Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.07.2021 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (скорочене офіційне найменування - АТ АКБ "Львів") та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 14017/000/2021. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору кредит надається у сумі 120 000,00 грн. з умовою повернення в термін до 12.07.2024 року в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 54% річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 437299 від 13.07.2021 року. Згідно п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору). За змістом п. 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються, щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. Згідно п. 3.6 Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Однак, зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, як наслідок, порушуються положення ст.ст. 525, 1054 ЦК України. Відповідачу направлявся позивачем лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, однак, дані вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони відповідача. Станом на 23.06.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 125\~047 грн. 11 коп. та складається із: 100\~051 грн. 95 коп. сума заборгованості за кредитом; 24\~995 грн. 16 коп. сума заборгованості за відсотками. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явилася, хоча належним чином, неодноразово повідомлялася про час та місце проведення останніх, відзив на позов до суду не подавала. Як вбачається із відповіді ГУ ДМС України у Львівській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є наступна адреса: [ADDRESS] . Повістки, скеровані на вказану адресу, повернуті на адресу суду із відміткою «адресат відсутній», а також "адресат відмовився". Разом із тим, суд зазначає, що представник відповідача адвокат Манукян М.А. ознайомилася із матеріалами справи 18.10.2023 року, про що у справі наявна відповідна розписка, однак, в судові засідання також жодного разу не з`являлася. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З урахуванням наведеного вище та беручи до уваги положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем АТ АКБ "Львів" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14017/000/2021 від 13.07.2021 року, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 120 000 грн. з умовою повернення в термін до 12.07.2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 14017/000/2021 від 13.07.2021 року містить анкетні дані відповідача [PERSON] , підписаний нею, що свідчить про те, що відповідач ознайомлена з текстом Договору, його умовами, тарифами, погодилася на умови Договору, зокрема, щодо суми коштів в розмірі 120\~000 грн., які надаються в кредит, процентної ставки за користування кредитними коштами, яка становить 54% річних. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 14017/000/2021 від 13.07.2021 року банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з Додатком № 1 до договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 54% річних. Відповідно до п. 3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. Пунктом 3.6. договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно з п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. За змістом п. 5.8. Кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Згідно із паспортом споживчого кредиту тип процентної ставки - фіксована, сума кредиту становить 120 000 грн., строк кредитування - 36 місяців, загальні витрати за кредитом становлять 122 813,90 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить 242 813,90 грн. З такими умовами відповідач [PERSON] погодилася та свою згоду засвідчила особистим підписом на паспорті споживчого кредиту. Суд встановив, що відповідач отримала кредитні кошти в сумі 120000,00 грн. згідно з меморіальним ордером № 437299 від 13.07.2021 року, а отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, щомісячні платежі не сплачувала, у зв`язку з чим позивач набув право вимагати повернення заборгованості за кредитом та процентів за кредитним договором. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 14017/000/2021 від 13.07.2021 року, укладеного між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] , вбачається, що станом на 23.06.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить 125\~047 грн. 11 коп. та складається із: 100\~051 грн. 95 коп. сума заборгованості за кредитом; 24\~995 грн. 16 коп. сума заборгованості за відсотками. Як слідує з листа-вимоги АТ АКБ "Львів" від 05.05.2023 року, який адресований відповідачу [PERSON] , банк звернувся до відповідача з вимогою виконати порушене зобов`язання та погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, однак, на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ "Львів" не повернуті. Будь-яких доказів на спростування вказаного вище розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак, суд такий приймає до уваги. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~про зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~"Кредит". Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що на підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданими позивачем доказами, АТ АКБ "Львів" виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, надавши кредиті кошти в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором на загальну суму 125\~047 грн. 11 коп. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості, виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що майнове право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту, тому позов АТ АКБ "Львів" про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Одночасно, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 2\~684 грн.

Outcome: approved