Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором № 100527329 від 30 грудня 2021 року у розмірі 27250,00 грн. з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 16250,00 грн. заборгованість за відсотками, 1000,00 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 2779922 від 04 січня 2022 року у розмірі 10220,40 грн. з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8220,00 грн. заборгованість за відсотками. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» укладений договір про споживчий кредит № 100527329 від 30.12.2021 позичальник отримала від ТОВ «МІЛОАН» грошові кошти на картковий рахунок. Згідно договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги за договором про споживчий кредит № 100527329 від 30.12.2021, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та позичальником [PERSON] . Відповідач своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 27250,00 грн. станом на 30.11.2024, яка складається з наступного: 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 16250,00 грн. заборгованість за відсотками; 1000,00 грн. заборгованість за комісією. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги. Також, на підставі кредитного договору № 2779922 від 04.01.2022 позичальник [PERSON] отримала від ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 2779922 від 04.01.2022. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 10220,40 грн. станом на 19.07.2023, яка складається з наступного: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8220,40 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою суду від 02.01.2025 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 100527329 від 30.12.2021. Відповідно до п. 1.1. цього договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Згідно умов договору сума позики за даним договором становить 10000,00 грн., строк позики до 29 січня 2022 року (30) днів, проценти за користування кредитом 3750,00 грн,, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п.2.1. цього договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 31.07.2024 становить 27250,00 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 16250,00 грн. заборгованість за відсотками, 1000,00 грн. заборгованість за комісіє. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» на підставі Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року передало своє право вимоги до [PERSON] . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (а.с. 15-16). Також, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 2779922 від 04.01.2022, який відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (довідка про ідентифікацію. За умовами цього договору кредитодавець ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені, договором. Згідно умов договору сума кредиту за даним договором становить 2000,00 грн., дата надання кредиту 04.01.2022, строк кредиту 360 днів, валюта кредиту гривня, цільове призначення неспоживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1,99%. Відповідно до п. 1.1 договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Згідно із п. 2.1 кредитного договору, кредит надається в межах дії договору про надання коштів шляхом кредитування у безготівковій формі та перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19.07.2023 становить у 10220,40 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8220,40 грн. заборгованість за відсотками. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІНЕУРА УКРАЇНА на підставі Договору відступлення права вимоги № 19072023 від 19 липня 2023 року передало своє право вимоги до [PERSON] . Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (а.с. 37-39). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що за умовами договорів № 100527329 від 30.12.2021, № 2779922 від 04.01.2022 кредитні кошти перераховуються у безготівковій формі на банківський рахунок позичальника. Водночас ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надано доказів на підтвердження відкриття відповідачем будь-яких кредитної або платіжної картки, або банківського рахунку у будь-якому банку. Суду не надано жодного первинного банківського документа, що підтверджував би існування карткових рахунків на ім`я відповідача, відображав би рух коштів, по таких карткових рахунках. Як вбачається з копії кредитних договорів, вони не містить будь-яких даних про видачу кредитної або платіжної картки, її виду та строку дії. Наданий позивачем лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за № 1-2902 від 29.02.2024 (а.с. 36) не дає змоги суду встановити, що сума 2000,00 грн. була перерахована саме [PERSON] . У постановах Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі № 569/7648/15-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 зроблено висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». У матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які підтверджують суму наданих відповідачу кредитів безготівково, та видачу самих кредитних чи платіжних карток [PERSON] . Оскільки, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не надано доказів на підтвердження видачі відповідачеві банківських карток та розміру наданих [PERSON] кредитів, тому, відповідно, перевірити розмір нарахованої суми боргу відповідачу не є можливим. Надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості за договорами № 100527329 від 30.12.2021, № 2779922 від 04.01.2022 не є безспірними доказами існування між сторонами договірних відносин та розміру боргу, оскільки позивачем не доведено укладання кредитних договорів. Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, а також комісією відсутні, адже належними доказами не доведено сам факт отримання кредитних коштів та наявності заборгованості по поверненню таких коштів. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 27.03.2020 у справі № 703/3063/18 У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, не підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed