Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Адвокат Хоменко О.М., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із даним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що сторони мають дітей, син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на його утримання. Відповідач працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може оплачувати такий розмір аліментів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Донька повністю знаходиться на його утриманні, він сплачує за навчання доньки. У зв`язку із чим просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, проте не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати пред`явлення зустрічної позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2025 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об`єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/20524/24. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду. Адвокат Хоменко О.М., яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, адвокат Хоменко О.М., яка діє в інтересах [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги [PERSON] задовольнити, стягнути з нього на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, його зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 26.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.08.2006 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області. Відповідно до довідки №6522-5003119204 від 13.02.2024, [PERSON] , [INFO] взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання/перебування [ADDRESS] . Відповідно до довідки переселенця №6522-5003471056 [PERSON] , [INFO] взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання/перебування [ADDRESS] . Відповідно до довідки медичного фахового коледжу Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця №883 від 03.09.2024р. [PERSON] є студенткою 1 курсу медичного фахового коледжу Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця за спеціальністю 221 «Стоматологія». Форма навчання денна. Термін закінчення коледжу 2026. Відповідно до договору №13500426-00-1-2024 від 02.09.2024р. про надання платної послуги спеціальність 221 «Стоматологія ортопедична» укладений між Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця та [PERSON] . На даний\~час\~дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утримані, а дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утримані. Згідно з ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 2 ст.\~51\~Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.\~182\~СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~183\~Сімейного Кодексу\~України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Частиною 2 ст.\~18\~СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність на праві власності, володіння та/ або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Положенням ст.\~191\~СК України визначено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.\~179\~СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Частиною 1 статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши фактичні обставини справи, наявність у подружжя неповнолітніх дітей та проживання та перебування сина на повному утриманні матері, а проживання та перебування доньки на повному утриманні батька, враховуючи відсутність даних та належних та допустимих доказів про наявність на утриманні [PERSON] та [PERSON] ще дітей а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині наявного існування обов`язку у сторін матеріально утримувати своїх дітей. Приймаючи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, суд вважає, що заявлений позов адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття та заявлений зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 19.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Докази, які б свідчили про неможливість [PERSON] та [PERSON] сплачувати аліменти саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. На підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» з [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання [PERSON] первісного позову в розмірі 1211,20 грн. та\~з [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання [PERSON] зустрічного позову в розмірі 1211,20 грн. Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved