Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» з використання системи «Електронний суд» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 12866-ОД1-001 про надання кредиту від 16.08.2020 року в розмірі 45 309,69 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. Вказана позовна\~заява мотивована\~тим,\~що 16.08.2020 року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«БІЗНЕС ПОЗИКА»\~та [PERSON] укладено Договір\~№ 129866-ОД1-001 про надання\~кредиту. ТОВ «БІЗПОЗИКА»\~свої зобов`язання\~за Договором\~кредиту виконало,\~та надало\~ [PERSON] грошові\~кошти в\~розмірі 21000,00\~грн\~шляхом перерахування\~на банківську\~картку Позичальника \~№ [NUMBER] , яку \~Позичальником вказано\~при заповнені\~анкетних даних\~в особистому\~кабінеті. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту в строк 16 тижнів та сплату процентів за користування кредитом не виконала. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №129866-ОД1-001 про надання кредиту від 16 серпня 2020 року в розмірі 45 309,69 гривень, яка складається\~з:\~суми прострочених\~платежів по\~тілу кредиту\~\~21 000,00\~грн;\~суми прострочених\~платежів по\~процентах \~ 24 309,69 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.01.2025 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою витребувано додаткові докази у справі від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с. 38) 13.03.2025 року, на адресу суду надійшли витребувані докази від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с. 47) Позиції сторін в судовому засіданні. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.6 зворотна сторінка) Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~слухання справи\~був повідомлений\~належним чином.\~На підставі\~ч.6\~ст.128\~ЦПК України\~судова повістка\~надсилалась разом\~з копіями\~відповідних документів\~разом з\~розпискою рекомендованим\~листом з\~повідомленням про\~вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про невручення відповідачу повідомлення, позовної заяви та доданих до неї документів в зв`язку з відсутністю відповідача по місцю проживання. (а.с. 43) Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 16.08.2020 року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«БІЗНЕС ПОЗИКА»\~та [PERSON] укладено Договір\~№ 129866-ОД1-001 \~про надання\~кредиту \~шляхом обміну\~ електронними повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію»\~і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. (а.с.12) 16.08.2020 року позивач через партнера ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) видав [PERSON] кредит у розмірі 21 000,00 грн., шляхом перерахування зазначеної суми по банківських реквізитах Відповідачки в опитувальнику клієнта 16.08.2020 року, (а.с. 15), що підтверджується платіжною квитанцією FONDY (а.с. 19), довідкою FONDY, згідно якої підтверджено перерахування коштів у сумі 21 000,00 грн., призначення платежу: перерах. Коштів [PERSON] , кредитний договір №129866-ОД1-001 від 16.08.2020 року (а.с. 20) Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 21 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,02440717 процентів за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3. Договору Кредит надається позичальнику для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб. Відповідно до п. 4, п. 7 Договору строк кредиту 16 тижнів, термін дії договору до 06.12.2020 року. Згідно п. 10 Договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів, який зазначено в п. 11 Договору. Відповідно до п. 16.2.2 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені Договором до закінчення терміну його дії. Відповідно до п.17.1.3 Договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом. Також в матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту (а.с. 14) Витяг з анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com ) від 17.01.2025 року (а.с. 25) До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 16-18). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 21 000,00 грн шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № [NUMBER] (а.с. 20) Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 17.01.2025 заборгованість у [PERSON] перед банком становить : 45 309,69 грн. з яких: за кредитом 21 000 грн. за відсотками 24 309,69 грн. (а.с. 26) Нормативно правове обгрунтування та висновки суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Висновки суду. Суд, давши оцінку обгрунтованості заявлених вимог, вивчивши письмові докази, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Таким судом на підставі письмових доказів встановлено факт укладення кредитного договору від 16.08.2020 року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«БІЗНЕС ПОЗИКА»\~та [PERSON] . Договір\~№ 129866-ОД1 в електорнній формі. Позивач довів наданими доказами факт перерахуванян кредитних коштів за договором в сумі 21000 грн., а також факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо їх повернення, що підтверджєуться наданими суду доказами перерахування кредитних коштів відповідачу та випискою по особовому рахунку відповідача, довідкою про кредитну заборгованість, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі \~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved