Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Ковкін О.В. звернувся до суду із позовної заявою в якій просив: 1) припинити з 27.01.2024 стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей; 2) визнати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Харкова №642/5248/19 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей таким, що не підлягає виконанню; 3) стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2024 року; 4) розподілити судові витрати. На обґрунтування позовної заяви зазначив, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 2011 по 2019 роки, який було розірвано за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.09.2019 року. Від шлюбу є двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття. Дане рішення перебуває на примусовому виконанні у ДВС, де відкрито виконавче провадження №60274000. На даний час з 27.01.2024 року діти проживають разом із позивачем за його адресою реєстрації та знаходяться на його повному утриманні. Дана обставина підтверджується нотаріально завіреними поясненнями свідків, а також Актом оцінки потреб сім`ї від 30.01.2024 року, виданим відділом соціальної роботи по Холодногірському району м.Харкова ХМЦСС «Довіра». Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2024р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. У подальшому представник позивача 19.02.2024р. уточнив позовні вимоги та просив суд: 1) припинити з 27.01.2024р. стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2019р. по справі №642/5248/19; 2) визнати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Харкова №642/5248/19 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей таким, що не підлягає виконанню; 3) стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2024 року. На обґрунтування уточненого позову представником позивача зазначено, що діти [PERSON] , 2011 р.н. та [PERSON] , 2013 р.н. з 27.01.2024 по 13.04.2024 проживали за адресою мешкання позивача та перебували на його повному утриманні, а відповідачка з 28.01.2024 по 10.04.2024 перебувала за кордоном, про що є відповідна довідка. Також просив розглядати справу за відсутності позивача. Ухвалою від 22.02.2024р. відкрито провадження у справі і її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження. Також ухвалою суду від 22.02.2024р. у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову відмовлено. Представник відповідача\~22.04.2024р.\~надала відзив\~на позовну\~заяву,\~де зазначила,\~що діти\~зареєстровані і\~постійно фактично\~проживають разом\~із матір`ю\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~витягами з\~реєстру територіальної\~громади м.\~Харкова. Діти дистанційно\~навчаються в\~комунальному закладі\~"Харківський\~ліцей №65\~Харківської міської\~ради",\~який розташований\~поруч із\~місцем їх\~постійного мешкання.\~Після розлучення\~ [PERSON] \~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~новою дружиною\~на ім`я\~ [PERSON] і\~її неповнолітнім\~сином [PERSON] . Перші сім\~місяців від\~начала повномасштабного\~вторгнення російської\~федерації на\~територію України\~відповідач разом\~із дітьми\~мешкала у\~своєї матері\~ [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Подальшими планами\~родини було\~виїхати за\~кордон в\~більш безпечне\~місце задля\~забезпечення безпеки\~дітей і\~ [PERSON] \~та [PERSON] висловили\~бажання цей\~час провести\~у бабусі\~і дідуся\~з боку\~батька в\~м.\~Харкові,\~щоб мати\~можливість поспілкуватись\~із друзями. Місцем постійного проживання вважається адреса, за якою особа проживає більше шести місяців на рік. Дійсно, наприкінці січня 2024 року відповідач [PERSON] вимушена була виїхати за кордон, про що заздалегідь повідомила колишнього чоловіка [PERSON] . Таким чином з 27.01.2024 року по 13 квітня 2024 року діти перебували в гостях у своїх дідуся [PERSON] і бабусі [PERSON] . Зі слів дітей за час їх перебування в гостях батько їх навідував, купляв речі, ходив з ними на прогулянку, але жодного разу не залишався на ніч. Акт оцінки\~потреб сім`ї/особи\~№ 42\~від 30.01.2024\~року,\~виданий відділом\~соціальної роботи\~по Холодногірському\~району м.\~Харкова ХМЦСС\~"Довіра",\~як і\~висновок до\~нього,\~були складені\~з метою\~оформлення статусу\~дітей постраждалих\~внаслідок військової\~агресії та\~не встановлює\~факт постійного\~проживання і\~перебування на\~утриманні.\~Перед від`їздом\~відповідач [PERSON] \~передала батькам\~колишнього чоловіка\~грошові кошти\~в сумі\~20\~000,00\~грн на\~утримання дітей.\~В подальшому\~29.02.2024\~р.\~-\~перевела на\~картку молодшого\~сина [PERSON] \~кошти в\~сумі 10\~000,\~00\~гривень,\~а 31.03.2024\~р.\~-\~кошти в\~сумі 10\~500,\~00\~гривень.\~Ці кошти\~молодший син\~знімав разом\~із дідусем\~в банкоматі.\~Після повернення\~до України\~ [PERSON] \~13\~квітня 2024\~року забрала\~дітей до\~дому,\~а батьки\~чоловіка повернули\~їй 10\~000,00\~гривень готівкою,\~які не\~були використані\~на утримання\~дітей.\~Відповідач [PERSON] \~разом із\~неповнолітніми синами\~ [PERSON] \~та [PERSON] 19\~квітня 2024\~року виїхали\~за кордон,\~що підтверджується\~візами в\~їх закордонних\~паспортах та\~прибули до\~міста Мюнхен\~Федеративної республіки\~Німеччина. Таким чином перебування дітей в гостях у бабусі і дідуся не свідчить про зміну їх місця проживання і початок постійного проживання з другим із батьків - що в свою чергу не є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дітей. Ухвалами суду\~від 11.03.2024р.\~та 09.04.2024р.\~витребувано інформацію\~з головного\~центру обробки\~спеціальної інформації\~державної прикордонної\~служби України\~стосовно перетину\~кордону України\~громадянкою [PERSON] 07.06.2024р. представник позивача, адвокат Ковкін О.В. подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення аліментів та стягнення зайво сплачених аліментів, у якій просив: 1) стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 27.01.2024 року по 12.04.2024 року; 2) стягнути з\~ [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~суму зайво\~сплачених аліментівза період з 27.01.2024 року по 12.04.2024 року, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 87490,16 грн.; 3) розподілити судові витрати у відповідності до чинного законодавства України; 4) судовий розгляд провести за відсутності позивача. Представник відповідача\~ [PERSON] \~01.07.2024р.\~надала відзив\~на позовну\~заяву,\~у якому\~додатково надала\~пояснення щодо\~нових обставин,\~які викладені\~в уточненій\~позовній заяві.\~Зазначила,\~що заяви\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~які не\~попереджені про\~відповідальність за\~завідомо неправдиві\~свідчення є\~неналежними доказами,\~оскільки ці\~особи мають\~можливість надати\~свідчення по\~справі безпосередньо\~в суді.\~Також в\~позовній заяві\~зазначено,\~що батько\~опікується вихованням,\~духовним,\~фізичним та\~моральним розвитком\~синів:\~виховує їх\~в дусі\~поваги до\~прав і\~свобод інших\~людей ,\~любові до\~своєї сім`ї\~та родини,\~забезпечує здобуття\~синами загальної\~середньої освіти\~та поважає\~їх,\~стежить за\~їх здоров`ям,\~діти перебувають\~на повному\~утриманні та\~матеріальному забезпеченні\~батька,\~члени сім`ї\~підтримують сумісне\~проживання батька\~з їх\~сином,\~оскільки неповнолітні\~діти проживають\~із позивачем\~в нього\~є право\~на отримання\~аліментів для\~утримання дітей.\~Жодних доказів\~на підтвердження\~цих фактів\~не надано. Мати дітей [PERSON] з метою забезпечення здоров`я дітей 12.01.2024 і 13.04.2024 року забезпечила прийом дітей у лікаря стоматолога, що підтверджується додатками до відзиву. Розгляд справи відбувається за умови, що неповнолітні діти мешкають разом із матір`ю. Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина,

Outcome: partial