Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах [PERSON] , 17.01.2025 звернулася в суд з позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті матері [PERSON] , позивач у грудні 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що входить до складу спадкової маси, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі такого, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки постійно доглядав за важкохворим батьком [PERSON] , який помер майже через шість місяців після смерті [INFO] матері [PERSON] . Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 23.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 17). Представник позивача [PERSON] у заяві від 24.03.2025 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача. Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області міський голова Черевичник І.І. у відзиві від 29.01.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення спору, покладається на розсуд суду (а.с. 23). Третя особа [PERSON] у заяві від 17.03.2025 просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не висловив, окрім цього, зазначив, що спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] не прийняв і приймати не бажає (а.с. 47). Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. у листі №789/01-16 від 12.03.2025 просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 46). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК\~України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із змісту заяви від 17.01.2025, із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , інших матеріалів справи видно, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 53). [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с. 27). Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №\~7186 від 28.07.1997 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.05.2008 убачається, що [PERSON] , при житті, успадкувала після смерті матері [PERSON] земельну ділянку площею 0, 6403 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 8-9). Згідно довідки старости Грімненського старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Н.Шпирало №317 від 03.12.2024, [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою на [ADDRESS] (копія а.с. 6). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~79550499 від 16.12.2024, [PERSON] , при житті заповіту не склала, спадкова справа після смерті останньої не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. від 16.12.2024, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 5). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 18 серпня 2024 року, тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у грудні 2024 року. Із змісту заяви від 17.01.2025, із копій довідок генерального директора КНП «2-а міська поліклініка м. Львова» К.Походай №138 від 24.02.2025 та сімейного лікаря [PERSON] №332 від 13.08.2024 убачається, що [PERSON] постійно проживав та доглядав за батьком [PERSON] , [INFO] , який внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця, не міг самостійно про себе піклуватися та потребував постійної сторонньої допомоги, що останній помер [INFO] , тобто за шість днів до закінчення шестимісячного строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 27-28, 39). Із матеріалів справи, із змісту заяви [PERSON] від 21.03.2025 убачається, що останній спадщини після смерті [INFO] [PERSON] не прийняв і на таку не претендує (а.с. 47). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних\~свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини та незначний проміжок часу пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved