Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 79\~656,65 грн, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , де допустив самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора, з порушенням схеми обліку, а саме: улаштував приховану електропроводку під штукатуркою. Ухвалою суду від 21.11.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії»,\~затверджених Постановою\~НКРЕКП \~від 14.03.2018\~\~№ 312,\~оператор системи\~має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.8.2.5 «Правил» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. «Правил» визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , допустив самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора, з порушення схеми обліку та улаштування прихованої проводки. Збитки, завдані внаслідок відповідного порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховані згідно з п.п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13, ПРРЕЕ, становлять 79\~656,65 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актом про порушення від 31.01.2024 року, претензією АТ «Житомиробленерго» на ім`я [PERSON] з повідомленням про проведення 26.03.2024 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил розділеного ринку електричної енергії, яке оформлено протоколом № 18/03-24 від 26.03.2024 року, інформуванням особи про рішення комісії щодо визнання акту про порушення Правил від 31.01.2024 року правомірним. Згідно з\~п.\~5.1.1.\~(пп.\~14)\~«Правил» оператор\~системи має\~право: на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;. Згідно зі\~ст.\~77\~Закону України\~ «Про\~ринок електричної\~енергії» правопорушеннями\~на ринку\~електричної енергії\~є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження протиправності складеного акту про порушення ПРРЕЕ, рішення комісії з розгляду актів про порушення, а також щодо помилковості здійснених позивачем нарахувань завданих збитків. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved