Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлому [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право на право приватної власності на землю серії МК № 8310, яка розташована на території Веснянської сільської ради (до об`єднання Кир`яківська сільська рада) Миколаївського району Миколаївської області площею 0,04 га для ведення садівництва (СВТ «Красний мак») виданої на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Кир`яківської сільської ради народних депутатів від 24.12.1997 року за №13. Заявник в заяві вказав, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2021). Після чого 05.04.2021 було відкриту спадкові справу № 67456721 у Другій Миколаївській державній нотаріальній конторі. Той факт, що [PERSON] був батькомпозивача підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК №8310, яка розташована на території Веснянської сільської ради (до об`єднання Кир`яківська сільська рада) Миколаївського району Миколаївської області площею 0.04 га для ведення садівництва (СВТ «Красний мак») виданої на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Кир`яківської сільської ради народних депутатів від 24.12.1997 року за №13. При оформленні спадкових документів нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори було видано запит про надання витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку. Звернувшись до сертифікованих інженерів землевпорядників було виявлено факт помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії МК №8310 від 19.03.1998 року. А саме в розділі «Прізвище, ім`я, по батькові» вказано « [PERSON] » такі самі данні були вказані в рішенні Кир`яківської сільської ради. Тобто у правовстановлюючих документах допущено помилку в розділі «по батькові» та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ».В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно. За таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2021). Після чого 05.04.2021 було відкриту спадкові справу № 67456721 у Другій Миколаївській державній нотаріальній конторі. Той факт, що [PERSON] був батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК №8310, яка розташована на території Веснянської сільської ради (до об`єднання Кир`яківська сільська рада) Миколаївського району Миколаївської області площею 0.04 га для ведення садівництва (СВТ «Красний мак») виданої на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Кир`яківської сільської ради народних депутатів від 24.12.1997 року за №13. При оформленні спадкових документів нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори було видано запит про надання витягу з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку. Звернувшись до сертифікованих інженерів землевпорядників було виявлено факт помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії МК №8310 від 19.03.1998 року. А саме в розділі «Прізвище, ім`я, по батькові» вказано « [PERSON] » такі самі данні були вказані в рішенні Кир`яківської сільської ради. Тобто у правовстановлюючих документах допущено помилку в розділі «по батькові» та замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Такі данні не збігаються із записом «по батькові» в паспорті громадянина України, що був виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 25 квітня 2000 року, де по батькові спадкодавця позивача зазначене, як « [PERSON] ». Належність вказаної земельної ділянки батьку позивача підтверджується довідкою Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Красний мак», яка підтверджує, що [PERSON] дійсно був членом вказаного садового товариства з 1989 року. Таким чином вважаємо що в Державному акті на право приватної власності на землю допущено орфографічну помилку в розділі «Прізвище, ім`я, по батькові». В зв`язку з тим, що з 01.01.2013 року видача державних актів на право приватної власності на землю припинилось, то виправлення помилки органом, що його видав на разі неможливо. Крім того, особа, якій видавався даний Державний акт померла. Тому виникла необхідність за визнанням права власності на вказану земельну ділянку звертатися до суду. Внаслідок такої помилки, в позивача на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу спадкодавця та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я спадкодавця. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №8310 від 19.03.1998 року, померлому батьку позивача - [PERSON] . Таким чином, з метою надання позивачу можливості оформлення спадкового майна, а саме земельної ділянки розташованої на території Веснянської сільської ради (до об`єднання Кир`яківська сільська рада) Миколаївського району Миколаївської області площею 0.04 га для ведення садівництва (СВТ «Красний мак») існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія МК №8310, яка розташована на території Веснянської сільської ради (до об`єднання Кир`яківська сільська рада) Миколаївського району Миколаївської області площею 0.04 га для ведення садівництва (СВТ «Красний мак») виданої на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Кир`яківської сільської ради народних депутатів від 24.12.1997 року за №13 належить [PERSON] . Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності правовостановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним права власності, тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved