Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Представник адвокат Рекуш О.Р., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1086383 від 26.02.2025. в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 10 жовтня 2017 року у Монастириському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис за №44). В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на різницю характерів між сторонами, відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Представник позивача зазначає, що на даний час шлюб позивача з відповідачкою носить формальний характер, а тому є недоцільним, а його розірвання відповідає інтересам позивача. Також, представник позивача вказує, що спору про поділ майна у сторін немає, підстав для примирення позивач не вбачає. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за їхньої з позивачем участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути без її участі. Відповідно до ч. 1 та ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2017 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2017 у Монастириському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 44. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з позовної заяви, в подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідачка [PERSON] у поданій письмовій заяві визнала, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved