Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

10.02.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр\~Кредит Фінанс"Підлетейчук М.М. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 18\~000,00 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 27.10.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1293-2297. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 3600,00 грн із заявленим строком кредитування - 300 днів, базовий період - 30 днів, зниженою ставкою 2,50\~% в день, стандартною ставкою 3,00\~% в день. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти, на умовах, визначених договором, а останній, підтвердивши виникнення зобов`язань, такі належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 02.01.2025, загальний розмір заборгованості становить 35\~460,00 грн, яка складається з: 3600,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 31\~860,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс",\~а саме\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 17\~460,00\~грн за\~умови погашення\~позичальником решти\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~18\~000,00\~грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 10.02.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Підлетейчук М.М. не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 20.03.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 27.10.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1293-2297 (далі Договір), який містить його анкетні дані. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 3 до укладеного між сторонами договору № 1293-2297 від 27.10.2023. З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А9538. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору про відкриття кредитної лінії №1293-2297 від 27.10.2023 кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього для строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 2.3 цього Договору, а саме у розмірі 3600,00 грн на банківський рахунок позичальника. Дата надання/видачі кредиту 27.10.2023. Як видно з п. 4.8-4.10 цього Договору базовий період складає 30 календарних днів. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів (додаток №3 до Договору) дат, які є останніми днями відповідних базових періодів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою, що становить 3,00% за кожен день користування Кредитом. Відповідно до п. 4.12 Договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів (до 21.08.2024) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 279\~355,00%. Орієнтована загальна вартість крелиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 36\~000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.13-4.14 Договору). Згідно з п.\~5.1. Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківських рахунок кредитодавця. Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця до закінчення вказаних 14 календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу кредитодавця (п. 6.9 Договору). Відповідно до п. 11.1 Договору, цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи договір позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всіх їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. У правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що становить додаток №1 до договору, зазначено: загальні положення, визначення термінів, правила надання кредиту, процес надання кредиту, правила нарахування процентів за користування кредитом та погашення заборгованості, програма лояльності, захист персональних даних, права та обов`язки сторін договору, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів, внесення змін до договору чи правил та припинення договору, заключні положення (а.с.18-26). Як вбачається з правил акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ці правила встановлюють порядок та умови проведення акції "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" серед споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", яка передбачає часткове списання заборгованості позичальника за укладеним ним кредитним договором для осіб, що приймають участь в зазначеній акції згідно з умовами цих Правил (а.с.43-45). Відповідач [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (додаток №2 до договору), відповідно до умов якого строк кредитування становить 300 календарних днів; тип кредиту - кредитна лінія; мета - задоволення особистих потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб та строк надання кредиту - переказ на банківських рахунок позичальника; процентна ставка, відсотків річних - стандартна ставка 1095,00% (3,00 % в день); знижена ставка 912,50 (2,50% в день), тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка 279\~355,00%; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - не буде перевищувати 36\~000,00 грн. З довідки ТОВ "Укр Кредит Фінанс" від 27.10.2023 вбачається, що 27.10.2023 позивач здійснив видачу кредитних коштів за договором №1293-2297 від 27.10.2023 у розмірі 3600,00\~грн [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] за допомогою системи LiqPay, платіж № 2383947000. Вказана операція прийнята та є успішною, що підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме отримавши кредитні кошти відповідач [PERSON] не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №1293-2297 від 27.10.2023 станом на 02.01.2025 становить 35\~460,00 грн, з яких: 3600,00 грн - основний борг, 31\~860,00\~грн - залишок відсотків. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив,\~що27.10.2023 між позивачем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1293-2297 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 3600,00 грн на строк кредитування 300 днів, базовий період - 30 днів, зниженою ставкою 2,50\~% в день, стандартною ставкою 3,00\~% в день. Відповідач, з метою підписання договору в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ"Укр Кредит\~Фінанс"(кредитодавця),\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~а також\~підтвердження ознайомлення\~з правилами\~та іншими\~супутніми документами,\~отримав одноразовий\~ідентифікатор А9538,\~таким чином,\~укладаючи кредитний\~договір відповідач [PERSON] та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вчинили дії, визначені ст.\~ст.\~11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання\~за договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1293-2297 від 27.10.2023 виконало належним\~чином,\~надавши відповідачу\~ [PERSON] \~грошові кошти\~(кредит)\~у розмірі\~3600,00\~грн,\~що підтверджується\~довідкою про\~перерахування суми\~кредиту №\~1293-2297 від 27.10.2023 та листом АТ КБ "ПриватБанк". Водночас, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 02.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 35 460,00 грн, з яких: 3600,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 31\~860,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Судом також встановлено, що до відповідача застосовані правила акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", які встановлюють порядок та умови проведення акції "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" серед споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", що передбачає часткове списання заборгованості позичальника за укладеним ним кредитним договором для осіб, що приймають участь в зазначеній акції згідно з умовами цих правил. Разом з тим, як видно із матеріалів позовної заяви позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 17\~460,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 18\~000,00\~грн. Отже, позивач ТОВ "Укр Кредит\~Фінанс" просить стягнути з відповідача [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 3600,00\~грн прострочену заборгованість за кредитом, 14\~400,00 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 18\~000,00 грн. Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ "Укр Кредит\~Фінанс" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими\~договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до\~умов вказаних\~у договорі\~та у\~строки визначені\~сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним кредитного Договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved