Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

14.11.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача [PERSON] надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати за позивачкою право на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на земельну ділянку 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується за адресою: [ADDRESS] , - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька позивачки [PERSON] в межах шестимісячного строку вона звернулася до Другої Бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину та набула право продовжити приватизацію земельної ділянки, розпочатої спадкодавцем за свого життя. Ухвалою від 19.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.21-22). Ухвалою від 27.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.80). У призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Бориспільською міською радою Київської області також направлено заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи (а.с.38). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] були повідомлені про дату та час судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, у призначене підготовче, а також у судове засідання не з`явилися, пояснень по суті спору не подали. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 137/2024, відкритої після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 60 років помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] , про що 11 травня 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 7821, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 травня 2024 року (а.с.13), а також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 серпня 2024 року №00046408225 (а.с.53-на звороті). Крім позивача [PERSON] спадкоємцями померлого також є його сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08 серпня 2024 року (а.с.50-на звороті - 53). Згідно із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року, справа №35 (а.с.47) шлюб між батьками позивачки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розірвано, що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08 серпня 2024 року №00046397981 (а.с.49) Спадкоємці за законом першої черги: позивач [PERSON] прийняла спадщину, подавши письмову заяву до Другої бориспільської державної нотаріальної контори (а.с.44), її брат [PERSON] , [INFO] , подав заяву від 08 серпня 2024 року про відмову від прийняття спадщини (а.с.45). Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 0808.2024 №77925029 (а.с.61) інформація щодо посвідчених заповітів померлого спадкодавця [PERSON] відсутня. Згідно із Довідкою Пристоличної сільської ради від 30.07.2024 №02-16/1394 (а.с.35) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - та не день його смерті за цією адресою були зареєстровані: його син [PERSON] , [INFO] , його донька [PERSON] , [INFO] , та колишня дружина померлого [PERSON] , [INFO] . Згідно із даними Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 27.08.2024 №20-09-1454: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.64). Відомості про інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, в матеріалах дослідженої спадкової справи відсутні. Судом також встановлено, що спадкодавцем за життя було розпочато процедуру приватизації земельної ділянки. Згідно із Довідкою, виданою Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради, від 17.12.2008 №1845, згідно із погосподарською книгою Іванківської сільської ради за [PERSON] рахується земельна ділянка площею 0.15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та знаходиться у його користуванні з 1995 року (а.с.17). 11.12.2008 року Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області було прийнято рішення №1092-31-5 «Про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр. [PERSON] в с.Іванків Бориспільського району», яким передано у власність гр. [PERSON] земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] (а.с.18). У подальшому за заявою [PERSON] від 09.09.2020 рішенням Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22 вересня 2020 року №3358-64-VII «Про надання дозволу гр. [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» померлому спадкодавцю було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.14, 15). Відомості про виготовлення [PERSON] проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в матеріалах справи відсутні, проте, досліджені у судовому засіданні належні і допустимі докази свідчать про те,що [PERSON] розпочав, проте не завершив у зв`язку зі своєю смертю процедуру приватизації земельної ділянки. Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст.126 Земельного кодексу України, право власності, користування\~\~земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з приписами п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. З урахуванням викладеного, слід дійти висновку: якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта (свідоцтва) про право власності на землю на ім`я спадкоємця. З урахуванням викладеного встановлено, що спадкодавець [PERSON] не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.ст.125, 126 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, отримав відповідні рішення органу місцевого самоврядування, у зв`язку з чим до позивача, як спадкоємця, яка прийняла спадщину, переходить право на завершення приватизації, а також державну реєстрацію речового права. При цьому судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту є ефективним, передбаченим чинним законодавством способом захисту невизнаного права. За змістом ст. ст. 1216, 1218\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст.\~1268\~Цивільного кодексу\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~Цивільного кодексу\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Бориспільська міська рада, як орган місцевого самоврядування, уповноважений територіальною громадою на розпорядження земельними ділянками, які перебувають у комунальній власності, є належним відповідачем у справі. На підставі\~викладеного,\~суд дійшов\~до висновку,\~що позивач,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті свого\~батька [PERSON] ,\~у тому\~числі з\~моменту відкриття\~спадщини,\~набула у\~порядку спадкування\~за законом\~право на\~завершення приватизації\~земельної ділянки, яке належало спадкодавцю на момент його смерті. Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved