overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2015 року. В них з відповідачем в шлюбі народилося двоє дітей. Останні роки відносини між ними сильно погіршилися внаслідок розбіжностей в поглядах на життя. Вони перестали фактично підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство. Позивачка вважає, що подальше перебування у шлюбі є недоцільним, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд їх шлюб\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 липня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 855 (а.с. 6). У сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~ \~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 5 днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

28.10.2024 (зареєстровано 04.11.2024) через систему «Електронний суд» представник позивача Меркулова В.В., яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2021 у розмірі 94201.30 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 06.05.2021 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 06.05.2021 відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, тип кредитної карти Універсальна Голд, ліміт до 75000.00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 40.8 %, зобов`язання щомісячної сплати мінімального обов`язкового платежу, процент на прострочену суму заборгованості 60.00 %. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму ліміту, відповідно до виписки по рахунку. Тобто позивач\~свої зобов`язання\~за Договором\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених Договором,\~у межах\~установленого кредитного\~ліміту,\~який у\~подальшому змінювався\~згідно з\~умовами Договору. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.10.2024 року становить 94201.30 грн., яка складається з наступного: 76253.32 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17947.98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного представник позивача просила позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 03.02.2025 та 01.04.2025 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

17 березня 2025 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 23 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та ведення справ в сім`ї, що сприяло постійним сваркам. Враховуючи вказане позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою від 19 березня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року сторони уклали шлюб (а.с.3), від якого мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), які проживають разом з позивачем (а.с. 6-8). Сторони проживають за різними адресами (а.с. 8, 12). З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, їх спільну позицію щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Скрябіна О.М. звернулася до суду з наданим позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 26.10.2002 року уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки вони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, їх примирення неможливе. Просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідач відзиву на позов не надав. 12.03.2025 року відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю. Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.10.2002 року у Відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Первомайського\~міського управління\~юстиції Миколаївської\~області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 400 що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 26.10.2002 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям [PERSON] припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких\~обставин суд\~вважає позовні\~вимоги законними,\~обґрунтованими і\~такими,\~що підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~а тому\~шлюб між\~сторонами слід\~розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивачем про відшкодування судових витрат не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Єрмоленко А.В. звернувся до суду з наданим позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 03.09.2011 року уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу вони мають спільних синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки вони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, їх примирення неможливе. Просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 10.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідачка відзиву на позов не надала. 27.03.2025 року відповідачка надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.09.2011 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Первомайську Первомайського\~міськрайонного управління\~юстиції Миколаївської\~області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.09.2011 року. Від шлюбу сторони мають спільних синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям [PERSON] припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких\~обставин суд\~вважає позовні\~вимоги законними,\~обґрунтованими і\~такими,\~що підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~а тому\~шлюб між\~сторонами слід\~розірвати. При цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивачем про відшкодування судових витрат не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У січні 2025 року до Київського районного суду м.\~Одеси із позовом звернулася [PERSON] (далі також позивач) до [PERSON] (далі також відповідач) про розірвання укладеного між ними шлюбу. Ухвалою суду від 19.02.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. У судове засідання, 13.03.2025 та 01.04.2025, позивач та відповідач, належним чином повідомлені, не з`явилися. Відзив на позов до суду не надходив. Відтак, суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З позовної заяви та долучених документів випливає, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 08.10.2022 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління, актовий запис №\~2478. Після одруження подружжю визначено прізвища « [PERSON] / [PERSON] ».\~ У шлюбі в подружжя дітей не має. З позовної заяви вбачається, що у позивача наразі відсутні будь-які почуття до відповідача, їх шлюбний союз припинив своє існування та є формальним. Сторони спільного господарства не ведуть, спорів щодо розподілу спільного майна та визначення місця проживання дітей не мають. Примирення між ними неможливе. Суд зазначає, що добровільність шлюбу\~є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що становить моральну основу шлюбу. З урахуванням викладеного суд доходить до переконання, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них та інтересам їх дітей. Подаючи позов до суду про розірвання шлюбу позивач висловив свою дійсну волю, отже відновлення шлюбних відносин не вбачається за можливе. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч.\~3 ст.\~105 СК України). З огляду на викладене, суд уважає, що причини, які спонукали позивача звернутися з цим позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст.\~141 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 22.07.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі з матеріалами позову отримав належним чином. \~ \~ \~ \~Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 22 липня 2017 року Малиновським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №1796. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому\~вказав, що перебуває з\~відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб, укладений з\~відповідачем. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач подала до суду заяву у якій просила розглянути справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, однак заперечує проти стягнення з неї судових витрат по сплаті судового збору. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 у виконавчому комітеті Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06.09.2014. Після одруження прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . Сторони є батьками малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення сторони не згодні. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 1211 гривень 20 копійок, згідно квитанції від 26 лютого 2025 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню 1211\~гривень 20\~копійок в\~рахунок відшкодування\~судових витрат\~по сплаті\~судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладено 01.03.2018 року. Під час шлюбу в сторін народилася одна дитина-син [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати\~ шлюб, оскільки їх відносини з відповідачкою носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, взаємоповага, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть,\~ шлюб існує формально.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду, письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання заявлених позовних вимог (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.18). Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що 01.03.2018 року між сторонами укладено шлюб у виконкомі Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №01 (а.с.10). За час час шлюбу в сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання, сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам сторін. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved