Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

у вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після матері. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 справу № 748/4041/24 передано до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальної юрисдикцією. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник Іванівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (мати заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Передовик» розміром 3, 95 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року N? 430, серії ЧН N? 0257020, виданий на ім?я [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої не заводилась, а всю спадщину як спадкоємець за законом першої черги прийняв син (рідний брат заявниці) - [PERSON] , який на день смерті матері був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] заявницею як спадкоємицею за законом другої черги було подано заяву про прийняття спадщини після його смерті до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом заведено спадкову справу. До спадкового майна увійшов вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН N? 0257020, який за життя не був переоформлений на [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) згідно вказаного Сертифікату, заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що в Сертифікаті та свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в написання її ім?я та по батькові. Так, Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН N? 0257020, виданий на ім?я [PERSON] », що не збігається з ім?ям та по батькові вказані в свідоцтві про смерть матері де зазначено: [PERSON] ». Відповідно до відомостей зазначених в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] - [PERSON] народилась [INFO] , в графі мати зазначено: [PERSON] ; в графі батько: [PERSON] . Прізвище заявниці після одруження змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до відомостей зазначених в свідоцтві про народження брата [PERSON] , серії [NUMBER] - [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначено: [PERSON] , в графі батько: [PERSON] . Згідно довідки Іванівської селищної ради від 26.07.2024 N? 217 [PERSON] [INFO] померла та на день своєї смерті [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією ж адресою на момент смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав її син: [PERSON] , [INFO] . Згідно копії заповіту від 20.06.1995 посвідченого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1-3124, [PERSON] на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось сину заповіла [PERSON] . Згідно копії спадкової справи після смерті до майна [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що [INFO] брату [PERSON] та сестрі [PERSON] було видано свідоцтво на право на спадщину за законом в рівних частинах на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З 01.01.2013 року неможливо внести зміни у державний акт на право власності на земельну ділянку, адже з цього часу державні акти державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються. Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявниця, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов`язані з наступним вирішенням спору про право та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved