Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , що мотивує наступним. [INFO] померла тітка позивача, [PERSON] , [INFO] , після чого відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки №\~ [NUMBER] , площею 1,50 га, кадастровий номер 3523185200:02:000:5042, розташованої на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №\~094312. Проте, на момент відкриття спадщини позивач [PERSON] не прийняв спадщини через правову необізнаність. Ще один спадкоємець [PERSON] на вказане спадкове майно не претендує. Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування спадкової справи [PERSON] \~(тітки\~позивача).\~Ухвалою суду\~від 23.01.2025 витребувано з Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи після [PERSON] . З вказаної спадкової справи випливає, що інших спадкоємців після [PERSON] , окрім [PERSON] та позивача, не існує, тож жодних інших осіб залучати до справи немає потреби. 26.03.2025 надійшла заява за вх. № 3070/25 від представника позивача [PERSON] - адвоката Багрія\~В.\~А. про розгляд справи у їх відсутність, в якому позовні вимоги підтримали та просила їх задовільнити, в судове засідання не з`явилася. 29.01.2025\~надійшла заява\~за вх.\~№ 994/25\~від третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~ [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, в якому позовні вимоги підтримали та просила їх задовільнити, в судове засідання не з`явилася. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (згідно довідок про доставку електронного документу, судові повістки та інші документи по справі доставлялися до його електронного кабінету 28.10.2024, 04.11.2024, 14.12.2024, 16.12.2024, 23.01.2025, 28.01.2025, 11.02.2025), про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин, встановлених судом. [INFO] померла тітка позивача, [PERSON] , [INFO] , після чого відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки №\~ [NUMBER] , площею 1,50 га, кадастровий номер 3523185200:02:000:5042, розташованої на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР №\~094312. Проте, на момент відкриття спадщини позивач [PERSON] не прийняв спадщини через правову необізнаність. Ще один спадкоємець [PERSON] на вказане спадкове майно не претендує. 18.10.2024 позивач звернувся до Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме вищезазначеної земельної ділянки №\~ [NUMBER] , площею 1,50 га, кадастровий номер 3523185200:02:000:5042, але державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліпінською С. Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не проживав і не був зареєстрований зі спадкодавцем, на день її смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Суд вважає, що позивач дійсно міг керуватися уявленнями про правила спадкоємства, встановленими до 2003 року, за якими свідоцтво про право на спадщину видавалося тим, хто прийняв спадщину, не раніше спливу 6 місяців після відкриття спадщини. Причому факт прийняття спадщини встановлювався за фактичними обставинами (фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном), а не формальними (реєстрацією за місцем проживання спадкодавця, або поданням заяви про прийняття спадщини). Тому спадкоємцям, що фактично прийняли спадщину, звертатися до нотаріальної контори доводилося лише після спливу 6 місяців.

Outcome: approved