Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 19 січня 2013 року Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що сторони перестали розуміти один одного, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Відповідач неодноразово піднімав на позивачку руки, а 06.02.2025 року відповідач влаштував чергову сварку, під час якої жорстоко побив позивачку. Примирення між ними неможливе та подальше спільне життя суперечить інтересам позивчки та інтересам дітей. Після розірвання шлдюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » . Ухвалою судді від 24.02.2025 у спарві відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явились, проте завчасно подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 січня 2013 року Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.01.2013 (а.с.4). Сторони мають двох спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позові просить про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, поскільки позов підлягає задоволеню, то відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 к. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved