Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У лютому\~2025\~року позивачка\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 02 березня 2024 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 39. Подружжя має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини не має. Підставами для розірвання шлюбу позивачка зазначила: відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя. На теперішній час вона з відповідачем спільного господарства не веде. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Доцільності в подальшому спільному перебуванні з відповідачем у шлюбі позивачка не бачить, перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Зважаючи на вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати у вигляді судового збору просить залишити за нею. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заява про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягала. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстраціїї шлюбу. Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.03.2024 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 39. Сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Відповідно до наданого позивачкою акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 58 від 03.02.2025, дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у заяві зазначила про вибір призвища прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Враховуючи заяву позивачки, суд залишає за нею понесені судові витрати.

Outcome: approved