Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 травня 2021 року між АТ " Таскомбанк " та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1735799-410. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано кредитодавцем кредит у сумі 40701,20 грн. строком користування на 48 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором та 4,9 % комісії за обслуговування кредиту щомісячно. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, не вносив платежі, у зв`язку з чим станом на 02.12.2024 має заборгованість в сумі 70997,93 грн. (24515,57 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 2,48 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена), 46482,36 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 20.01.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 18.05.2021 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем [PERSON] був укладений заява-договір № 1735799-410 про надання споживчого кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано кредитодавцем кредит у сумі 40701,20 грн. строком користування на 48 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу за договором та 4,9 % комісії за обслуговування кредиту щомісячно (а.с. 20-25). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 02.12.2024 має заборгованість в сумі 70997,93 грн. (24515,57 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 2,48 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена), 46482,36 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) (а.с. 31-32). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 70997,93 грн. та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved