Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабу [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , яка доводиться йому бабусею, проживає з ним у [ADDRESS] . [PERSON] є людиною похилого віку, пенсіонеркою. Протягом останнього часу здоров?я [PERSON] значно погіршилося, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, частково перестала впізнавати своїх близьких. Стан її здоров?я продовжує погіршуватися. За останні декілька місяців стан психічного здоров?я значно погіршився, хвороба почала прогресувати, що змусило звернутися за медичною допомогою, вона потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує догляду та встановлення опіки. Він бажає доглядати свою бабусю і бути її опікуном. Ухвалою від 09 липня 2024 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі, Ухвалою від 30 липня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його бабусі 91 рік, нині вона повністю лежача. Її син, його батько, помер на почату війни. Старший син проживає в Росії, брат помер. Є у бабусі онучка, якій 14 років. Він має вільний графік роботи та можливість доглядати за бабусею. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] , оскільки він і так фактично виконує обов`язки опікуна своєї баби. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не заперечує щодо задоволення заяви зважаючи на висновок експерта та відсутність інших родичів. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність [PERSON] , її виклик в судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ Суд\~встановив,\~що\~заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є онуком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24 вересня 1991 року відділом ЗАГС м.Рівне, свідоцтвом про народження [PERSON] (батька заявника) серії [NUMBER] , виданим 22 січня 1965 року. [PERSON] проживає спільно з [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб №\~3634\~від 07 лютого 2024 року Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК \~України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 10/25 від 10 січня 2025 року встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад. Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною належить задовольнити. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-477/25 від 14 березня 2025 року, [PERSON] , 1933 р.н., пенсіонерка за віком, вдова, мала двох дорослих синів, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Чоловік - [PERSON] ,\~1931\~р.н., помер в\~2005\~році. Син - [PERSON] ,\~1964\~р.н., помер в\~2022\~році. Син - [PERSON] ,\~1967\~р.н., родинні стосунки не підтримують, проживає у росії, заявник ніколи не бачив свого родича. [PERSON] (дружина покійного [PERSON] ) - [PERSON] ,\~1965\~р.н., вдова, має двох дітей, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , працює на посаді бухгалтера в ТОВ «Реберс» та є директором ТОВ «Фотоательє Рівнефото». [PERSON] ,\~2010\~р.н., навчається у 8 класі в Рівненському ліцеї № 27 Рівненської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник - онук [PERSON] , 1991 р.н., неодружений, дітей не має, з 12 грудня\~2015\~року працює на посаді фотохудожника в ТОВ «Фотоательє Рівнефото» та є засновником і кінцевим бенефіціарним власником. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Онук надає необхідну допомогу хворій бабусі: забезпечує її харчуванням, здійснює проведення гігієнічних процедур. Встановлення опіки необхідне для захисту та збереження конституційних і майнових прав, представлення інтересів [PERSON] , оскільки внаслідок наявного психічного розладу вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 11 березня 2025 року № 103.8) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 Цивільного кодексу України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його баби у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved