Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

07 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 24 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №54. Від шлюбу народилось двоє дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. 17.02.2025 року [PERSON] звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , в якій просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками двох дітей, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. Окрім цього відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На даний час доньки проживають разом з позивачем за зустрічним позовом і перебувають на його повному утриманні. В судове засідання позивачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним, не з`явилася однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Просила постановити рішення яким розірвати шлюб та позбавити її батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивач за зустрічним та відповідач за первісним позовом, разом із своїм представником, не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, проти задоволення первісного позову не заперечували. Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та позбавлення матері батьківських прав, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 24 травня 2014року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №54 (а.с.4). В шлюбі народилось двоє дітей: - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області від 22.04.2016 року серія [NUMBER] (а.с.6); - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 27.08.2019 року серія [NUMBER] (а.с.5). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дітей. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Згідно висновку №02.1-15/1007 від 17.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітніх дітей, а саме: доньки [PERSON] ( [INFO] ) та доньки [PERSON] ( [INFO] )., наданого Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка останні кілька років проживає окремо від дітей, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків (долучено до матеріалів справи). Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх дітей: доньки [PERSON] ( [INFO] ) та доньки [PERSON] ( [INFO] ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: доньки [PERSON] ( [INFO] ) та доньки [PERSON] ( [INFO] ). Судові витрати за розірвання шлюбу покласти на позивача, за його бажанням. Судові витрати за позбавлення батьківських прав покласти на відповідача, оскільки рішення укладено на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved