Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Короткий зміст заяви. [PERSON] звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , не менш як п`ять років постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В заяві зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР № 824057, належить спадкодавцю. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , тобто на його ім`я, однак в заповіті його прізвище було зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З метою прийняття спадщини він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л. Курака. Однак листом нотаріуса №590/01-16 від 25.11.2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв?язку з необхідністю тлумачення заповіту або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Тому він має намір прийняти спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON] , так як вони проживали однією сім`єю з серпня 2024 року до дня смерті [PERSON] , а також довести , що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживав з ним на день смерті. Так фактично [PERSON] був зареєстрований за адресою по місцю проживання за адерсою [ADDRESS] , а на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Однак фактично [PERSON] проживав разом з ним і його сім`єю проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом вели сумісне господарство, робили ремонти, сплачували комунальні послуги, у них був сумісний бюджет та він купував [PERSON] ліки, одяг, їжу, тобто фактично вони проживали однією сім`єю з [PERSON] . Окрім нього спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Тому просив на підставі наданих у справі доказів, задовольнити заяву [PERSON] та встановити даний факт. Процесуальні дії. 24.02.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження (а.с.29) Позиції сторін в судовому засіданні. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. (а.с.33) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [INFO] у віці 79 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.01.2020 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №11. (а.с.12) До складу спадщини після смерті [PERSON] війшов житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАР №824057, належить спадкодавцю. Відповідно до Інформаційного листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. за вих. №78/01-16 від 28.01.2025 року спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не відкривалась (а.с. 32) При житті [PERSON] склав заповіт на ім`я заявника, що підтверджується копією заповіту, який складений у с. Гаївка Роздільнянського району Одеської області 18.05.2015 року о 16 год. 00 хв. (а.с. 9) З метою прийняття спадщини він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу К.Л. Кураки. Однак відповідно до листа нотаріуса №590/01-16 від 25.11.2024 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв?язку з необхідністю тлумачення заповіту, так як в ньому неправильно зазначено прізвище спадкоємця. Заявник з метою прийняття спадщини по закону доводить, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , так як проживав з ним однією сім`єю більше п`яти років до дня його смерті, а також факт постійного проживання з ним на момент смерті , що свідчить про прийняття ним спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Так судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №2487 від 25.11.2024 Степанівської сільської ради за період з 01.04.2015 року по 25.11.2024 року, тоді як заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Факт постійного проживання зі спадкодавцем в будинку спадкодавця за адресою [ADDRESS] , в тому числі однією сім`єю заявник в суді підтверджує наступними доказами по справі: - довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області Виконавчого комітету від 13.02.2025 року №46, яка видана [PERSON] , згідно до якої зазначено, що дійсно з серпня 2014 року він проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [PERSON] [INFO] . За час сумісного життя, заявник [PERSON] зі своєю дружиною доглядали [PERSON] , купували йому ліки, їжу, одяг, сплачували комунальні послуги, вони разом вели домогосподарство, в них був загальний бюджет, тобто фактично вони проживали однією сім`єю. Після смерті [PERSON] , його поховання та встановлення пам`ятника, за власні кошти організував заявник [PERSON] . (а.с. 26); - довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 20.02.2025 року за №300, згідно якої заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає за цією адресою (а.с. 27); - письмовими поясненнями сусіда [PERSON] від 17.02.2025 року, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у яких він пояснив, що за життя добре знав [PERSON] , підтвердив, що з серпня 2014 року до грудня 2019 року [PERSON] проживав разом із родиною [PERSON] у своєму будинку за адресою: [ADDRESS] , пояснив, що дійсно за життя [PERSON] заповів свій будинок [PERSON] , в свою чергу [PERSON] сумлінно доглядав за [PERSON] , купував йому ліки, їжу, одяг, сплачував комунальні послуги. Після смерті [PERSON] його поховання за власні кошти організував [PERSON] (а.с. 22) - письмовими поясненнями сусідки [PERSON] від 17.02.2025 року, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , у яких вона пояснила, що за життя добре знала [PERSON] , який фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , а також добре знає його родича [PERSON] , пояснила, що дійсно з серпня 2014 року до грудня 2019 року [PERSON] проживав разом зі родиною [PERSON] у своєму будинку, який він заповів [PERSON] , за життя сумісного життя [PERSON] доглядав за [PERSON] , купував йому ліки, їжу, одяг у них був загальний бюджет, після смерті [PERSON] його поховав за власні кошти [PERSON] (а.с. 23); - письмовими поясненнями [PERSON] від 14.02.2025 року, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , у яких він пояснив, що за життя добре знав [PERSON] , який проживав у власному будинку, за адресою: [ADDRESS] ,він з [PERSON] був друзями та спілкувалися. Так, у квітні 2015 року [PERSON] , подзвонив йому та розповів, що він склав заповіт на свій будинок, який заповідає своєму родичу [PERSON] , який проживає разом з ним зі своєю сім`єю та він доглядає його. Окрім цього [PERSON] попросив його зареєструвати його у свому будинку, у зв`язку з тим, що він заповідає свій будинок [PERSON] , після цього він надав згоду та зареєстрував [PERSON] у своєму будинку за адресою: [ADDRESS] , але фактично [PERSON] проживав у своєму власному будинку за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , пояснив що [PERSON] за [PERSON] доглядав (а.с. 24-25); - витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, згідно якого [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21); - копією домової книги , згідно якої [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , також відповідно до якої в будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ; - копією технічного паспорту одноквартирного (садибного) житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с. 16-17); - витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого [PERSON] є власником нерухомого майна, житлового будинку, за адресою [ADDRESS] (а.с. 15); - копією свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за №2-238, згідно якого спадкоємцем житлового будинку є [PERSON] ; (а.с. 14) Суд вважає, що заявником в суді підтверджено, що дійсно він проживав з померлим [PERSON] з серпня 2014 року по день його смерті , тобто більше п`яти років однією сім`єю і в тому числі постійно з ним проживав на день його смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] постійно, більше п`яти років однією сім`єю та на день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

Outcome: approved