Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області [PERSON] була його матір`ю. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку він звернувся до Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження невірно зазначено ім`я матері, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тому нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з відповідною заявою. Від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити із зазначених підстав. Заінтересована особа [PERSON] надіслав 28.03.2025 заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2023 (а.с.5). [PERSON] народилася [INFO] в с.Сваричівка Ічнянського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.02.1979 (а.с.6). 05.10.1952 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 07.10.1952 (а.с.7). Згідно копії паспорта [NUMBER] [PERSON] , між [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1926 року народження, 05.10.1952 було укладено шлюб. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2024 встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] , є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Рішенням встановлено, що у [PERSON] був рідний брат [PERSON] , їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , проте ім`я матері у свідоцтвах про народження і його і [PERSON] було вказане як « [PERSON] », оскільки їх матір так всі називали у селі, хоча її ім`я у документах було [PERSON] . У матеріалах\~спадкової справи\~№ 181/2023\~до майна\~померлої [PERSON] \~міститься заповіт,\~згідно якого\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заповідала все\~належне їй\~майно в\~рівних долях\~синам \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .(а.с.9-12). З листа державного нотаріуса від 04.06.2024 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між ним та померлою (а.с.4). Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких\~обставин,\~суд оцінюючи\~в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved