Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Данищука Василя Вячеславовича, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . За час свого життя покійна склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику. Зазначав,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~залишилась земельна\~ділянка за\~кадастровим номером\~7321585400:01:006:0108\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва у\~розмірі 0,6816\~га.\~Для реалізації\~своїх спадкових\~прав він\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Бурдейної \~Г.П,\~однак оформити\~свої спадкові\~права,\~як онук,\~не зміг\~у зв`язку\~із розбіжностями\~в деяких\~актових записах. Розбіжності у зазначені імені бабусі не є перешкодою для оформлення спадщини за заповітом, однак встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичний наслідок, необхідний для обчислення нульової ставки оподаткування об`єкту спадкового майна. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, про що повідомлено сторони. В судовому засіданні 01.04.2025 року заявник та його представник заяву підтримали, пославшись на обставини викладені в ній , просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника заінтересованої особи - Старостинського округ № 1, с.Хрещатик в особі Кадубовецької сільської ради, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.01.2025 р. Згідно заповіту від 27 грудня 2016 року посвідченого секретарем виконкому села Хрещатик, Чернівецького району Чернівецької області все своє майно [PERSON] заповіла своєму онукові, [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини заявника та [PERSON] підтверджуються наступними документами. У свідоцтві про народження заявника батьками записані - « [PERSON] » та « [PERSON] », що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , мати заявника - [PERSON] , до шлюбу « [PERSON] », народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян державну реєстрацію шлюбу вбачається, що мати заявника - [PERSON] змінила прізвище при укладенні шлюбу з [PERSON] на « [PERSON] ». З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками іі записані [PERSON] та [PERSON] . При укладенні шлюбу 08 травня 1955 року з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , показала суду, що вона заявник є її племінником, сином її рідної сестри. Його бабуся - [PERSON] , 1929 року народження її мати. За життя, проживаючи в с.Хрещатик Чернівецького району Чернівецької області, мати написала заповіт на онука [PERSON] , В селі іі мати називали « [PERSON] », а в документах при написанні маминого імені і по батькові неодноразово були допущені помилки. Вона підтвердила, що заявник по справі [PERSON] та її мати [PERSON] , яка померла в січні 2025 року, перебували в родинних стосунках як онук та бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що з матір`ю заявника [PERSON] , навчалася в школі, вони були однокласницями. Знала за життя мати [PERSON] , в селі її називали « [PERSON] ». Вказувала, що була знайома з документами покійної [PERSON] , оскільки працювала секретарем сільської ради. Через те, що [PERSON] була народжена 1929 року, коли [PERSON] входила в склад Румунії, ім`я її в деяких документах написано з помилками. Підтверджує факт того, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували в родинних стосунках як онук та бабуся. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його померлою бабусею [PERSON] , необхідне заявнику для підтвердження родинної спорідненості для оформлення спадщини та її оподаткування за нульовою ставкою відповідно до ст.174.2.1 Податкового кодексу України. Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, в іншому порядку встановити такі факти останні не мають можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] як онуком та бабою. На підставі викладеного та

Outcome: approved