Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У лютому 2025 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Буй Б.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 06.11.2010, під час якого у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, основоположні цінності, визначення пріоритетів. Після повномасштабного вторгнення росії в Україну, позивачка разом з дітьми проживають у республіці Польща. У позивачки з відповідачем відсутнє спілкування понад 2 роки. Відповідач жодної участі у вихованні дітей не брав, у зв"язку з чим 23.11.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дітей. Спільне господарство не ведуть, бажання продовжувати відносини відсутнє, шлюб носить формальний характер. Позивачка має намір влаштувати своє особисте життя окремо від відповідача. На примирення з відповідачем позивачка не згідна. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №42. Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 листопада 2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 06 листопада 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №42 (а.с.12). Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 29.05.2012, серії [NUMBER] від 13.11.2015, учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). З копії судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.08.2023, вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, основоположні цінності, визначення пріоритетів. Понад 2 роки разом не проживають, не спілкуються, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved