Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

05 лютого 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі квартиру за адресою: [ADDRESS] .\~ Єдиним спадкоємцем після смерті бабусі є саме позивачка, так як син померлої та батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Позивачка пропустила строк на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що 04 квітня 2024 року у позивачки було встановлено діагноз нестенозуючий атеротромбний інфаркт головного мозку, через що позивачка перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Після виписки з лікувального закладу у позивачки 18 листопада 2024 року стався повторний інфаркт головного мозку, у зв`язку з чим останню повторно було госпіталізовано на стаціонарне лікування до медичного закладу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано від Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області інформацію щодо місця реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] . 11 лютого 2025 року від представника відповідача Фурісвської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та довідка щодо реєстрації [PERSON] . 27 лютого 2025 року на адресу суду від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист щодо того, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. 06 березня 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Каьули І.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, закриття підготовчого провадження та признання розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 06 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 01 квітня 2025 року. 01 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Каьули І.Ю. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 11 лютого 2025 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб. Фіксування підготовчого засідання технічними засобами фіксації не проводилося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне: Позивач є внучкою померлої [INFO] [PERSON] . Син [PERSON] батько позивачки [PERSON] помер [INFO] . Померлій [PERSON] на праві приватної власності належало майно, зокрема квартира за адресою: [ADDRESS] . Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області, яка надала роз`яснення останній про необхідність звернення до суду у зв`язку зі пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. В якості поважності причини на пропуск строку звернення до нотаріуса позивачкою долучено до матеріалів справи виписки із медичних карток стаціонарного хворого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» щодо перебування на стаціонарному лікуванні з 04.04.2024 до 11.04.29024 з діагнозом нестонозуючий атеротромботичний інфаркт головного мозку та з 18.11.2024 до 26.11.2024 з діагнозом ішемічний (атеротромботичний) повторний інфаркт головного мозку. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривалу хворобу та проходження лікування. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявні захворювання, проходження у зв`язку з цим стаціонарного лікування в медичних закладах, пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved