Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додаткового строку в два місяці, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області. В обґрунтування позову позивач покликалась на такі обставини. [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до спадкового\~майна,\~якої відноситься\~земельна ділянка\~площею 0,4044\~га з\~цільовим призначенням:\~для ведення\~особистого селянського\~господарства розташована\~на території\~села Талалаївка\~Христинівської територіальної\~громади Уманського\~району Черкаської\~області.\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] склала\~заповіт на\~її ім`я,\~яким все\~своє майно\~заповіла їй,\~та який\~посвідчено 28.02.2023\~Осикою Л.М.\~приватним нотаріусом\~Уманського районного\~нотаріального округу,\~який зареєстровано\~в реєстрі\~за №654.\~Однак,\~в Уманській\~районній нотаріальній\~конторі Черкаської\~області,\~їй відмовлено\~у прийнятті\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~із пропуском\~нею шестимісячного\~терміну з\~дня відкриття\~спадщини. Пропуск нею шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , пов`язано із, тим, що вона будучи юридично необізнаною людиною, помилково вважала, що таку заяву до нотаріальної контори слід подавити після спливу шестимісячного терміну, натомість виявилось усе навпаки і її слід було подати до шести місяців після смерті спадкодавця. Тому, будучи переконаною у тому, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори слід звертатися після спливу шести місяців, вона уже на четвертий день після цього строку звернулася до Осики Л.М. приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу, щоб її подати, однак отримала роз`яснення, що слід звернутися до суду із цією заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 37 за 2025 рік після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2025, державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 536848, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ліщинівці Уманського району Черкаської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Осикою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 654, яким все своє майно заповіла [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не встигла подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін в силу юридичної необізнаності, оскільки помилково вважала, що таку заяву слід подавити після спливу шестимісячного терміну та уже на четвертий день після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася до Осики Л.М. приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу, щоб її подати. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18). Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений з поважної причини, а строк два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved