Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

03.02.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Жолонко Олександр Валерійович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18.10.1997 року. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Стосунки у позивача з відповідачкою припинилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, сварки стали частішими. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спору про спільне майно немає. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України\~відповідачку [PERSON] викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (а.с. 12). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового справи (а.с. 16). У позовній заяві представник позивача Жолонко О.В. просив справу розглянути за відсутності позивача, позов задовольнити та судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1211,20 грн, стягнути з відповідачки. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі отримала особисто 25.02.2025 за останнім відомим місцем реєстрації (а.с. 17). Клопотанням від 14.03.2025 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 19). З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1997 року у Біляківській сільській раді Семенівського районну Полтавської області, актовий запис № 11 (а.с. 5). Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя сторін не склалося, стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Подружні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Статтею 51\~Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом ч. 2 ст.\~104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно доч.1ст.142ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved