Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

17.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №806372 від 08.06.2020 року у розмірі 9791,69 грн, а також судовий витрат у виді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн. 08.06.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №806372 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1.2 договору Товариство зобов`язувалося надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 5500,00 грн, дата видачі кредиту - 08.06.2020 року, строк кредиту 30 днів, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1,90 відсотків на день. Згідно п. 2. договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної карти № [NUMBER] . ТОВ «Лінеура Україна» свої обов`язки виконало у повному обсязі, проте відповідач свої обов`язки належним чином не виконав, станом на 19.02.2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 9791,69 грн, яка складається з : простроченої заборгованості в розмірі 5238,29 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4553,40 грн. 24.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу №02-24122001 позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового повідомлений належним чином, 18.03.2025 року представником подано заяву про розподіл судових витрат. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.05.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №806372, укладення якого здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході в клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п. 1.2 договору Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.3 договору строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Згідно п. 1.4.2 договору стандартна процентна ставка складає 1,9 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1 договору надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, зо має реквізити № [NUMBER] . Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №806372 від 08.06.2020 року Графіку платежів, дата повернення кредиту - 08.07.2020 року, сума кредиту 5500,00 грн, сума нарахованих відсотків 1567,50 грн. Крім того, відповідач шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з графіком платежів і паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості, відсотками, комісіями. Відповідно до копії довідки про ідентифікацію ТОВ «Лінеура Україна», 08.06.2020 року клієнт [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) ідентифікований в інформаційно - телекомунікаційній системі https://credit7.ua/ одноразовим ідентифікатором Т150, відправлений позичальнику 08.06.2020 року на номер мобільного телефону [NUMBER] . Згідно відповіді ТОВ «Універсальні платіжні системи» №27024-0403 від 4.03.2024 року, вказане Товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні системи» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року. Відповідно до вказаного договору було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта 08.06.2020 09:19:02 на суму 5500,00 грн, маска карти [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 57450597, призначення платежу зарахування 5500 грн на карту [NUMBER] . Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №806372, заборгованість за кредитним договором становить 9791,69 грн, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 5238,29 грн, за відсотками 4553,40 грн. 24.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001, згідно якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-2412201 від 24.12.2021 року позивач набув права вимоги за кредитним договором №806372 від 08.06.2020 року до відповідача на загальну суму 9791,69 грн, з яких залишок по тілу кредиту 5238,29 грн, залишок по відсотках - 4553,40 грн. 10.01.2022 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України). Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, відповідач належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого позивачем, була нарахована заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано договір про надання професійної правової допомоги від 29.12.2023 року, копію додаткової угоди №1 від 27.12.2024 року до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, акт прийому-передачі послуг від 17.03.2025 року. Відповідно до вказаного акту загальна вартість наданих послуг становить 10500,00 грн та складається з : зустріч та консультації щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості вартістю 2000,00 грн, складання та подання до суду позовної заяви вартістю 5000,00 грн, інші клопотання, заяви до суду, складання процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи - 3000,00 грн, канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправку поштової кореспонденції - 500,00 грн. Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, оскільки вид правової допомоги, що вказаний у звіті від 17.03.2025 року , враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом. При цьому, суд звертає увагу, що ціна позову складає 9791,69 грн, у той час як розмір витрат на правову допомогу склав 10500,00 грн, що на думку суду, є неприйнятним та не відповідає принципу справедливості та пропорційності до предмету позову. Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, консультація, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Outcome: partial