Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ,який діє в інтересах позивача [PERSON] , у січня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача Ратнівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . 14 грудня 2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт , згідно до якого він є спадкоємцем вказаного майна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями . На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка К. А. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, витяг з Реєстру прав власності. Ухвалою суду від 29.01.2025 року відкрито провадження у справі. До суду 13.02.2025 року адвокат Панасюк І. І. долучив довідку Гірниківської сільської ради від 11.02.2025 року, квитанцію про доплату судового збору в розмірі 22,97 грн. Крім того, адвокат Панасюк І. І. 17.03.2025 року долучив до матеріалів справи висновок № 90-Н про вартість нерухомого майна - спадкового житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами від 14.03.2025 року; 20.03.2025 року - копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Представник позивача [PERSON] адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі,та просив долучити до матеріалів справи копію квитанції про доплату судового збору та свідоцтво про смерть брата [PERSON] . Відповідач Ратнівська селищна рада звернулися із заявою про розгляд справи без участі їх представника , позов визнають. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 200 ч.3, ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону,не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб. Нормами ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду з позовом за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З заповіту, складеного 14 грудня 2005 року [PERSON] , посвідченого секретарем Гірниківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №195, вбачається , що спадкодавець належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами-заповів сину [PERSON] ,приватизовану земельну ділянку згідно державного акту ВЛ№039979 від 31.05.2005 року та майновий пай заповів сину [PERSON] ,грошові заощадження,які знаходяться в Ощадбанку,заповів позивачу ( а. с. 8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2005 року виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, стверджено, що [PERSON] помер [INFO] ,актовий запис № 40 ( а. с. 9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2021 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) , стверджено, що [PERSON] помер [INFO] ,актовий запис № 285 . Отже, у відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 1220,ст. 1221 ч.1 ЦК України, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] за місцем його проживання та позивач є спадкоємцем за заповітом . Позивач прийняв спадщину за заповітом,що підтверджено копією спадкової справи приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка К.А., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78585784 від 02.10.2024 року ( а. с. 40). Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини - житлового будинку з надвірними будівлями не встановлено . Відповідно до виписки з по господарської книги №1 за 2005 рік по селу Броди, Ковельського району Волинської області,житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться по [ADDRESS] . Рік побудови 1918 ( а. с. 10). З довідок,\~виданих \~виконавчим комітетом\~Ратнівської селищної\~ ради\~№ 981\~від 14.11.2023\~року (\~а.\~с.\~11),\~№ б/н\~від 11.02.2025\~року слідує,\~що [PERSON] ,який\~помер [INFO] , на день\~смерті проживав\~і був\~прописаний за адресою [ADDRESS] . Разом з ним, проживав син [PERSON] ,позивач .Спадкове майно складається з житлового будинку по [ADDRESS] господарських будівель і споруд,що знаходяться в селі Броди Ковельського району Волинської області, розміщеного на раніше виділеній земельній ділянці. Спадкоємцем за заповітом та законом є позивач. . Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] стверджено,що він складається з кімнати - 24,6 кв.м,підсобних приміщень: коридор - 13 кв.м,кухня-5.6 кв.м., комора 10.7.кв.м.,комора 11.1 кв.м. На земельній ділянці розташовано :житловий будинок - А-1,прибудова ( а. с. 31-33). Відповідно до технічного паспорту вартість об`єкта оцінки для нарахування судового збору за адресою: [ADDRESS] станом на 05.03.2024 року становить 123417 грн ( а. с. 33), а вартість згідно до висновку № 90-Н від 14.03.2025 року - 78384 грн. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Антонюком К. А. у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, витягу з Реєстру прав власності, що стверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а. с. 13). Відповідно до\~інформаційної довідки\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~ прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~іпотек ,Єдиного\~реєстру заборони\~ відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна\~ №\~419108752\~ від 21.03.2025 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,що знаходиться в [ADDRESS] , відомості відсутні. За таких обставин,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved