Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

18 лютого 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Корабельного районного суду м.Миколаєва, для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ "Свеа Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 22 квітня 2021 року між ТОВ "Будинок комфорту" та відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210422016, смартфону моделі Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64 Gb. Відповідно до умов договору між сторонами погоджено строк оренди майна на 24 місяці та сплату щомісячними платежами у розмірі 1239 грн, вартості об`єкту оренди, яка при викупі, за 24 місяці, складатиме 29736 грн. Орендодавець виконав зобов`язання за договором, надавши майно в оренду, однак орендар не виконала зобов`язання за договором належним чином, у зв`язку із чим починаючи з 22 липня 2021 року за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03 липня 2023 року між ТОВ "Будинок комфорту" та ТОВ Росвен Інвест Україна" (після перейменування ТОВ "Свеа Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ "Будинок комфорту" передає свої права вимоги та ТОВ "Свеа Фінанс". Відповідно до додатку 1 реєстру прав вимоги № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 40887 грн. Відповідачка на користь позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому загальна її заборгованість склала 68145 грн., яку позивач просив суд стягнути за його користь та понесені судові витрати. Представник позивача Петренко Н. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 22 квітня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачкою було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210422016 (далі Договір), за яким товариство надало відповідачці у тимчасове платне користування мобільний телефон Smart/tel Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64 Gb, з наступним переходом права власності, на строк 24 місяці, за умови сплати відповідачкою щомісячного орендного платежу у розмірі 1239 грн., при цьому погоджена вартість майна при викупі складатиме 29736 грн. (а.с.8). Відповідно до п.1 вказаного договору Орендодавець зобов`язався передати Орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п.2 цього договору, з наступним переходом права власності на такий Об`єкт оренди від Орендодавця до Орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а Орендар зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Договору сплата орендної плати у розмірі 1239 грн (в тому числі ПДВ 206,50 грн) здійснюється Орендарем до 22 -го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, днем внесення останнього платежу є 22.04.2023 року. Розмір авансового платежу передбаченого п.7.2 Правил надання майна в оренду, є включеним у зазначеному у цьому пункті суму та складає 4956 грн від 5 останніх щомісячних платежів. ( у тому числі ПДВ 826 грн). За вимогами п.4 вказаного Договору за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів. Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документами у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчать послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі щодо укладення договору №1144210422016 від 22 квітня 2021 року(Lig-file) (а.с.13-14). ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідачки зазначений мобільний телефон через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується копією експрес-накладної № 20450378278514 від 22 квітня 2021 року ( а.с.20). 03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Будинок комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №01.02-28 ( а.с.17). Відповідно до умов договору факторингу Клієнт відступивФактору права вимоги, а Фактор набув права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядки і строки встановлені Договором ( а.с.29 -34). З копії Реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 року №01.02-28/23 убачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до відповідача за договором оренди №1144210422016 укладеним 22.04.2021 року (а.с.40). З копії рішення єдиного учасника ТОВ "Росвен Інвест Україна" від 25.03.2024 року убачається що назву "Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" було змінено на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", скорочено українською "ТОВ "СВЕА ФІНАНС" ( а.с.44-43). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з невиконанням відповідачко. зобов`язань за договором оренди майна, станом на 18.06.2024 року нарахована заборгованість, у загальному розмірі 68 145 грн., з яких: 27258 грн- заборгованість за орендними платежами, 13629 грн -заборгованість за пенею, 27258 грн.- заборгованість за вартістю неповернутого об`єкту оренди відповідно до умов договору. (а.с.21). Добровільно відповідачка нараховану заборгованості позивачу не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору найму (оренди) майна. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Згідно ч.1 ст.760 вказаного Кодексу предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності\~до ст.762\~ЦК України\~за найм\~(оренду)\~майна з\~наймача справляється\~плата,\~розмір якої\~встановлюється договором\~найму. Якщо\~розмір плати\~не встановлений\~договором,\~він визначається\~з урахуванням\~споживчої якості\~речі та\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення. Плата\~за найм\~(оренду)\~майна може\~вноситися за\~вибором сторін\~у грошовій\~або натуральній\~формі.\~Форма плати\~за найм\~(оренду)\~майна встановлюється\~договором найму. Договором\~або законом\~може бути\~встановлено періодичний\~перегляд,\~зміну (індексацію)\~розміру плати\~за найм\~(оренду)\~майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору оренди майна з правом викупу, не сплатила у повному обсязі грошові кошти за користування майном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в заявленому розмірі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved