Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 30.09.2019 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-224932. 24.10.2023 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24102023, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №CL-224932 від 30.09.2019 року в сумі 75386,01 грн. до [PERSON] 30.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір №24581-11/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 21.09.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21092022, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №24581-11/2021 від 30.11.20021 року в сумі 7912,50 грн. до [PERSON] 13.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра Груп" та [PERSON] укладено кредитний договір №61913, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 05.01.2024 року між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №05012024, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №61913 від 13.12.2021 року в сумі 11325,00 грн. до [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність, вказав, що позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості в розмірі 94623,51 грн. визнає. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 30 вересня 2019 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №CL-224932, за умовами якого банк надав у власність позичальника грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Згідно розділу 2 кредитного договору, видано кредит в розмірі 41265,90 грн., строком кредитування 60 місяців терміном до 27.09.2024 року; на поточні потреби в сумі 13058,63 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ "Кредобанк" в сумі 28207,27 грн. 24.10.2023 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24102023, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №CL-224932 від 30.09.2019 року до [PERSON] . Згідно витягу з Додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023 р., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 75386,01 грн. за кредитним договором №CL-224932 від 30.09.2019 року, яка складається з: заборгованості в частині непогашеного кредиту в сумі 34457,51 грн., заборгованості в частингі несплачених процентів за користування кредитом в сумі 40928,50 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено кредитний договір №24581-11/2021, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. За умовами договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 тис. грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. За п. 1.2 договору, тип кредиту кредит, мета отримання кредиту на власні потреби, строком на 30 днів, до 29.12.2021 р. зі сплатою 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу. 21.09.2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21092022, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №24581-11/2021 від 30.11.20021 року до [PERSON] . Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 р., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7912,50 грн. за кредитним договором №24581-11/2021, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 тис. грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 4912,50 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. 13 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіра Груп" та [PERSON] укладено кредитний договір №61913, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. За умовами договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 тис. грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. За п. 1.2 договору, кредит надається строком на 21 день до 02.01.2022 р. За користування кредитом клієнт сплачує 1277,5% річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу. 05.01.2024 року між ТОВ "ФК "Авіра Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №05012024, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №61913 від 13.12.2021 року до [PERSON] . Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 р., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11325,00 грн. за кредитним договором №61913, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 тис. грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 7875,00 грн, суми заборгованості по комісії в розмірі 450,00 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову; іншу частину слід стягнути з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 27 березня 2024 року.

Outcome: approved