Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Комінтернівським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви поданої адвокатом Козар М.В. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 23.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не прибула, у позовній заяві просила суд провести розгляд справи без участі позивача та її представника, заперечення проти ухвалення заочного рішення відсутні. Відповідач у судове засідання, не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки на зареєстровану адресу проживання відповідача, яка повернулась до суду не врученою з незалежних від суду причин. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом встановлено, що вимоги, щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів дотримані, а підстави для ухвалення заочного рішення існують у сукупності. У відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до актового запису про шлюб №28, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 23.12.2006 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не виявили бажання примиритись, позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно положень частини третьої та четвертої ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, не встановлено фактів, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved