Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] вказавши, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 01.08.2024 року позовну заяву залишено без руху. 20.08.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної зави. Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач, повідомлена про відкриття провадження та призначення справи до розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті\~судової влади\~України, у наданий судом строк та станом на 25.03.2025 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами будь-які заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 17.02.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно зі свідоцтвами про народження, батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.02.2018 року Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №94, розірвано. Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.11.2023 року, складеного відділом по Шевченківському району Служби (управління) у справах дітей ЗМР, за адресою: [ADDRESS] , проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1994 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За відомостями з ЄДДР, [PERSON] [INFO] , з 19.08.2010 року зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS] . За відомостями Департаменту адміністративних послуг ЗМР, місце проживання [PERSON] , [INFO] , було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 12.06.2023 року по 10.07.2024 року. Станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в м. Запоріжжя не зареєстроване. Інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня. Також відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 13.08.2024 року районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району видана довідка про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , складом родини п`ять осіб. Судом не досліджувався акт мешкання від 01.08.2023 року, складений фахівцем по роботі з абонентами ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», оскільки ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» не наділена повноваженнями на підтвердження факту проживання особи за певною адресою, а особи, якими підписано акт від, в якості свідків в ході розгляду цивільної справи не допитувались. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.\~181\~ч.\~3\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки відповідач не скористалась своїм правом надання заперечень з приводу підстав для стягнення та розміру аліментів, а позивачем обґрунтовані та доведені в установленому порядку підстави для стягнення аліментів, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved