Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

20.02.2025 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягнення з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача, наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022 р. з нього стягуються аліменти на утримання спільної дитини. Заборгованості по сплаті аліментів він не має. На даний час повністю змінилися обставини в їхньому житті. Відповідач за місцем його реєстрації не проживає. У 2023 році після розірвання шлюбу, вона зареєструвала новий шлюб з іншим чоловіком і з ним проживає за іншою адресою. Спільна дитина [PERSON] з травня 2024 року проживає з позивачем, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Справа передана головуючому судді 20.02.2025 р. 24.02.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 25.03.2025 р. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 25.03.2025 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1132/25, про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. 25.03.2025 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1133/25, про розгляд справи без її участі та про визнання позову в повному обсязі, а також про зрозумілість наслідків такого визнання. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження № 41 від 16.07.2010 р. (а. с. 8-9). Судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2022 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнанням позову інтереси дитини не порушуються, суд не вбачає підстав для відмови у у прийнятті визнання відповідачем позову. Між тим, згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, позовна вимога про припинення сплати аліментів з [PERSON] підлягає частковому задоволенню шляхом звільнення [PERSON] від сплати аліментів з 20.02.2025 р. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України\~ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Так позивачем заявлено одну вимогу майнового характера та одну похідну вимогу, задоволення якої залежить від вимоги про стягнення аліментів та обтяженню судовим збором не підлягає. Відтак сукупний розмір мінімальних виплат аліментів за шість місяців становить 3196 грн*6/2=9588 грн, а тому з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню мінімальний розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Outcome: partial