Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] \~звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом. Відповідно до протоколоу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 серпня 2024 року справа надійшла в провадження судді Волчку А.Я.. Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 1104 від 26.09.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Скрипник О.Г. Ухвалою про відкриття провадження від 01 січня 2025 року суддя Скрипник О.Г викликала сторін до судового засідання. [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 02 серпня 2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, зроблено актовий запис № 1564, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони не мають дітей. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втрачене почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть та не проживають разом. Тому просила суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 02 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1564, свідоцтво серія [NUMBER] . В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка направила заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, проти позову не заперечує та просив його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 02 серпня 2014 року року сторони зареєстрували шлюб, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві ,зроблено актовий запис № 1564, свідоцтво серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони не мають дітей. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~далі\~СК). Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень\~статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1\~ст. 113 СК). Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved