Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області перебувають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою такого статусу є рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21.09.2023р. про відібрання дітей від їх батьків без позбавлення батьківських прав. Згідно розпорядження голови Пустомитівської міської ради від 18.01.2024р. малолітні діти влаштовані у ДБСТ [PERSON] та [PERSON] , що в с. Наварія Львівського району Львівської області. В даний час малолітні діти у супроводі батьків-вихователів перебувають у [PERSON] . Відповідно до інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Белзької міської ради Львівської області» від 01.10.2024р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] , за зареєстрованою адресою не проживають та місце їх тимчасового перебування є невідомим. Сім`я [PERSON] знаходилася на соціальному супроводі, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, батьки не виконують своїх батьківських обов`язків, житло знаходиться у незадовільному стані, належних умов для проживання та виховання дітей не створено. Відповідно до актів матеріально-побутових умов та характеристик від 01.10.2024р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] , за зареєстрованою адресою не проживають з червня 2023р. Згідно інформації ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, [PERSON] , [INFO] притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126-1 КК України та неодноразово до адміністративної за ст. ст.183, ст.173-2, ч.1 ст. 127 та ст. 184 КУпАп, в свою чергу [PERSON] в продовж 2023-2024р.р. неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, ст. 183 та ч.2 ст. 184 КУпАП. Взявши до уваги наявні документи та матеріали, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Белзької міської ради від 24.10.2024р., орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягувати із відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частки від всіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не прибули, не повідомили суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21.09.2023р. вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від їх батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови Пустомитівської міської ради від 18.01.2024р. малолітні діти влаштовані у ДБСТ [PERSON] та [PERSON] , що в с. Наварія Львівського району Львівської області. Згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Белзької міської ради Львівської області» від 01.10.2024р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] , за зареєстрованою адресою не проживають та місце їх тимчасового перебування є невідомим. Відповідно до актів матеріально-побутових умов та характеристик від 01.10.2024р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] , за зареєстрованою адресою не проживають з червня 2023р. Згідно інформації ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, [PERSON] , [INFO] притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126-1 КК України та неодноразово до адміністративної за ст. ст.183, ст.173-2, ч.1 ст. 127 та ст. 184 КУпАп, в свою чергу [PERSON] в продовж 2023-2024р.р. неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, ст. 183 та ч.2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до рішення виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області №136 від 24.10.2024р. та висновку органу опіки та піклування Белзької міської ради, встановлено, що згідно такого визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей, оскільки відповідачі не піклуються про малолітніх дітей, не цікавляться ними, їх життям та здоров`ям, не надають матеріальної допомоги, чим усунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Крім цього, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи відповідачі не надали суду доказів щодо протипоказання до праці, наявності скарг щодо стан здоров`я, фактів утримання непрацездатних батьків та дітей. Що стосується доходу відповідачів, суд бере до уваги те, що відповідачі можуть надавати матеріальну допомогу дітям, сплачувати аліменти в частці від їх доходу, яку слід визначити враховуючи обставини справи в розмірі по 1\\4 частини від всіх видів їх заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved