Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла\~ [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя 17 січня 2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, в тому числі жилий будинок, льох, дерев`яний хлівчик, цегляний хлівчик спадкодавець заповіла [PERSON] , а літню кухню, великий хлів, гараж [PERSON] . Пізніше, 13 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким право на земельну частку (пай) заповіла [PERSON] . Спадкоємець за заповітом та за законом першої черги - [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняв, не претендує на неї, про що подав відповідну заяву нотаріусу. Спадщину прийняв позивач шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 19.02.2025 року. 24.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Лавренюк А.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13.11.2019 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла\~ [INFO] (а.с. 11). За життя, 17 січня 2000 року [PERSON] склала на випадок своєї смерті заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області Петрук А.Д., та зареєстрований в реєстрі за № 9. Згідно з заповітом, все своє майно, в тому числі жилий будинок, льох, дерев`яний хлівчик, цегляний хлівчик спадкодавець заповіла [PERSON] , а літню кухню, великий хлів, гараж заповіла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії заповіту від 13 березня 2001 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Петрук А.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 56., [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом серії ВЛ №0097351, виданим на підставі рішення Старовижівської РДА від 21 березня 1997 року, [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до виписки\~з погосподарської книги №\~Д-4 за 2016 2023 рік Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області,\~по особовому рахунку № [NUMBER] за\~ [PERSON] \~значиться\~житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до довідки №684 від 31.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що спадкодавиця до дня смерті проживала в спадковому будинку разом із сином [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] посвідчувалися виконкомом сільської ради №9 від 17.01.2000 року та №56 від 13.03.2001 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Спадщину прийняв син спадкодавиці позивач [PERSON] (а.с. 14). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 164/2021 встановлено, що складені [PERSON] заповіти є чинними (а.с. 33-34), спадщину після смерті [PERSON] прийняв син спадкодавиці позивач [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 35 - зворот), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 43 зворот, 45, 47, 47- зворот). Син спадкодавиці [PERSON] спадщину за заповітами та за законом не прийняв, від спадкового майна відмовився, про що подав нотаріусу відповідну заяву ( а.с. 40). 19.09.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 15). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 17 - 22). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved