Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

16.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 року по справі №384/264/23 шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання дитини з позивачем та стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] . Відповідачка з січня 2023 року не проживає з позивачем та їх спільною дитиною [PERSON] , тобто втратила зв`язок з дитиною, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом та лікуванням, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно розрахунку здійсненому Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі, відповідач не сплачуючи аліменти на утримання сина, має заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на липень 2024 року становить 45626,75 грн, та кожного місяці збільшується, що вказує на те, що відповідач не піклується про сина та взагалі не бере участі в його утриманні. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої сімейним лікарем КП «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] від 24.09.2024, лікуванням сина [PERSON] займається батько, тобто позивач по справі, що підтверджує факт відсутності інтересу у відповідачки до дитини з приводу його стану здоров`я. Позивач вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав, оскільки відповідачка з січня 2023 року і по день подачі позову (1 рік 8 місяців) не виявляла щодо дитини [PERSON] материнського піклування, оскільки не провідує сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, і таких дій вчиняти не намагається. Наявність умисних дій відповідачки щодо невиконання батьківських обов`язків, приводить до висновку про необхідність захисту інтересів дитини. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.03.2025 року до суду від третьої особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області надійшов висновок №1276/3-1-25 від 04.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу за його позовом слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, та прийняти рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Доманівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Миколаївській\~області26.02.2019 року, [PERSON] та [PERSON] ає\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої квартальним комітетом №47 м.Первомайськ Миколаївської області 21.09.2024 року, до складу сім`ї входять батько [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с.16). У відповідності до Акту огляду родини [PERSON] складеного комісією 26.09.2024 року, родина проживає за адресою: [ADDRESS] , в сімї є малолітня дитина [PERSON] . Дитина проживає з батьком [PERSON] . Дитина має всі засоби для проживання, має окрему кімнату, в якій знаходяться ліжко, шафа-купе, стіл для писання, іграшки, книги та інше. Дитина забезпечена необхідними речами для гігієічного догляду, в наявності є одяг. В житловому будинку є ванна кімната, підведена вода. Наявні продукти харчування. Мати дитини в даний час в родині не проживає. За словами батька дитини, матір більше 1 року 6 місяців не проживає з сім`єю. Де знаходиться мати йому не відомо (а.с.17). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої сімейним лікарем КП «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] 24.09.2024 року, за медичною допомогою з приводу лікування та оздоровлення дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на прийомі з батьком [PERSON] (а.с.9). У відповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 року справа №384/264/23, яке набрало законної сили 08.07.2023 року, шлюб між сторонами розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина щомісячно аліменти (а.с. 12-15). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого Голованівським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.07.2024 року, сукупний розмір заборгованості боржника [PERSON] станом на 13.07.2024 становить 45626,75 грн. (а.с. 11). З січня 2023 року відповідач по справі, як мати, не проживає з позивачем та їх спільною дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям та не піклується про здоров`я сина, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України). Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради №1276/3-1-25 від 04.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Первомайської міської\~радивважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити гр. [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач будучи матір`ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не проживає з позивачем та їх спільною дитиною, не піклується про її здоров`я, не надає матеріальну допомогу, свідомо самоусунулась та нехтує своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дитини не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Outcome: approved