Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 12 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №52. У їхньому шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . За час спільного життя сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. До одруження вони були мало знайомі, а після не зійшлися в поглядах на життя. Більше півроку сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем у них не склалось, виникали сварки та непорозуміння. Кожен день їхні взаємини погіршувались. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 11 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява від 21 березня 2025 року, відповідно до якої відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 12 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №52, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 серпня 2010 року. Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, проте, враховуючи заявлене в заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved