Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , посилаючись на те, що вона пропустила встановлений законом строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки доглядає сина, який має хронічне психічне захворювання і потребує постійного догляду. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що частина житлового будинку по [ADDRESS] , загальною площею 95,04 кв.м., в тому числі житловою 52,56 кв.м. було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору №288 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 08.10.1953 року Житомирською державною нотаріальною конторою за реєстром №33766. 26.03.2008 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці [PERSON] , [INFO] . 04.09.2013 року [PERSON] склав нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого все належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те, на що він за законом матиме право, заповів своїй доньці [PERSON] , [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотіральної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 05.10.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1001 га за вказаною вище адресою, які належали [PERSON] , дружині спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. При цьому нотаріусом встановлено, що заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця подана не була. На день смерті спадкодавця за однією адресою з ним заявниця зареєстрована не була згідно з будинковою книгою, а отже, спадщину у встановлений законом спосіб не прийняла. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено в судовому засіданні, позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька на час відкриття спадщини була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Суд не визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме догляд нею сина, який має хронічне психічне захворювання і потребує постійного догляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази перебування позивача у родинних відносинах з [PERSON] , зокрема свідоцтва про його народження, а також визнання вказаної особи недієздатною рішенням суду та призначення позивача його опікуном у встановленому законом порядку, або інших доказів здійснення за ним постійного догляду саме позивачем. Довідка медичної установи від 25.06.2024 року про спостереження [PERSON] лікарем психіатром з приводу хронічного психічного захворювання і потреби постійного підтримуючого лікування, не свідчить про здійснення позивачем постійного догляду за ним. Навіть за умови здійснення позивачем постійного догляду за іншою особою, вказана обставина не перешкоджала позивачу звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька особисто чи шляхом поштового зв`язку, оскільки надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, в редакції чинній на час відкриття спадщини. Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання нею заяви до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] , що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed