Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кубрак Ю.І., звернулася до суду з позовом, у подальшому уточнивши який, просила: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті дядька [PERSON] спадщину вона прийняла, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву, на підставі якої державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 45/2009. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого рідного брата її матері не може через відсутність підтвердження прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] . Крім того, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки вони були втрачені, що унеможливлює реєстрацію права власності у позасудовому порядку, а відтак, єдиним способом захисту її права на отримання у власність будинку, є визнання за нею права власності на таке майно після встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем після смерті його батька, з огляду на викладене звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 02.01.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28.01.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. доводи позовної заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області у засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знали померлого [PERSON] , оскільки були сусідами, підтвердивши факт його проживання за однією адресою разом із батьком [PERSON] до його смерті. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] в м. Ніжині Чернігівської області помер [PERSON] . За інформацією з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] у період з лютого 1971 року до грудня 2010 року не заводилася. Після смерті [PERSON] в управління і розпорядження спадковим майном фактично вступив спадкоємець за законом син [PERSON] , що підтверджується записами в домовій книзі, а саме про його проживання у спадковому будинку з 26.04.1971 до смерті [INFO] . [INFO] в м. Ніжині Чернігівської області помер [PERSON] . Померлий [PERSON] був дятьком та рідним братом матері позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, архівною довідкою, виданою Державним архівом Чернігівської області та свідоцтвом про шлюб. 22 січня 2009 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 45/2009 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право па спадщину, яку зареєстровано в реєстрі за № 117. Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавались. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] , разом із ним ніхто зареєстрований не був. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , який на праві власності належав [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04.09.1945, оригінал якого втрачено. У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Листом від 19.11.2024 за № 1168/02-14 державний нотаріус Кухта Т.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину на право на житловий будинок, посилаючись на відсутність належних доказів факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] батька [PERSON] , а також через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що позбавляє позивача права оформити спадкові права на житловий будинок у позасудовому порядку. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Норми права, які були застосовані судом Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно зі статтею 525 ЦК (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року). Враховуючи, що [PERSON] , який [INFO] помер, будучи спадкоємцем за законом, одразу після смерті [PERSON] з 01.02.1971 фактично вступив в управління і розпорядження спадковим майном, що підтверджується записами домової книги та поясненнями, наданими в судовому засіданні свідками, тому в силу ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) він є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві нам момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.\~ Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тобто, передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відтак, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір. Мотивована оцінка і висновки суду Оцінивши наявні у справі докази у сукупності та взаємозв`язку за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що невизнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку, заявлені нею вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Враховуючи вище викладене, з метою відновлення законних прав позивача та недопущення порушення її спадкових прав, що відповідає верховенству права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved