Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що Позивач перебував у шлюбі з [PERSON] з 1986 року. В 2005 року сім`я розпалася та Позивач виїхав з с. Васильківка до м. Дніпро, винаймав житло та працював за трудовим договором. В 2009 році випадково Позивач випадково познайомився з [PERSON] , почали спілкування і 15.06.2009 року переїхав до квартири останньої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була інвалідом з дитинства, 02.12.1998 року МСЕК встановила [PERSON] другу групу інвалідності. За час сумісного проживання придбали багато різних речей, разом сплачували квартплату та витрати на комунальні послуги. В серпні 2019 року [PERSON] лікувалася в опіковому відділенні КЗ "Дніпропетровська МКЛ № 2"ДОР" [INFO] [PERSON] померла, причиною смерті стала хвороба зумовлена ВІЛ. Позивач поховав [PERSON] . За рахунком-замовлення № 500 від 10.07.2024 року Позивачем було сплачено 18430 грн. Згідно довідки № 851 від 04.07.2024 року Лівобережного управління соціального захисту населення ДМР, Позивач [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Індустріального району та відповідно до Постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000 року призначено щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідності 2 групи внаслідок психічного розладу, яка висновком ЛКК медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд нею як цивільній дружині [PERSON] по теперішній час. Згідно акту про встановлення факту проживання від 31.07.2024 року, складену ОСББ "ВЕРЕЩАГІНА 101", підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені головою правління Нікітіним В.С., встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований згідно паспорту за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Мешкав з 15.06.2009 року з власницею квартири [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадина на вищезгадану квартиру, яка належала останній на підставі договору міни від 16.12.2004 року. Право власності зареєстровано в КП "ДМБТІ" 26.01.2005 року, реєстраційний номер 8977165. Єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги є Позивач, оскільки більше 15 років проживав разом з нею. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року визначено суддю Дребот І.Я. для розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~11.11.2024 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що надані позивачем докази копії чеків з магазинів не є достатніми для встановлення факту спільного проживання, крім того, позивач не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1986 року, актовий запис № 122, з якою проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Васильківського районного місцевого суду Дніпропетровської області від 09.11.2005 року, яке набрало законної сили 20.11.2005 року. В 2005 році [PERSON] переїхав до м. Дніпро. В 2009 році позивач познайомився з [PERSON] та 15 червня 2009 року переїхав до квартири [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] заміжня не була. [PERSON] була інвалідом з дитинства другої групи інвалідності безстроково, що підтверджуються довідкою сер. МСЕ ДНА № 114192 від 02.11.1998 року. Позивач з [PERSON] разом вести домашнє господарство, розпоряджатись сумісним бюджетом. Вказані обставини підтверджуються сумісними фотографіями. За час сумісного проживання позивач з [PERSON] придбали: -Водонагрівач акумуляційний електричний побутовий типу ЕВН А-80 17.03.2013 року в магазині «Тепло -Ленд» (м. Дніпро, вул. Березинська, 28а), що підтверджується свідоцтвом про приймання та продаж апарата та гарантійним зобов`язання м, на якому значиться підпис покупця [PERSON] , -Пральну машинку Candy 02.08.2017 року в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (м. Дніпро, смт. Ювілейний ком. буд. та споруд 17б), що підтверджується видатковою накладною від 02.08.2017 року, касовим чеком вказаного магазину, заявкою на доставку, -Холодильник «NORD», що підтверджується паспортом на нього, -Кухонну плиту «GRETA» 06.10.2020 року в магазині « [INFO] » (м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 5) за ціною 3399 грн., що підтверджується касовим чеком на покупку та талоном на гарантійний ремонт, -Мікрохвильову піч LG, що підтверджується паспортом, -Масляний обігрівач «ZANUSSI» 29.11.2020 року в магазині 115 ТОВ «ДІЄСА» (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73) за ціною 1599 грн., що підтверджується інструкцією користувача, -Конвекційний обігрівач Saturn ST-НТ0477 в магазині «COMFY» за ціною 1249 грн., що підтверджується паспортом та чеком магазину, -Інфрачервоний обігрівач UFO S24 потужністю 2400 Вт, що підтверджується інформацією виробника. Вказані побутові речі були придбані під час сумісного життя та за сумісні кошти, для особистого користування. На придбання побутових речей були отримані грошові кошти в кредит, що підтверджується відповідними касовими чеками КБ «ПриватБанк» за 2021 2022 рік на ім`я [PERSON] . Бюджет складався з розміру пенсії [PERSON] та заробітку позивача. Позивач разом з [PERSON] сплачували квартплату та витрати за комунальні послуги: за користування електроенергією, водопостачанням, газопостачанням. Позивач регулярно поповнював картковий рахунок [PERSON] , перераховуючи грошові кошти зі свого карткового рахунку, що підтверджується відповідними квитанціями КБ «ПриватБанк» в період з 2019 року по 2024 рік, в яких значиться «платник» [PERSON] , а «отримувач» [PERSON] . Також позивач регулярно поповнював рахунок мобільного телефону за номером [NUMBER] , яким користувалась [PERSON] , що підтверджується відповідними банківськими квитанціями. З 13.05.2019 року по 22.05.2019 рокуЗаскокаперебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ГСХ КЗ «МКЛ № 4» ДМР», що підтверджується виписним епікризом з картки стаціонарного хворого № 10289. З 11.09.2019 року по 13.12.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 2» ДОР», що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 1982. При огляді 21.12.2023 року сімейним лікарем [PERSON] було встановлено: загальний стан [PERSON] середнього ступеню важкості. Нижні кінцівки набряклі, наявність трофічних виразок на правій та лівій кінцівках. Скарги на біль в області трофічних виразок на обох гомілках, утруднення при самостійному пересуванні. Діагноз: посттромбофлебитична хвороба нижніх кінцівок. Хронічна венозна недостатність Ш ступеню. Довготривала незагоєна рана нижніх кінцівок. Трофічні виразки нижніх кінцівок. Весь період захворювання позивач доглядав за [PERSON] , допомагав пересуватись, прав білизну, купляв продукти харчування, готував їжу, прибирав в квартирі, виконував інші роботи по догляду за хворою. [INFO] [PERSON] померла. Причиною смерті стала хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами мікбактеріальної інфекції, поліарганна недостатність, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 861 від 10.07.2024 року. Позивач поховав [PERSON] . За рахунком-замовленням № 500 від 10.07.2024 року ним було сплачено 18430 грн. Згідно довідки від 17.07.2024 року вих. № 05/07 позивач сплатив ритуальні товари та послуги автотранспорту ФОП [PERSON] для поховання [PERSON] (дата смерті [INFO] ) за рахунок власних коштів, а не за рахунок бюджетних коштів. Вказані обставини підтверджуються також відповідним касовим чеком Приватбанку від 17.07.2024 року. Згідно довідки № 851 від 04.07.2024 року Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради [PERSON] , місце проживання [ADDRESS] , перебував на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Індустріального району та йому відповідно до Постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000 року призначено щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю П групи внаслідок психічного розладу, яка висновком ЛКК медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд неї як цивільній дружині [PERSON] з 01.11.2012 рок по теперішній час. Згідно акту про встановлення факту проживання від 31 липня 2024 року, складеного ОСББ «ВЕРЕЩАГІНА 101», підписаного мешканцями буд. [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчені головою правління Нікітіним В.С., встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , зареєстрований згідно паспорту за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Мешкав з 15.06.2009 року разом з власницею квартири [PERSON] , яка померла [INFO] , вів з нею сумісне господарство та піклувався про неї. Лист Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради № 0-170/4-1/09-24 від 17.09.2024 року щодо обстеження технічного стану зовнішньої мережі водовідведення за адресою: [ADDRESS] , - адресований на ім`я [PERSON] на адресу: [ADDRESS] на його звернення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] сусідка по квартирі стверджувала, що [PERSON] проживає в кв. [ADDRESS] близько п`ятнадцяти років. Вона спілкувалась з [PERSON] та [PERSON] . Стверджувала, що [PERSON] та [PERSON] завжди були разом. [PERSON] купував продукти харчування, піклувався за хворою [PERSON] , поховав її. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] дуже давно, часто бачила їх разом. [PERSON] та [PERSON] жили дружно. Якось [PERSON] хизувалась смартфоном та сказала, що це подарунок від чоловіка. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач її рідний брат, який з 2009 року проживав з [PERSON] , яка була інвалідом з дитинства та за станом здоров`я не могла мати дітей. [PERSON] та [PERSON] жили дружно, купляли разом побутову техніку, разом відпочивали, мали сумісні гроші. [PERSON] доглядав за [PERSON] , оскільки [PERSON] хворіла на трофічні язви обох нижніх кінцівок, а він робив їй перев`язки. Позивач похоронив [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] загальною площею 21,6 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., яка належить померлій на підставі договору міни від 16.12.2004 року. Право власності за [PERSON] належним чином зареєстровано в КП «ДМБТІ» 26.01.2005 року, реєстраційний номер об`єкта 8977165. За життя [PERSON] заповіту не лишила. Спадкоємців за законом будь-якої черги після її смерті не має: батьки померли, заміжня вона не була, дітей не мала. Листом від 11.02.2025 року Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що згідно перевірки в Державному Реєстрі актів цивільного стану громадян не знайдено актові записи про народження дітей, де матір`ю дитини вказана [PERSON] , [INFO] . Шоста дніпровська державна нотаріальна контора листом повідомляє про відсутність в Спадковому реєстрі запису про спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач являється спадкоємцем за законом четвертої, оскільки більш, ніж п`ять років, а саме з 2009 року по день смерті спадкодавця [INFO] , тобто 15 років проживав разом з нею. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Специфікою четвертої черги спадкоємців за законом є дві обставини: 1. До четвертої черги включені особи, які не перебували зі спадкодавцем ні в шлюбних відносинах, ні в кровному спорідненні, а були пов`язані з ним лише спільним проживанням однією сім`єю. 2. Для закликання до спадкування одного лише цього факту недостатньо, спільне проживання повинно тривати не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. \~Спадкоємці четвертої черги за законом мають право на звернення до суду із заявою про встановлення цих фактів.\~Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню, зокрема, положення ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У\~постанові від 1 вересня 2021 року у справі № 523/9720/17\~Верховний Суд нагадав, що Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що під час вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 СК України про те, що сім`ю становлять особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен спливти на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки,\~\~падчерки. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку,\~що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: - проживання однією сім`єю зі спадкодавцем; - те, що на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є: - наявність спільного бюджету, спільного харчування; - купівля майна для спільного користування; - участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; - надання взаємної допомоги; - наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; - інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин протягом не менш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини. В постанові від 05.06.2024 року у справі № 367/1376/20 Верховний Суд зазначив, що в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати\~статтю 1264 ЦК України. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21). Відповідно до\~статті 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи становлять сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених\~статтею 1264 ЦК України\~підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. Тобто, судова практика та правові позиції Верховного Суду щодо підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю, є незмінними. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим факт сумісного проживання позивача та спадкодавця на день відкриття спадщини не менше п`яти років однією сім`єю, а тому [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування і спадщину він прийняв. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, четвертої черги спадкування, спадщину прийняв, тому суд вважає за можливе визнати за ним і право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved