Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 вересня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, який посвідчено Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис 284. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю. Вказує, що сімейне життя між ними не склалося, та шлюбно-сімейні відносини фактично припинено. Спір щодо\~визначення місця\~проживання дитини\~на час\~звернення до\~суду відсутній. Вважаючи збереження сім`ї неможливим, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду подала клопотання, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити, а також проводити розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2016 року, який посвідчено Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис 284, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст.\~112\~СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі п.1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved