Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] ,\~звернулася до\~Перемишлянського районного\~суду Львівської\~області з\~позовною заявою,\~в якій\~просить:\~визначити їй\~-\~ [PERSON] ,\~додатковий строк\~для подання\~заяви в\~нотаріальну контору\~для прийняття\~спадщини від\~померлої \~ [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , якій на праві приватної власності належав житловий будинок з приналежними господарськими спорудами по [ADDRESS] , присадибна земельна ділянка та земельні ділянки (пай) загальною площею - 1,5255\~га., згідно Державного акту II-ЛВ №089329, з яких: 1,1278\~га - ріллі та 0,3977\~га - кормових угідь, що знаходяться на території с. Неділиська, Ушковичівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та інше майно. Зазначає, що після смерті тітки відкрилась спадщина за заповітом на її користь, який був укладений та посвідчений секретарем Ушковицької сільської ради 15.08.2012 р. за яким [PERSON] заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та інше майно [PERSON] . Зауважує, що заповідане їй спадкове майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, а також земельні ділянки, знаходяться на території Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Звертає увагу, що вона своєчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, а коли його віднайшла вважала, що будучи спадкоємцем за заповітом спадщину прийняла, адже обробляє та збирає урожай з земельних ділянок, несе певні витрати на утримання майна, і не знала, що це необхідно зробити в шестимісячний термін, оскільки відповідач її про це не повідомив. Стверджує, що в грудні 2024р. вона звернулася в державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але їй в цьому було відмовлено по тій причині, що пропущений установлений законом строк прийняття спадщини, одночасно їй було рекомендовано по цьому питанню звернутись в суд з позовом про продовження строку на прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від останньої надійшла заява про розгляд судового засідання без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника міської ради. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на земелю серії 11-ЛВ №089329 від 20.12.1999 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від №665 від 09.12.1999 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,5255 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с.Неділиська, Ушковичівської сільської ради. Згідно заповіту посвідченого секретарем Ушковицької сільської ради від 15.08.2012 р., [PERSON] , на випадок своє смерті, заповіла все своє майно [PERSON] , 1971 р.н. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.01.2005 р., між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб 29.01.2005 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2013 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до довідки старости Ушковицького старостинського округу Перемишлянської міської ради від 27.11.2024 р. №163/23-12, гр. [PERSON] , [INFO] дійсно проживала [ADDRESS] . На день смерті [INFO] разом з померлою [PERSON] в житловому будинку ніхто не проживав. Заповіт від її імені посвідчувався Ушковицькою сільською радою за N? 5 від 15.08.2012\~р.. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з погосподарської книги с.Неділиська Львівського району Львівської області, №115/23-14 від 27.11.2024 р., згідно по господарської книги № 1 с.Неділиська за\~2021-2025\~роки, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , № об?єкта 23-0401-3, який збудований в\~1933\~р., рахується за гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із будинкової книги на будинок [ADDRESS] , в такому прописані, зокрема: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved