Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення юридичних фактів. В обгрунтування своєї заяви заявниця вказала, що вона [PERSON] [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, Серія [NUMBER] від 26.10.2015 р. та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідними сестрами. Згідно виписки з погосподарської книги №11 на 1947-1949 роки Мазківського старостинського округу №9 Сухополов`янської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області у хуторі Ладівщина Малодівицького району Чернігівської області проживала сім`я « [PERSON] », де головою домогосподарства був [PERSON] 1890 р.н., його дружина [PERSON] 1890 р.н., та доньки [PERSON] -1925 р.н. та [PERSON] , 1926 р.н.. У [PERSON] народилась донька (матір заявниці) [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження від 17.11.1950 року, Серія [NUMBER] . 06.02.1972 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , про що свідчить Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.11.2024 р. та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». У сім`ї « [PERSON] » народилась заявниця [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] також народилась донька (тітка заявниці) [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження від 21.09.1998 року, серія [NUMBER] . Отже, мати заявниці [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами, а отже [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки, а саме у Свідоцтві про народження [PERSON] від 21.09.1998 року Серія [NUMBER] у графі «мати» вказано [PERSON] , хоча з виписки з по господарської книги її записано [PERSON] . Тобто особа, яка виписала Свідоцтво про народження по не відомій причині написала « [PERSON] », а не « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя у [PERSON] не було сім`ї та дітей. [PERSON] померла, [INFO] . Тому, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [INFO] та рідний брат заявниці [PERSON] , [INFO] . У встановлений законом порядок, після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між\~нею [PERSON] та її тіткою [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного заявниця [PERSON] просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.28). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав до канцелярії суду заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, вимоги [PERSON] підтримує (а.с.29). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що згідно копії Виписки з погосподарської книги №11 на 1947-1949 роки Мазківського старостинського округу №9 Сухополов`янської сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області у хуторі Ладівщина Малодівицького району Чернігівської області проживала сім`я « [PERSON] », де головою домогосподарства був [PERSON] 1890 року народження, його дружина [PERSON] 1890 року народження, та доньки [PERSON] -1925 року народження та [PERSON] , 1926 року народження, копія виписки №29 від 07.11.2024 року (а.с.12) У [PERSON] народилась донька (матір заявниці) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження видане у м. Сквира Сквирського району Київської області [INFO] , Серія [NUMBER] , актовий запис №161 (а.с.14). 06.02.1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047901105 від 09.11.2024 р. та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.15). У сім`ї « [PERSON] » народилась дочка - заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №9 Буківської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.8) та Прізвище заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » було змінено у зв`язку з одруженням, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.11.2024 року № 00047901001 (а.с.9) та копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.10). У [PERSON] також народилась донька (тітка заявниці) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 21.09.1998 року, Серія [NUMBER] (а.с.14). Отже, мати заявниці [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами, а отже [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені помилки, а саме у Свідоцтві про народження [PERSON] від 21.09.1998 року Серія [NUMBER] у графі «мати» вказано [PERSON] , хоча з виписки з по господарської книги її записано [PERSON] . Тобто особа, яка видавала Свідоцтво про народження [PERSON] не вірно зазначила ім`я матері « [PERSON] », а не « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя у [PERSON] не було сім`ї та дітей. Мати заявниці [PERSON] померла, [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.16). Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [INFO] та рідний брат заявниці [PERSON] , [INFO] . У встановлений законом порядок, після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11).\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між\~нею [PERSON] та її тіткою [PERSON] . Відповідно до вимог п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Юридичне значення для заявниці [PERSON] має факт родинних відносин між нею та її тіткою - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявницею необхідності оформлення документів на спадкове майно і саме цей факт має для неї юридичне значення, за таких обставин, при дослідженні письмових доказів, то заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved