Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У грудні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року по цивільній справі № 756/2130/17 за позовом позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, позов [PERSON] - задоволено. Шлюб, зареєстрований між відповідачем [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 2099 - розірвано. 19 листопада 2021 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказу про стягнення аліментів, яким стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач жодного разу не отримала від відповідача аліменти на утримання спільної дитини, про що свідчить Довідка Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) за № 71759605/17 від 24.04.2024 року. Як стверджувала позивач, відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач,починаючи з 2017 року повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки по сьогоднішній день ніколи не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти, З цих підстав позивач просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Представник третьої особи до судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року по цивільній справі № 756/2130/17 за позовом позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, позов [PERSON] - задоволено. Шлюб, зареєстрований між відповідачем [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 2099 - розірвано. 19 листопада 2021 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказу про стягнення аліментів, яким стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.03.2025 року №104-18911, відповідач у справі, батько неповнолітньої [PERSON] , всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про здоров`я дитини, не цікавиться її навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у її вихованні не приймає. [PERSON] навчається у спеціалізованій школі І-ПІ ступенів № 57 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району міста Києва. За наданою інформацією на адвокатський запит Адміністрація спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 57 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району міста Києва, де навчається спільна дитина сторін [PERSON] , яка с ученицею 8-А класу, батько дйтини-відповідач по справі, навчальний заклад жодного разу не відвідував, з класним керівником не спілкувався (відповідь за № 1-11/1.62 від 06,12:2024 p.). До даної школи прийняли дитину за заявою позивача, батько участі в цьому не приймав. Відповідач навіть не цікавиться чи навчається його дитина, чи вступила вона до навчального закладу, чи потребує дитина мінімальні речі для розвитку та навчання. Також, відповідач по справі жодного разу не цікавився здоров`ям спільної дитини сторін, навіть не відвідував КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва, де спільна дитина сторін [PERSON] спостерігається в амбулаторії №11 КНП «ЦПМСД» Печерського району м. Києва у лікаря- педіатра [PERSON] з 02.08.2023 року. За інформацією отриманою на адвокатський запит, на прийом до лікаря дитина приходила у супроводі матері [PERSON] (відповідь за № 105/46-1574 від 11.12.2024 p.). Вихованням дитини, займається її мати з якою малолітня постійно мешкає. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання дитини. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) у своєму висновку №104-1891 вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та,

Outcome: approved