Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

07.12.2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2023 року, яке набуло чинності 21.03.2023 року, про визнання його сестри [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та визнання заявника її опікуном, у зв`язку із закінченням строку його дії 09.02.2023 року, враховуючи, що стан сестри заявника не поліпшився, а сам заявник та його сестра мають статус внутрішньо переміщених осіб з місцем проживання на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області. Підставою звернення до суду заявник вказав те, що він продовжує здійснювати нагляд за своєю сестрою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання їй відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті. Ухвалою головуючого судді від 23.12.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі представника недієздатної особи в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано за ініціативою суду у КНП Златопільської міської ради Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.104-105). 30.12.2024 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про визначення адвоката Остапенко С.Ю. представником недієздатної Задорожньої Л.А. в даній справі (а.с.117-118). Також 30.12.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 23.12.2024 року в частині витребування доказів надійшла належним чином завірена уся медична документація на ім`я хворої [PERSON] , [INFO] (а.с.119-125). Крім цього 30.12.2024 року до суду надійшла заяви адвоката Остапенко С.Ю. як призначеного за дорученням від 27.12.2024 року представника Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на представлення інтересів [PERSON] про ознайомлення з матеріалами справи в Електронному вигляді та про проведення судових засідань в даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.126-127). Ухвалою головуючого без участі присяжних від 30.12.2024 року через вирішення вказаного питання до першого судового засідання у справі, було надано представниці Задорожньої Л.А. право участі у розгляді даної справи в даному складі суду у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.128-129). Письмові пояснення від заінтересованої особи до суду не надходили. Судове засідання 06.01.2025 року було знято з розгляду через неявку складу суду в особі однієї присяжної. Після її заміни 20.01.2025 року, ухвалою нового складу суду справу було призначено до розгляду у судове засідання (а.с.143). Ухвалою суду за участі присяжних від 27.01.2025 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене (а.с.162-163). 03.03.2024 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №141 від 21.02.2025 (а.с.172-174). В отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №141 від 21.02.2025 року у резолютивній частині було зазначено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.171-175). Ухвалою суду від 05.03.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні, визнано не виклик у судове засідання [PERSON] необхідним через стан здоров`я (а.с.176-177). 19.03.2025 року від представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - в особі свого представника за посадою засобами електронного суду надійшла заява, в якій вказана заінтересована особа просила розглянути справу за відсутності її представника та підтримала заявлені вимоги. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представниця адвокат Бойко О.В. вимоги заяви підтримала та просили їх задовольнити, продовживши строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду від 09.02.2023 року на новий термін. Представниця заінтересованої особи адвокат Остапенко С.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, вважаючи, що її довірителька може бути визнана недієздатною через стан її психічного здоров`я. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частина перша статті 40 ЦК України встановлює, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частин 7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статт і; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертиз и; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2023 року заінтересовану особу [PERSON] визнано недієздатною та без встановлення строку дії вказаного рішення. В той же час відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії вказаного рішення не міг перевищувати два роки та закінчився 10.03.2025 року з урахуванням строку набуття рішенням законної сили (а.с.71-72). У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №141 від 21.02.2025 року у резолютивній частині було зазначено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вказаний стан позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.172-174). Таким чином, вимоги заяви в частині підтвердження стану [PERSON] як недієздатної знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду від 09.02.2023 року може бути продовжений. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved