Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його мамою та фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] встановлено діагноз: \~розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції. згідно даних медичної документації на ім?я [PERSON] , вона страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст., ризик дуже високий, ІХС, атеросклеротичним кардіосклерозом та іншими важкими серцево-судинними, скаржиться\~на забудькуватість,\~головокружіння,\~виражену загальну\~слабкість,\~погану орієнтацію\~в просторі\~та часі,\~задишку при\~мінімальному фізичному\~навантаженні,\~болі та\~затерпіння в\~нижніх кінцівках,\~зниження чутливості,\~хворіє тривало,\~протягом останніх\~15\~років. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 19 лютого 2025 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1766 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати [PERSON] недієздатою, а також просив призначити його опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначенні її опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 03 березня 2025 року № 1233 щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №178. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 33/. Тобто [PERSON] є матір?ю заявника [PERSON] . Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [ADDRESS] зареєстрованими є [PERSON] та [PERSON] (заявник). Згідно Акту\~про факт\~проживання/не\~проживання особи\~№158\~від 07\~серпня 2024\~року,\~ [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером. Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра від 09 липня 2024 року, діагноз [PERSON] : судинна кірково-підкіркова деменція з емоційно вольовими розладами, поведінковими та когнітивними розладами, втрачанням навиків до самообслуговування прогресуючий перебіг. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] встановлений діагноз: стенокардія ІІІ ступеня, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Відповідно до висновку № 1766 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 04 грудня 2024 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції з повною втратою навиків до самообслуговування та порушення функцій тазових органів. Трускавецькою міською радою Львівської області 03 березня 2025 року прийнято рішення № 1233 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] \~від 20 серпня 2019\~року. Син [PERSON] \~-\~ [PERSON] , [INFO] фактично проживає в США, що підтверджується даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім?я [PERSON] та картою соціального захисту на його ім?я від 18 січня 2023\~року. Дружина заявника - [PERSON] , зайнята на роботі, що підтверджується довідкою НВК «СЗШ №2-гімназія» №05-02/80 від 31 липня 2024\~року. Син заявника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється студентом\~ДВНЗ «Національний\~лісотехнічний університет\~України»,\~а дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виховує малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Ураховуючи,\~що у\~суду є\~достатньо належних\~та допустимих\~доказів щодо\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу у\~формісудинної деменції таповною втратою навиків до самообслуговування та порушення функцій тазових органів у [PERSON] , суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] є матірю [PERSON] , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved