Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник позивача \~звернулась до суду\~\~з позовом про визнання права власності на житловий будинок,\~\~зазначивши,\~що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] відмовлено, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Просила визнати за право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В\~ судове\~\~засідання\~ позивач\~ [PERSON] не\~з`явилась, її представник подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх з позивачкою відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Підвисоцької сільської \~ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10). Згідно копії архівної довідки №237 від 01.10.2024 року, право власності на будинок [ADDRESS] за архівними даними КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 11). Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого 23.09.2024 року, інвентаризаційна справа №108, домоволодіння садибного типу [ADDRESS] складається: житловий будинок А, ганок а, погріб -а1, сарай Б, вбиральня В, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота - №3 (а.с. 12-17). Згідно Висновку про вартість об`єкта нерухомого майна від 05.11.2024 року, вартість домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 145800,00 грн. (а.с. 18). \~Відповідно до\~довідки №547/02-14\~від 13.11.2024\~року,\~наданої державним\~нотаріусом Новоархангельської\~державної нотаріальної\~контори \~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , що залишився після смерті [INFO] [PERSON] відмовлено, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 19). Згідно копії\~спадкової справи\~№73/2023,\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] , індекс справи 02-14, із заявою про прийняття спадщини звернулася єдина спадкоємиця померлої, її дочка [PERSON] (а.с. 30-40). Факт родинних\~відносин підтверджується:\~-\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~актовий запис\~№9,\~після реєстрації\~шлюбу обрано\~спільне прізвище\~« [PERSON] » (а.с.\~8);\~-\~свідоцтвом про\~народження [INFO] [PERSON] ,\~де в\~графі \~батько зазначено\~« [PERSON] »,\~в графі\~мати зазначено\~« [PERSON] » (а.с.\~9). Учасник справи, користуючись правами, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до Постанови Верховного суду України від 22.07.2021 року № 910/18389/20, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у Постанові від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Таким чином,\~зваживши у\~сукупності наведені\~вище докази,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~оскільки матеріали\~справи містять\~належні докази, що свідчать\~про наявність\~достатніх правових\~підстав для\~визнання за\~позивачем права приватної власності\~на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~оскільки спадкоємець\~прийняла спадщину,\~подавши до\~нотаріальної контори\~відповідну заяву\~, але не\~має можливості\~оформити в\~установленому законом\~порядку спадщину\~та отримати\~свідоцтво про\~ право на\~ спадщину на\~житловий будинок за законом, \~через відсутність правовстановлюючого документу\~на нього,\~оскільки спадкодавець,\~за життя не зареєстрував право\~власності \~на вказаний будинок.\~Проте з\~огляду на\~долучені позивачем\~до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку щодо задоволення позову. Витрати по сплаті сплаченого судового збору залишаються за позивачем за заявою представника позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved