Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500759906 від 30.03.2023 року у розмірі 54130,16 грн., з яких 50931,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2554,75 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 644,02 грн. - заборгованість за комісією, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачу [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 50931,39 грн., строком на 120 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,99% річних, тип ставки - фіксована, однак зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації місця проживання, а також ухвалу було надіслано на адресу електронної пошти [INFO] (доставлено до електронної скриньки 21.01.2025 3:29:51), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було; поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання. Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 30.03.2023 року між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений публічний електронний Кредитний договір № 500759906, що підтверджується акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500759906 (акцепт), Офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500759906; договір був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором -[NUMBER] (а.с. 33-37; 48). Отже, відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 50931,39 грн., строком на 120 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,99% річних, тип ставки - фіксована, зі сплатою комісії за обслуговування кредиту щомісячно: за період з 01 до 12 місяця користування кредитом - 0,10% від суми кредиту, за період з 13 до 24 місяця користування кредитом - 1% від суми кредиту, за період з 25 до 120 місяця користування кредитом - 1,5% від суми кредиту. Акціонерним товариством «Сенс Банк» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит [PERSON] , що підтверджується Меморіальним ордером №1666585987 від 30.03.2023 (а.с. 42 ) та випискою по особовим рахункам (а.с. 43-47). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500759906 від 30.03.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 500759906 від 30.03.2023 року складає 54130,16 грн., з яких 50931,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2554,75 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 644,02 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 41). Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 50931,39 грн. Щодо процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Сума процентів за користування кредитом складає 2554,75 грн. Щодо сплати комісії. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно умов Кредитного договору № 500759906 від 30.03.2023 року комісії за обслуговування кредиту сплачується щомісячно: за період з 01 до 12 місяця користування кредитом - 0,10% від суми кредиту, за період з 13 до 24 місяця користування кредитом - 1% від суми кредиту, за період з 25 до 120 місяця користування кредитом - 1,5% від суми кредиту, тобто стягненню підлягає комісія у розмірі 644,02 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500759906 від 30.03.2023 року у розмірі 54130,16 грн., з яких 50931,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2554,75 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 644,02 грн. - заборгованість за комісією. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved