Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

До суду з позовом звернувся представник виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що громадянка [PERSON] , яка є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживає алкогольними напоями. Державна реєстрація народження дітей початково була проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, прізвище ім`я та по батькові дітей визначено як [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проте у квітні 2022 року державна реєстрація народження дітей змінена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Дітям присвоєно прізвище « [PERSON] », батьком дітей записаний [PERSON] , [INFO] . Наразі він мобілізований і проходить службу у Збройних силах України і не може виконувати батьківські обов`язки. Після мобілізації [PERSON] ситуація у сім`ї значно погіршилася, відповідачка систематично перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, потреби дітей не забезпечувала. Сім`я [PERSON] отримує послугу соціального супроводу з 2021 року - спочатку у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Таращанської міської ради, а потім у відділенні соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради, у зв`язку зі складними життєвими обставинами. 02.03.2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були поставлена на облік у службі у справах дітей, як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах. У жовтні 2022 року після покращення ситуації діти була зняті з обліку. Після мобілізації [PERSON] ситуація у сім`ї значно погіршилася, відповідачка систематично перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, потреби дітей не забезпечувала. У зв`язку з цим в червні 2024 року діти повторно взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах. [PERSON] систематично отримувала соціальну послугу соціального супроводу у КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради, відповідачці особливо наголошувалося на недопустимості зловживання спиртними напоями, консультування у лікаря-нарколога для визначення потреби у лікуванні. Протягом всього часу роботи з сім`єю [PERSON] їй неодноразово вказувалося на допущені систематичні грубі порушення прав дітей, обумовлені повною батьківською неспроможністю і бездіяльністю. За період з 2021 року по 2024 рік неодноразові візити в сім`ю виявляли часте перебування відповідачки з ознаками алкогольного сп`яніння. 17.03.2021, 14.04.2021, 25.01.2022, 25.05.2022, 07.03.2023, 16.10.2023, 16.05.2024, 23.07.2024 року відповідачці були винесені офіційні попередження про необхідність належного виконання нею батьківських обов`язків, їй роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків по вихованню дітей. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за перебування в стані алкогольного сп`яніння, здійснення насильства в сім`ї, неналежне виконання батьківських обов`язків. Відділом «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради було ініційовано притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вказують на те, що відповідачці неодноразово пропонували допомогу в організації лікування, проте [PERSON] відмовилася, продовжуючи систематично зловживати алкогольними напоями. Так, в серпні 2024 року до відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради надійшла інформація про те, що відповідачка близько 3-х днів вдома не проживає, пиячить, діти перебувають без догляду дорослих, ночують самі. Прибувши до місця проживання сім`ї, з`ясовано, що мати відсутня, діти брудні, занедбані, недоглянуті, у будинку абсолютний безлад, антисанітарні умови, на подвір`ї трупи домашніх тварин, які загинули від голоду та зневоднення. Діти кілька днів поспіль самостійно готують собі їжу за допомогою газобалонної установки, що створює безпосередню загрозу для їхнього життя. З огляду на ці обставини [PERSON] та [PERSON] були негайно відібрані у матері у зв`язку із загрозою для їхнього життя і здоров`я. 26.08.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради вкотре розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків відповідачкою, за результатами розгляду якого прийнято рішення про доцільність вилучення малолітніх дітей від матері та позбавлення її батьківських прав. Оскільки відповідачка мала можливість для виправлення ситуації і створення належних умов для зростання дітей, проте обраний нею спосіб життя унеможливлює їх забезпечення, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження; постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача - Смовж Л.В. позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює. Батько мобілізований і проходить службу у Збройних силах України. Влітку 2024 року відповідачка близько 3-х днів була відсутня вдома, пиячила, діти перебували без догляду дорослих, брудні, ночували самі. У будинку був абсолютний безлад, антисанітарні умови, на подвір`ї мертва худоба. Відповідачка не здатна змінити свій життєвий уклад і належно та регулярно виконувати свої обов`язки матері. Поводи себе агресивно на вказівки служби не реагує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Заперечила факт зловживання нею алкогольними напоями, тільки випиває. Вона зробила ремонт у будинку. Вона з дітьми вибирає одяг, шкільне приладдя. Літом 2024 вона перебувала у свекрухи тому не була вдома. Представник відповідачки - адвокат Кочин С.С. в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, показання свідків та вислухавши думку неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перевіривши викладені у позовній заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих повторно відділом реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) 30.08.2024 (а.с. 14,15,60,61). Державна реєстрація народження дітей початково була проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, прізвище ім`я та по батькові дітей визначено як [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16-29). З інформації «Про результати роботи із сім`єю [PERSON] » від 01.03.2021 № 01-10-02/43 відділення соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради вбачається, що основною причиною неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, є зловживання нею алкогольними напоями, умови проживання незадовільні, мати не працює, не здійснює належного контролю щодо навчання та поведінки дітей. В сім`ї стосунки переважно конфліктні. Сім`я потребує продовження роботи з метою мінімізації складних життєвих обставин (а.с. 26-27). Відповідно до наказу начальника відділу служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради № 116 від 02.03.2021 «Про взяття на облік [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » взято на облік в службі у справах дітей та сім`ї як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 28). Наказом начальника відділу служби у справах дітей та сім`ї № 59 від 20.10.2022 «Про знаття з обліку « [PERSON] , [PERSON] » знято з обліку у відділі служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] (а.с. 29). З інформації «Про сім`ю [PERSON] » від 20.06.2024 № 05-12-02/447 відділення соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради вбачається, що мати виховує двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] , наразі мобілізований до ЗСУ. [PERSON] ніде не працює, державних допомог не отримує. Проживають за рахунок коштів, які надає батько дітей. Мати залишає дітей без догляду, зловживає спиртними напоями, шкільним приладдям дітей забезпечує несистематично. Не займається вихованням та розвитком дітей, не навчає їх соціально - побутових навичок. Будинок в якому проживає родина в занедбаному стані, мають місце антисанітарні умови (а.с.30-33). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 05.01.2021, 26.01.2021, 16.03.2021, 14.04.2021, 13.07.2021, 02.12.2021, 25.01.2022, 14.02.2022 ,25.05.2022, 16.05.2024, 23.08.2024 мати не забезпечувала дітям належних умов для існування, у будинку було брудно, антисанітарні умови, небезпечні для здоров`я і життя дітей. Дітям не надавалась належна і своєчасна медична допомога, діти не були забезпечені їжею, ліками, належними умовами для життя і розвитку; мати залишала малолітніх дітей без догляду дорослих у хаті, що також створювало небезпеку життю дітей. Матір протягом тривалого часу вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями(а.с. 34-44). 25.01.2022, 14.04.2021, 17.03.2021, 25.05.2022, 07.03.2023, 16.10.2023, 16.05.2024, 23.07.2024 [PERSON] були винесені офіційні попередження про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, припинити вживати алкогольні напої, пройти лікування від алкогольної залежності, створити належні умови для проживання дитини, її ознайомлено з відповідальністю на неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 45-48). Згідно довідки № 2636/109/1103/01-2024 від 27.08.2024 року, виданої відділенням поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, [PERSON] в період часу з 01.01.2021 по 27.08.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за: завідомо неправдивий виклик спеціальних служб за ст. 183 КУпАП (8 разів), вчинення домашнього насильства за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (2 рази), розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП (1 раз) та за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за ч. ч.1, 2 ст. 184 КУпАП (3 рази) (а.с. 48). Відповідно до довідки-характеристики № 11-14/36-4 від 26.08.2024 року, наданої в.о. старости Юшківорізького старостинського округу О.Луб`яного, родина [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Разом з ними проживає співмешканець матері [PERSON] , який на даний час мобілізований до ЗСУ. Право власності на житловий будинок не оформлено. За місцем проживання характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями, вчинення сварок. Постійно поступають скарги сусідів на неадекватну поведінку [PERSON] . Має місце вкрай неналежне виховання дітей. Вони часто залишають вдома самі без догляду, в тому числі в вечірній час та нічний час (а.с. 51). З характеристики учня 5 класу [PERSON] , [INFO] , наданої Дубівською гімназією Таращанської міської рад, вбачається, що хлопчик характеризується навчальним закладом негативно, зокрема, як недисциплінований учень, який систематично не виконував домашніх завдань. Якість роботи на уроці залежала від настрою та зосередженості. На зауваження учителя, не завжди реагував адекватно. Пропускає уроки без поважних причин. Мати належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює. [PERSON] завжди має неохайний вигляд, інколи ходить у брудному одязі та недотримується правил особистої гігієни. Мати несистематично забезпечує дитину залежно від потреб учня (а.с. 52-53). З характеристики учня 4 класу [PERSON] , [INFO] , наданої Дубівською гімназією Таращанської міської рад, вбачається, що хлопчик характеризується навчальним закладом негативно: лінивий, не зібраний, часто не дотримується правил поведінки на уроці. В навчальній діяльності проявляє пасивну участь. [PERSON] не завжди має неохайний вигляд, інколи ходить у брудному одязі та недотримується правил особистої гігієни. Мати несистематично забезпечує дитину залежно від потреб учня (а.с. 54-55). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини № 05-05 від 17.03.2021, витягів з протоколів № 03-06 від 17.02.2022 та № 10-03 від 30.05.2024, засідань комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради комісією вирішено попередити [PERSON] про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення належних санітарно - гігієнічних та побутових умов проживання в будинку, а також про необхідність проходження нею курсу лікування від алкогольної залежності (а.с. 56-59). Згідно витягу з протоколу № 18-01 від 26.08.2024 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради комісією вирішено відібрати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] у зв`язку із безпосередньою загрозою життю або здоров`ю дітей; вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а..с. 62-63). Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради №325-VIII від 26.08.2024 «Про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] » відібрано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] у зв`язку із безпосередньою загрозою життю або здоров`ю дітей; затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 64, 65-67). Згідно зазначеного висновку, 22.08.2024 до відділу "Служба у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради надійшла інформація про те, що [PERSON] близтко 3 днів вдома не проживає, пиячить, діти перебувають без догляду дорослих, ночують самі. 23.08.2024 прибувши до місця проживання сім`ї, з`ясовано, що мати відсутня, діти брудні, занедбані, недоглянуті, у будинку абсолютний безлад, антисанітарні умови, на подвір`ї трупи домашніх тварин, які загинули від голоду. Діти кілька днів поспіль самостійно готують собі їжу за допомогою газобалонної установки, що створює безпосередню загрозу для їхнього життя. З огляду на ці обставини [PERSON] та [PERSON] було негайно відібрано у матері у зв`язку з загрозою для їхнього життя і здоров`я. Під час розгляду справи відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується наданою копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 28.10.2024 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.134). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він обіймає посаду головного спеціаліста відділу Служби у справах дітей і сім`ї Таращанської міської ради. У 2009 році сім`я [PERSON] перебувала на обліку через невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо двох старших дітей. Ці діти вже дорослі. Старша дочка [PERSON] теж покинула свою дитину. Він спонукав матір до належного виконання нею своїх батьківських обов`язків і вживав для цього усіх можливих заходів, але вирішити проблему ще з 2009 року не вдалось. Матір зловживає алкоголем о 10 годині ранку вона вже в стані алкогольного сп`яніння. До неї приїжджала громадська організація, пропонувала допомогу в організації лікування та [PERSON] відмовилася лікуватися від алкогольної залежності. Працівникам служби відомо, що хлопчик [PERSON] вживав алкогольні напої. Умови проживання в сім`ї просто жахливі. Постійні сварки, мати ніде не працює, діти занедбані, в будинку антисанітарні умови. Сусіди не хочуть зв`язуватися з [PERSON] , вона не реагує на зауваження або реагує неадекватно, агресивно себе поводить. Наразі діти перебувають в патронатній сім`ї. Їхня поведінка зовсім змінилася. З матір`ю вони хочуть і водночас не хочуть зустрічатися. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він обіймає посаду старости с. Юшків Ріг. Він часто бачив дітей без нагляду дорослих. Мати вживає алкогольні напої та при цьому відправляє дітей за горілкою. Вона не прибирає в будинку, не готує їсти. За які кошти проживає сім`я не знає. Були неодноразові звернення сусідів, щоб звернули увагу на дану сім`ю, яка проживає в с. Дубівка. Сусіди жалілися, що діти нецензурно виражаються, палять. Він особисто бачив, як старший син палив цигарки. В хаті безлад, все розкидане, постіль брудна. У дітей одяг порваний, він давав їм одяг з гуманітарки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є заступником директора, завідувачем відділення соціальної роботи КЗ Центр надання соціальних послуг. [PERSON] перебуває у них на обліку з 2009 через зловживання алкогольними напоями і недогляд за дітьми. З 2021 року [PERSON] почала проживати із співмешканцем. В їх родину відбувалися планові візити. Жодного пункту плану соціального супроводу за 2021-2022 [PERSON] не виконала. 23.08.2024 надійшло повідомлення, що мати зловживає спиртними напоями. Вони виїхали, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння у свекрухи близько двох діб. Нічого не могла сказати, не могла ходити. Діти самі перебували вдома, занедбані, в хаті брудно. Домашнє господарство померло. Кошарна досі вживає алкоголь, на роботу не пішла, постійно виражається нецензурною лайкою. Мати не піклується про дітей, біля будинку смітник. На співпрацю зі службою не йде, план не виконує. Ображає працівників центру по телефону та при виїзних візитах виганяє з подвір`я. В поведінці [PERSON] немає жодних змін. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона 6 років працює фельдшером ФАП в с. Дубівка. Дана сім`я перебуває в них на обліку. Вона знає, що мати випиває, вихованням і доглядом дітей не займається. Бачила матір неодноразово п`яну. У 2022 -2023 коли діти хворіли, приходила до них. В хаті була антисанітарія, діти брудні, ліків не було. Свіжої їжі не було. [PERSON] не ходив до школи, хворів, до сімейного лікаря не їхали. Дітей били, постійні скандали, виражаються нецензурною лайкою. [PERSON] казав, що додому не хоче. У 2024 люди розповідали, що мати посилає дітей в магазин по горілку. Дітей годують сусіди. Змушує дітей працювати, а сама десь уходить. [PERSON] вкрав в матері карточку, купував цигарки та алкоголь. У серпні 2024 до неї дзвонила [PERSON] та казала, що їй погано, вона їй сказала, щоб викликала швидку. Сусідка постійно дзвонила, казала, що [PERSON] погано, п`яна, що їй дати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що з січня 2021 року вона обіймає посаду інспектора ювенальної превенції відділу превенції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. На початку весни 2021 донька [PERSON] - [PERSON] , яка навчалася в 10 класі не відвідувала школу. На матір склали протокол, почали відвідувати за місцем проживання. Під час оглядів сім`я продовжувала зловживати алкогольними напоями, не займалися доглядом та вихованням дітей. В будинку було брудно, постіль відсутня. На зауваження [PERSON] не реагує, агресивна, мала ознаки алкогольного сп`яніння, не впускала в будинок, матюкалася. Кидалася на автомобіль, викликали наряд поліції та на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. З червня 2023 по 20.08.2024 свідок не працювала в поліції. Під час вилучення дітей свідок була присутня. [PERSON] не було вдома, діти тривалий час перебували вдома без матері, готували самостійно їжу. Було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП. За період своєї роботи на цій посаді вона неодноразово проводила соціальну роботу з [PERSON] щодо належного виконання останньою її батьківських обов`язків. [PERSON] не реагує, вважає, що їй всі винні, повинні все надати. При вирішенні даного спору суд враховує думку малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вислухану судом 13.03.2025 відповідно до вимог статті 171 Сімейного кодексу України. Так, [PERSON] зазначив, що матір пила, алкашів водила до хати. Ображала, била коли він не приносив горілку. Його тато на війні. До мами він повертатися не хоче, хоче до тата. [PERSON] зазначив, що мама била, водила алкашів до хати. Вдень випиває 4-5 пляшок горілки. Хоче жити з татом, а з мамою ні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання та матеріального утримання своїх дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України "Про охорону дитинства"). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачки, та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В судовому засіданні було доведено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Таким чином, з боку відповідачки, як матері малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , має місце свідоме систематичне небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки щодо участі у вихованні малолітніх дітей, їх матеріальному забезпеченні, духовному зростанні, взагалі будь-якої участі у житті дітей, що повністю узгоджується із зібраними у справі доказами. Тому суд прийшов до висновку, що позбавлення відповідачку батьківських прав наразі, є єдиним можливим засобом забезпечення дітям спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону. Доводи відповідачки та представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються дослідженими в суді доказами. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України). При цьому, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідачки [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей є обґрунтованою та законною. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки підлягає стягненню судовий збір за немайновою вимогою про позбавлення батьківських прав у сумі 1211,20 грн та майновою вимогою про стягнення аліментів у сумі 1211,20 грн на користь держави. На підставі ст.ст. 164, 165,166,168, 180-182 СК України,

Outcome: approved