Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 червня 2023 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)і, про що зроблено відповідний актовий запис №151. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між сторонами погіршилися з вересня 2023 року, через те, що кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що призводить до відсутності взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного та унеможливлює сумісне проживання. З листопада 2023 року подружні відносини припинені. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. 29.01.2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому [PERSON] зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує факти щодо причин, які призвели до припинення сімейних відносин з листопада 2023 року та про стягнення з неї на користь позивача судових витрат. Вказує на те, що викладені в позовній заяві факти не відповідають дійсності, оскільки в період з весни до серпня 2024 року позивач проходив встановлений порядок усиновлення її доньки в судовому порядку, що підтверджує факт наявності сімейних стосунків станом на серпень 2024 р. Вважає, що позивач винен у розірванні шлюбу, а тому просить суд віднести понесені ним витрати, на його рахунок. Відповіді на відзив від позивача, до суду не надходило. Позивач та його представник адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Адвокат Черниш Т.І. на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивача, за наявними в справі матеріалами; просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, щодо розірвання шлюбу не заперечує. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 26 червня 2023 року зареєстрували шлюб у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №151. Дошлюбне прізвище відповідачки " [PERSON] ". (а.с.8) Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved