Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 25.09.2019 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб. З моменту реєстрації шлюбу подружжя спільно не проживало та не перебувало у близьких відносинах. З квітня 2021 року позивачка спільно проживала разом із [PERSON] . [INFO] у позивачки та [PERSON] народилась спільна дитина - [PERSON] , батьком якої відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України був записаний [PERSON] . Кровним батьком [PERSON] є [PERSON] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання. 27 березня 2025 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву та просила задовольнити, пояснила, що дійсно перебуваючи у шлюбі в неї народилась дитина батьком, якої є [PERSON] , надала заяву в якій просила суд розглянути справу за відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги, надав заяву в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11ст. 128 ЦПК України. Не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.. Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 25.09.2019 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у [PERSON] народилась - [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 13.02.2023 року (а.с.14). У [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом проо народження Серії [NUMBER] (а.с. 13). 23 лютого 2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб зареєстрований Амур-Нижньоджніпровськм відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 56 (а.с. 12). Відповідно до довідки № 27 виданої 06.08.2024 року головою квартального комітету Гах Л.Ф. починаючи з квітня 2021 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до висновку експерта № 1753-МГ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» складеного 15 липня 2024 року про встановлення батьківства ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] і це не є наслідком випадкового збуті генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с.18-19). Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.ст.128,129 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.ст.213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які спростовують батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та приходить висновку про задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та встановлення батьківства, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. У зв`язку із задоволення позовних вимог суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved