Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його бабусею та фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] встановлено діагноз:\~розлади психіки\~і поведінки\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку з\~вираженими когнітивними\~та емоційно-вольовими\~розладами,\~інтелектуально мнестичним\~зниженням до\~рівня деменції. Зазначений діагноз підтверджено Консультативним висновком спеціаліста КНПЛОР. Крім того,\~ [PERSON] \~страждає гіпертонічною\~хворобою та\~іншими важкими серцево-судинними\~захворюваннями,\~а також\~поліостероартрозом з\~ураженням суглобів\~верхніх та\~нижніх кінцівок\~із порушенням\~функції ходьби,\~інсулінозалежним цукровим\~діабетом,\~атеросклерозом артерій\~кінцівок,\~раком правого\~ячника. При цьому,\~ [PERSON] \~скаржиться на забудькуватість,\~головокружіння,\~виражену загальну\~слабкість,\~погану орієнтацію\~в просторі та\~часі,\~задишку при\~мінімальному фізичному\~навантаженні,\~болі та\~затерпіння в\~нижніх кінцівках,\~зниження чутливості. Згідно анамнезу,\~ [PERSON] \~хворіє тривало,\~протягом останніх\~20\~років,\~є пенсіонером\~по віку\~довічно,\~являється інвалідом\~3-ї\~групи довічно\~і їй\~протипоказана важка\~та середньої\~важкості фізична\~праця. Чоловік [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~1941\~року\~народження помер. Дочка [PERSON] \~ [PERSON] ,\~розлучилась із\~батьком заявника\~-\~ [PERSON] та\~виїхала на\~постійне місце\~проживання в\~Республіку Італія. Дочка [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрована\~та фактично\~проживає в\~с.Бродок\~Рівненської області. Батько заявника\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] перебуває\~на військовій службі\~в ЗСУ. Сестра заявника\~-\~ [PERSON] одружена\~та самостійно\~виховує малолітню\~дочку,\~ [INFO] ,\~оскільки її\~чоловік -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] перебуває\~у складі\~ЗСУ. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 19 листопада 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1347 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати [PERSON] недієздатою, а також просив призначити його опікуном. Представник [PERSON] адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначенні її опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 30 грудня 2024 року № 1180 щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №220. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 33/. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №82. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] ./арк. справи 53/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №190. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 49/. Тобто [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №231 від 10 червня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими є [PERSON] (заявник), [PERSON] (бабця). Згідно Акту про факт проживання/ не проживання особи №12 від 10 червня 2024 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабцею [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером. Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра від 17 квітня 2024 року, діагноз [PERSON] : деменція кірково-підкіркова з втрачанням навиків до самообслуговування з порушеням ф-ї тазових органів на фоні інсулінозалежного ЦД, онкологічної патології, дисциркуляторної енцефалопатії 3 ст. /арк. справи 15/. Згідно довідки онкологічної МСЕ серії ЛВА №182998 [PERSON] , 1945 року народження, протипоказана важка та середньої важкості фізична праця. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 26 червня 2024 року [PERSON] встановлено діагноз виражена судинна деменція з вираженими тривалими емоційно вольовими розладами, поведінковими та когнітивними порушеннями, втратою навиків до самообслуговування, з порушенням функцій тазових органів/арк. справи 19/. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 26 червня 2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] встановлений діагноз: виражена судинна деменція з вираженими тривалими емоційно вольовими розладами, поведінковими та когнітивними порушеннями, втратою навиків до самообслуговування, з порушенням функцій тазових органів. Відповідно до висновку № 1347 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27 вересня 2024 року [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 30 грудня 2024 року прийнято рішення № 1180 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Чоловік [PERSON] - [PERSON] ,\~згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 25 вересня 2002\~року [INFO] помер. Дочка [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~розлучилась із\~батьком заявника\~-\~ [PERSON] та виїхала на постійне місце проживання в Республіку Італія, що підтверджується дозволом на перебування №117297873 від 10 грудня 2021\~року. Дочка [PERSON] \~ [PERSON] , [INFO] зареєстрована та фактично проживає в с.Бродок Рівненської області. Батько заявника - [PERSON] , [INFO] перебуває на військовій службі в ЗСУ, що підтверджується довідкою №461 від 25 листопада 2022\~року. Сестра заявника - [PERSON] одружена та самостійно виховує малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Ураховуючи,\~що у\~суду є\~достатньо належних\~та допустимих\~доказів щодо\~стійкого психічного\~розладу у\~формісудинної деменцією та неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] є бабуся [PERSON] , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved