Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України - [PERSON] , [INFO] . Проте в його актовому записі про народження №6 від 23 січня 1969 року вчиненому виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області його прізвище зазначено, як [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданому 12 вересня 1975 року. В актовому записі про укладення шлюбу №17 від 23 червня 1990 року виданому Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, його прізвище зазначено, як [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 23 червня 1990 року. Вказала, що у зв?язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні «прізвища» в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження і свідоцтві про укладення шлюбу, у заявника можуть виникнути ускладнення при оформленні пенсії за віком. Зазначила, що для встановлення факту, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 вересня 1975 року - актовий запис №6 від 23 січня 1969 року вчинений виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 23 червня 1990 року- актовий запис про укладення шлюбу №17 від 23 червня 1990 року вчинений Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, де його прізвище зазначено, як [PERSON] , належить [PERSON] , він вимушений звернутися до суду. Таким чином, з метою уникнути перешкоди в подальшому під час призначення пенсії, в нього виникла необхідність встановити юридичний факт, що документи - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 23 червня 1990 року Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області належить йому, [PERSON] . Вказала, що та обставина, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 23 червня 1990 року Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області належить йому, [PERSON] підтверджується наступними доказами: його паспортом серії [NUMBER] ; рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2022 року про встановлення факту родинних відносин, в якому зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . У відомостях про батьків дитини зазначено мати- [PERSON] , батько - [PERSON] . 11 лютого 2025 року він отримав від першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Висновок про відмову щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 6, складеного 23 січня 1969 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в частині виправлення прізвищ батьків та дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв?язку з відсутністю підстав. А тому просила суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 червня 1990 року Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області належить йому. Заявник та\~його представник\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~звернулись з письмовою заявою, в якій просили суд справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.\~ Заінтересована особа Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, просила справу розглянути за наявними доказами та у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved