Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача: 46837,61 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля, 15000,00 грн. - моральну шкоду, також покласти на відповідача 2896,68 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у сумі 20000,00 грн.та 1100,00 грн. - судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.01.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. в районі буд. 272А по пр. Героїв Харкова сталося зіткнення автомобіля VW Golf [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем Daewoo Lanos [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок зазначеної дтп пошкоджено автомобіль Daewoo Lanos [NUMBER] , а пасажиру зазначеного автомобіля - [PERSON] спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної області, забою правого плеча. Позивач зазначає, що спочатку отримав від ТДВ СК «Альфа Гарант», в якій було застраховано автомобіль відповідача, 48 273,23 грн. Але цієї суми було замало для відновлення авто, тому позивач звернувся до адвоката для подачі заяви щодо перегляду справи та перерахунку на підставі висновку експертного дослідження ЕД-19/121-23/13648-АВ від 12.07.2023. Зі сторони страхової компанії ТДВ СК «Альфа Гарант» надійшла угода про розмір страхового відшкодування загальною сумою 15 000 грн., вказану суму позивач отримав 18.09.2023 року на власну банківську картку. Отже позивач отримав від ТДВ СК «Альфа Гарант» страхове відшкодування в загальній сумі 63 273,23 грн., проте цієї суми також недостатньо для відновлення автомобіля позивача, що вбачається як з висновку експертного дослідження ЕД-19/121-23/13648-АВ від 12.07.2023, складеного на замовлення [PERSON] за кошти позивача, так і згідно з даними Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 23/0182, складеного ТДВ СК «Альфа Гарант». Відповідач на огляд об`єкта дослідження Daewoo Lanos [NUMBER] не з`явився, в добровільному порядку відмовився відшкодувати позивачу різницю завданої шкоди в розмірі 46 837, 61 грн. Враховуючи, що загальна сума на відновлювальний ремонт необхідна 110110, 84 грн. після розрахунку ремонтної калькуляції згідно «Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ №23/0182», яку зробила страхова компанія відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант», а виплачено останньою лише 63 273,23 грн., позивач вимушений звернутись до суду про стягнення 46837,61 грн. на відновлювальний ремонт автомобіля. На обґрунтування стягнення моральної шкоди та її розміру позивач зазначив, що моральна шкода для позивача полягає у психічних переживаннях за водія його транспортного засобу [PERSON] та його дружину [PERSON] , якій заподіяно тілесні ушкодження; у порушенні звичайного життя у зв`язку з перебуванням автомобіля в несправному стані; у незручностях, пов`язаних з вирішенням грошової виплати більше восьми місяців, в порушенні налагодженого стану життя у зв`язку з відсутністю автомобіля на час його ремонту, у зв`язку з необхідністю вирішувати питання відшкодування шкоди в судовому порядку. Отже моральну шкоду визначено позивачем в розмірі 15000,00 грн. Згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року дану справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року справу передано в провадження судді Гаврилюк С.М. 20.11.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху. Позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 20.11.2023 року. Стороною позивача у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті, ухвалою суду від 28.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 29.01.2024 року ухвалою суду до участі в справі залучено третю особу - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант». Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою суду від 19.02.2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду у судовому засіданні. 21.03.2024 року на адресу суду за вх. №7305 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Литвиненко А.С. надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. У відзиві представник відповідача зазначила, що 07.01.2023 року в результаті ДТП було пошкоджено автомобілі. У зазначеній ДТП було встановлено вину та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідача, що також не заперечується відповідачем. Автомобіль VW Golf д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] , на момент ДТП був застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант», поліс № 210473289 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договір ОСЦПВВНТЗ дійсний з 13.08.2022 року по 12.08.2023 року, тобто на момент вчинення ДТП був чинним. Відповідно до Договору ОСЦПВВНТЗ страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю складає 320 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну - 160 000, 00 грн., розмір франшизи - нуль грн. Як вбачається з матеріалів справи, розмір страхового відшкодування, узгодженого між позивачем і страховиком та виплаченого страховиком, дорівнює 63273 грн. 23 коп. Розмір страхової суми, передбаченої договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, значно перевищує як розмір виплаченого страхового відшкодування, так і розмір майнової шкоди, відшкодування якої вимагає позивач. Обов`язок щодо відшкодування шкоди в межах страхової суми взяв на себе страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант», тому у разі незгоди позивача з розміром відшкодування, яке було йому виплачено, він має право вимоги саме до страховика, а не до завдавача шкоди, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, вимога може бути пред`явлена, якщо розмір шкоди перевищує ліміт страхової суми, передбаченої договором. Вимогу щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 46837,61 грн. представник відповідача вважає необґрунтованою, тому просить у її задоволенні відмовити. Так, представник відповідача звертає увагу, що за відомостями звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 23/0182 від 05.05.2023 року, складеного СОД ФОП [PERSON] на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант», вартість відновлювального ремонту КТЗ Daewoo Lanos д.н.з, [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, становить 111 019,84 грн. Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту КТЗ перевищує його ринкову вартість, то вартість матеріального збитку буде дорівнювати його ринковій вартості на момент ДТП, а значить вартість матеріального збитку завданого власнику майна Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер VIN [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 75 832,98 грн. [PERSON] 27.06.2023 року було складено заяву до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення транспортно-товарознавчого дослідження з метою визначення матеріального збитку, завданого власнику КТЗ Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] , 2005 року випуску, ідентифікаційний номер VIN [NUMBER] станом на 07.01.2023 року. 12.07.2023 року МВС ХНДЕКЦ було надано висновок № ЕД-19/121-23/13648-АВ, згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 108 651, 97 грн. Між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Угоду про розмір страхового відшкодування від 05 вересня 2023 року, на підставі якої позивачем повністю отримано страхову виплату у розмірі 63 273,23 грн. та цей факт ним не заперечується. Страхова виплата була виплачена особисто позивачу і на підставі п. 4 зазначеної угоди сторони підтвердили, що вказана в п. 3 цієї Угоди сума страхового відшкодування за ДТП є остаточною, сторони не матимуть жодних фінансових або будь-яких інших претензій щодо розміру цієї суми. Відповідно, звернення до суду з даною позовною заявою є порушенням прав відповідача і порушенням принципу добросовісності з боку позивача. Матеріалами справи встановлено та не оспорюється сторонами, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 63 273,23 грн., що підтверджується виписками з карткового рахунку позивача, які додані до матеріалів справи. А саме 07.06.2023 року у розмірі 48.273,23 грн. та 15.09.2023 року у розмірі 15,000,00 грн. Розмір відшкодування, сплачений ТДВ СК «Альфа-Гарант», що є страховою виплатою, був вирахуваний виходячи зі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 23/0182 від 05.05.2023 року, складеного СОД ФОП [PERSON] на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант». Встановлено і не заперечується сторонами, що перераховано на картковий рахунок позивача в ПАТ КБ «Приватбанк» погоджену суму в якості страхового відшкодування. Зазначене свідчить про те, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» та позивач дійшли згоди про розмір страхового відшкодування, та ця обставина відповідає вимогам ст.30, п. 34.4 ст. 34 та п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV. Позивач скористався своїм правом звернення безпосереднього до страховика та отримав страхове відшкодування, а ТДВ СК «Альфа-Гарант» забезпечило реалізацію права позивача на отримання страхового відшкодування у розмірі, погодженому зі страховою у відповідній угоді. Проте, позивачем не надано належних доказів щодо того, що суми страхового відшкодування недостатньо для ремонту, адже не надано жодного документу щодо вартості проведених ремонтних робіт. При цьому, позивачем було замовчано той факт, що відповідно до п. 4 Угоди від 05.09.2023 року, позивач визнав, що вказана сума страхового відшкодування є остаточною та підтвердив той факт, що по вказаному страховому випадку будь-яких майнових чи немайнових вимог до страховика мати не буде. Однак, як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2023 [PERSON] замовив огляд пошкодженого автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] , за результатами якого було складено висновок експертного дослідження № ЕД-19/121-23/13648-АВ на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої міністерством юстиції та Фондом державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 в редакції наказу МЮ та ФДМ України від 24.07.2009 № 1335/5/1159 зі змінами. Згідно зазначеного висновку, вартість відновлювального ремонту на момент оцінки становить 108 651,97 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті аварійних пошкоджень транспортного засобу, на момент оцінки, складає 95 810,00 грн. При цьому будь-яких зауважень до проведеного огляду пошкодженого автомобіля позивач не пред`являв та не оскаржував, ці відомості в подальшому лягли в основу для розрахунку страхового відшкодування. Позивач не надав суду доказів того, що ним було виконано відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля саме на заявлену суму (акти виконаних робіт, фінансові документи про оплату виконаних робіт, тощо). Крім того, на думку представника відповідача, позивач належним чином не довів, в чому саме полягали його психічні страждання. Адже на момент вчинення ДТП водієм пошкодженого автомобілю був [PERSON] , який ані до відповідача, ані до третьої особи, ані до суду з вимогами про відшкодування шкоди, завданої його здоров`ю не звертався. Більш того, позивачем не надано також доказів, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з позивачем, є його водієм або виконує інші покладені на нього трудовим договором функції, а відтак позивачем не доведено саме нанесення моральної шкоди позивачу відповідачем внаслідок вчиненого ДТП. Щодо посилання позивача на те, що він переніс незручності, у зв`язку з тим, що його авто перебуває на стоянці у несправному стані, то цей факт також не відповідає дійсності. Представником відповідача отримано витяг з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів відносно позивача і з урахуванням відомостей зазначено, що у власності позивача перебуває ще й інший автомобіль - Volkswagen Transporter 2010 р.в., отже посилання позивача на те, що він зазнав порушень звичного способу життя у зв`язку з відсутністю автомобіля також не відповідають дійсності. Також представником відповідача одночасно з відзивом подано заяву про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на правову допомогу. 11.04.2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Кондратенка В.А. на адресу суду за вх. №9167 надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2024 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Кондратенка Владислава Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Забезпечено проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача [PERSON] - адвокату Кондратенку В.А., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Кондратенко В.А. надав вступне слово, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на викладені у позові обставини. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Литвиненко А.С. надала вступне слово, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на викладені у відзиві обставини. Представник третьої особи ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 року накладено на [PERSON] адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.Стягнуто з [PERSON] судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) 80 коп. У постанові суду встановлено, що 07 січня 2023 року о 14.30 години, [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак - [NUMBER] по пр. Героїв Харкова, 272-А в м.Харкові перед розворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак - [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого відбулось зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Своїми діями [PERSON] допустив порушення вимог, встановлених п.10.4 Правил дорожнього руху України. [PERSON] в судове засідання надав письмові пояснення, в яких з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав (т.1 а.с. 23-25). Факт ДТП також підтверджується копіями протоколу огляду місця ДТП від 07.01.2023 року з фототаблицями (а.с.15-22). Як вбачається з копії Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210473289, між страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарант» та страхувальником [PERSON] укладено договір страхування дійсний з 13.08.2022 року по 12.08.2023 року щодо забезпеченого транспортного засобу - автомобілю VW Golf д.н.з. [NUMBER] , 2004 року випуску. Вказаним договором страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю визначена в розмірі 320 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну - 160 000, 00грн., розмір франшизи - 0,00 грн. (т.1 а.с.185). Відповідно до Звіту про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу в пошкодженому стані № 23/0182/1 від 05.05.2023, складеного ФОП [PERSON] на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант», ринкова вартість пошкодженого майна Daewoo Lanos реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску внаслідок ДТП складає 31496,86 грн (а.с.27-42). Разом з тим, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 23/0182, складеного 05.05.2023 ФОП [PERSON] на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант», вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу майна Daewoo Lanos реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску внаслідок ДТП складає 111019,84 грн. з ПДВ на вартість матеріалів та складових; вартість матеріального збитку, завданого власнику майна Daewoo Lanos реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, внаслідок його пошкодження складає 75832,98 грн. (т.1 а.с.43-65). До цього ж висновку додана ремонтна калькуляція № ЦВ/23/0182 від 05.05.2023, складена ФОП [PERSON] , відповідно до якої загальна сума (після вирахувань) становить 110110,84 грн. (т.1 а.с.51-55). 05.09.2023 між страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарант» та потерпілим [PERSON] укладено угоду про розмір страхового відшкодування, згідно з якою сторони на підставі ст. 36 п. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» досягли згоди про розмір матеріального збитку та розмір страхового відшкодування. Також сторони не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 07.01.2023 р., складає 63273,23 грн. Сторони підтвердили, що частину страхового відшкодування в розмірі 48273,23 грн. було сплачено 07.06.2023 р., та частина страхового відшкодування в розмірі 15000,00 грн. підлягає сплаті протягом 15 робочих днів. Сторони підтверджують, що вказана у цій угоді сума страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, зазначеною вище, є остаточною. Сторони не матимуть жодних фінансових або будь-яких інших претензій щодо розміру цієї суми. Страховик зобов`язаний у строк, визначений законом прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування, та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Дана угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами (т.1 а.с.14). На виконання даної угоди ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило позивачу [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 63273,23 грн., а саме 07.06.2023 - у розмірі 48273,23 грн. та 15.09.2023 р. - у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з картки [PERSON] (т.1 а.с.10,11). Однак, за заявою [PERSON] Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України складено 12.07.2023 року висновок експертного дослідження № ЕД-19/121-23/13648-АВ, яким визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Daewoo Lanos, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, що сталася 07.01.2023, який становить 95810, 00 грн. До висновку додано ремонтну калькуляцію №243 від 11.07.2023 року, згідно з якою вартість ремонту становить 108651, 97 грн. (т.1 а.с.67-94, 245). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру МВС від 20.03.2024 року стосовно зареєстрованих транспортних засобів відносно [PERSON] вбачається, що у його власності станом на 20.03.2024 року перебуває автомобіль - Volkswagen Transporter 2010 року випуску (т.1 а.с. 186). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені статтею 11 ЦК України, зокрема, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків визначено завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлено статтею 1188 ЦК України, відповідно до положень частини першої якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Спеціальним законом, що встановлює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент виникнення спірних правовідносин був Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (надалі Закон). Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону метою такого страхування є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого (статті 9, 22- 31, 35, 36 Закону). Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.36.1, 36.2, 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial