Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 08 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції, актовий запис № 123. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 123. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з відповідачкою не проживає з 2022 року. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою позивач спільного господарства не веде, фактично шлюб припинив своє існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.02.2025 позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Просив не надавати термін на примирення, оскільки питання розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, повідомила, що позов визнає, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила не надавати термін на примирення, оскільки питання розірвання шлюбу вирішено остаточно. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 123, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2003 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.05.2012, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 11). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, сторони у поданих до суду письмових заявах просили не надавати термін на примирення, оскільки питання розірвання шлюбу вирішено остаточно. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved