Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника - адвоката Назаренко Я.В., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28.01.1973 року по [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , у зв`язку із цим у приватного нотаріуса Демкович Ю.Л. було відкрито спадкову справу. Проте, він не може оформити свою частину спадщини, оскільки нотаріус помітила розбіжності в його документах, а саме: в паспорті прізвище заявника « [PERSON] », але у свідоцтві про шлюб « [PERSON] », у свідоцтві про народження дочки теж « [PERSON] ». Вказані у документах розбіжності виникли у зв`язку із тим, що він та його дружина мали паспорти СРСР, в яких їх прізвища вказувались російською мовою « [PERSON] ( [PERSON] ) та « [PERSON] » ( [PERSON] ). Проте, коли в Україні почали видавав паспорти українською мовою, йому видали паспорт і вказали прізвище українською мовою « [PERSON] », його дружині теж вказали прізвище « [PERSON] », проте вона звернулась до органу який видав паспорт з тим, що допущено помилку і їй поміняли паспорт, видали паспорт із прізвищем « [PERSON] ». Таким чином при видачі паспортів українською мовою заявник отримав паспорт із прізвищем « [PERSON] », а його дружина отримала паспорт із прізвищем « [PERSON] ». Також в державному акті на право власності на земельну ділянку, його дружина зазначається, як « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним, просив суд заяву задовольнити. 06.01.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила. Приватний нотаріус Демкович Юлія Леонідівна в судове засідання не з`явилась, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у відсутності. Дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , 1949 року народження та [PERSON] , 1950 року народження 28 січня 1973 року уклали шлюб, про що 28.01.1973 зроблено актовий запис №22, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] », про що подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Із фотокопії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 21 серпня 2001 року, вбачається що прізвище заявника « [PERSON] », 1949 року народження. Також, із фотокопії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.06.2009, вбачається що [PERSON] народилася [INFO] . Крім того, на сторінці 8 "особливі відмітки" зазначено, що РАЦС Шепетівка Хмельницької області 28 січня 1973 року зареєстровано шлюб з [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (засвідченою копією запису Акт про реєстрацію смерті 1953 року) серія [NUMBER] вхідний №77 виданим 06.10.2023, номер в системі 526336811. Із копії спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Демкович Ю.Л. та надана останньою на вимогу суду вбачається, що 26.03.2024 [PERSON] була подана заява до нотаріуса в якій він вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Цією заявою [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері та повідомив, що крім нього спадкоємцями є дочка померлої [PERSON] та чоловік [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України). Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п.п. 10, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно прохальної частини заяви [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28.01.1973 року по [INFO]. Однак, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, вирішувалися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність». При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, отже такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України. Проте, заяву слід задовольнити частково та встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 01 січня 2004 року до [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] , обґрунтовані, підтверджені належними доказами, та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial