Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору міни від 26.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за реєстровим номером №3016. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.06.1984 року було зареєстровано шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] . [INFO] в віці 51 років дружина позивача померла. Позивач є спадкоємцем по закону після смерті своєї дружини та прийняв її спадщину. Спадкову справу було заведено на підставі поданої ним заяви до нотаріальної контори. Вказані обставини підтверджуються витягом зі спадкового реєстру про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62063736 (№ 4/2018 року - у справі нотаріуса) від 24.02.2018 року та довідкою про коло спадкоємців, виданою нотаріусом 06.12.2024 року за вих. № 227/01-16. Окрім іншого майна позивач прийняв в спадщину частку в нерухомому майні, яке набуте ними з дружиною в шлюбі на праві спільної сумісної власності, але оформлене на ім`я позивача. Зокрема, до обсягу спадкового майна дружини належить 1/4 частка квартири [ADDRESS] . Так, в даній квартирі 1/2 частка належить позивачу, [PERSON] , та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору міни квартири від 26.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за реєстровим номером № 3016. Водночас титульним власником 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] є позивач, [PERSON] . Однак оскільки вказане нерухоме майно набуто ними з дружиною під час шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності, хоч записано на ім`я одного з подружжя. Після вивчення поданих документів щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку в указаному майні, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі відповідного свідоцтво по причині неможливості встановлення з поданих документів конкретного складу спадкового майна, оскільки таке нерухоме майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а частка покійної не визначена. При цьому нотаріус повідомила, що таке питання має вирішуватись в судовому порядку. На підставі викладеного, наразі позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частку дружини в належній їм квартирі [ADDRESS] оскільки така частка за життя дружини не була визначена. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Територіальна громада міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якому він просив справу розглянути без участі представника Вараської міської ради Рівненської області , за наявними матеріалами у справі, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02 червня 1984 року, [PERSON] та [PERSON] 02 червня 1984 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 червня 1984 року зроблено запис за №9. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до договору міни серії НВІ № 853837, посвідченого 26 листопада 2016 року приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. та зареєстрованого в реєстрі за №3016, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] , [PERSON] поміняли належну їм квартиру [ADDRESS] на (в рівних частках по частці кожному) квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та [PERSON] . Право приватної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано 26 листопада 2016 року за [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №74078901 від 26.11.2016. Відповідно до положень статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як вбачається з частини першої\~статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином, 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 2017 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. З урахуванням наведеного, позивач оформити належним чином спадщину після смерті дружини [PERSON] не має можливості, оскільки під час набуття [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність подружжя квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , не було визначено розмір часток кожного із співвласників. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 Цивільного кодексу України, частини першої статті 4 Цивільного процесуального України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Із змісту позовної заяви вбачається, що відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру позбавляє можливості позивачу отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у позасудовому порядку. Таким чином, позивач звернувся до суду із метою захисту свого спадкового права. Згідно зі\~статтею 1216 Цивільного кодексу України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з приписів\~статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої\~статті 1261 Цивільного кодексу України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом частини 1\~статті 1226 Цивільного кодексу\~України,\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до положень\~статті 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із частинами першою, другою\~статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Як вбачається із частини першої\~статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи з наведених норм матеріального права, 1/2 частина квартири, розташована за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни серії НВІ №853837, посвідченого 26 листопада 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за реєстровим номером № 3016. За відсутності домовленостей та шлюбного договору між співвласниками щодо розміру частки кожного з них у спільному майні подружжя законом презюмується рівність часток дружини та чоловіка у праві спільної сумісної власності подружжя. У зв`язку з цим правильним є застосування принципу рівності часток співвласників при визначенні часток у спільній сумісній власності подружжя, які не визначені за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, частка співвласника нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , становить одну другу її частки, тобто 1/4 частки квартири в цілому. За змістом частини 4\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої\~статті 25ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта\~статті 25 ЦК України). Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень\~статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. згідно з копією довідки нотаріусча про коло спадкоємців від 06.12.2024, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадшщини, яка відкрилась у зв`язку із смертю [PERSON] . Враховуючи, що позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , і єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняв у встановленому законом порядку спадщину, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що невизначена частка спадкодавця [PERSON] в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , то необхідно визнати право власності за позивачем на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що залишилася як спадок після смерті його дружини [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved