Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в с. Цвіжин Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить земельна ділянка площею 2, 3207 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Іванівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520682000:04:001:0034. 13 червня 2023 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала всю належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер: 0520682000:04:001:0034, площею 2, 32078 га, позивачу. Даний заповіт посвідчений 13 червня 2023 року Миронюк Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 564. Таким чином, позивач [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [INFO] [PERSON] немає, оскільки спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] взагалі не заведена. Однак з`ясувалося, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , про що йому повідомили постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Вінницької районної державної нотаріальної контори від 01.11.2024 року за № 2063/02-31. Так, позивач зазначає, що лише 23 жовтня 2024 року він отримав оригінал заповіту від 13 червня 2023 року, складений [PERSON] та Витяг про реєстрацію цього заповіту в Спадковому реєстрі. Крім того, позивач зазначає, що у нього наявні й інші об`єктивні поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини, а саме те, що з початку збройної військової агресії російської федерації, а саме з лютого 2022 року і в 2024 році він перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч [NUMBER] . Таким чином, він перебував в зв`язку з службою у Донецькій області і не мав можливості приїхати до м. Вінниці чи Вінницького району за місцем проживання спадкодавиці. Також в період з 26 серпня 2024 року по 09 вересня 2024 року, тобто під час строку для прийняття спадщини, встановленого законом, він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ВОКЕЦ ВОР», в зв`язку з Цукровим діабетом 2 типу. Таким чином, позивач вважає, що сукупність цих негативних обставин, а саме неможливість виїхати для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини в 2024 році в зв`язку з перебуванням у гарячій точці на військовій службі у [ADDRESS] , а також його хвороба та стаціонарне лікування в період серпня - вересня 2024 року, тобто в зв`язку з військовими діями та збройною агресією російської федерації та його хворобою, а також те, що у нього був відсутній оригінал самого заповіту і тому він достовірно не знав до жовтня 2024 року, що дійсно може спадкувати за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , завадили йому з об`єктивних причин вчасно подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Так, спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [INFO] [PERSON] є її рідний син [PERSON] , а тому саме він є належним відповідачем у справі. На скільки відомо позивачу, на момент смерті [INFO] [PERSON] її син [PERSON] з нею разом постійно не проживав і необхідної допомоги матері взагалі не надавав, а лише був зареєстрований за однією адресою з померлою. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даними позовом до спадкоємця першої черги за законом після смерті [PERSON] та просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 2 - 5). \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. За клопотанням позивача витребувано докази у справі (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 45). В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Галіцина В.В., подала до суду заяву, відповідно до якої позовну заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Просить судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 09.10.2024, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Цвіжин, Вінницького району, Вінницької області (а.с. 6). Згідно копії заповіту від 13.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною, зареєстрованому у спадковому реєстрі за номером 70780015, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті всю належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер: 0520682000:04:001:0034, площею 2, 3207, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 047332, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2, 3207 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Згідно копії довідки Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно наявних даних на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою з такими особами: [PERSON] , [INFO] син померлої; [PERSON] , [INFO] невістка померлої; [PERSON] , [INFO] онука померлої; [PERSON] , [INFO] онук померлої; [PERSON] , [INFO] онука померлої (а.с. 16). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 14.11.2024 № 1848/5856, головний сержант [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині [NUMBER] (а.с. 17). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2225, [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні з 26.08.2024 по 09.09.2024, з зазначеним діагнозом (а.с. 18). [PERSON] в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області в приватного нотаріуса 24.10.2024 склав заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка залишила на його ім`я заповіт (а.с. 21). Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Каблучко Ю.В. від 01.11.2024 № 2063/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] на підставі довіреності, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Крім цього, зазначено що спадкова справа не заводилася (а.с. 22). Згідно відповіді на ухвалу суду від 09.12.2024, Вінницька районна державна нотаріальна контора Вінницької області повідомила, що відповідно до спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 38). Відповідно до відповіді на запит Яришівського старостинського округу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11.12.2024, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Відповідно до\~ст.\~13\~ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Верховний Суд\~у постанові\~від 26.06.2019\~(справа\~№ 565/1145/17) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений також Верховним Судом України у постанові від 13.03.2020 № 314/2550/17. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19 наголосив, що необізнаність спадкоємця\~про наявність\~заповіту є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~Також вказав,\~що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином, зазначені позивачем обставини, а саме його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я, перебування на військовій службі за мобілізацією, тривалу хворобу, у зв`язку з чим позивач з об`єктивних причин не міг звернутися з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та суд вважає їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, а право позивача на спадщину є доведеним, а також враховуючи відсутність письмової згоди спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме відповідача [PERSON] , на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи відсутність клопотання про розподіл судових витрат, суд не вирішує в даному рішенні питання розподілу судових витрат між сторонами. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved