overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

19.02.2025 року адвокатка Шевчук Д.О. в інтересах [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачкою з 06.03.2007 року, який зареєстрований 06.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 231. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року після подружньої зради відповідачки, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Шевчук Д.О. та відповідачка подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 04.05.2007 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 06.03.2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Луцького міського\~управління юстиції\~Волинської області,\~актовий запис\~№ 231 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). Встановлено, що подружні відносини з відповідачкою припинені з 2014 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачкою. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

20.02.2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачкою з 26.07.2002 року, який зареєстрований 26.07.2002 року Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідачка подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26.07.2002 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.07.2002\~року Буянівською\~сільською радою\~Луцького району\~Волинської області,\~актовий запис\~№ 05 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями актових записів про їх народження (а.с. 6-11). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал») про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №C-607-007352-19-980 від 06.05.2019. Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №9905741 від 01.02.2023. Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради звернувся до суду із заявою про продовження строку дії опікунства особі, що визнана недієздатною. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.01.2025 продовжено строк дії рішення, яким раніше [PERSON] , 2002 року народження визнаний недієздатним. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим йому необхідний опікун. Заявник звернулася до виконавчого комітету Гадяцької міської ради з заявою про продовження строку її опікунства, отримала висновок та з цих підстав заявник просить продовжити строк її опікунства над недієздатним сином. Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заяву та продовжити [PERSON] строк опікунства над недієздатним сином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. [PERSON] народився [INFO] . Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.01.2025 року у справі №526/1209/24 продовжено строк дії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.03.2022 року про визнання [PERSON] недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Гадяцької міської ради № 155 від 27.02.2025 року затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми та обмежено дієздатними особами, про продовження опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про що зазначає\~ст. 60 ЦК України. Суд, враховуючи, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Виходячи з того, що необхідний час для складання повного тексту рішення, враховуючи його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

06.02.2025 р. адвокат Атаманюк В.І., яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обґрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач своєю заявою від 12.03.2025 р. позовні вимоги визнає. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2016 р. про що Вінницьким міським відділом державної реєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис №2976 та видано відповідне свідоцтво. За повідомлених позивачем обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 24.07.2024, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 24.07.2024. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм квартири по [ADDRESS] (робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку), всі свята проводили в колі рідних та друзів. 30.05.2024 [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України і проходив службу у військовій частині [NUMBER] . 24.07.2024 [PERSON] зник безвісти біля населеного пункту Вовче Покровського району Донецької області. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для отримання виплат передбачених для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти. Ухвалою судді від 31.10.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Протокольною ухвалою суду від 21.11.2024 у справі замінено заінтересовану особу військову частину [NUMBER] на заінтересовану особу військову частину [NUMBER] . В судовому засіданні 20.03.2025 заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій вказує на те, що чинним законодавством не передбачено здійснення виплат грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця на користь особи, з якою військовослужбовець проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.00 год. 27.03.2025. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 04.09.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 04.09.2019.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2010 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що складений відповідний актовий запис №284. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . З 16.08.2024 року подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося на ґрунті непорозуміння і відсутності довіри один до одного. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання разом однією сім`єю та збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам, тому просить суд їх шлюб\~розірвати. Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його та позивача відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~ \~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що складений відповідний актовий запис №284 (а.с. 12). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~ \~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

в позові вказано, що сторони зареєстрували шлюб 07/05/2014 року. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач просила шлюб розірвати. Позивач подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі, вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони зареєстрували шлюб 07.05.2014 року у Відділі ДРАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] батьками зареєстровано сторін спору. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем визнано позов в повному обсязі, вимоги позивача обґрунтовано належними правовими підставами. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12.02.2011 року вони уклали шлюб. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Разом не проживають більше п`яти місяців. Прагне припинити шлюбні відносини. Позивач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника позивача адвоката Галушка В.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши, та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, шлюб між сторонами зареєстрований 12.02.2011 року, актовий запис № 3 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковим правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу. Згідно ст.\~24\~СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, сім`я існує формально, про що не заперечували сторони, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, відповідач теж бажає розлучитись, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114, абз. 2 ч.3 ст 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного, ст. ст 105, 109, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 25 листопада 2012 року. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] син - [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 104 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved