Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 28\~лютого 2025\~рокуадвокат\~Фрей Андріан\~Васильович в\~інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 10\~серпня 2010\~року між\~нею та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 10 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей. [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що 26 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №81. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 26 липня 2011 року. Відповідно до Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26 липня 2011 року, [INFO] народився син [PERSON] , про що 26 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №82. Згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №133 від 11.02.2025, виданою Радехівською міською радою Львівської області, позивач разом зі своїми дітьми зареєстровані на [ADDRESS] . На момент подання позовної заяви спір між батьками про місце проживання дітей відсутній. Позивач зазначає, що на даний час виникли обгрунтовані причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач вважає, що спільне проживання виявилося неможливим через складні взаємини, що призвели до взаємного відчуження, втрати поваги один до одного, та небажання перебувати з відповідачем в шлюбі і зберігати сім`ю. На даний час у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу не тільки для них, а й для їхньої дитини, характер якої ще повністю не сформований. Позивач вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем остаточно припинилися, проживають окремо один від одного вже довгий час та протягом останнього часу їх шлюб носить лише формальний характер. Позивач зазначає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення (а.с.3-6). З цих\~підстав,\~позивач просив\~суд розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та [PERSON] , який зареєстровано 10 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №42, та видано Свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] від 10 серпня 2010 року. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви,\~клопотання учасників\~процесу та інші процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою від 4 березня 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2). 20 березня 2025 року до суду поступила заява адвоката Фрея А.В. в інтересах позивача [PERSON] , у якій він зазначив, що сторона позивача позовні вимоги повністю підтверджує, просить суд їх задовольнити, проводити судове засідання без участі сторони позивача, відносно прийняття заочного рішення не заперечує (а. с.21). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася сторона позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.20). Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила сторона позивача. Таким чином, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 10\~серпня 2010\~року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Радехівського\~районного управління\~юстиції Львівської\~області зареєстровано шлюб, про що 10\~серпня 2010\~року складено\~відповідний актовий\~запис №42,\~що підтверджується Свідоцтвом\~про шлюб,\~серії [NUMBER] \~від 10\~серпня 2010\~року.\~Після державної\~реєстрації шлюбу\~присвоєно прізвище:\~чоловіку -\~ [PERSON] ,\~дружині -\~ [PERSON] (а.с.10). За час перебування у шлюбі у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26 липня 2011 року, та відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26 липня 2011 року, [INFO] народився\~син [PERSON] (а.с.11,12). Згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №133 від 11.02.2025, виданою Радехівською міською радою Львівської області, позивач [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані на [ADDRESS] (а.с.13). Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позиція суду Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. На підставі статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. З огляду на частину другу статті 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Суд уважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно із абзацом другим частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат Позивач просила залишити судові витрати за нею, тому суд не здійснював розподілу судових витрат.

Outcome: approved