Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

24 червня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 69020 грн. заборгованості за кредитним договором. У своїх вимогах посилався на те, що 25 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №5434281, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн. на строк 360 днів з відсотковою ставкою 1,90% на день. 24.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24112023 у відповідності до умов якого право грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» по низці кредитних договорів переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу із Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору відступлення права вимоги №24112023 від 24.11.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 69020 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 49020 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, надав до суду заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності вказав що позовні вимоги не визнає без зазначення обґрунтування такої позиції. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтями 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України). За змістом ст.\~207\~ЦПК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою ст.626\~ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст.628\~ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Як видно із наданих позивачем доказів 25.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №5434281, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн. на строк 360 днів з відсотковою ставкою 1,9% на день. 24.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24112023 у відповідності до умов якого право грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» по низці кредитних договорів переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу із Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору відступлення права вимоги №24112023 від 24.11.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 69020 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 49020 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1 ст. 629 ЦК України. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, не повернув тіло кредиту та не сплатив відсотки за користування ним з нього слід стягнути суму тіла кредиту 20000грн. та 49020 грн. відсотків за користування кредитним коштами. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved