Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

28 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовано позов,\~зокрема,\~тим,\~що позивач\~та відповідач\~з 23\~жовтня 2013\~року перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~який рішенням\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова від\~31\~жовтня 2017\~року було\~розірвано.\~Сторони є\~батьками:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заочним рішенням\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова від\~07\~грудня 2016\~року стягнуто\~з відповідача\~аліменти на\~дітей у\~розмірі 1/3\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~07\~листопада 2016\~року і\~до їх\~повноліття.\~На даний\~час позивач\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~із [PERSON] ,\~який піклується\~про дітей,\~сприймає їх\~як рідних,\~фінансово забезпечує\~та виховує. Відповідач не виконує батьківських обов?язків та не приймає участі у вихованні своїх дочок, не спілкується з ними, не допомагає в навчанні, не сплачує аліменти і в цілому не цікавиться їх життям. Так, з вересня 2023 року відповідач жодного разу не зустрічався з дітьми, спілкувався тільки по телефону, останній раз весною 2024 року. На даний час відповідач самоусунувся із життя дочок, які вже не вважають його своїм батьком, відчувають до нього лише негативні емоції та не бажають із ним спілкуватися. Всі численні спроби позивача залучити відповідача до спілкування з дітьми завершилися невдачею та повним і свідомим ігноруванням відповідачем своїх батьківських обов?язків. Позивач вважає, що зміни в поведінці відповідача неможливі, оскільки негативна поведінка відповідача триває досить довго і не має позитивних змін, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~05\~грудня 2024\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження в\~справі;\~справу призначено\~до розгляду\~за правилами\~загального позовного\~провадження;\~задоволено клопотання\~позивача та\~витребувано з\~Головного управління\~Національної поліції\~в Чернігівській\~області інформацію\~про те,\~чи притягувався\~до відповідальності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~зобов`язано Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник подали заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. У телефонному режимі відповідач повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглянути за її відсутності, вказавши, що підтримує рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03 лютого 2025 року № 77 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Позивач та відповідач з 23 жовтня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року було розірвано (а.с. 29-30). Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 14). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2016 року і до повноліття дітей. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] утримання до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] віку трьох років у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року (а.с. 28). 14 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою реєстрації позивача (а.с. 9 на звороті, 13, 15). Відповідно до копії акта про фактичне проживання без реєстрації від 25 червня 2024 року, складеного [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , засвідченого майстром ОЖБК м. Чернігова, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 01 вересня 2023 року (а.с. 16). Згідно з даними декларацій № 0001-К92М-5010 та № 0001-Н12М-5010 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в електронній системі, декларації з лікарем-педіатром Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради Нобільською-Воєвода Вітою Миколаївною укладені 04 жовтня 2024 року. Декларації з лікарем-педіатром на медичне обслуговування дітей заключила та підписала мати [PERSON] (а.с. 19, 20). Копіями довідок\~№ 193\~від 12\~вересня 2024\~року та\~№ 207\~від 24\~вересня 2024\~року,\~виданих Чернігівською\~гімназією №\~30\~Чернігівської міської\~ради,\~підтверджується,\~що [PERSON] , [INFO] , навчається в 3-В класі, а [PERSON] , [INFO] , - у 5-Б класі. За час навчання дітей у школі їх навчанням і вихованням цікавилась тільки мати [PERSON] : відвідувала батьківські збори, спілкувалась з класним керівником та вчителями. Батько дітей, [PERSON] , жодного разу протягом навчання дочок не відвідував школу, не цікавився їх навчальною діяльністю, поведінкою, не відвідував шкільні заходи (а.с. 17, 18). Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2021 року в справі № 750/10696/20 [PERSON] визнато винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке\~тілесне ушкодження,\~що спричинило\~короткочасний розлад\~здоров`я або\~незначну втрату\~працездатності) та призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с. 31-45). З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18 листопада 2024 року, наданого Новозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, слідує, що сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за період з січня 2022 року до жовтня 2024 року складає 129079 грн. 17 коп. (а.с. 27). Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2024 року в справі № 750/2636/24 [PERSON] визнато винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)) і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин (а.с. 46-49). Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03\~лютого 2025\~року № 77 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зокрема,\~відповідно до\~вказаного висновку за адресою проживання дітей створені належні умови для їх проживання. Під час бесіди [PERSON] та [PERSON] повідомили, що з батьком не спілкуються з вересня 2023 року після того, як він накричав на них та ображав. Зі слів дітей, батько не телефонує, подарунки не дарує, зі святами не вітає. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] наполягала на необхідності позбавити батьківських прав [PERSON] через його ухилення від виконання батьківських обов?язків. Батько на засідання комісії не з?явився, хоча і запрошувався. Про причини неявки не повідомив. Під час бесіди у телефонному режимі [PERSON] висловив згоду з позбавленням його батьківських прав по відношенню до [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини другої статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з положеннями частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до частини другої статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків мають\~ґрунтуватися на\~повазі до\~прав дитини\~та її\~людської гідності. Батьківські\~права не\~можуть здійснюватися\~всупереч інтересам\~дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (стаття 155 Сімейного кодексу України). Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач тривалий час вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. За встановлених обставин, враховуючи викладене та те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дітей. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved