Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу архівної довідки №16 від 10 січня 2025 року виданої [PERSON] архівом. Заяву до суду мотивовано зі слідуючих підстав: Заявник [PERSON] , [INFO] набула право на пенсію за віком. В січні 2025 року заявник [PERSON] для оформлення пенсії за віком звернулася до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. 24 січня 2025 року за принципом екстериторіальності рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області [PERSON] отримала рішення 12290/01-16 про відмову в призначенні пенсії за віком, через відсутність необхідного трудового стажу, оскільки у документах архівного фонду колгоспу "Карла Маркса" правонаступник КСП "Південний Буг" та СВК "Південний Буг" с.Луполове Ульяновського району Кіровоградської області де вона працювала, згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників у відомостях про вихододні та заробітну плату її було записано, як [PERSON] 1965 р.н. ( так записано в первинних документах російською мовою) за період 1983-2003 роки є дані про стаж роботи [PERSON] , де по-батькові відповідає паспортним даним, а саме в архівній довідці зазначено заявницю по -батькові " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, в зв`язку з вище зазначеною помилкою в документах заявник була вимушена звернутись з заявою суду оскільки в інший спосіб усунути зазначені недоліки не можливо. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заперечень на заяву не подавав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Підтвердженням факту належності заявнику [PERSON] архівної довідки №16 від 10 січня 2025 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом підтверджується: копією трудової книжки [NUMBER] ( а.с.7); копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 1 жовтня 1997 року ( а.с.5-6; копією свідоцтва про народження виданого на [PERSON] ( а.с. 15); копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого на [PERSON] ( а.с.16); довідкою про склад сімї №40 від 30.01.2025 року ( а.с.18) Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити призначення пенсії за віком. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved