Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.02.2015 у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також покласти на відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя, вони більше року не підтримують стосунки. Збереження сім`ї є неможливим, а надання строку на примирення недоцільним. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Малетин А.Я., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції, позов підтримав, просив задоволити та проводити розгляд справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим повідомленням копії ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та позовної заяви з додатками (а.с. 18) за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 16), які він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19). Відзив на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 28 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 21 березня 2025 року представник позивачки в системі «Електронний суд» сформував клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд задоволив, про що постановив ухвалу від 27.03.2025. Протокольною ухвалою від 28.03.2025 суд постановив проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 16.02.2015, який зареєстрований у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 20.02.2025. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 6). Як встановлено зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2015, у сторін народилася [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 125 (а.с. 7). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вислухавши представника позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Представник позивачки стверджує, що між його довірителькою та відповідачем припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, отримавши позовну заяву, будь-яких заперечень з приводу розірвання шлюбу не висловлював. Оскільки позивачка через свого представника наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо залишення малолітньої дитини на проживанні разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до\~ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, малолітню доньку залишити проживати з матір`ю. Розподіл судових витрат: згідно зі\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 12), позов підлягає до задоволення, тому, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої. Щодо витрат на правничу допомогу, то докази на їх понесення до матеріалів справи не надано, як і не заявлено про намір їх подання.

Outcome: approved