Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Антоненка І.Є. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на: - земельну частку (пай) у розмірі 3,056 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього СНВК «Крути», яка розташована на території Крутівської сільської ради, що належала [PERSON] , померлій [INFO] ; - земельну ділянку з кадастровим номером 7423385200:05:001:1635, площею 1,62 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Крутівської сільської ради Ніжинського району і яка належала померлій [INFO] [PERSON] ; - земельну ділянку з кадастровим номером 7423385200:05:001:0465, площею 1,08 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Крутівської сільської ради Ніжинського району і яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Позов аргументує тим, що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 965246, виданого Ніжинською РДА 20.02.2001 року [PERSON] належить право на земельну частку(пай) в колективній власності СНВК «Крути» с.Крути, Ніжинського району, Чернігівської області розміром 3,056 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №179096 та ЧН №193845 [PERSON] є власником земельних ділянок: з кадастровим номером 7423385200:05:001:1635 площею 1,62 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також з кадастровим номером 7423385200:05:001:0465, площею 1,08 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розміщені на території Крутівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після померлої, відповідно до ст.ст. 529, 548,549 ЦК УРСР, прийняла її дочка [PERSON] , так як на день смерті була зареєстрована і проживала разом з померлою по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] одружена не була і дітей не мала, на день смерті була зареєстрована і проживала одна. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст.1262 ЦК України, є її рідна сестра [PERSON] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.07.2012 за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [PERSON] було визнано право власності на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] . На інше спадкове майно, зокрема вищевказані земельні ділянки та право на земельну частку (пай), відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса Пуленець Т.П. не отримала і в суд з цього приводу не зверталась. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Спадщину після померлої прийняла позивачка, так як постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] звернулась до Бахмацької райдержнотконтори і отримала відповідні свідоцтва на частину спадкового майна. Проте отримати свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну частку (пай) відповідно сертифікату серії РН № 965246, виданого Ніжинською РДА 20.02.2001, а також на земельні ділянки з кадастровим номером 7423385200:05:001:1635, площею 1,62 га, та з кадастровим номером 7423385200:05:001:0465, площею 1,08 га, вона не може, так як державним нотаріусом Бахмацької райдержнотконтори Охрімець Л.П. відмовлено у видачі свідоцтв, з посиланням на те, що [PERSON] не надала документ (свідоцтва про право на спадщину, рішення суду тощо), що підтверджує факт прийняття спадщини її матір`ю [PERSON] після смерті її сестри [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . У зв`язку з цим, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді 26.12.2024 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду 24.02.2025 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представником позивачки - адвокатом Антоненком І.Є. подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки та підтримку позову. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та проведення судового розгляду без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~до\~якої увійшло, в тому числі право на земельну частку (пай) в колективній власності СНВК «Крути», с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, розміром 3,056 га в умовних кадастрових гектарах, належне їй згідно сертифіката серії РН № 965246, виданого Ніжинською РДА 20.02.2001 (а.с. 5). Спадщину після померлої [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району від 12.07.2019 № 254/03-26 (а.с. 8 зворот). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки з кадастровим номером 7423385200:05:001:1635, площею 1,62 га, та з кадастровим номером 7423385200:05:001:0465, площею 1,08 га, належні їй на підставі державних актів серії ЧН 179096 та ЧН № 193845 (а.с. 6, 7), право на земельну частку (пай), успадковане після померлої [PERSON] , а також житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Крутівської сільської ради Ніжинського району від 12.07.2019 № 255/03-06, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна (а.с. 11 зворот). Позивачка [PERSON] у позові зазначає, що єдиним спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої [PERSON] була рідна сестра померлої (мати позички) [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10 зворот) Згідно копії спадкової справи, заведеної Бахмацькою державною нотаріальною конторою до майна [PERSON] , спадщину після останньої прийняла дочка спадкодавці [PERSON] , отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна (а.с. 24-42). Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї) згідно державних актів ЧН № 179096, ЧН № 193845, які належали [PERSON] та право на земельну частку (пай), належне згідно сертифікату РН № 965246 [PERSON] , оскільки позивачкою не надано документів, що підтверджують факти прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України). Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] надала копію рішення Ніжинського міськрайонного суду від 02.07.2012 у справі №2514/2637/12, згідно з яким за [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на частину спадкового майна після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , а саме: житловий будинок, розташований у [ADDRESS] (а.с.12 зворот-13). Надаючи оцінку даному доказу, суд звертає увагу, що мотивувальна частина зазначеного рішення суду від 02.07.2012 містить інформацію про те, що [PERSON] у встановлений законом 6-місячний строк після смерті її сестри [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 08.09.2011 по справі № 2-1276/11 їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, вона оформила відповідну заяву про прийняття спадщини, направила її поштою, проте як з`ясувалось пізніше, до Ніжинської державної нотаріальної контори вказана заява не надійшла. У зв`язку з визнанням позову відповідачем по справі № 2514/2637/12, суд у мотивувальній частині вказаного рішення обмежився посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зазначене рішення суду не містить зазначення, що судом під час розгляду справи були досліджені і оцінені докази та на основі цього зроблено висновок про прийняття [PERSON] спадщини після її сестри [PERSON] . Відтак, дана обставина цим рішенням суду встановлена не була. Зазначення у резолютивній частині рішення про визнання за [PERSON] у порядку спадкування права власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , без зазначення у рішенні суду висновку про встановлення прийняття [PERSON] спадщини після її сестри [PERSON] і доказів, які суд дослідив, і які цю обставину підтверджують, не може підтверджувати прийняття [PERSON] спадщини після її сестри [PERSON] . Інших же доказів на підтвердження прийняття [PERSON] спадщини після її сестри [PERSON] матеріали справи не містять. За такого, позивачкою не доведено перехід прав та обов`язків у порядку спадкування від [PERSON] до [PERSON] , і відповідно належність [PERSON] прав на спірні земельну частку (пай) та земельні ділянки, а відтак не доведено і те, що до складу спадщини [PERSON] , яку прийняла позивачка, входять право на спірну земельну частку (пай) та право власності на спірні земельні ділянки, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання за позивачкою таких прав.

Outcome: dismissed