Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Виклад позиції позивача. У листопаді 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ«ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1001543843201 від 06.02.2020 та № 1001616088401 від 19.06.2020 у загальному розмірі 55 187,52 грн. Позовна заява мотивована тим, що 06.02.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001543843201, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 30 000,00 грн . Крім того, 19.06.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001616088401, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 33 346,00 грн . Відповідач не виконує свої зобов`язання за договорами належним чином, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 у нього за кредитним договором № 1001543843201 від 06.02.2020 утворилась заборгованість в розмірі 34\~849,69 грн , з яких 10\~822,01 грн - заборгованість за кредитом, 2,38 грн - заборгованість за процентами, 24\~025,30 грн - заборгованість за комісією ; а за кредитним договором № 1001616088401 від 19.06.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20\~337,83 грн , з яких 7\~282,21 грн - заборгованість за кредитом, 1,31 грн - заборгованість за процентами, 13\~054,31 грн - заборгованість за комісією . Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 09.09.2024 складає 55\~187,52 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 55\~187,52 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.12.2024. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, прохала розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що зазначина у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання та місце проживання, зазначене у позові, однак судові повістки повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, відповідно п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом оголошення про виклик, розміщеним на офіційному вебпорталі судової влади України . У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.02.2020 між АТ « ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001543843201, шляхом складення та підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ( а.с. 13) На підставі зазначеної заяви, сума кредиту складає 30 000,00 грн, цільове призначення - на загальні споживчі цілі, строк кредиту - 36 місяців, розмір процентної ставки - 0,01% річних, тип процентної ставки - фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 4,99 %. Про перерахування коштів готівкою у сумі 30 000,00 грн АТ « ПУМБ» відповідачу [PERSON] , підтверджує платіжна інструкція від 06.02.2020 .( а.с.35) Також , 19.06.2020 між АТ « ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001616088401 , шляхом складення та підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , згідно якого сума кредиту складає 33 346,00 грн , цільове призначення - на загальні споживчі цілі , строк кредиту - 24 місяці , розмір процентної ставки - 0,01 % річних , тип процентної ставки - фіксована , щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,99 %. ( а.с. 120) Про перерахування коштів готівкою у сумі 33 346,00 грн АТ «ПУМБ» відповідачу [PERSON] , підтверджує платіжна інструкція від 19.06.2020. ( а.с. 36) Згідно інформації, викладеної у зазначеній заяві, її підписання є беззастережним підтвердженням, що відповідач приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням Заяви підтверджує свою згоду на укладання договору страхування на зазначених нижче умовах. До заяви № 1001543843201 від 06.02.2020 та № 1001616088401 від 19.06.2020 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , паспорти споживчого кредиту, підписані сторонами, виписки про рух коштів .( а.с. 14,18-29,42-59,120 зворотня сторінка) Згідно розрахунків заборгованості , заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №1001543843201 від 06.02.2020 станом на 09.09.2024 становить в розмірі 34\~849,69 грн, з яких 10\~822,01 грн - заборгованість за кредитом, 2,38 грн - заборгованість за процентами, 24\~025,30 грн - заборгованість по комісії; ( а.с. 37-39) за кредитним договором №1001616088401 від 19.06.2020 станом на 09.09.2024 заборгованість складає в розмірі 20\~337,83 грн , з яких 7\~282,21 грн - заборгованість за кредитом, 1,31 грн - заборгованість за процентами, 13\~054,31 грн - заборгованість по комісії. ( а.с.40-41) 09.09.2024 АТ «ПУМБ» направило на адресу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості у загальному розмірі 55\~187,52 грн.( а.с.30) Всупереч умов кредитних договорів [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча боднієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Про те, що заборгованість за кредитними договорами відсутня, відповідачем [PERSON] не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання ним взятих на себе зобов`язань. Натомість позивачем надано розрахунки заборгованості, які відповідачем не спростовані. Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредитів та наявності заборгованості у відповідача. Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження №14-131цс19. З позовом про визнання недійсним договору кредиту №1001543843201 від 06.02.2020 та №1001616088401 від 19.06.2020 , [PERSON] до суду не звертався. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і стягненню з [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 55\~187,52 грн.\~ Згідно платіжної інструкції №133 від 22.10.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Outcome: approved