Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

21.02.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] адвоката Мариняка М.В. від 05.02.2025 року в якій вони просять: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженки, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з позивача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що 30.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка здійснює догляд за сином та займається його вихованням. Відповідач не надає відповідної допомоги на утримання дитини, тому вона враховуючи реалії сьогодення, високі ціни на дитячий одяг, іграшки, предмети щоденного вжитку, засоби гігієни, дитячу літературу, бажає стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Про відповідача позивачка повідомляє, що він перебуває на військовій службі у зв`язку із призовом по мобілізації, має офіційний стабільний дохід, однак про його розмір їй не відомо. Інших непрацездатних членів сім`ї, які б потребували матеріальної підтримки у відповідача не має, аліменти нікому не платить. Також позивачка вказує, що 05.02.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області також було подано заяву про розірвання шлюбу. 21.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мариняк М.В. не з`явились, 01.04.2025 року до суду від представника надійшла письмова заява від 01.04.2025 року в якій він просить проводити розгляд справи без його та позивачки участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 19.03.2025 року, та на 01.04.2025 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 30.01.2025 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №69 від 03.05.2017 року встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи надані позивачкою докази, беручи до уваги відсутність наданих до суду заперечень відповідача, відсутність підтвердження наявності або відсутності у відповідача інших дітей або інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженки смт.Сатанів, Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду а саме з 21.02.2025 року і до досягнення сином повноліття. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved