Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

01листопада 2023 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Київського райсуду міста Одеси, в подальшому справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 17 січня 2021 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Умов та правил обслуговування Банком у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 25\~674.99 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Рух справи. 27 листопада 2023 року Київським райсудом міста Одеси цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст.31 ЦПК України за підсудністю. 15 січня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 17січня 2021 року відповідач [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), отримав кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44.26% щоденно, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с11). Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 22 серпня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом 25674.99 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 17.01.2021року в розмірі 25\~674.99 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved