Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Ремський Є.В., в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.07.1992 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №26. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 25.07.1992р. між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них є неповнолітня дитина. Спільне життя у них з відповідачкою не склалось, через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, їх сім`я вже давно перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. З 2018р. вони з відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують шлюбних стосунків. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.02.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить про розгляд справи без його участі та строк на примирення просить не давати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] \~виданого повторно 17.11.2009 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 25 липня 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що складено актовий запис №26. У подружжя є неповнолітня дитина, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст.\~24 Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач послається на те, що причиною розірвання шлюбу є різні характери сторін, відсутність взаєморозуміння між сторонами і довіри. Подружні відносини між сторонами давно припинені та спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Такі обставини повністю визнала у своїй заяві відповідачка та не заперечує проти їх існування. Враховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved