Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

у лютому 2025 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , на праві приватної, спільної (сумісної) власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.06.1996, виданого відділом приватизації житла, згідно із розпорядженням від 26.06.1996 № 161 і записане у реєстрову книгу за № 5-118 26.06.1996. Після смерті [PERSON] , її донька [PERSON] успадкувала 1/5 частину вищевказаної квартири. [INFO] помер [PERSON] , який є батьком заявника. Заявник стверджує, що є єдиним спадкоємцем на майно його батька, так як дружина померлого (мама заявника) [PERSON] від спадкового майна відмовилась. На звернення заявника до нотаріальної контори з метою прийняття спадщину після смерті батька йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину на житло від 26.06.1996 по батькові батька вказано « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавець « [PERSON] ». Заявник зазначає, що був зареєстрований та постійно проживав з батьком до дня його смерті за однією адресою, при цьому йому невідомо чому у свідоцтві про право власності на житло по батькові записано не вірно, а тому вважає, що це є орфографічною помилкою. На звернення до заінтересованої особи Машівської селищної ради Полтавської області для усунення вказаних недоліків отримав усну відмову, так як внести зміни неможливо оскільки відсутні документи, на підставі яких було видано зазначене свідоцтво. Також наразі внесення змін є неможливим через смерть співвласника. Вказані розбіжності у написанні по батькові не надають можливості встановити факт належності правовстановлюючого документа саме спадкодавцю. У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996, виданого відділом приватизації житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 26.06.1996 № 161 і записане у реєстрову книгу за № 5-118 26.06.1996 на ім`я [PERSON] , яке посвідчує право власності на нього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 11.02.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до судового розгляду та одночасно витребував з Машівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №74/2021, заведену після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 19). \~ У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заявник та представники заінтересованих осіб 3,4 подали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує, заінтересована особа-3 не заперечує проти позову, заінтересована особа-4 при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду (а.с.4, 26,29,46,47). \~Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. \~ Судом установлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло видане 26.06.1996 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2018 після смерті [PERSON] , її донька [PERSON] успадкувала 1/5 частину квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №116664731 від 12.03.2018 (а.с.10,11). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.02.1988 року (а.с.13). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.06.2021 року (а.с.12). [PERSON] дружина померлого [PERSON] відмовилась повністю від належної їй частки у спадщині, що підтверджується відповідною її заявою від 16.11.2021 року №263/02-14 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.11.1986 (а.с.32,33). Згідно з довідкою, наданою виконавчим комітетом Машівської селищної ради полтавської області №3103 від 01.11.2023 року [PERSON] , [INFO] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , а також на момент смерті за цією адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Так, за повідомленням в.о. завідувача Машівської державної нотаріальної контори Русняк Р.В. відомо, що вказаною нотаріальною конторою 16.11.2021 року була заведена спадкова справа №74/2021 до майна померлого [PERSON] , дружина померлого [PERSON] від спадкового майна відмовилась. При цьому з наданого [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] вказано, що одним із співвласників є [PERSON] , а за свідоцтвом про смерть померлим є [PERSON] , у зв`язку з цим роз`яснено про відсутність законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14). З документів з спадкової справи убачається, що заявник [PERSON] отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] у вигляді земельних ділянок кадастровий номер 5923583400:01:001:0054, площею 0,3116 га та 5923583400:01:004:0054, площею 2,4158 га (а.с.42,44). Так, з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996 видно, що одним із співвласників квартири [ADDRESS] вказаний [PERSON] (а.с.9), при цьому з інших наданих документів, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданому 05.11.1986 року та свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 25.02.1988 року, «по-батькові» батько заявника записаний [PERSON] , які видані раніше чим свідоцтво про право власності на житло (а.с.13,33). У зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові батька заявника у нього виникли перешкоди в оформленні спадкових прав, зокрема квартиру. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~оскільки в\~правовстановлюючому документі\~на житло, зокрема квартиру [ADDRESS] зазначено невірно «по-батькові» померлого співвласника (батька заявника) [PERSON] , а саме замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON] , що вказує на допущення описки, яку в позасудовому порядку неможливо виправити та створює перешкоди заявнику у спадкуванні майна після смерті батька, даний факт ніким не оспорюється, а тому суд доходить висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 26.06.1996 р. належить зокрема і [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved