Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Вказував, що перші прояви погіршення фізичного стану здоров`я у [PERSON] почали проявлятися з 2014 року, де останній був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до неврологічного відділення Чернівецької міської клінічної лікарні № 3 зі скаргами на оніміння половини тіла, загальну слабкість та знаходився на стаціонарному лікуванні у період часу з 13.04.2014 р. по 25.04.2014 р. з діагнозом: гіпертонічна хвороба III. гостре порушення мозкового кровообігу у бацилярній системі, пірамідний гемі синдром справа. У період часу з 17.12.2014 р. по 26.12.2014 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Міської лікарні № 4 із діагнозом: церебральний атеросклероз з ЛГ, наслідки перенесеного ішемічного інсульту в вертебро-базилярному басейні, легкий правобічний геміпарез, виражена атаксія ( копія витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 1 8 додається). 06.05.2015 р. був госпіталізований до відділення неврології Чернівецької обласної психіатричної лікарні зі скаргами па оніміння правої половини обличчя, правих кінцівках переважно руки, коливання АТ, головокружіння, запаморочення, виражену загальн) слабкість, швидку втому, зниження пам`яті, хиткість про ходьбі та встановлено клінічний діагноз: церебральний атеросклероз зі стенозуванням ЗСА, ВСА. Гіпертонічна хвороба III, дисциркуляторна енцефалопатія II, наслідки перенесеного ГПМК по ттипу ішефії (13.04.14 р.) в басейні лівої середньо - мозкової артерії з кістозно -атрофічними змінами в лівій гемісфері, правобічним рефлекторно - сенсорним гемісиндромом, лікворо - венозною дисциркуляцією, легкими вестибулярними порушеннями, зниження мнестичних функцій, дата виписки 20.05.2015 р. (копія витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 2845 додається). З 17.04.2023 р. по 01.05.2023 р. перебував тіа стаціонарному лікуванні в ерапевтичному відділенні № 2 з діагнозом: гіпертензивна хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, інші форми хронічної ішемічної хвороби серця, серцева недостатність, неуточнена, церебральний атеросклероз, радикулопатія (копія виписки № 5486 із медичної карти стаціонарного хворого додається). Станом па сьогоднішній день психічний та психоемоційний стан [PERSON] значно загострився внаслідок вищезазначеного анамнезу. Почали проявлятися такі характерні симптоми, як крайній песимізм, почуття невдоволення, дратівливість, неприємні відчуття у тілі, плаксивість, нудьга, розлади пам`яті, тривожність та дезорієнтація, відчуття втрати контролю над власними думками, почуттями та діями, нав`язливі думки, які пов`язані із спричиненням собі шкоди, скарги на постійні головні болі та болі серця. [PERSON] став дуже безпорадним, ослабленим, постійно ображається, не в змозі самостійно підігріти собі їжу, вночі не спить, включає світло серед ночі, став забувати виключати воду вдома. На підтвердження вищевикладених обставин, про те, що психічний стан [PERSON] значно погіршився с записи в медичній карті амбулаторного хворого від 11.09.2023 р., де останньому був встановлений діагноз: інші неуточнені розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку і соматичних захворювань (енцефалопатія дисниркуляторна, астено депресивний синдром із когнігивним зниженням та від 20.1 1.2024 р. де останньому був встановлений діагноз: інші неуточнені розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку і соматичних захворювань (дисциркуляторна енцефалопотія, гіпертонічна хвороба серця, астено - депресивний синдром із когнітивним зниженням (копії записів із медичної карти додаються). Крім того, у [PERSON] почали проявлятися фізичні симптоми такого характеру, як загальна слабкість, тахікардія, запаморочення, озноб, тремтіння кінцівок. На підставі вищевикладеного та враховуючи стан здоров`я [PERSON] , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинення дій, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих людей. Фактично догляд за [PERSON] , який потребує стороннього догляду, здійснює його син [PERSON] , оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими. Станом на сьогоднішній день, заявник має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у батька, має можливість і бажання доглядати його, бути його опікуном. Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На підставі вищевикладеного, просив визнати [PERSON] , недієздатним та встановити над ним опіку. Від представника заявника надійшла заява, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, вимоги в частині визнання особи недієздатною просили задовольнити, вимогу про встановлення опіки та призначення опікуном просили залишити без задоволення. Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав що не заперечує про проти визнання [PERSON] недієздатним, однак в частині призначення опікуном просили відмовити, та про розгляд вказаної справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 323, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції. Захворювання, на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного в нього стійкого психічного захворювання. [PERSON] , [INFO] , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатний особисто дати пояснення по суті справи (а.с.34-36). Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним. Згідно вимог ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, та в цій частині позов підлягає до задоволення. Щодо вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном, суд зазначає наступне. За частиною третьою\~статті 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Пунктом 1 частини другої\~статті 49 ЦПК України\~передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Статтею 206 ЦПК України\~передбачено, що позивач може відмовитися\~від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України\~суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Враховуючи, що заявником подано до суду заяву про відмову від вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном\~і така відмова приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у\~цій частині вимоги закрити.

Outcome: partial