Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 29.01.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «HONDA» номерний знак [NUMBER] [PERSON] була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-204787857, укладеного між відповідачем та ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 10.12.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керуючи транспортним засобом «HONDA», допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI», номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанов Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі страхового акту № 210000507059 від 30.01.2022 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22 019 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 22 019 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без його участі. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 20.02.2025 року. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено,\~ що 05.07.2021 року між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204787857, забезпечений транспортний засіб «HONDA», реєстраційний номер [NUMBER] , зі строком дії до 05.07.2022 року (а.с. 19). Згідно відповіді НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 3021347353362810, 10.12.2021 о 17:10 було вчинено лобове зіткнення, за участю першого учасника ДТП, що є індивідуальним власником, який має право керувати транспортним засобом «HONDA», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння від 1,5 до 2,5 проміле, та другого учасника ДТП [PERSON] , [INFO] , який є індивідуальним власником, який має право керувати транспортним засобом «AUDI», реєстраційний номер [NUMBER] , стан сп`яніння тверезий, де винуватцем ДТП є правопорушник [PERSON] (а.с.17-18 ). Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.11.2022 року, 10 грудня 2021 року о 17 год. 10хв. по вул. Чорновола, 123 в м. Івано-Франківськ водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом\~HONDA CR-V номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху н переконався у безпеці, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом AUDI A8 номерний знак [NUMBER] під керуванням\~ [PERSON] , який виїжджав з прилеглої території з вул. Августина Волошина. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.1\~ПДР\~України та вчинив правопорушення, передбачене\~ст. 124 КУпАП. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова набрала законної сили 22.01.2022 року (а.с.13-14). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року [PERSON] визнано винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки 10 грудня 2021 року\~о 17 год. 10 хв. по вулиці Чорновола, 123 у місті Івано-Франківськ водій [PERSON] , керував транспортним засобом\~марки HONDA CR-V номерний знак [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ПНЦ ІФ ОР у лікаря нарколога за адресою: вул. Млинарська, 21 у місті Івано-Франківськ. Згідно висновка лікаря нарколога № 833 водій [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дана постанова набрала законної сили 09.05.2022 року (а.с.15-16). Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 25.01.2022 року, складеного спеціалістом відділу врегулювання ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Палюгою Д.І. стосовно автомобіля марки «AUDI А8», номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, наявні пошкодження радіатору кондиціонування, двох кронштейнів від верхньої панелі до підсилювача та двох сигналів (а.с.32-35). Відповідно до ремонтної калькуляції №21-0507059 від 26.01.2022 року, складеної у справі №210000507059 стосовно автомобіля «AUDI», номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , загальна сума ремонтних робіт становить 22 019,37 грн. (а.с.36-37). Заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 27.01.2022року потерпілий [PERSON] підтвердив, що між ним та страховиком, яким є ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, який складає 22019 грн (а.с.39). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування №210000507059 від 28.01.2022 сума ремонтних робіт щодо автомобіля «AUDI», номерний знак [NUMBER] , становить 22 019 грн (а.с.40). 30.01.2022 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено страховий акт №210000507059, де страхувальником зазначено [PERSON] , одержувача страхового відшкодування [PERSON] , розмір страхового відшкодування 22 019 грн (а.с.41). Згідно платіжної інструкції №ЗР008167 від 31.01.2022 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило [PERSON] страхове відшкодування згідно акту № 210000507059 від 28.01.2022 року в розмірі 22 019 грн (а.с.42). V. Мотиви з яких виходить суд та норми права. Відповідно до\~ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з\~ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.\~27\~Закону\~України\~«Про\~страхування» та ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди та керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлена постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 року та 28.04.2022 року, які набрали законної сили та в силу положень ч.6 ст.84 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна потерпілої особи підтверджена належними доказами та сплачена позивачем власнику пошкодженого майна, у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресної вимоги до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 422,40 грн судового збору. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 1, 27 Закону України «Про страхування», ст. 3 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.\~15, 22, 979, 993, 1166 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved