Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (далі по тексту заявники), через свого представника адвоката Власюка Анатолія Володимировича, звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просять суд встановити наступні юридичні факти: - що померлий [INFO] в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; \~- що померлий [INFO] в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; -\~що померлий [INFO] в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Підставність заяви обґрунтовано тим, що [INFO] в селищі Турбів Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, помер [PERSON] , [INFO] , про що 24.12.2024 Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 277. 20.02.2025 заявники звернулися до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башта-Беляєвої М.О. із заявами про прийняття спадщини по смерті батька [PERSON] , однак отримавши у нотаріуса Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та спадкодавцем, оскільки різняться літери прізвища у правовстановлюючих документах. Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові та особисті права заявників, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено. Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28.02.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. 11.03.2025 до суду надійшла заява Турбівської селищної ради № 07-11/414 від 10.03.2025 про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечують. 18.03.2025 заявники та заінтересована особи у судове засідання не з`явились. При цьому, представник заявників подав до суду письмову заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Також просив розгляд справи здійснити за його відсутності та відсутності заявників. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] у с. П`ятківка, Бершадського району, Вінницької області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). 01.03.1962 зареєстровано одруження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 18). Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища " [PERSON] ". Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 22.05.1983 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 14). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 22.05.1983 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 16). Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] , у віці 72 роки, померла [PERSON] (а.с. 19). Згідно відомостей свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] , у віці 87 років, помер [PERSON] , уродженець с. П`ятківка, Бершадського району, Вінницької області, місце смерті: селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область (а.с. 13). Відповідно до інформації зазначеної у довідці Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 08-09/282 від 24.02.2025 склад сім`ї покійного [PERSON] , який помер [INFO] був наступний: дружина - [PERSON] , померла [NUMBER] , дочка - [PERSON] , 1963 р., син - [PERSON] . 1966 р., дочка - [PERSON] , 1970 р. (а.с. 25). За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт за встановленням якого звернулися до суду [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявників, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявники не мають іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Outcome: approved