Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 477822-КС-003 про надання кредиту від 13.04.2024 року, що становить 60 384,53 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 38 914,63 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 469,90 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2024 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Проелектронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 13.04.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту. 13.04.2024 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор , на номер телефону [NUMBER] , котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 13.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 40000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від\~21.01.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, а також задоволено клопотання представника ТОВ "БІЗНЕС\~ПОЗИКА"\~ про витребування доказів, витребувано у АТ "СЕНС БАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 13.04.2024 року (дата видачі кредиту) по 28.09.2024 року (дата закінчення терміну кредитування). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.04.2024 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Проелектронну комерцію». \~ \~ \~ \~ ТОВ «БІЗПОЗИКА» 13.04.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту. \~ \~ \~ \~13.04.2024 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. \~ \~ \~ \~ ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор , на номер телефону [NUMBER] , котрий Боржником було введено/відправлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, 13.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 477822-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 40000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами цього договору розмір кредиту - 40 000,00 грн, строк, на який надається кредит: 24 тижнів, стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка: в день 1,15082147, фіксована; комісія за надання кредиту -6000,00 грн. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Обставини отримання відповідачем на картковий рахунок грошових коштів в сумі 40000 грн. підтверджується і випискою по рахунку та деталізацією операцій, наданих на ухвалу суду АТ "СЕНС БАНК". \~ \~ \~ \~ Станом на 06.01.2025 року у [PERSON] утворилась заборгованість за Договором № 477822-КС-003 про надання кредиту від 13.04.2024 в розмірі 60384,53 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 38914,63 грн; суми прострочених платежів за комісією 2469,90 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Процентна ставка за кредитним договором, як його істотна умова, може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (частини перша-третя статті 1056-1 ЦК України). \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань (стаття 625 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи обізнаним із умовами кредитування, серед іншого, погодився із розміром зниженої та стандартної відсоткової ставки, нарахованих у межах строку кредитування, що відповідає положенням статей 1048, 1056-1 ЦК України, за зниженою процентною ставкою 1,15082147 %; а в подальшому за стандартною процентною ставкою 2,00000000%, за кожен день користування кредитом, застосованою, у зв`язку із порушенням графіку вчинення платежів. \~ \~ \~ \~Погодивши таку фіксовану відсоткову ставку та умови її застосування, позичальник взяв на себе відповідні зобов`язання, звільнення від виконання яких не може бути виправданим помилковою оцінкою ним певних обставин чи норм права, за відсутності належного правового підґрунтя. \~ \~ \~ \~Отже, надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає у тому, що позичальник одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч.2 ст.1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст.1048 ЦК України. Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 05.04.2023. \~ \~ \~ \~Законодавчо визначених підстав для зменшення погодженого сторонами зобов`язання розміру відсоткової ставки не передбачено чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Враховуючи те,\~що відповідач\~порушив взяті\~за договором\~зобов`язання\~щодо своєчасного\~погашення кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитними коштами,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість\~по кредиту\~в розмірі\~60384 грн.\~53\~коп.,\~яка складається\~з:\~суми прострочених\~платежів по\~тілу кредиту\~-\~19\~000,00\~грн;\~суми прострочених\~платежів по\~процентах -\~38914,63\~грн, суми прострочених платежів за комісією 2469,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ Беручи\~до уваги\~вказане та\~те,\~що відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~відзиву на\~позов не\~надав,\~позовні вимоги\~та розрахунок\~заборгованості не\~спростував,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача вказаної\~суми заборгованості\~у розмірі\~60384 грн. 53 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 38914,63 грн, позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При звернені до суду ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" було сплачено 2422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved