Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1.\~В травні\~2024\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~вказаною заявою\~та посилається\~на те,\~що [INFO] померла\~її матір\~ [PERSON] .\~За час\~свого життя\~спадкодавиця склала\~заповіт,\~яким все\~своє майно\~вона заповіла\~заявнику.\~Не зважаючи\~на те,\~що на\~день відкриття\~спадщини [PERSON] \~постійно проживала\~разом з\~ [PERSON] ,\~зареєстровані місця\~проживання заявника\~та спадкодавиці\~відрізняються.\~Ця обставина\~унеможливлює оформлення\~спадщини.\~Тому [PERSON] \~просить суд\~встановити факт,\~що вонапостійно проживала разом з [PERSON] на день її смерті. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. не з`явилась у судове засідання та обмежилась надсиланням листа №466/01-16 від 11 вересня 2024 року (а.с.46), в якому вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року (а.с.38) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2024 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2024 року (а.с.47-48) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2016 року (а.с.12). 3.2. За час свого життя, а саме 21 січня 1999 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.13, 74), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 липня 1964 року (а.с.10) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 2 жовтня 1982 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . 3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, застосовані судом при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозов-ного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є рідним братом [PERSON] . Тому йому відомо про те, що його матір [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона проживала у домоволодінні по [ADDRESS] . [PERSON] також постійно проживає в цьому домоволодінні. 5.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою. Тому їй відомо про те, що домоволодіння по [ADDRESS] розділене на дві частини. В одній частині цього домоволодіння проживала [PERSON] до дня її смерті, а в іншій частині домоволодіння її дочка [PERSON] . 5.3. Аналіз показань свідків [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавицею. Зі змісту листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нота-ріального округу Пєшої Т.М. №118/01-16 від 18 березня 2024 року (а.с.30-31) вбачається, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 5.4. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на день її смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved