Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнив 29.11.2024, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.05.2019 розірвано. Вже після розірвання шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач перешкоджала йому у спілкуванні та вихованні сина, постійно змінювала адреси проживання. Від уповноваженої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради йому стало відомо, що [PERSON] передала їхнього сина до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради». Після цього він забрав сина, який наразі проживає з ним, він займається його вихованням та утримує його. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його житті та вихованні, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та духовним і моральним розвитком, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили задовольнити. Представник третьої особи - виконавчого комітету Решетилівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що в березні 2022 року надійшов запит від Подільської служби про те, що [PERSON] передала дитину до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», тому вони почали шукати батька. Коли розшукали та повідомили його про те, що дитина в інтернаті, він відразу ж почав оформляти документи, щоб її забрати. Натепер дитина проживає з батьком, він займається вихованням та піклується про неї. Працівники служби неодноразово обстежували умови проживання та виховання малолітнього [PERSON] , будь-яких зауважень не мають. Дитина доглянута, відвідує дитячий садок, забезпечена усім необхідним для її гармонійного розвитку. Матір дитини розшукували, у тому числі і через соціальні мережі, намагалися з нею зв`язатися, проте це виявилося безрезультатним. У телефонній розмові дід та баба дитини (по материнській лінії) повідомили, що їхній дочці [PERSON] дитина не потрібна, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дитину на них, а сама зникала, проте вони в силу свого віку та стану здоров`я не мають можливості утримувати внука . Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надала, згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.05.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради №8 від 05.08.2022, розглянуто заяву [PERSON] та рекомендовано службі у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради підготувати висновок про доцільність повернення малолітнього [PERSON] у сім`ю батька - [PERSON] та забрати батькові дитину з «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» (а.с.18). Згідно із висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради №05.1-32/540 від 05.08.2022 визнано доцільним, в інтересах дитини, повернути малолітнього [PERSON] в сім`ю батька - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та забрати батькові дитину з КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» (а.с.19). Відповідно до направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг №3 від 30.05.2024 [PERSON] сам виховує малолітнього сина [PERSON] , оскільки мати не виконує свої батьківські обов`язки постало питання про позбавлення її батьківських прав. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Родина перебуває на обліку, як така, що знаходиться в складних життєвих обставинах. Державних виплат та допомоги не отримує (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради №117 від 31.05.2023 про визначення місця проживання малолітньої дитини, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Як вбачається з наданих суду характеристик за місцем роботи та проживання, [PERSON] характеризується позитивно(а.с.22-23). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вихованця Покровського ЗДО ясла-садка «Барвінок» [PERSON] відвідує вказаний заклад з 22.04.2024, до дитячого садочка приводять та забирають додому тато, бабуся та тітка. Сім`я, у якій проживає та виховується дитина, благополучна, умови проживання задовільні, його вихованням займаються батько та бабуся. Батько [PERSON] спілкується з вихователями закладу, цікавиться питаннями розвитку дитини, адекватно реагує на поради та рекомендації вихователів, щодо додаткового заняття з дитиною вдома. [PERSON] має охайний вигляд. Матір дитини - [PERSON] ні вихователі, ні адміністрації закладу жодного разу не бачили (а.с.24-25). Згідно із відповіддю на запит адвоката №01-12/293 від 30.10.2024 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Решетилівської міської ради Полтавської області» під час візитів до лікаря-педіатра дитина - [PERSON] був у супроводі батька [PERSON] та бабусі; батько виконує свої батьківські обов`язки в частині здійснення медичного профілактичного огляду дитини, стан якої задовільний; інформацію про те чи цікавиться мати [PERSON] станом здоров`я дитини, заклад не володіє; мати не приводила дитину до медичного закладу (а.с.26). Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Решетилівської міської ради №01.3-19/685 від 16.10.2024 за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та проживають без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.31). Згідно із актом про фактичне проживання осіб від 01.11.2024 [PERSON] проживає з 2008 року за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживає син - [PERSON] , [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.32). Відповідно до висновку виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області №52 від 17.03.2025, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що доводиться матір`ю [PERSON] , який після одруження деякий час проживав з [PERSON] , а потім вони розлучилися. Після народження сина відповідач навіть не сказала ім`я дитини, приховувала його від батька та від них, перешкоджала їхньому спілкуванню. Коли її син дізнався, що мати здала дитину до інтернату, то відразу забрав його і він з того часу проживає з ними. Позивач піклується про сина, водить до садочка, грається, перебуває з дитиною в лікарні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, проживає близько трьох років по сусідству, та добре знає його. Близько півроку тому [PERSON] забрав свого сина [PERSON] з інтернату і з того часу дитина проживає з батьком, який піклується про нього. Матір дитини жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що доводиться рідною сестрою позивачу. Брат перебував у шлюбі з [PERSON] . Після розлучення у них народилася дитина, проте колишня дружина перешкоджала батькові у спілкуванні з сином. У серпні 2022 року вони братом їздили забирати [PERSON] з інтернату. З того часу хлопчик проживає з батьком, який піклується про нього. Мати дитини жодного разу не відвідувала дитину. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), зазначено, що під час вирішення судом питання щодо позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення матері (батька) до дитини, бажання спілкуватися і брати участь у її вихованні. Судом встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, будь-якої участі у вихованні дитини не бере. Відповідач неодноразово повідомлялася про час та місце судового розгляду справи, проте жодного разу в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала. Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved