Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] 26 листопада 2024 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 1999 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 27 листопада 1999 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , який на даний час вже повнолітній, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час між сторонами відсутні порозуміння, любов та повага, які є необхідні в сім`ї. У них різні погляди на життя; жоден з них не вчиняє будь-яких дій для виправлення ситуації та відсутні дії, які б свідчили про їхнє бажання проживати разом. Вони нехтують сімейними цінностями, не поважають один одного, не піклуються про створення доброзичливої та морально-психологічної атмосфери в сім`ї. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить їх спільним інтересам. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2024 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Ніточко В.В. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року задоволено самовідвід, заявлений головуючим суддею Ніточко В.В., та справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді, у порядку ЦПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року головуючою суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Сас Л.Р. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року, яке було відкладено, востаннє на 19 березня 2025 року. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Із копій паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 1999 року, під час перебування в якому у них\~народилося двоє\~дітей:\~син [PERSON] ,\~який на\~даний час\~вже повнолітній\~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~неповнолітньою (а. с. 3 5, 7 - 9). Із заяви по суті справи відомо, що сторонни хоча й проживають за однією адресою, однак повністю припинили подружні відносини (а. с. 2). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved