Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено наступні кредитні договори: - 10.01.2018 кредитний договір №300956524001, за яким позичальнику надано кредит у сумі 31218.5 грн.; - 05.04.2018 кредитний договір №1001011163802, за яким позичальнику надано у сумі 25834 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: - по кредитному договору від 10.01.2018 №300956524001 18279,30 грн., з яких: 14525,92 грн. заборгованість за кредитом; 6,43 грн. - заборгованість процентами; 3746,95 грн. заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 05.04.2018 №1001011163802 33465,10 гривень, з яких: 16962,67 грн. заборгованість за кредитом; 7,87 грн. заборгованість процентами; 16494,56 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 51744,40 гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №3009565524001 від 10.01.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Просить\~стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~на користь\~Акціонерного товариства\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~(код\~ЄДРПОУ 14282829;\~вул.\~Андріївська,\~4,\~м.Київ,\~04070)\~заборгованість у\~сумі 51744\~гривень 40\~копійки.Одночасно просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. 28.01.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 05.02.2025 року. У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи до суду не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. 10.01.2018 року [PERSON] підписала заяву №3009565524001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 31218,50 гривень, строком на 24 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,0%. 05.04.2018 року [PERSON] підписала заяву №1001011163802 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 25834,00 гривень, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99%. З розрахунок заборгованості слідує, що станом на 09.09.2024 року за [PERSON] рахується наступна заборгованість : - за договором №3009565524001\~від 10.01.2018 року\~в сумі\~18279,30\~гривень,\~із яких:\~14525,92\~гривень заборгованість за кредитом; 6,43 гривень заборгованість за процентами, 3746,95 гривень заборгованість за комісією; - за договором №1001011163802 від 05.04.2018 року в сумі 33465,10 гривень, із яких: 16962,67 гривень заборгованість за кредитом; 7,87 гривень заборгованість за процентами, 16494,56 гривень заборгованості за комісією. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.\~ \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої\~ зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст.510 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.ст.610, 611 ЦК України). З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових\~витрат у\~справі підлягає\~вирішенню в\~порядку ст.141\~ЦПК України.

Outcome: approved