Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом. 25.11.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з [PERSON] , як матері та сина. Просить суд встановити факт, що\~\~ [PERSON] , являється матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2025, заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та пояснив, що [INFO] померла його мати. На день смерті матері вони спільно проживали. Здійснив обряд поховання матері. Зазначив, що позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця, так як існує розбіжність у їх прізвищах, що виключає факт спорідненості між ними, як матері та сина. Представник заявника адвокат Вільчинський В.О. в судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2025 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] та заявником, який являється її рідним сином. В судове засідання, яке відбулося 20.03.2025 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення про задоволення вимог. Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Залучені в ході розгляду справи в якості заінтересованих осіб [PERSON] -сестра заявника та [PERSON] - спадкоємці померлої [PERSON] за заповітом в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 13.03.2025 свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою [PERSON] , проживає в с.Веселець з 2012. Їй відомо, що мати заявника звали [PERSON] , батька звали [PERSON] . У подружжя [PERSON] крім сина [PERSON] є ще донька [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 13.03.2025 свідок [PERSON] пояснив, що проживає в с.Хоптинці, добре знає історії родин своїх односельчан. Являється сусідом [PERSON] , його батьками являються [PERSON] та [PERSON] , йому відомо, що у подружжя [PERSON] є двоє дітей син [PERSON] та донька [PERSON] . Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження. 22.07.1960 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження його матір`ю зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно довідки Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №4/08.6-10в/2025 від 16.01.2025 встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані та проживали син [PERSON] , [INFO] та онуки [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] .. \~ \~ \~ \~Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Веселецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 по 2020 щодо спільного проживання членів домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] встановлено, що в даному володінні за обліковий період 1991-1995 проживали [PERSON] , 1911 р.н.-голова двору, [PERSON] 1937 р.н.-зять, [PERSON] , 1940 р.н.-дочка, [PERSON] 1963 р.н. онук; за обліковий період 1996-2000 проживали [PERSON] , 1911 р.н.-голова двору, [PERSON] 1935 р.н.-зять, [PERSON] , 1940 р.н.-дочка, [PERSON] 1985 р.н. правнук; за обліковий період 2001-2005 проживали [PERSON] , 1911 р.н.-голова двору, померла [INFO] , [PERSON] 1935 р.н.-зять, помер [INFO] , [PERSON] , 1940 р.н.-дочка, [PERSON] 1985 р.н. правнук; за обліковий період 2006-2010 проживали [PERSON] , 1940 р.н.-голова двору, [PERSON] 1985 р.н. онук; за обліковий період 2011-2015 проживали [PERSON] , 1940 р.н.-голова двору, [PERSON] 1985 р.н. онук; [PERSON] ,1963 р.н.-син, [PERSON] ,1999 р.н.- онук; за обліковий період 2016-2020 проживали [PERSON] , 1940 р.н.-голова двору, [PERSON] 1985 р.н. онук; [PERSON] ,1963 р.н.-син, [PERSON] ,1999 р.н.- онук. [INFO] [PERSON] померла . 25.11.2024 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. за зверненням [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з [PERSON] , як матері та сина. З матеріалів витребуваної спадкової справи після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] -спадкоємець за законом, [PERSON] та [PERSON] -спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, звернулись з відповідними заявами до приватного нотаріуса. Розбіжність прізвища та ім`я матері у правовстановлюючих документах виключають факт спорідненості між матір`ю та сином та позбавляють заявника в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Очевидним є факт, що такі розбіжності виникли внаслідок помилкового написання прізвища родини [PERSON] при реєстрації народженні сина ( [PERSON] ) та ім`я матері [PERSON] замість [PERSON] . Комплексно дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення заявника, свідків, враховуючи позицію третіх осіб спадкоємців за заповітом, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» \~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статті 1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В розумінні ст.1261 ЦК України заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved