Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 20.05.2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. У даному шлюбі у сторін народилася дочка: [PERSON] . В подальшому шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Дочка залишилась проживати з мамою (позивачем). 24.09.2012 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-3617/08 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] „ в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 02.12.2008 і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому виконавчий лист передано на виконання до відділу ДВС. Виконавчому провадженню присвоєно номер 34932273. На даний час дочка [PERSON] продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет». Дочка сторін навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету інформаційних технологій та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка вказує, що дитині потрібні кошти на їжу, одяг, взуття, на проїзд тощо. Відповідач своєчасно сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки за виконавчим листом № 2-3617/08. До позовної заяви додається скріншот з Інтернет-банкінгу позивача, на якому відображено Інформацію про зарахування 14.02.2025 коштів (аліментів) на рахунок позивача по виконавчому провадженню № 34932273. Відтак, відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] ( [INFO] ), яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», в розмірі 2 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом і до закінчення дочкою навчання. В судове засідання [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги остання підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 20.05.2006 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району. У шлюбі у подружжя народилася донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2007 року. В подальшому шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Спільна дочка сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 45 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.02.2025. 24.09.2012 року, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-3617/08 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 02.12.2008 і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що на даний час [PERSON] є повнолітньою, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом серії [NUMBER] . Також встановлено, що [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на 1 курсі денної форми навчання, факультету інформаційних технологій, що стверджується довідкою №35/25 від 19.02.2025 року. Також зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, а тому має можливість надавати відповідні кошти на утримання доньки на період її навчання на стаціонарі. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно зі ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярія, підручники тощо. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує. Беручи до уваги наведене, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній доньці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved