Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що [INFO] помер її брат [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті покійний заповіту не залишав. Інших спадкоємців за законом першої черги немає, оскільки батьки померлого [PERSON] померли: мати [PERSON] [INFO] , а батько [PERSON] у 1958 році. Позивачка у справі є спадкоємицею за законом другої черги. 14 червня 2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу заведена спадкова справа щодо майна померлого. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке, крім іншого майна, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок позивач звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. Однак, 23 жовтня 2024 року, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, 03 березня 2025 року подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 50). Представник відповідача Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний Олексій Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив, 11 лютого 2025 року подав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 28). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною третьою статті 200\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом статті 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 199 (а. с. 9). Згідно довідки Турійської селищної ради Волинської області від 14 червня 2024 року за вихідним № 174, [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] , проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені останнього Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області та Соловичівським старостинським округом не посвідчувався (а. с. 10). Статтею 1258\~Цивільного кодексу\~України визначено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивачка у справі є спадкоємицею за законом другої черги, як сестра померлого. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 липня 1970 року Турійським р/бюро ЗАГС Волинської області, встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками котрої вказано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). 19 травня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 12). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77328336, виданого 14 червня 2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П., за № 62/2024 заведено спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 13). Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. від 23 жовтня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно (а. с. 14). Відповідно до статті 1268\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. 25 жовтня 2024 року на замовлення [PERSON] ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером [NUMBER] на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., допоміжною площею 17,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б-1, погріб В-1, вбиральня Г, сарай Д-1, гараж Е-1, сарай е, огорожа 1, ворота 2, колодязь 3. Згідно висновку оцінювача № 472-Н, ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, станом на 25 жовтня 2024 року, становить 76 769 гривень (а. с. 15-17, 18). Згідно витягу № 134 від 25 лютого 2020 року з погосподарської книги, виданого Соловичівською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] вказано власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19). Як вбачається із досліджених судом матеріалів спадкової справи № 62/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , покійний, на випадок своєї смерті, заповіту не залишав. Після смерті померлого до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута А. П. із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра покійного [PERSON] . На підставі цього, останній видано свідоцтва на право на спадщину за законом на земельні ділянки та транспортний засіб автомобіль, належні її покійному братові [PERSON] . Разом з тим, відповідно до повідомлення Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРОЕКТ» Волинської обласної ради від 13 листопада 2024 року та інформаційної довідки № 404853794 від 21 листопада 2024 року про Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні (а. с. 20, 31-32, 33, 34-49). Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець за законом, належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення такого питання за правилами позовного провадження. Оскільки, в даному випадку, питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved