Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.12.2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Кобеляцької міської територіальної громади в особі Кобеляцької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачу. Водночас після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] проживала окремо від [PERSON] , заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не подала. Оскільки [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який визначений у заповіті, позивач прохала суд встановити факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] з [PERSON] на момент відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 20.12.2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Гавриш Б. В., надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Представник відповідача Кобеляцької міської ради Полтавської області в.п. міського голови Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача. Рішення прохав прийняти на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Юлій Володимирович надав до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи, рішення прохав винести на розсуд суду. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до наданої копії заповіту від 19.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Чернявським Юлієм Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за №1-80, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно повністю [PERSON] (а. с. 20). Відповідно до копії договору дарування від 16.02.1970 року, посвідченого нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 181, [PERSON] на праві власності належить жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а. с. 65-66). До суду також надано копію технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] , що належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого\~ Кобеляцькою державною нотаріальною конторою 16.02.1970 року, р. №181 (а. с. 12-15). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Юлія Володимировича від 30.04.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як такій, що спадщину не прийняла (а. с. 22). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживала до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Також за адресою [ADDRESS] проживала [PERSON] (а. с. 23). Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин першої-другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зважаючи на вищевикладене, оскільки факт проживання [PERSON] до дня своєї смерті разом з позивачем за однією адресою: [ADDRESS] підтверджується належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню. За таких обставин, з метою ефективного захисту прав позивача, належить також встановити за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON] .

Outcome: approved