Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на квартиру. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2002 року [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Наразі, у зв`язку з активними бойовими діями, вищевказана квартира пошкоджена. З метою здійснення підготовчих дій для отримання компенсації за пошкоджене житло, 16.02.2024 року позивач звернулася до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав. 11.03.2024 року Позивач отримав рішення № 72001586 про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з неможливістю отримання від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.012013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в м. Авдіївка, в тому числі на об`єкт нерухомості Позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, включено до тимчасово окупованої російською федерацією території України. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, позивач просила визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282ЦПКУкраїни на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2002 року [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Наразі, у зв`язку з активними бойовими діями, вищевказана квартира пошкоджена. З метою здійснення підготовчих дій для отримання компенсації за пошкоджене житло, 16.02.2024 року позивач звернулася до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав. 11.03.2024 року Позивач отримав рішення № 72001586 про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з неможливістю отримання від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.012013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в м. Авдіївка, в тому числі на об`єкт нерухомості Позивача. \~ \~ \~ \~Наведені обставини унеможливлюють зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок в єдиній державній інформаційній системі з відомостями про право на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти/суб`єкти цих прав, затвердженій в Україні з 01.01.2013 року, у відповідності до вимог\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~З приписів\~статті 392 ЦК України\~слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Таким чином, передумовою для застосування\~ст. 392 ЦК України\~є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником. \~ \~ \~ \~Стаття 392 ЦК України\~не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено її право власності на вказану квартиру. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved