Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с.Друхів Рівненського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, на території Друхівської сільської ради, загальною площею 2,9 га, право власності на які посвідчені державним актом, серії ЯД №251250 від 13.11.2008 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] (батько позивача), [PERSON] та [PERSON] . У вересні 2023 року батько позивача [PERSON] повідомив про наявність земельної ділянки, яка належала бабі позивача (його матері) [PERSON] та запропонував оформити на неї спадкові права. Всі троє дітей спадкодавця [PERSON] у вересні 2023 року подали приватному нотаріусу Рівненського районному нотаріальному округу Трембіцькому В.Я. заяви про відмову від прийняття спадщини. В свою чергу, приватний нотаріус Трембіцький В.Я. постановою від 11.11.2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] через пропуск строку на прийняття спадщини. Позивач вважає причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини поважною, так як йому не було відомо, чи прийняли спадщину після смерті баби [PERSON] її діти. На час відмови від прийняття спадщини спадкоємцями першої черги у вересні 2023 року, заявник вже був мобілізований до лав ЗСУ (посвідчення УБД видане 23 червня 2023 року). На підставі наведеного просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений ним з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 29 листопада 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Захарчук М.І. заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , дата видачі 04.04.2018, [PERSON] народився [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22 грудня 1979 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 червня 2009 року, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно довідки виданої Старостинським округом №5 (с.Моквин) Рівненського району Рівненської області Березнівської міської ради за №198 від 07 жовтня 2024 року, встановлено, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована (постійно проживала) в [ADDRESS] . За вище вказаною адресою станом на 02.06.2009 року була зареєстрована та проживала одна. Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №251250, для ведення особистого селянського господарства, прощею 2,9 га, розташованої на території Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області виданий [PERSON] . Відповідно до заяв поданих приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. зареєстрованих в реєстрі за №1311, №1684, №1312, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , не прийняли, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, разом з померлою на час відкриття спадщини не проживали, і у суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертатись не будуть. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. за №424/02-31 від 11.11.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини після її смерті. [PERSON] перебуває на службі в Збройних силах України (посвідчення серії [NUMBER] видане 23 червня 2023р.). Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612580 від 30.12.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] , не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612602 від 30.12.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт не залишала. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved