Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Адвокат Сікачов С.Ю. від імені та в інтересах [PERSON] подав до суду зазначену заяву та просив суд: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити над нею опіку; призначити опікуном її сина [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] [PERSON] у 1992 році розлучився із його матір`ю, а\~ [INFO] помер. Інший син [PERSON] [PERSON] (рідний брат [PERSON] по матері), [INFO] , тривалий час проживає у Державі Ізраїль, є громадянином цієї країни, має інвалідність. Оскільки він не має можливості і засобів для опіки над матір`ю, він надав нотаріально посвідчену згоду проте, що у разі визнання її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . Інших дітей [PERSON] немає, чоловіка також немає. Медичною документацією підтверджується, що з 2019 року [PERSON] хворіє на хронічне психоневрологічне захворювання, у зв`язку з чим вона нездатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, крім того, значну частину часу вона знаходиться у лежачому стані, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги для забезпечення життєдіяльності. З моменту загострення хвороби [PERSON] проживає з матір`ю та піклується про неї, має можливість та\~бажання забезпечувати її всім необхідним, протипоказань бути опікуном немає. Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі; залучено до розгляду справи, як зацікавлену особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною; зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду медичну картку [PERSON] ; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у\~разі залучення адвоката судом від 02 жовтня 2024 року № 004-1005169 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги призначив адвоката Гордієнко Л.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] . 24 грудня 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 361/9426/24 (провадження № 2-о/361/394/24) з висновком експерта від 16 грудня 2024 року СПЕ № 508-ц. Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд заяви призначено 25\~лютого 2025 року о 16 год. 30 хв. Розгляд справи 25 лютого 2025 року не відбувся у зв`язку із заміною присяжної Гончаренко І.О., яка склала повноваження, розгляд справи відкладено на 11 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. У судовому засіданні 11 березня 2025 року оголошено перерву для надання [PERSON] додаткових документів щодо місця роботи, сімейного стану. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном сина [PERSON] . Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та\~безпосередньому їх дослідженні, встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 1982 року Відділом запису актів громадянського стану Мінського району м. Києва, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2906 (а. с. 88). Відтак, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] , 16 липня 1992 року розірвали шлюб, актовий запис № 930 здійснений Відділом запису актів громадянського стану Мінського району м. Києва (а. с. 90). [PERSON] , помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 17 листопада 2007 року, актовий запис № 931 (а. с. 91). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 1977 року Печерським відділом запису актів громадянського стану м. Києва, [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~1680 (а. с. 89). 18 квітня 1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 87). [PERSON] , [INFO] , є громадянином Ізраїлю, з 17 січня 1999 року відповідно до п. 2 (В)(2) Закону про громадянство 1952 року, що підтверджується відповідними свідоцтвом, яке видане Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль від 07 березня 2024 року (а.\~с.\~26 34). Як вбачається із довідки Інституту національного страхування Відділення м. Бат-Ям від 11 квітня 2024\~року [PERSON] з 01 лютого 2024 року довічно встановлено медичну інвалідність 36 % (а.\~с. 22). [PERSON] , [INFO] , надав нотаріально посвідчену заяву, із змісту якої вбачається, що він не має фізичної, матеріальної, технічної можливості доглядати за матір`ю [PERSON] , [INFO] , займатися її опікою. Не заперечує, щоб його рідний брат [PERSON] , [INFO] , був призначений опікуном матері, у разі визнання її недієздатною (а.\~с. 18 21). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, який складений депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Зінченком М.А. від 30 травня 2024 року, за\~адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , 1982 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження (а. с. 14). Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого неврологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської клінічної лікарні № 11, лікарсько-консультативною комісією [PERSON] встановлений діагноз G30.0, указано, що хвороба потребує постійного стороннього догляду (а. с. 35, 36). Згідно з Висновком лікарсько-консультативної комісії Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, [PERSON] , [INFO] , має високий ступінь втрати здоров`я, що спричиняє часткову недієздатність до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги, огляду, постійного прийому медичних препаратів, реабілітації. Допомогу у веденні домогосподарства, самообслуговування та супровід здійснює син [PERSON] , [INFO] (а. с. 39). Відповідно до Висновків Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27 травня 2024\~року, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05 липня 2024\~року, [PERSON] , [INFO] , потребує соціальних послуг з догляду (а.\~с. 41, 42). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 16 грудня 2024\~року № 508-ц, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад Деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 116, 117). Обґрунтованість висновку експерта у суду не викликає сумніву. Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДІКАЛ-СІТІ» від 29 травня 2024 року № 10259, [PERSON] , [INFO] , психіатричних протипоказань для догляду та піклування немає (а. с. 54). [PERSON] займає посаду директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СИНТАКС КОНСАЛТИНГ» з 01 жовтня 2021 року і на даний час. Його дохід з 01 грудня 2023 року до 31 травня 2024 року складав 203\~400 грн (довідка від 03 червня 2024 року № СК00-000001); з\~01\~вересня 2024 року до 01 лютого 2025 року 243\~429,98 грн (довідка від 12 березня 2025 року №\~СК00-000001). Отримання доходу [PERSON] , також підтверджується довідками Пенсійного фонду України форми ОК-7 та ОК-5 з квітня 2011 року до січня 2025 року. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а. с. 70). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР -003989630, [PERSON] , [INFO] , незнятої чи непогашеної судимості немає (а. с. 46). Як вбачається із рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року у справі №\~754/17153/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 травня 2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 498 розірваний. Рішення набрало законної сили 18 січня 2022 року. З огляду на подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, крім [PERSON] не встановлено осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] . Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на підставі поданих документів, враховуючи інтереси [PERSON] , з метою захисту її прав, здійснення за нею належного догляду, забезпечення лікуванням, створення необхідних умов, дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її\~недієздатною (а. с. 142 144). Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд, встановивши, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад Деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком; за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку про визнання її недієздатною. При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є\~зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.\~55\~ЦК\~України). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема і щодо фізичних осіб, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про\~підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та\~лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом не встановлено обмежень, за яких заявник не може бути опікуном матері. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про призначення опікуном її сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно із ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved