Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, скасування заборгованості по сплаті аліментів , про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.10.2016 з нього було стягнено на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу 13.05.2026р. відповідачка [PERSON] вибула до країни агресора росії, забравши з собою двох дітей - [PERSON] та [PERSON] , син [PERSON] залишився проживати разом з батьком . З 2016 року син [PERSON] перебуває на повному утриманні батька , який займається його вихованням, утриманням, матеріальним забезпеченням. Станом на 06.11.2024 року у позивача виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 315580.50 гривень на трьох дітей, відповідно сума заборгованості на одну дитину складає 106526.84 гривні. Позивач вважає, що звільнення його від сплати аліментів буде відповідати забезпеченню інтересів дитини та просить припинити стягнення з нього аліментів,як наслідок ,зменшити суму заборгованості за аліментами, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , який зараз проживає біля нього та перебуває на його повному утриманні , в розімірі 1/4 частини всіх видів її доходу. Позивач в судове засідання не з"явився, від його представника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце рознляду справи повідомлена належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.05.2016 у справі № 475/163/16-ц, яке набрало законної сили 24.05.2016, шлюб між сторонами розірвано . Згідно копії заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.10.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно Акту обстеження від 03.11.2024 умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , встановлено,що за даною адресою проживають [PERSON] з сином [PERSON] та дружиною. В даному акті зазначено, що мати [PERSON] - [PERSON] , з 2016року на території Маринівського старостинського округу не проживає. [PERSON] після розлучення батьків проживає з батьком з 2016року,який його утримує та виховує по теперешній час. Відповідно до копії облікової карти об"єкта погосподарського обліку №0288-1, за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , вибула в 2016році.. Відповідно до розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №54508609 , у боржника [PERSON] станом на лютий 2025 утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 623348.36грн. з урахуванням утримання на трьох дітей. Заборгованість на одну дитину складатиме 207783грн. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст.181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Згідно з ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Зазначені приписи кореспондуються з ч.4 ст. 273 ЦПК України, згідно з якою, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу даної норми права вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки син [PERSON] з 2016 року став проживати разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Доказів того, що відповідачка приймає участь в утриманні сина матеріали справи не містять, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] .. За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, звільнивши його від сплати аліментів шляхом припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , що проживає біля нього, а також скасування заборгованості за аліментами.. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка працездатного віку , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина . Крім того, з урахуванням зміни місця проживання однієї дитини, а саме сина [PERSON] , який з 2016 року почав проживати з батьком, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, стягнутих з позивача за рішенням суду на утримання трьох дітей. З урахуванням того, що разом із відповідачкою залишилися проживати двоє синів, суд вважає доцільним змінити розмір аліментів з 1/2 частини на 1/3 частину доходів позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved