Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над особою визнаною недієздатною. Просив призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , інваліда І «Б» групи, безстроково, визнаного недієздатним рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року. В обґрунтування заяви покликався на те, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року у цивільній справі № 2-0-23/10 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Як до набрання даним рішенням законної сили так і після набрання рішенням суду законної сили [PERSON] утримувався в Шахтарському дитячому будинку Донецької області, який і здійснював опіку. В 2022 році у зв`язку з збройною агресією рф проти України [PERSON] був евакуйований до Вікторівського психоневрологічного інтернату, який розташований по вулиці Івана Франка, в с.Вікторівка Уманського району, де і перебуває на даний час та є внутрішньо переміщена особа. За час перебування в Вікторівському психоневрологічному інтернаті [PERSON] проявив прихильність до нього, він відповів йому взаємністю, оскільки працює в даному інтернаті з 1996 року на посаді завідувача господарством і вони стали підтримувати дружні стосунки. Він став опікуватись ним, проявляти про нього турботу, і так я вирішити бути опікуном [PERSON] та забрати його з інтернату до себе на проживання. 12.06.2024 року він звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради з заявою про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] ., який є інвалідом І «Б» групи з дитинства та проживає по [ADDRESS] . 02.12.2024 року було надано висновок опікунської ради при виконавчому комітету Христинівської міської ради Уманського району, яким відповідно до Цивільного кодексу України, Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за № 34/166/131/88 визнано за доцільне призначити його опікуном над [PERSON] [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради Уманського району, № 1296 від 05.12.2024 року вищевказаний висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном над [PERSON] [INFO] затверджений. В зв`язку з тим, що він на разі опікується [PERSON] , за станом здоров`я та віком може виконувати дані обов`язки, алкогольними та наркотичними засобами не зловживає, має можливість та бажання опікуватись ним, та враховуючи висновок органу опіки та піклування, він може та повинен бути призначений опікуном над [PERSON] 12.03.1987 року. Інших осіб, які б претендували бути опікуном [PERSON] немає. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про встановлення опіки, [PERSON] та його предстаник [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 418948, рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року у справі №2-о-23/10, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради від 02.12.2024, рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.12.2024 за № 1296, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 418948, [PERSON] є особою з інвалідністю 1 «Б» групи, причина: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2010 року у справі №2-о-23/10 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Проте опікуна [PERSON] не призначено. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради від 02.12.2024, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном нам [PERSON] , вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.12.2024 за № 1296. Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Христинівської міської ради від 02.12.2024 визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Тому заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved