Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

19.12.2024 року ФОП [PERSON] , через свого представника, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що 30.11.2023 року між ним та [PERSON] було укладено договір прокату, за умовами якого він передав відповідачу у тимчасове платне користування електроскутер у повній справності в комплекті з рукавицями та зарядкою, які останній зобов`язався прийняти та здійснити оплату послуг прокату. У даному правочині його сторони обумовили наступне: оціночна вартість предмету прокату 67000 грн.; правочину 7 календарних днів прокату електроскутера вартують 1400 грн.; наймач продовжує користуватись предметом прокату постійно та систематично сплачуючи оренду плату включно по 17.02.2024 року; при простроченні оплати заборгованості більше ніж на 24 год. з моменту їх виникнення, наймодавець нараховує пеню в розмірі 2 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Разом з тим, по завершенню даного строку [PERSON] припинив сплачувати орендну плату та не повернув предмет прокату, проте продовжував користуватись ним аж до 14.08.2024 року. За період користування предметом прокату з 17.02.2024 року по 14.08.2024 року, відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті належним чином отриманих послуг, внаслідок чого станом на дату подачі даного позову у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 35800 грн. Крім того, за період з 25.02.2024 року по 14.08.2024 року відповідачу нараховано пеню за прострочення по орендним платежам на суму 123152 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь 35800 грн. заборгованості за договором прокату, 123152 грн. пені за прострочення виконання зобов`язань, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, до його початку подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов просить задовольнити повністю (а.с. 50). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2023 року між ФОП [PERSON] , як наймодавцем, та [PERSON] , як наймачем, було укладено договір прокату на наступних умовах, зокрема: 1. Предмет договору. 1.1. Наймодавець зобов`язується надати Наймачу у тимчасове платне користування Предмет прокату повній справності, а Наймач зобов`язується прийняти Предмет прокату для користування на умовах, визначених цим Договором та здійснити оплату послуг прокату. 1.2. Оціночна вартість Предмету прокату, наданого за даним Договором становить 67000 грн. 1.4. Детальна характеристика із зазначенням марки і моделі Предмету прокату, а також інших характеристик (комплектація, комплектність, наявні пошкодження тощо) вказується в Акті прийому-передачі Предмету прокату. 4. Порядок оплати. 4.1.За користування Предметом прокату Наймач сплачує Наймодавцю орендну плату відповідно до встановлених тарифів. 4.2. Оплата за користування Предметом прокату проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Наймодавця. 4.3. Мінімальний строк прокату Предмету прокату становить 7 календарних днів. У випадку дострокового повернення Предмету прокату в межах 7 календарних днів орендна плата поверненню не підлягає. 4.4. Якщо Наймач достроково повертає Предмет прокату при цьому строк фактичного користування Предметом прокату перевищує 7 календарних днів, Наймодавець повертає відповідну частину отриманої орендної плати пропорційно до кількості невикористаних днів. 5.Завдаток. 5.1. На забезпечення виконання обов`язку Наймача з повернення Предмету прокату Наймодавцеві в належному справному стані Наймач перед отриманням предмету прокату в користування передає Наймодавцеві завдаток, що відображається в Акті прийому-передачі. 5.2. Форма та розмір завдатку встановлюється Наймодавцем щодо кожного Предмету прокату індивідуально та відображається в Акті прийому-передачі. 5.3. Після повернення Предмету прокату та прийняття його Наймодавцем, останній зобов`язаний повернути Наймачу завдаток у повному обсязі за виключенням випадків, передбачених цим Договором. 5.4. У випадку, коли фактичний строк прокату перевищує оплачений строк користування Предметом прокату, Наймодавець має право вирахувати доплату за прокат (несплачену частину за фактичний строк прокату) з грошових коштів, переданих у якості завдатку. У такому випадку поверненню підлягає завдаток за виключенням суми доплати. 7. Строк прокату. 7.1. Строк прокату Предмету прокату обчислюється в днях. 7.2. Мінімальний строк прокату Предмету прокату становить 7 календарних днів. 8. Відповідальність сторін. 8.1. За невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність передбачену цим Договором та чинним законодавством України. 8.2. При простроченні оплати заборгованості більше ніж на 24 години з моменту їх виникнення, Наймодавець нараховує пеню в розмірі 2% від суми простроченої заборгованості, за кожен день такого прострочення. 8.4. Сплата штрафних санкцій не звільняє Наймача від відшкодування збитків, завданих Наймодавцеві (а.с. 14-17). Згідно акту прийому-передачі від 30.11.2023 року до вищевказаного правочину, Предметом прокату є електроскутер з повною комплектацією (із рукавицями та зарядкою), з обумовленою оціночною вартість 67000 грн.; Предметом прокату переданий на тиждень із сумою завдатку 1400 грн. (а.с. 17-зворот). Договір прокату від 30.11.2023 року та акт прийому-передачі від 30.11.2023 року підписаний ФОП [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеним, що сторони узгодили умови, грошову одиницю та строки прокату майна, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення Договір прокату від 30.11.2023 року на відповідних умовах. При укладенні договору прокату, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані з виконанням умов правочину. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у володіння та користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання. Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Типові умови договору прокату не можуть порушувати прав наймачів, встановлених законом. Умови договору прокату, які погіршують становище наймача порівняно з тим, що встановлено типовими умовами договору, є нікчемними. Договір прокату є публічним договором. Згідно з ст. 788 ЦК України предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб. Предмет договору прокату може використовуватися для виробничих потреб, якщо це встановлено договором. Згідно з ст. 789 ЦК України, плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця. Статтею 549-551 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Отже законом визначено, що зобов`язання за договором мають виконуватися у відповідності до його умов та актів цивільного судочинства. За неналежне виконання умов договору законом передбачена певна відповідальність. Зі змісту ст. 789 ЦК України, вбачається, що договором прокату може бути встановлена плата за прокат речі. Отже чинним законодавством не передбачено можливості нарахування плати за прокат речі за межами строку дії договору прокату. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (щодо нарахування відсотків після закінчення строку договору). Так, Договором прокату від 30.11.2023 року обумовлено мінімальний строк прокату без визначення його граничного терміну, а також розмір плати за прокат речі та розмір пені за прострочення платежів. Зі змісту умов правочину слідує, що вартість денної оренди електроскутера становить 200 грн. (1400 грн. / 7 днів). Як встановлено судом, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за вищевказаним правочином, починаючи з 17.02.2024 року плату за прокат не платив, предмет прокату позивачу повернув 15.08.2024 року (а.с. 13), а тому в нього виникла заборгованість за послуги з прокату за період з 17.02.2024 року по 14.08.2024 року в сумі 35800 грн. (З розрахунку: 179 днів х 200 грн.) (а.с. 10). Крім того, у відповідності умов п. 8.2. Договору прокату від 30.11.2023 року, у ФОП [PERSON] виникло право на стягнення пені за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за період з 25.02.2024 року по 14.08.2024 року в загальному розмірі 123152 грн. (З розрахунку: 172 дні прострочення; розрахункова ставка 2%; сума боргу 35800 грн.) Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] були порушені умови Договору прокату від 30.11.2023 року, а тому позовні вимоги ФОП [PERSON] є в повній мірі обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1589,52 грн. судового збору (1% від задоволених позовних вимог). На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 625, 629, 787-789 ЦК України,\~

Outcome: approved