Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

В інтересах [PERSON] до суду звернувся представник [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача коштів по розписці від 05.07.2021 року в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США та судових витрат. В обґрунтування позову вказано, що позивач 05 липня 2021 року дав в борг відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 7000 доларів США. Відповідач зобов`язався повернути кошти 05 серпня 2021 року. Однак до часу звернення з позовом борг відповідачем не повернуто. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка. Таким чином, відповідачем порушено умови договору позики та не виконано зобов`язань в повному обсязі за цим договором. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Римарчук А.В. не з`явилися, адвокат Римарчук А.В. подав заяву від 17 березня 2025 року про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду. Дослідивши подані\~докази,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~ [PERSON] підлягає до задоволення. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до\~\~статті 1046 ЦК України,\~ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі статтею 1047 цього Кодексу,\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладення договору позики з [PERSON] , позивач подав копію розписки від 05.07.2021 року. З аналізу змісту цієї розписки встановлено, що відповідач [PERSON] взяв у борг у [PERSON] гроші у сумі 7000,00 доларів США та зобов`язався їх повернути 05.08.2021 року. Отже, усі істотні умови викладені в оглянутій розписці дотримані та узгоджуються із ст. 1046 ЦК України, яка визначає поняття договору позики. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 року у справі № 6-63цс13, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, розписка від 05.07.2021 року підтверджує укладення 05.07.2021 року договору позики між [PERSON] та [PERSON] , за яким [PERSON] отримав у позику гроші у сумі 7000 доларів США та зобов`язався повернути [PERSON] позику 05.08.2021 року. Статтею 526 ЦК України\~установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (стаття 527 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] своїх зобов`язань не виконав, отримані кошти [PERSON] не повернув, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення суми позики за договором від 05.07.2021 року. Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, суд на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в сумі 2567,10 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved