Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на жилий будинок в [ADDRESS] , виданого 14 липня 1999 року виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району на підставі рішення №8 від 26 серпня 1994 року, що виданий на ім`я і [PERSON] .. Заява обґрунтована тим, що при видачі вказаного свідоцтва помилково зазначені відомості щодо прізвища бабусі заявника-замість вірного " [PERSON] " зазначено " [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Данина Ніжинського району. Встановлення факту необхідне для здійснення реалізації спадкових прав і не пов"язане із наступним вирішенням спору про право. Просить заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно з заявою від 05 березня 2025 року заявник [PERSON] просить справу розглянути за відсутності, заяву задовольнити, заявлених нею свідків просить не допитувати. Відповідно до заяви від 27 лютого 2025 року представник заінтересованої особи Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розгляд справи провести за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 25 березня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , батьками якої є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Данина, та [PERSON] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , від 17 грудня 2012 року. Згідно з даних копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Данинської сільської ради 14 липня 1999 року, щодо жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] ,-даний житловий будинок належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному на праві приватної власності, також вказане свідоцтво має реєстровий напис щодо реєстрації права власності на даний будинок за вказаними особами. [PERSON] померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району, яка на час смерті проживала і була зареєстрованою в [ADDRESS] , з якою проживали [PERSON] та [PERSON] (довідка Данинської сільської ради Ніжинського району №235 від 10 червня 2015 року). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. від 13 серпня 2024 року відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 3 частину буд. [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , оскільки свідоцтво про право власності на вказаний будинок видане на ім"я [PERSON] . Згідно з даними архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 26 грудня 2024 року [PERSON] народилась [INFO] в с.Данино Ніжинського повіту. Згідно з даними архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 26 грудня 2024 року відсутні відомості про одруження [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок Данинського старостинського округу від 16 грудня 2024 року у домогосподарстві за [ADDRESS] були зареєстровані і проживали [PERSON] , 1922 року народження, [PERSON] , 1921 року народження,-чоловік, [PERSON] , 1943 року народження,-син, [PERSON] , 1887 року народження,-тітка, а згідно з даними погосподарської книги за 1991-1995 роки -наявні виправлення з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії акту про укладення шлюбу №14 від 18 березня 1975 року [PERSON] одружився із [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Даніно, прізвище подружжя після одруження- [PERSON] . Вказані докази підтверджують, що Свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Данинської сільської ради 14 липня 1999 року, щодо жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] , який належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] -в рівних частках кожному на праві приватної власності,-належить зокрема і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, і є підставою для задоволення заяви. Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику [PERSON] для реалізації права спадкування за заповітом від 17 грудня 2012 року після [PERSON] ..

Outcome: approved