Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши в заяві, що [INFO] в с. Флора Подільського району Одеської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак спадщина станом на день подання заяви не оформлена. На день смерті його батька [PERSON] разом з ним постійно проживали та були зареєстровані у житловому будинку в с.Флора, Подільського (колишня назва Красноокнянського) району Одеської області, він та його матір [PERSON] , яка померла [INFO] і з батьком в шлюбі не перебувала. За час життя батько заявника [PERSON] заповіт не склав та після його смерті протягом встановленого законом шестимісячного строку ніхто із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався та спадкова справа заведена не була. В березні 2024 року заявник звернувся до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання повторно свідоцтва про смерть батька [PERSON] , однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю актового запису про смерть [PERSON] , померлого [INFO] . Під час звернення до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай) виявлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186 невірно зазначено ім`я батька - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а також він не зміг надати нотаріусу документ підтверджуючий факт прийняття ним спадщини у встановлений законом спосіб. Встановлення факту смерті його батька, належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай) та факту прийняття заявником спадщини після смерті батька необхідне для здійснення його права оформлення спадщини після його смерті. Просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бравіча, Калараського району, Молдова, місце проживання: с.Флора Подільського району Одеської області, який помер [INFO] в с. Флора Подільського району Одеської області, встановити факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Заря комунізму» с.Флора, Красноокнянського району Одеської області розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації №198 від 22.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №257 від 25.07.1996 року та встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька - [PERSON] , шляхом вступу в фактичне управління та володіння всім спадковим майном, як спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Овсяницька Світлана Миколаївна підтримали вимоги заяви повністю, підтвердили обставини викладені у заяві та просили вимоги заяви задовольнити повністю. Представники заінтересованих осіб Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, проте надіслали до суду відповідні заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та просять суд справу розглянути без участі їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [INFO] в с. Флора Подільського району Одеської області помер [PERSON] , який був батьком заявника [PERSON] і якого вони добре знали. Дійсно останній поховав свого батька, після чого прийняв спадкове майно так як фактично вступив у володіння та користування майном свого батька. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьком зазначений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Заря комунізму» с. Флора, Красноокнянського району, Одеської області, розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації №198 від 22.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №257 від 25.07.1996 року. Довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 20.03.2024 року №01-45/737 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою с. Флора Подільського району Одеської області, знятий з реєстрації у зв`язку із смертю [INFO] . За вказаною адресою на день смерті [PERSON] зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії по-господарської книги №3 Красноокнянської сільської Ради народних депутатів на 1996 р., 1997 р., 1998 р., 1999 р., 2000 р. №255 (номер по земельнокадастровій книзі) членами господарства є: [PERSON] (вибув з господарства у зв`язку зі смертю [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отримати заявнику повторно свідоцтво про смерть [PERSON] в Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неможливо у зв`язку з відсутністю актового запису про смерть за період з 01.01.1994 року по теперішній час, що підтверджується інформаційним листом Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.03.2024 року №545/24.20-84. Відповідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Мурована Котовського району Одеської області. На запит заявника [PERSON] про видачу лікарського свідоцтва про смерть (Дублікат) або іншої медичної документації, яка свідчить про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , адміністрація КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» повідомила, що архівні дані за цей період відсутні, так як закінчився термін зберігання архівних даних (25 років). Додатково повідомили, що архівні документи значно пошкоджено, а деякі зіпсовано в результаті підтоплення архіву. Із доданих двох фотографій вбачається, що на них міститься зображення могили захоронення [PERSON] і на табличці, яка розміщена на встановленому хресті, що на могилі зазначено прізвище, ім`я та по-батькові - « [PERSON] », дата народження «1937», дата смерті «1996». Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації №198 від 22.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №257 від 25.07.1996 року наявні розбіжності щодо імені спадкодавця, зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На запит адвоката Овсяніцької С.М. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надали відповідь, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265772 не видавався. Крім того, згідно з Книгами реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за гр. [PERSON] на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації №198 від 22.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №257 від 25.07.1996 року. Згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186 не видавався. При зверненні до приватного нотаріуса Подільського району нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. заявник отримав відмову від 26.07.2024 р. №224/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у заявника документів підтверджуючих факта смерті спадкодавця - свідоцтво про смерть [PERSON] . Крім того, в документах підтверджуючих право власності спадкодавця на спадкове майно - в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією від 25.07.1996 року за №257, наявні розбіжності щодо імені спадкодавця, зазначено [PERSON] , що унеможливлює встановити належність спадкового майна спадкодавцю. Згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (далі Правила), підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Таким чином, вказані документи (лікарське свідоцтво про смерть та фельдшерська довідка про смерть) у випадку, якщо смерть настала на території України, подаються за формою, що затверджена Міністерством охорони здоров`я України. Тому державна реєстрація смерті можлива на підставі рішенням суду. Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» (за внесеними змінами від 09.09.2011), підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Встановлення даного факту необхідне заявнику з метою державної реєстрації смерті померлого та отримання свідоцтва про смерть батька [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту смерті особи, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті [PERSON] , що мав місце [INFO] в с. Флора Красноокнянського району Одеської області. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника для подальшого оформлення своїх спадкових справ, при цьому встановлення даного факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, а іншим шляхом встановити цей факт неможливо. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Зважаючи не те, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, що тягне за собою юридичні наслідки, суд вважає вимогу заяви в частині встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №027186, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації №198 від 22.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №257 від 25.07.1996, такою що підлягає задоволенню. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР. Згідно ч. 1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу статті 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як передбачено ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. У відповідності до п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у заявника можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та надання підтверджень зазначених фактів, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька. А тому, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню На пiдставi викладеного та

Outcome: approved