Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Допа В. І. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 739. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 23 травня 2015 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою довіри та різними поглядами на життя. Шлюбні відносини сторони припинили та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливе та буде суперечити його інтересам. Ухвалою судді від 15 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року провадження у справі зупинено строком на 3 місяці, до 18 березня 2025 року включно, для надання сторонам у справі часу для примирення. Ухвалою суду від 19 березня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на раніше визначену дату, а саме 19.03.2025 о 10:00. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 17.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, адвоката Допи В. І. з проханням розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги. Крім цього, представник позивача повідомила суд, що примирення між сторонами не відбулося. (а. с. 31-33) Відповідачка в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення кореспонденції адресату. Ще до зупинення провадження у справі подала до суду письмову заяву від 02.12.2024, в якій зазначила, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що проживає в іншій країні Швейцарії, на розлучення згодна. (а. с. 19-25) Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд дійшов такого висновку. З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 травня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 739. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: « [PERSON] », « [PERSON] ». (а. с. 4) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів, його батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 5) Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до приписів ст. 37 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб є правозгідним. Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У статті 110 СК України закріплено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні, визначений судом строк на примирення результатів не дав. Відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, і це має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не повідомляла суд і не заявляла клопотань про зміну прізвища, то суд приходить до висновку залишити її прізвище « [PERSON] ». Статтею 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,2 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved