Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

14.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчева Лариса Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер рідний брат [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2023 року. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . Останнім строком для спадкоємця, який мав право на подання заяви до нотаріуса про вступ у спадщину визначалася дата 06.05.2024 року, але у зв`язку з погіршення стану здоров`я [PERSON] 03.05.2024 року змушена була звернутися за допомогою до фахового лікаря, який у свою чергу призначив їй лікування у медичному закладі, яке тривало до 03.06.2024 року. Позивач наступного дня після проходження лікування 04.06.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Проте нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що остання не надала доказів на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила шестимісячний строк для її прийняття передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України, про що було прийнято відповідну постанову. Строк для прийняття спадщини за законом [PERSON] пропущено з поважної причини, а саме через погіршення її стану здоров`я, у зв`язку з чим остання тривалий час знаходилась на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується відповідним консультаційним висновком спеціаліста. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 19.08.2024 року витребувано докази. Ухвалою суду від 04.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 06.09.2024 року від представника Дніпровської міської ради Бровкіної М.І. надійшов відзив на позов, у якому заперечувала проти позовних вимог. Заперечення обґрунтовано тим, що позивач перебувала на лікування з 03.05.2024 року по 03.06.2024 року, однак, спадщина відкрилася [INFO] . Отже, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача для прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту її відкриття. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову. Від представника позивача адвоката Ольховик-Красільнікової Л.П. надійшла заява, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Від представника відповідача Дніпровської міської ради Бровкіної М.І. надійшла заява, у якій просить судове засідання провести без фіксації. Від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В. надійшла заява, у якій просить розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] (а.с.14-17). Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надійшла до суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В., [PERSON] заповіт не залишив, у шлюбі не перебував, його батьки померли: [PERSON] [INFO] , [PERSON] 13.10.2021 року. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , позивач зареєстрована за іншою адресою. 04.06.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В. з заявою, у якій повідомила, що все спадкове майно, що залишилось після смерті брата, вона прийняла та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Главчевої Л.В. від 05.06.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском строку її прийняття. Відповідно до ст. 1216 ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до\~ст.1223 цього Кодексу\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 2\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України\~визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] помер [INFO] , шестимісячний строк сплив 07.05.2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, позивач, звернувшись з заявою про прийняття спадщини 04.06.2024 року, пропустила строк на її прийняття. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. На підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач надала консультаційний висновок спеціаліста від 04.06.2024 року, відповідно до якого у зв`язку зі встановленим діагнозом гострим холециститом та гострим панкреатитом [PERSON] було рекомендовано лікування з 03.05.2024 року по 03.06.2024 року. Враховуючи, що шестимісячний строк прийняття спадщини сплив 07.05.2024 року, а позивач з 03.05.2024 року по 03.06.2024 року потребувала лікування, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання поважною причини\~пропуску строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Отже, суд задовольняє позов [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, враховуючи обставини справи, а також те, що позивач не просив стягувати судовий збір з відповідача, суд відносить судові витрати на рахунок позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved