Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач Комунальне\~підприємство Вінницької\~міської ради\~«Вінницяміськтеплоенерго» звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за спожиті\~послуги з\~централізованого теплопостачання\~та гарячої\~води,\~який мотивований\~тим,\~що позивач\~є організацією,\~що надає\~населенню послуги\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання\~відповідно до\~умов,\~визначених Правилами\~надання послуги\~з постачання\~теплової енергії\~і типових\~договорів про\~надання послуги\~з постачання\~теплової енергії,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.08.2019\~року №\~830,\~та Законом\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги».\~Відповідач [PERSON] \~систематично отримує\~від підприємства\~послуги з\~централізованого опалення\~і заборгував\~за надані\~послуги за\~період з\~01.10.2023\~року до\~30.09.2024\~року 18272,41\~грн.\~Крім того,\~за прострочення\~оплати нараховано 3%\~річних \~948,19\~грн.\~та інфляційні\~втрати \~310,99\~грн.\~У добровільному\~порядку боржник\~сплатити борг\~відмовляється,\~у зв`язку\~з чим\~комунальне підприємство\~Вінницької міської\~ради «Вінницяміськтеплоенерго»\~терпить матеріальні\~збитки та\~було вимушено\~звернутися до\~суду з\~даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. На офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення-повідомлення, а також ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу знаходження нерухомого майна: [ADDRESS] ; поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»; ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 322, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно п. 6, 13 ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач житлово комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ч. 1 ст 322 ЦК України, \~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , співвласником якого є відповідач [PERSON] , забезпечується послугами централізованого теплопостачання та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408659829 від 18.12.2024 року, відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1212859 від 19.03.2025 року; іншим співвласником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 7). Щодо наявності іншого співвласника квартири [ADDRESS] , суд зазначає таке. Згідно з ч.3\~ст.9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього; якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці. Аналіз наведених норм права надає підстави дійти до висновку, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна; співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес) у рівній частці. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, однак згідно розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням 3% річних, суми втрат від інфляції заборгованість за надані послуги центрального теплопостачання за період з 01.10.2023 року до 30.09.2024 року становить 19531,59 грн., з яких сума основого боргу 18272,41 грн., 3% річних 948,19 грн., інфляційні втрати 310,99 грн. Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved