Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Вишковська В.І.\~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме\~факту,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та факту,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ є\~рідною сестрою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] [INFO] отримала сповіщення сімї №80, про те, що її брат, сержант [PERSON] , [INFO] , виконуючи бойове завдання, вірний присязі, зник безвісти 13.06.2024 року в районі Новоселівка Перша Покровського району Донецької області. 18.06.2024 року Заявниця звернулася до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме зникнення безвісти брата, [PERSON] [INFO] , за результатами розгляду якої відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181040000369 від 18.06.2024 р. Також Заявниця звернулася до [INFO] щодо подання заяви на ім`я командира військової частини [NUMBER] , де проходив військову службу її брат, про нарахування і виплати їй частинии грошового забезпечення безвісно відсутнього брата, у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема згідно абзацу 4 ч.6 ст.9 Закону, у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в\~абзаці четвертому\~цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям,\~ рідним\~ братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Однак, при перевірці документів працівником [INFO] було встановлено розбіжності та неточності у документах, що підтверджують родинні зв`язки заявниці та її брата, зокрема у свідоцтві про народження заявниці батьками зазначені батько [PERSON] , мати [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] його батьками зазначені батько [PERSON] , мати [PERSON] . У свідоцтві про смерть матері заявниці її зазначено [PERSON] . Тому, [INFO] трактує, що у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові матері заявниці та зниклого безвісти [PERSON] « [PERSON] » та « [PERSON] » неможливо підтвердити, що вони є братом і сестрою. Крім того, існують неточності у актових записах про народження заявниці та її брата щодо їхнього батька. Так, наявне свідоцтво про народження батька заявниці [PERSON] , [INFO] , де міститься відмітка відновлено. В свідоцтвах про народження і заявниці і її брата батьком зазначений [PERSON] . В свідоцтві про смерть батька заявниці його по-батькові зазначено [PERSON] , помер [INFO] . Тому, в даному випадку не можливо підтвердити, що батько заявниці і зниклого безвісти брата помер, адже свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Відповідно, [INFO] оцінює дану ситуацію з позиції, що батько зниклого безвісти [PERSON] , [PERSON] може бути живий та має право на грошове забезпечення, як батько зниклого безвісти військовослужбовця, адже свідоцтво про смерть [PERSON] відсутнє. Той факт, що [PERSON] є батьком заявниці та її брата підтверджується наступним. Наявне рішення Дубенського міського народного суду Рівненської області від 13 березня 1986 року, де зазначено, що [PERSON] звернувся до суду з заявою щодо анулювання актового запису №242 про народження [PERSON] , так як йому стало відомо, що даний актовий запис було відновлено з помилкою щодо по-батькові [PERSON] , замість [PERSON] , а також дати його народження. Рішенням суду актовий запис №242 про народження [PERSON] , відновлений Вербським бюро ДРАЦС 03 червня 1954 року анульовано. Рішення набрало законної сили 25 березня 1986 року. На підставі даного рішення, [PERSON] вніс зміни у всі документи, що посвідчували його особу. Зокрема зберігся військовий квиток, де внесено виправлення з [PERSON] на [PERSON] та дата народження з [INFO] на [INFO] та відмітка на с. 24 «виправленому вірити». Звідси, у зв`язку з тим, що заявниця та її брат народилися 1963 та 1967 року відповідно, то їх батьком записаний [PERSON] , у відповідності до дійсних на той час документів про народження батька та його паспорта. При цьому, після анулювання його свідоцтва про народження у 1986 році та зміни по батькові з [PERSON] на [PERSON] , очевидно, що зміни до актових записів про народження його дітей не вносилися, через що зараз неможливо підтвердити той факт, що батьком заявниці та її брата є [PERSON] , а не [PERSON] , внаслідок чого неможливо встановити родинні відносини між ними, батько-син-дочка, через що і не можливо підтвердити той факт, що заявниця є рідною сестрою зниклого безвісти [PERSON] . У зв`язку з даними обставинами, Заявниця змушена звертатися до суду для підтвердження факту родинних відносин з братом та покійним батьком. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Вишковська В.І., згідно\~поданої заявипросять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Представники заінтересованих осіб: [INFO] \~та військової\~частини [NUMBER] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Outcome: approved