Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 18.02.2025 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 19.06.2019 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 41 від 19.06.2019. Позивач зазначає, що 19.06.2019. уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 41, починаючи з цього часу вони з відповідачем проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - донька [PERSON] , [INFO] . На даний час донька проживає разом із позивачем за адресою реєстрації батьків. З перших днів подружнього життя у подружжя була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались. Зберегти сім`ю не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин з жовтня 2024 року. Враховуючи, що позивач із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, переконана, що подальше життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. На даний час між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та щодо утримання дитини. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та взаємне бажання позивача та відповідача розірвання шлюбу позивач вимушена звернутись із позовом до суду про його розірвання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому він вказує, що не заперечує проти позовних вимо. Підтверджує, що на даний час між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та взаємне бажання відповідача та позивача щодо розірвання шлюбу позовні вимоги визнає та просить не надавати строк на примирення та задовольнити позов. Позивач [PERSON] 14.03.2025 звернулась до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але у відзиві просив розгляд справи призначений о 09:00 год. 18 березня 2025 провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2019 року, актовий запис № 41 від 19.06.2019 виконано Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 19.06.2019). Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 83 від 19.06.2019 виконано Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.06.2019). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем [PERSON] в позовні заяві заявлено клопотання про покладення судових витрат на позивача, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладеного та

Outcome: approved