Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява\~обгрунтована тим,\~ що позивач з 03 жовтня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народилося двоє синів, один з яких на даний час є неповнолітнім. Посилається на те, що більше трьох років сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально, просив його розірвати. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у позовній заяві, а також у заяві, подані до суду 10 березня 2025 року. \~ \~ \~ \~У \~судовому \~засіданні відповідачка\~ [PERSON] не заперечувала щодо розірвання шлюбу, миритись не бажала та просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Фактичні обставини справи 03 жовтня 2004 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Даний факт підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 03 жовтня 2004 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06 квітня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . За матеріалами справи інших неповнолітніх дітей у сторін по справі немає. \~ \~ \~ \~ Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Врахувавши думку відповідачки, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON] .

Outcome: approved