Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник Руссу\~Н.О., звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: [PERSON] , Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідний батько [PERSON] є особою похилого віку, з інвалідністю І Б групи захворювання, за станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а саме: забуває, крутиться голова, головні болі, координація рухів незадовільна, втрачає рівновагу, без сторонньої допомоги не може пересуватися, не пам`ятає рідних, протребує постійно сторонньої допомоги, заявник як син [PERSON] постійно здійснює догляд за [PERSON] , проживає з батьком за однією адресою, постійно контролює, щоб він випив своєчасно ліки, які приписав лікар, покупає продукти харчування, готовить їсти, міряє йому тиск, прибирає в будинку, те, що [PERSON] здійснює догляд за своїм батьком підтверджується актом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Мати [PERSON] - [PERSON] за своїм віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати догляд за батьком, оскільки вона є людиною похилого віку та за своїм станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм чоловіком - [PERSON] . На підставі ст.\~ст. 55, 60, 62, 63 ЦК України заявник просить задовольнити заяву про визнання його батька недійєздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном заявника терміном на два роки. В судовому засіданні 10.02.2025 заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково суду повідомив, що на теперішній час його мати проживає окремо від батька та за станом здоворов`я не може здійснювати догляд за своїм чоловіком. У судове засідання 24.03.2025 заявник не з`явився, просив завершити розгляд справи без його участі, підтримує заяву повністю. Представник заявника адвокат Руссу Н.О. 10.02.2025 вимоги, які викладені в заяві, підтримала із наведених у ній підстав, просила заяву задовольнити. У судове засідання 24.03.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не запрошений оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи № 570 від 17.12.2024 вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи [PERSON] не в змозі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Петров І.М. в судовому засіданні 24.03.2025 зазначив, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, психічний стан [PERSON] підтверджується висновком експерта. Від селищного голови Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій зазначено, що виконавчий комітет Новопразької селищної ради, розглянувши висновок опікунської ради, прийняв рішення № 4 від 29.01.2025 про доцільність призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] , що буде відповідати інтересам хворого, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просить розглядати справу у відсутність представника. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.\~7 ст.\~19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із вимогами ч.\~3 ст.\~296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд встановив,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на теперішній\~час досяг\~62-річного\~віку,\~зареєстрований та\~мешкає за\~адресою: [ADDRESS] (а.с.17,19). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 10, 21). З висновку судово-психіатричної експертизи № 570 від 17.12.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі суддиної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.78-79). Частиною 1 ст.\~30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.\~1 ст.\~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на теперішній час психічного захворювання та того, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. За змістом ч.\~1 ст.\~40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.\~1 ст.\~41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.\~55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.\~1 ст.\~300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно із ч.\~4 ст.\~63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Згідно з п.\~п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.\~2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Рішенням Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 29.01.2025 №\~4 затверджено висновок про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном над батьком, [PERSON] , вирішено направити до Олександрійського міськрайонного суду висновок Виконавчого комітету Новопразької селищної ради, як органу опіки та піклування, про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 04.02.2025 до суду надійшла заява (подання) Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з копією рішення від 29.01.2025 № 4 та висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] \~погоджується бути\~опікуном [PERSON] \~та розуміє\~значення наслідків,Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області дійшов висновку про доцільність\~призначення його\~опікуном над\~батьком [PERSON] , [PERSON] є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над батьком [PERSON] , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном. З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.\~2 ст.\~299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved