Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд\~встановити факт належності [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~земельну ділянку\~від 22\~березня 2006\~року серія\~ЯГ №\~043191\~на земельну\~ділянку,\~загальною площею\~0,7358\~га,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~надану на\~підставі розпорядження\~голови Пустомитівської\~РДА від\~31.01.2006\~року №\~38,\~яка складається\~з земельної\~ділянки №\~ [NUMBER] \~площею 0,6749\~га кадастровий\~номер 4623686600:06:000:0035\~та земельної\~ділянки №\~ [NUMBER] \~площею 0,0609 кадастровий номер 4623686600:06:000:0305. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер\~батько заявника\~ [PERSON] . Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з права\~на земельну\~ділянку,\~загальною площею\~0,7358\~га,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~надану на\~підставі розпорядження\~голови Пустомитівської РДА\~від 31.01.2006\~року №\~38,\~яка складається\~з земельної\~ділянки № [NUMBER] \~площею 0,6749\~га кадастровий\~номер 4623686600:06:000:0035\~та земельної\~ділянки № [NUMBER] \~площею 0,0609\~кадастровий номер\~4623686600:06:000:0305.\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] не\~розпорядився своїм\~майном,\~а тому\~спадкування відбувається\~в порядку\~черговості.\~Спадкоємцями першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~є його\~діти [PERSON] \~та [PERSON] .\~ Дружина\~спадкодавця [PERSON] \~померла [INFO] .\~Заявник прийняв\~спадщину після\~смерті батька,\~оскільки постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~разом із\~ним до\~дня його\~смерті за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Однак,\~звернувшись до\~приватного нотаріуса\~Олефір Р.\~В.\~з метою\~оформлення спадкових\~прав після смерті\~ [PERSON] ,\~заявнику було відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельні\~ділянки,\~оскільки існує\~розбіжність,\~в імені\~власника у\~правовстановлюючому документі\~ та\~у свідоцтві\~про смерть\~спадкодавця. Проте,\~у витягу\~ з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~ім?я власника\~вказано вірно\~ [PERSON] . На підставі наведеного просить заяву задоволити. 15.01.2025 року провадження у справі відкрито. В судове засіданні заявник та його представник - адвокат Сидорак Н. Б. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви просить задоволити. Представник заінтересованої особи Солонківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер\~батько заявника\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про смерть\~видане 10\~січня 2022\~року Солонківською\~сільською радою\~Львівського району\~Львівської області\~серія [NUMBER] , актовий запис\~№ 10. Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~з права\~на земельну\~ділянку,\~загальною площею\~0,7358\~га,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~надану на\~підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА\~від 31.01.2006\~року №\~38,\~яка складається\~з земельної\~ділянки № [NUMBER] \~площею 0,6749\~га кадастровий\~номер 4623686600:06:000:0035\~та земельної\~ділянки № [NUMBER] \~площею 0,0609\~кадастровий номер\~4623686600:06:000:0305,\~що стверджується\~державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~від 22.03.2006\~року серія\~ЯГ № 043191. На випадок своєї смерті [PERSON] не розпорядився своїм майном, а тому спадкування відбувається в порядку черговості. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Родинні відносини стверджуються стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.02.2022 року. Судом встановлено, що дружина спадкодавця\~ [PERSON] померла\~ [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2007 року серія [NUMBER] . Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~ [PERSON] вважається\~таким,\~що прийняв\~спадщину після\~смерті батька,\~оскільки постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~разом із\~ним до\~дня його\~смерті за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що стверджується\~повідомленням Солонківської\~сільської ради\~№ 02-14-1721\~від 14.11.2024\~року. Однак,\~звернувшись до\~приватного нотаріуса\~Олефір Р.\~В.\~з метою\~оформлення спадкових прав після смерті\~ [PERSON] ,\~заявнику було відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельні\~ділянки,\~оскільки існує\~розбіжність,\~а саме: згідно зі\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~10\~січня 2022\~року Солонківською\~сільською радою\~Львівського району\~Львівської області,\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ; згідно із\~державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ\~№ 043191,\~що виданий\~22\~березня 2006\~року Пустомитівським\~районним відділом\~земельних ресурсів,\~земельні ділянки\~загальною площею\~0,7358\~га належать [PERSON] . Судом встановлено,\~що згідно\~витягів з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~№ HB-4614273992020 від 12.10.2020 року та № HB-4606767732018 від 30.03.2018 року ім?я власника записано вірно [PERSON] . У відповідності до п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, встановлено, що у державному акті на земельну ділянку від 22.03.2006 року серії ЯГ № 043191 було допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] замість [PERSON] , що доведено наявними в матеріалах справи доказами. Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved