Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

16.01.2025 представниця ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за довіреністю Калітовська Т.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3174006 від 22.09.2022 у розмірі 27\~125,68 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 22.09.2022 між ТОВ «Лінеура» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3174006, відповідно до\~умов якого\~товариство надало\~відповідачу грошові\~кошти у\~сумі 4\~000,00\~грн.,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом в\~порядку та\~строки,\~визначені договором.ТОВ «Лінеура» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. 13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимога за Договором № 3174006 від 22.09.2022, укладеним з [PERSON] . Оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимушене звернутись до суду із даним позовом. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 125,68 грн.: заборгованість за тілом кредиту 3 999,99 грн.; заборгованість за відсотками 23 125,69 грн. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представниця позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за довіреністю Калітовська Т.В. не з`явилася, подала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до положень частини 8 статті 178, частини 4 статті\~223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Згідно частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 22.09.2022 між\~ТОВ «Лінеура\~України» (далі\~-\~товариство)\~та [PERSON] (далі - клієнт) укладено Договір № 3174006 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство зобов`язалося надати клієнту кредит грошові кошти\~у гривні\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до пункту 1.4., 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3. Договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1.99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Знижена процентна ставка становить 0,60% в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 22.10.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної (знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки с виключно його правом отримання Індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє фп поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку обчислення та порядку сплати у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Якщо до клієнта не застосовується знижена процента ставка відповідно до програми лояльності, то цей пункт договору не діє по відношенню до клієнта. Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для клієнта у випадку та на умовах визначених в пп. 1.4.2 Договору, зокрема у випадку отримання клієнтом знижки на стандартну процентну ставку. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за Договором № 3174006 від 22.09.2022 виконало у повному обсязі, надавши відповідачу у користування кредит у розмірі 4 000,00 грн., шляхом зарахування 22.09.2022 грошових коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек Україна» № 20240304-777 від 04.03.2024. Також судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено ряд додаткових договорів про прощення (анулювання) боргу до договору № 3174006 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Так, 28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3174006 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого клієнт зобов`язався погасити частину основного боргу за договором у сумі 2 000,00 грн. у термін до 01.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2 000,00 грн. 04.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3174006 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого клієнт зобов`язався погасити частину основного боргу за договором у сумі 2 000,00 грн. у термін до 07.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн. 11.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3174006 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого клієнт зобов`язався погасити частину основного боргу за договором у сумі 2 000,00 грн. у термін до 16.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2 000,00 грн. 18.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3174006 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого клієнт зобов`язався погасити частину основного боргу за договором у сумі 1 200,00 грн. у термін до 24.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2\~799,99 грн. 26.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3174006 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого клієнт зобов`язався погасити частину основного боргу за договором у сумі 2 000,00 грн. у термін до 01.08.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2 000, 0 грн. Натомість, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, після закінчення строку кредитування не поверну у повному обсязі кредит та не сплатив проценти за користування ним. Підпунктом 5.1.3. пункту 5 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3174006 від 22.09.2022 передбачено, що товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договорами факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. Так, 13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3174006 від 22.09.2022, укладеним із [PERSON] , сума заборгованості за яким складає 27\~125,68 грн., з яких: 3\~999,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 23\~125,69 грн. - заборгованість по відсотках. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за Договоромпро\~надання коштів\~на умовах\~споживчого кредиту\~№ 3174006\~від 22.09.2022\~у розмірі 27\~125,68 грн. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою частини 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, однак у передбачений у договорі строк не повернула кредит у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 27\~125,68 грн., суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідача на користь позивача. При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved