Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

01.02.2024 позивач [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , вказавши на існування підстав для позбавлення її батьківських прав стосовно її дочки [PERSON] [INFO] та призначення позивача опікуном над малолітньою [PERSON] . В обґрунтування позову вказано, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , актовий запис про батька здійснений зі слів матері (без заяви батька). Із вересня 2015 року [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом із ним та його дружиною [PERSON] та його матір`ю [PERSON] в житловому будинку що належить його матері [PERSON] . Відповідачка [PERSON] у жовтні 2015 року власноруч написала розписку в якій зазначила, що в зв`язку зі складними побутовими умовами доручає дочку [PERSON] на 6 місяців своєму батькові - позивачеві [PERSON] . З того часу відповідачка перестала цікавитися життям та здоров`ям своєї дочки. Не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". З того часу [PERSON] не отримує від матері жодного подарунку на день народження чи будь-якого іншого свята. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її життям, не відвідує її вдома та у навчальному закладі. Онука повністю перебуває на отриманні позивача. Відповідачка не надавала і не надає по даний час ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вважає що наявні всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] . Позивач також бажає взяти опіку над онукою. 07.02.2024 відкрито провадження у справі; з ініціативи суду залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, малолітню [PERSON] та органи опіки па піклування-виконавчі комітети Семенівської селищної ради і Нехворощанської сільської ради; зобов`язано органи опіки та піклування скласти та надати до суду письмові висновки щодо розв`язання спору та щодо можливості призначення судом позивача [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] . У підготовчих судових засіданнях і у судових засіданнях з розгляду справи по суті оголошувалися перерви неодноразову у зв`язку із залученням третіх осіб і вступом у справу представників сторін, складенням письмових заяв по суті справи, визнання обов`язковою явки у судове засідання учасників справи, не отримання висновків органів опіки та піклування, неможливістю участі представників у судових засіданнях, знеструмлення приміщення суду, допитом свідків, надання можливості підготуватися та взяти участь у судових дебатах. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з наведених у ньому підстав. Наголосив, що його онука [PERSON] із 2015 року повністю перебуває на його утриманні, відповідачка (його дочка [PERSON] ) взагалі не цікавиться дитиною. У позивача створені всі умови проживання і виховання [PERSON] . Відповідачка має негативні характеристики, не має постійних місць роботи і проживання, дочку від 2015 року не відвідувала взагалі, участі у її житті, вихованні і розвитку не бере. Відповідачка самоусунулася від виховання і цікавлення дочкою, уникає контакту із нею, 8 років не бачила дочку. Упродовж судового розгляду відповідачка лише 1 раз надіслала посилку для [PERSON] . Коштами для її утримання не допомагає. Потреба у позбавленні батьківських прав і опікунстві зумовлена 8-річною бездіяльністю відповідачки щодо її дочки і необхідністю для позивача отримати юридичний зв`язок з її онукою у формі опікунства. Аліменти позивачеві для утримання [PERSON] не потрібні. Позивач ніколи не чинив перешкод у спілкуванні відповідачки із її дочкою (онукою позивача). Мета позову - інтереси дитини. Повістки до військомату позивач не отримував. Представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. Наголосив, що [PERSON] вже 8 років проживає із позивачем і його дружиною, яку називає "мамочка". [PERSON] не знає свою матір (відповідачку), що й було підтверджено під час участі [PERSON] у судовому засіданні. Відповідачка не мла перешкод у спілкуванні з дочкою. Її звинувачення про вчинення перешкод з боку позивача є безпідставними. На підтвердження перешкод мали б бути звернення відповідачки до органу опіки та піклування або до суду щодо способу участі у вихованні дочки або її відібрання у позивача. Дошкільний і шкільний навчальний заклад малолітньої [PERSON] не знають про її матір. Відповідачка [PERSON] у підготовчому та у судових засіданнях заперечувала проти позовної заяви, тому що її батько та його дружина не дозволяли їй приїжджати та відвідувати дочку [PERSON] . Сказали щоб вона відмовилась від дитини щоб батька не забрали в армію і щоб вони отримували кошти. Вона, як мати пропонувала кошти чи свою допомогу, але вони весь час відмовлялися щоб не було ніяких підтверджень того, що вона допомагає. Коли вона приїжджала до дитини, привозила речі батько і його дружина негативно ставилися і казали навіщо вона приїхала. Також вона приїжджала із хрещеними дочки, але їх вигнали нецензурною лексикою. Також додала, що буде реєструватися у [ADDRESS] . Дочку [PERSON] народила, коли не перебувала у шлюбі. Дружина батька (позивача) [PERSON] негативно налаштована до відповідачки, звинувачувала і звинувачує її у небажанні батька народити з нею спільну дитину, оскільки він має онуку [PERSON] . Позивач у 2015 році сказав відповідачці, щоб вона залишила на його вихованні [PERSON] , а вона щоб облаштовувала своє життя у м. Полтаві через складні тоді життєві умови, на що відповідачка погодилась. Дитині розповідали, що у неї є інша мати. За час розгляду справи у суді відповідачка надсилала 2 посилки з речами для дочки. Лише одні із них забрав позивач із пошти. Відповідачка має роботу і винайняте житло у м. Полтаві. До служби у справах дітей чи до суду з питань виховання дочки позивачка не зверталася. Відповідачка неодноразово не з`являлася у судові засідання посилаючись на неможливість відпроситися чи змінитися з роботи. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову повністю. Наголосив, що із 2015 року у позивача не виникало питань щодо батьківства і опікунства над [PERSON] . Лише із запровадженням воєнного стану він вирішив позбавити дочку батьківських прав щоб уникнути мобілізації. Відповідачка не має шкідливих звичок, не веде антисоціальний спосіб життя, має постійне місце роботи, житло. Відповідачка передавала дочці одяг, подарунки, гроші. Сторони давно домовилися, що дитина житиме з позивачем, а відповідачка братиме участь у її вихованні і забезпеченні. Виконавчий комітет склав однобічний висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка у відзиві від 09.05.2024 просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Пояснила, що оскільки після народження [INFO] дочки [PERSON] її батько їх покинув та не виразив бажання спілкуватися з дочкою, що для неї було сильним ударом. Відтоді вся відповідальність за життя дитини, забезпечення її всім необхідним було і є на її плечах. Вона завжди ставилась до своєї материнської ролі з найбільшою серйозністю та відповідальністю, намагаючись забезпечити [PERSON] все необхідне для здорового та щасливого дитинства. Її дочка була і залишається для неї найбільшим джерелом радості та натхнення. Проте складні життєві обставини, нестача грошових коштів та робочих місць у невеликому селищі міського типу, вона була змушена їхати до міста для вирішення даних проблем. Її батько [PERSON] виявив бажання допомогти на тому етапі, а саме побути із онукою у той період допоки вона буде зайнята на роботі. Абсолютно не відповідають аргументи зазначені у позовній заяві, що вона не з`являлася з 2015 року, не спілкувалася з дочкою, не брала участі у її житті тощо. Труднощі сьогодення дійсно накладають свій відбиток у контексті спілкування з дочкою, адже ситуація в країні та налаштування дитини [PERSON] не дають змоги їй бачитися і піклуватися про свою дочку. Відповідачка спілкується з дитиною, приїжджала до неї, проте після подання позову її батьком це ускладнилося і зробилося неможливим. Звичайно вона не мала на меті збирати докази у формі чеків чи будь-яких інших засвідчень щодо її піклування за дочкою, проте для прикладу 11.12.2023 вона відправляла новорічні подарунки та речі дочці, які отримував [PERSON] за допомогою перевізника Нова пошта. Вага посилки була 7 кг, що підтверджує той факт, що вона піклується про свою дитину та бажала їй тільки найкращого і робить все для цього. Вважаючи її поганою матір`ю вона дійсно зараз позбавлена можливості піклуватися і бачити свою дитину, оскільки [PERSON] примусово не надає їй такого дозволу, він із [PERSON] ховають дитину, роблять штучні умисні дії на підтвердження відсутності з її боку піклування про дитину. Раніше у позивача не було доводів щодо позбавлення її батьківських прав, і те що через 9 років вона начебто стала поганою матір`ю, яка жодного разу не піклувалася про дитину на її думку дані обставини і зокрема цей позов направлений не показати яка вона погана матір, а уникнути обов`язку визначеного Конституцією України щодо захисту Вітчизни [PERSON] та мобілізаційною ситуацією в країні. Звернення до суду саме у цей час, на її думку є ухилення [PERSON] від мобілізації, і цей позов є лише прикриттям для нього, адже вона гарна мати для своєї дочки, як піклується про неї і хоче побільше часу проводити з нею, проте через умисні дії позивача не може це зробити. У період з 01.01.2023 по 31.12.2023 вона перебувала на посаді продавець продовольчих товарів, отримувала заробітну плату, що говорить про фінансову можливість забезпечувати дитину матеріально і можливість надавати їй комфортний рівень життя. На сьогоднішній день вона зареєстрована як фізична особа-підприємець тобто здійснює господарську діяльність відкрито і законно. Вказане підтверджує нормальний стабільний рівень її життя, який зможе забезпечити матеріальний рівень життя дитини. Згідно характеристики з місця роботи, вона є людиною, яка бездоганно ставиться до виконання своїх професійних зобов`язань, сумлінно виконує доручення, бере участь у стажуванні та навчанні майбутніх співробітників. За місцем роботи є кваліфікованим, відповідальним і перспективним спеціалістом, жодного разу не отримувала усної чи письмової скарги, жодного разу не спізнилася і не була безпідставно відсутня на робочому місці. Отже, вказані характеристик висвітлюють її з позитивного боку, і аж ніяк не співставляються з наведеними у позові доводами, а тому в сукупності наведені у позові характеристики не відповідають дійсності. Тому вважає, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, за безпідставністю та надуманістю т. 1 (а.с. 122-133). Позивач [PERSON] відповіддю на відзив від 05.06.2024 вказав, що у відповідачки відсутні будь-які докази про піклування за дочкою, а її твердження у відзиві та у судових засіданнях про складність життєвих обставин, нестачу грошових коштів, труднощі сьогодення, ситуацію в країні та відсутності роботи, ці самі проблеми були й у нього, але це не заважало піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої [PERSON] . Він здійснює все необхідне для забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виховує та поважає дитину, як особистість. Твердження відповідачки, що вона спілкується з малолітньою [PERSON] , приїздить до неї, не відповідає дійсності, підтвердженням цього є пояснення самої [PERSON] , які вона надала в судовому засіданні та на питання суду "Чи знайома їй жінка, що знаходиться в приміщенні суду ( [PERSON] )?", малолітня [PERSON] , відповіла, що їй ця жінка не знайома, вона її не знає та не є її мамою, а крім того вважає своєю мамою іншу особу яка її виховує та піклується про неї [PERSON] . Сама малолітня [PERSON] спростувала не обґрунтовані твердження [PERSON] . Наразі [PERSON] 9 років , і за ці роки відповідачка не вчинила будь-яких дій стосовно прийняття участі в її житті, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Твердження [PERSON], що їй нібито перешкоджали в спілкуванні з дитиною, за весь час, [PERSON] не зверталася ні до служби у справах дітей, ні до суду чи будь якої іншої установи для вирішення цього питання. Відповідачка за місцем свого проживання своєї доньки не з`являлася з кінця 2015 року, спілкування з донькою не підтримується, не бере участі у її вихованні та навчанні, не цікавиться її життям. Про існування [PERSON] , як про матір [PERSON] , не відомо дошкільному закладі де виховувалась [PERSON] ні в навчальному закладі де вона зараз навчається. Ще одним з підтверджень того факту, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої [PERSON] , є те, що в останньої з 01.01.2023 є постійний дохід, але відповідачка не вчиняла та не вчиняє жодних дій з метою налагодження стосунків з дочкою. Характеристика з місця роботи відповідачки не є та не може бути належним та допустимим доказом у справі, з тих підстав, що даний документ не характеризує [PERSON] , як матір та особу, яка може здійснювати та утримувати [PERSON] . Також згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 02.04.2024 доцільно призначити опікуном позивача [PERSON] відносно його малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , оскільки мати [PERSON] з року дитини не приймає участі у вихованні та утриманні дочки. Із жовтня 2015 року і по цей час малолітня [PERSON] проживає у домогосподарстві позивача за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 150-155). Служба у справах дітей Нехворощанської сільської ради просить провести судовий розгляд справи без участі свого представника, вважає за доцільне призначити позивача [PERSON] опікуном його онуки [PERSON] (т. 1 а.с. 104, 105, 107). Також своїми письмовими поясненнями - висновком від 06.03.2024 вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] , оскільки із жовтня 2015 року [PERSON] відповідно до власноруч написаної розписки залишила свою доньку [PERSON] на свого батька [PERSON], який і займається вихованням та матеріальним забезпеченням онуки з 2015 року. Мати жодного разу не дарувала подарунки своїй доньці ні на день народження, ні на день святого Миколая , ні на Новий рік. Коли онука хворіла, мати її не провідувала, не цікавилась станом її здоров`я та не надавала жодної матеріальної допомоги на лікування. Також мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з нею, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідно до письмових свідчень сусідів, до дитини по цей час не приїжджала та у вихованні участь не приймала. [PERSON] з 01.06.2016 по 30.08.2020 включно була зарахована та відвідувала КЗ "Соколовобалківський заклад дошкільної освіти "Берізка", дідусь приймав активну участь у вихованні дитини, а саме, приводив та забирав її з садочка, цікавився успіхами, постійно спілкувався з адміністрацією та вихователями. Дитина завжди була охайна, активна, забезпечена необхідними речами та приладдям для навчального процесу, систематично відвідувала дитячий садок. Мати [PERSON] жодного разу до садочка дитину не приводила і не забирала, в житті дитини в дошкільному закладі участі не приймала. 31.08.2020 [PERSON] було зараховано до 1 класу Соколобалківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст., за час перебування дитини у школі, а саме з 01.09.2020 по даний час станом її навчання та виховання опікувалися дідусь [PERSON] його дружина [PERSON] та пробабуся [PERSON] . Батько [PERSON] та мати [PERSON] зв`язку зі школою не мали. На даний момент [PERSON] навчається у 4 класі, згідно доповідної записки її класного керівника [PERSON] , за час навчання дитини у школі, мати [PERSON] жодного разу не виходила на зв`язок, не відвідувала батьківські збори, не була присутня на святах, не цікавилася дитиною. [PERSON] проживає з дідусем, бабусею та прабабусею, які беруть активну участь у її житті та вихованні. Зокрема, [PERSON] опікується дитиною, цікавиться її успіхам, регулярно спілкується з вчителями, приймає активну участь у її житті та школи, входить до числа членів ради школи від 4-го класу. [PERSON] регулярно привозить та забирає [PERSON] зі школи власним автомобілем, цікавиться її щоденними справами. Дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання та проведення дозвілля. [PERSON] має високий рівень навчальних досягнень, що вважається заслугою як дівчинки так і її рідних, які контролюють виконання домашніх завдань, допомагають дитині з організацією роботи під час дистанційного навчання, приділяють всебічному розвитку. Зі слів дівчинки в рожині панує дружня та доброзичлива атмосфера, [PERSON] любить та поважає дідуся, бабусю та пробабусю. При обстеженні умов проживання дитини встановлено, що будинок знаходиться у відмінному стані, дотримані санітарно-гігієнічні умови, наявні меблі для комфортного проживання сім`ї, у дитини наявна власна кімната з необхідними меблями та речами, іграшки, книги, сезонний одяг (т. 1 а.с. 62-66). Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради клопотанням від 11.03.2024 № 02-34/328 повідомив, що позбавлений можливості надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в зв`язку з тим, що остання знята з реєстрації 22.11.2023 та за вказаною адресою не проживає (т. 1 а.с. 73, 74, 75). Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради заявами від 06.03.2024, 02.04.2024, 17.06.2024, 12.07.2024, 16.07.2024, 27.08.2024 повідомив, що позовні вимоги у справі № 547/149/24 при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, але просить врахувати складені органом опіки та піклування висновки на користь позивача. Також просив провести розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Нехворощанської сільської ради (т. 1 а.с. 59, 60, 61, 67, 68-69, 104-106, 180-181, 182, 183-184, 185, 207, 208, 209, 210). Опитана у підготовчому судовому засіданні 02.04.2024 малолітня [PERSON] пояснила, що проживає у с. Соколова Балка із бабою [PERSON] (мати позивача), дідом [PERSON] (позивач), мамою [PERSON] ( [PERSON] - дружина позивача), її старшим братом [PERSON] (17 років). [PERSON] ходить до 4 класу школи. У школу її водить дід або "мамочка". На запитання головуючого відповіла, що не знає жінку, яка була присутня у судовому засіданні (відповідачку-мати [PERSON] ), ніколи раніше її не бачила, бачить вперше. Знає, що у всіх і у неї є мати, але не знає хто її мати. Сьогодні ця жінка (відповідачка) з нею (дитиною) не спілкувалася. Під час присутності у судовому засіданні [PERSON] не виявляла ознак бажання поспілкуватися із дочкою [PERSON] , так би мовити сторонилася її; перебувала у протилежній частині зали судового засідання. Водночас при цьому [PERSON] перебувала у збентеженому та пригніченому стані. Повідомила, що у цей день із дочкою не спілкувалася. Вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вислухавши вступні промови і пояснення осіб, які взяли участь у судовому засіданні, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (третя особа), вона народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (відповідачка), а батьком - [PERSON] , актовий запис № 1084 від 09.10.2014 зроблений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (т. 1 а.с. 8). Відповідачка пояснила, що дочку народила не перебуваючи у шлюбі, тому батько вказаний за заявою матері. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] (позивач) та [PERSON] (т. 1 а.с. 9). Сторони пояснили, що [PERSON] (дружина позивача і мати відповідачки) померла досить давно. Згідно свідоцтва про шлюб 20.04.2007 позивач уклав шлюб із [PERSON] , актовий запис № 3 від 20.04.2004, шлюб зареєстрований Соколово-Балкійською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області (т. 1 а.с. 11). Згідно довідки про склад сім`ї та проживання виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 02-27/1-392 від 15.11.2023 до складу сім`ї які проживають по [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] - голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - невістка; [PERSON] , [INFO] - онук (т. 1 а.с. 12). [PERSON] згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості" станом на 12.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 13). Розпискою від 17.10.2015 [PERSON] (відповідачка), доручила свою дочку [PERSON] , [INFO] , на 6 місяців в зв`язку з важким матеріальними та побутовими умовами своєму батькові [PERSON] (позивачеві) (т. 1 а.с. 14). Згідно довідок Соколовобалківського закладу дошкільної освіти "Берізка" № 4 та № 5 від 16.11.2023 виданої на ім`я [PERSON] , його онучка [PERSON] , 2014 народження, дійсно відвідувала Соколовобалківський заклад дошкільної освіти "Берізка" з 01.06.2016 по 30.08.2020 включно. Дід [PERSON] приймав активну участь у вихованні онучки, приводив та забирав дитину з садочка, цікавився її успіхами, постійно спілкувався з адміністрацією, вихователями. Дитина була завжди охайна, доглянута, активна, забезпечена необхідними речами та приладдям для навчального процесу, систематично відвідувала дитячий садок. Мати [PERSON] жодного разу до садочка дитину не приводила і не забирала, в житті дитини в дошкільному закладі участі не приймала (т. 1 а.с. 21, 22). Згідно довідки Соколовобалківського навчального закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області від 16.11.2023 № 35, яку видано на ім`я [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] , 31.08.2020 зараховано до 1 класу Соколовобалківського навчального закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів. За час перебування дитини у школі, а саме з 01.09.2020 по даний час станом її навчання та виховання опікувалися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] та мати [PERSON] , зв`язку зі школою не мали (т. 1 а.с. 15). Згідно довідки Соколовобалківського навчального закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області від 16.11.2023 № 34 [PERSON] , [INFO] навчається у 4 класі Соколовобалківського навчального закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області (т. 1 а.с. 16). Згідно акту обстеження умов проживання № 12-14/56 від 06.12.2023 обстежено умови проживання за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з 4 кімнат, а саме 2 спальні, вітальня і прихожа. Є ванна кімната з душем і унітазом. Будинок знаходиться у відмінному стані, дотримуються санітарно-гігієнічні умови, наявні меблі для комфортного проживання сім`ї. В дитини наявні іграшки, книги, сезонний одяг, власний андроїд, власна кімната з окремим ліжком, шафою для одягу. Для виконання домашніх завдань наявний письмовий стіл з канцелярськими приладами. Стосунки у сім`ї доброзичливі, дружелюбні, дорослі члени сім`ї відповідально ставляться до дитини, спільні виїзди на природу, святкування днів народжень, новорічних свят. Родина готова нести відповідальність за виховання дитини, з правилами опіки та піклування ознайомлені (т. 1 а.с. 17). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Нехворощанської сільської ради від 15.12.2023 № 111, він вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки з жовтня 2015 року вона залишила дочку на свого батька [PERSON] та з 2015 року не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Мати жодного разу не дарувала їй подарунків на день народження чи інші свята. Коли дитина хворіла, мати її не провідувала, не цікавилась станом її здоров`я та не надавала жодної матеріальної допомоги на лікування, не піклується про її фізичний та духовний розвиток дитини, не бачиться з нею, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Дідусь, [PERSON] приймав активну участь у вихованні онучки, приводив її та забирав з садочка, цікавиться її успіхами, постійно спілкувався з адміністрацією, вихователями. Дитина завжди була охайна, активна, забезпечена необхідними речами та приладдям для навчального процесу, систематично відвідувала дитячий садок. Мати [PERSON] жодного разу до садочка дитину не приводила і не забирала, в житті дитини в дошкільному закладі участі не приймала. За час перебування дитини у школі, а саме з 01.09.2020 по даний час станом на її навчання та виховання опікувалися дідусь [PERSON] , дружина дідуся [PERSON] та пробаба [PERSON] . Батько та мати [PERSON] зв`язку зі школою не мали. [PERSON] має високий рівень навчальних досягнень, що вважається заслугою як самої дівчинки та і її рідних, які контролюють виконання домашніх завдань, допомагають дитині з організацією роботи під час дистанційного навчання, приділяють час всебічному розвитку. Зі слів дівчинки в родині дружня та доброзичлива атмосфера вона любить та поважає дідуся, бабусю та прабабусю (т. 1 а.с. 18-20). Згідно письмових пояснень [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] з 2015 по теперішній час проживає за адресою дідуся. Мати дитини на протязі її проживання дитину не відвідувала (т. 1 а.с. 23). Згідно письмових пояснень [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] з 2015 по теперішній час проживає за адресою дідуся. Мати дитини на протязі її проживання дитину не відвідувала (т. 1 а.с. 24). Згідно письмових пояснень [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] з 2015 по теперішній час проживає за адресою дідуся. Мати дитини на протязі її проживання дитину не відвідувала (т.1 а.с. 25). Суд відхиляє зазначені письмові пояснення 3-х громадян як докази, оскільки свідок надає відповідні покази у судовому засіданні після приведення його до присяги, а не у спосіб складення можливо власноручно складених письмових заяв із не визначеним адресатом. Згідно характеристики Державного агентства водних ресурсів України регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області від 29.12.2023 № 2152/05-19 на [PERSON] , останній з 2011 року працює на посаді машиніста насосних установок (НС-2) 2 розряду Машівської зрошувальної системи Новосанжарської дільниці, за час роботи зарекомендував себе як дисциплінований, трудолюбивий і відповідальний працівник. Досконало володіє своєю професією. Підготував та навчив професії машиніста насосних установок декількох новоприйнятих працівників Офісу. До виконання своїх посадових обов`язків ставиться сумлінно. З об`ємом робіт справляється. За характером спокійний та врівноважений. В Трудовому колективі зарекомендував себе з позитивної сторони - здібний організатор, активно приймає участь у громадських роботах, дружелюбний. Порушень трудової дисципліни за період роботи в Новосанжарському МУВГ і РОВР у Полтавській області - не було (т. 1 а.с. 26). Згідно характеристики Соколовобалківського навчального закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Нехворощанської сільської ради Полтавської області [PERSON] , навчається у цьому освітньому закладі з першого класу. Має високий рівень навчальних досягнень, зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Дівчинка має значний словниковий запас, спілкується українською мовою з дотриманням норм та правил етикету. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити висновки. Має різносторонні читацькі інтереси. Любить відвідувати публічні заходи, є активною учасницею класних та загальношкільних заходів. Навчальні заняття відвідує регулярно, запізнень на уроки не допускає. До навчання відноситься дисципліновано, уважно працює на уроках, систематично виконує домашні завдання, дбає про надолуження пропущеного матеріалу. Має сильну мотивацію до навчання, до невдач ставиться емоційно, прагне відразу їх виправити. В навчанні старанна та організована. Пам`ять розвинена, увага стійка. Має схильність до предметів природничого та гуманітарного циклів. Знає і виконує правила для учнів. Поводиться культурно, ввічливо. У спілкуванні з товаришами відкрита, вміє дружити. До дорослих ставиться з повагою. До дошкільного та власного майна відноситься охайно. До обов`язків ставиться відповідально. Цілеспрямована, активна, ініціативна, наполеглива. Є учасницею гуртка "Бісероплетіння" та старостою гуртка "Петриківський розпис". [PERSON] проживає з дідусем, бабусею і прабабусею, які приділяють багато уваги вихованню дитини. Рідні цікавляться шкільним життям [PERSON] , беруть активну участь у житті школи і класу, дівчинка відноситься до них з повагою і любов`ю (т. 1 а.с. 27). Згідно характеристики Соколовобалківського закладу дошкільної освіти "Берізка" на [PERSON] , від 28.12.2023 № 01-47/21 остання працює на посаді вихователя 25 років. Протягом своєї трудової діяльності в закладі зарекомендувала себе як висококваліфікований, творчий та відповідальний педагог. Має високий рівень фахової підготовки та педагогічної майстерності, володіє сучасними методами проведення занять, сприяє розвитку творчих здібностей та пізнавальних інтересів в дітей дошкільного віку - вихователь вищої кваліфікаційної категорії, має педагогічне звання "вихователь-методист". [PERSON] добросовісний, дисциплінований працівник,має добре розвинені комунікативні та організаторські здібності, цілеспрямований достатній рівень професіоналізму, відповідальний, старанний працівник, сумлінно виконує свою роботу, постійно вдосконалює свої навички та вміння, займається самоосвітою. Має високий рівень загальної культури, користується повагою колег, вихованців, батьків. За успіхи у роботі неодноразово нагороджувалася грошовими преміями, почесними грамотами та подяками (т. 1 а.с. 28). Позивач [PERSON] згідно довідок КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області" здоровий на диспансерному спостереженні не знаходиться (т. 1 а.с. 29). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (т. 1 а.с. 30-34). Згідно висновку органу опіки та піклування Нехворощанської сільської ради від 06.03.2024, вважають за доцільне позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] . Оскільки з жовтня 2015 року і по теперішній час вихованням та матеріальним забезпеченням малолітньої [PERSON] займається позивач [PERSON] . Згідно власноруч написаної розписки відповідачка [PERSON] залишила свою доньку на позивача. Коли дитина хворіла, мати її не провідувала, не цікавилась станом її здоров`я та не надавала жодної матеріальної допомоги на лікування. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з нею, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідно до письмових свідчень сусідів, до дитини по цей час не приїжджала та у вихованні участь не приймала. Натомість дідусь [PERSON] , приймав активну участь у вихованні онучки приводив та забирав дитину з садочка, цікавиться її успіхами, постійно спілкувався з адміністрацією та вихователями. Дитина завжди охайна, активна, забезпечена необхідними речами та приладдям для навчального процесу, систематично відвідувала садок. Мати [PERSON] жодного разу не приводила і не забирала її. На даний час [PERSON] навчається у 4 класі має високий рівень навчальних досягнень, що вважається заслугою як дівчинки так і її рідних, які контролюють виконання домашніх завдань, допомога дитині з організацією роботи під час дистанційного навчання, приділяють увагу всебічному розвитку дитини. Мати батько дитини зв`язку із школою не мали. [PERSON] проживає з дідусем [PERSON] , бабусею [PERSON] та прабабусею [PERSON] , які активно беруть участь у вихованні дівчинки, цікавляться її успіхами, регулярно спілкуються з вчителями, приймають активну участь у житті дитини та школи, входять до числа членів ради школи від 4-го класу. [PERSON] регулярно забирає [PERSON] зі школи власним автомобілем, цікавиться її щоденними справами. Дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання та проведення дозвілля. Зі слів дівчинки в родині панує дружня та доброзичлива атмосфера, [PERSON] любить та поважає дідуся, бабусю та прабабусю. 06.12.2023 обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , в ході обстеження встановлено, що будинок знаходиться у відмінному стані, дотриманні санітарно-гігієнічні умови, наявні меблі для комфортного проживання сім`ї, в дитини наявні власна кімната з необхідними меблями та речами, іграшки, книги, сезонний одяг (т. 1 а.с. 62-66). Згідно акту обстеження умов проживання за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки [PERSON] : [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , умови проживання задовільні. В результаті бесіди з власницею квартири, матір`ю [PERSON], яка повідомила що її донька за цією адресою не проживає та не зареєстрована з 22.11.2023 (т. 1 а.с. 74). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 04.03.2024 № 01-15/172 [PERSON] , 13.06.1994 знята 22.11.2023 адреси: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 75). Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 02.04.2024 № 12-16/12/13 служба у справах дітей вважає за доцільне у призначенні опікуном [PERSON] відносно його малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , оскільки мати [PERSON] з року дитини не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Малолітня [PERSON] з жовтня 2015 року і цей час проживає в домогосподарстві дідуся за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с. 107). Характеристикою ФОП [PERSON] від 29.03.2024, РНОКПП [NUMBER] , стверджується, що відповідачка [PERSON] із липня 2021 року працює у нього на посаді продавця продовольчих товарів. Є відповідальним, дисциплінованим та ініціативним працівником, істотно покращила показники реалізації товарів та організації продажів, заохочувалася грошовими преміями та подяками (т. 1 а.с. 127). Упродовж лютого 2023 року - листопада 2023 років [PERSON] отримувала заробітну плату у ФОП [PERSON] по 6700,00 грн щомісяця (т. 1 а.с. 129). Упродовж 14.06.2024 - 24.06.2024 відповідачка використала право на відпустку за місцем її роботи (т. 1 а.с. 157). 11.12.2023 відповідачка надіслала на адресу позивача посилку вагою 7 кг. Стверджує, що це речі для дочки [PERSON] . Доказів протилежного судові не надано (т. 1 а.с. 130-132). Під час допиту у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка із 2001 року обіймає посаду директора дитячого садка "Берізка", дала покази, що проживає у селі поруч із сім`єю позивача. [PERSON] була зарахована до дитсадка з 01.06.2016 року у віці 1,9 років, а 31.08.2020 вибула до школи. [PERSON] ніколи у дитсадку не з`являлася, свідок її не знає. [PERSON] до і з дитсадка приводили і забирали її дід і баба. Дівчинка є обдарованою, вихованою, позитивною дитиною. Архіви подій садочка містять лише фотографії [PERSON] із її дідом і бабою. Дитина ніколи не казала, що має маму, вона має "мамочку", якою називала і називає дружину позивача [PERSON] . Свідок чула, що [PERSON] з`являлася у селі кілька разів влітку 2018 року. Свідок [PERSON], яка є асистентом вчителя школи с. Соколова Балка , дала покази, що [PERSON] навчається у 5 класі школи. Є комунікабельною, доброю, щирою, охайною дитиною, належно виконує домашні завдання, їй неможливо нав`язати свою думку. [PERSON] розповідала і свідок знає, що у неї є дід [PERSON] , прабаба [PERSON] , "мамочка" [PERSON] . Вони приносили документи для влаштування дівчинки до школи. Матір [PERSON] до школи ніколи не з`являлася і свідок не знає причини цього. [PERSON] ніколи не розповідала про свою матір. Щодо позбавлення батьківських прав Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.ч. 1-3, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК)) Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК). Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. За наслідками вивчення усіх наданих судові доказів суд робить висновок, що із жовтня 2015 року відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дочки [PERSON] ; не бере участі у її вихованні, утримання, забезпеченні освітою, духовному і моральному розвитку, не забезпечує будь-який її догляд і виховання; відповідачка не надала будь-яких доказів перешкоджання позивачем у спілкуванні та опікуванні дочкою, окрім як лише у спосіб надання усних пояснень у суді про перешкоди до цього; відповідачка не була позбавлена можливості здійснювати грошові перекази для дочки, надсилати їй речі, з`являтися до дитячого садка чи школи, відвідувати її у свого батька (діда дочки), налагодити з нею бодай будь-які відносини тощо, у т.ч. й упродовж більш як річного судового провадження у цій справі; малолітня [PERSON] не знає своєї матері, що у сукупності дозволяє зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав щодо її дочки [PERSON] . Суд задовольняє цю частину позовних вимог. На висновок суду не впливає існування у відповідчки постійного місця роботи і винайнятого житла у м. Полтаві (де вона не отримує повістки із суду), а також припущення відповідачки про намір позивача ухилитися від призову у спосіб опікунства над онукою, якою він фактично опікується і створює для неї умови проживання і виховання із 2015 року. Суд повторює, що у справі відсутні докази ініціювання відповідачкою відібрання її дочки у її діда (батька відповідачки), визначення способу участі у вихованні (спілкуванні) із дочкою, зокрема й у спосіб звернення до правоохоронних органів, соціальних служб, органу опіки та піклування чи суду тощо. Щодо опікунства Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 Цивільного кодексу України - далі ЦК) Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК). Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч 2-4 ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відтак, оскільки позивач [PERSON] бажає стати опікуном його онуки [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном його онуки [PERSON] (т. 1 а.с. 177, 178), дитина у судовому засіданні підтвердила своє проживання із дідом і прихильність до нього, позивачем із 2015 року створено належні умови для проживання і виховання онуки, суд також повністю задовольняє позов у частині призначення опікуном малолітньої дитини [PERSON] її діда-позивача [PERSON] . Щодо аліментів Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 3 ст. 45 ЦПК України). Позивач і його представник у судовому засіданні повідомили, що позивачеві не потрібні аліменти на утримання онуки від відповідачки, він спроможний забезпечити її потреби. З цих підстав позов не ініціює стягнення аліментів. Щодо цього слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Зазначене свідчить про волю законодавця забезпечити грошове забезпечення дитини у разі якщо особа, яка фактично утримує дитину (у цій справі позивач) стосовно якої позбавлено батьківських прав (відповідачки), не бажає отримувати аліменти. Іншими словами суд зобов`язаний стягнути аліменти при відмові позивача (опікуна) від їх отримання, що є проявом правила про забезпечення найкращих інтересів дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч 1, 2 ст. 182 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК). Отже мінімальна визначена законодавчо частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4, яка також не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК). Відтак суд, в силу імперативного припису ч. 3 ст. 166 СК, стягує з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; зобов`язує позивача у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок для малолітньої [PERSON] для перерахування на такий рахунок аліментів. Щодо судового збору Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"). Отже позивач звільнений від сплати судового збору. Тому суд повертає позивачеві з державного бюджету сплачений ним 30.01.2024 судовий збір у сумі 2422,40 грн (т. 1 а.с. 34, 35). Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже належна до сплати сума судового збору із позовної вимоги: - немайнового характеру (позбавлення батьківських прав), від сплати якого звільнено позивача, складає 1211,20 грн судового збору (3028,00 0,4); - немайнового характеру (призначення опікуна), від сплати якого звільнено позивача, складає 1211,20 грн судового збору (3028,00 0,4); - майнового характеру (про стягнення аліментів), від сплати якого звільнено позивача, складає 1211,20 грн судового збору ( 3028,00 0,4). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України). Відтак належний до стягнення з відповідачки на користь держави судовий збір складає 3633,60 грн (1211,20 3). З огляду на характер спору і майновий стан відповідачки, необхідність забезпечення аліментами дитини, суд вважає за доцільне звільнити відповідачку [PERSON] від сплати 3633,60 грн судового збору, компенсувавши їх за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved