Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який є його рідним братом, недієздатним та встановлення опіки над ним шляхом призначення опікуном [PERSON] , [INFO] .. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним родичом [PERSON] , оскільки їх мати померла у 2019 році. [PERSON] є інвалідом з 2004 року, ІІ група та страждає хронічним, стійким психічним розладом та не здатен усвідомлювати значення своїх дій. Станом на 2024 рік потребує постійного стороннього догляду, оскільки його стан погіршився. Оскільки на сьогодні [PERSON] є єдиною особою, яка може доглядати за [PERSON] , заявник просить призначити його опікуном над ним. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Адвокат [PERSON] Кравцова Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зави [PERSON] як щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення його опікуном. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково відповідно до довідки МСЕК від 21.05.2018 року та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 59 від 07.02.2023 року [PERSON] постійно проживає з [PERSON] та за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, тобто потребує постійного догляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 121 від 13 лютого 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості, сполученого генезу, з частими декомпенсаціями, з хронічним вербальним галюцинозом, формуванням апатичного варіанту психоорганічного синдрому» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.8» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), у звязку з чим, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою. Згідно рішення органу опіки та піклування Вигодянської сільської ради № 1279 від 25 березня 2025 року [PERSON] може бути призначений опікуном над братом [PERSON] , при цьому у рішенні зазначено, що [PERSON] постійно проживає із братом [PERSON] в будинку батьків, іншого житла, а ні у [PERSON] , а ні у [PERSON] немає. Отже, оскільки [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, він визнається недієздатною особою. Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява [PERSON] про визнання його брата [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved