Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.11.2019 року [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151\~Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії\~09/23, тип картка «Універсальна» GOLD. В подальшому відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії\~10/23 тип Картка «Універсальна», кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 08/24 тип Картка «Універсальна» GOLD. В \~процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно погашати заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 27.10.2022 року відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00055675080_01 до Кредитного договору від 27.10.2022, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних - 12,0%. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.11.2024 має заборгованість за кредитом у розмірі 39497 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту\~34972 грн. 78 коп., та заборгованості за простроченими відсотками 4524 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, з урахуванням зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованій території, судом двічі було розміщено оголошення про виклик до суду відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України 13.01.2025 року та 19.02.2025 року. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 05.11.2019 року [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151\~Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії\~09/23, тип картка «Універсальна» GOLD. В подальшому відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії\~10/23 тип Картка «Універсальна», кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 08/24 тип Картка «Універсальна» GOLD. В \~процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно погашати заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 27.10.2022 року відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00055675080_01 до Кредитного договору від 27.10.2022, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних - 12,0%. З наданої позивачем виписки про рух коштів за договором вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами банку, а саме, здійснював перекази з картки на карту, розраховувався кредитними коштами в магазинах та періодично здійснював погашення кредиту. Відповідно до статей526,527,530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разіпрострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Прострочене тіло кредиту це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено Відповідачем, але не погашено, або погашено частково не у повному обсязі. Прострочені відсотки - це нараховані відсотки за користування кредитним лімітом, які на конкретну дату мали бути погашені Відповідачем, але не погашені, або погашені частково не у повному обсязі. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором у відповідності до якого відповідач станом на 17.11.2024 року має заборгованість за кредитом у розмірі 39497 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту\~34972 грн. 78 коп., та заборгованості за простроченими відсотками 4524 грн. 57 коп. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved