Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 30 травня 2024 року представниками Рівненського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), п.5, п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби на клемній кишці після відключення за борги. В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил № R012941 від 30.05.2024, під час складання акту споживач присутній не був, однак акт складено в присутності особи, яка допустила, а саме [PERSON] , який був присутній під час виявлення порушення та складання акту та підписав його. 03.06.2024 на адресу споживача направлено запрошення на засідання акту про порушення ПРРЕЕ, яке призначене на 17.07.2024 та направлено копію акта. 17 липня 2024 року Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуто Акт про порушення та складено протокол № 139 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу збитків завданих енергопостачальнику згідно з п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Згідно з протоколом № 139 від 17.07.2024 вартість необлікованої енергії дорівнює 19\~508,99 грн. З огляду на зазначене, представник ПрАТ "Рівнеобленерго" звернувся до суду та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 вищезгаданої статті, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що 30 травня 2024 року представниками ПрАТ "Рівнеобленерго" за участю [PERSON] , в помешканні відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312), п.5, п.8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби на клемній кишці після відключення за борги. За результатами виявленого порушення позивачем було складено акт про порушення Правил № R012941 від 30.05.2024 в присутності [PERSON] . Зазначений акт був направлений відповідачу поштовим повідомленням. 17 липня 2024 року Комісією з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуто Акт про порушення та складено протокол № 139 засідання комісії, за результатами розгляду якого вирішила провести нарахування споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 15.02.2024 по 29.05.2024 згідно з п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). Відповідно до Розрахунку проведених нарахувань від 17.07.2024 до протоколу засідання комісії № 139 від 17.07.2024 [PERSON] було нараховано 2448 Квт год, що дорівнює 19508, 99 грн. На засіданні комісії відповідач присутня не була. Позивач листом за вих.№59-20/353 від 19.07.2024 повідомило відповідача про те, що 17 липня 2024 року відбулося засідання комісії по розгляду акту № R012941 від 30.05.2024 про порушення правил. На підставі вказаного акту про порушення комісія по розгляду актів про порушення Правил вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії становить\~19 508 грн. 99 коп. Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, -\~ст. 509 ЦК України. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. Порушення відповідачкою вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачу були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. Окрім того, якщо відповідачка була незгідна з діями позивача, то вона могла би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак цього не зробила. Таким чином, вимога про стягнення вартості необлікованої електричної енергії обґрунтована та підлягає задоволенню. За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 19 508 грн. 99 коп. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved