Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 02.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 2579519. 09.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 76168872. Відповідач зобов`язувався повернути позику, сплатити проценти за користування коштами та виконати свої обов`язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених договорами позики. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2579519. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76168872. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить: за договором позики № 2579519 у розмірі 12045 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 3000 грн.; заборгованість за відсотками 9045 грн.; за договором позики № 76168872 у розмірі становить 28100 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 20100 грн. 03.01.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 7439622. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7439622. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на\~себе зобов`язань\~за кредитним договором № 7439622 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 19987 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 5500 грн.; заборгованість за відсотками 14487 грн. 22.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 6810509. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.07.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 6810509. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих\~на себе\~зобов`язань\~за договором позики №6810509 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 10500 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 3500 грн.; заборгованість за відсотками 7000 грн. 30.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 27914-01/2024. 24.06.2024 року між та ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 27914-01/2024. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 27914-01/2024 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 7000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 2000 грн.; заборгованість за відсотками - 5000 грн. 04.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 05043-01/2024. 11.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 15587-01/2024. Також, 24.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 37585-01/2024. 24.05.2024 року між та ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 05043-01/2024, № 15587-01/2024 та № 37585-01/2024. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить: за кредитним договором № 05043-01/2024 у розмірі 23450 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 6380 грн.; заборгованість за відсотками 17070 грн.; за кредитним договором № 15587-01/2024 у розмірі 32000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 24000 грн.; за кредитним договором № 37585-01/2024 у розмірі 6400 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1600 грн.; заборгованість за відсотками 4800 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість: за договором позики № 2579519 у розмірі 12045 грн., за договором позики № 76168872 у розмірі 28100 грн.,за кредитним договором № 7439622 у розмірі 19987 грн.,за договором позики №6810509 у розмірі 10500 грн., за кредитним договором № 27914-01/2024 у розмірі 7000 грн., за кредитним договором № 05043-01/2024 у розмірі 23450 грн., за кредитним договором № 15587-01/2024 у розмірі 32000 грн., за кредитним договором № 37585-01/2024 у розмірі 6400 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 17.01.2025 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволені позову. Зазначає, що позивачем не надано належних документів, які б підтверджували, що до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами. Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги. Даних щодо\~здійснення оплати\~відступлення права\~вимоги позивачем\~за даними\~договорами не\~надано. Також, позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, що могли б підтвердити факт видачі кредитів та наявну суму заборгованості позичальника станом на дату подання позову. Розрахунок заборгованості не є належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості та її розмір. 03.02.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Зазначають, що договори укладені в електронній формі. У відповідності до умов договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договорів, шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації реквізитів. Без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори не були би укладені. Отримання коштів боржником підтверджується інформаційними довідками про здійснення перерахування коштів відповідачу. Первинні бухгалтерські документи та виписки по рахунках зберігаються в установах банку. Крім того, боржником не надано доказів на підтвердження тих обставин, що він не отримував коштів. Договори факторингу укладені у відповідності до вимог чинного законодавства. На підтвердження відступлення права вимоги до відповіді на відзив долучені платіжні інструкції про оплату за відступлення права вимоги згідно договорів факторингу. Ухвалою суду від 04.02.2025 року за клопотанням представника позивача витребувано від АТ «Таскомбанк» та АТ «Перший Український Міжнародний Банк»» інформацію щодо наявності у [PERSON] карткових рахунків відкритих у банках та виписки по рахункам. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, \~ \~ \~ \~що 02.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики №2579519, відповідно до умов якої, останній надано позику у сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п. 2 договору позики строк позики 30 днів. Дата повернення позики 01.02.2024 року. Орієнтовна загальна вартість позики 3945 грн. 09.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 76168872, відповідно до умов якої, останній надано позику у сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п. 2 договору позики строк позики 30 днів. Дата повернення позики 07.02.2024 року. Орієнтовна загальна вартість позики 10100 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2579519. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76168872. Згідно розрахунку, наданого\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,\~загальна сума заборгованості становить: за договором позики № 2579519 у розмірі 12045 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 3000 грн.; заборгованість за відсотками 9045 грн.; за договором позики № 76168872 у розмірі становить 28100 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 20100 грн. 03.01.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 7439622, відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком № 1 до договору. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7439622. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за кредитним\~договором №\~7439622\~ становить\~19987 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 5500 грн.; заборгованість за відсотками 14487 грн. 22.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 6810509, відповідно до умов якого, останній надано позику у сумі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк позики до 11.04.2023 року (80 днів). 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.07.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 6810509. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за договором\~позики №\~6810509\~становить10500 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 3500 грн.; заборгованість за відсотками 7000 грн. 30.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 27914-01/2024, відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 30.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.05.2024. 24.06.2024 року між та ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 27914-01/2024. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за кредитним\~договором №\~27914-01/2024\~становить 7000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 2000 грн.; заборгованість за відсотками - 5000 грн. 04.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 05043-01/2024, відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 04.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 02.05.2024. 11.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 15587-01/2024, відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 09.05.2024. 24.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 37585-01/2024, відповідно до умов якого, останній надано кредит у сумі 1600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 24.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 22.05.2024. 24.05.2024 року між та ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 05043-01/2024, № 15587-01/2024 та № 37585-01/2024. Згідно розрахунку, наданого\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,\~загальна сума заборгованості становить: за кредитним договором № 05043-01/2024 у розмірі 23450 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 6380 грн.; заборгованість за відсотками 17070 грн.; за кредитним договором № 15587-01/2024 у розмірі 32000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 24000 грн.; за кредитним договором № 37585-01/2024 у розмірі 6400 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1600 грн.; заборгованість за відсотками 4800 грн. Першою та третьою частинами\~статті 512 Цивільного Кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до [PERSON] за договором позики № 2579519, за договором позики № 76168872, за кредитним договором № 7439622, за договором позики № 6810509, за кредитним договором № 27914-01/2024, за кредитним договором № 05043-01/2024, за кредитним договором № 15587-01/2024, за кредитним договором № 37585-01/2024. Доводи представника відповідача, що до позивача не перейшло право вимоги за вищевказаними договорами, оскільки відсутні відомості про оплату за відступлення права вимоги згідно договорів факторингу, спростовуються наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, долученими позивачем до відповіді на відзив. Вищевказані договори укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~(далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання кредитних договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти. Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що кредитні договори підписані [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочинів. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позичальником та відповідачем не були би укладені. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20). Безпідставними є твердження відповідача, що ним не укладалися кредитні договори та не одержувалися кредитні кошти з огляду на наступне. Зі змісту кредитних договорів, встановлено, що у відповідності до вимог частини 1\~статті 638 ЦК України\~між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договорів, які оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Тоді як без отримання позичальником повідомлення з відповідним ідентифікатором, без здійснення входу на сайт товариства такі договори не були б укладені. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом враховано, що договори містять податковий номер [PERSON] , її паспортні дані, відомості про місце проживання, номер мобільного телефону. Факт одержання кредитних коштів у розмірі встановленому договорами, підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, витребуваною інформацією - листом АТ «Таскомбанк» від 24.02.2025 р. про наявність відкритих банківських рахунків, випискою по картковому рахунку [PERSON] № [NUMBER] (картка № [NUMBER] ), листом АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»від 17.02.2025 р. про наявність відкритих банківських рахунків, виписками по картковим рахункам [PERSON] № [NUMBER] (картка № [NUMBER] ), № [NUMBER] \~ (картка № [NUMBER] ). Отже, позивачем надано належні та допустимі докази, не спростовані відповідачем, щодо укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~\~ У строк, передбачений договорами [PERSON] кошти, отримані в борг не повернула, безпідставно ухилившись від взятих на себе зобов`язань. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за кредитними договорами є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по відсоткам суд зазначає наступне. Згідно ч 1\~ст 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позики № 2579519 від 02.01.2024 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3000 грн.\~строком на 30 днів, тобто до 01.02.2024 року (том 1 а.с. 23). Згідно додатку № 1 до договору позики № 2579519 сума нарахованих процентів за користування коштами 945 грн., загальна вартість кредиту\~становить 3945 грн. (том 1 а.с. 26). \~ \~ \~ \~Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 945 грн. Відповідно до умов договору позики № 76168872 від 09.01.2024 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн.\~строком на 30 днів, тобто до 07.02.2024 року (том 1 а.с. 12). Згідно додатку № 1 до договору позики № 76168872 сума нарахованих процентів за користування коштами 2100 грн., загальна вартість кредиту\~становить 10100 грн. (том 1 а.с. 14). \~ \~ \~ \~Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 2100 грн. Відповідно до\~умов договору\~позики №\~6810509\~від 22.01.2024 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3500 грн.\~строком на 80 днів, тобто до 11.04.2024 року (том 1 а.с. 62). Згідно додатку № 1 до договору позики № 6810509 сума нарахованих процентів за користування коштами 2537,50 грн., загальна вартість кредиту\~становить 6037,50 грн. (том 1 а.с. 67-68). \~ \~ \~ \~Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 2537,50 грн. Оскільки за умовами кредитного договору № 7439622 від 03.01.2024 року строк кредитування становить 360 днів (том 1 а.с. 37), за умовами кредитного договору № 27914-01/2024 строк кредитування становить 100 днів (том 1 а.с. 84), а за умовами договорів № 05043-01/2024 від 04.01.2024 (том 1 а.с. 105), № 15587-01/2024 від 11.01.2024 (том 1 а.с. 98), № 37585-01/2024 від 24.01.2024 (том 1 а.с. 112) строк кредитування становить 120 днів та право кредитодавця нараховувати проценти за користування кредитом в межах строку договору (кредитування), проценти за користування кредитними коштами підлягають стягненню в межах позовних вимог. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість: за договором позики № 2579519 від 02.01.2024 року у розмірі 3945 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн.; заборгованість за відсотками 945 грн.; за договором позики № 76168872 від 09.01.2024 року у розмірі 10100 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 2100 грн. за кредитним договором № 7439622 від 03.01.2024 року становить 18487 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4000 грн.; заборгованість за відсотками 14487 грн., за договором позики № 6810509 від 22.01.2024 року у розмірі 6037,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 3500 грн.; заборгованість за відсотками 2537,50 грн., за кредитним договором № 27914-01/2024 від 30.01.2024 у розмірі 7000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2000 грн.; заборгованість за відсотками - 5000 грн. , за кредитним договором № 05043-01/2024 від 04.01.2024 року у розмірі 23450 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6380 грн.; заборгованість за відсотками 17070 грн.; за кредитним договором № 15587-01/2024 від 11.01.2024 року у розмірі 32000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 24000 грн.; за кредитним договором № 37585-01/2024 від 24.01.2024 року у розмірі 6400 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1600 грн.; заборгованість за відсотками 4800 грн. Відповідно до положень\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2331,56 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог 107\~419,50 грн., що складає 77 % від заявлених позовних вимог.

Outcome: partial