Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема факт належності архівних довідок та факт родинних відносин. В обгрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що звернулася до ГУ ПФ України у Вінницькій області з метою зміни страхового стажу, набутого до 01.01.2004 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язове державне страхування". Проте рішенням від 16.10.2024 заявниці було відмовлено у зміні страхового стажу, оскільки вбачається розбіжність прізвища та по батькові між довідками №01-19/397 від 29.10.2019, №01-19/397 від 01-19/446 та паспортними даними [NUMBER] . Також, в свідоцтві про народження дитини вбачається розбіжність прізвища з паспортними даними. Вказані обставини стали причиною звернення заявниці до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, за наявними у справі матеріалами та доказами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є особою пенсійного віку та виявила бажання змінити страховий стаж, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що вбачаються розбіжності прізвища та по батькові між довідками №01-19/397 від 29.10.2029, №01-19/397 від 01-19/446 та її паспортними даними , а також в свідоцтві про народження дитини вбачається розбіжність прізвища з паспортними даними. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] одна і та ж особа, яка вказана у архівній довідці №01-19/446 та №01-19/397 підтверджено, письмовими показами [PERSON] та [PERSON] , копією трудової книжки № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що правильним ім`ям по батькові заявниці є « [PERSON] », а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища заявниці також прослідковуються у актовому записі про народження дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] матір`ю останнього вказано " [PERSON] " \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з дитиною, через що вона не має змоги подати до пенсійного органу документи, які б підтверджували наявність у неї стажу за час декретної відпустки. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] підтверджується випискою №267 від 16.10.2024, виданою виконавчим комітетом №4 Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що судом встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , як матір`ю, та [PERSON] , як дитиною, знайшли своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли своє підтвердження і встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо змінити страховий стаж, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved