Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24 грудня 2011 року був зареєстрований шлюб Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1845. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26 червня 2012 року, актовий запис № 371. Стосунки між сторонами припинилися з часу вступу відповідача до лав ЗСУ та проходження військової служби, під час якої позивачка підтримувала відповідача, виконувала усі свої обов`язки дружини, доглядала після поранень та контузій. Також багато часу позивачка приділяла та продовжує приділяти доньці. Крім того [PERSON] опікується батьком, 1949 року народження, який у 2019 році залишився без ноги, у зв`язку з загостренням хвороби судин. Проте з весни 2024 року між нею та відповідачем стали виникати часті суперечки, ініціатором яких був саме відповідач. У серпні 2024 році, при черговій зустрічі, позивачка спробувала поговорити з відповідачем про подальше життя на, що чоловік запропонував їй пожити окремо. У вересні сторони знову повернулись до теми сімейних стосунків і чоловік заявив, що втратив до неї почуття любові та не бачить подальшого спільного життя, а як з`ясувалось пізніше він зрадив позивачку, але не наважився про це заявити прямо. Відповідач зобов`язався утримувати дитину, спілкуватись з нею, Просив залишити між сторонами дружні стосунки. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, залишити позивачці після ухвалення рішення прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача сплачениий нею судовий збір. Відповідач також надіслав письмову заяву до суду, зазначивши про можливість розгляду справи у його відсутність. Крім того зазначив, що позовні вимоги визнає, згоден на ухвалення рішення про розірвання шлюбу, підтримує вимоги позивачки щодо проживання їх спільної дитини разом з позивачкою. Статтями 43, 211\~ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, розглядає справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1845, про що свідчить відповідне свідоцтво серії [NUMBER] від 24 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26 червня 2012 року, актовий запис № 371, яка проживає з позивачкою, що підтверджується писовими заявами сторін. Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачем не склалось, втрачено почуття любові та поваги. На думку позивачки збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Питання про розділ майна між сторонами не виникло. Відповідачем проти зазначеного заперечення не надані. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~ 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Поте позивачкою заявлено про залишення шлюбного прізвища, тому суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено про стягнення з відповідача судових витрат. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному об`ємі, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Інших витрат матеріалами справи не доведено. На підставі викладеного,

Outcome: approved