Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Алієва Н., звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100551260, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 43790 грн, що складається з наступного: 1) 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 28860 грн заборгованість за відсотками; 3) 1150 грн заборгованість за комісією; 4) 3780 грн заборгованість за неустойкою, і право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на\~підставі договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~позивачем за\~кредитним договором\~№100551260 у розмірі 43790 грн. 25.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5976753, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 35176 грн, що складається з наступного: 1) 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 23344 грн заборгованість за відсотками; 3) 920 грн заборгованість за комісією; 4) 2912 грн заборгованість за неустойкою, і право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на\~підставі договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~позивачем за\~кредитним договором\~№5976753 у розмірі 35176 грн. 31.03.2024 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 7181187, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 7485 грн, що складається з наступного: 1) 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 3000 грн заборгованість за відсотками; 3) 2485 грн заборгованість за процентами на прострочену позику, і право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на\~підставі договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~позивачем за\~договором позики\~№7181187 у розмірі 7485 грн. 23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28764-03/2024, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 10500 грн, що складається з наступного: 1) 3000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 7500 грн заборгованість за відсотками, і право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на\~підставі договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 28764-03/2024 у розмірі 10500 грн. 24.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40927-03/2024, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 40000 грн, що складається з наступного: 1) 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 30000 грн заборгованість за відсотками, і право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на\~підставі договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 40927-03/2024 від 24.03.2024 у розмірі 40000 грн Крім того,\~25.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41787-03/2024, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 40000 грн, що складається з наступного: 1) 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 30000 грн заборгованість за відсотками, і право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на\~підставі договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 41787-03/2024 від 25.03.2024 у розмірі 40000 грн. З огляду на викладені обставини ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 176951 грн та понесені позивачем судові витрати. 03.02.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 117). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач не подала, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній\~формі (шляхом\~підписання електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором) було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№ 100551260, відповідно до якого відповідач отримав кредит безготівково на рахунок з використанням карти № [NUMBER] у розмірі 10000 грн строком на 345 днів (до 03.03.2025). Орієнтовна загальна вартість кредиту склала 78575 грн. Комісія за надання кредиту узгоджена сторона в розмірі\~1150 грн, яка нараховується за ставкою 11,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 547,50% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50% річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складають 67425 грн (а.с. 9-19). Також 25.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній\~формі (шляхом\~підписання електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором) було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№ 5976753, відповідно до якого відповідач отримав кредит безготівково на рахунок з використанням карти № [NUMBER] у розмірі 8000 грн строком на 345 днів (до 05.03.2025); Орієнтовна загальна вартість кредиту склала 63460 грн. Комісія за надання кредиту узгоджена сторона в розмірі\~920 грн, яка нараховується за ставкою 11,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 730% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50% річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складають 54540 грн (а.с. 21-31). У договорах вказано, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно з Графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник, починаючи з дня, наступного за днем спливу дати платежу, вказаної у Графіку платежів, зобов`язаний сплатити на користь товариства пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Пеня не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу (п. 4.1). Також договорами обумовлено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно з Графіком платежів), кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку сплати чергового платежу згідно з Графіком платежів, має право нарахувати проценти за ставкою 1825% річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розмірі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Нарахування процентів відбувається (якщо кредитодавець скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості за кредитом (п. 4.2). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит\~№ 100551260\~від 23.03.2024\~відповідач станом на 31.12.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному\~розмірі 43790 грн, що складається з наступного: 1) 10000 грн заборгованість за основною сумою\~боргу;\~2)\~28860 грн \~заборгованість за\~відсотками; 3) 1150 грн заборгованість за комісією; 4) 3780 грн заборгованість за неустойкою (а.с. 20). Згідно з розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит\~№ 5976753\~від 25.03.2024\~відповідач станом на 31.12.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному\~розмірі 35176 грн, що складається з наступного: 1) 8000 грн заборгованість за основною сумою\~боргу;\~2)\~23344 грн \~заборгованість за відсотками; 3) 920 грн заборгованість за комісією; 4) 2912 грн заборгованість за неустойкою (а.с. 32). 30.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, зокрема і право вимоги до [PERSON] за договорами № 100551260 на суму 43790 грн та № 5976753 на суму 35176 грн, що підтверджується актами прийому-передачі Реєстру боржників № 1 та № 2, а також витягами з Реєстру боржників № 1 від 30.07.2024 та № 2 від 30.07.2024 до відповідного договору факторингу (а.с. 33-34, 35, 36, 37, 38). 31.03.2024\~між ТОВ\~«Маніфою» та\~ [PERSON] \~в електронній\~формі (шляхом\~підписання електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором) було укладено договір позики\~№ 7181187, відповідно до якого відповідачу було надано позику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером банківської картки [NUMBER] у розмірі 2000 грн строком на 80 днів (до 19.06.2024) зі сплатою відсотків за користування позикою: 1) акційна процентна ставка (фіксована) 0,01000% на день, що застосовується протягом усього розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього договору; 2) базова процентна ставка (фіксована) 2,50000% на день, що застосовується протягом усього розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору; 3) основна процентна ставка (фіксована) 2,50000% на день, що застосовується протягом усього строку позики, крім першого розрахункового періоду (а.с. 45-55). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 7181187\~від 31.03.2024\~відповідач станом на 31.12.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 7485 грн, що складається з наступного: 1) 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 5485 грн заборгованість за відсотками (а.с. 62). 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024,\~відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а 18.09.2024 також додаткову угоду № 8 до цього договору), зокрема і право вимоги до [PERSON] за договором позики № 7181187 на суму 7485 грн, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників № 7 та витягом з Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 до відповідного договору факторингу (а.с. 56-58, 59, 60, 61). 23.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та\~ [PERSON] \~в електронній\~формі (шляхом\~підписання електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28764-03/2024, відповідно до якого відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 3000 грн шляхом їх перерахування у безготівковій формі на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] ) строком на 100 днів (до 30.06.2024) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% на день, яка застосовується у межах строку кредиту, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом), при цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (а.с. 67-72). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором № 28764-03/2024 від 23.03.2024 відповідач станом на 31.12.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному\~розмірі\~10500\~грн,\~що складається\~з наступного:\~1)\~3000\~грн\~ заборгованість\~за основною\~сумою боргу;\~2)\~7500\~грн \~заборгованість\~за\~відсотками (а.с. 77). 29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29072024, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, зокрема і право вимоги до [PERSON] за договором № 28764-03/2024\~на суму\~10500\~грн,\~ що\~підтверджується актом\~прийому-передачі\~Реєстру боржників\~від 29.07.2024\~та витягом\~з Реєстру\~боржників до\~відповідного договору\~факторингу (а.с. 73-74, 75, 76). 24.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній\~формі (шляхом\~підписання електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 40927-03/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн шляхом їх перерахування у безготівковій формі на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] строком на 120 днів (до 21.07.2024) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, що застосовується у межах строку кредитування (а.с. 81-86). Крім того, 25.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній\~формі (шляхом\~підписання електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором) було укладено договір про надання фінансового кредиту № 41787-03/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн шляхом їх перерахування у безготівковій формі на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] строком на 120 днів (до 22.07.2024) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, що застосовується у межах строку кредитування (а.с. 88-93). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 40927-03/2024 від 24.03.2024 відповідач станом на 31.12.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 40000 грн, що складається з наступного: 1) 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 30000 грн заборгованість за відсотками (а.с. 87). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 41787-03/2024 від 25.03.2024 відповідач станом на 31.12.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 40000 грн, що складається з наступного: 1) 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 30000 грн заборгованість за відсотками (а.с. 94). 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20082024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, у тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 40927-03/2024 на суму 40000 грн та № 41787-03/2024 на суму 40000 грн, що\~зокрема підтверджується\~витягом із\~Реєстру боржників\~до відповідного\~договору факторингу (а.с. 95-97, 98, 99). Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави щодо позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст.\~638\~ЦК України\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору.\~Істотними умовами\~договору є\~умови про\~предмет договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов?язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов?язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010, який суд враховує при виборі і застосуванні норм прав до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України. Доказів спростування презумпції дійсності укладеного відповідачем договору матеріали справи не містять. Відповідач мав процесуальну можливість надати суду докази на спростування презумпції правомірності договору, однак таким правом не скористався. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов вказаних договорів щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість перед позивачем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не подав відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання\~споживчого кредиту № 100551260 від 23.03.2024, за договором про надання\~споживчого кредиту № 5976753 від 25.03.2024, за договором позики №7181187 від 31.03.2024, за договором про надання фінансового кредиту №28764-03/2024 від 23.03.2024, за договором про надання фінансового кредиту №40927-03/2024 від 24.03.2024 та за договором про надання фінансового кредиту № 41787-03/2024 у загальному розмірі 176951 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн підтверджується платіжною інструкцією № 93406 від 14.01.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 114). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved