Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~Позивач звернувся до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. І.Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~позову,\~позивач вказав\~на те,\~що 27 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000165. Предметом Договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 07 березня 2020 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «DAF» реєстраційний № [NUMBER] з напівпричепом «АТМ» реєстраційний № [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти, на підставі яких ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 33\~861,37 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», №АО4477430 то остання відшкодувала ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 14\~897, 03 гривень. Різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 18\~964, 04 гривні. Відповідно до постанови суду, встановлено що [PERSON] є винний у настанні дорожньо-транспортної пригоди та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Заходи досудового врегулювання спору проводилися, а саме направлялася претензія простою кореспонденцією, однак у добровільному порядку відповідач не здійснює відшкодування завданої шкоди, тому представник позивача змушений звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 27лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подав клопотання (включив його в текст позовної заяви) про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. За наявності передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України\~умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. 27.08.2019 між між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000165. Предметом Договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 07.03.2020 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «DAF» реєстраційний № [NUMBER] з напівпричепом «АТМ» реєстраційний № [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На час вчинення дтп цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «Євроїнс Україна» , №121003-2111-1000165. Розмір страхового відшкодування ПрАТ «СК «Євроїнс Україна» становить 33\~861,37 гривень (розрахунок суми страхового відшкодування №29183/20 від 24.03.2020 року). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «DAF» реєстраційний № [NUMBER] з напівпричепом «АТМ» реєстраційний № [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», № [NUMBER] то остання відшкодувала ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 14\~897, 03 гривень. Різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 18\~964, 04 гривні. Згідно довіреності від 03.11.2018 року [PERSON] уповноважив [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] експлуатувати та розпоряджатися на умовах на їх розсуд належним [PERSON] автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний номерний знак [NUMBER] . 07 березня 2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування №29183. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 33\~861,37 гривень . Відповідно до угоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП від 12.08.2020 року погоджена сума страхового відшкодування за випадком,визначається з урахуванням франшизи в розмірі 2600,00 за полісом №АО/4477430 та з вирахуванням суми дисконту в розмрі 10 %, і становить 13 407,33 гривень, а решта боргу в сумі 1 489,7 гривень вважатиметься прощеною в порядку ст.605 ЦК України. 18.08.2020 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 13 407,33 гривень згідно страхового акту №ОЦ/037/000/20/0138 від 18.08.2020 року. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зверталося до [PERSON] з листом-претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідач добровільно не відшкодував суму сплаченого страхового відшкодування, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 11 Цивільного кодексу України\~встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(який діяв на момент вчинення дтп, далі - Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно\~ст. 28 Закону\~шкодою,заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,- це, в тому числі, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до\~ст. 29 Закону\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Статтею 38-1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, якщо у\~разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону\~(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Крім того,\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п. 1 ч. 2\~\~ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.\~\~ Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028,00 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved