Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 10.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір № 4129069 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту складає 11100,00 грн., строк кредиту 360 днів з 10.11.2023 року по 04.11.2024 року із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 18 днів. Договір №4129069 від 10.11.2023 року був підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А510». ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось через систему Ipay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 року) та отримало Ліцензію Національного банка України. За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № №4129069 від 10.11.2023 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 11100,00 грн., шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості за Договором № №4129069 від 10.11.2023 року у період з 10.11.2023 року по 25.10.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 77918,74 грн. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0,07 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 29746,91 грн. Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 25.10.2024 року між: ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 25/10/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору №4129069 від 10.11.2023 року перед Позивачем не сплачена і складає 61491,76 грн.,яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 11099,93 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 48171,83 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 10 календарних днів 2220 грн. У зв`язку з цим просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором в сумі складає 61491,76 грн.,яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 11099,93 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 48171,83 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 10 календарних днів 2220 грн. Ухвалою суду від 30.01.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Городніщева Є.О. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.\~ Із поданої нею заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності не надходило, правом на подання відзиву на позов не скористався. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір, а саме: договір № 4129069 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.11.2023 року. Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» укладено договір факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року. Згідно акту прийому-передачу реєстру боржників за договором факторингу № № 25/10/2024 від 25.10.2024 року було передано права вимоги заборгованості від боржників. Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Так, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Уклавши договір відступлення прав вимоги (факторингу) № 25/10/2024 від 25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг за кредитним договором № 4129069 від 10.11.2023 року в загальній сумі 61491,76 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 11099,93 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 48171,83 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 10 календарних днів 2220 грн. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення). Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал`А» задоволенні у розмірі 100%. Отже, з [PERSON] підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Так, на підтвердження аргументів про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу позивачем надано суду: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладений між ТОВ "ФК Фінтраст Капітал" та адвокатом Городніщевою Є.О.; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3145 від 18.05.2023; заявкою № 6189 на виконання доручення до №10/12-2024 від 10.12.2024 року на суму 10000,00 грн. З приводу наведеного приймається до уваги те, що суд не має права втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, в силу вимог процесуального закону суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved