Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", в особі представника за довіреністю Руденка К.В., 31.01.2025, через систему "Електронний суд" звернулося до Долинського районного суду з позовом, в якому просить: \~ \~ стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" заборгованість за Договором № 1168407 про надання споживчого кредиту від 09.12.2023 станом на 29.07.2024 у розмірі 54980,55 гривень, яка складається з: 10989,11 гривень заборгованість за кредитом; 43991,44 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.5 Кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 09.12.2023 до 29.07.2024 (включно), а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень 00 коп. та 10000 гривень 00 коп. витрат на правову допомогу. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 09.12.2023 між ТОВ "Селфі\~Кредит"та [PERSON] було укладено Договір № 1168407 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort", відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] , емітовану в АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк"зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% від суми кредиту за кожен день користування (803% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно Закону України "Про електронну комерцію". Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок Кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ( далі привали) в 20.11.2023, викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/. У відповідності\~до порядку,\~визначеному ст.\~11\~ЗаконуУкраїни "Про електронну комерцію", відповідачка зареєструвалася на ІТС, для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву із зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначила реквізити картки для отримання кредиту), підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами, здійснила акцептування Кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.9.6. Кредитного договору, електронний підпис Товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Відповідачка відповідно до умов Кредитного договору, п. 7.1.16, 7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір і підписала Кредитний договір 09.12.2023 о 16:07:23 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Е944, надісланий на номер телефону відповідачки. Кредитні кошти були перераховані відповідачці 09.12.2023 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану в АТ "Перший Український Міжнародний Банк". 29.07.2024 між ТОВ "Селфі\~Кредит"(клієнт) та ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" (фактор), укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 1168407 про надання споживчого кредиту від 09.12.2023 перейшло до ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс". Відповідачка не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 29.07.2024 становить 54980,55 гривень, яка складається з: \~ \~10989,11 грн - заборгованість за кредитом; \~ 43991,44 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом (803% річних) за період з 09.12.2023 до 29.07.2024 (включно). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним Кредитним договором, відповідачка порушила умови Кредитного договору (а.с.1-8). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 цивільна справа № 343/182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.65). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 31.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 27.02.2025. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.67). Судове засіданні призначене на 27.02.2025 відкладено по клопотанню відповідачки [PERSON] (а.с.74) на 18.03.2025. Представник позивача \~- адвокат Руденко К.В. (довіреність від 26.02.2024 а.с.63) в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд 18.03.2025 поступило клопотання, згідно якого представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.79). Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 27.02.2025 та на 18.03.2025 не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про\~\~що\~\~свідчать: оголошення\~на\~офіційному сайті \~Долинського районного \~суду Івано-Франківської області про\~розгляд\~справи \~(а.с.69-70),рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.72) та довідка про доставку повідомлення (а.с.76). Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано. \~Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~ докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення \~спору. Даний позов підлягає до \~ задоволення, \~виходячи з наступного: \~ Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. \~Відповідно до положень ч.ч. 1.2 \~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ положень ч.1\~ст.\~\~1054\~ЦК України, \~за \~кредитним \~договором \~банк \~або \~\~інша фінансова Установа (кредитодавець) \~зобов`язується\~ надати \~грошові \~кошти \~(кредит)\~ позичальникові\~у\~розмірах\~та\~\~на\~\~умовах,\~\~\~встановлених\~\~договором,\~\~\~а позичальник \~зобов`язується повернути \~\~кредит\~ \~\~та\~сплатити\~проценти\~(ч.1\~ст.1048 ЦК України). Ч.2 \~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1056-1\~ЦК України встановлено, що \~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Судом встановлено, що 09.12.2023 між ТОВ "Селфі\~Кредит"та [PERSON] було укладено Договір № 1168407 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort"шляхом підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Е944. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Укладення цього Договору, згідно п.1.1 здійснено сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому\~Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача, який попередньо направляється Товариством на номер мобільного телефону споживача, зазначеним споживачем при вході в ІТС. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства. Згідно п.1.2 Договору Товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті - гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 11000,00 гривень. Тип кредиту- кредит (п. 1.3. договору). П. 1.4 Договору передбачено, що строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 18 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Згідно п.1.5 Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п.1.5.1 Договору). Мета отримання кредиту: споживчі (особисті потреби) (п.1.6 Договору). Пункт 1.7 договору передбачає, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 86587,07 % річних (п.1.7.1. Договору), за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 63076,06 % річних (п.1.7.2. Договору). Згідно п. 1.8 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 98120 грн (п.1.8.1 Договору), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 97248,8 % річних (п.1.8.2. Договору). Відповідно до п. 2.1 цього Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] . Пунктом 2.2 Договору передбачено, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дата надання кредиту: 09.12.2023 або 10.12.2023. Проценти, що нараховуються за договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 договору). Відповідно до\~п.4.4\~Договору встановлено,\~що споживач\~зобов`язаний: 1) у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором; 2) повідомити Товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 Договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт-центр Товариства або засобами особистого кабінету; 3) виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором, Правилами та чинним законодавством України (а. с. 10-16). Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Також,\~під час\~укладення вищевказаного\~кредитного договору,\~відповідачкою [PERSON] , 09.12.2023 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором Е944 Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому викладені умови надання "Селфі Кредит" кредитних коштів відповідачу (а.с.15-16). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до договору №1168407 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort"від 09.12.2023. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (зворотна сторона а. с.13). Згідно з\~копією Інформаційного\~повідомлення від\~споживача фінансових\~послуг,\~ [PERSON] передала Товариству з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит", ідентифікаційний код 43979069 персональні дані третіх осіб (в т.ч. близьких осіб), з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань від час укладання Договору про надання споживчого кредиту № 1168407\~від 09.12.2023 (а.с. 14). У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до\~Закону України "Про електронну комерцію"\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Відповідно до\~Закону України "Про електронну комерцію"\~цей правочин вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Вищевикладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. ТОВ "Селфі\~Кредит"належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним Договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 11000,00 грн. На підтвердження перерахування кредитних коштів за допомогою платіжної інфраструктури ТОВ "Пейтек Україна" надано повідомлення від ТОВ "Селфі Кредит" №20240919-173 від 19.09.2024, в якому серед іншого вказано, що за допомогою вказаної системи 09.12.2023 було успішно перераховано кошти на картку клієнта: маска картки [NUMBER] в системі ТОВ "Пейтек Україна" 11000,00 грн (а.с.17). Натомість,\~відповідачка \~ [PERSON] свої зобов`язання\~за кредитним\~договором\~належним чином не\~виконала, в результаті\~чого\~утворилась заборгованість. Відповідно до \~розрахунку заборгованості за договором № 1168407 від 09.12.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.07.2023, за відповідачкою [PERSON] наявна заборгованість в сумі 54980,55 грн, в тому числі 10989,11 грн тіло кредита; 43991,44 грн проценти за користування (а.с.18-22). Наявність означеної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив не подано. 29.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"\~ укладений Договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до якого Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"\~набуло статусу\~нового кредитора\~у кредитних\~ договорах,\~що входять\~ до\~портфеля заборгованості\~та відповідно\~вказані в\~реєстрі боржників\~ та\~набуває \~прав грошових\~вимог \~кредитора \~за цими\~ Кредитними\~договорами,\~включаючи право\~вимагати від\~боржників належного\~виконання всіх\~грошових та\~інших \~зобов`язань боржників\~за кредитними (а.с.38-42). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.07.2024 до Договору факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"\~\~набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором №1168407 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.12.2023 на суму 54980,55 грн, з яких: 10989,11 грн сума кредиту; 43991,44 грн заборгованість по нарахованим процентам (а.с.44). З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та [PERSON] 09.12.2023 був укладений договір №1168407 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort", підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) Е944, позичальник [PERSON] не виконала свої кредитні зобов`язання щодо повернення коштів, а позивач ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги, тому позов підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне: Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З\~матеріалів справи вбачається,\~що при\~зверненні\~до\~суду позивачем був \~сплачений\~судовий\~збір\~у сумі\~2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1951 від 22.01.2025 (а.с.9). Враховуючи що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" задоволено в повному, з відповідачки \~на користь \~позивача\~слід\~стягнути судові витрати\~по сплаті\~судового збору у розмірі 2422,40 грн. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в тому числі і витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано довіреність від 26.02.2024, згідно з якої адвокат Руденко К.В. уповноважений представляти інтереси ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" в судах України (а.с.63) , договір №02/08-2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, укладений між ТОВ\~"Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" та адвокатом Руденко К.В. (а.с. 45-46), акт приймання-передачі наданих послуг №24 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, від 29.12.2024, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 100000,00 грн (а.с.47), витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №24 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, від 29.12.2024, відповідно до якого вартість наданих послуг у справі про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором №1168407 про надання споживчого кредиту від 09.12.2023 становить 10000,00 грн (а.с.48), платіжні інструкції кредитного переказу коштів №1864 від 30.12.2024 про сплату гонорару адвокату (а.с.49-54). Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. Повноваження адвоката підтверджені відповідними доказами. При цьому, відповідачем не було ні подано, ні заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, не були наведені ним також і обставини, за яких, на його думку, заява не підлягала би до задоволення. При цьому суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу з власної ініціативи. Отже, розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату послуг адвоката, є доведеним, обґрунтованим, відповідає обсягу наданих послуг адвокатом. Тому, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, \~551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію»,\~

Outcome: approved