Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилась [INFO] в місті Києві, про що Дарницьким відділом РАЦС було зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис № 345 від 01.02.1979 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про народження, його було заповнено російською мовою, вказані на російській мові прізвища в графі «громадянка» - « [PERSON] », в графі «батько» - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». 15.06.2019 року Дарницьким районним у м. Києві відділом РАЦС було видано заявниці повторно свідоцтво про народження серiї [NUMBER] , актовий запис № 345, згідно з яким свідоцтво видано [PERSON] [INFO] , де батьком вказано « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] ». Однак в паспорті громадянина України та інших документах батька заявниці, прізвище вказано не « [PERSON] », а « [PERSON] », що є відмінним від прізвища в графі «батько» в свідоцтві про народження заявниці. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1018-п/3 від 30.09.2022 року: «Розходження в записах прізвища [PERSON] / [PERSON] викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і/и]» в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ..) і [PERSON] (… свідоцтво про народження (повторно)…) та російський запис [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ,.. свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] …) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.». Розбіжності у прізвищі батька заявниці, вказаного у свідоцтві про народження, виданого повторно 15.06.2019 року Дарницьким районним у м. Києві відділом РАЦС, актовий запис № 345, а саме «Пільтяй» та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.06.2009 року та інших документах, в яких прізвище батька заявниці зазначено « [PERSON] » створюють перешкоди у реалізації особистих немайнових і майнових прав заявниці на звільнення її від оподаткування при даруванні або успадкуванні майна від її батька. В зв`язку з цим, заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту, зокрема що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Києва,є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області. Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 14 березня 2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання з`явилася заявник та її представник, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] в місті Києві, про що Дарницьким відділом РАЦС було зроблено в книзі реєстрації актів про народження запис № 345 від 01.02.1979 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як вбачається зі свідоцтва про народження, його було заповнено російською мовою, вказані на російській мові прізвища в графі «громадянка» - « [PERSON] », в графі «батько» - « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». 15.06.2019 року Дарницьким районним у м. Києві відділом РАЦС було видано заявниці повторно свідоцтво про народження серiї [NUMBER] , актовий запис № 345, згідно з яким свідоцтво видано [PERSON] [INFO] , де батьком вказано « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] ». За приписами стст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.06.2009 року, паспорт видано на ім`я « [PERSON] [INFO] ». Також відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.03.1999 року, довідку видано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20.08.1954 року серії [NUMBER] , графи заповнені українською мовою, в графі «гр.» вказано « [PERSON] » [INFO] . В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.08.1975 року графи заповнені російською мовою. Згідно вказаного свідоцтва між « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » укладено шлюб, зареєстрований 20.08.1975 за актовим записом № 72. Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , виданого 14.05.1974 року, заповненого російською мовою, військовий квиток належить « [PERSON] ». Також прізвище « [PERSON] » вказано в свідоцтві про право власності на житло, виданому 05.02.1998 року Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вказано, що кваритра належить на праві власності гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2022 року спадкоємцем зазначеного у цьому свiдоцтвi майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її дочка - [PERSON] , [INFO] на 2/3 частки майна, у тому числі з урахування 1/3 частки, від якої вiдмовився на iї користь чоловік померлої [PERSON] . Також зазначена обставина підтверджується заповітом, складеним 30.11.2021 року, посвідченим державним нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори Остролуцькою О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2-135, в якому вказано, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає дочці [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1018-п/3 від 30.09.2022 року: «Розходження в записах прізвища [PERSON] /Пільтяй викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і/и]» в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ..) і [PERSON] (… свідоцтво про народження (повторно)…) та російський запис [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ,.. свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] …) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.». Через розбіжності у прізвищі батька заявниці в свідоцтві про народження заявниці та в документі, що посвідчує його особу, заявниця не може підтвердити факт її родиних відносин з батьком у будь-яких державних, комунальних, в тому числі медичних закладах. Також неможливим є оформлення договору дарування між заявницею та її батьком за нульовою ставкою оподаткування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Києва,є донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved