Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2004 року, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 року розірвано. 12.07.2022 року вона вдруге уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу є те, що у неї з відповідачем спільне життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, у них зникли спільні інтереси, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Чоловік не поважає її як дружину, вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї та дітей. Вигнав її з дітьми з хати, через що вони більше шести місяців як подружжя разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Відповідач не цікавиться сім`єю. Кожен з них живе своїм життям. Просила шлюб між ними розірвати, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 11.04.2024 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак розгляд справи було відкладено та викликано сторін у судове засідання, з метою за слухання їх усних пояснень. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2024 року клопотання [PERSON] задоволено. Зупинено провадження по даній справі до моменту припинення перебування [PERSON] на військовій службі у складі Збройних Сил України. Згідно повідомлення начальника [INFO] [PERSON] № 08/1616-25-Вих від 27.01.2025 року (а.с. 48), яке надійшло на адресу суду 04.02.2025 року, солдат [PERSON] , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на даний час дійсно проходить військову службу в [NUMBER] прикордонному загоні. Вищевказаний військовослужбовець станом на 27.01.2025 року безпосередньо участі у бойових діях не приймає, перебуває на ділянці прикордонного загону. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 року провадження у даній справі поновлено та викликано сторони в судове засідання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі. Згідна на заочний розгляд справи. В судові засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 59, 67, 69, 70-71, 74, 76-77). У відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2\~ статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~ статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що сторони\~з 15.04.2004\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі.\~Під час\~перебування у\~шлюбі у\~них народилося\~троє дітей:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про народження, де\~в графі\~«Батько» вказано\~« [PERSON] » в\~графі «Мати»\~-\~« [PERSON] » (а.с. 3-5). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Місцем проживання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , визначено місце проживання їх матері [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 2) сторони повторно уклали шлюб 12.07.2022 року. Сімейне життя у сторін не склалося, у них зникли спільні інтереси, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного, відповідач не поважає позивача як дружину, вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї та дітей, через що вони більше шести місяців разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи те,\~що позивач\~просила малолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишити проживати\~з нею,\~а відповідач\~в судове\~засідання нез`явився,\~відзиву на\~позов не\~подав,\~суд вважає,\~що малолітню\~дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , слід залишити на\~проживання з\~матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до\~положень ч.ч.\~1,\~2,\~8\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються,\~у разі\~задоволення позову,\~на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При такому вирішенні позову, враховуючи клопотання позивача, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (квитанція № 0.0.3519542473.1 від 11.03.2024 року, а.с. 12). На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved