Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Сулима В.В. у липні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Херсонського академічного обласного театру ляльок Херсонської обласної ради, в якому просить, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, визнати незаконним та скасувати наказ №98-ос від 29.12.2023 року про призупинення трудових відносин; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити [PERSON] середню заробітну плату за період з 29.12.2023 року по 14.06.2024 року у розмірі 39\~244 грн за час вимушеного прогулу. В обґрунтування позову зазначає, що позивач працювала у Херсонському академічному обласному театрі ляльок Херсонської обласної ради на посаді заступника директора з загальних питань. 29.12.2023 року відповідачем видано наказ №98-ос про призупинення з позивачем дії трудового договору до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дня припинення або скасування воєнного стану. [PERSON] вважає зазначений наказ незаконним, таким, що порушує її право на працю, оскільки комунальний заклад у 2023 та у 2024 роках фінансувався в повному обсязі, працює фактично у м. Коломия, Івано-Франківської області, а отже має змогу надавати позивачу оплачувану роботу у зв`язку з чим позивач звернулась до суду із цим позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 23.07.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не намагалась, як заступник директора, брати участь в організації роботи закладу керівництвом було прийняте рішення про призупинення дії трудового договору. Оскільки фінансування закладу зменшилось більшій частині працівників було оголошено простій з оплатою 2/3 частин посадового окладу. Приміщення театру у м. Херсон не функціонує з причин постійних обстрілів, директор закладу з творчою групою знаходиться у м. Коломия, Івано-Франківської області для виконання статутних завдань. Крім того, позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду із цим позовом. 16.01.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якому останній зазначив, що оскільки установа виконує статутні завдання у м. Коломия, Івано-Франківської області, то відповідач з невідомих позивачу причин не надав можливості їй виконувати свої посадові обов`язки. Представник позивача зазначив, що строк позовної давності не вважає пропущеним, оскільки позивач спочатку звернулась до суду у м. Миколаєві із аналогічним позовом який було залишено без розгляду за її заявою. Позивач у судове засідання з`явилася, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, згідно наказу Херсонського академічного обласного театру ляльок №98-ос від 29.12.2023 року про призупинення дії трудового договору за підписом в.о. директора театру В. Гаврилюк

Outcome: dismissed