Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

06 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0659/82/0315296 від 01 вересня 2016 року у розмірі 62 195 грн. 37 коп. та судових витрат у виді судового збору у сумі 3 028 грн.00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 010/0659/82/0315296 від 01 вересня 2016 року між відповідачем та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк\~Аваль»(Первісний кредитор) відповідач отримав кредит на загальну суму 14 800,00 грн. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72, у відповідності умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26 липня 2024 року до договору відступлення прав вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 62 195,37 грн., з яких: -62 195,37 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, -0,00 грн. сума заборгованості за відсотками, -0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним \~договором № 010/0659/82/0315296 від 01 вересня 2016 року станом на 26 липня 2024 року в сумі 62\~195 грн. 37коп. В зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не заявився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 4) Відповідач в судове засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.38) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 31 березня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/0659/82/0315296 від 01 вересня 2016 року. За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився з умовами договору, наслідками укладення цього договору. Згідно кредитного договору № 010/0659/82/0315296 від 01 вересня 2016 року відповідач [PERSON] отримав в АТ «Райффайзен Банк\~Аваль»кредит на загальну суму 14 800,00 грн. (а.с. 5-10) Згідно до укладеного договору відступлення права вимоги укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №114/2-72 від 24 липня 2024 року у відповідності умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с. 14-16) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 24 липня 2024 року до договору відступлення прав вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 62 195,37 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 липня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. (а.с. 17) Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 26 липня 2024 року за кредитним договором № 010/0659/82/0315296 від 01 вересня 2016 року в сумі 62 195,37 грн., з яких: -62 195,37 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, -0,00 грн. сума заборгованості за відсотками, -0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.13) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/0659/82/0315296 від 01 вересня 2016 року станом на 26 липня 2024 року становить 62 195 грн. 37 коп. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved