Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за Договором позики № 79332463 (надалі-Договір кредиту) від 04.07.2024 у розмірі 27 104 грн. та 3 028 грн. витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79332463, відповідно до умов якого Товариство зобов`язалося передати Позичальнику у власність суму позики, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві у власність позику впродовж строку позики та сплатити проценти від суми позики. Зазначають, що договір між позичальником та позикодавцем укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладенням кваліфікаційного електронного підпису уповноваженого Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу згідно вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику. Всі істотні умови договору були надані позичальнику до моменту підписання договору позики з Товариством у вигляді розміщення на сайті Товариства та закріплені в Правилах та серед іншого містили чітку інформацію про строк позики, дату повернення позики, плату за користування позикою та умови їх нарахування, а також наслідки невиконання, зокрема прострочення виконання, умов договору. Жодних оплат Відповідачем не здійснювалось. Станом на 24.01.2024 заборгованість відповідача складає 27 104 грн. У зв`язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним вище позовом. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є фінансовою установою, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК № 146 від 20.10.2015 Товариство отримало Ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг від 19.11.2015, яка є безстроковою та оформлена в без документальній формі. 04.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79332463. Відповідно до п.п. 2.1 Договору кредиту, Позикодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 14 000 грн., а Позичальник зобов`язувався повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (Проценти) від суми позики. В п.п. 2.2. Договору кредиту сторони визначили, що строк позики(строк Договру) складає 30 днів, із відповідною фіксованою процентною ставкою Зазначений договір укладений в електронній формі з проставленням позивачем [PERSON] електронного підпису. Пунктом 5.2 Договору позики Позичальник стверджує, що ознайомився на сайті з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою, а також із правилами постійно діючих акцій під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (ПЕРША ПОЗИКА 0.01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Пунктом 5.3. Договору кредиту Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті(надалі Правила», зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію»). Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документу (ч. 12 ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію"). Електронний договір, укладений у порядку, визначеному ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію", та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до п. 1 Договору Товариство зобов`язується передати позичальнику суму позики. Так, відповідно до матеріалів справи 04.07.2024 на виконання умов Договору, позивач здійснив перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача, у розмірі 14 000 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів. В договорі зазначено про умови надання позики, в тому числі: сума позики - 14 000 грн.; строк, на який надається позика - 30 днів; дата повернення позики - 02.08.2024 року; базова процентна ставка у день - 1,50 %; процентна ставка на прострочену позику у день - 2,70 %; розмір процентів на позику річний - 10640,17 Відповідно до п. 6.4 Правил, Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманої Позики та нараховані проценти в строк, визначений Договором, будь-яким доступним способом, зазначеним у Договорі та/чи на сайті Товариства Протягом строку дії договору позичальник кошти не повернула. Таким чином станом на 24.01.2025 заборгованість відповідача складає - 27 104 грн., з яких: 14 000 грн. - заборгованість за основним боргом, 6 300,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 6 804,00 грн. - заборгованість на нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач свої зобов`язання по договору не виконує належним чином, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст. ст. 526, 1046 ЦК України. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Враховуючи неналежне виконання умов Договору позики [PERSON] , суд доходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 100 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved