Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року у справі № 646/1883/19 про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 14.07.2022 за №683037 серії 12 ААВ [PERSON] , [INFO] , була встановлена перша група інвалідності безстроково, в зв`язку з чим вона потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року по справі № 646/1883/19 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] та встановлено строк дії рішення суду на два роки. На даний час [PERSON] продовжує знаходитися в стані хронічного, стійкого психічного розладу. В неї постійне розгубленість, порушення сприйняття, мислення, що сприяє нездатністю адекватно усвідомлювати значення своїх дій, зниження пам?яті, внаслідок чого є необхідність у продовженні дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. В судовому засідання заявник [PERSON] \~на задоволені заявлених вимог наполягала. Представник [PERSON] адвокат Борисова І.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження\~серії [NUMBER] . Як вбачається з ксерокопії довідки МСЕК [PERSON] , [INFO] , була встановлена перша «Б» група інвалідності з 12.07.2022 безстроково. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року у справі № 646/1883/19 [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] .. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №889 від 30.12.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Згідно повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №14 від 06.01.2024, вартість експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , становить 9270,54 грн. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень\~ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved