Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Представник відповідача [PERSON] адвокат Починок О.І. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо стягнення з позивача [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу у розмірі 100000 грн. Дана сума зазначена у п. 1.4. Договору про надання правової допомоги, як фіксований гонорар адвоката, враховуючи її складність, підготовку, друк та подання до суду необхідних документів, участь у судових засіданнях, а також вчинення усіх інших необхідних процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи. Адвокат Свистун Ю.Л., яка представляє інтереси позивача [PERSON] , звернулась до суду з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Зазначає, що заявлений розмір витрат у сумі 100000 грн є необґрунтованим та надміру завищеним, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг, що існують в Україні. Сторона позивача звертає увагу суду, що в матеріалах справи міститься лише заява відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу; накладна N? 1800212463736 від 02.01.2025; опис вкладення до цінного листа з описом вкладення - жодних доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат відповідно до вимог частини 3 ст. 137 ЦПК України відповідачем чи його представником суду не надано. Згідно матеріалів цивільної справи N? 711/9266/23 судовий розгляд здійснювався впродовж десяти судових засідань. Сам відповідач [PERSON] безпосередньої участі у справі не приймав, його представник, адвокат Починок О.I., був відсутній на більшості судових засідань. У заяві про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу представник відповідача зазначає, що згідно п. 1.4 договору на правову допомогу, сторони погодили, що фіксований гонорар адвоката у цій справі, враховуючи її складність, підготовку, друк та подання до суду необхідних процесуальних документів, участь у судових засіданнях, а також вчинення інших необхідних процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи складає 100000 грн. Беручи до уваги не співмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом підготовлених адвокатом відповідача процесуальних документів, відсутністю адвоката на більшості судових засідань, невідповідністю розміру гонорару ринковим цінам, встановленими за адвокатські послуги, вважає заявлену суму компенсації судових витрат надмірною, невиправданою і такою, що підлягає зменшенню до 10000 грн. У заяві від 13.02.2025 адвокат Починок О.І. просив суд розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності відповідача та адвоката, вимоги підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні адвокат Свистун Ю.Л. підтримала у повному обсязі подане клопотання про зменшення розміру витрат за професійну правничу допомогу до 10000 грн. Додатково пояснила, що адвокат Починок О.І. був присутнім приблизно у чотирьох судових засіданнях з десяти. Відповідач [PERSON] підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі. Вважає, суму гонорару у розмірі 100000 грн обґрунтованою. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною. Згідно з п. 2 ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. У постанові ВП ВС у справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, сформовано правову позицію, згідно якої при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша\~статті 182 ЦПК України). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Статтею 15 ЦПК України\~передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1\~ст. 58 ЦПК України\~встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1\~ст. 60 ЦПК України). Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Як зазначається у ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до копії Договору про надання правової допомоги від 16.01.2024 адвокат Починок О.І. уклав договір з [PERSON] про те, що останньому надається правова допомога, що полягає у юридичних послугах та юридичних діях у справі № 711/9266/23, що розглядається Придніпровським районним судом міста Черкаси. У пункті 1.4. сторони погодили, що фіксований гонорар адвоката у цій справі, враховуючи її складність, необхідність вивчення матеріалів справи, надання консультації з приводу справи, підготовка, друк та подання до суду необхідних документів, участь у судових засіданнях, а також вчинення усіх інших необхідних процесуальних дій складає 100000 грн. Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до наявного у матеріалах справи Акту приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.12.2024 адвокатом на виконання умов договору були надані послуги: вивчення позовної заяви та матеріалів справи, надання правової консультації у цій справі, підготовка, друк та подання до суду відзиву на позовну заяву, та інших процесуальних документів (заяв, клопотань), участь у судових засіданнях, а також вчинення усіх інших необхідних процесуальних дій. Сторони погодили фіксований гонорар у сумі 100000 грн. Претензій сторони не мають. Підписантами зазначені [PERSON] та адвокат Починок О.І. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові у справі №201/14495/16-ц від 30.09.2020, провадження №61-22962св19, зазначив, що підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, її розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved