Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (далі ТОВ «ФК «Абекор») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 08 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (далі ТОВ «ФК «Абекор») та [PERSON] за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Абекор» уклали електронний кредитний договір № 648129. Кредитний договір та додаток № 1 до договору підписано відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «v22679». Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5 000 грн. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці (графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до кредитного договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування акційної процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Згідно з пунктом 1.3.2 кредитного договору періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту другий період користування кредитом). Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки №\~ [NUMBER] , що емітована банком України. Згідно з пунктом 4.1 строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються кредитором, публікуються на сайті) на підставі правочину, що укладається між сторонами. Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет https://firstcredit.com.ua та підписаний ним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Таким чином, підписання відповідачем договору, шляхом зазначення одноразового ідентифікатора відповідає вимогам чинного законодавства. ТОВ «ФК «Абекор» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни. У зв`язку з невиконанням умов договору у [PERSON] виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «ФК «Абекор» у розмірі 8\~605 грн, з яких 4 850 грн тіло кредиту, 3 755 грн нараховані проценти. На підставі викладеного ТОВ «ФК «Абекор» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 08\~липня 2024\~року№ 648129 у розмірі 8\~605\~\~грн, судові витрати\~\~2\~422,40 грн та витрати за відправку документів відповідачу\~ 55\~грн. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Рух справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року вказану справу передано судді Пилипчуку М. М. Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 24 січня 2025 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. У відповіді, яка надійшла до суду 28 січня 2025 року з відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2025\~\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 лютого 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу\~ відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, тому розгляд справи відкладено з\~27 лютого 2025 року на 20 березня 2025 року. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за відсутності представника позивача, вказував, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, також направлено СМС повідомлення на номер телефону, вказаний у позовній заяві. Крім того, відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Вказані обставини підтверджені рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, довідкою про направлення СМС повідомлення, оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач на виконання вимог статті 131 ЦПК України повідомляв суд про зміну адреси місцезнаходження. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до частини четвертої статті 223\~ЦПК\~України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 20 березня 2025 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив,\~що 08\~липня 2024\~року між\~ТОВ «ФК\~«Абекор» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~648129,\~а також\~таблицю (графік\~платежів)\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для позичальника\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит\~(графік\~платежів),\~яка є\~невід`ємною частиною\~цього договору\~тапідписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором v22679. У таблиці (графіку платежів) обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) вказана дата видачі кредиту/дата платежу, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту , проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту. Відповідно до\~умов вказаного\~договору:\~сума кредиту\~становить 5\~000\~грн (пункт\~1.2\~договору);\~строк кредиту\~80\~днів з\~кінцевим терміном\~повернення до\~25\~вересня 2024\~року.\~Детальні терміни\~(дати)\~повернення кредиту\~та сплати\~процентів,\~визначені в\~таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~позичальника та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит (графік\~платежів),\~що є\~додатком №\~1\~до цього\~договору.\~Графік платежів\~розраховується виходячи\~з припущення,\~що позичальник\~виконає свої\~обов`язки на\~умовах та\~у строки,\~визначені в\~договорі/графіку\~платежів (пункт\~1.3\~договору);\~кількість платежів\~ 2\~платежі \~(пункт\~1.3.1\~договору);\~періодичність сплати\~платежів:\~1-й\~платіж через\~30\~днів (період,\~що починається\~з моменту\~укладення договору\~та закінчується\~останнім днем\~(включно),\~встановленим для\~сплати першого\~платежу (перший\~період користування\~кредитом));\~2-й\~платіж через\~50\~днів (період,\~що починається\~з наступного\~дня,\~що слідує\~за останнім\~днем першого\~періоду користування\~кредитом та\~закінчується останнім\~днем (включно),\~встановленим для\~сплати другого\~платежу другий\~період користування\~кредитом)\~(пункт\~1.3.2\~договору);\~процентна ставка\~за користування\~коштами кредиту\~залежить від\~умов користування\~кредитом та\~становить:\~базова процентна\~ставка \~1,49\~%\~в день,\~що застосовується\~протягом першого\~періоду користування\~кредитом;\~основна процентна\~ставка 1,49\~%\~в день,\~що застосовується\~протягом другого\~періоду користування\~кредитом;\~акційна процентна\~ставка,\~що застосовується\~відповідно до\~наступних умов:\~0,01\~%\~в день,\~якщо позичальник\~не пізніше\~4-го\~календарного дня\~(включно)\~користування кредитом,\~відлік яких\~починається з\~дня фактичного\~надання суми\~кредиту,\~здійснить повернення\~суми кредиту\~в повному\~обсязі та\~сплатить проценти\~нараховані за\~час фактичного\~користування кредитом\~(пункт\~1.4\~договору);\~тип процентної\~ставки \~фіксована (пункт\~1,5\~договору);цільове призначення\~кредиту (мета\~отримання кредиту):\~на придбання\~товарів (робіт,\~послуг)\~для задоволення\~потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника\~(пункт\~1.6\~договору);\~денна процентна\~ставка на\~дату укладення\~договору складає:\~0,66\~%\~в день\~(пункт\~1.7\~договору);\~орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка на\~дату укладення\~договору \~8\~656\~%\~річних (пункт\~1.9\~договору);орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 7\~607,50 грн (пункт\~1.10 договору). Згідно пункту 2.1 договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] що емітована банком України. У пункті\~2.1.1\~договору вказано,\~що сума\~кредиту (його\~частина)\~перераховується кредитором\~протягом двох\~календарних днів\~з моменту\~укладення цього\~договору.Дата надання кредиту: 08 липня 2024 року або 09 липня 2024 року. Кредит вважається наданим в день перерахування кредитором суми кредиту (загального розміру) на користь позичальника (пункт 2.3 договору). Згідно пункту 5.3.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 08 липня 2024 року № 19912-1363-121447523 ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснено переказ у розмірі 5\~000 грн, призначення платежу «кредитні кошти від ТОВ «ФК «Абекор», поповнення картки MasterCard № [NUMBER] , [NUMBER] ». ТОВ «ФК «Абекор» свої зобов`язання за кредитним договором від 08 липня 2024\~року № 648129 виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 грн. [PERSON] не виконав належним чином умови кредитного договору від\~08\~липня 2024 року № 648129, в повному обсязі та у визначений строк кредитні кошти не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив. Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за договором\~фінансового кредиту\~від\~08\~липня\~2024\~року №\~648129\~ [PERSON] \~має заборгованість\~перед кредитором\~у розмірі\~8\~605\~грн,\~яка складається\~із заборгованості\~за тілом\~кредиту \~4\~850\~грн,\~заборгованості за\~відсотками \~3\~755\~грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За змістом частини першої статті 16\~Цивільного\~кодексу\~України (далі ЦК\~України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (пункт 1 частини другої\~статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга\~статті 14 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 628\~ЦК\~України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 634\~ЦК\~України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони досягли\~\~згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови\~\~\~\~про\~\~\~\~предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними\~\~для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї\~\~сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний\~\~\~примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір за яким позивач заявив вимоги у цій справі, укладено сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що всі дії, вчинені від імені відповідача, вчинені не ним, матеріали справи не містять. Верховний Суд у постанові від 01 липня 2024 року у справі № 638/161/22 погодився з тим, що «без введення позичальником відповідних даних, здійснення його верифікації, передання ним та отримання товариством персональних даних від позивача з метою укладення договору, таке укладення кредитного договору є неможливим. А в матеріалах справи відсутні докази протиправності дій третіх осіб стосовно позивача, які стосуються підписання кредитного договору». Зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір укладено з дотриманням вимог закону. Встановлено, що кредитний договір від 08 липня 2024 року № 648129 та таблиця (графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), які підписані відповідачем, містять інформацію щодо кредитування, зокрема, тип кредиту, суму (ліміт) кредиту, строк кредитування, розмір базової та основної процентної ставки. Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем як факту укладання кредитного договору, так і отримання позичальником грошових коштів на погоджених ним умовах та невиконання останнім свого обов`язку по своєчасному поверненню отриманих у кредит коштів. Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Разом з тим презумпцію правомірності укладеного кредитного договору під час розгляду справи відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами. Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга\~статті 1056-1 ЦК України). Матеріалами справи підтверджено, що відповідач уклав кредитний договір, фактично отримані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь позивача не повернув, тому ТОВ «ФК «Абекор» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення заборгованості. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення договору та розміру заборгованості за ним. Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку [PERSON] \~має заборгованість\~перед позивачем\~у розмірі\~8\~605\~грн,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 4\~850\~грн,\~заборгованість за\~відсотками \~3\~755\~грн. Згідно з частиною третьою статті 12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша\~статті 13 ЦПК України). З досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема кредитного договору від\~08\~липня 2024 року, таблиці (графіку платежів) обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), квитанції до платіжної інструкції від 08 липня 2024 року №\~19912-1363-121447523 та картки обліку договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 08 липня 2024 року № 648129, які не спростовано належними та допустимими доказами, встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором відповідач виконав неналежним чином та має непогашену заборгованість у розмірі 8 605 грн. Висновки за результатами розгляду позовних вимог Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частина перша статті 259 ЦПК України). Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушено майнові права позивача, тому наявні підстави для судового захисту прав кредитора, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то суд відповідно до статті\~141\~ЦПК\~України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved