Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності та [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла мати сторін по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011 року, актовий запис №10. Факт, що позивач є донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1962 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,768 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0144, кадастровий номер 5924187600:03:001:0209, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ №027033, виданий Погожокриницькою сільською радою Роменського району Сумської області 24.01.2002 року, згідно рішення Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області від 27.09.2001 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Роменському районі Сумської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №486. Спадкоємця після смерті матері являються [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] оформила своє спадкове право на нерухоме майно у вигляді 3/5 частини земельної ділянки та 19.11.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчено приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І., зареєстроване в реєстрі за №2241. Спадкоємець [PERSON] оформила своє спадкове право на нерухоме майно у вигляді 1/5 частини земельної ділянки та 19.11.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчено приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І., зареєстроване в реєстрі за №2242. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері не може у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/5 частини земельної ділянки площею 4,768 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0144, кадастровий номер 5924187600:03:001:0209. Короткий зміст та обґрунтування зустрічних позовних вимог 02 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з прохання надати їй грошові кошти у позику у сумі 100 000 тисяч гривень зі строком повернення до 01 лютого 2025 року, на підтвердження укладання договору позики й отримання коштів [PERSON] власноруч склала розписка. Договором передбачено, що у випадку не повернення [PERSON] грошових коштів у обумовлений строк, остання бере на себе зобов`язання передати [PERSON] у власність земельну ділянку площею 4,1914 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0144 та земельну ділянку площею 0,5769 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0209. На теперішній час позивач не має можливості віддати грошові кошти у розмірі вказаному у договорі, а тому звернулась до суду з зустрічним позовом про припинення зобов`язання шляхом передання відступного, в рахунок припинення грошових зобов`язань за договором позики. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2025 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення позову. В підготовче судове засідання позивач за зустрічним позовом не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов підтримала, просила задовольнити та не заперечує проти задоволення первісного позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями\~206, 207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування [INFO] померла мати сторін по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011 року, актовий запис №10. Факт, що позивач є донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1962 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,768 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0144, кадастровий номер 5924187600:03:001:0209, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ №027033, виданий Погожокриницькою сільською радою Роменського району Сумської області 24.01.2002 року, згідно рішення Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області від 27.09.2001 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Роменському районі Сумської області в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №486. Спадкоємця після смерті спадкодавця [PERSON] являються [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці син померлої [PERSON] та донька померлої [PERSON] відломились від частки спадкового майна (1/5) на користь позивача [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] оформила своє спадкове право на нерухоме майно у вигляді 3/5 частини земельної ділянки та 19.11.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчено приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І., зареєстроване в реєстрі за №2241. Спадкоємець [PERSON] оформила своє спадкове право на нерухоме майно у вигляді 1/5 частини земельної ділянки та 19.11.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчено приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І., зареєстроване в реєстрі за №2242. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на спадкове майно у вигляді 1/5 частини земельної ділянки площею 4,768 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0144, кадастровий номер 5924187600:03:001:0209. Згідно положень п.4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ Стаття 328 Цивільного кодексу України\~передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно змісту ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу\~чергу право на спадкування за законом\~мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що\~позивач прийняла спадщину після померлої матері, інші спадкоємці за законом не заперечують проти оформлення спадкових прав, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо зустрічного позову. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до положень Європейської конвенції з прав людини ч.1 ст.6 кожна людина має право при визначенні її цивільних прав та обов`язків або при розгляді будь-якого кримінального звинувачення, яке йому пред`явлено, на справедливий та публічний судовий розгляд справи в розумні строки незалежним та безпристрасним судом. У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 02 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з прохання надати грошові кошти у позику у сумі 100 000 тисяч гривень зі строком повернення до 01 лютого 2025 року. На підтвердження укладання договору позики й отримання коштів [PERSON] власноруч склала розписка. Вказаним договором передбачено, що у випадку не повернення [PERSON] грошових коштів у обумовлений строк, остання бере на себе зобов`язання передати [PERSON] у власність земельну ділянку площею 4,1914 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0144 та земельну ділянку площею 0,5769 га, яка розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187600:03:001:0209 Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте на теперішній час [PERSON] не маю можливості віддати грошові кошти у розмірі вказаному у договорі, а тому звернулась до суду з позовом про припинення зобов`язання шляхом передання відступного, в рахунок припинення грошових зобов`язань за договором позики. Відповідно до ст.600 ЦК України зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. За змістом статті 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Враховуючи вищевикладені обставини справи, встановивши характер відносин сторін, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] про визнання зобов`язання припиненим шляхом передання відступного дійсним та визнання права власності.

Outcome: approved