Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за низкою кредитних договорів. В обгрунтування поданого позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначено про те, що 18 жовтня 2023 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №24136-10/2023, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису. Відповідно до умов Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані відповідачем кредитору з метою отримання суми кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами наданими позичальником. 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» своє право грошової вимоги до указаних у реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло до відповідача право грошової вимоги в сумі 29400,00 грн. та право грошової вимоги в сумі 19100,00 грн. 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики №4999174, за умовами якого він отримав грошові кошти шляхом перерахування на картковий рахунок, які зобов`язався повернути у останній день строку Договору. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача згідно реєстру боржників в сумі 13260 ,00 грн. 22 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та відповідачем укладено кредитний договір №27531-03/2024, на умовах платності, строковості та зворотності. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Договір підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і наділаний на номер мобільного телефону. 29 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу 29072024, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача згідно реєстру боржників в сумі 6982,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач просить стягнути з нього заборгованість за вказаними договорами на загальну суму 68742,00 гривень. Ухвалою суду від 15 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 14 березня 2025 року від [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 14.03.2025 Представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позову просила суд справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала, у випадку неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання, призначене на 26 березня 2025 року не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило, інші процесуальні дії не вчинялись. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кердит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №24136-10/2023, згідно умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. При цьому, кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту - 18.10.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення крелиту -11.10.2024 (а.с. 9, п.1.1.Договору). Відповідно до пункту 1.4.1. Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується в межах сроку кредитування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W2975, про що свідчить розділ 8 Договору «Реквізити та підпис сторін» (а.с. 11). 20 грудня 2023 року відповідачем подана заявка на реструктизацію заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №24136-10/2023, на підставі якої між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №24136-10/2023 від 18.10.2023 (а.с. 14) \~ \~ \~ \~23 жовтня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту №31168-10/2023 (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно умов Договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідвач зобов`язався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. При цьому, кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту - 23.10.2023. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту -16.10.2024 (а.с.16). Відповідно до пункту 1.4.1. Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день за застосовується в межах сроку кредитування. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W2264, про що свідчить розділ 8 Договору «Реквізити та підпис сторін» (а.с. 18). 20 грудня 2023 року відповідачем подана заявка на реструктизацію заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №31168-10/2023, на підставі якої між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №31168-10/2023 від 23.10.2023 (а.с. 21 ). Вказана угода підписана відповідачем шляхом використання одноразового електронного підпису через застосування одноразового ідентифікатора «W2264». 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за рядом кредитних договорів (а.с.23). Пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників згідно додатку. Саме підписаний сторонами та скріплений печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу права вимоги. До матеріалів справи позивачем долучено підписаний та скріплений печатками двох сторін акт прийому-передачі Реєстру боржників від 21 березня 2024 року за Договором факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року (а.с.26). Згідно із Витягом з реєстром боржників, який є додатком до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №24136-10/2023 складає 29400, 00 грн (6000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 23400,00 грн. заборгованість за відсотками). Заборгованість за кредитним договором №31168-10/2023 складає 19100,00 грн. (4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 15100 заборгованість за відсотками) (а.с.27). Судом також встановлено, що 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4999174 (а.с.30). Відповідно до пункту 2 Договору сума позики становить 3000,00 грн., строк позики - 30 днів із базовою процентною ставкою за перший день користування позикою 71,71 %, базовою процентною ставкою з другого дня - 3%, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 73283,11% (а.с.13). Відповідно до пункту 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користуванння позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного догоговором, за які нараховуються проценти за базовою процентовою ставкою. \~ \~ \~ \~За пунктом 23 договору, договір укладено із використанням мобільного застосунку «ClickCredit онлайн кредит». \~ \~ \~ \~Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «xd81OKIXy3», про що свідчить пункт 28 Кредитного договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» (а.с. 32). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за рядом кредитних договорів (а.с.33). Пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників згідно додатку. Саме підписаний сторонами та скріплений печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу права вимоги. 28 липня 2021 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.35) 11 квітня 2024 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 (а.с.36). До матеріалів справи позивачем долучено підписаний та скріплений печатками двох сторін акт прийому-передачі Реєстру боржників №23 від 11 квітня 2024 за договором факторингу № 14/06/2021 від 14 червня 2021 року (а.с.37). Згідно з Витягом з реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, заборгованість [PERSON] за договором позики №4999174 становить 13260,00 грн , з яких 3000 ,00 грн сума заборгованосиі за основною сумою боргу та 10260,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 38). 22 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №27531-03/2024 (а.с.45). Згідно з пунктом 1.1. Договору, відповідач отримав кредит в розмірі 2000, 00 грн на умовах зворотності, платності та строковості (а.с.45). Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту - 22.03.2024. Клієнт зобов`язаний погасити кредит в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 29.06.2024 (а.с.45). Відповідно до пункту 1.4.1. Договору, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту. \~ \~ \~ \~Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W7484, про що свідчить розділ 8 Договору - Реквізити та підпис сторін (а.с. 43). \~ \~ \~ \~29 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024 (а.с.50). Пунктом 1.2. Договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників згідно додатку. Саме підписаний сторонами та скріплений печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу права вимоги. До матеріалів справи позивачем долучено підписаний та скріплений печатками двох сторін акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №29072024 від 29 липня 2024 року (а.с.52). Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, заборгованість [PERSON] за Договором №27531-03/2024 становить 6982,00 грн , з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2000, 00 грн, сума заборгованості за відсотками 4982,00 грн (а.с.53). Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] є відносини, які пов`язані із укладанням кредитних договорів, отриманням на їх виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договорами, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини). Так, за\~статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього\~Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Як вже було встановлено судом, кредитні договори у справі підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразових ідентифікаторів, які були надіслані на номер мобільного телефону відповідачки, що повністю узгоджується із процедурою укладення кредитного договору, визначеною\~Законом України «Про електронну комерцію». Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною 1\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини 1\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 514 ЦК України). В силу частини 1\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частини 1\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків. Щодо договорів про надання фінансового кредиту №24136-10/2023 від 18.10.2023 та №31168-10/2023 від 23.10.2023. Позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» 18.10.2023 та 23.10.2023 укладено договори про надання фінансового кредиту. За вказаними договорами позичальник подав заявки на реструктизацію заборгованості та уклав з позикодавцем Додаткові угоди на підставі цих заявок. Указані обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що відповідач за цими кредитними договорами отримав грошові кошти на виконання умов договору. Оскільки, подавши заявки на реструктизацію боргу, відповідач визнав заборгованість за кредитними договорами. Однак, після закінчення строку кредитування [PERSON] грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за користування ними. Отже, відповідач у визначеному договором порядку не виконав свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів та не сплатив проценти за користування ними, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами. У суду відсутні докази про те, що відповідач мав перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості, однак він належним чином не виконував свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, порушивши умови кредитного договору. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення, а саме підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість в\~загальній сумі 48500, 000 грн, а саме: -за кредитним договором №24136-10/20203 - 29400,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 23400, 00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором 31168-10/2023 19100,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000,00 грн, 15100, 00 грн - заборгованість за відсотками. Щодо Договору позики №4999174 від 24.10.2023 та Договору про надання фінансового кредиту №27531-03/2024 від 22.03.2024. Позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що між [PERSON] та первісними кредиторами укладено договори:\~Договір позики №4999174 від 24.10.2023 та Договір про надання фінансового кредиту №27531-03/2024 від 22.03.2024, які підписані сторонами із застосуванням електронного підпису. В подальшому право вимоги за вказаними кредитними договорами передано позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження факту зарахування коштів позичальнику первісним кредитором. При дослідженні обставин справи в частині виникнення та, відповідно, обґрунтованості вимог щодо стягнення заборгованості вказаними догорами, судом з`ясовано, що позивачем до суду не надано розрахунки заборгованості, які були складені первісними кредиторами. Також не містять матеріали справи виписки руху коштів по рахункам відповідача, яка могли б бути належними та допустимим доказом на підтвердження обставин надання [PERSON] кредитних коштів на визначених Договором умовах, а також порушення позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення грошових коштів та процентів за користування ними та, як наслідок, виникнення заборгованості, яка підлягає до стягнення на користь кредитора. Натомість, надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами складені уже після відступлення первісними кредиторами права вимоги та не містять відомостей про надання на виконання умов договору грошових коштів [PERSON] , їх отримання позичальником та неповернення у строки, визначені сторонами у відповідних договорах (а.с. 39,54). Надані позивачем розрахунки заборгованості достовірно не вказують на розмір невиконаного відповідачем зобов`язання та є неналежним доказом. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25 травня 2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 554/4300/16-ц сформулював правову позицію про те, що за своїм змістом саме банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Зазначене вище узгоджується із правовим висновками, викладеним у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц. Згідно зі вказаною нормою\~Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»\~підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відтак, виписки за картковими рахунками є належними доказами виконання кредитором свого обов`язку щодо передачі грошових коштів позичальнику на виконання умов договору кредитування, а також, у подальшому, підтвердженням прострочення виконання обов`язків з боку позичальника щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування ними. Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт надання відповідачу кредитних коштів згідно з Договором позики №4999174 від 24.10.2023 та Договором про надання фінансового кредиту №27531-03/2024 від 22.03.2024 та утворення заборгованості у нього перед первісними кредиторами, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до частини 1 статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 91668 від 17.12.2024 (а.с.7). Оскільки позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] задоволено частково, з останнього на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 2136 грн 36 коп. із розрахунку: 48500*3028,00/68742

Outcome: partial