Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача В січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 6000 грн. від його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що сторони з 18 березня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2022 року, яке набрало законної сили 23 липня 2022 року, стягнуто з [PERSON] , на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 02 серпня 2021 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 706 від 21 листопада 2024 року донька, [PERSON] , навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю 013 Початкова освіта (група ПО-23-1/9) в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» ДОР» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого спеціаліста. Наказ про зарахування від 31 липня 2023 року № 122, початок навчання -01 вересня 2-23 року, термін навчання 3 роки 10 місяців. Донька проживає з позивачам та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку. Донька потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву не надав, проте його представник з матеріалами справи ознайомився та був долучений до справи в підсистемі «Електронний суд». Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 січня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.18-19). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та позивача. (а.с.20-23). До суду 08 січня 2025 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та позивача. (а.с.20-23). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху визначено недоліки та надано строк на їх усунення. (а.с.24). \~ \~ \~ \~17 січня 2025 року від позивача надійшла заява, якою було усунуто визначені ухвалою суду недоліки. (а.с.26). Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. (а.с.27-28). Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив. Згідно з приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановленні судом \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20 грудня 2006 року, актовий запис №1402. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення суду від 01 квітня 2016, шлюбні відносини між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2022 року, стягнуто з [PERSON] , на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 02 серпня 2021 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7-10). Згідно довідки № 706 від 21 листопада 2024 року донька, [PERSON] , навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю 013 Початкова освіта (група ПО-23-1/9) в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» ДОР» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра. Наказ про зарахування від 31 липня 2023 року № 122, початок навчання 01 вересня 2023 року, термін навчання 3 роки 10 місяців. (а.с.14). Відповідно до довідки №5281 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, дитина [PERSON] проживає разом з позивачем, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15). \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] , навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю 013 Початкова освіта (група ПО-23-1/9) в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» ДОР» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, суд проходить до висновку про необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн від видів заробітку відповідача щомісячно. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд звертає увагу, що у Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аліментні виплати безпосередньо мають чітке призначення утримання дітей, і не можуть слугувати ресурсом для інших витрат, які не стосуються утримання дітей. Відповідно до ч.1 ст.\~79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] (з моменту пред`явлення позову). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1211,20 грн. на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved