Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 16.04.2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що його син [PERSON] є інвалідом з дитинства, має психіатричний діагноз ДЦП, глибока розумова відсталість, обмежений контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіки та призначити його опікуном. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2024 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , з метою встановлення його психічного стану. 05.03.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 19 від 10.01.2025 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2025 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області не заперечувала проти задоволення заяви. Адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.2006 року (а.с.10). Згідно довідки квартального уповноваженого від 03.04.2024 року за № 46 заявник [PERSON] тимчасово проживає за адресою [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 17). Згідно довідок Управління соціального захисту насклення від 22.04.2024 року за № 09/1884 та від10.03.2025 року за № 1726 [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в управління соціального захисту населення як внутрішньо переміщені особи з 22.03.2024 року по теперішній час (а.с.33,35). [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.14,19,20,21,22). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №19 від 10.01.2025 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості (ідіотія), ДЦП, судомний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 26.09.2024 року за № 01-05/2273 орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.54.55). Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною першою\~статті 8 Конституції України\~передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша\~статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих\~Конституцією\~і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абз. 3 підп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Пунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Аналізуючи норми\~ЦК України\~та\~ЦПК України\~щодо даного питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Встановлено, що за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської\~ради Сумської\~області 27.08.2024\~року за\~№ 01-05/1973\~ орган\~опіки та\~піклування вважає\~доцільним призначення\~ [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд приймає до уваги вказане подання, оскільки воно узгоджується з фактичними обставинами справи. Згідно ч.1\~ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Так, відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина друга зазначеної статті передбачає, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4\~ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України\~щодо неможливості\~ [PERSON] бути опікуном. Висновок суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , що не порушує розумний баланс інтересів сторін. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved