Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 листопада 2024 року надійшла позовна заява Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29.12.2023 року відповідач звернувся до позивача з проханням про надання йому кредиту в розмірі 12000,00 гривень на споживчі потреби терміном на двадцять чотири календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 58,8 % річних (4,9 % на місяць), відповідно до кредитного договору № 12898 від 29.12.2023 року. За умовами кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно\~сплачувати основний\~платіж та\~відсотки згідно\~графіка розрахунків\~зазначеного в\~Додатку 1\~до Кредитного\~договору №\~12898\~від 29.12.2023\~року.\~Проте відповідач\~несвоєчасно сплачував\~за користування\~кредитними коштами,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість.\~За умовами\~Кредитного договору\~№ 12898\~від 29.12.2023\~року у\~випадку несвоєчасного\~повернення чергового\~платежу по\~кредиту боржник\~виплачує підвищений\~відсоток,\~що становить\~290,6\~%\~відсотків річних,\~та нараховується\~з дня\~виникнення прострочення\~по платежу\~за кожен\~день (п.4.8).\~Станом на\~01.11.2024\~року борг\~за вказаним\~кредитним договором:\~основна сума\~боргу за\~Кредитним договором\~№ 12898\~від 29.12.2023\~року складає\~11684,84\~грн.,\~відсоток за\~користування кредитними\~коштами,\~з урахуванням\~підвищеного відсотку\~за несвоєчасне\~повернення суми\~кредиту складає\~27216,95\~грн..\~Також згідно\~з п.\~9.3\~Кредитного договору\~№ 12898\~від 29.12.2023\~року відповідач\~в разі\~порушення умов\~цього Договору\~сплачує усі\~витрати понесені\~позивачем на\~примусове повернення\~заборгованості.\~На підставі\~викладеного позивач\~просив стягнути\~з відповідача[PERSON] на користь КС «Християнська Фортеця» борг за кредитним договором № 12898 від 29.12.2023 року в сумі 38898,79 грн., який складається з основної суми боргу в розмірі 11681,84 грн., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 27216,95 грн., та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 12). Відповідно до\~ч.\~6\~ст.187\~ЦПК України,\~у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 21 листопада 2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 17 грудня 2024 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 13). Ухвалою судді від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом\~Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до [PERSON] про\~стягнення боргу\~за кредитним\~договором та\~сплати відсотків\~за прострочення\~грошового зобов`язання(а.с. 14). Представник позивача на електронну пошту суду 26.02.2025 року за вх. № 510 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило (а.с.20,28,33). Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 12898 від 29.12.2023 року (а.с. 4-6), згідно з яким позивач надав відповідачу 29.12.2023 року кредит у розмірі 12000,00 грн. на споживчі потреби на двадцять чотири календарних місяці, зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами із розрахунку 58,8 % річних (4,9 % на місяць). Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується копією видаткового касового ордеру від 29.12.2023 року (а.с.9). За умовами кредитного договору № 12898 від 29.12.2023 року [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки за користування кредитом. Відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку, станом на 01.11.2024 року борг за кредитним договором № 12898 від 29.12.2023 року становить: основна сума боргу складає 11681,84 грн., проценти за користування кредитом складають 27216,95 грн., загальна заборгованість становить 38898,79 грн.. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~«за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Частина 1 ст. 509 ЦК України зазначає, що\~«зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку». Згідно зі ст. 525 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~-\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п. 4.8 Кредитного договору № 12898 від 29.12.2023 року у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6% річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України зазначає, що\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач, порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, та ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Цією ж статтею ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач не виконує (неналежно виконує) обов`язки щодо своєчасного повернення основної суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved