Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] - адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідними сестрою та братом по материнській лінії та визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті двоюрідного брата по материнській лінії [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки. За життя [PERSON] не розпорядився належним йому нерухомим майном шляхом складання заповіту, тому воно переходить у спадкування за законом. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті двоюрідного брата. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає, так як спадкодавець був одинокою людиною. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, через необізнаність із спадковим законодавством, помилково вважала, що спадщину прийняла, оскільки фактично доглядала за [PERSON] до дня його смерті, здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном. Крім цього, реалізації позивачем спадкових прав перешкоджає відсутність документів, що підтверджують ступінь родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем, як двоюрідними братом та сестрою. В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились. Від Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Враховуючи вимоги ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та представника відповідача. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт Луків Турійського району Волинської області у віці 50 років. Із наданої представником позивача відповіді КП "Волинська обласна інфекційна лікарня" Волинської обласної ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у Луківській туберкульозній лікарні, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00049307630 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.03.1965 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . ЇЇ батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії метричної книги Свято-Успенської церкви села Полапи вбачається, що [PERSON] народилась 1930 року, її батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . 26 травня 1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до довідки настоятеля Свято-Дмитрівського храму с.Згорани вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали церковний шлюб 04.03.1956 року, що також підтверджується з копії акту №11. Відповідно до копії метричної книги Свято-Успенської церкви села Полапи вбачається, що Надія народилась 1935 року, її батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] . Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Наведене свідчить,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав останньої, а саме прийняття спадщини за законом. Довідкою Рівненської сільської ради від 04 жовтня 2024 № 646 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований сам, заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 лютого 2025 року № 80028114 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інформація у спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів на спадкодавця [PERSON] відсутня (довідка №80028472). Довідкою Управління з питань виплат від 27.05.2024 року підтверджується, що [PERSON] отримала допомогу на поховання за померлого [PERSON] . Із акту опитування свідків, сусідів померлого [PERSON] від 30.09.2024 року встановлено, що останній був одинокий, тяжко хворів, за ним фактично доглядала до дня смерті його двоюрідна сестра - [PERSON] . Після смерті [PERSON] здійснила його поховання, поставила пам`ятник по брату, вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки, володіє правовстановлюючими документами. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачами не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved