Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Представник позивача 05.12.2024 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" заборгованість в загальній сумі 27 343,38 грн за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає КП Звягельської\~міської ради\~"Звягельводоканал",\~ користується такими послугами фактично. Від надання таких послуг позивача відповідач не відмовлялась, 18.12.2020 року підписала Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ( без обслуговування внутрішньо будинкових систем), однак плату за отримані послуги своєчасно не вносить, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає, та яка становить 27 343,38 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. 13.12.2024 після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про тату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Відповідно до вимог ч.1\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що Комунальне підприємство\~Звягельської міської\~ради "Звягельводоканал",\~позивач у\~справі є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником житла та зареєстрована у ньому, що знаходиться за адресою : в [ADDRESS] ,\~на її\~ ім`я\~відкрито особовий\~рахунок № [NUMBER] \~та вона\~ є споживачем послуг КП Звягельської\~міської ради\~"Звягельводоканал"\~ з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою. Від зазначених послуг відповідач не відмовлялась. 18.12.2020 року відповідач підписала з позивачем Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ( без обслуговування внутрішньобудинкових систем), умови якого не виконує. Як вбачається з виписки по особовому рахунку, відповідач свої зобов`язання порушує, щомісячно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі. Відповідно до довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2022 по 31.10.2024 ( з урахуванням вхідного боргу) борг відповідача становить 27 343, 32 грн, з якого : 15 430,14 грн - послуги з централізованого водопостачання ; 11 497,38 грн - послуги з централізованого водовідведення; 415,80 грн - плата за абонентське обслуговування. Відповідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач (власник) квартири зобов`язаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг, підготовлені виконавцем відповідно до Типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" 5) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; 6) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно до п.1,5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання боржником. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості, або ж спростовували б доводи представника позивача в обґрунтування позовних вимог, відповідачем суду не подано. Таким чином судом встановлено, що несплата відповідачем заборгованості за надану послугу порушує права позивача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду. Разом з тим суд відмовляє у стягненні заявлених представником позивача судових витрат за послуги адміністратора Виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації у розмірі 80,00 грн, оскільки такі витрати необгрунтовані та недоведені належними доказами.

Outcome: approved