Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме просила встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 2008 року до дня смерті чоловіка - [INFO] . В обґрунтування позивач вказувала на те, що з 13 грудня 2001 року по 20 липня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . В період вказаного шлюбу у них народилися діти син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 21 лютого 2006 року, тобто в період шлюбу, вони разом придбали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 3 серпня 2008 року і до 05 лютого 2024 року позивач та [PERSON] проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу за вище вказаною адресою. В цей час у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 04 лютого 2009 року в період проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу вони з [PERSON] придбали житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . З лютого 2022 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів в національної безпеки і стримуванні збройної агресії рф від отриманих ушкоджень внаслідок дій, пов?язаних з проходженням військової служби, що поблизу с.Іванівка Куп?янського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім"єю потрібно позивачу для подальшого прийняття спадщини, вирішення питань отримання одноразової грошової допомоги, призначення пенсії та отримання пільг. Враховуючи те, що Міністерство оборони України заперечує проти встановлення факту, [PERSON] була змушена звернутися до суду в порядку позовного провадження. Ухвалою суду від 17.02.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано інформацію з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, визначено відповідачам час для подання відзиву на позов. До суду надійшла відповідь Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій повідомлено про відсутність актового запису про шлюб складеного за період з 2008 року по 2024 рік на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Перевірку актового запису про шлюб проведено за даними архіву відділу за період з 2008 року по 2024 рік по первинним та по поновленим актовим записам при повній наявності архіву. Одночасно здійснено перевірку актових записів про шлюб за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 03.03.2025 року Міністерство оборони України надало до суду письмові пояснення, в яких вказало, що заперечує проти задоволення позову, оскільки позивачем не надано належних та достатніх доказів її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Також, Міністерство оборони України розписало в поясненнях порядок призначення одноразової грошової допомоги. 06.03.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, в ході розгляду справи надавала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилися, надали телефонограми, в яких зазначили про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що позовні вимоги визнають. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях вказав про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що з 13 грудня 2001 року по 20 липня 2008 року [PERSON] , [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9-10). Як зазначила в позові [PERSON] в зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.88-92). В період шлюбу, а саме 21 лютого 2006 року [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.02.2006 року(а.с.14-16). [PERSON] та [PERSON] з серпня 2008 року і до 05 лютого 2024 року проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу за вище вказаною адресою. Станом на 18.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] , знаходиться лише земельна ділянка, житловий будинок за даною адресою відсутній (зруйнований), про що свідчить копія довідки старости Садівського старостинського округу(а.с.17) В вище вказаний час у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Позивач у позові вказала, що 04 лютого 2009 року в період проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу вони з [PERSON] придбали житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] разом з 2001 року по дату смерті останнього підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.57-86). З лютого 2022 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копія витягу, копія лікарського свідоцтва про смерть(а.с.8,19, 23). Відповідно до копії довідки про причину смерті(а.с.20), [PERSON] помер від травми грудної клітки, ушкодження внаслідок військових дій, від вибухів та осколків. Згідно копії сповіщення сім"ї №79 на ім"я [PERSON] (а.с.22), стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , виконавши військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, від отриманих ушкоджень внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій поблизу н.п.Іванівка Харківської області, згідно «Сповіщення №4891/4» в/ч [NUMBER] від 12.02.2024 р. №399. Вказане підтверджується також копією корінця сповіщення №4891/4 та копією сповіщення №4891/4(а.с.21). Позивач зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями померлого є позивач та їх спільні діти, двоє з яких є повнолітніми. Встановлення факту проживання однією сім"єю потрібно позивачу для подальшого прийняття спадщини, вирішення питань отримання одноразової грошової допомоги, призначення пенсії та отримання пільг. Враховуючи те, що Міністерство оборони України заперечує проти встановлення факту, [PERSON] була змушена звернутися до суду в порядку позовного провадження. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджено відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Такі висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України). Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Справи про встановлення факту проживання однією сім?єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. На це вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21. Як вбачається з матеріалів справи Міністерство оборони України щодо встановлення факту заперечує, у зв"язку з чим справа розглядається в порядку загального позовного провадження(а.с.98). Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, дослідивши всі докази в їх сукупності, беручи до уваги письмові пояснення свідків, враховуючи те, що заперечення Міністерства оборони України спростовуються долученими позивачем доказами, суд вважає факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 2008 року по день смерті чоловіка, а саме [INFO] , доведеним. Зважаючи на те, що встановлення вищевказаного факту має для [PERSON] юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved