Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

21.11.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку; призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування\~заяви зазначив,\~що його\~баба [PERSON] \~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра\~Комунального закладу\~охорони здоров`я\~"Зміївська\~центральна районна\~лікарня"\~Зміївської районної\~ради Харківської\~області з\~діагнозом F06.8\~-\~наслідки органічного\~ураження центральної\~нервової системи.\~При цьому\~її психічний\~стан здоров`я\~стрімко погіршується,\~оскільки після\~чергового огляду\~лікарем-психіатром\~19.11.2024\~у [PERSON] \~виявлено судинну\~деменцію,\~у зв`язку\~з чим\~встановлено діагноз\~F01.8.\~Згідно з\~висновком лікарсько-консультативної\~комісії КНП\~"Зміївська\~центральна районна\~лікарня"\~від 06.08.2024\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду\~внаслідок наявних\~захворювань:\~ІХС,\~дифузний кардіосклероз,\~гіпертонічна хвороба\~ІІ ст. ризик дуже високий, гіпертрофія міокарду лівого шлуночка, вертеброгенна радикулонація поперекового відділу хребта з больовим синдромом та порушенням акту ходи. Враховуючи, що його баба [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, пов`язане із зниженням інтелектуальних здібностей та розладом психіки, вона постійно перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, вона не в змозі рахувати гроші та щось купувати, не здатна себе обслуговувати (готувати їжу, прати одяг, прибирати) тощо, при цьому майже втратила здатність спілкуватися, відтак потребує постійної сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~ Батько заявника [PERSON] є сином [PERSON] , не має можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки хворіє і потребує оперативного втручання. Також, зазначив, що він народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тривалий час він з батьками та бабою зареєстровані та проживають у будинку [ADDRESS] , 3/5 частин будинку належать йому. Він має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягався, має намір і можливість надавати [PERSON] постійну допомогу та здійснювати догляд за нею. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 10.12.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва [PERSON] . Крім того, за ухвалою витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває на обліку, з яким діагнозом та з якого часу [PERSON] , а також медичну документацію на її ім`я. 26.11.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3876/2024-3700004 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] (а. с. 43-45). 03.12.2024 до суду надійшов оригінал амбулаторної карти [PERSON] та довідка про перебування на обліку у психіатра з вказівкою діагнозу [PERSON] від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (а. с. 46, 47). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз \~Державної установи \~"Інститут \~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 06.01.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.01.2025 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2025. 17.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд відкладено до 18.03.2025. Під час\~судового розгляду\~заявник [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи -\~органу опіки\~та піклування\~Полівана О.\~С.в судовому засіданні вважала за доцільне призначити заявника опікуном. В судове засідання не з`явилася [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, про що повідомив її представник [PERSON] . Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 10.12.2024 просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності через стан здоров`я, а також підтримав заяву [PERSON] . Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] (а. с. 13). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8, 9). Згідно довідки № 1749 від 18.11.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом надання адміністративних послуг Зміївської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а. с. 25). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Отже, документально підтверджується, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Згідно висновку\~№ 466\~від 06.08.2024\~Лікарсько-консультативної\~комісії КНП\~"Зміївська\~ЦРЛ",\~виписки №\~1675\~із медичної\~карти стаціонарного\~хворого від\~03.06.2024,\~ [PERSON] \~встановлено діагноз:\~ ІХС,\~дифузний кардіосклероз,\~гіпертонічна хвороба\~ІІ ст. ризик дуже високий, гіпертрофія міокарду лівого шлуночка, вертеброгенна радикулонація поперекового відділу хребта з больовим синдромом та порушенням акту ходи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а. с. 15, 18, 19). Даними довідок КНП "Зміївська ЦРЛ" від 06.09.2024, 19.11.2024 підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: F06.8 - Наслідки органічного ураження ЦНС; F01.8 - інша судинна деменція (а. с. 16, 17). Випискою КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області із медичної карти стаціонарного хворого № 3861 від 03.10.2019 підтверджується, що [PERSON] має діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): ІБС. Дифузний кардіосклероз. Приступ пароксизмальної надшлункової тахикардії (23.09.19). Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст, ризик помірний. СН 1 ст. Гіперплазія щитовидної залози ІІІ ст. Хронічний холецестит. Хронічний панкреотит. МКД (а. с. 20). Випискою КНП БРР ХО "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня" № 8705 від 27.08.2020 підтверджується, що [PERSON] має діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): застаріле ушкодження обох менисків, ПКС, гіпертрофія жирового тіла лівого колінного суглобу, хондромаляція внутрішнього мищелка стегна ІІ-ІІІ ст (а. с. 21). Згідно висновку ультразвукового обстеження органів черевної порожнини КНП\~"Зміївська ЦРЛ", у [PERSON] виявлено кісту лівої нирки, гіперплазію передміхурової залози (а. с. 22). Згідно довідки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області від 09.12.2024, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Зміївської ЦРЛ з 06.12.2024 по 09.12.2024 з приводу: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 1-2 ступінь, ризик високий. Пароксизмальна надшлункова тахикардія (від 03.12.2024, 05.12.2024). ХСН стадія "В" за АСС/АНА (а. с. 50). Таким чином, судом встановлено, що син [PERSON] - [PERSON] , має захворювання і підтверджують факт його перебування на лікуванні. Відповідно до висновку про стан здоров`я, заявник [PERSON] має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому здійснювати сторонній догляд (а. с. 23). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-002232644, відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, перебування у розшуку, станом на 25.09.2024 відносно [PERSON] відсутні (а. с. 24). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 15.09.2017 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1045, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97481930 від 15.09.2017 заявнику [PERSON] належить 3/5 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 28, 29) З висновку судово-психіатричної експертизи № 886 від 26.12.2024 вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 67-69). Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Рішенням виконавчого комітету\~Зміївської міської\~ради Чугуївського\~району Харківської\~області від\~02.12.2024\~за №\~863\~затверджено висновок\~опікунської ради,\~яким визнанодоцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] (а. с. 64, 65). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved