Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Гуменюка О. В., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.12.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 604. Позовна заява [PERSON] \~ обґрунтована тим, що з 30.12.2000 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітніх дітей. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникають сварки. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Ухвалою судді від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки\~ адвокат\~Гуменюк О.\~В. у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження 30.12.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а відповідач не направив до суду будь-яких заперечень, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » відповідає положенням статті 113 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved