Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , 23.03.1979 року звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав та стягнення аліментів, щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем [PERSON] , він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 268 від 26.07.2013 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] , [INFO] . З осені 2014 року позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач припинила будь-яке спілкування із сином, участі у житті не приймає, матеріальної дпомоги не надає. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , стягнути з неї аліменти в установленому законом порядку на користь неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання учасників справи. Ухвалою суду від 16.06.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.02.2022 року було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином відповідно до законодавства, заяв та клопотань до суду не надала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Середенко Т.Г., в судове засідання з`явилась, позовні вимоги повністю підтримала. Свідки [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання з`явились, повідомили суду, що відповідач [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] не спілкується, та участі у житті та розвитку дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає, дитиною опікується батько. Судом із дотриманням вимог ст.232 ЦПК України, в присутності представника служби у справах дітей, було вислухано думку малолітнього [PERSON] , щодо спірного питання. Малолітній [PERSON] в присутності представника служби у справах дітей пояснив, свою матір він взагалі не знає, до нього вона не приходить, про нього піклується та забезпечує батько та бабуся, тому він не бажає спілкуватися зі своєю матір`ю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у шлюбних відносинах з 26 липня 2013 року зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 268 від 26.07.2013 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбних відносин вони мають сина [PERSON] , [INFO] . З осені 2014 року позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач припинила будь-яке спілкування із сином, участі у житті не приймає, матеріальної дпомоги не надає. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України\~(надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.\~Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з висновком органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 11.02.2025 року № 8-20/117 про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] [INFO] , орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні сина [PERSON] , [INFO] залишити на розсуд суду з урахуванням інтересів останнього. Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує, суд враховуючи думку малолітнього [PERSON] , дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] , є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 1211,00 грн., судовий збір.

Outcome: approved