Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт проживання однією сім`єю\~ [PERSON] , 1967 року народження, разом з [PERSON] , [INFO] за адресою:\~ [ADDRESS] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за померлим\~ [PERSON] , а саме протягом десяти років до [INFO] . Визнати за\~ [PERSON] \~в порядку спадкування за законом право власності у розмірі 1/2 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за\~ [PERSON] \~в порядку спадкування за законом, право власності у розмірі 1/2\~на земельну ділянку, кадастровий номер 3221486201:01:057:0014, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за\~ [PERSON] в порядку спадкування за законом, право власності у розмірі 1/2\~на земельну ділянку, кадастровий номер 3221486201:01:057:0015, площею 0,0375 га, яка знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за\~ [PERSON] \~в порядку спадкування за законом, право власності у розмірі 1/2\~на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за\~ [PERSON] в порядку спадкування за законом, право власності у розмірі 1/2\~на земельну ділянку, кадастровий номер 3221486201:01:057:0014, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, право власності у розмірі 1/2 на земельну ділянку, кадастровий номер 3221486201:01:057:0015, площею 0,0375 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приблизно у 2009 році [PERSON] запропонував [PERSON] ,\~з яким\~перебував у\~дружніх стосунках,\~переїхати разом\~з дружиною\~проживати до\~нього в\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~оскільки у\~ [PERSON] \~не було\~жодного родича,\~який би\~допомагав йому\~по господарству,\~доглядав за\~ним.\~ [PERSON] \~з [PERSON] \~протягом останніх\~десяти років\~фактично проживали\~однією сім`єю,\~вели спільне\~господарство,\~купували продукти\~та речі\~зі спільного\~бюджету,\~разом відвідували\~свята,\~інші заходи.\~Іншої родини\~у [PERSON] \~не було.[INFO] [PERSON] помер. [PERSON] займався похованням [PERSON] ,\~отриманням усіх\~необхідних документів.\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~до складу\~якого входить\~житловий будинок,\~земельна ділянка\~площею 0,2500\~га та\~площею 0,037\~га,\~що знаходяться\~за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав. [PERSON] звернувся до Васильківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю рішення суду щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , є дружиною померлого, [PERSON] - сином померлого. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] . Оскільки померлий [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте не встиг оформити в установленому законом порядку спадщину, а тому позивачі вважають, що мають право на оформлення спадщини, яке повинно було б перейти [PERSON] після смерті [PERSON] , а саме житловий будинок,\~земельна ділянка\~площею 0,2500\~га та\~площею 0,037\~га,\~що знаходяться\~за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса від 26.03.2024 року [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ними не було подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності [PERSON] на спадкове майно, належне [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне повадження. Витребувано у Другої Васильківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 50-52). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Викликано в якості свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.84-86). Позивачі, представник позивачів в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належим чином (а.с. 80, 87, 108, 118, 119), причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Представник Калинівської селищної\~радив судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 78, 95, 121), відзив на позовну заяву до суду не направляли, як і клопотань із процесуальних питань. \~ \~ \~ \~25.03.2025 року свідки [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що [PERSON] проживав з [PERSON] на протязі близько 10-ти років однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 126, 130). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та відмови у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно дост.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки\~кадастровий номер\~3221486201:01:057:0014,\~площею 0,25\~га,\~земельної ділянки\~кадастровий номер\~3221486201:01:057:0015,\~площею 0,0375\~га,\~що знаходяться\~в [ADDRESS] (а.с. 14, 15, 17-22). 24.07.2020 року Васильківською районною державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію спадкової справи №159/2020 до майна померлого [PERSON] (а.с. 65). Відповідно до відомостей спадкової справи №159/2020 від 24.07.2020 року (а.с. 65-77), що надійшла на вимогу ухвали суду від 27.05.2024 року, із заявою від 31.03.2021 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] звернувся [PERSON] , який зазначив, що приймає спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадишин (а.с. 68). 31.03.2021 року державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови стало те, що спадкоємцем не надано рішення суду, яке підтверджує факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив (а.с. 76-77). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19.01.2004 року (а.с. 9). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В. здійснено реєстрацію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 33). 26.03.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої А.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яке складається, в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки кадастровий номер 3221486201:01:057:0014, площею 0,25 га, земельної ділянки кадастровий номер 3221486201:01:057:0015, площею 0,0375 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30-31). 26.03.2024 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В. винесено постанову про відмову [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку кадастровий номер 3221486201:01:057:0014, площею 0,25 га, земельну ділянку кадастровий номер 3221486201:01:057:0015, площею 0,0375 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для відмови стало те, що нотаріусу не надано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на вказане нерухоме майно (а.с. 24-29). Статтею 15 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Відповідно до частини другої\~статті 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно із\~статтею 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). У пункті 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказаний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 12.08.2019 року № 521/16365/15, від 08.05.2024 року №216/5984/21. У постанові від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження\~\~ № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Самі по собі показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 14.02.2018 року у справі № 129/2115/15-ц та від 22.04.2021 року у справі № 707/2882/19. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивачами на підтвердження своїх позовних вимог не надано жодного доказу спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , що включав би факт підтвердження наявності між ними, зокрема, але не виключно, спільного бюджету, харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, ремонт, надання взаємної допомоги, наявності усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, тобто доказів наявності спільного побуту, взаємних прав та обов`язків не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Надані свідками пояснення щодо спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , судом не приймаються до уваги, оскільки показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю. Показання свідків мають оцінюватися судом в сукупності з іншими доказами у справі, проте належних та допустимих доказів на підтвердження обставин ведення [PERSON] \~з [PERSON] спільного господарства, наявності спільного побуту, тощо, суду не надано. Отже, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позивачами не доведено належними та допустимими доказами факту проживання однією сім`єю\~ [PERSON] разом з [PERSON] за адресою:\~ [ADDRESS] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за померлим\~ [PERSON] , а саме протягом десяти років до [INFO] , з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення даного факту. Також не підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки дані позовні вимоги є похідними від вищезаявлених вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, у задоволенні позову по суті відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed