Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкакської області перебувала справа за позовом [PERSON] до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Коврай" про витребування\~майна з\~чужого незаконного\~володіння. Ухвалою від 10 березня 2025 року вказаний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача. 17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання директора СТОВ "Старий Коврай" Однодворцевої А.С. про ухвалення додаткового рішення в даній справі, а саме про повернення з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжною інструкцією №292 від 05.03.2025 судовий збір в розмірі 1514,00 грн та сплачений згідно з платіжною інструкцією №293 від 05.03.2025 судовий збір в розмірі 1514,00 грн, а загалом 3028,00 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Ремші Д.С. надійшло клопотання про розгляд заяви СТОВ "Старий Коврай" за його та [PERSON] відсутності. Проти повернення сплаченого відповідачем судового збору не заперечує. Представник відповідача СТОВ "Старий Коврай" адвокат Головня С.Д. подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкакської області перебувала справа за позовом [PERSON] до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Коврай" про витребування\~майна з\~чужого незаконного\~володіння. Представником відповідача 10 березня 2025 року подано до суду заяву про забезпечення доказів. При подачі цієї заяви сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 05 березня 2025 року №292. Крім того, стороною відповідача сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 05 березня 2025 року №293, проте процесуальної заяви до суду не подано. Разом з тим, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від \~10 березня 2025 року у справі №709/32/25 позовну заяву [PERSON] до СТОВ "Старий Коврай" про витребування\~майна з\~чужого незаконного\~володіння залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача про залишення позову без розгляду. Таким чином, заява про забезпечення доказів судом не розглядалась. За ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Враховуючи, що у цій справі рішення по суті не приймалось, оскільки позов залишено без розгляду, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні. Щодо можливості повернення коштів, сплачених СТОВ "Старий Коврай", суд зазначає наступне. За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З огляду на те, що заява СТОВ "Старий Коврай" про забезпечення доказів судом не розглядалась, представник юридичної особи, яка сплатила судовий збір при поданні заяви про забезпечення доказів (СТОВ "Старий Коврай"), має звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору. Відповідно до вимог Порядку №787 зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233, який набрав чинності 07.01.2025, повернення з державного бюджету судового збору (в усіх випадках: у разі помилкової сплати, а також за судовими рішеннями) здійснюється Головним управлінням виключно на підставі електронного Подання, сформованого та направленого засобами системи Казначейства контролюючим органом - відповідним судом. Отже, платник надмірно чи помилково сплаченого судового збору має звернутись з заявою про повернення з державного бюджету судового збору до суду, який сформувавши електронне подання, направляє його до органу казначейства.

Outcome: dismissed