Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» з позовною заявою [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 24 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - «Банк») надав у кредит [PERSON] (далі - «Клієнт/Відповідач») кошти в розмірі 10000 грн згідно заяви № 001-09897-240713 (далі - «Кредитний договір»). У відповідності до умов п. 2.3. Частини 2 та п. 1.1. Частини 4 Кредитного договору Клієнту надано кредитні кошти на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується платіжним документом від 24.07.2013. Відповідно до п. 3.1. Частини 3 Кредитного договору, Клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 24 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 595 грн у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок відкритий згідно п. 2.7. частини 2 Кредитного договору. Також зазначили, що 02.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі також - «Новий кредитор/Позивач») був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог (далі - «Договір про відступлення»), з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за Кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до п. 4 Договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 2 488 200 грн. Сплата коштів у сумі 2 488 200 грн здійснена позивачем двома платежами і підтверджується копіями платіжних доручень № 48 від 26.05.2020 на суму 1 800 000 грн та № 49 від 27.05.2020 на суму 688 200 грн. Вказує, що станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 33775 грн 26 коп., в тому числі: основна сума заборгованості - 7275 грн 12 коп.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 24833 грн 78 коп., сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 377 грн 56 коп.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1288 грн 80 коп. 02.06.2020 AT «ДЕЛЬТА БАНК» та позивач склали Додаток № 1 до Договору про відступлення, яким засвідчили відступлення (передання) AT «ДЕЛЬТА БАНК» як первісним кредитором та набуття (прийняття) ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» як новим кредитором права вимоги за Кредитним договором. У зв`язку із викладеним вище просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість у розмірі 33775 грн 26 коп., в тому числі: основна сума заборгованості - 7275 грн 12 коп.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 24833 грн 78 коп., сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 377 грн 56 коп.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1288 грн 80 коп.; та понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Відповідач в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку суд виходив з того, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24 липня 2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою № 001-09897-240713, згідно з якою просила надати кредит на власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю в сумі 10000 грн, з розміром процентної ставки 9,99% річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць, терміном на 50 місяців. Також, 24 липня 2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» із заявою про надання/перерахування кредитних коштів на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в ПАТ «КБ «Надра». 24 липня 2013 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн згідно з умовами кредитного договору № 001-09897-240713. 02 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким банк відступає новому кредитору, належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 001-09897-240713 від 24 липня 2013 року і загальна заборгованість по договору становить 33775 грн 26 коп. Відповідно до п. 4 Договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 2 488 200 грн. Сплата коштів у сумі 2 488 200 грн здійснена позивачем двома платежами і підтверджується копіями платіжних доручень № 48 від 26.05.2020 на суму 1 800 000 грн. та № 49 від 27.05.2020 на суму 688 200 грн. ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» у позовній заяві надало розрахунок 3% річних від простроченої суми кредиту, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 377 грн 56 коп. та надано розрахунок 3 % річних від простроченої суми процентів, розмір яких за період часу з 02.06.2020 до 23.02.2022 становить 1288 грн 80 коп. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч.2 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог, не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними судом, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором, унаслідок чого в останньої утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості у сумі 33775 грн 26 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved