Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач), [PERSON] (далі відповідач) на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 35786 грн 61 коп. за період з листопада 2003 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14203 грн 78 коп. за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1380 грн 63 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 509 грн 22 коп. за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року, 1693 грн 50 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4851 грн 92 коп. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до цього рішення, зокрема для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті за адресою: [ADDRESS] , грошових коштів за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ Сумське НВО», на суму 35786,61 грн за період з листопада 2003 року по квітень 2021 року та абонплати на суму 1380,63 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі отримані послуги з поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за у сумі 51880,24 грн. У зв`язку з порушенням умов договору відповідач має сплатити 3 % річних у розмірі 1693,50 грн та інфляційних нарахувань у сумі 4851,92 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, в судові засідання 05.03.2025 та 31.03.2025 не прибули, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Повідомлялися шляхом направлення повістки за зареєстрованим їх місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідно до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд вважає належним повідомленням відповідачів про час та дату розгляду справи. Ухвалою від 11.02.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 05.03.2025 та 31.03.2025 через неявку відповідачів розгляд справи був відкладений. 31.03.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27, 83, 84). Крім того, на [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, серед іншого багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41-42). За період з 01.11.2003 по 31.10.2021 за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість за постачання АТ «Сумське НВО» теплової енергії в розмірі 35786,61 грн, тп абонплати за період з 01.11.2008 по 31.10.2021 у розмірі 1380,63 грн (а.с. 28-31) На підставі Договорів про відступлення права вимоги №108/210069 від 29.11.2021 та №8/2100036 від 29.11.2021, укладених між АТ «СМНВО Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», право вимоги по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, зокрема з квартирою [ADDRESS] , передано ТОВ «КППВ» (а.с. 53-68). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, зокрема для будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Довідки про заборгованість за період з 01.11.2021 по 29.02.2024 утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 14203,78 грн та заборгованість з абонплати в розмірі 509,22 грн (а.с. 32-33). Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 322 ЦК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ст. 67, 68 ЖК України). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (в редакції що діяла на час спірних правовідносин), розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд установив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За період з 01.11.2003 по 31.10.2021 за вказаною адресою утворилась заборгованість за постачання АТ «Сумське НВО» теплової енергії в розмірі 35786,61 грн та абонпллати за період з 01.11.2008 по 31.10.2024 у розмірі 1380,63 грн. На підставі Договорів про відступлення права вимоги №108/210069 від 29.11.2021 та №8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 29.02.2024, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 14203,78 грн та заборгованість з абонплати в розмірі 509,22 грн. Відтак, загальний розмір заборгованості з постачання теплової енергії та абонплати за адресою: [ADDRESS] , становить 51880,24 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 4851,92 грн та три проценти річних від простроченої суми за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1693,50 грн (а.с. 9-26). Так, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35786 грн 61 коп. за період з листопада 2003 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14203 грн 78 коп. за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1380 грн 63 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 509 грн 22 коп. за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року, 1693 грн 50 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4851 грн 92 коп. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн. Адвокат Бирченко Б.В., який здійснює адвокатську діяльність в адвокатському об`єднанні «Група правової допомоги» здійснював представництво ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022, укладеного між адвокатським об`єднанням «Група правової допомоги» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла»; додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; додатку № 28 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; рахунку № 59 від 30.05.2024; платіжної інструкції № 811 від 11.06.2024 позивач поніс 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено ч. 5 ст. 137 ЦПК України, відповідачі не заявляли. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З огляду на викладене та відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, тобто по 1211,20 грн з кожного, та витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн, тобто по 1250 грн з кожного.

Outcome: approved