Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21.01.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 89960,96 грн та судовий збір в розмірі 2 422,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 02.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» та відповідачем укладено договір про надання кредиту №381887-КС-001 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 24000,00 грн на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. У відповідності до умов договору, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, та надав йому кредит в сумі 24000,00 гривень. Всупереч умов договору №381887-КС-001 від 02.01.2024 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 89960,96 грн, яка складається з наступного: 25996,36 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63964,60 грн сума прострочених платежів по процентах. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та витребувано докази. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.01.2024 між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №381887-КС-001 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно з п.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Строк кредиту 24 тижні до 18.06.2024, комісія 3600,00 грн., стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,0 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9168,16 % (а.с.20-24). Станом на 27.11.2024 сума заборгованості відповідача за кредитним договором №381887-КС-001 від 02.01.2024 складає 86960,96 грн, яка складається з наступного: 25996,36 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63964,60 грн сума прострочених платежів по процентах, що вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом у гривні та довідки про стан заборгованості (а.с.13-16). До укладення договору про споживчий кредит, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надавався паспорт споживчого кредиту від 02.01.2024 (а.с.17-19). Відповідно до пропозиції (оферти) укласти договір №381887-КС-001 від 02.01.2024 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.) ТОВ «Бізнес Позика» пропонує [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «про електронну комерцію» (а.с.25-29). Згідно до прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір №381887-КС-001 від 02.01.2024 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.) [PERSON] з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика» дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «про електронну комерцію» ознайомлена (а.с.30-34). До укладення договору про споживчий кредит, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надавався паспорт споживчого кредиту від 28.03.2024 (а.с. 35-36). 28.03.2024 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду про надання кредиту №381887-КС-001 від 02.01.2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно з п.2 Договору, кредитодавець збільшує позичальнику кредит на суму 9000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Строк кредиту 24 тижні до 12.09.2024, комісія 1350,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 6081,37 % (а.с.37-38). Відповідно до пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду №1 до Договору №381887-КС-001 від 02.01.2024 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.) ТОВ «Бізнес Позика» пропонує [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «про електронну комерцію» (а.с.39-40). Згідно до прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду №1 до Договору №381887-КС-001 від 02.01.2024 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.) [PERSON] з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика» дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «про електронну комерцію» ознайомлена (а.с.41-42). З візуальної форми послідовності дій [PERSON] в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com видно, які саме дії вона робила для того, щоб ознайомитися та підписати договір про надання кредиту(а.с.43-44). Згідно анкети клієнта [PERSON] сума бажаного кредиту 24000,00 грн (а.с.34). Відповідно до інформаційної довідки, через платіжний сервіс «Платежі Онлайн» була проведена успішна транзакція 02.01.2024 в сумі 24000,00 грн на платіжну картку [NUMBER] , перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору №381887-КС-001 від 02.01.2024 (а.с.46). Відповідно до інформаційної довідки, через платіжний сервіс «Платежі Онлайн» була проведена успішна транзакція в сумі 9000,00 грн на платіжну картку [NUMBER] , перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного додаткової угоди від 28.03.2024 до договору №381887-КС-001 від 02.01.2024 (а.с.47). Згідно п. 1.3. розділу І правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», для договорів, що укладаються в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ці Правила є невід`ємною частиною договору (а.с.48-57). Згідно зі свідоцтвом від 06.04.2017, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», зареєстрована як фінансова установа (а.с.58). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» здійснює такі види економічної діяльності 64. 92 інші види кредитування, 64.19 інші види грошового посередництва (а.с.59). Згідно розпорядження № 1593 від 11.05.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Бізнес Позика» отримала ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а.с.60). Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 06.02.2025 банківська картка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), крім того згідно виписки про рух коштів по банківській картці № [NUMBER] за період з 02.01.2024 по 12.09.2024 підтверджено перерахування кредиту відповідачу в розмірі 24000,00 грн. (а.с.103-113). Норми права,\~які застосував\~суд,\~та мотиви\~їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~статті 633 ЦК України\~визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку ТОВ «Бізпозика»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19 зазначає, що «з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів». Судом встановлено,\~що 02.01.2024 між ТОВ «Бізпозика» і [PERSON] було укладено кредитний договір №381887-КС-001 та договір підписаний відповідачем відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», тим самим він акцептував пропозицію позивача та уклав кредитний договір шляхом введення одноразових ідентифікаторів. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Так, позивач визначив розмір заборгованості, який станом на 27.11.2024 сума заборгованості відповідача за кредитним договором №381887-КС-001 від 02.01.2024 складає 86960,96 грн, яка складається з наступного: 25996,36 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63964,60 грн сума прострочених платежів по процентах. Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №381887-КС-001 від 02.01.2024, відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, кредитні кошти та нараховані проценти не сплачував в повному обсязі. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Оскільки позов задоволено, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2422,40 грн. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів та дійшов висновку про часткове задоволення позову. Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: approved