Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Гецко\~Вікторія Василівна,\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 19\~травня 2013\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Кривської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області про\~що складено\~відповідний актовий\~запис №10.\~03\~січня 2024\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] погіршились\~стосунки у\~зв`язку\~з чим\~подальше підтримання\~шлюбних відносин\~не можливе.\~З лютого\~2024\~року шлюбні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинено.\~Сторони проживають\~окремо,\~не ведуть\~спільного господарства\~та не\~підтримують дружніх\~стосунків.\~Спільне життя\~не склалось\~через суттєві\~розбіжності в\~характерах,\~які не\~дають можливості\~зберегти сім`ю,\~відсутність розуміння\~між сторонами,\~різні погляди\~на ведення\~спільного побуту\~та сімейного\~життя.\~Також на\~даний час\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~як подружжя\~не спілкуються,\~це пов`язано\~з тим,\~що вони\~не мають\~бажання продовжувати\~подальше подружнє\~життя.\~Позивачка з\~відповідачем не\~мають дітей. Разом\~з тим,\~позивачка не\~має наміру\~продовжувати сімейні\~відносини з\~відповідачем,\~так як\~вони істотно\~суперечать її\~інтересам,\~такі сімейні\~відносини вже\~не є\~добровільними.\~За наведених\~обставин шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~носить лише\~формальний характер\~та примирення\~неможливе,\~сім`я\~фактично розпалась.\~Спору щодо\~розподілу майна\~у сторін\~немає.Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 30 січня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2013 року у виконавчому комітеті Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved