Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Виконком Широківської\~селищної ради\~як орган\~опіки та\~піклуваннязвернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Широківської селищної ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки його батько помер, а мати відповідач у справі відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Дитина перебуває під опікою [PERSON] та проживає разом з нею. 08 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей із заявою про передачу їй на подальше виховання малолітнього сина, повідомила, що бажає займатися вихованням та утриманням сина. За результатами перевірки можливості передачі дитини відповідачу встановлено, що відповідач не працює, проживає в квартирі, яка залишилася після смерті матері, проте спадкових прав не оформила, у квартирі неналежні умови, через борги відключено газопостачання, для дитини не створені умови для проживання. Відповідач не виявляє інтересу до життя своєї дитини, не телефонує, не шукає зустрічі з ним, не бере участі у житті сина. Дитина не бажає повертатися до матері, бажає проживати зі своїм опікуном. 11 травня 2023 року виконавчим комітетом Широківської селищної ради прийнято рішення про неможливість передачі [PERSON] для подальшого виховання до матері. 01 червня 2023 року до служби у справах дітей надійшла заява відповідача про небажання повертати на виховання свого сина та згоду на позбавлення її батьківських прав, що підтвердила на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 05 червня 2023 року. Зазначене свідчить про небажання матері виконувати стосовно своєї дитини батьківські обов`язки. Виконкомом Широківської селищної ради прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] . У судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, у позові просить у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначені обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення. 09 серпня 2024 року справу прийнято до свого провадження. 03 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно з розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 14 березня 2017 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на час застосування до його матері, [PERSON] , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; тимчасово влаштовано дитину в сім`ю бабусі. Розпорядженням від 20 липня 2017 року дію цього статусу продовжено на термін перебування матері в місцях позбавлення волі. На підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 19 квітня 2017 року над [PERSON] встановлено опіку; призначено [PERSON] опікуном. Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року [PERSON] засуджену до 7 років позбавлення волі. 20 травня 2022 року [PERSON] умовно-достроково звільнилася з місця відбування покарання. 08 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до служби у справах виконавчого комітету Широківської селищної ради дітей із заявою про повернення на виховання малолітнього сина. Згідно з актами обстеження умов проживання від 15 лютого 2023 року та 22 березня 2023 року за місцем проживання відповідача відсутні умови для проживання малолітнього сина. Відповідач офіційно не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради від 11 травня 2023 року затверджено висновок про неможливість передачі малолітнього [PERSON] для подальшого виховання матері [PERSON] . Висновок мотивовано тим, що мати не виявляє інтересу до життя сина, не телефонує, не зустрічається з ним, не бере участі в його житті; не здійснила дієвих заходів для забезпечення дитини необхідними умовами для проживання, виховання та розвитку; дитина не бажає повертатися на виховання до матері. За місцем проживання [PERSON] за адресою [PERSON] створено належні умови для життя, розвитку та навчання дитини. Згідно із заявою [PERSON] від 01 червня 2023 року вона не бажає повертати на виховання сина, згодна з тим, щоб її позбавили батьківських прав. На комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Широківської селищної ради 05 червня 2023 року відповідач підтвердила позицію, викладену у заяві. Комісією ухвалено підготувати позовну заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради від 07 червня 2023 року затверджено висновок доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина. Викладеним обставинам відповідають правовідносини з приводу наслідків невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно із Конвенцією про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п.2 ч.1\~ст.164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Судом встановлено, що відповідач, будучи матір`ю [PERSON] , його життям не цікавиться, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов`язків. В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною. Органом опіки та піклування доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання свого малолітнього сина, байдужого ставлення до його долі. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, сином не опікується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для спокійного та безпечного життя. Дитина не бажає повертатися до матері. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів дитини суд вважає, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн. Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому\~статтею 169 Сімейного Кодексу України. На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved