Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У червні 2024 року до суду звернувся [PERSON] , в особі свого представника адвоката Бережнової Ю.Є., з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Харкова, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном над недієздатною. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. У [PERSON] погано розвинені мислення і мова, грубо порушені статичні локомоторні функції. Внаслідок хвороби вона практично не вміє читати та писати, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник та [PERSON] мають спільну матір [PERSON] , однак останній виповнилось 65 років і вона за станом здоров?я не може здійснювати догляд за своєю хворою донькою. Сестра, [PERSON] , багато років зареєстрована та мешкає окремо, на даний час декілька років фактично проживає разом зі своєю родиною у іншій країні. Батько, [PERSON] , фактично з народження [PERSON] не приймає участі в її житті. Вже більше ніж 40 років родина будь-якої інформації про нього не має. Заявник проживає з родиною та хворою сестрою за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна захищати свої права, вона потребує постійного стороннього догляду і опіки. На підставі викладеного, заявник і звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~21\~серпня \~2024\~року клопотання\~ [PERSON] про\~призначення судової\~психіатричної експертизи\~щодо встановлення\~психічного стану\~ [PERSON] ,\~ [INFO] задоволено. Призначено у цивільній справі № 639/3299/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/3299/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та його представник просили заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуна [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, надала пояснення. Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Дмітрієва Л.М. також не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала заява про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 10.07.2024 № 02-26/0/31-86, висновок судово-психіатричного експерта № 659 від 27.09.2024, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 6 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Так, особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є [PERSON] ,\~ [INFO] ( а.с. 8). При цьому з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько- [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6). 20 січня 1984 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 34, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 28). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько- [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 26). Таким чином, заявник [PERSON] є неповнорідним братом, особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Як вбачається з довідки від 30.05.2024 КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», [PERSON] ,\~ [INFO] страждає тяжким психоневрологічним захворюванням. З 1985 року спостерігається у психіатра. Є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, у зв?язку з психічним захворюванням (а.с. 14). Відповідно до\~висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~659,\~яка проведена\~експертами\~Харківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» від 27.09.2024,\~ [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. \~ [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 89-90). Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердженням вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання\~[PERSON] , [INFO] , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню. Представник заявника в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] , у зв?язку з важким станом здоров?я своєї сестри [PERSON] здійснює за нею догляд, годує, лікує, піклується про неї, забезпечує належні побутові умови та піклування, у зв?язку з чим він є особою що може і повинен здійснювати опіку над своєю сестрою. Працює, має постійний дохід. За станом здоров`я може бути опікуном. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вже встановлено судом, заявник [PERSON] є неповнорідним братом [PERSON] . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Заявник, [PERSON] та його мати [PERSON] також зареєстровані за вищевказаною адресою. Як зазначає заявник, його мати, [PERSON] , [INFO] , через стан здоров`я доглядати та бути опікуном своєї доньки [PERSON] не зможе. Так, згідно мультиспіральної комп?ютерної томографії шийного відділу хребта, [PERSON] має аномалію Кіммерле, артроз, протрузії дисків, деформуючий спондильоз та інше (а.с.31). Крім того, мати заявника, [PERSON] , надала письмову згоду, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над своєю сестрою [PERSON] . Також, в судовому засіданні [PERSON] повідомив, що в нього є сестра [PERSON] , яка також є сестрою [PERSON] , однак вона багато років зареєстрована та мешкає окремо, на даний час декілька років фактично проживає разом зі своєю родиною у іншій країні. Батько, [PERSON] , фактично з народження [PERSON] не приймає участі в її житті. Вже більше ніж 40 років родина будь-якої інформації про нього не має. Так, [PERSON] надала письмову згоду, що не заперечує проти призначення свого брата [PERSON] опікуном над їх сестрою [PERSON] . Дружина заявника, [PERSON] , надала також письмову згоду, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над своєю сестрою [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копій медичної довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 23.05.2024, у [PERSON] протипоказань для виконання обов?язків опікуна відсутні (а.с. 16). Висновком про стан здоров?я потенційного опікуна [PERSON] , [INFO] , зроблено остаточний висновок, що за станом здоров?я може здійснювати та постійно надавати соціальні послуги (а.с.17). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 18.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18). Як вбачається з довідки про доходи, [PERSON] працює в Приватному акціонерному товаристві «Трест Житлобуд-1» та має дохід (а.с. 22). Згідно з подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 10.07.2024 № 02-26/0/31-86, опікунська рада розглянула заяву [PERSON] та додані до неї документи та вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 123-124). Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи, а отже [PERSON] може бути опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява\~ [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна\~підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити\~строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України \~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.. На підставі викладеного та

Outcome: approved