Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою. Завлені вимоги мотивувала тим, що вона є мамою [PERSON] , солдата, який під час виконання службових обов`язків 08.03.2023 року зник безвісти внаслідок виконання бойового завдання біля н.п. Водяне Ясинуватського району Донецької області. Після зникнення [PERSON] заявник\~має право,\~як мама,\~на отримання\~достовірних даних\~про місце\~перебування особи,\~зниклої безвісти,\~отримання достовірної\~інформації про\~хід та\~результати проведення\~розшуку безвісти\~зниклого сина\~та право\~на соціальний\~захист. Проте реалізувати вищевказані права заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з сином, в зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між вищевказаними особами. В судове\~засідання заявник\~ [PERSON] не зявилася, в заяві про встановлення\~факту\~родинних\~відносин просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи\~військової\~частини [NUMBER] \~в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. В судовому\~засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили те,\~щозаявник [PERSON] є мамою [PERSON] , який зник безвісти 08.03.2023 року. Суд, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому\~засіданнівстановлено, що 24.02.2022 року син заявниці [PERSON] , [INFO] був призваний за мобілізацією на службу в ЗСУ. Із сповіщення сім`ї [INFO] №82 від 17.03.2023 року слідує, що солдат [PERSON] , під час виконання службових обов`язків 08.03.2023 року зник безвісти внаслідок виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій біля н.п. Водяне Ясинуватського району Донецької області. При формуванні пакету документів для реалізації права на соціальний захист заявницею було виявлено, що у свідоцтві про народження сина [PERSON] зазначено його по батькові « [PERSON] » і по батькові матері « [PERSON] », в той час як у паспорті [PERSON] зазначено його по батькові « [PERSON] », а у паспорті заявниці по батькові зазначено « [PERSON] ». Отже, на даний час заявниця не може підтвердити родинні відносини з своїм сином [PERSON] та відповідно реалізувати своє право на соціальний захист. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про\~встановлення родинних\~відносин із\~спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між заявницею та зниклим безвісти 08.03.2023 року [PERSON] доводиться показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved