Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 08.09.2017 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжями поступово погіршувалось, в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Останні два роки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки такий шлюб носить виключно формальний характер без справжніх сімейних відносин. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] та залишити їй прізвище отримане під час реєстрації шлюбу. Провадження в справі відкрито 31.12.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву пр орозгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи та ухваланя заочного рішення подана заява не містить. Відповідач повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього адресу суду не надходило. Правом на подачу відзиву [PERSON] не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 08 вересня 2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 257 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище - « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи). Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Зазначені позивачем обставини не спросовано [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи також отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, [PERSON] зазначила в позові, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане у зв`язку із реєстрацією шлюбу.. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved