Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , позначений літерою А-1, загальною площею - 115,6 кв.м., житловою площею -72,2 кв. м. допоміжною площею - 43,4 кв. м., та складається з коридору - 9,2 м. кв, коридору - 5,6 кв. м, житлової кімнати - 17,3 кв. м., житлової кімнати - 30,8 кв.м., житлової кімнати - 24,1 кв. м, кухні - 17,6 кв. м., кладови - 11,0 кв. м з господарською будівлею у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя\~померла склала\~заповіт,\~яким спірне\~майно заповіла\~позивачці. Остання звернувшись до приватного нотаріуса із заяво про прийняття спадщини отримала відмову щодо спірного майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 27.01.2025. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали 27.01.2025 від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи. Ухвалою від 27.01.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 19.02.2025. 19.02.2025 розгляд справи відкладено на 26.03.2025. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, при розгляді справи поклався на думку суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно із\~ст.1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.10.1968 Дрогобицьким бюро ЗАГС Львівської області та зроблено відповідний актовий запис №64. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданим 18.11.2021 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зроблено відповідний актовий запис за №868. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своє смерті померла склала заповіт за яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON] . Заповіт складений 25.12.2006 року та посвідчений секретарем виконкому Летнянської сільської ради Радловською С.І. 24.01.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом з спадкового реєстру №68228205 від 24.01.2022. 26.09.2022 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Вайді Галині Іванівні було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва \~ \~ \~ \~з кадастровими номерами:4621284300:04:000:2015, 4621284300:04:000:1903, 4621284300:04:000:1892. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] було відмовлено, оскільки вона не надала правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та порекомендовано звернутися до суду. Вище згаданий житловий будинок рахувався за [PERSON] , про що зазначено у довідці, виданій виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №1884 від 12.12.2011 та довідці, виданій ЦНАП виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області № 76 від 10.03.2025. За життя [PERSON] правовстановлюючий документ на будинок [ADDRESS] не видавався, що також вбачається з довідки, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки» від 18.10.2022 №1542. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 19.10.2022 року, інвентаризаційна справа №7878 комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що будинок [ADDRESS] , позначений на плані літерою А-1, загальною площею - 115,6кв.м, житловою площею-72,2 кв.м.,допоміжною-43,4 кв.м та складається з коридору-9,2кв.м, коридору-5,6 кв.м., житлової кімнати-17,3 кв.м.„ житлової кімнати-30,8 кв.м., житлової кімнати-24,1 кв.м.,кухні-17,6 кв.м, кладови- 19,6кв.м. До будинку належать сарай - позначений на плані літ.Б та огорожа -1. Відповідно до довідки №1542 від 18.10.2022, виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вартість майна становить 195 848 грн. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його\~\~право власності. Відповідно до положень ч.1\~ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів\~справи встановлено,\~що за життя [PERSON] склала заповіт, яким спірне майно заповіла позивачці. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов\~\~слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved