Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору за заповітом та визнання права власності на частку члена колгоспного типу двору, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] проживає в житловому будинку в [ADDRESS] , який станом на 30 червня 1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого значився її батько [PERSON] , членами двору значилась також мати [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). Право власності було зареєстровано на ім`я батька, як голови двору - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , ще до його смерті, [INFO] померла мати - [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку в майні двору, яку відповідно до положень ст. 549 ЦК України фактично позивач з батьком прийняли, вступивши фактично у володіння та управління спадковим майном, але не оформили юридично. Після смерті ж батька [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку майна двору за заповітом. З приводу спадкування вона звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 368/2024, і їй 03 жовтня 2024 року вже видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею - 0.1317 га в [ADDRESS] , та видано свідоцтва про право на земельну частку (пай) площею - 0.3423 га, 0.1797 га, 0.3000 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в [ADDRESS] з мотивів відсутності правовстановлюючого документа на ім`я матері, оскільки господарство станом на 30 червня 1990 року відносилося до колгоспного типу двору та не визначені частки членів двору. Просила визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ) право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , загальна площа якого становить 84.0 кв.м, житлова 53.1 кв.м., допоміжна - 30.9 кв.м. з господарськими будівлями, з яких 2/3 частки будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON] , 1/3 частки, як члена бувшого колгоспного типу двору. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників, відповідач не заперечив проти позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовківською міською радою. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції З копії заповіту від 11.10.2012 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачці. З копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.10.2024 року вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] . З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26.05.1990 року вбачається, що будинковолодіння в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Будинковолодіння в\~ [ADDRESS] ,\~станом на\~30\~червня 1990\~року та\~15\~квітня 1991\~року відносилося\~до колгоспного\~типу двору,\~головою якого\~значився [PERSON] ,\~членами двору\~значились [PERSON] \~і [PERSON] , що підтверджується виписками № 40, 41 з погосподарської книги по селу Стара Скварява Староскварявського старостинського округу Жовківської міської ради від 11.02.2025 року. З копії довідки № 124 від 10.01.2025 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що в КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Новоскварявської сільської ради 26.05.1990 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому №125 від 24.05.1990 року та записано 26.05.1990 року в реєстрову книгу за №55. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1194/01-16 від 03.10.2024 року вбачається, що нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , оскільки частка померлих в майні двору не визначена. З копії спадкової справи № 368/2024 вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] . З копії довідки № 185 від 30.08.2024 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що [PERSON] проживав разом із дружиною [PERSON] до дня її смерті [INFO] та такі вели спільне господарство. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Судом встановлено,\~що станом\~на 30.06.1990\~р.\~та 15.04.1991\~р.\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] і [PERSON] не втратили права на свої частки (по 1/3) в майні спірного колгоспного двору. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР). Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію довідки № 185 від 30.08.2024 року, виданої Жовківською міською радою, з якої вбачається, що [PERSON] проживав разом із дружиною [PERSON] до дня її смерті [INFO] та такі вели спільне господарство. Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 1992 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини, суду не надано. Таким чином встановлено, що [PERSON] та позивач прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При визначенні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.10.2024 року, з яких вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] . Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2024 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved