Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

У січні 2025 року представник позивачки [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» з позовним вимогами до Маріупольської міської ради Донецької області, якими просить визнати за позивачкою право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після якої залишилось спадкове майно, а саме квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . 29.07.2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса від 06.08.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері на зазначену вище квартиру, в зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що факт належності майна спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії та номер [NUMBER] , виданим Маріупольською міською радою 24.02.2011 та витягом від 24.02.2011 про державну реєстрацію прав, виданим Міським КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на вказану квартиру. Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання у справі призначено на 25.02.2025. 25.02.2025 підготовне судове засідання у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті на 20.03.2025, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 18.02.2025 від представника позивача [PERSON] до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримують. 24.02.2025 від представника відповідача [PERSON] до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради Донецької області, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.211, 223, 247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.1979, що [PERSON] народилась [INFO] . Матір`ю останньої згідно свідоцтва зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.09.2011 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2024, мати позивачки, [PERSON] , померла [INFO] в Україні в м.Києві. Після смерті матері, 29.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі №72764436, номер у нотаріуса №35/2024). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. від 06.08.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1,3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. В п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивачка [PERSON] , як рідна донька [PERSON] , померлої [INFO] , є спадкоємцем за законом першої черги, що у встановлений законом строк прийняла спадщину. Наявність складеного [PERSON] за життя заповіту, інших спадкоємців за законом та/або осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, в ході розгляду справи не встановлено. Згідно долученої позивачкою копії свідоцтва про право власності серії та номер [NUMBER] від 24.02.2011, виданого Маріупольською міською радою вбачається, що воно видане [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м, про що Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» видано витяг про державну реєстрацію прав від 24.02.2011 за №29122154. Відповідно до інформаційної довідки №389862277 від 06.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. підтверджено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії та номер [NUMBER] від 24.02.2011, виданого Маріупольською міською радою. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наданими позивачкою доказами, підтверджено факт належності спадкодавцю [PERSON] за життя квартири за адресою: [ADDRESS] , а тому вона увійшла до складу спадщини за законом після смерті останньої. З урахуванням цього, а також враховуючи, що у встановленому законом позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, про що свідчить постанова нотаріуса від 06.08.2024, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,8 кв.м., з яких житлова площа складає 43, 5 кв.м.

Outcome: approved