Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 16.09.2016 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2016 року позов [PERSON] про стягнення аліментів був задоволений, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі по 600 гривень на кожну дитину. 12.12.2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розмір аліментів був збільшений до 1100 гривень на кожну дитину. Однак з часу прийняття рішення судом минуло декілька років за цей час вони подорослішали у зв`язку із чим потребують набагато більше фінансових витрат, а тому просить суд збільшити розмір аліментів по 3000 гривень на кожну дитину. Крім цього, відповідач [PERSON] з дітьми не спілкується, не відвідує їх, ухиляється від обов`язку по їх утриманні та не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Сума заборгованості по сплаті аліментів становить 218 059,12 гривень. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх дітей, жодних з покладених на нього обов`язків не виконує. Таким чином, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своїх дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та збільшити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 3 000 гривень на кожну дитину. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2025 року позовну заяву [PERSON] про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, а також просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області - Туряниця М.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також Висновок Органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про народження серій [NUMBER] від 23.05.2023 року та [NUMBER] від 23.05.2023 року батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8, 9). Із Довідок Обавської гімназії Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області від 23.10.2024 року №67/01-03 та від 23.10.2024 року №68/01-03 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] навчаються в 5-А класі Обавської гімназії Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 10, 11). 20.07.2016 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу був задоволений (а.с. 14). 16.09.2016 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області позов [PERSON] про стягнення аліментів був задоволений, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі по 600 гривень на кожну дитину (а.с. 15, 16). 12.12.2017 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області збільшено вищезазначений розмір аліментів до 1 100 гривень на кожну дитину (а.с. 17). Із характеристики ТзОВ «Белівер» №151 від 23.10.2024 року слідує, що [PERSON] працює у ТзОВ «Белівер» на посаді керуючого магазином та характеризується позитивно (а.с. 19). Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.01.2025 року №55625102 заборгованість по сплаті аліментів за [PERSON] , станом на 01.01.2025 року, становить 218 059,12 гривень (а.с. 21). Із Висновку Органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області від 25.02.2025 року №02-21/186 вбачається, що останні вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] (а.с. 39, 40). Дані правовідносини регулюються нормами СК України. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум у 2025 році для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривні. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів, суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, і не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.182 СК України та бере до уваги, що фізичний розвиток дитини, який постійно змінюється, потребує матеріальних затрат при придбанні відповідного одягу та взуття, а також продуктів харчування, шкільного приладдя, тощо. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимога про збільшення розміру аліментів підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі по 3 000 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Що стосується іншої позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч.1 ст.19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд вважає, що позов в цій частині позовних вимог також підлягає до задоволення.

Outcome: approved