Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрований 23.08.2018 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом №74. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказує, що 23 серпня 2018 року Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зареєстрував шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 74. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Останніми роками стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вони з Відповідачем спільне господарство не ведуть з січня 2023 року, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не має. Спору щодо місця проживання дитини не мають. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 23 серпня 2018 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №74. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.6) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 01.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7 оберт) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved