Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 21 квітня 2015 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу мають дорослу доньку - [PERSON] , [INFO] . Довгий час, більше двадцяти років позивачка із відповідачем перебували у шлюбі і у них були добрі та взаємні стосунки, разом виховували доньку, але на час подання позову їх стосунки погіршилися. Фактично з вересня 2024 року як сім`я не проживають. В результаті даних обставин, позивачка дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід та просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею, прізвище після розірваня шлюбу залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року позов прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши на\~адресу суду\~заявупро розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, термін на примирення не давати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання 24 лютого 2025 року та 20 березня 2025 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На 24 лютого 2025 року та 20 березня 2025 року повідомлявся шляхом направлення смс повісток, які надіслані за його заявою. Крім того, на 20 березня 2025 року повідомлявся шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою ''вручено особисто''. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серія [NUMBER] , виданим повторно 17 січня 2025 року Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис № 2. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а.с.5) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим повторно 17 січня 2025 року Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №12. (а.с.8) \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що більше разом не проживають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Прізвище після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] за її клопотанням залишити [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачкою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved