Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.08.2006 уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. 17.09.2013 шлюб розірвано. Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2008 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття. З 01.09.2022 донька навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» за спеціальністю ВП і наразі є студенткою 3 курсу денної форми навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання 30.06.2026. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, аліменти не сплачує. Намагалися врегулювати спір, але спроби ні до чого не привели, добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.02.2025 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судовому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала. Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів не заперечував, але просив стягнення здійснювати на користь доньки, оскільки не має впевненості, що грошові кошти отримуватиме саме донька. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.12.2006. 17.09.2013 шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.2013. Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.12.2008 у справі № 2-5470/2008р стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2008 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є студенткою 3-го курсу та навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» з 01.09.2022 за спеціальністю ВП. Термін навчання до 30.06.2026. Вказані обставини підтверджуються довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» від 18.11.2024 № 1107. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 830039 від 04.11.2024 [PERSON] має третю групу інвалідності загального захворювання. Довідкою № 193-12/24-01 ОСББ «ЗІРКА ЗАПОРІЖЖЯ» підтверджується, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виникнення даного аліментного зобов`язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] досягла повноліття та на час розгляду справи не досягла двадцяти трьох років. В теперішній час вона навчається на денному відділенні навчального закладу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже вона не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. Відповідач, у свою чергу, має можливість надавати донці матеріальну допомогу, оскільки доказів про неможливість цього ним до суду не подано. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: (1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; (2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; (3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; (3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; (3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; (4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. При цьому повнолітня донька [PERSON] навчається на денному відділені, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Таким чином суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Частиною третьою статті 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд відхиляє аргументи відповідача [PERSON] про необхідність стягнення з нього аліментів на користь повнолітньої доньки [PERSON] , оскільки остання з такою вимогою не зверталася, а звернення позивачки [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів не суперечить вимогам закону. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~211,20 гривень.

Outcome: approved