Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Представник ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором оренди з правом викупу № 1144210409055 від 09.04.2021 у розмірі 52 770,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 09.04.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210409055, за яким ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» надав відповідачу у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, а відповідач прийняла об`єкт оренди у строкове платне володіння та користування, а також зобов`язання сплачувати ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» орендну плату. ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, передавши [PERSON] у володіння та користування погоджений об`єкт оренди. У свою чергу, остання свої зобов`язання зі сплати орендних платежів належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за договором. 03.07.2023 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, за яким ТОВ «СВЕА ФІНАНС» отримало від ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» право вимоги до відповідача за договором оренди майна з правом викупу № 1144210409055 від 09.04.2021, в розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», визначеними в реєстрі боржників. З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просило стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з малозначністю. Представник позивача в позовних вимогах просила розгляд справи проводити за її відсутністю, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній\~не отримавпро\~що свідчить\~поштовий конверт,\~який повернувся\~на адресу\~суду із\~відміткою "адресат\~відсутній за\~вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК\~України вважається\~повідомлений належним\~чином.\~Крім того,\~відповідно\~до\~ч.\~2\~ст.\~128\~ЦПК\~України\~ відповідач\~про розгляд\~справи повідомлялася\~шляхом\~оголошення\~на\~веб-сайті\~\~"Судова\~влада". Відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася. Згідно ч. 1ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно положень ст.280,281ЦПК України. 01.04.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.04.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] в електронній формі укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210409055 відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» надало [PERSON] у строкове платне володіння та користування\~смартфон Smart/tel Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB Blue строком на 12 місяці з наступним переходом права власності на цей об`єкт оренди до відповідача, щомісячний платіж 1759 грн, вартість при викупі за 12 місяці становить 21\~108 грн, вартість при викупі за 90 днів становить 9 314 грн (а.с.9). Згідно пункту 3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку "Нова пошта", або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». Сплата орендної плати у розмірі 1 759 грн здійснюється орендарем до 09-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяця, де днем внесення останнього платежу є 09.04.2022. Пунктом 4 договору сторони погодили, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню у розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, але не більше 50 % відсотків від загальної суми прострочених платежів Пунктами 7-10 договору передбачено, що цей договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/, також орендар підтверджує, що до підписання цього договору орендодавець надав йому всю необхідну інформацію, яка надається до укладення договору відповідно за чинного законодавства України. Як вбачається з експрес-накладної №20450372024784 «Нова Пошта», оформленої 10.04.2021, ТОВ «Будинок Комфорту» відправило Smart/tel Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB Blue, з оголошеною вартістю 6208 грн 82 коп. Одержувачем зазначено [PERSON] , адреса: м. Кропивницький, вул.Соборна,26, відділення № 10 (а.с.20 зворот). Згідно розрахунку заборгованості за договором оренди №1144210409055 від 09.04.2021, наданого ТОВ «Свеа Фінанс», [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 52770 грн, з якої: 21108 - заборгованість за простроченими орендними платежами; 10554 грн - заборгованість за пенею за договором; 21108 грн - заборгованість за вартістю орендованого майна(а.с.21-24). Так, 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, у відповідності до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.27-32). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, укладеного між «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», боржник [PERSON] за договором оренди має заборгованість в загальній сумі вимог за договором\~31662 грн (а.с.38). З платіжної інструкції №9196 від 10.07.2023, вбачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» сплатило ТОВ «Будинок Комфорту» згідно договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, кошти в сумі 7200000 грн (а.с.37). Відповідно до рішення №1 від 25.03.2024, змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (а.с.39). ТОВ «Свеа фінанс» 27.06.2024 направило [PERSON] сповіщення про розірвання договору оренди майна з правом викупу №1144210409055 від 09.04.2021 та погашення заборгованості за договором у строк до 12.07.2024, яка станом на 28.06.2024 становить 52\~770 грн (а.с.25). Відповідно до ч. 1-2ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2 ст.\~1081\~ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. В силу ч. 1 ст.\~14\~ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~202\~ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положення ч. 1 ст.\~759\~ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст.\~762\~ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. За статтею 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2 ст.\~1081\~ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до ст. ст.526,527,530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно з ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданих суду доказів вбачається щодо укладення Договору оренди майна з правом викупу № 1144210409055 від 09.04.2021 та згідно якого,\~сторони погодили строк договору, орендну плату та порядок розрахунків, в тому числі нарахування пені за прострочення орендних платежів, а також інші істотні умови договору. Підписавши договір, відповідач погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо права орендодавця нараховувати пеню за прострочення орендних платежів. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу не виконує, внаслідок чого має наведену вище заборгованість, і право грошової вимоги до відповідача за цим договором передано позивачеві, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню повністю. Також, згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2422 грн.

Outcome: approved