Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

17.01.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 липня 2010 року Виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис №8. Витрати, пов`язані з розглядом справи, просить стягнути з відповідача на свою користь. Позов обґрунтовано тим, що 17.07.2010 сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх років сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про здорові відносини подружжя між собою. На даний час спільного господарства сторони не ведуть та припинили сумісне проживання. Позивачка зазначає, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, а подальше спільне життя та збереження шлюб суперечить її інтересам. Строк для примирення просила не надавати. Майновий спір у сторін відсутній, а також між ними досягнуто згоди щодо виховання та утримання їх спільного сина, який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено відповідачу право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні разом з відзивом на позов, який він має подати протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження. Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 05.03.2025, проте відзив на позов не надав,\~інших заяв та клопотань від нього також не надходило. За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем. Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] підтверджується, що 17 липня 2010 року Виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Києві народився [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню. З відповідача у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved