Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

У грудні 2024 року заявник звернулася до суду із указаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Подану заяву обґрунтовує зміною власного прізвища та ранньою смертю батька, [PERSON] , у зв`язку із чим її матір, [PERSON] , після смерті батька користувалась документами, виготовленими на її дівоче прізвище « [PERSON] », на яке також виготовляла нові документи. Втім, у свідоцтві про народження заявниці прізвище батьків вказано вірно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.01.2025 заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків (а.с. 37-38). Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2025 відкрито провадження у справі, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 69-70). 25 лютого 2025 року на адресу суду надійшла копія заведеної 25.11.2024 спадкової справи за №38/2024 після померлої, [PERSON] (а.с. 76-98). У судове засідання, яке відбулось 21.03.2025 заявник та заінтересовані особи повторно не з`явились. Заявник подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, із зазначенням про її підтримку у повному обсязі (а.с. 102). Франківська районна адміністрація Львівської міської ради подала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника, із зазначенням про відсутність заперечень щодо задоволення заяви (а.с. 99). Львівська міська рада заяв та клопотань на адресу суду не надала. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши доводи на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, [PERSON] , 1936 року народження, українець, уродженець с. Малий Любінь, Городоцького району, Львівської області та [PERSON] , 1940 року народження, українка, уродженка с. Поріччя Задвірне, Городоцького району Львівської області, з 23.09.1967 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 15, 56, 85). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 29.11.1968, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка, [PERSON] (а.с. 9, 50, 85). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] , у віці 38 років, про що Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області 15.01.1975 складено відповідний актовий запис №07 (а.с. 88 89). [PERSON] з 22.07.1989 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10, 51). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.\~11, 52). [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Малий Любінь Городоцького району Львівської області, документована паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим 08.05.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. Відповідно до указаного документа [PERSON] з 26.04.1985 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7, 47, 48, 83, 84). [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 8, 49, 84). Відповідно до Витягу із розпорядження Львівської міської ради народних депутатів міської адміністрації від 16.03.1993 за №194, за результатом розгляду заяви [PERSON] , про зміну договору житлового найму, заявниці із сім`ю з чотирьох осіб (дочці, зятю, онуку) надано дозвіл на проживання в будинку [ADDRESS] (а.с. 17, 58). 28 січня 2000 року [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 18, 59). Квартира [ADDRESS] була зареєстрованим місцем проживання [PERSON] та її дочки, [PERSON] , зятя та онука (а.с. 21, 22, 23, 61, 62). Відповідно до довідки №682 від 25.11.2024, виданої ЛКП «Південне», померла [PERSON] , 1940 року народження, з 12.10.1977 року і до [INFO] (до дня смерті) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті за указаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , 1968 року народження (дочка); [PERSON] , 1963 року народження (зять); [PERSON] , 1990 року народження (внук); [PERSON] , 2019 року народження (правнучка) (а.с. 25, 66). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 84 років, про що 01.10.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №\~5769 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16, 57). Указане додатково підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 79). За життя [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Порічне Городоцького району Львівської області, була документована паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим 08.05.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. Відповідно до указаного документа [PERSON] з 12.10.1977 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 53). [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 13, 54). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 25.11.2024, після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженки с. Порічне Городоцького району Львівської області, яка померла [INFO] , відкрито спадкову справу номер у нотаріуса 38/2024 (а.с. 27). Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б. від 25.11.2024 №435/02-14 заявнику відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища матері як « [PERSON] » і як « [PERSON] » (а.с. 26, 67). Оцінка судом. Згідно з ч.\~1 ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.\~1 ст.\~293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Ураховуючи встановлені обставини, суд не знайшов підстав вважати наявність спору про право, що було б перешкодою для розгляду указаної справи в порядку окремого провадження Згідно із п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п.\~1 ч.\~1 ст.\~315 ЦПК України, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.\~315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.\~7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Заявник стверджувала про наявність розбіжностей у прізвищі матері та його написання як « [PERSON] » і як « [PERSON] ». Проте, в ході судового розгляду у суду не залишилось сумніву про істинність фактів, повідомлених заявником, які зрештою знайшли документальне підтвердження. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту того, що [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved