Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

22.10.2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамка Я.В., та [PERSON] було укладено договір № 02-02484 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року. Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] за денною формою навчання за спеціальністю: 014.01 Середня освіта (українська мова і література) додаткова спеціальність : 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15.05.2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04.02.2019 року № 123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», наказу ректора від 11.02.2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет. Наказом по університету №336-с від 07.06.2022 «Про особливий склад студентів факультету Української філософії» [PERSON] було надано академічну відпустку за сімейними обставинами з 07.06.2022 по 15.03.2023. Наказом №155-с від 06.03.2023 [PERSON] було перервано академічну відпустку та допущено до занять. 02.06.2023 року наказом по університету від 02.06.2023 року № 353-с «Про особливий склад студентів факультету Української філософії» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач [PERSON] не виконала умови договору, тому виникла заборгованість на загальну суму 6609,31 грн., що складається з 6243,16 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 234,75 грн. 3% річних; 839,66 грн. пеня за несвоєчасність внесення плати. В судове засідання представник позивача Сириця Ю.В. (довіреність від 01.07.2024 року, дійсна до 01.07.2025 року (а.с.40)) не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.46). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~25.03.2025\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 31.08.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» та [PERSON] був укладений договір № 02-02484 та додаткові угоди до нього про надання освітніх послуг, а саме навчання [PERSON] за денною формою навчання за спеціальністю: 014.01 Середня освіта (українська мова і література) додаткова спеціальність: 053 Психологія (а.с.6,9-12). Відповідно до І розділу Договору виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача по справі) здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання денна, місце та срок надання освітньої послуги: м. Кривий Ріг, починаючи з 1 курсу, 1 семестру, з 01.09.18 р. по 30.06.22 р., ступень вищої освіти бакалавр, спеціальність: 014.01 Середня освіта (українська мова і література) додаткова спеціальність : 053 Психологія, обсяг навчального навантаження 240 кредитів ЄКТС. Відповідно до п. 9 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 63200 грн., зокрема, за кожен календарний рік: 2018 рік (вересень-грудень) 6320 грн., 2019 рік 15800 грн., 2020 рік 15800 грн., 2021 рік 15800 грн, 2022 рік (січень-червень) 9480 грн. Замовник вносить плату щосеместрово безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата, розмір щомісячної плати за освітню послугу становить одну десяту частину від визначеної вартості освітньої послуги за календарний рік, оплата здійснюється у січні-червні, вересні-грудні, відповідно до п.10 Договору. Відповідно до п.11 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 19.07.2024 року № 1006 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», наказу ректора від 11.02.2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с.7,8). Наказом по університету №336-с від 07.06.2022 «Про особливий склад студентів факультету Української філософії» [PERSON] було надано академічну відпустку за сімейними обставинами з 07.06.2022 по 15.03.2023 (а.с.13). Наказом №155-с від 06.03.2023 [PERSON] було перервано академічну відпустку та допущено до занять (а.с.14). 02.06.2023 року наказом по університету від 02.06.2023 року № 353-с «Про особливий склад студентів факультету Української філософії» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.16). Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у неї перед Криворізьким державним педагогічним університетом утворилася заборгованість, яка становить 6609,31 грн., що складається з 6243,16 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 234,75 грн. 3% річних; 839,66 грн. пеня за несвоєчасність внесення плати (а.с. 17,18,20,21). Криворізьким державним педагогічним університетом було направлена претензія № 5 за зареєстрованою адресою проживання: [ADDRESS] , щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг (а.с.19). На час звернення до суду борг не погашено. Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, та те, що факт наявності заборгованості за договором у встановленому законом (ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. Також, суд погоджується з вимогою позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також 3% річних від просроченої суми (а.с. 17-21), згідно з п.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 3028,00 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~ На\~підставі ст.ст.\~526,\~611,\~625,\~903\~Цивільного Кодексу\~України,\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~

Outcome: approved