Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: -між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; [INFO] помер її чоловік - [PERSON] ; -документи, що посвідчують її особу, були втрачені і знайшлися лише після смерті чоловіка; фактично вона проживала без будь-яких документів, без оформленої пенсії та без інших пільг, які могли бути їй призначені державою; -після смерті чоловіка вона звернулася до Хустського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області, де їй виготовили паспорт громадянки України. У паспорті, відповідно до даних її свідоцтва про народження, зазначено її - « [PERSON] »; -отримавши паспорт, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі щодо призначення пенсії за віком, на день звернення їй виповнилося 71 рік і вона мала право на отримання пенсії за віком, проте посадова особа Пенсійного фонду пояснила, що в її документах є розбіжності: зокрема, у свідоцтвах про народження дітей її по батькові зазначеного « [PERSON] » або « [PERSON] », у зв`язку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності документів, звернулася до суду з заявою та просила: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , народила і виховала п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про уточнення формулювання заявлених вимог заяви та просила: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та просила розглядати справу без її участі /а.с.37/. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення /а.с.38-40/, згідно яких просила розглянути справу в її відсутність, враховуючи подані письмові пояснення. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого на російській мові її прізвище, ім`я та по батькові при народженні « [PERSON] », дата народження:\~ « [INFO] » /а.с.8/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 19 лютого 1972 року уклали шлюб в міс.ЗАЦС м.Казань, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] » /а.с.9/; -паспортом громадянина УРСР, виданим Хустським райвідділом ВС Закарпатської області 5 червня 1972 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові вказано « [PERSON] », [INFO] /а.с.6/; -паспортом громадянина України, виданим 06.03.2024, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », дата народження: « [INFO] » /а.с.5/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.10/; -на російській мові « [PERSON] из положення о медали «Медаль материнства», згідно якого на російській мові « [PERSON] от имени Президиума Верховного Совета СССР Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 17.05.1989 награждена медалью «Медаль материнства ІІ степени» /а.с.12/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.13/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.14/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.15/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.16/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.17/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.\~\~

Outcome: approved