Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У грудні 2024 [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088711, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 711, належну померлому [INFO] її брату [PERSON] , спадщину після смерті якого фактично прийняла мати позивачки [PERSON] , але юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла [INFO] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за заповітом після смерті останньої прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалась спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] та від Державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 18); ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 50). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідачами не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4), який доводився рідним братом позивачці (а.с. 12, 13, 14), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088711, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 711 (а.с. 5). Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 180 від 18 вересня 2024 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 202 від 26 листопада 2024 року, [PERSON] провела поховання та фактично вступила в управління спадковим майном після смерті сина [PERSON] (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона фактично успадкувала після померлого [INFO] її сина [PERSON] . За життя 04 листопада 1999 року [PERSON] було складено заповіт на все належне останній майно на ім`я дочки [PERSON] , який посвідчений секретарем виконкому Дорогинської сільської ради Шовкун Г.В. за № 179 (а.с. 8). Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1/01-16 від 02 січня 2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с. 25), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79629044 від 02.01.2025 року (а.с. 27), при цьому з повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області № 334/01-11 від 14 лютого 2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 466 від 29.07.2002 року. У книзі обліку і реєстрації спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за 2002 рік відмітка про видачу свідоцтв про право на спадщину відсутня (а.с. 48, 49). Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 207 від 25 грудня 2024 року [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна (а.с. 11). Як убачається з копії спадкової справи № 120/2007, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 26 березня 2007 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 40-47), якій були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2007 року на житловий будинок, земельну частку (пай) та грошові вклади, що належали [PERSON] . Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1131/01-16 від 27 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15). Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088711 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 16). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, при цьому остання фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] її сина [PERSON] , однак, враховуючи, що позивачка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому слід визнати за останньою право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved