Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся у суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що [INFO] у ході ведення бойових дій поблизу населеного пункту Веселе Бахмутського району Донецької області загинув [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на грошові кошти у банківських установах. Заявник у 2013 році був призначений опікуном малолітнього [PERSON] , який був позбавлений батьківського піклування, а тому з грудня 2013 року вони фактично проживали однією сім`єю у будинку заявника, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, він фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов`язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. Однак, він не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він постійно проживав разом із [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Садовий М.В. заявлені вимоги підтримали з тих же підстав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, натомість подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому, також, зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с. 61-64) \~ \~ \~ \~ Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, \~ хоча про\~дату,\~\~\~час та\~\~місце\~розгляду\~\~справи \~були\~\~повідомлені\~ шляхом\~розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, про причини неявки суд не повідомили, пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслали. (а.с. 80,81) \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився. За підписом командира в/ч [NUMBER] , через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника військової частини. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] був опікуном [PERSON] з 2013 року. [PERSON] навчався у Малодорогостаївському ліцеї та після її закінчення працював у селищі Млинів. Протягом усього цього часу він проживав разом із [PERSON] у його будинку. [PERSON] називав [PERSON] хресним. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] з 27.12.2013 без реєстрації місця проживання у сім`ї свого опікуна [PERSON] , фактично проживав [PERSON] , [INFO] . (а.с.17) \~ \~ \~ \~Факт встановлення опікунства [PERSON] над [PERSON] підтверджується копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 01.03.2012 та розпорядженням голови Млинівської районної державної адміністрації від 27.12.2013. (а.с. 13-16) Показаннями допитаних в суді свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджують наведені у заяві [PERSON] обставини, які вказують на те, що дійсно від дня встановлення опіки над [PERSON] (27.12.2013) і до загибелі [PERSON] проживав однією сім`єю зі своїм опікуном [PERSON] , який опікувалась ним, утримував, виховував, зебезпечував здобуття ним середньої освіти у Малодорогостаївському ліцеї Млинівської селищної ради. (а.с. 26-27) \~ Ці обставини, крім показань свідків підтверджуються також письмовими доказами. Так, \~18 червня 2024 року на ім`я [PERSON] (дружини заявника) надійшло сповіщення №63 про те, що її прийомний син, солдат [PERSON] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України (а.с. 11) Суд враховує, що надходження вищевказаного сповіщення саме на ім`я дружини заявника [PERSON] , є додатковим свідченнм відсутності у загиблого [PERSON] своєї сім`ї, і що до членів своєї сім`ї за життя він відносив саме опікунів [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після загибелі [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, грошові кошти у банківських установах. \~ \~ \~ \~ З постанови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Алли Моісєєвої вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти після смерті [PERSON] відмовлено. (а.с.12) \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК Украъни, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини \~ Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме, у період з 27.12.2013 по 17.06.2024, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.\~ \~ На підставі ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved