Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення спадщини. з Ухвалою від 25.10.2024 р. відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Тетяни Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №18/2023 щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою від 11.12.2024 р. в якості заінтересованої особи залучено Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області. Заявник подав заяву, за якою просив суд проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень на заяву не надіслали. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, 23.10.2019 року [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяною Миколаївною 23 жовтня 2019 року та зареєстрований в Спадковому реєстрі за №1076, відповідно до якого все належне їй на праві власності майно остання після своєї смерті заповідала своєму онуку - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 3 жовтня 2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. [INFO] [PERSON] , як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського РНО Київської області Семенюк Тетяни Василівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , після чого приватним нотаріусом, на підставі його заяви було заведено спадкову справу №18/2023 ( номер у Спадковому реєстрі 71640628) щодо майна померлої [PERSON] . Так, з відповіді (повідомлення) приватного нотаріуса Вишгородського РНО Київської області Семенюк Т.В. від 01.10.2024 року № 145/02-14 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що підтверджують факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним онуком заповідача [PERSON] , [INFO] та запропоновано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № №18/2023, вбаччається, що приватним нотаріусом Вишгородського РНО Київської області Семенюк Т.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносин з останньою. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народився [INFO] , місце народження: м. Димер, Київська область, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 грудня 1967 року. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , с. Кагановичі, Київська область, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 2 листопада 1944 року, місце народження. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] серії [NUMBER] виданого 2 листопада 1944 року був втрачений, а відновити втрачений документ заявник не має можливості, у зв?язку з тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2021 року. Судом також встановлено, що у зв?язку з тим, що відновити втрачене свідоцтво про народження батька заявник не має можливості, що в свою чергу позбавляє можливості останнього підтвердження факту родинних відносин з його померлою бабусею [PERSON] , тому, заявник з метою підтвердження факту родинних відносин з померлою бабусею звертався до Державного архіву Київської області з заявою від 16.05.2024 року, в якій просив надати архівну довідку, яка б містила відомості про народження його батька [PERSON] ( [INFO] ) та відомості про його батьків. Однак, Державний архів Київської області надав відповідь від 21.05.2024 року за вх. № 08-08/1090, з якої вбачається, що до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с. Кагановичі Поліського району Київської області за 1943 рік відсутні, що унеможливлює надання архівної довідки про народження батька заявника - [PERSON] . Тобто, заявником вживались в позасудовому порядку заходи задля отримання доказів щодо підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлою бабусею, які не дали жодних результатів і встановити зазначений факт, що має юридичне значення заявник може виключно в судовому порядку. Судом встановлено, що факт родинних відносини між заявником [PERSON] та його бабусею [PERSON] підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, свідоцтвом про народження самого заявника - [PERSON] , серії [NUMBER] виданим 13 грудня 1967 року, з якого вбачається, що батьком заявника являється [PERSON] , та копією свідоцтва про народження його батька - [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 2 листопада 1944 року, з якого вбачається, що [PERSON] являється матір?ю [PERSON] . Окрім цього, за життя [PERSON] було складено заповіт на свого онука - [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяною Миколаївною 23 жовтня 2019 року за реєстровим номером №1076, яким остання заповіла йому все своє майно яке буде належити їй на день смерті, на яке за законом вона буде мати право, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] є бабусею, тобто, членом сім`ї другого рівня спорідненості для [PERSON] . Окрім цього, суд звертає увагу, що враховуючи те, що заявник є онуком померлої [PERSON] , тому згідно з пп. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, як членами сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, не сплачує податок за успадковане майно. Згідно п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved