Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про видачу обмежувального припису, відповідно до змісту якої просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса перебування: [ADDRESS] , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: - заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] , [INFO] , наближатись на відстань не менше 0,5 км до місця проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити [PERSON] , [INFO] , особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; -\~заборонити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вести листування,\~телефонні переговори\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~або контактувати\~з нею\~через інші\~засоби зв`язку\~особисто і\~через третіх\~осіб. Вимоги заяви мотивовано тим, що з серпня 2024 року по грудень 2024 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Протягом останніх трьох місяців [PERSON] регулярно вчиняє психологічне насильство стосовно неї, з`являється до її місця проживання в стані алкогольного сп`яніння, принижує її, нецензурно лається, висловлює погрози застосування фізичної сили. Така поведінка погіршила психологічний стан заявниці, порушує її повноцінне життя, створює відчуття небезпеки. Вказане стало підставою для звернення до правоохоронних органів. За її черговим викликом відносно [PERSON] було складено терміновий заборонний припис від 10.01.2025 та заборонено в будь-який спосіб контактувати з заявницею протягом трьох діб. Однак, даний захід впливу не виявився достатньо дієвим та відносно [PERSON] було повторно складено терміновий заборонний припис від 07.03.2025 та заборонено перебувати за місцем проживання заявниці та в будь-який спосіб контактувати з заявницею протягом однієї доби. Однак, такі заходи не сприяли нормалізації стосунків, а тому враховуючи постійне психологічне насильство зі сторони [PERSON] , заявниця потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] вчиняє психологічне насильство систематично. Познайомились у липні 2024 року, у серпні 2024 року дозволила йому пожити у неї. Вже тоді почалися сварки та образи з його боку через вигадані ревнощі. [PERSON] зловживає алкоголем та кожного дня приходить до неї під вікна з лайками, переслідує, погрожує, вже двічі бив вікна. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення заявниці, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши всі зібрані у справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку. За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту - Закон України), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя. Судом встановлено,\~що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 10.01.2025 відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис № 455436 у зв`язку із скоєнням ним психологічного насильства стосовно [PERSON] : 10.01.2025 об 18:00, перебуваючи за місцем проживання в [ADDRESS] , [PERSON] завдав заявниці шкоди психологічного характеру. Вказаним приписом, строком на три доби з 20:10 10.01.2025 до 20:10 13.01.2025, заборонено кривднику в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 07.03.2025 відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис № 455424 у зв`язку із скоєнням ним психологічного насильства стосовно [PERSON] : 07.03.2025 близько 20:00 за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки [PERSON] . Вказаним приписом, строком на одну добу з 22:50 07.03.2025 до 22:50 08.03.2025, зобов`язано кривдника залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місті проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Як встановлено з КП "Д-3", постановою судді Корольовського районного суду від 13.02.2025 у справі №296/413/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зі змістом даної постанови [PERSON] 10 січня 2025 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою в [ADDRESS] , вчиняв умисні дії психологічного характеру, тобто домашнє насильство стосовно співмешканки [PERSON] , а саме висловлювався в образливій, нецензурній формі, чим міг завдати шкоди або завдав шкоди її психічному здоров`ю. Постановою судді Корольовського районного суду від 13.03.2025 у справі №296/2623/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. За змістом даної постанови [PERSON] , 10.03.2025, о 14 год по [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки [PERSON] , а саме: нецензурно лаявся в її сторону та погрожував фізичною розправою, вчинено повторно протягом року. Своїми діями [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП та 10.03.2025 о 17 год. 22 хв по [ADDRESS] вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої співмешканки [PERSON] , а саме: нецензурно лаявся в її сторону, вчинено повторно протягом року. Таким чином, з наведеного вбачається, що [PERSON] систематично вчиняє насильство психологічного характеру стосовно [PERSON] , що, зокрема, підтверджується постановами суду, які заявником не оскаржувались. У відповідності до ст.24 Закону України, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до ч.ч.3,4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, оцінюючи пояснення заявниці справи, досліджені докази, суд приходить до висновку, що права заявниці мають бути захищені судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки вона є постраждалою особою від психологічного насильства, а її кривдником є заінтересована особа [PERSON] , а ризики продовження психологічного насильства є реальними з огляду на системність вчинення таких дій [PERSON] . На переконання суду, заборона заінтересованій особі: перебувати в\~місці проживання\~(перебування)\~заявниці за\~адресою:\~ [ADDRESS] ; наближатись на 500 метрів до місця проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] ; особисто і\~через третіх\~осіб розшукувати\~заявницю,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею;\~вести листування,\~телефонні переговори\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~або контактувати\~з нею\~через інші\~засоби зв`язку\~особисто і\~через третіх\~осіб, - надасть можливість [PERSON] усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до [PERSON] . Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього психологічного насильства, суд приходить до висновку про необхідність встановити строк обмежувального припису - 6 місяців. Зважаючи на викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved