Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

21.02.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 14.05.2005 року сторони у справі перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 304. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач посилається на те, що спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо один від одного, відповідач нехтує сімейними цінностями та не хоче розуміти сутності проблеми, а тому не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, у зв`язку з чим, позивач просить шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 06.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, 25.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, за змістом якої просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, 24.03.2025 року подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, за змістом якого не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №304, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється непорозуміння, а також різні погляди на сімейні цінності, права та обов`язки подружжя. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, з урахуванням позиції відповідача, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених в позові про те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї є неможливим. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням позиції сторін у справі, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. За приписом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачем не ставиться, тому судом не вирішується. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 гривень. На підставі викладеного ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved