Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника. 12 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що брат заявника, [PERSON] , [INFO] , має хронічний, стійкий психічний розлад, йому встановлено другу групу інвалідності безстроково. [PERSON] не\~може повною\~мірою усвідомлювати\~значення своїх\~дій,\~керувати ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю. Заявник, посилаючись на статті 36, 39, 58-60, 63 ЦК України, статі 295-300 ЦПК України, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року, за клопотанням заявника [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2025 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. 26 лютого 2025 року до суду надійшло подання Березнянської селищної ради, селищна рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1982 року народження опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. 3. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] , представник заінтересованої особи [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнянської селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 22). Згідно із Витягом з реєстру територіальної громади від 26 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] (арк. с. 23). Згідно із Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1813 від 03 лютого 2017 року, [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (арк. с. 29). Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВБ № 042274 від 03 лютого 2017 року, [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково (арк. с. 25). Згідно із повідомленням КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 424 від 01 квітня 2024 року, за епікризом стаціонарного хворого в умовах ЧПНЛ (з 14 квітня 2021 року до 02 червня 2021 року), [PERSON] встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері», має ІІ групу інвалідності безстроково. 02 серпня 2023 року [PERSON] був на прийомі у супроводі брата [PERSON] . Пацієнт був оглянутий ЛКК і згідно Наказу МОЗ України № 667 від 31 липня 2013 року видана довідка в УПСЗН, що він потребує постійного стороннього догляду за психічнохворим (акр. с. 69-71). Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 522 від 03 грудня 2024 року, у [PERSON] має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі параноїчної шизофренії (F 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. с. 129-132). Згідно із Рішенням Виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 127 від 25 жовтня 2024 року, виконком селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання судом його недієздатним (арк. с. 159). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 15). Згідно із довідкою Березнянської селищної ради № 262 від 01 лютого 2024 року, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , разом із ним зареєстровані та проживають: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] (арк. с. 24). Згідно із Довідкою КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 203 від 22 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] за медичною допомогою до нарколога не звертався (арк. с. 9). Згідно із Довідкою КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 16 від 22 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] за медичною допомогою до психіатра не звертався (арк. с. 10). Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2321 від 23 лютого 2023 року, [PERSON] «здоровий» (арк. с. 11). [PERSON] станом на 28 лютого 2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (арк. с. 12). Згідно із довідкою-характеристикою Березнянської селищної ради № 397 від 26 лютого 2024 року, [PERSON] , 1982 року народження зарекомендував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, спиртними напоями не зловживає, заяв та скарг щодо нього не надходило (арк. с. 13). Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 59 від 03 лютого 2023 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, призначена допомога по догляду за [PERSON] , [INFO] з 01 січня 2022 року до 28 лютого 2023 року (арк. с. 14). Березнянська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (арк. с. 173). За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»№ 11-05/26 від 08 січня 2025 року вартість експертизи відносно [PERSON] , становить 6 180,36 грн (арк. с. 133-134). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із приписами частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~статті 64\~ЦК України,\~опікуном або\~піклувальником не\~може бути\~фізична особа: яка\~позбавлена батьківських\~прав,\~якщо ці\~права не\~були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. За правилами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над [PERSON] , враховуючи бажання заявника бути його опікуном, суд дійшов висновку задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його рідного брата [PERSON] . Згідно із положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Суд дійшов висновку, що витрати Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно [PERSON] в сумі 6\~180,36 грн необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

Outcome: approved