Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

у жовтні 2024 року представник [PERSON] звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії в порядку спадкування. Позовну заяву обґрунтовано тим, що з 16 червня 1991 року [PERSON] було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі N? 620/514/21 на підставі довідки [INFO] від 25.11.2020 року N? ФЧ 61168 з 01.04.2019 року було проведено перерахунок розміру пенсії чоловіка позивача. Доплата пенсії після перерахунку за період з 01.04.2019 року по 31.05.2021 року за інформацією ГУПФУ в Чернігівській області, а саме листа N?8656-9070/П-02/8-2500/21 від 01.07.2021, склала 156 078,26 грн. На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі N? 620/6255/21 з 11.11.2022 року було проведено перерахунок розміру пенсії чоловіка позивачки з щомісячною доплатою 2000 грн. Доплата пенсії після перерахунку за період з 11.11.2022 року по 31.08.2021 року за інформацією ГУПФУ в Чернігівській області, а саме листа N?14106-13329/П-02/8-2500/23 від 23.08.2023, склала 19 333,33 грн. На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі N? 620/15115/23 на підставі оновленої довідки [INFO] від 25.08.2023 року N? ФЧ 61168 з 01.02.2023 року було проведено перерахунок розміру пенсії чоловіка позивача. Доплата пенсії після перерахунку за період з 01.02.2023 року по 29.02.2024 року за інформацією ГУПФУ в Чернігівській області, а саме листа N?3736-2248/П-02/8-2500/24 від 08.03.2024, склала 46 456,36 грн. Таким чином сума недоотриманої пенсії відповідно до розрахунків на доплату до пенсії складає разом - 156 078,26 + 19 333,33 +46 456,36 = 221 867,95 грн. [INFO] [PERSON] помер. Позивач звернулась до Відповідача з вимогою виплатити неотриману за життя пенсію померлого [PERSON] в розмірі 221456 грн 95 коп. Проте, відповідач зазначив, що Позивач не була стороною у справі, а тому немає законних підстав проводити дії стосовно [PERSON] . Позивач вважає дану позицію Відповідача протиправною, тому звернулась до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки законодавством, що регулює спірні правовідносини, не передбачено здійснення виплати недоодержаної суми пенсії і порядку спадкування. Учасники справи в судове засідання не з`явились від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі N? 620/514/21 на підставі довідки [INFO] від 25.11.2020 року N? ФЧ 61168 з 01.04.2019 року було проведено перерахунок розміру пенсії чоловіка позивача. Доплата пенсії після перерахунку за період з 01.04.2019 року по 31.05.2021 року за інформацією ГУПФУ в Чернігівській області, а саме листа N?8656-9070/П-02/8-2500/21 від 01.07.2021, склала 156 078,26 грн. На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року по справі N? 620/6255/21 з 11.11.2022 року було проведено перерахунок розміру пенсії чоловіка позивачки з щомісячною доплатою 2000 грн. Доплата пенсії після перерахунку за період з 11.11.2022 року по 31.08.2021 року за інформацією ГУПФУ в Чернігівській області, а саме листа N?14106-13329/П-02/8-2500/23 від 23.08.2023, склала 19 333,33 грн. На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі N? 620/15115/23 на підставі оновленої довідки [INFO] від 25.08.2023 року N? ФЧ 61168 з 01.02.2023 року було проведено перерахунок розміру пенсії чоловіка позивача. Доплата пенсії після перерахунку за період з 01.02.2023 року по 29.02.2024 року за інформацією ГУПФУ в Чернігівській області, а саме листа N?3736-2248/П-02/8-2500/24 від 08.03.2024, склала 46 456,36 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки від 04.07.2024 №5/13978 [INFO] [PERSON] є вдовою померлого пенсіонера [PERSON] . 17 травня 2024 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою, в якій просив виплатити їй суми доплати пенсії, які належали чоловіку [PERSON] . Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом від 12.06.2024 року № 9031-7559/П-02/8-2500/24 поінформувало позивача про те, що [PERSON] було проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 по справі № 620/514/21, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі № 620/6255/23, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі № 620/15115/23. Оскільки позивач не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо неї, у Головного управління немає законних підстав проводити дії стосовно неї згідно із вказаними вище рішеннями. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1227\~ЦК України встановлено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52 Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи указане, спадкоємець померлого має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення нарахованої суми в розмірі 221867,95 грн на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved