Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

27 грудня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №21751-08/2023. Також, 18 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №21785-08/2023. Крім цього, 20 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №24263-08/2023. Кредитні договори підписані електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитних договорів, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитних договорів, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 27 грудня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27122023, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги за кредитними договорами до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до договору факторингу №27122023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: - за кредитним договором №21751-08/2023 на суму 34 400 гривень, з яких: 8 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400 гривень - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; - за кредитним договором №21785-08/2023 на суму 34 400 гривень, з яких: 8 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400 гривень - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; - за кредитним договором №24263-08/2023 на суму 13 175 гривень, з яких: 3 100 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 075 гривень - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 27 грудня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 81 975 гривень. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 81 975 гривень та судовий збір в розмірі 3 028 гривень. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав, заяв про розгляд справи в його відсутність - не надходило. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом, 18 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №21751-08/2023. Сума кредиту - 8 000 гривень, строк кредитування - 360 днів, до 11 серпня 2024 року, процентна ставка становить 2,5% в день. Також, 18 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №21785-08/2023. Сума кредиту - 8 000 гривень, строк кредитування - 360 днів, до 11 серпня 2024 року, процентна ставка становить 2,5% в день. Крім цього, 20 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір №24263-08/2023. Сума кредиту -3 100 гривень, строк кредитування - 360 днів, до 13 серпня 2024 року, процентна ставка становить 2,5% в день. Кредитні договори підписані електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитних договорів, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитних договорів, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно довідок сервісу онлайн платежів "I Pay.ua" кредитні кошти були перераховані ТОВ "Аванс Кредит" на картковий рахунок, зазначений відповідачем [PERSON] - № [NUMBER] . 27 грудня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27122023, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги за кредитними договорами до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до договору факторингу №27122023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: - за кредитним договором №21751-08/2023 на суму 34 400 гривень, з яких: 8 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400 гривень - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; - за кредитним договором №21785-08/2023 на суму 34 400 гривень, з яких: 8 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400 гривень - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; - за кредитним договором №24263-08/2023 на суму 13 175 гривень, з яких: 3 100 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 075 гривень - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 27 грудня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Кредитні договори, укладені між сторонами, укладені в електронній формі та підписані електронним цифровим підписом. Договори містять всі істотні умови кредитування, до договорів долучено графік сплати кредиту, паспорт споживчого кредиту розрахунок заборгованості. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Частиною 1ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, оскільки фактично отримані та використані ним кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті та не сплачений борг за кредитними договорами, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved