Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, у якому просила у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, з урахуванням уточнення позовних вимог, визнати за [PERSON] право власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , та на частину автомобіля марки «Audi», модель «Q7», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , 2016 року випуску, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 07 липня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1963. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який станом на дату подання позовної заяви проживає разом з матір`ю. Також у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/9113/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У зв`язку з чим виникла необхідність поділу спільного майна подружжя. У період шлюбу сторони придбали нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] , площею 126,0 кв. м, на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2021 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко А.В. Право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] . 04 червня 2021 року між [PERSON] , [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір про іпотечний кредит № К8К5GA00000343/1 у розмірі 1 000 000,00 грн, предметом якого є квартира за адресою: [ADDRESS] . У порядку статті 65 СК України [PERSON] надала згоду на передачу в іпотеку нерухомого майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., зареєстровано у реєстрі за № 735. Ринкова вартість спірної квартири станом на дату звернення до суду складає 9 780 000,00 грн. Також у період шлюбу сторони набули у власність легковий автомобіль марки «Audi», модель «Q7», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , 2016 року випуску, право власності на який зареєстровано 29 листопада 2022 року за [PERSON] . Ринкова вартість автомобіля складає 1 726 900,00 грн. Правовстановлюючі документи на майно знаходяться у відповідача [PERSON] . Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] з 29 січня 2020 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Отже, під час перебування у шлюбі [PERSON] здійснював підприємницьку діяльність, доходи від якої на забезпечення інтересів сім`ї не направляв. Грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ФОП [PERSON] також мають статус спільного майна подружжя. На підставі викладеного позов просила задовольнити. Одночасно з позовною заявою представником [PERSON] - адвокатом Дувановою Л.Л., подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам) вчиняти будь-які дії щодо цього об`єкта нерухомого майна, а також накладення арешту на легковий автомобіль марки «Audi», модель «Q7», державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , 2016 року випуску, та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного авто. Також одночасно з позовною заявою представником [PERSON] - адвокатом Дувановою Л.Л., подано заяву про забезпечення доказів, у якій представник просила вжити заходів забезпечення доказів, а саме: 1)витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Сліпченко А.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 22 березня 2021 року квартири за адресою: [ADDRESS] , титульним володільцем якої є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 2219798580000, номер запису про право власності 41098580. 2)витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Зубченка Р.О. належним чином засвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу від 29 вересня 2021 року квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 126,0 кв. м, житловою площею - 83,6 кв. м, сторонами якого є [PERSON] та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд»; 3)витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Косенко М.О. належним чином засвідчену копію договору про іпотечний кредит від 04 червня 2021 року № К8К5GА00000343/1, предметом якого є квартира за адресою: [ADDRESS] , титульним володільцем якої є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; 4)витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію щодо загальної суми доходу, яку [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , отримав від здійснення підприємницької діяльності, як суб`єкт господарювання, починаючи з моменту реєстрації 29 січня 2020 року та по сьогоднішній день, та інформації щодо відкритих банківських рахунків для обслуговування підприємницької діяльності, із зазначенням конкретних банківських установ, в яких такі рахунки відкриті; 5)витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності відкритих рахунків, вкладів (депозитних рахунків), банківських сейфових скриньок, які належать [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , а саме: номери банківських рахунків, яка грошова сума, в якій валюті знаходиться на рахунках або банківської сейфової скриньки, термін вкладів, інформація про нарахування відсотків, виплати та рух за вкладами (депозитними рахунками), здійснення поточних банківських транзакцій, в тому числі, але не виключно інформації щодо відкритих банківських рахунків для обслуговування підприємницької діяльності. У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали, шляхом приведення позовних вимог у відповідність до вимог законодавства та визначення складу учасників судового процесу, подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року заяву представника [PERSON] - адвоката Дуванової Л.Л., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено частково, накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 126 кв. м, житлової площі - 83,6 кв. м, кількість кімнат - 5, за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2219798580000, яка належить на праві власності [PERSON] , накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi», модель «Q7», державний номерний знак [NUMBER] , 2016 року випуску, об`єм двигуна 2967 см3, номер кузова [NUMBER] . Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року задоволено заяву представника [PERSON] - адвоката Дуванової Л.Л., про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, витребувано у: 1)Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Сліпченко А.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 22 березня 2021 року квартири за адресою: [ADDRESS] , титульним володільцем якої є [PERSON] , з присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 2219798580000, номер запису про право власності 41098580; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Зубченка Р.О. належним чином засвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу від 29 вересня 2021 року квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 126,0 кв. м, житловою площею - 83,6 кв. м, сторонами якого є [PERSON] та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд»; 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Косенко М.О. належним чином засвідчену копію договору про іпотечний кредит від 04 червня 2021 року № К8К5GА00000343/1, предметом якого є квартира за адресою: [ADDRESS] , титульним володільцем якої є [PERSON] ; 4) Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію щодо загальної суми доходу, яку [PERSON] отримав від здійснення підприємницької діяльності, як суб`єкт господарювання, починаючи з моменту реєстрації 29 січня 2020 року та по дату постановлення цієї ухвали, та інформацію щодо відкритих банківських рахунків для обслуговування підприємницької діяльності, із зазначенням конкретних банківських установ, в яких такі рахунки відкриті; 5) у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності відкритих рахунків, вкладів (депозитних рахунків), банківських сейфових скриньок, які належать [PERSON] а саме: номери банківських рахунків, яка грошова сума, в якій валюті знаходиться на рахунках або банківської сейфової скриньки, термін вкладів, інформація про нарахування відсотків, виплати та рух за вкладами (депозитними рахунками), здійснення поточних банківських транзакцій, в тому числі, але не виключно інформації щодо відкритих банківських рахунків для обслуговування підприємницької діяльності. 19 липня 2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Дуванової Л.Л., до суду надійшли заяви про долучення доказів до матеріалів справи (вхід. № 40592, № 40488), а саме: відповідь на адвокатський запит адвоката Дуванової Л.Л. про надання інформації про доходи ФОП [PERSON] від Головного управління Державної податкової служби міста Києва № 63347/6/26-15-24-04-04-09. 25 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Дуванової Л.Л., про усунення недоліків позовної заяви, долучено позовну заяву у новій редакції, квитанцію про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи (повторно надійшла засобами поштового зв`язку 30 липня 2024 року). З наведеного вбачається, що позивачем виконано вимоги ухвали від 16 липня 2024 року про залишення позову без руху. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25 вересня 2024 року на 16-00 год. 16 вересня 2024 року до суду Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченком Р.О. на виконання вимог ухвали від 19 липня 2024 року про забезпечення доказів надано витребовувану інформацію, а саме: копію попереднього договору купівлі-продажу квартири від 29 січня 2024 року за реєстровим номером 188 та документи, на підставі яких його посвідчено. 24 вересня 2024 року та 25 вересня 2025 року (вхід. № ЕП-10906, № ЕП-10965) Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на виконання вимог ухвали від 19 липня 2024 року про забезпечення доказів, до суду надано витребовувану інформацію. Повторно інформація надійшла засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2024 року за вхід. № 54852. У підготовче засідання 25 вересня 2024 року відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк», у підготовче засідання 24 вересня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Підготовче засідання відкладено на 15 жовтня 2024 року на 14-00 год у зв`язку із неявкою відповідача та неповним наданням витребовуваної інформації. 02 жовтня 2024 року до суду надійшла витребовувана інформація від АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформація про рахунки [PERSON] 15 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» Хитрової Л.В. про відкладення розгляду справи. У підготовче засідання 15 жовтня 2024 року відповідач [PERSON] та третя особа АТ КБ «ПриватБанк» не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Підготовче засідання відкладено на 19 листопада 2024 року на 12-30 год. Також 15 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Дуванова Л.Л., подала заяву, у якій повідомила додаткові контактні дані відповідача. 15 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва направлено запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятора» щодо надання інформації про [PERSON] 21 жовтня 2024 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Руденко С.С., особисто ознайомився з матеріалами цивільної справи № 755/12170/24. 22 жовтня 2024 року до суду надійшла витребовувана інформація від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О., а саме надано копію іпотечного договору від 04 червня 2021 року № К8К5GА00000343/1, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., зареєстровано у реєстрі за № 736. 28 жовтня 2024 року до суду від Державної установи «Київський слідчий ізолятора» надійшла відповідь на запит, у якому повідомлено, що відповідно до облікових даних картотеки, [PERSON] звільнено з-під варти 18 вересня 2024 року. 19 листопада 2024 року до суду від третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме інформаційної довідки від 15 жовтня 2024 року про стан заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 04 червня 2021 року № К8К5GА00000343/1, повідомлено, що заборгованість погашено. Також заявлено клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи. Підготовче засідання, призначене на 19 листопада 2024 року, відкладено на 08 січня 2025 року на 12-30 год у зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю повторного направлення нотаріусу Сліпченко А.В. та нотаріусу Косенко М.О. ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року для виконання. 16 грудня 2024 року до суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Р.О. надійшла витребовувана інформація, а саме: надано копію договору купівлі-продажу квартири від 22 березня 2021 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Р.О., зареєстрованого в реєстрі за № 366. 24 грудня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О. надано підтвердження про виконання вимог ухвали від 19 липня 2024 року про забезпечення доказів. 08 січня 2025 року на електронну пошту суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Руденка С.С., до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Підготовче засідання, призначене на 08 січня 2025 року, знято з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Хромової О.О. Наступне підготовче засідання призначено на 05 лютого 2025 року на 11-30 год. 30 січня 2025 року представником позивача - адвокатом Дувановою Л.Л., до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року по справі № 755/9113/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У підготовче засідання 05 лютого 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача - адвокат Дуванова Л.Л., 30 січня 2025 року подала заяву, у якій просила підготовче засідання провести без участі позивача та її представника, призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - адвокат Руденко С.С., у заяві від 08 січня 2025 року просив проводити судове засідання без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк», не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року на 15 год. 30 хв. 18 березня 2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Дуванова Л.Л., 18 березня 2025 року подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника, позов підтримала та просила задовільнити. Також при ухваленні рішення просила вирішити питання про припинення заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року про забезпечення позову. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у заяві від 08 січня 2025 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Руденко С.С., просив судове засідання проводити без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - АТ КБ «ПриватБанк», не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у заяві від 19 листопада 2024 року просили провести судове засідання без участі представника третьої особи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved