Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення за договором\~позики. Свій позов мотивує тим, що 12 листопада 2021 року між ТОВ «НВП«УКРОРГСИНТЕЗ» та [PERSON] було укладено договір позики № ФДО-12112021, згідно з яким Позивач надав Відповідачеві позику в розмірі 120\~000 грн., а відповідач зобов`язався повернути суму позики в строк до 11 листопада 2022 року. В той же день, 12.11.2021 р., Відповідач подала директору ТОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ», як роботодавцеві, заяву про щомісячне відрахування із заробітної плати суми в розмірі 7\~000 грн. в рахунок повернення боргу за позикою. Позивачем було здійснено чотири відрахування із заробітної плати в загальному розмірі 28\~000 грн., після чого Відповідач перестала з`являтись на робочому місці, виплати суми позики зупинились. В результаті, в зазначений термін Відповідачем повернення позики не було виконано і утворилась заборгованість в загальній сумі 92 000 грн. 00 коп., яку Позивач просить стягнути з Відповідача. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судових засіданнях 16 грудня 2024 року та 04 березня 2025 року просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання 31 березня 2025 року представник Позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлення скеровувалось за місцем реєстрації повернулось не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Позивача та Відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. 12 листопада 2021 року між ТОВ «НВП«УКРОРГСИНТЕЗ» та [PERSON] було укладено договір позики № ФДО-12112021, згідно з яким Позивач надав Відповідачеві позику в розмірі 120\~000 грн., а відповідач зобов`язався повернути суму позики в строк до 11 листопада 2022 року. 12 листопада 2021 року Відповідач подала директору ТОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ», як роботодавцеві, заяву про щомісячне відрахування із заробітної плати суми в розмірі 7\~000 грн. в рахунок повернення боргу за позикою. Позивачем було здійснено чотири відрахування із заробітної плати в загальному розмірі 28\~000 грн. В зазначений термін Відповідачем повернення позики не було виконано і утворилась заборгованість в загальній сумі 92 000 грн. 00 коп. Частиною 1 ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно зі ст.\~1046\~ЦК України за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість за договором позики № ФДО-12112021 становить 92 000 грн., яка розрахована відповідно до умов договору позики та підлягає стягненню з відповідача. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн. На підставі ст. 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved