Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У листопаді\~2024\~року позивач в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, первісно пред`явленим до Маріупольської міської військової адміністрації Донецької області, із зазначенням третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В., на предмет визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з підстав того, що в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити право власності на вказані квартири, оскільки нотаріусом їй відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що втрачені позивачем внаслідок виїзду у 2022 році із зони активних бойових дій міста Маріуполя та яке наразі розташоване на тимчасово окупованій території України. З відкриттям загального позовного провадження за ухвалою суду від 21 листопада 2024 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень, проте з потребою у витребуванні від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у защначеній цивільній справі за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Маріупольську міську військову адміністрацію Донецької області належним відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року закрите підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні з наведених у ньому підстав. Представник відповідача Маріупольської міської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від представника Маріупольської міської ради Бастриги С.М. міститься заява, що подана в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради, де також зазначається, що Маріупольська міська рада своїм правом на подання відзиву не користуватиметься та за відсутності заперечень проти позову просить вирішити справу за наявними матеріалами справи на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. своїм правом подати заяву по суті справи не скористалася, пояснень щодо позову не подавала, засобами поштового зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заперечень проти позову не має. На виконання вимог ухвали суду від 10 грудня 2024 року надала суду належним чином завірені копії спадкової справи № 55/2024 після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із повним задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 14). Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі № 263/8791/20 (провадження № 2-о/263/328/2020), яке набрало законної сили 06 листопада 2020 року, встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 20-21). [PERSON] , [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 18). Отже, судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та бабусею малолітньому [PERSON] доводиться [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер у віці 25 років в м. Маріуполь Приморського району Донецької області, про що Приморським районним у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 513 (а.с. 19). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у віці 50 років в м. Маріуполь Приморського району Донецької області, про що Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 145 (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Належність спадкодавцю [PERSON] вказаних квартир підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2144, та, відповідно, договором купівлі-продажу від 16 грудня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2143 (а.с. 22-23, 24-25). Відповідно до ч. 4\~ст.\~25\~Цивільного кодексу\~України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно зі ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.\~У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.\~ У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.\~У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст.ст. 1261-1265 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] від імені малолітнього сина [PERSON] як спадкоємця за законом у шестимісячний строк із дня відкриття спадщини та останній прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами зі спадкової справи № 55/2024, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 72-96). Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. від 17 липня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, згідно ст. 1266 ЦК України, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлої [INFO] бабусі [PERSON] , у зв`язку з тим, що документи, які посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно, і які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, надані не були (а.с. 94). Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири [PERSON] , який своєю постановою відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність оригіналів документів, які посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на належні їй квартири, що втрачені позивачем внаслідок збройної агресії рф проти України та окупацією у 2022 році м. Маріуполя Донецької області. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у\~Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на квартири, що залишилося після смерті його бабусі [PERSON] , а саме на квартиру квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved