Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , якого народила [PERSON] ; внести зміни до актового запису № 1198 від 04 вересня 2019 року, зареєстрований в Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, про народження дитини [PERSON] , вказавши у графі «Батько» [PERSON] , уродженця м. Львова, [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2024 року. Відповідачка 11 лютого 2025 року отримала повторно нове свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1198. Проте, незважаючи, що він і записаний у свідоцтві про народження сина [PERSON] , як батько останнього, проте, цей запис про батька дитини вчинений за вказівкою відповідачки матері на підставі частини 1 статті 135 СК України, що призводить до певних правових невизначеностей. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, проте також подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнала, просить позов задовольнити. Відповідно до\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3\~статті 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] /а.с.9/. З вказаного свідоцтва вбачається, що відповідачка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] . 29 вересня 2022 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/2042/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство ухвалено: позов задовольнити повністю; виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 1198 від 04 вересня 2019 року Залізничного районного в місті Львові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження [PERSON] , [INFO] /а.с./. З мотивувальної частини вказаного рішення від 29 вересня 2022 року вбачається, що судом були встановлені наступні обставини: «11 травня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] / /а.с.5/. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04.09.2019 року складено відповідний актовий запис №1198. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.02.2022 року із [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] /а.с.30-31/. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2022 р. шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається із долученого до матеріалів справи звіту тесту ДНК на батьківство від 04.02.2022 року проведеного лабораторією Endeavor DNA Laboratories, ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] 0%, батько виключений в якості біологічного батька тестованої дитини. Цей висновок зроблено на підставі невідповідних алелей, які наявні в перерахованих локусах STR». Після набрання рішення суду законної сили, відповідачка 11 лютого 2025 року отримала повторно нове свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис № 1198 /а.с.7/. Таким чином, на даний час позивач записаний у свідоцтві про народження сина [PERSON] , як батько останнього, проте, цей запис про батька дитини вчинений за вказівкою відповідачки матері на підставі частини 1 статті 135 СК України. Тобто, відсутність юридичного документа про біологічного батька малолітньої дитини [PERSON] не відповідає інтересам останнього та створює певну правову невизначеність для прав дитини. Відповідно до частини 3\~статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2\~статті 128 СК України, відповідно до якої, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. З огляду на наведене, суд, ураховуючи, що сторони перебувають у шлюбі, спільно виховують малолітнього [PERSON] , позивач просить визнати його батьком дитини, а відповідачка повністю визнає факт батьківства, суд приходить до висновку, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, що повністю відповідає інтересам дитини та є єдиним ефектним способом захисту інтересів позивача у даній конкретній справі.

Outcome: approved