Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 04.07.2010 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . На момент укладення шлюбу у [PERSON] була донька, [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, за час спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник вказав, що його сім`я, яка складається із п`яти осіб, проживає у будинку, що йому належить на праві власності. На даний час він є військовослужбовцем, має стабільну заробітну плату. Виховуванням та утриманням дитини його дружини, народженої до їх шлюбу - доньки [PERSON] , [INFO] , займається він з 2010 року. Між заявником та [PERSON] , якій на момент укладення шлюбу було два роки, за цей час склалися теплі родинні відносини, вона вважає і називає заявника татом. До 9 років [PERSON] навіть не здогадувалась, що він є її вітчимом, не є її рідним батьком. Із станом здоров`я дитини заявник ознайомлений, тому просить прийняти рішення про усиновлення [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Також, просить внести зміни до актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Пилипівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області за №1 від 22.11.2008, в якому змінити прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », по батькові дитини змінити з « [INFO] » на « [INFO] », в графі «відомості про батька» вказати: батько - [PERSON] , в графі «дата народження» вказати: [INFO] , в графі «громадянство» вказати: громадянин України. Ухвалою судді від 03.01.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, заявник та його представник - адвокат Сідлецька О.В. в заключне судове засідання не з`явилися, проте остання подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказала, що заявлені вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити на основі досліджених судом доказів. Заінтересована особа [PERSON] в попередньому судовому засіданні щодо задоволення вимог заявника не заперечила, вказавши, що в нього з дитиною дійсно склалися теплі відносини та дитина вважає його своїм батьком. Малолітня [PERSON] в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вказала, що вважає своїм батьком [PERSON] . Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області Молочнюк Г.В. в попередньому судовому засіданні підтримала висновок, вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Представник заінтересованої особи Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що у задовленні заяви покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] , малолітню [PERSON] та представника Служби у справах дітей, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Зокрема, розгляд судом справ про усиновлення регламентований статтями 310-314 ЦПК України. Згідно ст.ст. 207, 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина. Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно ст.211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років. Відповідно до ст.224 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб 04.07.2010 року з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.07.2010 року Волоськівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]Так, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2008 року Пилипівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Згідно заяви від 21 листопада 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. і зареєстрованої в реєстрі за №2919, [PERSON] надала згоду на усиновлення її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , її чоловіком [PERSON] , [INFO] , із присвоєнням їй прізвища « [INFO] » та по батькові « [INFO] ». Разом з тим, як вбачається із зазначеного свідоцтва про народження, батьком [PERSON] значиться [PERSON] . Згідно заяви від 20.11.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. і зареєстрованої в реєстрі за №3584, [PERSON] надав згоду на усиновлення його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] громадянином [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджує, що з часу реєстрації шлюбу, вони з дружиною, її донькою та спільними дітьми проживають у [ADDRESS] , про що свідчить довідка №2249 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 24.12.2024 року спеціалістом 1-ої категорії з реєстрації місця проживання чи місця перебування особи ВНАП апарату виконавчого комітету Деражнянської міської ради Оленою Григорішеною. Крім того, із акту обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024 року вбачається, що заявник [PERSON] , 25.09.1981 року, ЗСУ, проживає разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, із зазначеного акту також вбачається, що в сім`ї панує злагода та взаєморозуміння. Подружжя спільно прийняли рішення щодо усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] , так як вона називає його татом. Із довідки, виданої директором Деражнянського ліцею №3 імені Героя України Івана Зубкова Деражнянської міської ради Хмельницької області від 18.09.2024 №03-08/142, вбачається, що [PERSON] , 2008 року народження навчається у Деражнянському ліцеї №3 імені Героя України Івана Зубкова. Вітчим, [PERSON] , бере участь у належному вихованні доньки. Підтримує контакт із школою, цікавиться успішністю, оплачує харчування. Батько, [PERSON] контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться. З вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Разом з тим, згідно витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу 408467844, дата формування: 17.12.2024, власником житлового будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] є [PERSON] . Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, заявник [PERSON] працював у ТОВ «Деражнянське ХПП» з 2017 року, де зарекомендував себе як працелюбний і відповідальний працівник та мав постійний дохід, що підтверджується листом директора ТОВ «Деражнянське ХПП» від 18.09.2024 року №144 та довідками про доходи (а.с.15 та 32-33). [PERSON] має постійний дохід, оскільки є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] (а.с. 55-56 та 61). Разом з тим, [PERSON] на території України станом на 23.11.2024 є собою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні; відомості про розшук - відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України (а.с.13). З заявник не має захворювань, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи, виданим КП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради від 25.11.2024 року (а.с.12). Заявник є дієздатним, з правовими наслідками усиновлення, правами та обов`язками усиновлювачів та станом здоров`я дитини ознайомлений, проживає разом із дитиною та її матір`ю однією сім`єю. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення [PERSON] , [INFO] і відповідність його інтересам дитини від 20.12.2024 року №02.02-08/1730, Деражнянська міська рада дійшла висновку про доцільність усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та відповідність його інтересам дитини (а.с.29). Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність заявника вимогам законодавства та моральним засадам суспільства як усиновлювача, інтереси дитини, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved