Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . Все своє майно мати заповіла позивачки, яка проживала разом з нею на час відкриття спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний спадковий житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з тим, що за життя спадкодавця на будинок не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано за спадкодавцем на нього право власності. Вказана обставина позбавила спадкоємця позивачку [PERSON] оформити спадщину у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач Савранська селищна рада позов визнала, про що подала суду письмову заяву по суті справи, справу просила розглянути за відсутності її представника. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів;\~при цьому, фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу згідно\~ч.2\~ст.247 ЦПК\~України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в с.Осички, Савранського району, Одеської області, у віці 88 років померла [PERSON] (а.с.30), після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с.20); згідно заповіту, складеного [PERSON] 15.10.2007р., посвідченого в цей же день секретарем Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області Лісниченко Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №283, все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачці) (а.с.33-34); факт родинних відносин між спадкоємцем позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , виданим повторно 25.06.2019р., в якому в графі «Мати» вказана [PERSON] (а.с.31); позивачка [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками, виданими виконкомом Осичківської сільської ради від 10.03.2020р. №410 (а.с.29) та від 25.05.2020р. №564 (а.с.13), а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ч.1 ст.1241 цього Кодексу, немає (а.с.29, 34); належність спадкодавцю [PERSON] вказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.14-19, 20, 25, 29); спадковий житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться на земельній ділянці площею 0,19га, наданій спадкодавцю [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка не приватизована (а.с.20); у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на нього за спадкодавцем [PERSON] позивачка позбавлена можливості одержати на нього в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом; відповідач позов визнає (а.с.40), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved