Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача» Позивач [PERSON] звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якому, з урахуванням заяви від 03.10.2024 про збільшення розміру позовних вимог, просила: - встановити факт не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнавши, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідач [PERSON] постійно не проживала за адресою: [ADDRESS] ; - встановити факт неприйняття спадщини, визнавши, що [PERSON] спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не прийняла; -\~визнати за\~нею,\~як спадкоємцем\~за законом\~першої черги,\~в порядку\~спадкування після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~право власності\~на: 1/2\~частину житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~в [ADDRESS] ; 1/2\~частину земельної\~ділянки площею\~1,72\~га кадастровий\~№ 6821888900:04:004:0112,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Томашівської сільської\~ради Дунаєвецького\~району Хмельницької\~області; земельну ділянку\~площею 1,3574\~га кадастровий\~№ 6822789800:05:002:0042\~цільовепризначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Позивач вимоги позову мотивує тим, що [INFO] \~помер її\~чоловік [PERSON] ,\~який постійно\~проживав в\~с.\~Яворівці Хмельницького\~району Хмельницької\~області.Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить: - житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що належить спадкодавцю згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 06.09.2007; - земельна ділянка, площею 1,72 га кадастровий № 6821888900:04:004:0112, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Томашівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №586884, виданого Дунаєвецькою райдержадміністрацією 04.08.2008; -\~земельна ділянка\~площею 1,3574\~га кадастровий\~№ 6822789800:05:002:0043,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~за межами\~населеного пункту\~Яворовецької сільської\~ради Красилівського\~району Хмельницької\~області,\~що належить\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯМ №864277,\~виданого Красилівськоюрайдержадміністрацією 29.08.2012; - земельна ділянка площею 1,3574 га, кадастровий № 6822789800:05:002:0042, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 864276, виданого Красилівською райдержадміністрацією 29.08.2012. Згідно з заповітом, посвідченим 21.01.2019 секретарем Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,3574 га, кадастровий № 6822789800:05:002:0042 є [PERSON] . Спадкоємцями іншого спадкового майна, яке не охоплене заповітом, за законом першої черги є вона, як дружина спадкодавця, та двоє їхнії дітей: дочка [PERSON] та відповідач у справі - дочка [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК У країни, прийняли позивач та дочка [PERSON] (третя особа), так як на день відкриття спадщини вони були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкодавцем. Під час звернення до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. для нотаріального оформлення спадщини позивачу стало відомо, що відповідач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] вона була зареєстрована разом із померлим за адресою [ADDRESS] , про що нотаріусом 17.10.2023 надано позивачу довідку №192-02/14. Відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем не проживала. Будучи зареєстрованою в [ADDRESS] , за місцем реєстрації з 2010 року не проживає. Придбавши будинок, вона із сім`єю проживає за адресою [ADDRESS] . Її син [PERSON] , [INFO] , з 2017 року навчається в Манівецькій ЗОШ І-ІІ ступенів, проживає разом з батьками за адресою [ADDRESS] . Вказала, що встановлення факту непроживання відповідача за місцем відкриття спадщини та факту неприйняття нею спадщини їй необхідне для набуття права на спадкування 1/2 частини майна як спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Відповідач відзиву на позов до суду не подала. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» 18.06.2024 позивач подала до суду заяву, у якій просила залучити до участі як третю особу [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач 03.10.2024 подала до суду заяву, у якій просила прийняти до розгляду в справі № 677/45/24 позовну заяву від 03.10.2024 із збільшеним розміром позовних вимог, підготовче засідання просила провести у її відсутність. Позивач 01.04.2025 подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Третя особа [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] підлягаєть задоволенню, оскільки її сестра [PERSON] на час смерті батька разоми із ним в [ADDRESS] не проживала понад 10 років, в проживає у с. Манівці у власному будинку по [ADDRESS] . Просила справу розглянути без її участі. Треті особи приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С., та [PERSON] , які належним чином повідомлялися про дату, час, та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ «ІІІ. Процесуальні дії у справі» 18.01.2024 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача витребування доказу: зобов`язано приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 182/2023, заведену до майна померлого [INFO] [PERSON] 16.07.2024 задоволено заяву позивача [PERSON] , та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] 03.10.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву позивача [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог, та долучено її до матеріалів справи № 677/45/24. 13.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 01.04.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 02.12.2022 помер [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить: - житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що належить спадкодавцю згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б. 06.09.2007, реєстровий номер 2272 (а.с. 7, 8); - земельна ділянка, площею 1,72 га, кадастровий № 6821888900:04:004:0112, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Томашівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №586884, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 04.08.2008 (а.с. 9); -\~земельна ділянка\~площею 1,3574\~га,\~кадастровий №\~6822789800:05:002:0043,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~за межами\~населеного пункту\~Яворовецької сільської\~ради Красилівського\~району Хмельницької\~області,\~що належить\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯМ №864277,\~виданого Красилівськоюрайонною державною адміністрацією 29.08.2012 (а.с. 10); - земельна ділянка площею 1,3574 га, кадастровий № 6822789800:05:002:0042, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 864276, виданого Красилівською райдержадміністрацією 29.08.2012 (а.с. 52). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , яка є його дружиною, та дочки: [PERSON] - відповідач, [PERSON] третя особа. [PERSON] 21.01.2019 зробив заповідальне розпорядження на користь [PERSON] : згідно з заповітом, посвідченим 21.01.2019 секретарем Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,3574 га, кадастровий № 6822789800:05:002:0042, належної на праві власності спадкодавцю [PERSON] є [PERSON] . Позивач клопотань про залучення [PERSON] до участі у справі, як відповідача (співвідповідача) не заявляла. Спадкову справу № 182/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. заведено 10.10.2023 на підставі заяви про прийняття спадщини позивача [PERSON] (а.с. 31-38). Заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини [PERSON] або відмову від її прийняття в матеріалах спадкової справи № 182/2023 відсутні. Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. у довідці № 192-02/14 від 17.10.2023, виданій [PERSON] вказала, що згідно з довідкою № 28, виданою Яворовецьким старостинським округом Красилівської міської ради 02.02.2023, на момент смерті [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , разом із померлих, окрім інших осіб, проживали його дружина [PERSON] та дочки [PERSON] , [PERSON] . Відомості про встановлення факту не проживання [PERSON] у спадковому будинку до моменту відкриття спадщини, а саме 02.02.2022, у спадковій справі відсутні. Заяву про відмову від спадщини вона не подавала. (а.с. 15, 38) Згідно з довідкою Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області №173 від 07.08.2023, у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (примітка: зареєстрована, але не проживає), [PERSON] , [INFO] (примітка: зареєстрована, але не проживає), [PERSON] , [INFO] (примітка: зареєстрований, але не проживає). (а.с. 16) Відповідно до довідки Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області №174 від 07.08.2023, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживали і не вели спільне господарство із батьком (дідом) [PERSON] до дня його смерті [INFO] . (а.с. 17) Комісією у складі старости Яворовецького старостинського округу № 13 Хельменко В.І., діловода [PERSON] , завідуючої Яворовецьким фельдшерським пунктом [PERSON] , в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] 17.12.2023 складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [ADDRESS] , згідно з яким, за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1967 року народження, [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] , 2019 року народження, [PERSON] , 2022 року народження, [PERSON] , 1986 року народження [PERSON] , 2011 року народження [PERSON] , 2008 року народження. Обстеженням встановлено, що дочка [PERSON] з дітьми в будинку не проживають, і на день смерті батька не проживали. (а.с. 18) Згідно з довідкою в.о. директора Манівецької ЗОШ І-ІІ ступенів В. Хамазюк, [PERSON] , [INFO] , є учнем 7 класу Манівецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, в даній школі навчається з 01.09.2017 року. Проживає разом із батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що на день смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відповідач [PERSON] була зареєстрована за місцем фактичного проживання спадкодавця: по [ADDRESS] . За місцем реєстрації [PERSON] станом на 02.12.2022 не проживала, а проживала зі своєю сім`єю у будинку за іншою адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються відомостями позовної заяви, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.10.2022, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2007, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16234436 від 10.10.2007; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №586884, виданим Дунаєвецькою райдержадміністрацією 04.08.2008; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 864277, виданим Красилівською райдержадміністрацією 29:08.2012; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та позивачем; копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] ; довідкою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. № 192-02/14 від 17.10.2023; довідкою Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області №173 від 07.08.2023; довідкою Яворовецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області №174 від 07.08.2023; актом обстеження №409 від 27.12.2023; довідкою в.о. директора Манівецької ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON] ; копією спадкової справи № 182/2023. Згідно зі статтями 1216 та 1217\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ «ІV. Оцінка суду» Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Подібні висновки щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10.04.2020 у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02.04.2021 у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування\~заяву про прийняття спадщини. Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подання нотаріусу заяви про її прийняття. Таким чином, законом встановлено лише два способи прийняття спадщини: подання відповідної заяви нотаріусу (стаття 1269 ЦК України) або постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (частина третя статті 1268 ЦК України). Причому постійне проживання зі спадкодавцем має бути належним чином підтверджене. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або відмову від її прийняття відповідач [PERSON] не зверталася. Спадкову справу № 182/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено 10.10.2023 на підставі заяви про прийняття спадщини позивача [PERSON] . При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Згідно з правовим висновком Верховного Суду, зробленим у постанові від 26.07.2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22) для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Так, частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. У даній справі судом встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , як позивач, так і її дочки - відповідач [PERSON] , та третя особа [PERSON] , були зареєстровані за місцем фактичного проживання спадкодавця: [ADDRESS] . Водночас, фактичне місце проживання [PERSON] було відмінним від місця реєстрації, та останні роки вона не проживала з батьками [PERSON] , [PERSON] , та сестрою [PERSON] за цією адресою, а проживала за іншою адресою, у іншому населеному пункті. Наведені обставини відповідачем не заперечені та матеріалами справи не спростовано. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , була зареєстрована, проте не проживала, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому [PERSON] , як спадкоємець не прийняла своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , а отже, не набула права на спадкове майно. Такий висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27.02.2019 у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10.04.2020 у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210). Стосовно вимоги позивача про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та факту неприйняття спадщини, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18, пункт 57), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18, пункт 40), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19, пункт 89). У постанові від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св21) Верховний Суд виснував, що сама лише реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини. У постановах Верховного Суду від 09.10.2024 у справі № 522/21808/18 (провадження № 61-17920св23), Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) визначено, що для захисту свого права на спадщину законодавцем не передбачено обов`язкового пред`явлення окремої позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини спадкодавцем. Вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують належний захист прав у спірних правовідносинах, а є лише підставою для вирішення спору між спадкоємцями щодо їх часток у спадковому майні. Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для встановлення у резолютивній частині судового рішення факту непроживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та факту неприйняття [PERSON] спадщини померлого [INFO] [PERSON] . Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), та Верховним Судом у постанові від 04.11.2024 по справі № 504/3606/14-ц (провадження № 61-6658сво23). Стосовно вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає про таке. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з копії спадкової справи № 182/2023, свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не видавались, а з довідки № 192-02/14 від 17.10.2023 приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С., вбачається, що [PERSON] роз`яснено, що факт неприйняття [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , може бути встановлено в судовому порядку. Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання за нею, в порядку спадкування, права власності на: - 1/2\~частину житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~в [ADDRESS] ; - 1/2\~частину земельної\~ділянки площею\~1,72\~га кадастровий\~№ 6821888900:04:004:0112; - земельну ділянку площею 1,3574 га кадастровий № 6822789800:05:002:0042. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач надала суду достатньо належних та допустимих доказів про належність померлому спадкодавцю [PERSON] спадкового майна: житлового будинку\~з надвірними\~будівлями в\~ [ADDRESS] ;земельної ділянки\~площею 1,72\~га кадастровий\~№ 6821888900:04:004:0112,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Томашівської сільської\~ради Дунаєвецького\~району Хмельницької\~області;земельної ділянки\~площею 1,3574\~га кадастровий\~№ 6822789800:05:002:0042\~цільовепризначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. У силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що позивач, яка є спадкоємцем першої черги, та належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , набула право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку\~з надвірними\~будівлями в\~ [ADDRESS] ; частину земельної ділянки\~площею 1,72\~га кадастровий\~№ 6821888900:04:004:0112,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Томашівської сільської\~ради Дунаєвецького\~району Хмельницької\~області, а тому позов про визнання права власності в частині вказаного спадкового майна підлягає задоволенню. Стосовно вимоги позивача про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку\~площею 1,3574\~га кадастровий\~№ 6822789800:05:002:0042 цільовепризначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, суд зауважує наступне. У даній справі судом встановлено, що стосовно земельної ділянки площею 1,3574 га кадастровий № 6822789800:05:002:0042 спадкоємцем за заповітом від 21.01.2019 є [PERSON] , якого суд, за клопотанням позивача, залучив до участі у справі третьою особою та клопотань про залучення якого до участі у справі як відповідача (співвідповідача) позивач [PERSON] не заявляла. Відтак, належним відповідачем за даною позовною вимогою не може бути [PERSON] , оскільки, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ч. 5 ст. 1268 ЦК України). При цьому, в матеріалах справи відсутня інформація про те, що нотаріус [PERSON] вживала заходи для розшуку спадкоємця за заповітом від 21.01.2019 [PERSON] . Пред`явлення позову в частині позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий № 6822789800:05:002:0042 до неналежного відповідача [PERSON] є самостійною та безумовною підставою для відмови в позові незалежно від доводів учасників справи, стадії її розгляду або залучення належного відповідача до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у у постановах від 11.12.2019 у справі № 555/1289/14-ц, від 18.10.2023 року в справі № 300/808/19. У зв`язку з наведеним, позов [PERSON] до [PERSON] в частині позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий № 6822789800:05:002:0042 задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ «V. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов в частині визнання права власності на спадкове майно задоволено на 74,46 % (110601 грн х 100: 148531,52 грн), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1105,96 грн (2422,4 грн. х 56,72 %:100). На підставі викладеного,

Outcome: partial