Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] помер [INFO] , виконуючи бойове завдання, пов`язане із захистом Батьківщини в районі ведення бойових дій, та загинувши у дорожньо-транспортній пригоді. Вона, як матір загиблого військовослужбовця, звернулася із заявою до [INFO] щодо виплати одноразової допомоги, однак вказаним відділом не було прийнято документів заявниці у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та по батькові її чоловіка (батька померлого сина) [PERSON] у документах. Таким чином, з метою визначення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, визначеної Постановою КМУ від 28 лютого 2022 року, № 168, після смерті сина [PERSON] виникла необхідність у встановленні родинних відносин між її покійним сином та покійним чоловіком. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., заінтересовані особи: [INFO] , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин. 18 лютого 2025 року представником заінтересованої особи - Міністерства оборони України Ткачуком В.В. подано до суду додаткові пояснення у справі, згідно яких заявник, маючи на меті отримання грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, звернулась до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, де було виявлено: «так як у поданих документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть батька загиблого військовослужбовця написано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження загиблого військовослужбовця серії [NUMBER] його батько записаний, як « [PERSON] ». За поданими документами неможливо встановити чи є [PERSON] та [PERSON] однією і тією ж особою». Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про народження, тобто з 1968 року. Законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак, у даній справі заявник не навела доказів про звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не зверталась за видачею їй нових документів із правильним зазначенням прізвища. Вважає, що на день звернення заявника до суду існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стану, а тому підстав для задоволення даної заяви немає. 06 березня 2025 року представником заінтересованої особи - [INFO] Тимофій В.П. подано відзив на заяву, у якому представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки доказів, що [PERSON] зверталася в органи державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилки у свідоцтві про смерть немає, тому дане звернення є передчасним. Представник заявниці, адвокат Ковалівський Б.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Ткачук В.В. у судовому засіданні відносно задоволення заяви [PERSON] заперечив з підстав, викладених ним у письмових поясненнях. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданого відзиву на заяву просить справу розглядати у її відсутності. Допитані у судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони є сусідами заявниці [PERSON] . Свідки дуже добре знали покійних чоловіка та сина заявниці, оскільки жили з ними по сусідству. Свідки підтвердили, щопомерлий чоловік заявниці [PERSON] є батьком [PERSON] , сина заявниці, який загинув, будучи військовослужбовцем, у зоні бойових дій під час оборони України. Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 1962 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу обом із подружжя присвоєні прізвища « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 вересня 1968 року Переволоцькою сільською Радою депутатів трудящих Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України № 774 від 25 листопада 2022 року, молодший сержант [PERSON] призваний та перебуває на військові службі в в/ч [NUMBER] з 01 березня 2022 року по дату видачі довідки. Згідно сповіщення сім`ї № 43 [INFO] від 20 серпня 2024 року № 3/7273, [PERSON] оповіщено, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , старший механік-водій евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , виконуючи бойове завдання в районі ведення бойових дій, загинув в ДТП. У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 2004 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області України, [INFO] помер [PERSON] . Як слідує із записів у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29 травня 1954 року, « [PERSON] народився [INFO] », в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] » (запис здійснено на російській мові). За даними погосподарських книг Переволоцької сільської ради Бучацького району по домогосподарстві, де проживала [PERSON] , за 1980-1990 роки, членами домогосподарства вказано, зокрема: [PERSON] , 1907 року народження - голова сім`ї; [PERSON] , 1938 року народження (син); [PERSON] , 1937 року народження (невістка); [PERSON] , 1963 року народження (внук); [PERSON] , 1966 року народження (внука); [PERSON] , 1968 року народження (внук). Як слідує з довідки № 525, виданої 12 грудня 2024 року Переволоцьким старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до інформації № 3/10392 від 05 грудня 2024 року [INFO] , при розгляді документів, пов`язаних із призначенням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбачених п. 2 до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168, матері померлого [INFO] внаслідок нещасного випадку поза виробництвом, пов`язаного з дорожньо-транспортною подією, молодшого сержанта [PERSON] , вирішено вказані документи повернути на доопрацювання. За поданими документами неможливо встановити чи є [PERSON] та [PERSON] однією і тією ж особою, оскільки у документах наявні розбіжності щодо запису в довідці про смерть від 01 грудня 2004 року № 29 прізвище, ім`я та по батькові батька загиблого військовослужбовця написано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження загиблого військовослужбовця серії [NUMBER] його батько записаний як « [PERSON] ». Відповідно до Словника власних імен людей, видавництво «Наукова думка», Київ 2005, (а.с. 109), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є тотожними іменами. Судом встановлено, що заявниця має намір оформити одноразову допомогу, визначену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 після смерті сина [PERSON] , однак через розбіжності в документах її сина та його батька - чоловіка заявниці [PERSON] позбавлена такої можливості, що стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Постановою Кабінету Міністрів України N 975 від 25 грудня 2013 року затверджений порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих (померлих внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм) осіб виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами та показами допитаних у судовому засіданні свідків. Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved