Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із позовом про встановлення юридичного факту та про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Вимоги позову обґрунтовує тим, що вона [PERSON] , народилась [INFO] в с. Канава колишнього Тиврівського району, де її батьки проживали на той час. Ще з початку 2004 року вона почала проживати та доглядати за своїм дідом [PERSON] , 1927 року народження, в с. Стрільчинці Немирівського району, який проживав одиноко, хворів. Проживаючи разом з ним вказаного періоду часу, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, тобто проживали фактично однією сім`єю. [INFO] у віці 83 роки в с. Стрільчинці Немирівського району [PERSON] помер. [PERSON] , у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги за законом, повністю прийняла спадщину після його смерті так як проживала разом з ним в одному житловому будинку, про що є відповідна довідка із виконкому Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Як виявилось лише зараз після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розміщена на території колишньої Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. На відповідний запит відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надав її фотокопію Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 063241, відповідно до якого за покійним [PERSON] рахується земельна ділянка загальною площею 2.5838 га., яка розміщена на території колишньої Стрільчинецької сільської ради Немирівського району. У державного нотаріуса, куди вона звернулась із наявними у неї документами, її було повідомлено про те, що відсутність у неї оригіналу Державного акту унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину у будь-якому разі. Таким чином, вона змушена звернутись із даною заявою до суду. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кіцула В.І., заявлені вимоги підтримав, вказав, що позивач проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , 1927 року народження, з 2004 року по день його смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради та прийняти рішення на власний розсуд. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] проживала та доглядала за своїм дідом [PERSON] 10 років. Вона працювала соціальним працівником в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] вона проводила його похорони. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 років в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Стрільчинецької сільської ради № 587 від 24 вересня 2010 року, спадкоємцем на майно гр. [PERSON] , який постійно проживав і був прописаний в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області і помер [INFO] являється [PERSON] . Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно п. г ч. 1\~ст. 81 Земельного кодексу України\~однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини. Згідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з положеннями\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~\~Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у інший спосіб довести факт проживання однією сім`єю неможливо, оскільки дозволить їй оформити спадкові права, то дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,\~ст. ст. 328,392, 1261, 1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved