Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

18.12.2024 року [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 16.01.2016 року. Судові витрати покласти на Відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2016 року між сторонами зареєстрований шлюб. Останні роки відносини з Відповідачем погіршились , а у лютому 2022 року відповідач забрав усі свої особисті речі з квартири, у якій вони спільно проживали та виїхав. Наразі вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають та не спілкуються між собою тривалий час. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.01.2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, 31.03.2025 року засобами електронного зв`язку направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 31.03.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.01.2016 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Спільних дітей від шлюбу у сторін немає. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved