Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

20.02.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якій позивачі просять визнати за ними, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , право на 1/9 частину земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0090053, зареєстрованого 12.08.1996 р. за № 53 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Позивачі мотивують свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка знаходиться на території земель Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади, Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради), Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі. Після смерті спадкодавця, його син [PERSON] , у визначений законом термін, звернувся до нотаріальної контори та вступив у спадщину на 1/3 майна, що належало його померлому батьку [PERSON] , де Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 137/2006. [INFO] [PERSON] помер. Позивачі у своєму позові зазначають, що відповідно до чинного законодавства, спадкоємцями після смерті [PERSON] по 1/3 частині усієї його спадщини є: мати - [PERSON] , та дочки [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто і по 1/9 права на земельну частку (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі виданого на ім`я [PERSON] . Однак, у оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку по 1/9 права на земельну частку (паю), відповідно до вищезазначеного сертифікату, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з втратою сертифікату, та рекомендовано ним звернутися до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою «Про визнання права на земельну ділянку частку (паю) в порядку спадкування». Позивачі також наголошують, що для поновлення втраченого документу, останні звернулися до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, проте їм повідомили, що на протязі тривалого часу в управлінні, а також Чернігівській РДА відсутні чисті бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим неможливо виготовити дублікат документу. Таким чином, позивачі вимушені звернутися з даною позовною заявою до суду, оскільки іншого способу, яким би можна було визначити за ними вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування не має. Ухвалою судді від 24.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2025 р. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги зазначені у позовній заяві підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також зазначили, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, не надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 19 (а.с.7). Відповідно до відповіді на запит від 30.10.2024 р. наданим ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 р. № 330 [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 по КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що 12.08.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 53. Розмір земельної частки (паю) 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката [PERSON] не отримував (а.с.8). Згідно із довідкою від 09.10.2024 р. наданою Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Андріївського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 28, де в графі «батько» зазначений - [PERSON] , а в графі «мати» зазначена - [PERSON] (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 79 (а.с.11). Відповідно до довідки від 30.09.2024 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом зі спадкодавцем за даною адресою були зареєстровані та проживали: 1. Мати - [PERSON] , [INFO] , 2. [PERSON] , [INFO] , 3. Дочка - [PERSON] , [INFO] , 4. Дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 05, де в графі «батько» зазначений - [PERSON] , а в графі «мати» зазначена - [PERSON] (а.с.19). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 18, де в графі «батько» зазначений - [PERSON] , а в графі «мати» зазначена - [PERSON] (а.с.22). Позивачка [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] зареєстрований 27.06.2019 р. Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 851 (а.с.15). Згідно із повідомленням від 28.01.2025 р. Чернігівської районної державної нотаріальної контори адресованим [PERSON] , встановлено, що у оформленні спадкових прав позивача в нотаріальному порядку на 1/9 права на земельну частку (пай), відповідно до вищезазначеного сертифікату, їй відмовлено, оскільки нею не надано Сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчує право власності на вищевказане право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на 1/3 частину майна був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] (а.с.25). Також таке саме повідомлення від 28.01.2025 р. було надано дружині померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] , яка виступає в інтересах малолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.27). Після смерті [INFO] [PERSON] Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 137/2006, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданою Держаним нотаріальним архівом Чернігівської області, отриманої судом 17.03.2025 р. (а.с.55). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що у померлого [INFO] [PERSON] є діти, тобто спадкоємці, а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с.58 зворот), [PERSON] , [INFO] (а.с.58 зворот), [PERSON] , [INFO] (а.с.58), та мати спадкодавця - [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Відповідно до заяви № 221 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що остання прийняла спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.56). Згідно із заявою № 222 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справ № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.56 зворот). Відповідно до заяви № 223 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.57). Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , актовий запис № 09, встановлено, [PERSON] , розірвала шлюб із померлим [INFO] [PERSON] (а.с.58) Так, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові Серії [NUMBER] , актовий запис 04 (а.с.58). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 116 (а.с.73). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис № 10, встановлено, що [PERSON] , дочка померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Таким чином [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.72 зворот). Після смерті [INFO] [PERSON] Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 445/2018, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвою В.В., отриманою судом 14.03.2025 р. (а.с.47). Відповідно до заяви № 1682 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 07.08.2018 р., встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON] (а.с.48). Згідно із заявою № 91 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 23.01.2025 р., спадкова справа № 445/2018, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON] (а.с.51). Також у заяві зазначено, що спадкоємцями крім [PERSON] є: 1. [PERSON] - дочка спадкодавця, [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] (а.с.24), 2. [PERSON] - дочка спадкодавця, [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] (а.с.21), 3. [PERSON] - дружина спадкодавця. Згідно із заявою № 92 [PERSON] , що діє від імені своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка надійшла до нотаріальної контори 23.01.2025 р., спадкова справа № 445/2018, встановлено, що [PERSON] прийняла для своєї малолітньої дочки [PERSON] спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.52). Згідно із заявою № 93 [PERSON] , що діє від імені своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка надійшла до нотаріальної контори 23.01.2025 р., спадкова справа № 445/2018, встановлено, що [PERSON] прийняла для своєї малолітньої дочки [PERSON] спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.53). Відповідно до заяви від 23.01.2025 р. [PERSON] наданої Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, встановлено, що остання ставить до відома державну нотаріальну контору про те, що на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подала, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Також в даній заяві зазначено, що [PERSON] відомо, що згідно ст. 1272 ЦК України вона має право звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, а тому вона повідомляє державну нотаріальну контору, цією заявою, що спадщину вона не прийняла та до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.54). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу. Положення ст. ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, проаналізувавши вищевикладене, єдиними спадкоємцями за законом першої черги, після померлого [INFO] [PERSON] , є: 1. Мати - [PERSON] , 2. Дружина - [PERSON] , 3. Дитина - [PERSON] , [INFO] , 4. Дитина - [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи містяться докази того, шо [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Враховуючи, що оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 втрачений, то [PERSON] , [PERSON] , яка виступає в інтересах малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на 1/9 частину паю кожному на земельну ділянку 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, після померлого [INFO] [PERSON] на свої імена, а тому суд, виходячи із вищевикладеного, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі залишити за позивачами. На підставі викладеного,

Outcome: approved