Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Адвокат Ільін\~С.В.\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~в інтересах\~позивача[PERSON] з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 07.07.1984 року Долинською селищною радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №15. Свої вимоги мотивує тим, що 07.07.1984 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося, через непорозуміння та різні погляди на життя, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, зареєстрований 07.07.1984 року Долинською селищною радою Ананьївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене,\~оцінивши шлюбні\~взаємовідносини сторін,\~суд вважає,\~що між\~сторонами склалися\~відносини,\~при яких\~збереження сім`ї\~неможливо,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б їхнім\~інтересам \~як це\~передбачено ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України,\~шлюб між\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~носить формальний\~характер і\~підлягає розірванню.

Outcome: approved