Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 травня 2006 року, від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] ; -сімейне життя з [PERSON] не склалося, вже більше року вони проживають окремо. Відповідач залишив сім`ю, не поважав її як дружину, часто вживав спиртні напої та провокував безпідставні сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально; -спільне господарство вони припинили вести задовго до подання позовної заяви до суду, тому вона вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу; -на сьогоднішній день спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. У разі його виникнення він буде вирішений в окремому порядку; -вона просить розірвати шлюб, оскільки його збереження є неможливим, недоцільним і суперечить інтересам обох сторін,\~\~\~\~\~ звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, в своїй\~ позовній заяві /а.с.3-4/, позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.18-19/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 6 травня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини /а.с.5, 9/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -сімейне життя з [PERSON] не склалося, вже більше року вони проживають окремо. Відповідач залишив сім`ю, не поважав її як дружину, часто вживав спиртні напої та провокував безпідставні сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, шлюб існує лише формально; -спільне господарство вони припинили вести задовго до подання позовної заяви до суду, тому вона вважає, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу; -на сьогоднішній день спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. У разі його виникнення він буде вирішений в окремому порядку; -вона просить розірвати шлюб, оскільки його збереження є неможливим, недоцільним і суперечить інтересам обох сторін.\~\~\~ Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved