Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

20.01.2025 [PERSON] подала до суду з позовну заяву до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х років. На обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 25.02.2006 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей. На цей час дочка [PERSON] є повнолітньою і навчається в Харківському національному університеті ім. В. Н. Каразіна. Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON] не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 21.02.2025. 21.02.2025 за клопотанням відповідача [PERSON] відкладено судовий розгляд на 19.03.2025. 17.03.2025 відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив, в якому визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів безпосередньо на користь повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу, до досягнення нею 23 років або до припинення навчання. На обґрунтування відзиву зазначив, що на цей час він є внутрішньо переміщеною особою, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (справа №\~619/1554/17). В середньому розмір аліментів встановлений - 5 000 грн 00 коп. Крім того, він перебуває у шлюбі з 11.08.2018, має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який також перебуває на його утриманні. Крім того, на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером та внутрішньо-переміщеною особою. Вважав, що позивач, не надала доказів, які підтверджували б потребу його повнолітньої дочки в матеріальній допомозі, у тому числі відсутні докази її фінансового стану або витрат на дочку. Просив, врахувати його статус внутрішньо переміщеної особи, та відсутність доходу на цей час, який дав йому можливість сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, а також наявність факту утримання двох неповнолітніх дітей. 19.03.2025 сторони на судовий розгляд не з`явилися. Позивач [PERSON] засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності, з урахуванням наданих ним заперечень. Третя особа [PERSON] засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити судовий розгляд за її відсутності, підтримала позовну заяву [PERSON] . Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Даними копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Даними копій паспортів громадян України [NUMBER] , № [NUMBER] , довідок від 29.06.2022 № 6309-7001306030, № 6309-7001304864 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, довідки про реєстрацію місця проживання № 58 від 14.04.2021, підтверджується, що позивач [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , їх фактичне місце проживання як внутрішньо переміщених: [ADDRESS] (а. с. 5, 8, 9, 11, 12). З довідки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна № 3701/477 від 13.01.2025 вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу заочної форми навчання факультету психології за рівнем вищої освіти бакалавр Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна за контрактом. Наказ про зарахування №\~0110-5/2084 від 23.08.2024. Термін навчання 4 роки (а. с. 10). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2017 у справі №\~619/1554/17 ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 19 травня 2017 року (а. с. 13, 46, 47). На цей час [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою. Отже, стягування аліментів на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2017, продовжується на утримання [PERSON] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Розрахунком боргу по аліментах, виданого 01.02.2025 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, підтверджується, що станом на 01.02.2025 заборгованість за виконавчим документом, виданим 01.08.2017 Дергачівським районним судом Харківської області, становить 334 954 грн 86 коп., сплачено 233 929 грн 24\~коп., залишок боргу 101 025 грн 62 коп. (а. с. 56-58). Даними інформації ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-1162/63.2-25 від 22.01.2025, паспорта громадянина України [NUMBER] , довідки від 29.06.2022 № 1633-5001812681 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, підтверджується, що відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеного: [ADDRESS] (а. с. 16, 37, 38, 49). Даними форми ОК-5 Пенсійного фонду України, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, відповідь на запит у електронному вигляді від 10.02.2025, підтверджується, що за 2024 рік відповідач [PERSON] отримав загальний дохід у розмірі 7 100 грн 00 коп. (а. с. 40-45). Даними копій свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , довідки переселенця № 1633-5001080864, довідки від 14.04.2022 № 1633-5001081414 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, підтверджується, що відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають як внутрішньо переміщені за адресою: [ADDRESS] (а. с. 50-53). Даними копій свідоцтва про народження [NUMBER] , довідки від 28.04.2022 №\~1633-5001415183 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, пенсійного посвідчення № [NUMBER] підтверджується, що відповідач має матір [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером, та фактично проживає як внутрішньо переміщена за адресою: [ADDRESS] (а. с. 48, 54, 55). У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до частин 1, 2 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Позивачем надано докази того, що відповідач є батьком їх спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує утримання з боку батьків. Однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні повнолітньої дочки. Відповідач надав до суду докази, яким підтверджується його обов`язок щодо утримання двох малолітніх дітей, а також обставини, які впливають на спроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, а саме, що він є внутрішньо переміщеною особою, має невеликий дохід, разом з ним проживає мати похилого віку. Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що позивач не надала доказів наявності чи відсутності доходів у самої позивачки, а також у повнолітньої дочки, на утримання якої вимагаються аліменти. Водночас, відповідач, визнаючи позов частково, не заперечував, що його повнолітня дочка має право на утримання від нього грошового утримання на період навчання, згоден, щоб з нього утримувалися аліменти в розмірі 1/8 частки від доходів. Часткове визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Доказів того, що відповідач має можливість та зобов`язаний сплачувати на утримання повнолітньої дочки аліменти у більшому розмірі, ніж 1/8 частка його доходів, суду не надано. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягування аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2025 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Оскільки позов пред`явлено [PERSON] , яка є матір`ю дитини, а повнолітня дочка [PERSON] підтримала позовну заяву, подану матір`ю, суд здійснює судовий розгляд в межах позовних вимог та не бере до уваги доводи відповідача щодо стягування аліментів безпосередньо на користь повнолітньої дочки [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп. В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial