Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом,\~який обґрунтувала\~тим,\~що 26\~грудня 2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпровського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві між\~нею та\~ [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають двох\~доньок [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя [PERSON] \~з відповідачем\~не склалося\~внаслідок діаметрально\~протилежних поглядів\~на шлюб\~та сім`ю.\~ [PERSON] \~переконана,\~що збереження\~сім`ї та\~подальше спільне\~життя звідповідачем є неможливими, а тому просить розірвати шлюб. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою вказав, що підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити в задоволенні пред`явленого позову. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року від 23 вересня 2024 року та від 06 лютого 2025 року, занесеними до протоколу судового засідання, були задоволені клопотання відповідача про надання часу на примирення сторін. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2672 (а.с.6). [INFO] у них народились дві доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. Згідно з ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~в п.10\~постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що позивач не може жити однією сім`єю з відповідачем. Відновлювати відносини не бажає. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] належить розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved