Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що із відповідачем [PERSON] з 23 січня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини не має. Шлюб виявився не вдалим. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування у серпні 2021 року, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Спору з відповідачем щодо поділу майна не має. На теперішній час, подружжя проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. З огляду на викладене, позивач [PERSON] просить, час для примирення не надавати, та розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 23 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 63. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 січня 2025 року матеріали цивільнї справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області. 14 лютого 2025 року матеріали цивільної справи зареєстровані в суді, та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2025 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано час на усунення недоліків. 05.03.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. В позові клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інші заяви (клопотання) щодо розгляду справи на адресу суду не надходили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта" щодо отримання 11.03.2025 рекомендованого листа 0610237528550. Відзив на позов не надходив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалось. Обставини справи, що встановлені судом 23 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 63, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , видане повторно 17 листопада 2023 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Від подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 653 від 06 березня 2015 року, де батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане повторно 19.11.2024 року. Шлюб виявився не вдалим. Подружні відносини між ними тривалий час відсутні. З серпня 2021 року подружжя проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися свого результату не принесли, як стверджує позивач, останнє спілкування з відповідачем виявилося безрезультатним, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Шлюб розпався та має лише формальний характер. Вважає, що при сформованих між ними взаєминах, збереження шлюбу, примирення та спільне проживання не можливо, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Спірні правовідносини регулюються главою 3 "Загальні положення" та главою 11 "Припинення шлюбу" розділу ІІ "Шлюб. Права та обовязки" СК України. У відповідності до частини 1 статті 51 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як роз`яснено у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу - потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свою думку висловити не виявила бажання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача (сторін). Відповідно до частини 2 статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору сплачених позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263- 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved