Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Коломийського міськрайоного суду з позовом до [PERSON] , про стягнення додаткових витрат на дитину, який мотивує позов тим, що між нею [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб. Вказує, що від даного щлюбу у них народилася донька: - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, серія [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вказує що рішенням Коломийського міськрайононго суду від 21 червня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишено проживати з нею, [PERSON] . Зазначає, що рішенням суду, стягуються з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] . Вказує, що актом виконання робіт від 25 листопада 2024 року стверджується, що їхній спільній доньці з відповідачем, [PERSON] , було надано стоматологічні послуги на суму 36 000,00 гривень, а саме : фіксація брекет-системи (металеві) на одну щелепу та фіксація брекет-системи (металеві) на одну щелепу. Вказує, що окрім того, зведеним актом виконання робіт за період з 16.09.2024 року-14.10.2024 року, виданої дитячою стоматологією Приймачука, підтверджується, що доньці, [PERSON] , було надано стоматологічні послуги на суму 6500, 00 гривень. На підтвердження даних витрат позивач надає копію чеків : - чек від 16.09.2024 року сума 1500 гривень;- чек від 23.09.2024 року, сума 1000 гривень;- чек від 03.10.2024 року, сума 1000 гривень; - чек від 09.10.2024 року, сума 1000 гривень; - чек від 14.10.2024 року, сума 2000 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача, на її користь, додаткові витрати на утримання дитини, в розмірі 21250 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень . Також просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо представник позивача адвокат Гринів Я.В., подала заяву про розгляд справи без участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , батьками дитини вказані сторони по справі: [PERSON] , та [PERSON] , (а.с.7). Встановлено, що рішенням Коломийського міськрайононго суду від 21 червня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю, позивачем по справі [PERSON] (а.с. 8-9). 12 жовтня 2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення згідно якого стягуються з [PERSON] на користь позивача по справі, аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] (а.с.10-12). Встановлено, що актом виконання робіт від 25 листопада 2024 року стверджується, що спільній доньці позивача з відповідачем, [PERSON] , було надано стоматологічні послуги на суму 36 000,00 гривень, а саме : фіксація брекет-системи (металеві) на одну щелепу та фіксація брекет-системи(металеві) на одну щелепу (а.с. 13). Встановлено, що окрім того, зведеним актом виконання робіт за період з 16.09.2024 року-14.10.2024 року, виданої дитячою стоматологією Приймачука, підтверджується, що доньці, [PERSON] , було надано стоматологічні послуги на суму 6500, 00 гривень, що підтверджується копіями чеків : - чек від 16.09.2024 року сума 1500 гривень;- ч ек від 23.09.2024 року, сума 1000 гривень;- чек від 03.10.2024 року, сума 1000 гривень; - чек від 09.10.2024 року, сума 1000 гривень; - чек від 14.10.2024 року, сума 2000 гривень (а.с.14-20). Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про правадитини» від 20листопада 1989 року,я ка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Дослідивши наявні в матеріалах справи, докази, суд дійшов висновку, що позивачем надані належні та допустимі докази, та понесені позивачем витрати, відносяться до додаткових витрат здійснених матір`ю дитини, тому позов слід задовольнити та слід стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , - 21250 (двадцять одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень додаткових витрат на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та слід відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 1211\~(одну\~тисячу двісті\~одинадцять)\~гривень 20\~копійок судового\~збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved