Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до територіального відділу з питань призначення та перерахунків пенсії ГУ Пенсійного фонду України та надала відповідні документи для призначення пенсії за віком. Заява про призначення пенсії з доданими до неї документами була розглянута за принципом екстериторіальності Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. За результатами розгляду заяви, в призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з наявністю суперечностей в правовстановлюючих документах. Так, згідно архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Магдалинівської селищної ради №150/1-25 від 28.03.2022 у книзі обліку трудового стажу колгоспників колгоспу Аврора, КДСП «Авангард» за 1984-1998 роки її прізвище ім`я по батькові записані як « [PERSON] ». В довідці №149/1-25 від 28.03.2022 року у книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу Аврора, КДСП «Авангард» за 1984-2000 роки її прізвище та ім`я записано « [PERSON] », « [PERSON] », [PERSON] », « [PERSON] ». У трудовій книжці [NUMBER] її по батькові записано « [PERSON] » (на російській мові». В той же час згідно паспорту, правильне написання її ім`я - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Заявниця просить встановити факт належності їй: - архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради №150/1-25 від 28.03.2022 обліку трудового стажу колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» за 1984-1998 роки, виданої на ім`я [PERSON] ; - архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради №149/1-25 від 28.03.2022 року обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу Аврора, КДСП «Авангард» за 1984-2000 роки на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; - трудової книжки [NUMBER] від 15.06.1980 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги з наведених у заяві підстав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначає, що 03.01.2025 [PERSON] звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Вказана заява відпрацьовувалась по принципу «єдина черга» та автоматизованим шляхом потрапила на відпрацювання до спеціаліста Головного управління ПФУ в Одеській області. \~ \~ \~ \~Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 10.01.2025 №1082/03-16 відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи. При призначенні пенсії Управління керується «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005. Вимоги, встановлені цим Порядком є безумовними для Управління та регламентують процедуру встановлення на підставі поданих особою документів права на призначення відповідного виду пенсії. Відповідно, підставою для призначення будь-якої пенсії, окрім визначеного нормами матеріального закону права на таку пенсію (матеріальна складова), є виконання вимог «Порядку», тобто подання документів, які підтверджують право особи на пенсію, визначене нормою матеріального закону (процесуальна складова). Обов`язок щодо надання документі чинним законодавством покладено на заявника. За правилами статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно зі ст.48 КЗпП України, п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 №637 (далі Порядок №637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 26 Порядку №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові, та прізвище, які зазначені в документів, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа та інші документи даній особи може бути встановлено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів\~особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". З копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера судом встановлено, що заявник іменується як [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Водночас, на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] від 15.06.1980 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с.9). Крім того, як вбачається з\~ архівної довідки виданої КУ «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради № 150/1-25 від 28.03.2022 року зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» [PERSON] значиться: [PERSON] «так у документах»1962 року народження (а.с. 10). Також з архівної довідки 149/1-25 від 28.03.2022 р. виданої заявниці\~Комунальною установою\~«Трудовий архів»\~Магдалинівської селищної\~радивбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» [PERSON] значиться у списках: у 1984 році [PERSON] , у 1985 році [PERSON] , у 1986 році [PERSON] , у 1987 році [PERSON] , у 1988 році [PERSON] , у 1989 році [PERSON] , у 1990 році [PERSON] , у 1991 році [PERSON] , у 1992 році [PERSON] , у 1993 році [PERSON] , у 1994 році [PERSON] , у 1995 році [PERSON] , у 1996 році [PERSON] , у 1997 році [PERSON] , у 1998 році [PERSON] , у 1999 році [PERSON] , у 2000 році [PERSON] (а.с. 1-12). Отже, зазначення прізвища та ім`я заявниці у трудовій книжці та в архівних довідках не збігається з паспортними даними. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 046450008847 від 10.01.2025 року, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 6). Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що періоди роботи, прізвище та ім`я заявниці, вказані в архівних довідках, повністю співпадають з документами, які підтверджують прізвище та ім`я заявниці. Крім того, зазначення прізвища та року народження в трудовій книжці збігаються з даними паспорту та карткою платників податків заявниці. Відомості, які містяться в трудовій книжці заявниці [NUMBER] від 15.06.1980 року та відомості у виданих архівних довідках щодо місця та періоду роботи у колгоспі «Аврора», КДСП «Авангард» (з 09.06.1980 року по 01.03.2000 року) збігаються. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів: архівних довідок КУ «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради №149/1-25, № 150/1-25 від 28.03.2022 року, трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] , і цей факт не викликає у суду жодного сумніву. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved