Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

22.05.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказав, що [PERSON] з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість зі стійкою соціальною та трудовою дезадаптацією. Має стійкий психічний розлад, з 2011 року є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Через це потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. [PERSON] є рідним дядьком заявника, крім нього та його матері, інших родичів не має. Водночас мати заявника [PERSON] є пенсіонеркою та непрацездатною за віком, постійно хворіє. Таким чином, крім заявника, осіб, які могли б опікуватися [PERSON] немає. На підставі вищевикладеного, оскільки [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заявник прохав суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 24.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13.08.2024 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 18.03.2025 року на адресу суду від Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертизи. Ухвалою суду від 19.03.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника, адвокат Галушко С. С., надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П., не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи, рішення прохав прийняти на розсуд суду. Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №16.6-34/92-03 від 21.05.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] (мати), [PERSON] (дядько) (а. с. 11). Як вбачається з довідки МСЕ №0273099 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново (а. с. 12). Батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] (а. с. 15). Мати [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] (а. с. 14). Сестра [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , згідно довідки КНП «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» №180 від 20.05.2024 року перебуває у післяопераційному стані, що потягло за собою розлад здоров`я (а. с. 13). Судом також встановлено, що заявник [PERSON] за станом здоров`я виключений з військового обліку призовників за п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Підлягає повторному медичному огляду 26.06.2029 року (а. с. 51). Згідно висновку ЛКК КНП «Кобеляцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кобеляцької міської ради №91 від 25.03.2025 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за хворим терміном один рік. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 10.03.2025 року [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 66-68). Згідно рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №26 від 27.03.2025 року надано згоду на призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом його недієздатним, [PERSON] , затверджено подання (висновок) про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved