Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що від спільного шлюбу із відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.02.2017 у цивільній справі №380/270/17 за її позовом з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа №380/270/17 виданого Тетіївським районним судом Київської області 23.02.2017 з відповідача на її користь щомісячно стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 і до повноліття дитини. [INFO] донька [PERSON] досягла 18-ти річного віку. Позивач вказала, що донька [PERSON] , 2007 року народження, продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр», денна форма навчання, термін навчання до 2026 року, фінансування навчання за рахунок коштів фізичних осіб, що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти від 12.08.2024. У зв`язку з навчанням, донька [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, яку також має надавати батько, оскільки донька не має можливості працювати та самостійно заробляти, у зв`язку із денною формою навчання. Позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати доньці таку допомогу під час навчання, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.03.2025 і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. 25 лютого 2025 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 18 березня 2025 року. Сторони у судове засідання не з`явились, так як не викликалися судом, а лише повідомлялися про день розгляду справи. Заяви, клопотання: відсутні. Інші процесуальні дії у справі: прийняття справи до свого провадження та відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 18.03.2025, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом (а.с.26-28). Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3-5) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, з 22.05.2019 зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії паспорта громадянина України (а.с.7-8) судом встановлено, що відповідач [PERSON] народився [INFO] у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії паспорта громадянина України виданого 08.06.2021 (а.с.10-11) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради вих..№422 від 22.05.2019 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 22.05.2019 зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.03.2007 (а.с.14) судом встановлено, що [INFO] в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 18.08.2024 (а.с.15-18) судом встановлено, що [PERSON] проходить навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, перший курс, за денною формою навчання, за спеціальністю 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, строком до 2026 року. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Із копії виконавчого листа виданого Тетіївським районним судом Київської області 23.02.2017 (а.с.19-20) судом встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягувались аліменти, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 і до повноліття дитини. Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №53624981 від 23.03.2017 (а.с.21-22) судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Тетіївським районним судом Київської області 23.02.2017 відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , щомісячно, аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 і до повноліття дитини. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3\~ст.51 Конституції України). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України). Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] донька відповідача досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для звільнення [PERSON] від обов`язку утримання повнолітню доньку, яка продовжує навчання, судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, а також суд враховує позицію позивача, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, тобто по 2026 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки стягуючи саме такий розмір аліментів, суд враховує і те, що доньку також має утримувати і мати, а не тільки батько. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням 21 лютого 2025 року за вх.№1152, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 21 лютого 2025 року. І не має підстави для стягнення аліментів із 01.03.2025, як про це заявлено позивачем. Згідно ст.430\~ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial