Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Короткий зміст позову Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що 21.04.2021\~відповідач [PERSON] \~ознайомився з\~умовами кредитування\~та підписав\~Паспорт кредиту,\~також відповідач\~підписав власноручно\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~№б/н\~від 21.04.2021\~року. Зокрема,\~відповідачем було\~погоджено тип\~кредиту та\~розмір кредитного\~ліміту,\~тип кредитної\~карти,\~строк кредитування,\~процентну ставку,\~відсотків річних\~40,8%,\~кількість та\~розмір платежів,\~розмір та\~періодичність сплати\~мінімального обов`язкового\~платежу,\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту. Зазначають, що заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~відповідачем [PERSON] \~підписано власноруч\~на планшеті. На підставі\~укладеного Договору\~відповідач отримав\~платіжний інструмент\~-\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 12/24,\~тип \~Універсальна GOLD. Вказують на те, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, що підтверджує те, що він є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Посилаються на те, що відповідач [PERSON] \~користувався кредитним\~лімітом,\~повертав використану\~суму кредитного\~ліміту та\~сплачував відсотки\~за користування\~кредитним лімітом,\~але припинив\~надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~чим відповідно\~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання за\~вказаним договором. Вказують на те, що у зв`язку з вищевикладеним, станом на 20.01.2025 року відповідач має заборгованість 45\~810,68 грн., яка складається з: 36\~985,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8\~825,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2021 у розмірі 45\~810,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», Ляр Д.Ю., у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника АТ КБ «ПриватБанк»; у випадку неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннямист.129-131 ЦПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Положеннями ст.\~4\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом належними доказами по справі встановлено, що 21.04.2021 відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, також відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №б/н від 21.04.2021 року (а.с.37-50). Довідкою про видані картки підтверджується, що відповідач [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 12/24, тип Універсальна GOLD (а.с. 36). Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.04.2021 року, у відповідача\~\~ [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2021 року, яка станом на 20.01.2025 р. становить\~45\~810,68 грн., яка складається з: 36\~985,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8\~825,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.25-28). Положеннями ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530\~ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.\~550\~ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст.610, 611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст.\~628\~ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Так, судом встановлено, що 21.04.2021 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №б/н від 21.04.2021 року, та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Суд звертає увагу і на те, що Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного Договору відповідач [PERSON] отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 12/24, тип Універсальна GOLD, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки (а.с.29-34, 36). З дослідженої у судовому засіданні Виписки по договору б/н за період з 21.04.2021 р. по 22.01.2025 р. вбачається, що відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., [PERSON] є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4. шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Як встановлено судом, позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач [PERSON] користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у відповідача\~\~ [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2021 року, яка станом на 20.01.2025 р. становить\~45\~810,68 грн., яка складається з: 36\~985,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8\~825,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.25-28). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Стаття 1049\~ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач\~\~ [PERSON] взяті перед АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язання, встановлені укладеним договором б/н від 21.04.2021 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останнього на користь «АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі\~45\~810,68 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в рахунок погашення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн., документально підтвердженого платіжною інструкцією №ZZ427B27XB від 27.01.2025 року (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved