Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Горохівська міська рада, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її, [PERSON] , матір`ю. Також просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії IV-ВЛ №022860, виданий на ім`я: [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На випадок своєї смерті спадкодавиця склала заповіт, в якому спадкоємцем призначила заявницю, [PERSON] . Остання після смерті матері прийняла спадщину за законом та за заповітом, чим вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання у житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . На підставі рішення Журавниківської сільської ради від 23 вересня 1993 року матері 06 квітня 1998 року було видано Державний акт на право власності на землю серія IV-ВЛ №022860. З метою оформлення права власності на вищевказане майно, вона звернулася до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Виявлено, що не доведено факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме: є розбіжності в її свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 29 червня 1963 року, де матір записана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть матір [PERSON] ; є розбіжності в Державному акті серія [NUMBER] від 06 квітня 1998 року у написанні прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Оскільки, встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа в іншій формі, відмінній від звернення до суду, є неможливим, вона звертається до суду та просить подану заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року витребувано у державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із метою оформлення прав на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] в селі Журавники, Горохівського району Волинської області померла [PERSON] (у віці 79 років). Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області 16 вересня 1994 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.12). Із дослідженої копії паспорта громадянина України, виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18 червня 1996 року, судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Журавники, Горохівського району Волинської області, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Повторним свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~стверджується що\~ [PERSON] 16 квітня 1963 року зареєстрували шлюб з [PERSON] , прізвище останньої після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 10,11). Отже, у свідоцтві про народження заявниці прізвище та по батькові матері вказано « [PERSON] », " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть спадкодавиці - « [PERSON] », " [PERSON] ". Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на спадкове\~майно до\~складу якого\~входить земельна\~ділянка загальною площею 0,52 га, яка розташована на території с.Журавники, Журавниківської сільської ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ВЛ №022860 від 06 квітня 1998 року, виданий на підставі рішення №16/2 Журавниківської сільської ради від 23.09.1993 року (а.с. 13-14). Довідкою Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №749 від 19 листопада 2024 року, виданою [PERSON] , жительці [ADDRESS] стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі за 1991-1995 роки значився житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] . [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала в будинку з дочкою [PERSON] із 1953 року, яка продовжує там проживати до цього часу.Спадкодавиця на день смерті в юридичному шлюбі не перебувала. 08 лютого 1994 року в Журавниківській сільській раді громадянка [PERSON] склала заповіт за №3. Спадкоємцями за законом і за заповітом після смерті [PERSON] є діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно заповіту від 08 лютого 1994 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з усіма надвірними будівлями заповіла своїм дітям по 1 частині. Сину [PERSON] , що проживає [ADDRESS] і дочці [PERSON] що проживає [ADDRESS] . Даний заповіт посвідчений 08 лютого 1994 року заступником голови Ради Столярчук Н., зареєстрований в реєстрі за №3 (а.с.17-18). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79917673 від 31.01.025 року стверджується, що заповіт чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №3. Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2024 року №02-31/704, державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островська Т.В. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом, оскільки не доведено факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме: є розбіжності в її свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 29 червня 1963 року, де матір`ю записана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] та є розбіжності в Державному акті серія [NUMBER] від 06 квітня 1998 року, який видано на ім`я [PERSON] (а.с.16). З відповіді державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. від 31 січня 2025 року №01-09/56 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена за №930 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №54918864, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79917665 від 31.01.2025 року. З матеріалів спадкової справи вбачається що [PERSON] (заявник у даній справі) 29 листопада 2024 року звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Інший спадкоємець [PERSON] згідно поданої заяви від 17 листопада 2000 року повідомив, що йому було відомо про відкриття спадщини після смерті матері, однак термін прийняття спадщини він пропустив, на спадкове майно не претендує і не буде звертатися в судові органи для продовження шестимісячного терміну на прийняття спадщини. Просить вважати його таким, який відмовився від спадщини. Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] яка претендує на її майно. Однак, заявниці необхідно довести родинні відносини з спадкодавцем. Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню. Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022860 вбачається, що документ видано 06 квітня 1998 року Журавниківською сільською радою на ім`я [PERSON] , яка мешкає в селі Журавники. Довідкою органу місцевого самоврядування стверджується, що на території села Журавники [PERSON] не проживала проживала [PERSON] . Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022860 та в свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця " [PERSON] ", " [PERSON] " та " [PERSON] ", " [PERSON] ", що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, а саме той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022860 від 06 квітня 1998 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню. У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення фактів, що мають юридичне значення та для встановлення яких було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення даної заяви. Заявниця не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, відсутність спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати слід залишити за заявницею [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved