Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Представник позивача\~адвокат Савюк\~К.О.\~звернулася до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~з позовом\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~яким вказала,\~що у\~січні 2019\~року помер\~її рідний\~брат [PERSON] .\~Інші спадкоємці,\~окрім неї,\~відсутні.\~Вона є\~спадкоємцем другої\~черги за\~законом після\~смерті брата\~і має\~право на\~спадкування належного\~за життя\~їй майна. Зазначає, що позивач [PERSON] не подала і не зареєструвала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, тому, що їй не було відомо про те, що покійному братові належав сертифікат на земельну частку (пай). Про це вона дізналася лише нещодавно. У зв`язку із вищевказаним позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тож адвокат Савюк К.О. просила суд визначити для неї додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата позивачки [PERSON] , який помер у січні 2019 року. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила позов задоволити. Представник відповідача голова Оваднівської сільської ради Сергій Панасевич в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 13 лютого 2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2019 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер у січні 2019 року, місце смерті у річці Турія Володимир-Волинського району Волинської області. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно вимог\~ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. З довідки Оваднівської сільської ради № 240 від 17.06.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельний сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Оваднівської сільської ради. Заповіт від його імені не посвідчувався. З дня смерті [PERSON] спадщину прийняла його сестра [PERSON] , котра на день смерті проживала разом з ним, здійснила його поховання та має на руках усі необхідні документи. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.11.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер у січні 2019 року. Отже, позивач має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті її брата [PERSON] , який помер у січні 2019 року. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положеньст. 1220,\~1222,\~1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , розпочався в день відкриття спадщини у січні 2019 року та закінчився відповідно у липні 2019 року включно. У визначений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , мотивуючи це тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна у покійного брата. Саме з цієї причини вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вирішуючи питання щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого брата, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, [PERSON] не могла у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки їй не було відомо про те, що братові належав земельний пай, про це вона дізналася лише нещодавно, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними. З огляду на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, остання не може захистити своє право, а відповідач проти позову не заперечує, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved