Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 10 квітня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним однією сім`єю. Проте з часом сімейне життя подружжя не склалося, згідно з рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2023 року у справі №523/9286/23 було шлюб між ними розірвано та вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час перебування в шлюбі в 2021 році подружжям було придбано транспортний засіб FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , який було зареєстровано за [PERSON] та який знаходиться постійно в його користуванні. Після розірвання шлюбу вона неодноразово зверталась до відповідача з пропозиціями здійснити поділ придбаного в шлюбі автомобіля, однак останній уникав вирішення вказаного питання. Більше того, в подальшому у телефонній розмові повідомив, що ним було давно вже продано вищевказаний автомобіль, а отримані кошти він вважає своєю приватною власністю. Відповідно до наданої відповіді ГСЦ МВС від 12.03.2024 згідно з інформацію про реєстраційні дії щодо транспортного засобу FORD ESCAPE, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488 см. куб., № куз. [NUMBER] , яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 11.03.2024 є дві реєстраційних дії: - 28.06.2023 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ТЗ НА НОВ. ВЛАСН. ПО ДОГОВОРУ, УКЛАДЕНОМУ В ТСЦ (ТСЦ 5142) (договір КП, укладений в ТСЦ № 5142/2023/3904981 від 28.06.2023). Власник - фізична особа; - 05.10.2021 РЕЄСТРАЦІЯ ТЗ, ПРИВЕЗЕНОГО З-ЗА КОРДОНУ ПО ПОСВІДЧЕННЮ МИТНИЦІ (ТСЦ 5153) Власник - СІКАЛЬСЬКИЙ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ. Тобто 28.06.2023 [PERSON] шляхом укладення договору купівлі-продажу здійснив відчуження автомобіля, що є спільною сумісною власністю подружжя, на користь фізичної особи. Вона, як співвласник автомобіля, своєї згоди на укладення даного правочину не надавала, а про його існування дізналась лише після отримання відповіді ГСЦ МВС. З метою встановлення ринкової вартості автомобіля FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , позивачка звернулась до ТОВ «Агентство експертної оцінки України», згідно Акту з експертної оцінки вартість автомобіля станом на 19.09.2024 становить 547 140,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] на її користь компенсацію вартості частини автомобіля FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] на розгляд справи не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивачки надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві. Зазначив, що позивачка ще у 2022 році переїхала на постійне місце проживання до Німеччини, забравши дітей з собою та усі документи про право власності на ТЗ, договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований приватним нотаріусом в реєстрі за №715 від 14 травня 2019 року та інші правовстановлюючі документи, без згоди та відома відповідача. Позивачкою в позові невірно зазначені обставини придбання, реєстрації та продажу спірного автомобіля. Спірний автомобіль FORD ESCAPE, 2015 р.в., було придбано на ім`я [PERSON] 21.04.2020 за кошти від продажу квартири, яку він отримав у власність шляхом державної приватизації. Відповідно до\~договору купівлі-продажу\~зазначеної квартири\~відповідача від\~14\~травня 2019\~року вартість\~проданої квартири\~склала 210\~000\~гривень,\~що на\~момент 14\~травня 2019,\~відповідно до\~курсу валют\~НБУ склала:\~Долар США\~(USD)\~-\~26,\~1132\~грн.,\~тобто 8000\~(USD),\~які і\~були витрачені\~на придбання\~автомобіля FORD\~ESCAPE,\~2015\~р.в.,\~тобто спірний\~автомобіль придбано\~за особисті\~кошти відповідача.\~Незважаючи на\~те що\~спірний автомобіль\~було придбано\~за особисті\~кошти відповідача,\~між колишнім\~подружжям була\~домовленість,\~що кошти\~вилучені від\~продажу автомобіля\~будуть використані\~у тому\~рахунку і\~на придбання\~житла для\~проживання відповідача,\~але з\~умовою,\~що придбана\~квартира буде\~зареєстрована на\~ім`я\~дітей.\~Нотаріальної згоди\~між сторонами\~не укладено,\~так як\~позивачка проживає\~в Німеччині\~і не\~має наміру\~повертатись до\~України.\~Також позивачкою\~не зазначено,\~що спірний\~автомобіль став\~учасником ДТП\~та зазнав\~значних ушкоджень\~-\~02.01.2023\~відбулося ДТП\~за участі\~спірного автомобіля\~FORD\~ESCAPE,\~2015\~р.в.,\~номерний знак\~ [NUMBER] \~червоного кольору\~та автомобіля\~КІАСЕЕР водія\~Арахович ГЛ,\~та відповідачем\~(відповідно\~Європротоколу справа № 538 8153 (копія протоколу та фото з місця ДТП у додатку). Не враховано позивачкою і та обставина, що спірний автомобіль невдовзі після ДТП був відповідачем відновлений особисто за власні кошти та проданий 26.08.2023. З наданих доказів позивача жодного належного доказу, який би зазначав, що спірний автомобіль був придбаний за спільні кошти та відремонтований в період шлюбу, позивач не надав. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 51 Конституції України закріплено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Зі змісту нормативних положень глав 7 та 8 Сімейного кодексу України, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном. Відповідно до ст.60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.\~1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам роз`яснено, що до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Якщо наявність боргових зобов`язань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобов`язання повинні враховуватись при поділі майна подружжя. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 10 квітня 2009 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 10.04.2009 (а.с.7). Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2023 року у справі №523/9286/23 (а.с.8-10) було шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді ГСЦ МВС від 12.03.2024 (а.с.11) згідно з інформацію про реєстраційні дії щодо транспортного засобу FORD ESCAPE, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2488 см. куб., № куз. [NUMBER] , яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 11.03.2024 проводилися дві реєстраційні дії, а саме: - 05.10.2021 РЕЄСТРАЦІЯ ТЗ, ПРИВЕЗЕНОГО З-ЗА КОРДОНУ ПО ПОСВІДЧЕННЮ МИТНИЦІ (ТСЦ 5153). Власник - [PERSON] ; - 28.06.2023 ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ТЗ НА НОВ. ВЛАСН. ПО ДОГОВОРУ, УКЛАДЕНОМУ В ТСЦ (ТСЦ 5142) (договір КП, укладений в ТСЦ № 5142/2023/3904981 від 28.06.2023). Власник - фізична особа. За час перебування в шлюбі в 2021 році подружжям було придбано транспортний засіб FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , який було зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №5142/2023/3904981 від 28.06.2023, спірний автомобіль FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , червоного кольору був проданий за 187 500 грн. Згідно Акту з експертної оцінки ТОВ «Агенство експертної оцінки України» від 19.09.2024 (а.с.12-13) ринкова вартість автомобіля FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , станом на 19.09.2024 становить 547 140,00 грн. На момент встановлення оціночної вартості автомобіля FORD\~ESCAPE,\~2015\~року випуску,\~VIN-код:\~ [NUMBER] ,\~номерний знак\~ [NUMBER] , червоного кольору відповідно до Акту експертної оцінки від 19 вересня 2024 року зазначений автомобіль було продано 26 серпня 2023 року, що підтверджує те, що оцінка спірного автомобіля проводилась без його огляду, без врахування обставин і втрати вартості внаслідок ДТП, без врахування амортизаційного зносу, та вартості відновлюваних робіт, які здійснював відповідач. Відповідно до наказу п. 7.1 розділу 7 визначення вартості КТЗ від 24.11.2003 No142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів»: - ринкова вартість КТЗ ураховує його комплектність, укомплектованість і фактичний технічний стан, строк експлуатації, величину пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), особливості кон`юнктури ринку регіону. - згідно з принципами зміни вартості, попиту та пропозиції значення ринкової вартості є змінною за фактором часу величиною, яка залежить від коливань ринкових цін на КТЗ та його складники. Також відповідно п. 7.53.9.\~Методики оцінювання\~підставою для\~зниження вартості\~КТЗ унаслідок\~його аварійних\~пошкоджень або\~розукомплектування є\~обов`язкове\~підтвердження цього\~факту в супровідних документах на момент перетину митного кордону України (в декларації, документах на придбання КТЗ або в довідці поліції про дорожньо-транспортну пригоду під час переміщення КТЗ до митного кордону України) та в акті про проведення митного огляду. Якщо проводиться експертне дослідження (експертиза) пошкодженого КТЗ, наявність фотографій обов`язкова. Враховуючи, що на момент встановлення оціночної вартості автомобіля FORD\~ESCAPE,\~2015\~року випуску,\~VIN-код:\~ [NUMBER] ,\~номерний знак\~ [NUMBER] , червоного кольору відповідно до Акту експертної оцінки від 19 вересня 2024 року, зазначений автомобіль було продано 26 серпня 2023 року, тобто до проведення оцінки, а оцінка проводилась без його огляду, без врахування обставин і втрати вартості внаслідок ДТП, без врахування амортизаційного зносу, та вартості відновлюваних робіт, які здійснював відповідач, а тому суд вважає, що оціночна вартість автомобіля, зазначена в Акті експертної оцінки від 19 вересня 2024 року, не є належним належним та допустимим доказом. Також позивачем не надано доказів щодо відчуження спірного автомобіля поза її волею, а відповідно до обставин, встановлених в судовому засіданні, даний автомобіль було продано під час перебування сторін у шлюбі. Суд враховуючи викладене, вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог позивачкою [PERSON] не надано, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed