Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

30.10.2024 [PERSON] , в особі представника - адвоката Синявської К. Ю., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 04.06.2015 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) зроблено актовий запис №1116. Від шлюбу у сторін є дитина - [PERSON] , [INFO] . З роками спільне життя у подружжя не склалось. Хоча сторони досі проживають разом, однак фактичні шлюбні відносини між ними припинені. У минулому подружжя вже розглядали можливість розірвання шлюбу, проживали окремо, однак на час воєнного стану це рішення перебувало на паузі. Проте спільних поглядів, інтересів, планів на майбутнє вони не мають. Кожен з сторін живе власним життям. Сім`я фактично розпалась, а шлюб є формальним. Розірвання шлюбу жодним чином не зашкодить дитині, оскільки сторони раніше вже поживали окремо, а також знаходять спільну мову щодо виховання дитини та участі у її розвитку. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 31.10.2024. 31.10.2024 судом була згенерована Відповідь № 877837 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 01.11.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Суд направляв двічі відповідачу [PERSON] копію ухвалу суду від 01.11.2024 та позовну заяву з додатками за зареєстрованим місцем проживання, а саме: [ADDRESS] , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с.14-15). Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" - "адресат відсутній за вказаною адресою" 16.12.2024. Після повторного направлення кореспонденції, ухвала суду та позовна заява з додатками була одержана відповідачем 25.02.2025 ( а. с. 16). Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), 04.06.2015 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 1116 (а. с. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, шлюб фактично розпався. На думку позивачки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) заявила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке одержала в шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 3P2C-P1X6-KABE-93HH від 29.10.2024 ( а. с. 3). Судовий збір має бути покладений на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved