Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Шачіної Н.М., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що дядько (рідний брат батька заявника) [PERSON] є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А». Він проживає разом зі своєю матір`ю (бабою заявника) [PERSON] на [ADDRESS] . Із народження [PERSON] його опікою була зайнята його матір, що підтверджується посвідченнями, виданими Самбірським районним відділом соціального захисту населення та пенсійним посвідченням. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 706788 від 01.10.2014 року, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2, визначено Кончаку Ігорю безтермінову першу підгрупу «А» з дитинства та вказано, що він потребує постійного стороннього нагляду, допомоги. У судовому порядку [PERSON] не визнавали недієздатним. Його матері [PERSON] за віком та станом здоров`я важко надавати опіку сину, оскільки вона сама потребує допомоги. Батько заявника [PERSON] (рідний брат [PERSON] ) не має змоги здійснювати опіку, бо працює. Заявник із [PERSON] перебувають у дуже добрих відносинах. [PERSON] слухає заявника і дозволяє ним опікуватись. У [PERSON] добрий стан здоров`я та є можливість бути опікуном. Він має можливість дбати про дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Він не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Метою визнання його недієздатним є можливість через опікуна забезпечити реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів і задоволення його потреб. Самостійно [PERSON] не може звернутись до лікаря, не може одержувати соціальну допомогу, розраховуватись коштами, купувати необхідні речі, це може для нього зробити лише його опікун. Тому визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна забезпечить його можливістю використовувати правові, економічні, соціальні та організаційні гарантії. Враховуючи викладене та подані документи просить суд задовольнити подану заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник заявника адвокат Шачіна Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд наведеної справи розглядати без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Писко С.І. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності особи, щодо якої вирішується заява [PERSON] . Щодо задоволення заяви не заперечувала. Вважає, що з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та висновку органу опіки і піклування задоволення заяви відповідає інтересам особи, яку вона представляє. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подано клопотання, в якому зазначено, що Орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області просить судове засідання в наведеній справі розглядати без участі представника. Повідомляють, що заяву [PERSON] та надіслане подання підтримують в повному обсязі. З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1979 року відомо, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1974 року відомо, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Отже, долучені до справи документи підтверджують, що [PERSON] є дядьком, а саме рідним братом батька заявника. [PERSON] є інвалідом з дитинства першої підгрупи «А». Він проживає разом зі своєю матір`ю (бабою заявника) [PERSON] на [ADDRESS] (а.с. 10). Дані щодо визнання у судовому порядку [PERSON] недієздатним відсутні. Із народження [PERSON] його опікою була зайнята його матір, що підтверджується посвідченнями, виданими Самбірським районним відділом соціального захисту населення та пенсійним посвідченням (а.с. 11-13). Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 706788 від 01.10.2014 року, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2, визначено Кончаку Ігорю безтерміново першу підгрупу «А» з дитинства та вказано, що він потребує постійного стороннього нагляду, допомоги (а.с. 15-16). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 07.03.2025 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с. 65-67). Частиною 1\~ст.\~40\~ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Недієздатна\~фізична особа\~не має\~права вчиняти\~будь-якого\~правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно висновку\~про стан\~здоров`я заявника\~від 28.02.2025\~року відомо,\~що [PERSON] , [INFO] , є здоровим (а.с. 76). Із довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера від 09.09.2024 року № 1859 відомо про те, що [PERSON] за медичною допомогою у диспансер не звертався (а.с. 35). Згідно довідки Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень від 11.09.2024 року № 2157 відомо, що [PERSON] на наркологічному обліку не перебуває (а.с. 36). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що [PERSON] , [INFO] , станом на 05.09.2024 року незнаної чи непогашеної судимості не має (а.с. 34). Із подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 24.03.2025 року відомо, що опікунською радою при виконавчому комітеті Рудківської міської ради було розглянуто заяву [PERSON] , 2001 р.н., жителя [ADDRESS] , із доданим пакетом документів, який виявив бажання стати опікуном [PERSON] , 1979 р.н., та надано висновок про доцільність призначити опікуном [PERSON] , 1979 р.н., - [PERSON] , 2001 р.н., які мають спільне місце проживання за адресою [ADDRESS] . Виконавчий комітет Рудківської міської ради рекомендує призначити у разі визнання [PERSON] недієздатним його опікуном племінника [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.03.2025 року № 102, вирішено направити до суду подання про призначення [PERSON] , 2001 р.н., жителя [ADDRESS] , опікуном [PERSON] 1979 р.н., жителя [ADDRESS] , який визнається в судовому порядку недієздатним. Відповідальність за збереження майна [PERSON] покласти на опікуна [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та\~піклування встановлюються\~з метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів\~малолітніх,\~неповнолітніх осіб,\~а також\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~самостійно здійснювати\~свої права\~і виконувати\~обов`язки. Згідно ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст.\~63\~ЦК України,\~опікуна або\~піклувальника призначає\~орган опіки\~та піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Обставини, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом\~не встановлені. З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , яка подана його представником адвокатом Шачіною Н.М., підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області щодо призначення заявника опікуном [PERSON] . Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved