Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог\~позивач зазначає, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 12 липня 2019 року №2001354148601, за умовами якого видано кредит у сумі 18 500,00 гривень. Крім того, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 19 жовтня 2021 року № 1001997389701, за умовами якого видано кредит у сумі 20 000,00 гривень. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 09 вересня 2024 року заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором від 12 липня 2019 року №2001354148601 складає 31\~212,63 грн., з яких: 18\~483,65 - заборгованість за кредитом; 12\~728,98 грн. - заборгованість процентами; за кредитним договором від 19 жовтня 2021 року №1001997389701 складає 22\~155,25 грн., з яких: 13\~101,21 - заборгованість за кредитом; 1,88 грн. грн. - заборгованість процентами, 9\~052,16 грн. заборгованість за комісією, всього заборгованість за двома договорами 53\~367,88 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 53\~367,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 гривень. Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направляла. Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір від 12 липня 2019 року №2001354148601, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 18 500,00 грн. та кредитний договір від 19 жовтня 2021 року № 1001997389701, за умовами якого відповідачу видано кредит у сумі 20 000,00 грн. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір створює певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами, що підтверджено виписками про рух коштів за особовими рахунками відповідача та платіжною інструкцією № TR.53021481.105862.8810 від 19.10.2021 року на суму 20 000,00 гривень. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 12 липня 2019 року №2001354148601 станом на 09 вересня 2024 року заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 31\~212,63 грн., з яких: 18\~483,65 - заборгованість за кредитом; 12 728,98 грн. - заборгованість процентами. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 19 жовтня 2021 року № 1001997389701 станом на 09 вересня 2024 року заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 22\~155,25 грн., з яких: 13\~101,21 - заборгованість за кредитом; 1,88 грн. - заборгованість процентами та 9\~052,16 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням. Оскільки умови кредитних договорів укладених між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 53\~367,88 гривень. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої\~статті 141 ЦПК України,\~відповідно до\~якої з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2\~422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved