Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому позивач просила: «визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] (спадкодавця), яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначила про те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , копія свідоцтва про смерть додається. Вона є єдиною спадкоємицею після її смерті. Все спадкове майно після смерті її матері було оформлено в Семенівській районній державній нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину. Пізніше нею було виявлено дублікат заповіту посвідченого секретарем виконкому Тимоновицької сільської ради Н.Ф. Чаловською, в якому заповідачка [PERSON] (її баба) заповідала житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , її померлій матері [PERSON] . Остання в свою чергу за життя фактично вступила в управління спадковим майном, але не встигла оформити своїх спадкових прав за станом здоров`я. Оскільки вона прийняла всю спадщину, після померлої матері [PERSON] , то вирішила дооформити спадщину у вигляді житлового будинку, на яку її мати мала право, згідно заповіту посвідченого в Тимоновицькій сільській раді. Вона звернулась в державну нотаріальну контору, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно. Справа в тому, що вона втратила правовстановлюючі документи на житло, що перебувало у власності її баби по лінії матері [PERSON] . Факт того, що зазначене житло належало її бабі, підтверджується випискою з погосподарської книги № 1/21-23 за 2016-2020 роки сільської ради, в якій зазначено, що житловий будинок загальною площею 69 м. кв., з яких житлова площа складає 34 м. кв. з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] , який належав її бабі на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, та протягом часу експлуатації використовувалось для проживання її та членів її сім`ї. Ухвалою судді від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила цивільну справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача -\~Семенівської державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області,\~завідувач Семенівської\~державної нотаріальної\~контори Чернігівської\~області Доля\~Наталія Миколаївна\~у підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~подала до\~суду письмову\~заяву,\~у якій\~просила суд\~розглянути справу\~без участі\~представника Семенівської\~державної нотаріальної\~контори на\~розсуд суду,\~та надала\~інформаційну довідку\~зі Спадкового\~реєстру,\~згідно даних\~якої до\~майна померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~Семенівською державною\~нотаріальною конторою\~Чернігівської області\~10\~січня 2023\~року заведена\~спадкова справа\~№ 2/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70127780) за заявою [PERSON] , на підставі якої 28 жовтня 2023 року видані свідоцтва серії [NUMBER] (номер у Спадковому реєстрі 71474487), серії НСН № 266976 (номер у Спадковому реєстрі 71474504), серії НСН № 266977 (номер у Спадковому реєстрі 71474513), серії НСН № 266978 (номер у Спадковому реєстрі 71474529), серії НСН № 266979 (номер у Спадковому реєстрі 71474540), серії НСН № 266980 (номер у Спадковому реєстрі 71474559), серії НСН № 266981 (номер у Спадковому реєстрі 71474569) про право на спадщину. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наступних обставин. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Позивач є єдиною спадкоємицею після її смерті. Все спадкове майно після смерті матері позивача було оформлено в Семенівській районній державній нотаріальній конторі, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину. Пізніше позивачем було виявлено дублікат заповіту посвідченого секретарем виконкому Тимоновицької сільської ради Н.Ф. Чаловською, в якому заповідачка [PERSON] (баба позивача) заповідала житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , померлій матері позивача - [PERSON] . Остання в свою чергу за життя фактично вступила в управління спадковим майном, але не встигла оформити своїх спадкових прав за станом здоров`я. Оскільки позивач прийняла всю спадщину, після померлої матері [PERSON] , то вирішила дооформити спадщину у вигляді житлового будинку, на яку мати позивача мала право, згідно заповіту посвідченого в Тимоновицькій сільській раді. Позивач звернулась в державну нотаріальну контору, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно. Позивач втратила правовстановлюючі документи на житло, що перебувало у власності баби позивача по лінії матері [PERSON] . Факт того, що зазначене житло належало бабі позивача, підтверджується випискою з погосподарської книги № 1/21-23 за 2016-2020 роки сільської ради, в якій зазначено, що житловий будинок загальною площею 69 м. кв., з яких житлова площа складає 34 м. кв. з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] , належав бабі позивача на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, та протягом часу експлуатації використовувалось для проживання її та членів її сім`ї. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач, є спадкоємцем за законом житлового будинку загальною площею 69 м. кв. з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 23 постанови Пленум)' Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки будь-яких заперечень проти позову від відповідача не надійшло, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем [PERSON] , суд приходить до висновку щодо можливості винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved