Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

у січні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3569270424 від 06.04.2024 у розмірі 33 930,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за цим договором, суму позики не повернула, відсотки за користування грошовими коштами не сплатила (а.с. 1-4). Позов мотивований тим, що 06.04.2024 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №3569270424, підписаний електронним підписом, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, стандартною процентною ставкою 2,2% в день у межах строку кредиту. Ухвалою від 13.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 41). У судове\~засідання сторони\~вдруге та\~повторно не\~з`явилися,\~про розгляд\~справи повідомлені\~належним чином\~та завчасно,\~зокрема,\~позивач шляхом\~направлення електронного\~листа на\~електронну адресу\~(а.с.\~44-47),\~відповідач \~рекомендованим повідомленням,\~яке отримано\~21.01.2025\~та 19.02.2025\~(а.с.48,\~54).\~При цьому\~позивач у\~змісті позовної\~заяви просить\~розглядати справу\~без участі\~представника позивача,\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження за\~відсутності представника\~позивача,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи\~(а.с.4\~на зв.).\~Відповідач причини\~неявки не\~повідомив,\~відзив на\~позов не\~подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 06.04.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладений договір надання грошових коштів у позику № 3569270424, за умовами якого останній отримав позику в сумі 5 000,00 грн, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки, строком на 360 днів, періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, фіксованою процентною ставкою, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день в межах строку кредиту, загальні витрати за весь строк користування кредитом за стандартною ставкою 39 600,00 грн (а.с.12-22). Згідно п.3.1 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] (а.с.14). Проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (п.4.1 Договору) (а.с. 14 на зв.). Відповідно п.6.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (а.с.16, 22 на зв.-23). У п.6.5.1 Договору зазначено попередження для позичальника: у випадку здійснення платежів в останній день дати платежу (строку кредиту) або після нього, вказаної у Графіку платежів, у позичальника може наступити прострочення за договором. Допущення прострочення платежів для позичальника може мати наступні наслідки: необхідність сплати штрафу/пені у порядку та розмірі, що визначені у п.п. 7.3, 7.4 договору; вплинути на кредитну історію та ускладнити отримання споживчого кредиту надалі та якщо позичальник учасник Програми лояльності втрата права на отримання зниженої процентної ставки (а.с.16 на зв.). Згідно п.7.3 Договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення. В період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-ти денний строк після дня його припинення або скасування, нарахування неустойки не відбувається (а.с.17 на зв.). За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. В період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-ти денний строк після дня його припинення або скасування, нарахування неустойки не відбувається (п.7.4 Договору) (а.с.17 на зв.). Також, на підтвердження своїх доводів позивач надав паспорт споживчого кредиту, який підписаний, у т.ч., відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором am96zf5w4. Відповідно до цього паспорта сума позики складає 5000,00 грн, надається строком на 360 днів на споживчі (особисті) потреби, шляхом перерахування на банківську карту вказану при подачі заявки на отримання кредиту, стандартною процентною ставкою 2,2%, річною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 803,00%, орієнтовною загальною вартістю кредиту 44 600,00 грн та реальною річною процентною ставкою 47541,10% річних (а.с. 26-28). Відповідно до п. 6 Паспорта як наслідок у разі прострочення та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення (а.с.27 на зв.). У Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №3569270424 від 06.04.2024 зазначений Графік платежів та наведений розрахунок вартості кредиту в межах строку договору, яка складає 44 600,00 грн (а.с.22 на зв.-23). Як видно з квитанції до платіжної інструкції №19861-1354-108816989, 18.05.2024 перераховано кошти у сумі 7 000,00 грн на картку № [NUMBER] (а.с.35). На а.с.6 є витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://finsfera.ua - Анкета клієнта. 16.05.2024 між ТОВ Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» укладено договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів (а.с.7-11). Згідно квитанції до платіжної інструкції №19819-99330232 здійснено поповнення картки [NUMBER] , кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», сума переказу 5 000,00 грн (а.с.24). На а.с.30-36 зазначені Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансовго кредиту ТОВ «Іннова Фінанс». Як видно зі скріншоту особистого кабінету відповідача, 06.04.2024 року позивачем направлено унікальні одноразові ідентифікатори для «Паспорта кредиту» та «Кредитного договору» (а.с.38). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно п. 5 ч. 1 ст.3Закону України«Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 12 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» слід стягнути заборгованість в сумі 33 930,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved