Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON] ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , через свою хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у нього дезорієнтація в просторі та часі, потребує стороннього догляду. Заявник в засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити. Пояснив, що дружина заявника та теща, які є родичами [PERSON] на даний час проживають в королівстві Іспанія і на даний час наміру повертатися не мають, інших родичів у [PERSON] , окрім заявника не має, заявник та [PERSON] проживають в одній квартирі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні, проти заяви не заперечувала. Представник особи, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності проти заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/. Згідно копій свідоцтв про смерть батьки [PERSON] померли /а.с. 17-18/. [PERSON] , є інвалідом з другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки №118703 /а.с. 31/. [PERSON] має рідну сестру - [PERSON] , [INFO] /а.с. 16/. Остання здійснювала періодичний догляд за [PERSON] , проте 21.02.2024 [PERSON] 21.02.2024 останній було встановлено третю групу інвалідності, згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №268481 /а.с. 32/, в зв`язку з чим остання не може здійснювати догляд за [PERSON] через суттєве погіршення стану здоров`я. Дружина заявника [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] 07.12.2023 отримала статус особи з тимчасовим захистом в Королівстві Іспанія /а.с. 26-27/, крім того остання не має намір здійснювати опіку над [PERSON] . Заявник, проживає разом з [PERSON] , піклується про нього та здійснює догляд за ним. За висновком судово-психіатричної експертизи №1380 від 08.10.2024 [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість внаслідок хромосомної патології (хвороба Дауна), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 55-58/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва від 02.01.2025 № 101-55 останній просить призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] . Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. З огляду на те, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved