Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд із позовом до відповідача, Харківської міської ради, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] в м.Тростянець помер його батько. Він із батьком були зареєстровані за різними адресами. Після смерті батька відкрилась спадщина на частину квартири по [ADDRESS] . Співвласниками вказаної квартири є він та його дочка. Інші спадкоємці після смерті батька відсутні, заповіт ним не складався. Проте він пропустив строк у шість місяців, внаслідок стану його здоров`я в шестимісячній термін перебував на лікуванні, внаслідок чого просить строк поновити. Відповідач - Харківської міської ради, у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не надала. Ухвалами суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, витребувані докази, прийняті до розгляду змінені позовні вимоги, справа призначена до судового розгляду. Заслухавши пояснення позивача, його представника дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. [INFO] в м.Тростянець помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.10.2021 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. На момент смерті бу в зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 03.05.2007р. відділом приватизації Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету ХМР. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Позивач разом із батьком на час його смерті зареєстрований не був. У липня 2021р. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька, проте нотаріусом листом повідомлено, що 6 місячний строк пропущено та [PERSON] має право звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку . У 2024році [PERSON] повторно звернувся із заявою про прийняття спадщини, вже до приватного нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 25.01.2024р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строку подання заяви. За Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 27.02.2025р. , після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У постанові\~Верховного Суду\~України від\~04\~листопада 2015\~року у\~справі № 6-1486цс15\~зроблено висновок,\~що «право\~на спадщину\~виникає з\~моменту її\~відкриття,\~і закон\~зобов`язує\~спадкоємця,\~який постійно\~не проживав\~зі спадкодавцем,\~у шестимісячний\~строк подати\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини.\~Відповідно до\~частини третьої\~статті 1272\~ЦК України\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини.\~За змістом\~цієї статті\~поважними причинами\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини є\~причини,\~які пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій.\~Якщо ж\~у спадкоємця\~перешкод для\~подання заяви\~не було,\~а він\~не скористався\~правом на\~прийняття спадщини\~через відсутність\~інформації про\~смерть спадкодавця,\~то правові\~підстави для\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відсутні.\~Аналогічна правова\~позиція міститься\~у постанові\~Верховного Суду\~України від\~26\~вересня 2012\~року (справа № 6-85цс12). Із наданих суду доказів вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги , після смерті свого батька, пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька у термін 1 рік 5 місяців. Разом з тим, із наданих документів вбачається, що у шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач знаходився на лікуванні. Так, з 04.02.2019р. по 15.02.2019р. позивач хворів на гострий тонзиліт, що підтверджується висновком ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій 15.02.2019р. З 25.02.2019р. по 03.05.2019р. позивач хворів на грип, з подальшими ускладненнями у вигляді двостороннього запалення легень, що підтверджується консультаційними висновками ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 25.02.2019, 26.02.2019р, 01.03.2019р. 05.03.2019р., 11.03.2019р., 28.03.2019р., 03.05.2019р. В травні 2019р. у позивача відбувся гіпертонічний криз та він перебував на лікуванні в тій же медичній установі (консультаційні висновки ТОВ ІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від15.05.2019р, від 20.05.2019р., 25.05.2019р.) В червні 2019р. позивач хворів на гострий гнійний пансінусіт згідно консультаційному висновку ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 25.06.2019р. В липні 2019р. позивач хворів на хронічний рецедивний гіанкріотит згідно консультаційному висновку ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 29.07.2019р. \~ \~ \~ \~ З 12.08.2019р позивач потрапив до лікарні з діагнозом цукровий діабет, вперше виявлений згідно консультаційному висновку ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій від 10.09.2019р. За витягом Міністерства охорони здоров`я ТОВ ЛОРІДАН ПЛЮС - центр лазерних технологій має відповідну ліцензію від 21.09.2017р. за №1125 за спеціальностями, в тому числі - хірургія, загальна практика сімейна медицина, кардіологія, терапія, отоларингологія. Судом встановлено, що строк у 6 місяців припав на захворювання позивача, які підтверджені медичними документами. Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті\~1270,\~1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга\~статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя\~статті 1272 ЦК України); З огляду на зазначене суд вважає що при вирішенні питання про наявність у позивача поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід обмежитися лише строком прийняття спадщини, що встановлений законом та перебіг якого в дійсній справі почався з 27.02.2019р. та сплив 27.08.2019 року (останній день). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.3 ЦК України\~до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що [PERSON] наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved