Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] (далі\~ [PERSON] )\~звернулася до\~Харківського районного\~суду Харківської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 24.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 105. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~зареєстровано шлюб 24.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 105. Причиною розпаду\~сім`ї\~є те,\~що між\~подружжям відсутнє\~взаєморозуміння,\~мають різні\~характери та\~погляди на\~життя та\~на розв`язання\~сімейних проблем.\~Сторони втратили\~почуття любові\~один до\~одного. Сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Сторони проживають окремо більше п`яти років, спільного господарства не ведуть. З урахуванням зазначеного позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Сторони перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~ 24.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 105. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, у них відсутній сімейний бюджет, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно квитанцій № Q9UE-39-E7-7FME від 20.11.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved