Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] 24.02.2025 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на автомобіль марки HYNDAI ACCENT, 2017 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , виданого Центр 7141 21.10.2017 року. 17.12.2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. видано свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного автомобіля [PERSON] (чоловіку спадкодавиці) та на частину [PERSON] (сину спадкодавиці). Після отримання правовстановлюючого документа на автомобіль, спадкоємці [PERSON] не вчинили дій щодо реєстрації транспортного засобу. [INFO] [PERSON] помер, не встигши зареєструвати право власності на транспортний засіб, [PERSON] не може успадкувати частину автомобіля після смерті батька. Зокрема, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Н.В. листом від 27.12.2024 № 132/01-16 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку автомобіля після смерті [PERSON] , оскільки останній за життя не здійснив реєстрацію права на частку автомобіля. Вказав, що є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частину автомобіля марки HYNDAI ACCENT, 2017 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2025провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 року підготовче провадження по справі закрито. Позивач [PERSON] скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки HYNDAI ACCENT, 2017 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , виданого Центр 7141 21.10.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 15.07.1963 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . 17.12.2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. видано Свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного автомобіля [PERSON] (чоловіку спадкодавиці) та на частину [PERSON] (сину спадкодавиці), зареєстровано в реєстрі за № 11790 та, відповідно, за № 11775. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.08.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 2375, [INFO] у віці 84 років помер [PERSON] . [PERSON] подав до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку автомобіля HYNDAI ACCENT д.н.з. [NUMBER] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Листом № 132/0216 від 27.12.2024 року [PERSON] повідомлено, що за життя [PERSON] не здійснив реєстрацію права на частку автомобіля HYNDAI ACCENT д.н.з. [NUMBER] , а тому нотаріус позбавлений можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З досліджених\~матеріалів справи\~вбачається,\~що [PERSON] \~видане свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на \~частку автомобіля HYNDAI ACCENT д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11790. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача за до суду не суперечить закону. Тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved