Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~який був\~зареєстрований 16 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №140. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що сторони тривалий час не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому, категорично наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти примирення, вказуючи, що сім`я фактично розпалася, існує формально, а збереження шлюбу не є можливим та суперечить її інтересам. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи, що, на його думку, позивачка систематично та безпідставно драматизує ситуації, що трапляються в сім`ї, зосереджується на негативі і знецінює позитивні моменти, вважає, що сім`ю можливо зберегти. Заслухавши пояснення\~позивачки [PERSON] ,\~відповідача [PERSON] ,\~дослідивши докази,\~наявні в\~матеріалах справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2006 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.2014 року; дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.07.2007 року. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] категорично наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому, зазначає, що вони з відповідачем не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, окрім того, зауважує, що втратила до відповідача почуття кохання та поваги, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] , тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved