Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

28 лютого 2025 року [PERSON] , звернулася до суду з позовом до ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач просить розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення від 25 жовтня 2017 року, укладений між [PERSON] , та СП ТОВ "Світловодськпобут", та зобов`язати ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] , з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 22 вересня 2020 року. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 21 серпня 2017 року вона отримала дозвіл на відключення власної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. 22 вересня 2020 року вказану квартиру було від`єднано від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27 березня 2025 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову до суду не надав. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 25 жовтня 2017 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.(а.с.14). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 21 серпня 2017 року №558 щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання [PERSON] , надано дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.( а.с.9). Згідно Акту про відокремлення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 22 вересня 2020 року, квартира [PERSON] , що розташована в [ADDRESS] відключена від централізованого опалення, шляхом видимого розриву заварюванням (а.с.11). Для реконструкції системи теплопостачання квартири кв. [ADDRESS] , був розроблений та реалізований робочий проект по переведенню на індивідуальну систему опалення(а.с.18-20). Із довідки ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що станом на 01.07.2020 року борг [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] за послуги теплопостачання відсутній. (а.с.13). Із довідки ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що станом на 01.10.2024 року борг [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] за послуги теплопостачання складає 38901,10 грн., абонентська плата складає 666,74 грн. (а.с.13). Згідно з ч.6\~ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, із подальшими змінами, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до пунктів 25, 26 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до\~Закону України «Про теплопостачання»\~схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. В судовому засіданні встановлено, що самовільно [PERSON] , належну їй квартиру [ADDRESS] від централізованого опалення не відключала. У встановленому порядку отримала дозвіл на відключення належної їй квартири. Факт відключення квартири від мереж ЦО та ГВП з достовірністю підтверджується актом від 22 вересня 2020 року. За таких підстав, суд не вбачає жодних підстав для проведення нарахування коштів за послуги з теплопостачання [PERSON] , оскільки фактично вона не споживала послуги ТОВ "Світловодськпобут" з 22 вересня 2020 року і відповідно проведені нарахування ТОВ «Світловодськпобут» підлягають припиненню. Враховуючи, що договірні відносини з приводу теплопостачання між ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , які мали місце відповідно до договору від 25.10.2017 року припинені, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №558 від 21 серпня 2017 року та актом від 22 вересня 2020 року,\~то відповідно\~і договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 25.10.2017 року підлягає розірванню. Згідно ст.651 ЦК України,\~договір може\~бути змінено\~або розірвано\~за рішенням\~суду на\~вимогу однієї\~із сторін\~у разі\~істотного порушення\~договору другою\~стороною та\~в інших\~випадках,\~встановлених договором\~або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п.3 ч.2 ст.16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує права позивача шляхом незаконного нарахування плати за послуги з теплопостачання з 22 вересня 2020 року, а тому позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не сплачував судовий збір, з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved