Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю\~«Бізнес Позика» по підсистемі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №490223-КС-003 у розмірі 84274,14 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.05.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 13.05.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 490223-КС-003 про надання кредиту. 13.05.2024 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №490223-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] (що був зазначений Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 35000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 35000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (яка була вказана Позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором № 490223-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 490223-КС-003 [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 29951 грн. 67 коп. Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 30.12.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 490223-КС-003 про надання кредиту в розмірі 84 274,14 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 32\~051 грн. 33 коп. та суми прострочених платежів по процентах 52\~222 грн. 81 коп. Ухвалою від 22.01.2025 Звенигородський районний суд Черкаської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. 24.02.2025 року відповідач [PERSON] ознайомилась з матеріалами позовної заяви в суді. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Зустрічного позову не пред`явила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено що 13.05.2024\~року між\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» та\~ [PERSON] укладено\~Договір №\~490223-КС-003\~про надання\~кредиту,\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями\~та підписання\~одноразовим ідентифікатором\~у порядку,\~визначеному статтею\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (а.с.\~24-25). Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 35000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА». Строк кредиту становить 24 тижні. Стандартна процентна ставка 1,5 процентів за кожен день користування Кредитом. Комісія за надання Кредиту 5250 грн. (а.с.18-23). ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та 13.05.2024 року надало Позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 35000 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] (яка була вказана Позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується інформаційною довідкою №209/01 від 08.01.2025р. (а.с.27). Згідно листа №20.1.0.0.0/7-250204/47967-БТ від 12.02.2025 року АТ КБ «Приватбанк» на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] IBAN [NUMBER] (а.с.62). Відповідно до виписки за договором №б/н за період з 13.05.2024 року по 28.10.2024 року, наданої АТ КБ «Приватбанк», на картку № [NUMBER] , яка емітована на ім`я [PERSON] 13.05.2024 року зараховано переказ у сумі 35000 грн. (а.с.63-73). Таким чином, позивач ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу [PERSON] грошові кошти в обумовленому розмірі на її банківську картку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , після отримання кредитних належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №490223-КС-003 від 13 травня 2024 року, який складений ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 490223-КС-003 на загальну суму 29951 грн. 67 коп., а саме сплатила 29951 грн. 67 коп., з яких 2948 грн. 67 коп. за кредитом, 21753 грн. за відсотками та 5250 грн. по комісіїю. Станом на 06.01.2025 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором відповідно до розрахунку позивача складає 84274 грн. 14 коп., з яких: 32051 гр. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 52222 грн. 81 коп. - заборгованість за процентами (а.с.12-13). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно зі ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. На підставі наданих позивачем доказів судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 490223-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписання одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 35000 грн. на строк 24 тижні зі сплатою 1,5 процентів за день користування коштами та комісії за надання Кредиту в розмірі 5250 грн. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно з вимогами ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивач\~надав відповідачу\~грошові кошти\~в сумі\~35000\~грн.\~шляхом їх\~перерахування 13.05.2024\~року на\~картку АТ\~«Приватбанк» № [NUMBER] .\~При цьому\~відповідач [PERSON] \~не в\~повному обсязі\~виконала свої\~зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№490223-КС-003,\~сплативши заборгованість\~лише частково,\~а самесплатила 29951 грн. 67 коп., з яких 2948 грн. 67 коп. за кредитом, 21753 грн. за відсотками та 5250 грн. по комісією. Враховуючи часткову сплату відповідачем [PERSON] заборгованіості за тілом кредиту, її заборгованість перед позивачем становить 32051 гн. 33 коп. (35000 грн. 2948 грн. 67 коп.) Вирішуючи питання про сплату процентів за користування кредитому, суд виходить з наступного. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в розмірі 52222 грн. 81 коп. При обчисленні розміру заборгованості позивачем враховано розмір кредиту 35000 грн., процентну ставка 1,5 % за день користування кредитними коштами та 169 днів користування кредитом. Разом з тим, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Вказану статтю 8 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом\~№ 3498-IX\~від 22.11.2023 року, який набрав чинності 23.12.2023 року. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (п. 5 ч. 3 ст. 2, ст. 13 ЦПК України) та вимоги ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», суд не погоджується із заявленою сумою стягнення процентів за користування кредитом, нарахованими за період з 13.05.2024 року по 28.10.2024 року включно (169 днів), в розмірі 52222 грн. 81 коп. та вважає за необхідне стягнути заборгованість за процентами в розмірі 1% з урахуванням ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», враховуючи, що кредитний договір укладено після 23.12.2023 року. Отже, позовні вимоги про стягнення процентів слід задовольнити в розмірі 37397 грн. виходячи з розрахунку 35 000 грн. (тіло кредиту) х 1,0 % (процентна ставка) х 169 днів (період нарахування) 21753 грн. (сума сплачених процентів згідно розрахунку). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» про стягнення заборгованості за договором позики підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача підлягає 69448 грн. 33 коп. (32051 гн. 33 коп. тіло кредиту + 37397 грн. проценти). Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №1435 від 15.01.2025 року, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с. 11), який він просить стягнути з відповідача. Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: partial