Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

із позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до суду звернувся [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивачу не було відомо про існування заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я, який знаходився у батька позивача, батько останньому про це нічого не повідомив, а коли позивач дізнався про спадкове майно та заповіт, то вже закінчився строк, установлений законом для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Позивач в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява останнього в якій позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . Ще за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном склавши заповіт посвідчений державним нотаріусом 15 Київської нотаріальної контори за №7-41 від 21 січня 2015 року, де все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України є батько позивача [PERSON] . [PERSON] відмовився від даної спадщини, що підтверджується його заявою. Проте позивач не може оформити дану спадщину в нотаріальній конторі, так як останній пропустив строк для прийняття спадщини, до півроку він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття даної спадщини. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустив з поважної причини, бо вважав, що дану спадщину оформить його батько [PERSON] , який мешкає [ADDRESS] , але він не успадкував дане майно і написав відмову. Також позивачу не було відомо про існування даного заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я, який знаходився у батька позивача, а батько останньому про це нічого не повідомив. Та коли позивач дізнався про спадкове майно та заповіт, що складений на нього, то вже закінчився строк, установлений законом для подання заяви про прийняття даної спадщини в нотаріальну контору. Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved