Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Просять суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 квітня 2019 року у Дніпровському районному у м. Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №110. Повернути [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] . Стислий виклад позовних вимог. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що заявники по справі перебувають у шлюбі з 13.04.2019. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною для звернення до суду стало те, що спільне життя заявників не склалося. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини припинено та спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між заявниками досягнуто домовленості щодо виховання та утримання дитини [PERSON] , [INFO] .\~Дитина буде\~проживати разом\~з матір`ю.\~Будь-які\~спори стосовно\~майна або\~інших питань\~відсутні. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 січня 2025 року заяву [PERSON] , [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 28.01.2025 на адресу суду від заявника [PERSON] надійшла заява після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.01.2025. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 26 березня 2025 року. 13.03.2025 від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшло клопотання у якому просить розгляд справи здійснювати без присутності їх представника. 26.03.2025 [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила не розглядати позовну вимогу щодо повернення після розірвання шлюбу їй дошлюбне прізвище [PERSON] та вказала, що бажає залишити прізвище [PERSON] . Заявники [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання підтримали позовну вимогу щодо розірвання шлюбу. Просили суд шлюб розірвати. Щодо позовної вимоги про повернення [PERSON] дошлюбного\~прізвища -\~ [PERSON] просятьили\~суд її\~не розглядати\~та залишити\~прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду начальником служби у справах дітей міської ради скеровано клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши в порядку окремого провадження матеріали справи, вислухавши думку заявників, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.\~51Конституції\~України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 Сімейного Кодексу України). Частиною 2 статті 3 Сімейного Кодексу України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Стаття 112\~Сімейного Кодексу\~України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що 13 квітня 2019 року в Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » . Встановлено також, що від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №608, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Матеріалами справи також підтверджується, що 28 січня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір між батьками про визначення місця проживання дитини та участь другого з батьків у її вихованні та утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №78, за яким сторони досягли згоди щодо утримання та місця проживання спільної дитини [PERSON] , [INFO] .. Зокрема, місце проживання дитини визначено з матір`ю [PERSON] . При розгляді справи судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Заявники підтвердили про вільне волевиявлення щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору. Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим. Враховуючи викладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і повинен бути розірваним. З огляду на те, що заявник [PERSON] перед судовим засіданням надала заяву, в якій просить залишити їй прізвище [PERSON] , тому у рішенні суду має бути зазначено про вибір заявника прізвища після розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved