Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

17 лютого 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Сичов А.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 30 серпня 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне з відповідачем життя почало руйнуватися, а відносини погіршуватися внаслідок того, що у кожного різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Фактично припинено ведення спільного господарства та побуту, а також спільне життя подружжя, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2-6) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 31-32) Позивач [PERSON] та його представник адвокат Сичов А.Ю. в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просить провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. (а.с.\~42) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила провести розгляд справи без її участі. (а.с.\~44) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 серпня 2022 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №\~233, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.\~8) Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 20) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідач визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved