Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [PERSON] є його матір`ю, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Вказував, що в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.06.1974 року його прізвище та прізвище матері зазначено на російській мові як « [PERSON] », проте в паспорті громадянина України його прізвище вказано як « [PERSON] », а прізвище матері - як « [PERSON] ». Під час подачі документів до Департаменту соціальної політики ЧМР для складання акту встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону, він отримав відмову у зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, що підтверджують ступінь родинних зв`язків із [PERSON] , оскільки у наданій копії свідоцтва про народження його матір`ю записана [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є матір`ю [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ). Заявник та його представник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у їх відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності Не заперечує щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи: Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Не заперечує щодо встановлення заявленого факту. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.7, 16). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.1974 року, прізвище заявника вказано на російській мові як [PERSON] . Згідно свідоцтва матір`ю заявника зазначено як [PERSON] (на російській мові). При цьому, у паспорті громадянина України, виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 вересня 2002 року, прізвище заявника викладено як [PERSON] (а.с.7). Також, у паспорті громадянина України, виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.08.1997 року, відомості про власника вказано як [PERSON] (а.с.12). Відповідно до відповіді Департаменту соціальної політики ЧМР №21.02-15/2483 від 28.02.2025 року, 26.02.2025 року [PERSON] звернувся до Департаменту щодо складання акту встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону. [PERSON] було повідомлено, що комісією йому відмовлено в складанні «Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону» у зв`язку з відсутністю у нього документа, що підтверджують ступінь його родинних зв`язків з [PERSON] , оскільки у наданій копії свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого 07.06.1974 року) його матір`ю записана [PERSON] . На підставі зазначеного можна дійти висновку, що розбіжності при написанні прізвища заявника та прізвища матері « [PERSON] / [PERSON] » виникли через різний переклад прізвища з російської мови на українську мову. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~Суд не\~може відмовити\~в розгляді\~заяви про\~встановлення факту\~родинних відносин\~з мотивів,\~що заявник\~може вирішити\~це питання\~шляхом встановлення\~неправильності запису в актах громадянського стану. \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved