Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/3659/24 від 28 січня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства було задоволено та визнано [PERSON] [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] . 14.03.2025 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшов лист, в якому відділ повідомляє, про неможливість виконання рішення суду з тих підстав, що в резолютивній частині рішення не зазначені відомості щодо актового запису про народження ( номер, дата складання, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис) в який необхідно внести відомості про батька [PERSON] [INFO] , громадянина України та не заначено про зміну по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до власного імені батька. 19.03.2025 року представник позивача [PERSON] . звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 748/3659/24 позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, в якому вона просить суд внести зміни до актового запису № 430 від 24 лютого 2015 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] та змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » по по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Сторона позивача та сторона відповідача були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд, вивчивши заяву сторони позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Згідно ч. 1 , ч. 2 , ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення ; 2) суд , вирішивши питання про право , не зазначив точної грошової суми , присудженої до стягнення , або майно , яке підлягає передачі , або дії , що треба виконати ; 3) судом не вирішено питання про судові витрати ; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках , встановлених статтею 430 цього Кодексу . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення . Суд , що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви . Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення . Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/3659/24 від 28 січня 2025 року [PERSON] [INFO] , громадянина України, визнано батьком [PERSON] , [INFO] Разом з тим, судом не було вирішення питання щодо зміни прізвища та по батькові дитини за прізвищем та відповідно іменем батька - [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису № 430 від 24 лютого 2015 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду; За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження; За положеннями ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Враховуючи викладене, а також прийнявши до уваги висновок суду про наявність підстав для визнання відповідача батьком дитини, суд дійшов висновку про наявність законих підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, оскільки по батькові та прізвище дитини визначається за іменем батька. Отже, суд. згідно вимог ст. 270 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved