Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

І. Правовідносини сторін. У грудні 2024 року представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Сафронов Ю.І.\~через систему\~«Електронний суд»,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ПрАТ «Прилуцький\~хлібозавод»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовну заяву мотивує тим, що 07.12.2023 о 14 год. 13 хв. на автодорозі Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин 180 км+320 м водій ПрАТ «Прилуцький хлібозавод» [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем DAF XF, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія ТОВ «СГВП «Снігурівський колос» [PERSON] . Вказаний автомобіль належить на праві власності [PERSON] . Вина водія [PERSON] встановлена постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №544/2934/23, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності. На час скоєння ДТП [PERSON] виконував свою трудову функцію як водій ПрАТ «Прилуцький хлібозавод». Цивільно-правова відповідальність ПрАТ «Прилуцький хлібозавод» була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно з полісом №216297532 від 17.08.2023. Відповідно до вказаного полісу страхова сума складає 160000 грн, розмір франшизи становить 2500 грн. Відповідно до звіту №135/12-23 від 18.01.2024, виданого суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , матеріальний збиток внаслідок ДТП встановлено на рівні ринкової вартості автомобіля на момент ДТП 504031,97 грн. Відповідно до звіту №032/04-24 від 22.04.2024 вартість транспортного засобу DAF XF 105.460 д.н.з. [NUMBER] після ДТП складає 211085,68 грн. Таким чином, позивач просить стягнути 135446,29 грн. як різницю між фактично завданою шкодою та виплаченим страховим відшкодуванням і залишковою вартістю транспортного засобу. Зазначену суму заподіяної шкоди позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витрати, які становлять 1083,57 грн. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Прилуцького\~міськрайонного суду\~Чернігівської області\~від 19\~грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2025, яке в подальшому відкладено до 20.02.2025. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник Позивача у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд». Представник відповідача Супруненко Л.М., надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечила. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.1\~ст. 244 ЦПК України\~після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 25.03.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення. Також суд керувався листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, згідно з п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено,\~що 07.12.2023 о 14 год. 13 хв. на автодорозі Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин 180 км+320 м водій ПрАТ «Прилуцький хлібозавод» [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем DAF XF, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія ТОВ «СГВП «Снігурівський колос» [PERSON] Автомобіль DAF XF, д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] Автомобіль ГАЗ 33021 д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності ПрАТ «Прилуцький хлібозавод». Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №544/2934/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На час скоєння ДТП [PERSON] виконував свою трудову функцію як водій ПрАТ «Прилуцький хлібозавод», відповідно до подорожного листа №00013658 від 07.12.2023. Цивільно-правова відповідальність ПрАТ «Прилуцький хлібозавод була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216297532 від 17.08.2023. Згідно з умовами цього полісу сума страхового відшкодування становить 160000 грн., франшиза 2500 грн. У відповідності зі звітом № 135/12-23 від 18.01.2024, виданого суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля DAF XF, д.н.з. [NUMBER] складає 795026,33 грн. При цьому ринкова вартість автомобіля складає 504031,97 грн. Тому сума завданого збитку оцінена на рівні ринкової вартості автомобіля в сумі 504031,97 грн. Відповідно до звіту №032/04-24 від 22.04.2024 вартість транспортного засобу DAF XF, д.н.з. [NUMBER] після ДТП становить 211085,68 грн. 19.02.2024 відповідно до умов полісу №216297532 від 17.08.2023 ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 157000 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України (ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)\~втрати,\~яких особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а також\~витрати,\~які особа\~зробила або\~мусить зробити\~для відновлення\~свого порушеного\~права (реальні\~збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 1066 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Отже, виходячи з цих положень закону правовими підставами для відшкодування шкоди є неправомірні та винні дії, рішення чи бездіяльність особи, яка завдала шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (п. 69 ст. 1 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування\~можуть бути: життя,\~здоров`я,\~працездатність та/або\~пенсійне забезпечення; майно\~на праві\~володіння,\~користування і\~розпорядження та/або\~можливі збитки\~чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну (ст.. 980 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 89 Закону України «Про страхування» страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України. Страховик за\~договором страхування\~зобов`язаний: 1) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк; 2)\~у разі\~настання страхового\~випадку відшкодувати\~витрати,\~понесені страхувальником\~для запобігання\~настанню страхового\~випадку та\~зменшення наслідків\~страхового випадку,\~якщо це\~передбачено умовами\~договору страхування; 3) забезпечувати збереження інформації, що становить таємницю страхування, з урахуванням вимог цього Закону. Відповідно до ст. 94 Закону України «Про страхування» страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору. У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом. Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною. У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи. У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком. Одним з видів страхування є обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961, в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі ст. 9 Закону № 1961 страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. У разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи (ст. 22 Закону №1961). Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.\~Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). VІ. Висновки суду. Судом встановлено,\~що 07.12.2023 о 14 год. 13 хв. на автодорозі Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин 180 км+320 м водій ПрАТ «Прилуцький хлібозавод» [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем DAF XF, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія ТОВ «СГВП «Снігурівський колос» [PERSON] ДТП сталася за участю двох транспортних засобів: автомобіля DAF XF, д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , та автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з. [NUMBER] , належить на праві власності ПрАТ «Прилуцький хлібозавод». В подальшому, постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №544/2934/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відтак, зазначена ДТП була скоєна з вини [PERSON] . На підставі викладеного, між [PERSON] та ПрАТ "Прилуцький хлібозавод" виникли деліктні зобов`язання, спричинені неправомірними діями працівника Відповідача [PERSON] . Оскільки [PERSON] на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з Відповідачем та виконував свої трудові обов`язки як водія ПрАТ «Прилуцький хлібозавод», відповідно до подорожного листа №00013658 від 07.12.2023, відповідальність за шкоду, завдану з вини працівника відповідно до норм ст. 1172 ЦК України несе Відповідач. Цивільно-правова відповідальність ПрАТ «Прилуцький хлібозавод була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216297532 від 17.08.2023, а тому обов`язок з відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, виник у третьої особи страховика Відповідача. Згідно з умовами цього полісу сума страхового відшкодування становить 160000 грн., франшиза 2500 грн. Тобто, розмір страхового відшкодування страховика складає 157500 грн. (розмір страхової суми мінус розмір франшизи). Водночас, судом встановлено, що розмір завданих збитків внаслідок ДТП перевищив суму страхового відшкодування. Так, згідно зі зі звітом № 135/12-23 від 18.01.2024, виданого суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля DAF XF, д.н.з. [NUMBER] складає 795026,33 грн. При цьому ринкова вартість автомобіля складає 504031,97 грн. Тому сума завданого збитку оцінена на рівні ринкової вартості автомобіля в сумі 504031,97 грн. Відповідно до звіту №032/04-24 від 22.04.2024 вартість транспортного засобу DAF XF, д.н.з. [NUMBER] після ДТП становить 211085,68 грн. 19.02.2024 відповідно до умов полісу №216297532 від 17.08.2023 ПАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 157000 грн. Однак, здійснена страхова виплата не покрила суму збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП. Таким чином, вартість заподіяних збитків відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України складає суму ринкової вартості автомобіля на момент ДТП мінус суму залишкової вартості автомобіля після ДТП та мінус суму виплаченого страхового відшкодування (504031,97 211085,68 157500 =135446,29 грн). Наведене обґрунтування узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, у відповідності до приписів якої відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з договором або\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у\~страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. На підставі викладеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1083,57 грн. (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1083,57 грн. відповідно до обсягу задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved