Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] . Заявлені вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачу було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем за заповітом, а також володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає, захист спадкових прав позивача можливий лише в судовому порядку. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . 22 грудня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Куснищанської сільської ради, яким земельну ділянку та грошові заощадження заповіла позивачу [PERSON] . Чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14 березня 2025 року № 80459612. Згідно із довідкою Любомльської міської ради від 16.05.2024 №92 спадкодавець [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] . В управління та володіння спадковим майном вступила [PERSON] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2025 № 80459574 стверджено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. До позову долучено копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №019999, що свідчить про перебування оригіналу цього правовстановлюючого документа у позивача. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved