Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

07.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 13.02.2022 року укладено Кредитний договір (оферти) №13.02.2022-100000209. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 9500,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 13.02.2022 року строком на 42 дні. 13.02.2022 року відповідач електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 9500,00 грн., а отже акцептовано умови Договору. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 07.10.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 13585,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9500,00 грн та по процентам в розмірі 4085,00 грн. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором №13.02.2022-100000209 від 13.02.2022 року у розмірі 13585 грн, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.11.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено, а саме: стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за Кредитним договором №13.02.2022-100000209 від 13.02.2022 року у розмірі 13585 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. 02.12.2024 року відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.11.2024 року. Ухвалою суду від 23.12.2024 року вказана заява відповідача була задоволена і заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2024 року скасувано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.83 ЦПК України, відповідач…повинен подати суду докази… Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] будь-яких доказів не надала, тому суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Судом установлено, що 13.02.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) №13.02.2022-100000209. Відповідно до умов Договору, [PERSON] надано кредит у розмірі 9500,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 13.02.2022 року строком на 42 дні. 13.02.2022 року відповідач електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 9500,00 грн., а отже акцептовано умови Договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №13.02.2022-100000209\~від 13.02.2022\~року у розмірі 13585,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 00 коп.

Outcome: approved