Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять суд: виселити з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , без надання їй іншого житлового приміщення; визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила (позбавлена) право користування житловим приміщенням (квартирою), розташованою за адресою: [ADDRESS] , з подальшим зняттям з реєстраційного обліку без згоди матері з одночасною реєстрацією за адресою [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі по справі, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі розпорядження фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська від 19.02.2001 року №5п/322р, набули право спільної часткової власності на квартиру, розташовану в [ADDRESS] за [ADDRESS] , яке було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська за №20797 кн.113. Згідно Довідки про склад сім`ї від 09.08.2021 року окрім Позивача 1, та Позивача 3, в указаній квартирі зареєстрована неповнолітня донька Позивача 3 [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка наразі проживає за даною адресою разом з матір`ю Відповідачкою [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що Позивач 3 - [PERSON] та Відповідачка [PERSON] є колишніми чоловіком та дружиною і до розлучення проживали разом, то, коли [INFO] у них народилася донька [PERSON] , її було зареєстровано за місцем реєстрації батька, не зважаючи на те, що Відповідачка [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Наразі в зв`язку з розлученням Позивача 3 та Відповідачки їх сумісне проживання в квартирі за адресою [ADDRESS] за [ADDRESS] є неможливим, так як Відповідачка має неврівноважений характер та постійно вчиняла сварки, [PERSON] був змушений залишити свою квартиру. В зв`язку з тим, що інші співвласники квартири, Позивачі [PERSON] та [PERSON] є людьми похилого віку, та мають ряд хронічних захворювань, на сімейній раді було прийнято спільне рішення з продажу даної квартири, та необхідності придбання іншого спільного житла, але в зв`язку з тим, що Відповідачка [PERSON] на пропозицію Позивачів добровільно звільнити квартиру категорично відмовляється, та ще й на ґрунті виниклої неприязні вона ініціює та продовжує вчиняти сварки та скандали з Позивачами 1 та 2. Негідна поведінка Відповідачки, яка ніде не працює, не сплачує жодні комунальні послуги, та ще й почала розпродавати особистий одяг Позивача 3 [PERSON] , про що свідчать оголошення в інтернет ресурсі, її не бажання добровільно висилитися з квартири, а також наявність реєстрації в даній квартирі неповнолітньої дитини, не тільки унеможливлює право позивачів на її продаж, а також унеможливлює знаходження Позивачів, разом з нею в даній квартирі. Позивачі не можуть реалізувати своє право власності, яке гарантовано їм, як громадянам, Конституцією України, Позивач 1, як відповідальний квартиронаймач, не може скористатися своїм правом на отримання субсидії від держави на сплату комунальних послуг, тому єдиним способом захисту своїх прав Позивачі вважають звернення до суду з відповідним позовом про визнання особи такою яка втратила право на реєстраційний облік в даній квартирі та примусове виселення Відповідачки з даної квартири. Натомість Позивачі по справі зазначають, що Відповідачка по справі має власне житло, а саме окремий житловий будинок, право власності на який вона набула ще до народження їх з Позивачем 3 доньки, на підставі договору Дарування від 27.03.2019 року, і який розташований за адресою [ADDRESS] , але станом на теперішній час в інтернет ресурсі Відповідачкою розміщено оголошення про продаж даного будинку, що на думку Позивачів, зроблено з виключним наміром Відповідачки уникнути законного судового рішення з її виселення з квартири, що належить Позивачам. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі і постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. (а.с.48) Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримуть у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , яка діє\~в інтересах\~неповнолітньої [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. З боку відповідачки Відзив на позовну заяву не подавався. Натомість, відповідачка неодноразово надавала суду заяви про відкладення судового розгляду в зв`язку із хворобою дитини, зі своєю хворобою, але жодного доказу в підтвердження поважності причини неявки не надала. Представник Відділу формування\~та ведення\~реєстру територіальної\~громади містав судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю та винести рішення згідно чинного законодавства. Представник Служба у\~справах дітей\~Кам`янської міської\~радив судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю та винести рішення згідно чинного законодавства. В зв`язку із ненаданням відповідачкою відзиву на позовну заяву та доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, 20 березня 2025 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.2001 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13, 14) Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 30.07.2024 року, в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №485 розірваний. (а.с.16) За інформацією Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 17.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 09.10.2018 по теперішній час. (а.с.17) Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.07.2024 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі договору дарування ННТ 716584, р.1486, виданий 27.03.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. (а.с.18) Згідно довідки за матеріалами ЄО №9066 від 20.07.2024 року, 20.07.2024 року о 16.06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: [ADDRESS] , зараз у заявника конфлікт з колишньою невісткою, яка зі слів заявника продає його майно без його згоди та хоче незаконно заволодіти квартирою, яка належить заявнику. Заявник: [PERSON] , [INFO] (а.с.19) Згідно висновку про доцільність визнання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення від 18.12.2024 року №8вих-20/1003 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність виселення та визнання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (а.с.57-58). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини 1, 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За положеннями ст.47 Конституції України\~кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно із ч. 1\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним, зокрема шляхом усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та у разі необхідності, зняття особи з реєстраційного обліку. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Частиною 1 ст.383 ЦК України\~та ст.150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Згідно зі\~статтею 156 ЖК України\~члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу\~(до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання особі іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що малолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками. \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до висновку, що реєстрація малолітньої дитини [PERSON] порушує права позивачів, оскільки мати дитини не зареєстрована за спірною адресою. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved