Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом вказуючи, що 20 червня 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та [PERSON] було укладено Договір № 00-8467411, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання оноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідачки. Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Сума кредитного ліміту складає 4 500,00 грн., що надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальниці кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Натомість відповідачка не виконала своїх зобов`язань, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Зазначає, що 10 квітня 2024 року було укладено договір № 1-10042024, відповідно до якого ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00-8467411. Вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань штрафних санкцій та/або відсотків. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачки становить 15 675,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10 950,00 грн.; заборгованість за комісіями - 225,00 грн., які позивач просить стягнути, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує та просить задоволити. Водночас із заявленими позовними вимогами вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання в четверте не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд приходить до таких висновків. 20 червня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] в електронній формі був укладений договір кредитної лінії № 00-8467411 (а.п. 17-20), який останньою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «9D295». Відповідно до п. 1.1-1.4. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії (сума кредитного ліміту складає: 4 500 грн.) на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк дії кредитної лінії - 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю «18» жовтня 2023 року або достроково, оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 10 липня 2023 протягом дії кредитної лінії, сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Тип процентної ставки - фіксована. Знижена процентна ставка становить 1,25 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п. 1.3.1. даного договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно (п. 1.4.1. Договору). Стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (п. 1.4.2. Договору). У п. 2.3. договору зазначено, що дата надання/видачі Кредиту - дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 4 725,00 грн. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX, емітовану банком України. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 00-8467411 від 20 червня 2023 року (Графіку платежів), датою платежу (видачі кредиту) по договору є 20 червня 2023 року, сума кредиту 4 500,00 грн., проценти за користування кредитом 12 375,00 грн., комісія за надання кредиту 225,00 грн, загальна вартість кредиту 17100,00 грн. (а.п. 21). Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься також у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (а.п. 22 зворот-23). З довідки про ідентифікацію вбачається, що [PERSON] , з якою укладено договір № 00-8467411 від 20 червня 2023 року, ідентифіковано ТОВ «Качай Гроші» та 20.06.2023 18:41:12 відправлено позичальнику одноразовий ідентифікатор 9D295 на номер телефону [NUMBER] (а.п. 32). У інформаційній довідці ТОВ «Платежі онлайн» № 647/04 від 22 квітня 2024 року, останнє повідомило, що на сайті KACHAY.COM.UA, через платіжний сервіс «Platon» проведено успішно транзакцію, зокрема, про перерахування 20 червня 2023 року 4 500,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . Через невиконання відповідачкою договірних зобов`язань утворилась заборгованість за договором, яка згідно розрахунку позивача (а.п. 37), станом на 13 листопада 2024 року становить 15 675 грн., з яких: 4 500,00 грн. заборгованість по тілу; 10 950 грн. заборгованість за відсотками; 225,00 грн заборгованість за комісією. 10 квітня 2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 1-10042024 (а.п. 38-40), відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі до [PERSON] за договором № 00-8467411 від 20 червня 2023 року, відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до Договору Факторингу № 1-10042024 від 10 квітня 2024 року (а.п. 42). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 1-10042024 від 10 квітня 2024 року, заборгованість [PERSON] за договором № 00-8467411 від 20 червня 2023 року складає 15 675,00 грн, із яких: 4500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 10950,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 225,00 грн - заборгованість за нарахованими комісіями (а.п. 44). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ " Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Суд установив, що між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» був укладений договір кредитної лінії в електронній формі, який підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та відповідачкою не спростовано факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором кредитної лінії № 00-8467411 від 20 червня 2023 року, що укладений між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] . Зважаючи на те, що відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними та не сплатила комісію, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15 675,00 грн. (розрахунок заборгованості відповідачкою не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 15 675,00 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача також заявив вимогу про стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн, на підставі: договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між позивачем та АО «Лігал Ассістанс» (а.п. 12-13), заявки на надання юридичної допомоги № 108 від 11 жовтня 2024 року (а.п. 15), Витягу з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 08 листопада 2024 року, згідно якого сторони погодили надання послуг в розмірі 9000 грн (надання усної консультації з вивченням документів 3000 грн, складання позовної заяви 6000 грн) (а.п. 16.) Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Такої правової позиції щодо застосування норм права дотримується Верховний Суд у постанові від 23 січня 2019 року по справі № 552/2145/16-ц. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19). Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" роботи, зважаючи на категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, а також, враховуючи виконання роботи, у відповідності до Акту про надання юридичної допомоги від 08 листопада 2024 року, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність справи.

Outcome: approved