Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КП «Харківські теплові мережі» 09 жовтня 2020 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання у сумі 19848,44 грн. та \~3% річних у сумі 429,34 грн., інфляційних втрат у сумі 499,84 грн., посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.10.2020 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~23.03.2021 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 19848,44 грн. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 499,84 грн., 3% річних в розмірі 429,34 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір по 700,67 з кожного. \~ \~ \~ \~19.11.2021 від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. В якій прохала поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі 645/5882/20 від 23.03.2021 року. Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року по справі № 645/5882/20. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за опалення\~та підігрів\~води - задоволено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задоволено. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року по справі № 645/5882/20 скасовано. \~ \~ \~ \~14.02.2022 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій прохав застосувати строки позовної давності. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 розподілена цивільна справа № 645/5882/20. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, надіслали до суду заяву в якій прохали розгляд справи проводити за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що взаємовідносини КП «Харківські теплові мережі» та відповідачів по наданню послуг з опалення та гарячої води регулюються\~Житловим Кодексом України\~та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. \~ \~ \~ \~Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з опалення та гарячої води в квартиру відповідачів квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~162\~ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. \~ \~ \~ \~Комунальні послуги\~результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з опалення та гарячої води, перебувають у договірних правовідносинах з КП «Харківські теплові мережі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з опалення та гарячої води не виконують. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Так, до стягнення заявлена сума заборгованості за період з 01.06.2015 по 31.08.2020, однак частина цього періоду знаходиться поза межами загального трирічного строку позовної давності. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 09.10.2020. Отже, позов підлягає задоволенню в межах трирічного строку позовної давності тобто з 09.10.2017 по 09.10.2020. За цей період було нараховано, однак не сплачено 13585,51 грн., 3 % річних у розмірі 429,34 грн. та інфляційні витрати в сумі 499,84 грн. загальна сума заборгованості становить 14514,69 грн. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 09.10.2017 по 09.10.2020. За цей період було нараховано, однак не сплачено 13585,51 грн., 3 % річних у розмірі 429,34 грн. та інфляційні витрати в сумі 499,84 грн. загальна сума заборгованості становить 14514,69 грн. застосувавши при цьому позовну давність. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідачів. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до\~ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102,00 грн. в рівних частках , а саме по 700,66 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.526,\~530,\~549,\~610,\~611,\~625,\~1054 ЦК України,

Outcome: partial