Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 26.05.2003 року позивач уклав з СТОВ «Семенівське» договір купівлі-продажу будівлі ваги автомобільної, яка знаходилась за адресою: [ADDRESS] . Сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умов договору, [PERSON] сплатив за даний об`єкт суму в розмірі 1200 грн., що підтверджується квитанцією про оплату до прибуткового касового ордеру. Також був оформлений договір купівлі-продажу, який не був нотаріально посвідчений, та вказана інформація не була внесена до державного реєстру. Станом на сьогодні СТОВ «Семенівське», яке знаходилось за адресою с.Семенівка Лисянського району Черкаської області, в особі керівника Риженка Івана Івановича, припинило свою діяльність. Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, відбулась 05.01.2005 року. За вказаних обставин [PERSON] позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію цього майна, а тому змушений звернутися з даним позовом до суду, та просить визнати право власності на будівлю ваги автомобільної, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач представник Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Дослідивши подані документи, заслухавши свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 26.05.2003 року [PERSON] уклав з СТОВ «Семенівське» договір купівлі-продажу будівлі ваги автомобільної, яка знаходилась за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] сплатив за даний об`єкт суму вказану в накладній №28 від 26.05.2003 року в розмірі 1200 грн., що підтверджується квитанцією про оплату до прибуткового касового ордеру, виданої СТОВ «Семенівське». СТОВ «Семенівське», яке знаходилось за адресою с.Семенівка Лисянського району Черкаської області, в особі керівника [PERSON] , припинило свою діяльність. Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, відбулась 05.01.2005 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він дійсно був керівником СТОВ «Семенівське». Приблизно двадцять років тому [PERSON] придбав в СТОВ «Семенівське» ваги автомобільні механічні за їх балансову вартість, вніс кошти в касу підприємства та отримав квитанцію на придбане майно. З часом [PERSON] здійснив покращення придбаного майна, облаштував навіс. Невдовзі СТОВ «Семенівське» було визнано банкрутом. За спливом значного часу він не пам`ятає чи укладався договір купівлі-продажу. Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Відповідно до ч.2 ст.218 ЦК України,\~\~якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її\~\~ вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Оскільки сторони домовилися щодо усіх\~\~істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджено письмовими доказами,\~\~проте договір був втрачений, а СТОВ «Семенівське», припинило свою діяльність, в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію цього майна, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності на будівлю ваги автомобільної, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved