Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради. На обґрунтування подання заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Серебрія, Могилів - Подільського району, Вінницької області є матір`ю заявника [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із заявником [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю (II група), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ за № 584286, пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] та відповідно до висновку ЛКК за № 3215 від 28.05.2024 про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] рекомендовано - отримання соціальної послуги з нагляду на непрофесійній основі від фізичної особи, супроводу. Перші прояви погіршення психічного стану здоров`я у [PERSON] почалися проявлятися з 1997, що супроводжувалися головним болем, голово кружінням, відчуттям пульсації в голові, дратівливістю, слабкістю, нічним сном з переривами у зв`язку із чим знаходилася на лікуванні у 5 відділенні ЧПЛ з 12.11.1997 по 05.12.1997 з діагнозом: неврозоподібний стан соматогенно обумовлений, що підтверджується записом в медичній карті хворої. З 21.04.2008 по 16.05.2008 знаходилася на лікування в 5 відділенні ЧПЛ з діагнозом: змішані дисоціативні розлади, рекомендовано - нагляд психіатра по згоді хворої, що підтверджується записом в медичній карті хворої. Відповідно до запису в медичній карті хворої 29.10.2008 [PERSON] підлягає «Д» нагляду, діагноз: змішані дисоціативні розлади. Згідно витягу з історії хвороби № 7509 Чернівецької міської клінічної лікарні № 3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 05.12.2013 по 18.12.2013 з діагнозом: гіпертонічна хвороба II, кризовий перебіг, церебральний судинний криз (05.12.2013 р.), дисциркуляторна енцефалопатія II з помірним вестибуло - атактичним та астено - невротичним синдромами. Відповідно до запису в медичній карті хворої 01.12.2017 р. з 22.11.2017 р. по 01.12.2017 р. перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні ЛШМД внаслідок ДТП з діагнозом: з/перелом правої плечової кістки. У зв`язку із чим, потребує стороннього догляду, допомоги, супроводу відповідно до висновку ЛКК за № 1/3215/1 виданого КНП «Міська поліклініка № 2» від 28.05.2024 р. в силу захворювань та з діагнозом: неправильно консолідований злам. хір. шийки пр - плечової кістки, післятравматичний остеоартроз II ст., виражений больовий синдром, виражений згинально-розгинальна привідна контрактура. Станом на сьогоднішній день психічний та психоемоційний стан [PERSON] значно загострився. Почали проявлятися такі характерні симптоми, як крайній песимізм, почуття невдоволення, дратівливість, неприємні відчуття у тілі, плаксивість, нудьга, розлади пам`яті, тривожність та дезорієнтація, відчуття втрати контролю над власними думками, почуттями та діями, нав`язливі думки, які пов`язані із спричиненням собі шкоди. На підставі вищевикладеного та враховуючи стан здоров`я [PERSON] , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинення дій, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих людей. Фактично догляд за [PERSON] здійснює її син [PERSON] . Інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає. Єдина близька людина на сьогоднішній день є її син - [PERSON] , оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими. Станом на сьогоднішній день, заявник має добрий стан здоров`я, офіційно не працевлаштований та в силу обставин, які виникли у матері, має можливість і бажання доглядати її, бути її опікуном. Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 28.05.2024 р., незнятої чи непогашеної судимості не має. На підставі викладеного просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 05.09.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/9042/24 та призначена до розгляду. 04.09.2024 представник заявника надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, що розглянуто, призначено експертизу та зупинено провадження у цивільній справі на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2024. 23.12.2024 до суду наданий висновок судово-психіатричного експерта №1765 від 22.11.2024. 23.12.2024 ухвалою суду провадження у цивільній справі поновлено. Доводи особи, яка подала позов Заява мотивована тим, що [PERSON] внаслідок стану здоров`я потребує догляду і встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] представлений адвокатом Кошман І.В, яка в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в заяві, та просила суд заяву задовольнити та визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимог про призначення опікуна недієздатній особі відмовилась в залі судового засідання. . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах цивільної справи та представлена адвокатом Коваль Л.О., яка в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною. Вислухавши представника заявника, представника особи, відносно якої подано заяву про визнання особи недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що з згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.12.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №1994. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] від 12.01.2008, наданого Шевченківським РВ УМВ України в Чернівецькій області, [PERSON] народився [INFO] в м. Чернівці, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянки України [NUMBER] від 12.01.1999, наданого Ленінським РВ УМВ України в Чернівецькій області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з пенсійним посвідченням Серії [NUMBER] від 21.02.2024, [PERSON] отримає пенсію за віком, термін дії довічно. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №584286, [PERSON] має ІІ групу інвалідності, безстроково, причина загальне захворювання. Згідно з висновком №3215 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 28.05.2024, [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1765 від 22.11.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Мотивувальна частина Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України). Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України). Судом встановлено, що до суду з заявою про визнання особи недієздатною звернувся [PERSON] , який є сином [PERSON] , яку він просить визнати недієздатною. Судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1765 від 22.11.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved