Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 09.09.2009, актовий запис №88. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 09.09.2009\~сторони зареєстрували\~шлюб у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Ватутінського\~міського управління\~юстиції Черкаської\~області.\~Від шлюбу\~сторони мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Протягом останніх\~двох років\~сімейне життя\~між сторонами\~поступово погіршувалося,\~що призвело\~до фактичного\~припинення між\~сторонами шлюбних\~відносин.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю і\~на цьому\~ґрунті часто\~виникали сварки,\~свідком яких\~були діти,\~що негативно\~впливає на\~їх психічний\~стан.\~На даний\~момент спільне\~господарство сторони\~не ведуть,\~оскільки з\~серпня 2021\~року проживають\~окремо.\~За переконанням\~позивача подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~немає,\~примирення неможливе,\~а тому\~просить суд\~строк для\~примирення не\~надавати. Майнового спору між сторонами немає. 28.11.2024 ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу №711/9205/24 передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чапліній Н.М. 23.12.2024 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті об 11 год. 30 хв. 05.02.2025. 05.02.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 18.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 18.03.2025 до суду надійшла заява, у якій позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення, судовий збір просить залишити за ним. У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч. 1-2 ст. 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.09.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №88, що підтверджується відомостями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що за час перебування в цьому шлюбі у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Судом не встановлено наявності спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. За змістом положень частини 1 статті 51 Конституції України, частини 1 статті 21 СК України, частини 1 статті 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При зверненні до суду із цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією ID 2712-1699-8884-1121 від 19.11.2024. Разом з тим, судові витрати (судовий збір) слід залишити за позивачем, враховуючи його позицію з цього приводу, яка викладена у заяві від 18.03.2025. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved