Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 13.02.2025 представник Тараненко А.І. через систему «Електронний суд» в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14.10.2023 ТзОВ «Качай Гроші» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір кредитної лінії №00-9850898, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 10\~000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та проценти за користування ним, однак не виконав своїх зобов`язань належним чином. Право вимоги за цим договором перейшло спочатку до ТзОВ «Макс Кредит», а потім до - ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (на підставі договорів факторингу). Заборгованість відповідача за договором кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023 становить 36 250 грн., з них: 10 500 грн. - тіло кредиту, 25 750 грн. - проценти за користування кредитом. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також покласти на нього судові витрати. ІІ.Стислий \~ \~ \~ \~виклад позиції відповідача Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ш.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позовні матеріали направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подав клопотання (включив його в текст позовної заяви) про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2\~ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи 14.10.2023 ТзОВ «Качай Гроші» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір кредитної лінії №00-9850898 (а.с. 42-46), відповідно до якого (пункт 1.1) кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Основні умови кредитування згідно договору кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023: - сума кредиту - 10 000 грн. (п. 1.2); - строк дії кредитної лінії - 120 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит 11.02.2024 або достроково (п. 1.3); - позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 13.12.2023 протягом дії кредитної лінії, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 30-ий день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (п. 1.3.1); - знижена процентна ставка становить 0,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної п. 1.3.1 даного договору ( п. 1.4.1); - стандартна процентна\~ставка складає\~2,50\~% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20-го дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (п. 1.4.2); - за надання\~кредиту,\~позичальник зобов`язаний\~сплатити кредитодавцю\~комісію у\~розмірі 5,00\~%\~від суми\~кредиту,\~щоскладає: 500 грн (п. 1.5); - позичальник зобов`язаний\~сплатити кредитодавцю\~комісію за\~надання кредиту\~у останній\~день повного\~погашеннякредиту (п. 1.5.1); - цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (п. 1.6); - дата надання/видачі\~кредиту -\~дата перерахування\~кредитодавцем зі\~свого поточного\~рахунку коштів\~кредиту в\~сумі 10\~000грн.\~на банківський\~рахунок позичальника\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~№ [NUMBER] ,яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX, емітовану банком України (п. 2.8). 14.10.2023 ТзОВ «Качай Гроші» надало (перерахувало) [PERSON] грошові кошти в сумі 10 000 грн. (довідка від 09.09.2024 №204/09, а.с. 66), додаток до інформаційної довідки, а.с. 68-69). 22.01.2024 ТзОВ «Качай Гроші» (клієнт) та ТзОВ «Макс Кредит» (фактор) уклали договір факторингу №22-01/2024 (а.с. 76-83), на підставі якого до фактора перейшло право вимоги за договором кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023 (акт приймання-передачі від 22.01.2024, а.с. 84). 16.08.2024 ТзОВ «Макс Кредит» (клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) уклали договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС (а.с. 15-23), на підставі якого до фактора перейшло право вимоги за договором кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023 (акт прийому-передачі реєстру боржників від 16.08.2024, а.с. 24, реєстр боржників від 16.08.2024, а.с. 25-26). За розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023 становить 36\~250 грн., з них: 10 500 грн. - тіло кредиту, 25 750 грн. - проценти за користування кредитом (дані позовної заяви, а.с. 2-9, розрахунки заборгованості, а.с. 74-75). Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав. V.Мотиви суду та застосоване законодавство Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. ТзОВ «Качай Гроші» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали в електронному вигляді договір кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023, який за правовою природою є кредитним договором. На підставі цього договору відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн., однак його, як і проценти за користування ним (кредитом), у встановлений договором строк не повернув, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Позивач по ланцюгу правочинів факторингу набув право вимоги за кредитним договором до відповідача. За розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023 становить 36 250 грн., з них: 10 500 грн. - тіло кредиту, 25 750 грн. - проценти за користування кредитом. Суд перевірив цей розрахунок та погоджується з ним лише частково. За встановлених фактичних обставин справи, тіло кредиту становить 10 000 грн. (а не 10 500 грн.). З урахуванням п. 1.5 кредитного договору інші 500 грн. за правовою природою є комісією (розрахунок заборгованості, а.с. 74), однак, позивач не заявляв такої позовної вимоги. За розрахунком суду, заборгованість [PERSON] за договором кредитної лінії №00-9850898 від 14.10.2023 становить 35 750 грн., з них: 10 000 грн. - тіло кредиту, 25 750 грн. - проценти за користування кредитом. Отже, позовні вимоги слід задовольнити частково. VI.Судові витрати Щодо судового збору Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: partial