Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулася до суду із даним позовом, обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною матір`ю позивачки. Після смерті матері відкрилася спадщина на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 120,90 кв. м., житловою площею 75,10 кв. м., та господарських будівель та споруд: убиральні літер «Б», сарай літер «В» площею 21,60кв.м, літня кухня літер «Г» площею 28,00кв.м, криниці № 1, огорожі №2-5. Право власності на частку спадкового будинку належала її матері як спільне майно подружжя, на яке вона за життя не зареєструвала права власності. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім позивачки немає. Позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, але звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Зважаючи на викладене просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, не з`явилась, однак від представника позивача, адвоката, Онофрея В.К., надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, однак від представника відповідача, Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області через канцелярію суду надійшла заява, якою просять справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позову не заперечують та просять ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до вимог ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт від 05.03.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, [PERSON] , згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона законом матиме право, [PERSON] , тобто позивачці у справі. Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 липня 1988 року вбачається, що 10 липня 1988 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та, [PERSON] [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частки житлового будинку з господарськиими будівлями та спорудами що розташований по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вбачається, що домоволодіння складається з: житлового будинку лі. «А» загальною площею 120,90 кв.м., житловою площею 75.10 кв.м., убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 4, хвіртка № 5. Будинок побудований 1985 року. Згідно довідки №102 від 20.12.2022 року видана виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті проживала одна за адресою [ADDRESS] . Спадкоємців на обов`язкову частку в спадщині не має, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, що вбачається з довідки №103 від 20.12.2022 року видана виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Тобто позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті померлої [PERSON] . У відповідності до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2\~ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.2\~ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За правилами ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положення ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на вказане майно. Вказане підтверджується Постановою приватного нотаріуса Опришко С.І. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №136/02-31 від 09.10.2023. Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , на праві спільної сумісної власності подружжя, частка якої складала1/2 частки у праві власності на вказане майно. Право власності на іншу частку будинку належить позивачці, яку вона успадкувала після смерті її батька, [PERSON] , визнавши право власності у порядку спадкування за заповітом на підставі рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року у цивільній справі №714/330/15-ц. Згідно вказаним рішенням суду встановлено, що інша частина спірного житлового будинку належала померлій [PERSON] як спільне мано подружжя. Частинами 3, 4\~ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Встановлено, що [PERSON] , за життя не оформила документи на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого\~Наказом від 19.03.2013 року № 95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в іншому порядку позивач позбавлений можливості вчинити дії щодо визнання за собою права власності в порядку спадкування, звернення до суду з даним позовом, згідно ст.16 ЦК України, як спосіб захисту права, є, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved