Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Представник позивача адвокат Яцків М.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом, який мотивує наступним. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] . 29.01.2025 року листом № 73/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] та у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на майно. У зв`язку з цим вона змушена звернутись із позовом до суду та просить винести рішення яким визнати за [PERSON] право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.49). Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. (а.с.43). Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Викладені у позовній заяві факти відповідають дійсності (а.с.46). Відповідно до ч. 3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.12). [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , та відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.33). Так, у відповідності до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, головою якого [PERSON] (а.с.9) У відповідності до виданої 27.02.2025 року за № 29 Виписки з погосподарської книги № 20 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] дружина померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] онук; [PERSON] , [INFO] зять (а.с.17). З вказаної виписки встановлено, що [PERSON] почав проживати за даною адресою після укладення шлюбу із [PERSON] , який укладено 18.11.1993 року, тобто після 15.04.1991 року. Тобто, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які у свій час також були членами колгоспного двору, до 15.04.1991 року втратили права на частку в його майні, оскільки більше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, що стверджується із виданою 27.02.2025 року за № 51 Випискою з погосподарської книги № 13 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1998-1985 роки , де вказано, що [PERSON] , - вибув у вказаний період часу, а [PERSON] згідно із виданою 04.02.2025 року за № 28 Випискою з погосподарської книги № 13 Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки вибув 04.02.1988 року (а.с.15,16). Отже, станом на 15 квітня 1991 року співвласниками житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами стали особи, які були членами колгоспного двору були: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у рівних частках, тобто по 1/3 частки. Надалі, [INFO] , [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) та після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Після його смерті, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки проживали з спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою від 26.09.2024 року №135, виданою Голинським старостинським округом (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] , після смерті [PERSON] у встановлений законом строк не звернулися із заявами про прийняття спадщини, а тому вважаються такими що її не прийняли. Отже, [PERSON] та [PERSON] , після успадкування, стало належати по частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , яку позивачка фактично успадкувала, оскільки проживала за однією адресою із спадкодавцем. Згідно до інвентаризаційної довідки ФОП [PERSON] від 10.01.2025 року № 5581 інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 10.01.2025 року становить 161147 грн. (а.с.31). Відповідачі, сини спадкодавця, у встановлений ст. 1270 ЦК України заяви про прийняття спадщини не подали, а тому вважаються такими що її не прийняли. Відповідно до\~Закону України «Про власність»\~з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Згідно\~ст. 120 ЦК України\~(в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визнання права передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.ст. 317,318,319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вище зазначено, позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають, що підтверджується поданими заявами. Таким чином враховуючи той факт, що позивачу, як співвласнику, належить 1/2 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , 1/2 частини вона успадковує, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадкове майне не претендують, то є усі підстави щодо визнання права власності на будинковолодіння по [ADDRESS] на 1/2 частини. Беручи до уваги те, що позивачка прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову та визнати за позивачкою в цілому право власності на домоволодіння, що знаходитьсяза адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,\~ст. 120 ЦК України\~(в редакції 1963року), ст.ст.\~16, 317,318,319, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved