Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документа а саме: що архівна довідка за № 170/01-13 від 26.11.2024 видана трудовим архівом Онуфріївської селищної ради на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників за період з 1976 по 2000 рік про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату в колгоспі «Росія» (КСП «Росія») на ім`я [PERSON] , рік народження не зазначено, який значиться різноробочим, механізатор, в 1984, 1985 роках служба в РА належить [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 16.01.2025 з заявою щодо призначення йому пенсії за віком. Заява про призначення пенсії за віком була розглянута за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Запорізькій області. Але рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області від 24.01.2025 № 112150001396 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Заявнику повідомлено, що у розрахунок не взято довідку від 26.11.2024 № 170/01-13, оскільки в даній довідці не зазначено дату та рік його народження. У документах архівного фонду «КСП» Росія» (колгосп «Росія») Онуфріївського району, Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників за період з 1976 по 2000 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документах зазначено російською мовою), рік народження не зазначено, який значиться різноробочим, механізатор в 1984, 1985 роках служба в РА. Через неточності даних архівної довідки заявник не має змого оформити пенсію за віком. Виправити цю неточність іншим шляхом не має можливості, тому останній вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просив їх задовольнити. Представник ГУПФУ\~в Запорізькій області направив заяву про розгляд справи\~без участі в якій просив розгляд даної справи у судовому засіданні 18.03.2025 р. та наступних судових засіданнях здійснювати за відсутності уповноваженого представника ГУ ПФУ в Запорізькій області, за наявними матеріалами в межах чинного законодавства. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.02.2002 року встановлено, що останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області. ПІБ заявника російською мовою зазначено [PERSON] (а.с.3-4). Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївським відділенням світловодської ОДПІ встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний номер. Дата реєстрації у Державному реєстрі 23.01.1997 (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження заявника, яке видано повторно, видно, що ПІБ заявника зазначено « [PERSON] » [INFO] (а.с. 6). З копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 15.09.1983 року судом встановлено, що остання видана на ім`я, мовою оригіналу, « [PERSON] » та в подальшому прізвище виправлено, у встановленому порядку, на « [PERSON] » та виправлено дату народження на [INFO] (а.с. 7). З копії зазначеної трудової книжки, сторінки 2-3 видно, що заявник 15.09.1983 р. прийнятий в члени колгоспу «Россия» Онуфріївського району, трактористом. 29.02.2000 виведений з членів колгоспу (звільнений з роботи) у зв`язку з реорганізацією. Відповідно до\~копії довідки\~Трудового архіву\~Онуфріївської селищної\~ради від\~26.11.2024\~року №\~170/01-13\~судом встановлено,\~що Трудовим\~архівом Онуфріївської\~селищної ради\~надано заявнику\~довідку про\~встановлений мінімум\~вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі «Росія» (КСП «Росія») з 1976 по 2000 рік. Одночасно повідомлено, що інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період, у документах не виявлено (а.с.11). Відповідно до\~копії Архівної\~довідки Трудового\~архіву Онуфріївської\~селищної ради\~від 26.11.2024\~року №\~170/01-13\~виданої заявнику\~видно,\~що у\~документах архівного\~фонду КСП\~«Росія» (колгосп\~«Росія»)\~Онуфріївського району\~Кіровоградської області\~у книгах\~обліку трудового\~стажу та\~заробітної плати\~колгоспників за\~період з\~1976\~по 2000\~рік є\~такі відомості\~про встановлений\~мінімум вихододнів,\~стаж роботи\~та заробітну\~плату [PERSON] \~(так\~у документі\~зазначено російською\~мовою),\~рік народження\~не зазначено,\~який значиться\~різноробочий,\~механізатор,\~в 1984,\~1985\~роках служба\~в РА (а.с.12). Відповідно до\~копії Архівної\~довідки Трудового\~архіву Онуфріївської\~селищної ради\~від 26.11.2024\~року №\~170/01-13\~виданої заявнику,\~видно,\~що у\~документах архівного\~фонду КСП\~«Росія» (колгосп\~«Росія»)\~Онуфріївського району\~Кіровоградської області\~у книгах\~обліку заробітної\~плати колгоспників за\~період з\~1976\~року по\~2000\~рік є\~відомості про\~встановлений мінімум\~вихододнів,\~стаж роботи\~та заробітну\~плату [PERSON] \~(так\~у документі\~зазначено російською\~мовою),\~рік народження\~не зазначено,\~який значиться\~різноробочий,\~механізатор,\~в 1984,\~1985\~роках служба\~в РА (а.с.13). При матеріалах справи наявна копія рішення від 24.01.2025 № 112150001396 ГУ ПФУ в в Запорізькій області, яким заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. У розрахунок не взято довідку від 26.11.2024 №170/01-13, оскільки в даній довідці не зазначено дату та рік народження заявника (а.с. 14). При матеріалах справи наявна копія довідки в.о. директора Олександрійського професійного аграрного ліцею І.Д. Серветнік № 250 від 24.09.2020 видана заявнику в якій зазначено, що він дійсно навчався і закінчив денне відділення Олександрійського СПТУ № 31 (перейменованого з 16.12.2003 за наказом Міністерства освіти і науки України №829 в Олександрійський професійний аграрний ліцей ІІ рівня акредитації) з 3-річним терміном навчання за спеціальністю: тракторист машиніст широкого профілю з 01.09.1980 по 26.07.1983 (а.с. 15). З копії довідки №42/ВВОБ тво військового комісара [INFO] майора [PERSON] від 14.09.2020 виданої заявнику вбачається, що [PERSON] дійсно проходив строкову військову службу в період з 24.11.1983 по 12.11.1985 р. (а.с. 16). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду наступні показання, а саме, що із заявником знайомі з 1977 року. Знає заявника, як чесного, добросовісного та працьовитого. Живуть по сусідству через город, постійно в с. Вишнівці. Разом працювали в колгоспі "Росія" до його розпаду. Свідкові відомо, що заявник працював на таких посадах, як механізатор, водій, крмбайнер, тракторист. По ПІБ знає заявника як [PERSON] . Заявник служив в радянській армії, пішов на строкову службу з колгоспу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду наступні показання, а саме, що заявника знає з дитинства. Разом працювали в колгоспі, заявник працював водієм в автогаражі орієнтовно в 1985-1986 роках. Також заявник працював трактористом та комбайнером. Працювали в колгоспі "Росія" до його реорганізації. Знає заявника як [PERSON] , 1965 р.н., який служив в армії. Свідок разом із заявником орієнтовно з 1976-1980 роки працювали влітку на жнивах, збиранні помідор та іншу виконували роботу. Належність [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.11.2024 №170/01-13 про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату за період з 1976 по 2000 роки в "КСП "Росія" (колгосп "Росія"), підтверджується записами, які містяться в документах, а саме: паспорті, картці платника податків, свідоцтві про народження, трудовій книжці колгоспника, наданих довідках з ліцею та Онуфріївського РВК, а також показами свідків. Як встановлено, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Враховуючи інформацію,\~що зазначена\~у трудовій\~книжці та\~архівних довідках суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved