Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом, поділ спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав в с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на: земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, площею 2,4769 га та кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, площею 2.4769 га, житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0.2621 га (кадастровий номер 7125180800:01:000:1060) для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS] та житловий будинок по [ADDRESS] . Спадщину прийняли: [PERSON] , [PERSON] , як особи які звернулися із заявами про прийняття спадщини. На час смерті спадкодавця у будинку з ним був зареєстрований, але не проживав відповідач [PERSON] . Позивачі вважають, що відповідач не є особою, котра прийняла спадщину після смерті [PERSON] , адже фактично він не проживав із спадкодавцем більше 10 років та не проживав із ним на час смерті останнього. Частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що є відмінним один від одного. За цих обставин вказують на те, що відповідач не має права на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не прийняв її. [INFO] померла [PERSON] . За життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , а [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Зазначають, що для оформлення спадкових прав позивачі звернулися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, але їм було відмовлено у його видачі. Наразі відповідач [PERSON] не претендує на спадкове майно, а позивач [PERSON] є громадянином іншої держави, тому не має право на отримання у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі просять: -встановити факт що має юридичне значення а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами, а [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , котрий помер [INFO] ; -провести поділ спадщини, визнавши за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на земельну ділянку (пай), кадастровий номер 7125180800:02:000:1225, загальною площею 2,4769 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської ОТГ та належала [PERSON] , котрий помер [INFO] ; -провести поділ спадщини, визнавши за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на земельну ділянку (пай) загальною площею 2.4769 га, кадастровий номер 7125180800:02:000:0596, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської ОТГ та належала [PERSON] , котрий помер [INFO] . -провести поділ спадщини, визнавши за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку під ним, загальною площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: [ADDRESS] та належали [PERSON] , котрий помер [INFO] ; -провести поділ спадщини, визнавши за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та належала [PERSON] , котрий помер [INFO] . Відповідач [PERSON] відзив на позов до суду не надав, скерував заяву про визнання позову в повному обсязі. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 24.12.2024 [PERSON] , [PERSON] звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом, поділ спадщини (а.с. 1-7). Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 указану позовну заяву залишено без руху, позивачам встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви. 21.01.2025 позивачі скерували до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, виклавши її в новій редакції (а.с. 62-69). Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання, витребувано від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 77-79). Витребувані від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копії спадкових справ надійшли до суду 07.02.2025 (а.с. 154-169). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем та постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с. 197-199). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. 08.01.2025 та 19.03.2025 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання пред`явленого до нього [PERSON] , [PERSON] позові, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 61, 214). Ураховуючи приписи ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд постановив протокольну ухвалу про проведення розгляду справи. Пояснення учасників справи. Представник позивачів адвокат Солод В.М. у судовому засідання прохав позов задовільнити з підстав, викладених у позові. Зазначив, що позивачі оформити право власності на спадкове майно та здійснити його поділ у позасудовому порядку не мають можливості, адже право власності на нерухоме майно, що увійшло до складу спадщини, не зареєстровано у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, є розбіжності у прізвищі спадкодавця. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. ІІ. Мотивувальна частина рішення Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Оцінка судом аргументів учасників з посиланням на норми закону. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною першою статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 06.06.2011 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 12.07.2011, [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 17.06.1962, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 17). Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.10.2012 у справі № 2322/3117/12 встановлений факт родинних відносин, а саме що [PERSON] являється дружиною [PERSON] ; встановлений факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 037748 від 28.03.2002 (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Васютинської сільської ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області 126.10.1967, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). У судовому засіданні досліджено витребувану від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , № 52061773, номер у нотаріуса 736/2011 (а.с. 155-160), із якої суд встановив таке. За життя [PERSON] заповітів не складав. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] нотаріусом не видавалися. 11.11.2011 до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася його дружина - [PERSON] 28.11.2011 до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся син - [PERSON] , котрий 22.11.2016 скерував нотаріусу заяву, посвідчену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу Фіногеновою А.В., зареєстровану в реєстрі за № О-13162, згідно якої він указує, що у фактичне управління спадковим майном не вступав, на спадкове майно не претендує. Судом також досліджена копія заяви [PERSON] від 26.04.2018, посвідчена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу Фіногеновою А.В., зареєстрована в реєстрі № 78/268-н/78-2018-1-3704, згідно якою заявник [PERSON] вказує про те, що він не вступав в управління спадщиною після смерті батька [PERSON] (а.с. 47). Положеннями ст.\~1268\~ЦК України\~встановлено,\~що спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд критично оцінює заяви [PERSON] від 22.11.2016 та від 26.04.2018 про фактичну відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відхиляє їх, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] міг відкликати свою заяву про прийняття спадщини виключно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто з 05.06.2011 до 05.12.2011. Натомість, заяви про відмову від прийняття спадщини складені позивачем [PERSON] 22.11.2016 та 26.04.2018. Також суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки матеріали справи не містять доказів його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Ці положення не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Із дослідженої у судовому засіданні довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 04.11.2024 №\~575 встановлено, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , в будинку був зареєстрований з сином [PERSON] , але не проживав (а.с. 141). Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ураховуючи досліджену в судовому засіданні довідку від 04.11.2024 №\~575, визнання відповідачем позову, відсутність у матеріалах спадкової справи заяви про прийняття відповідачем спадщини після померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що після смерті останнього спадщину за законом прийняли: дружина спадкодавця [PERSON] та син - [PERSON] . За змістом\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло: домоволодіння та земельна ділянка площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS] ; житловий будинок по [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території\~Васютинської сільської ради; земельна ділянка, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території\~Васютинської сільської ради. Належність указаного майна [PERSON] підтверджується таким. Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 25.03.2022 № 274 за [PERSON] , який помер [INFO] , рахувався будинок, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 21). Судом досліджений технічний паспорт будинку садибного типу, адреса: [ADDRESS] , виготовлений станом на 20.10.2021 на замовлення [PERSON] . За змістом цього паспорта, домоволодіння не є самочинним будівництвом (а.с. 22-24). Згідно довідки Чорнобаївського відділу КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.11.2021 №\~742-о, станом на 01.01.2013 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 74). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №\~415254179 від 26.02.2025, інформація про право власності на домоволодіння [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с. 185, 194). Ринкова вартість указаного житлового будинку відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості, складеного ПП «Ажіо», станом на 29.11.2024 становить 79\~200,00 грн (а.с. 25) Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 26.01.2010 за № 011079700076, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] (а.с. 29). Із висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим 7125180800:01:000:1060, встановлено, що станом на 30.01.2023 ринкова вартість указано\\ земельної ділянки складає 15\~600 грн (а.с. 28). Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.10.2009 у справі № 2-931/2009, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 22.10.2009 (а.с. 72). Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2009 №\~24266866 підтверджується здійснення державної реєстрації права власності [PERSON] на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] . Згідно з відповіддю № 1122496 від 17.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] (а.с. 175). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 25.03.2022 № 275 за [PERSON] , який помер [INFO] , рахувався будинок, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 37). Судом досліджений технічний паспорт будинку садибного типу, адреса: [ADDRESS] , виготовлений 10.03.2020 станом на 08.09.2009 на замовлення [PERSON] . За змістом цього паспорта, домоволодіння не є самочинним будівництвом (а.с. 38-43). Ринкова вартість указаного житлового будинку відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості, складеного ПП «Ажіо», станом на 29.11.2024 становить 209\~600,00 грн (а.с. 44). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №\~037748, зареєстрованого 28.03.2002 за № 565, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 2,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території\~Васютинської сільської ради (а.с. 32). Судом досліджений витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянку номер НВ-5100516322024 від 18.03.2024, згідно котрого земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, площею 2,4769 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта від 28.03.2002 серії ІІ-ЧР №\~037748 на праві власності належить [PERSON] (а.с. 30-31) Згідно з витягом № НВ-9954258292024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 20.11.2024, її ринкова вартість складає 94\~753,21 грн (а.с. 33). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №\~445574, зареєстрованого 31.05.2011 за № 712518081000558, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, площею 2,4769 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території\~Васютинської сільської ради (а.с. 34). Згідно з висновком про експертну грошову оцінку земельної з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, станом на 30.01.2023 її ринкова вартість складає 43\~100 грн (а.с. 35). Належність на праві власності [PERSON] вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами 7125180800:01:000:1060, 7125180800:02:000:1225, 7125180800:02:000:0596 також підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 10.03.2025 №\~9-23-0.2-1550/2-25 (а.с. 211). Частиною 1 статті 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За наведених обставин суд дійшов висновку про успадкування [PERSON] та позивачем [PERSON] в рівних частках (по ) права власності на вказане нерухоме майно. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чорнобаївським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 24.06.2022 (а.с. 19). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 04.11.2024 №\~576 [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті, проживала одиноко (а.с. 20). Суд у судовому засіданні дослідив витребувану від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 161-169). Із спадкової справи № 69526872, номер у нотаріуса 396/2022, заведеної після померлої [PERSON] , суд установив таке. Згідно з копією заповіту, складеного [PERSON] 07.08.2018, посвідченого секретарем Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Кобзар Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 47, спадкодавець [PERSON] заповіла на випадок смерті все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). Заповіт чинний (а.с. 162). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися: 30.07.2022 - [PERSON] (а.с. 161), 15.12.2022 [PERSON] (зворотній бік а.с. 167). 20.07.2022 [PERSON] подала до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (зворотній бік а.с. 165). Слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Васютинської сільської ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області 10.11.1995, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] нотаріусом не видавалися. Отже, суд установив, що спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняв [PERSON] . Матеріали справи не містять інформації про наявність інших спадкоємців. Суд урахував, що відповідно до положень 1296 ЦК України спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Якщо\~спадщину прийняло\~кілька спадкоємців,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~кожному з\~них із\~визначенням імені\~та часток\~у спадщині\~інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тобто, незважаючи на не оформлення та не отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , вона є власником цього майна, а відповідно, воно увійшло до складу спадщини після її смерті. Отже, на підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] увійшло право власності на частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташовані по [ADDRESS] ; право власності на частину житлового будинку по [ADDRESS] ; право власності на частину земельної ділянки, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території\~Васютинської сільської ради; право власності на частину земельної ділянки, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території\~Васютинської сільської ради, які вона успадкувала, але не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Суд також урахував, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданох державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. 02.05.2023, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 49), а тому вирішити спір у позасудовому порядку, оформити право власності на спадкове майно в інший спосіб. Наж на підставі рішення суду, вони не можуть. За вказаних обставин суд дійшов висновку про успадкування відповідачем [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] права власності на нерухоме майно, що увійшло до складу спадщини після її смерті. Щодо позовної вимоги про поділ спадщини, то слід вказати про таке. Відповідно до\~ст.\~1278ЦК\~України,\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У\~постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі N 6-692цс16\~вказано, що "відповідно до частини першої\~статті 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга\~статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1279 ЦК України\~спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину". У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі N 243/6275/16-ц (провадження N 61-42813св18) зроблено висновок по застосуванню частини другої\~статті 367 ЦК України,\~статті 1278 ЦК України\~та вказано, що "якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта\~статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в\~главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку у спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється". Ураховуючи визнання відповідачем позову та наявність згоди між позивачами щодо поділу успадкованого ними нерухомого майна, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивачів про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними синами, а [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , котрий помер [INFO] , то суд вважає ці вимоги також обгрунтованими і таким, що підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивачі, а в судовому засіданні відповідач, просили не стягувати з відповідача судові витрати. Ураховуючи ухвалення рішення на користь позивачів, а також те, що спір виник не внаслідок винних дій або бездіяльності зі сторони відповідача, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим не стягувати судовий збір та залишити ці витрати за позивачами. Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved