Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Органу опіки та піклування Драбівської селищної ради, в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За час проживання в с. Левченкове, відповідач не створила належні умови для проживання дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Неповнолітня дитина взята на облік у зв`язку з невиконанням матір`ю своїх обов`язків щодо виховання дитини. [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Драбівської селищної ради попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах, основною проблемою визначено зловживання алкоголем матір`ю. Відносно [PERSON] складено 4 адміністративних протоколи за ст. 184 КУпАП у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, постановами суду вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням штрафу. Вказує, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків виховувати неповнолітню дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. 06.09.2024 на засіданні комісії Драбівської селищної ради з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських справ [PERSON] щодо неповнолітньої дитини. Висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] . Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 23.10.2024 позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками - несплатою судового збору. Ухвалою суду від 29.10.2024 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву повернуто позивачу. Позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2024 задоволена, ухвалу Драбівського районного суду від 12.11.2024 скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 28.01.2025 позовна заява залишена без руху. Ухвалою суду від 10.02.2025 провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.03.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 31.03.2025 представник позивача Органу опіки та піклування Драбівської селищної ради не прибула, скерувала до суду заяву вх. № 1664/25-Вх від 31.03.2025, де просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, відзиву на позов не надала, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином: шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, заяв та клопотань до суду не надсилала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04.02.2009 Підставківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046979156 від 13.09.2024, 27.02. 2009 реєстратором ВДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області складено актовий запис № 1 від 04.02.2009, відомості про дитину [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 16.01.2024 комісією було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] . В будинку холодно та брудно, продукти харчування в недостатній кількості, для виховання та розвитку дитини умови не створені, спальне місце відсутнє, одяг взуття та канцелярські товари відсутні, на даний час дитина тимчасово проживає у баби в с. Підставки. Мати зловживає алкогольними напоями, не працює, житлові умови для повернення дитини додому не покращує. Відносно матері складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 06.02.2024 комісією було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] . Умови проживання незадовільні, в будинку холодно та брудно, продукти харчування в недостатній кількості, для виховання та розвитку дитини умови не створені, спальне місце відсутнє, одяг взуття та канцелярські товари відсутні, на даний час дитина тимчасово проживає у баби в с. Підставки. Мати зловживає алкогольними напоями, не працює. Відносно матері складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 08.07.2024 комісією було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] . У будинку чисто меблі та продукти харчування у малій кількості, одяг та взуття у малій кількості, у кімнаті дитини письмовий стіл та шафа для одягу відсутня. На час візиту дитини вдома не було, зі слів матері поїхав допомагати бабі в с. Підставки. Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 03.09.2024 комісією було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] . Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, продукти харчування відсутні. В будинку відключено електроенергію, присадибна ділянка в занедбаному стані. Для дитини відведено кімнату, постільна білизна на ліжку відсутня, одяг та взуття в малій кількості, канцелярське приладдя відсутнє, дитина не охоплена навчанням. Мати зловживає алкоголем, не працює, на час візиту комісії знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння. Дитину тимчасово влаштовано до медичного закладу, на матір складено протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП та запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Згідно Характеристики виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 02-33/162 від 02.10.2024, [PERSON] має двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]., на даний час [PERSON] проживає у сестри [PERSON] , а [PERSON] навчається у Золотоніському ПТУ. [PERSON] зловживає алкоголем та з цієї причини не орала і не садила город. Перебивається заробітками, зароблене витрачає на спиртне. Неадекватна, агресивна поведінка. Згідно наказу № 63 від 04.07.2023 Служби у справах дітей Драбівської селищної ради наказано взяти на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , та внести до журналу обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Рішенням № 40 від 02.11.2023, протокол №15, Комісії з питань захисту прав дитини Драбівської селищної ради Черкаської області вирішено попередити [PERSON] про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зобов`язано забезпечити належні умови проживання та догляду за дитиною. Згідно даних інформування № 02-06/270 від 05.09.2024 «Про сім`ю [PERSON] », за результатами оцінювання потреб з`ясовано наявність складних обставин в сім`ї, чинниками яких є: зловживання матір`ю спиртними напоями, ведення асоціального способу життя, прояви девіантної поведінки, нестворення відповідних санітарно-гігієнічних умов проживання дитини, незабезпечення дитини в повному обсязі одягом, взуттям відповідно до сезону та віку, засобами гігієни та продуктами харчування, невідвідування дитиною Левченківського НВК, крім того, родина не забезпечена твердим паливом на осінньо-зимовий період. Протягом 11 місяців перебування сім`ї під соціальним супроводом фахівцем з соціальної роботи здійснено більше 35 виїздів у сім`ї з них 6 - коли при зустрічі [PERSON] мала явні ознаки алкогольного сп`яніння. Матері неодноразово наголошувалось на обов`язку дитини відвідувати заклад освіти, однак [PERSON] мав багато пропусків занять, без супроводу дорослих відвідував бабу в с. Підставки Гельмязівської ТГ Золотоніського району. З листопада 2023 мати проживала сама, оскільки дитину забрала бабуся до себе з подальшим влаштуванням на навчання до Плешканівського НВК. [PERSON] стиль життя та поведінку не змінила, частіше почала проявляти асоціальну, девіантну поведінку, збільшила вживання спиртних напоїв. Не виявила бажання співпрацювати з працівниками центру, не дослухалася порад та рекомендацій, які надавались під час зустрічей, не покращила умови проживання, не поповнила продукти харчування та не заготовила тверде паливо на осінньо-зимовий період. Відносно неї було складено протоколи за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП. Відвідуючи родину 03.09.2024 працівниками комунального закладу було виявлено, що [PERSON] навчанням не охоплений. Мати не змогла пояснили, у який термін зможе влаштувати сина на навчання, оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] було влаштовано на тимчасове перебування у лікарні. Оскільки [PERSON] не виконує умов договору про надання соціальних послуг, пунктів плану соціального супроводу, то КЗ «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради радить припинити надання соціальних послуг. Згідно повідомлення ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (без зазначення номера і дати), адресованого начальнику служби у справах дітей Драбівської селищної ради, [PERSON] протягом 2023-2024 років притягувалась до адміністративної відповідальності. Повідомлення містить інформацію про винесення відносно [PERSON] постанов за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), ст. 177 КУпАП (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення, ст. 176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення). Всього 7 (сім) постанов у період з 24.11.2023 по 02.09.2024. Також повідомлення містить інформацію про складення відносно [PERSON] 9 (дев`яти) протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та повторне вчинення правопорушення), ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Постановами Драбівського районного суду від 18.03.2024 по справі № 692/181/24 та від 03.04.2024 по справі № 692/272/24 [PERSON] було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у зв`язку з неналежними умовами проживання її сина [PERSON] . Рішенням № 38 від 06.09.2024, протокол № 13 Комісії з питань захисту прав дитини Драбівської селищної ради Черкаської області вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , жительку [ADDRESS], щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано виконавчому комітету Драбівської селищної ради прийняти рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , жительки [ADDRESS], щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 187 від 10.10.2024 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітньої дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 187 від 10.10.2024, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків виховувати неповнолітню дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого сина [PERSON] , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] . Щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі усіх видів заробітку відповідача слід зазначити наступне. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2,3 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку). Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у цій частині та стягує з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідачаале не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3028,00грн. за позовною вимогою про стягнення аліментів та судовий збір у сумі 3028,00 грн., за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, від сплати яких був звільнений позивач, а всього 6056,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved