Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач 20.08.2024 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2018 по справі №334/3863/18 на утримання доньки [PERSON] з 1/3 до 1/3 частин заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів, його сімейний та матеріальний стан дозволяв сплачувати аліменти у розмірі третини від доходів, тому він подав заяву про визнання позову. Проте, після ухвалення рішення та відкриття виконавчого провадження, сімейний та матеріальний стан позивача змінився. 23.03.2019 він уклав шлюб з [PERSON] . Єдиним джерелом доходу нової сім`ї є заробітна плата позивача, адже його дружина не працює. [INFO] у позивача та дружини [PERSON] народилася донька [PERSON] , крім того, у дружини є дитина від першого шлюбу, на утримання яких позивач несе матеріальні витрати. У позивача є матір [PERSON] , яка досягла пенсійного віку та є непрацездатною, яка утримується за кошти позивача. У позивача з лютого 2022 року виявлена хронічна хвороба колінного суглобу, яка періодично загострюється і позивач несе витрати на лікування. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2024 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Справа 30.12.2024 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.12.2024 була передана судді Бондарю В.Я. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.12.2024 справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.02.2025. З метою повторного сповіщення відповідача розгляд справи у судовому засіданні 10.02.2025 було відкладено на 18.03.2025. У судове засідання 18.03.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник [PERSON] [PERSON] звернулася до суду 12.03.2025 з заявою про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлене 20 березня 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 02.03.2024. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2018 року по справі №334/3863/18, з урахуванням ухвали від 11.09.2018 про виправлення описки, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 208 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 20.11.2018 у виконавчому провадженні №57703888, відкритого на виконання виконавчого листа №334/3863/18 від 31.08.2018, звернуто стягнення на доходи [PERSON] . Згідно довідки про заробітну плату ТОВ «БАРА» від 24.04.2024 з заробітної плати [PERSON] з липня 2019 року з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1\~715,55 грн (в період з липень-листопада 2019 року), 1\~716, 73 грн (грудень 2019 року), 1932 грн (січень-серпень 2020 року), 2\~113,25 грн (вересень-грудень 2020 року), 2\~535,75 грн (січень-березень 2021 року), 2\~202,72 грн (квітень 2021 року), 1 688,81 грн (травень 2021 року), 1\~711,21 грн (червень 2021 року), 1 714,12 грн (липень 2021 року), 1 712,21 грн (серпень 2021 року), 1\~694,45 грн (вересень 2021 року), 1\~712,21 грн (жовтень-листопад 2021 року), 1\~824, 67 грн (грудень 2021 року-квітень 2022 року), 1\~875,26 грн (травень 2022 року), 1\~897,23 грн (червень 2022 року), 1\~900,71 грн (липень 2022 року), 1\~946,76 грн (серпень-вересень 2022 року), 1\~958,83 грн (жовтень 2022 року листопад 2023 року), 2\~898 грн (грудень 2023 року), 2\~254 грн (січень-березень 2024 року). Аліменти у розмірі 2\~254 грн стягують з заробітної плати нарахованої у розмірі 8\~400 грн, яка станом на січень 2025 року отримується [PERSON] , згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. Згідно довідки травматолога від 23.02.2022 та 06.04.2024 у [PERSON] трапилося загострення захворювання правого колінного суглобу. [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 2019 року зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Пенсійні посвідчення [PERSON] та [PERSON] не приймаються до уваги, адже свідоцтва про народження позивача, яке б підтверджувало, що вони є батьками позивача, суду не надано. При тому, суд зважає, що такі пенсійні посвідчення видані до ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їх доньки [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Будь-якої інформації про доньку позивача [PERSON] , її матеріальне становище, стан здоров`я, відвідування навчальних та розвиваючих закладів до матеріалів справи не долучено. Наявність у другої дружини позивача доньки від першого шлюбу не є обставиною для зменшення розміру аліментів. Норми Сімейного кодексу України імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України) . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За нормами частин 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Обставини погіршення матеріального стану позивача не підтверджуються матеріалами справи, інформації про матеріальний стан відповідача та їх доньки представлено не було. Укладення нового шлюбу не впливає на обов`язок батька утримувати своїх дітей. Дві довідки про загострення захворювання колінного суглобу не свідчить про постійні витрати позивача на періодичне лікування колінного суглобу. Крім того, суд враховує, що наразі мінімальний розмір аліментів для дитини 14 років становить 1\~598 грн, що не є значно меншим від розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] . При цьому, інформацію про відсутність заборгованості зі сплати аліментів позивачем не надана, адже аліменти стягнуті з 01.06.2018, а з заробітної плати вираховуються з 01.07.2019. Отже, враховуючи наявні докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed