Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявник) звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, у якій просила: - визнати відумерлою спадщину у вигляді права померлого [INFO] [PERSON] ( [INFO] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), на житлові будинки, що належали йому на праві власності за адресами: [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 37049053; [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 3405251; [ADDRESS] ; - передати право власності на будинок [ADDRESS] в особі Київської міської ради; - передати право власності на будинок [ADDRESS] територіальній громаді м. Ірпінь в особі Ірпінської міської ради Київської області; - передати право власності на будинок [ADDRESS] територіальній громаді села Сухолужжя в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. В обґрунтування заяви зазначала, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 761/17443/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про стягнення заборгованості. Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 761/17443/19 з метою забезпечення позову, в межах його ціни, накладено арешт на житлові будинки, належні відповідачу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житлові будинки належні йому на праві власності, за адресами: [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 37049053; [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 3405251; [ADDRESS] . 05 травня 2021 року приватним нотаріусом на підставі претензії кредитора заведено спадкову справу № 9/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Особи, які вважають себе спадкоємцями майна [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, свідоцтва про право на спадщину на майно померлого не видавалися. З дня відкриття спадщини минуло два з половиною роки, спадкоємці майна відсутні, органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцем знаходження нерухомого майна, заяв про визнання спадщини відумерлої не подавали, а тому заявниця звернулася до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 жовтня 2023 року дану справу було визначено за суддею Гусак О. С. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Київська міська рада, Ірпінська міська рада, Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою. Постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року - задоволено. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Київська міська рада, Ірпінська міська рада, Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою - скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Слівінського Д.О. № 83 від 09 вересня 2024 року дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року дану справу визначено за суддею Каліушком Ф. А. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду дану цивільну справу. У січні 2025 року представник Ірпінської міської ради - Маркушин О.Г. подав до суду клопотання, у якому просив відмовити в частині задоволення заяви [PERSON] до Ірпінської міської ради Київської області про визнання спадщини відумерлою за адресою: [ADDRESS] та в частині передачі права власності на зазначений будинок територіальній громаді м. Ірпінь в особі Ірпінської міської ради Київської області. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що право власності на будинок по [ADDRESS] належало іншому [PERSON] , що підтверджується різними датами народження та датами смерті. У лютому 2025 року представник Київської міської ради - Городок Б.В. подав до суду заперечення по справі, в яких вказує на те, що прийнявши спадщину, територіальна громада м. Києва, як спадкоємець, прийме і обов`язок з погашення боргу перед кредитором, що передбачено статтею 1231 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), що в свою чергу породжує значні збитки, оскільки, згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Згідно статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу. Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (стаття 334 ЦПК України). У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог статті 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Суд установив, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/17443/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором позики. [INFO] [PERSON] помер. 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. заведено спадкову справу № 9/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , на підставі претензії кредитора [PERSON] . Відповідно до довідки № 59/02-14 станом на 04 жовтня 2023 року особи, що вважають себе спадкоємцями майна [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не вертались. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого не видавались. Згідно стст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини другої статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право». Відтак, захист інтересу територіальної громади щодо відумерлого майна повинен регулюватись та здійснюватися таким самим способом, виходячи з тих самих принципів, як і можливість захистити своє право спадкоємцем, який своєчасно спадщину не прийняв, вона була визнана відумерлою та продана іншій особі. Разом з тим суд враховує наступне. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Системне тлумачення статті 16 та частини другої статті 1282ЦК України дозволяє зробити висновок, що: -по-перше, норма частини другої статті 1282 ЦК України є спеціальною у площині захисту прав кредиторів спадкодавця у межах спадкових правовідносин, в якій передбачено належний спосіб захисту прав кредиторів спадкодавця; -по-друге, до відносин між кредитором і спадкоємцями позичальника не повинні застосовуватися норми закону, які врегульовують загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі (пред`явлення в судовому порядку вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором). Як зазначено у постанові Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі №671/22/19, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина перша та друга статті 1277 ЦК України). Відтак, аналізуючи норми статті 1277 ЦК України та висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у вказаній постанові Верховного Суду, заявниця ( [PERSON] ) має законні підстави порушувати питання про передачу майна, як відумерлої спадщини, оскільки заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно зі статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, із відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради вбачається, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ). Також у відповіді зазначено, що [PERSON] ( [INFO] ) був зареєстрований за вищевказаною адресою з 22 січня 1971 року по 10 червня 2016 року та знятий з реєстрації місця проживання по причині смерті [INFO] . Також, як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 30 серпня 2017 року будинку по [ADDRESS] присвоєно дві адреси, [ADDRESS] та [ADDRESS], де власниками є [PERSON] та [PERSON] , тобто після смерті [PERSON] ( [INFO] ). Виходячи з викладеного та враховуючи різні дати народження та смерті у власника нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] та у спадкодавця у цій справі, у суду немає підстав вважати, що вказане майно належало саме спадкодавцю [PERSON] , [INFO] . Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у справі № 761/17443/19 витребувано з Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з [PERSON] , [INFO] , станом на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; витребувано з Ірпінської міської ради Київської області інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з [PERSON] , [INFO] , станом на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом у справі № 761/17443/19 встановлюється коло спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] . Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що [PERSON] був одноосібним власником спірного нерухомого майна. Матеріали справи таких доказів не містять. Передання у власність територіальної громади усього обсягу нерухомого майна, яке зареєстроване на ім`я померлого, призведе до порушення майнових прав інших співвласників та протиправного позбавлення їх майна. В межах даної справи, розгляд якої проводиться за правилами окремого провадження, суд не має права вирішувати спірні майнові питання. Оскільки заявником не доведено відсутність спадкоємців після смерті [PERSON] та інших співвласників вищевказаного нерухомого майна, беручи до уваги недопущення порушення прав спадкоємців та інших співвласників, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про визнання спадщини відумерлою. Враховуючи зазначене та

Outcome: dismissed