Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2020 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] були укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1082111, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 1119» [NUMBER] . 05.07.2021 року в м.Нікополь, на перехресті вул.Херсонська, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 1119», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталась в результаті порушення ПДР водієм «ВАЗ 1119», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Chery Amulet» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 89188 від 14.07.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак [NUMBER] , складає 77 306 грн. 17 коп., при цьому, ринкова вартість КТЗ до пошкодження становить 74 665 грн. 00 коп. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції про визначення вартості транспортного засобу (б/н або у пошкодженому стані) ТОВ «Аудатекс Україна», вартість придатних залишків автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак [NUMBER] , склала 22 110 грн. 00 коп. Отже, різниця, що підлягає страховому відшкодуванню, становить 52 555 грн. 00 коп. (із розрахунку: 74\~665 грн. 00 коп. - 22\~110 грн. 00 коп. = 52\~555 грн. 00 коп.). Проте, враховуючи, що ліміт розміру страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення «Європротоколу», у 2021 році, складав 50 000 грн. 00 коп. Таким чином, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», у зв`язку з вищевикладеним, відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту сплатило страхове відшкодування у розмірі 47 400 грн. 00 коп. (сорок сім тисяч чотириста грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 43953737 від 04.08.2021 року (із розрахунку: 50\~000 грн. 00 коп., ліміт відповідальності по Європротоколу у 2021 року - 2\~600 грн. 00 коп. франшиза = 47\~400 грн. 00 коп.). При цьому, Страхувальник Позивача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-10821 11 [PERSON] є пенсіонером, а, відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб мас робочий об`єм двигуна до 2 500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Однак, відповідач не являється пенсіонером та на нього не розповсюджуються умови даного договору, а, отже, ПрАТ «Арсенал Страхування» має право регресної вимоги до Відповідача у розмірі 50 % від суми завданих збитків. Отже, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню кошти у розмірі 23 700 гри. 00 коп. (двадцять три тисячі сімсот грн. 00 коп.), що становить 50 % від виплаченого страхового відшкодування. Стороною позивача 10.08.2021 року на поштову адресу Відповідача було направлено досудову вимогу (претензію), проте, Відповідачем дана вимога була проігнорована, тому, на підставі викладеного, змушені звернутись до суду та просять вищевказану суму стягнути в примусовому порядку, а також стягнути й витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до\~ ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.34-35). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, конверт, який був направлений за адресою місця проживання та реєстрації, повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (ас.37), будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від нього не надходили. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Відповідно до\~ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.2\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно зі\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як встановлено судом, 20.11.2020 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] були укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1082111, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 1119» [NUMBER] . 05.07.2021 року в м.Нікополь, на перехресті вул.Херсонська, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 1119», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталась в результаті порушення ПДР водієм «ВАЗ 1119», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Внаслідок даної ДТП, транспортному засобу марки «Chery Amulet», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. В результаті ДТП було складено європротокол від 05 липня 2021 року. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 89188 від 14.07.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chery Amulet», державний номерний знак [NUMBER] , складає 77 306 грн. 17 коп., при цьому, ринкова вартість КТЗ до пошкодження становить 74 665 грн. 00 коп. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції про визначення вартості транспортного засобу (б/н або у пошкодженому стані) ТОВ «Аудатекс Україна», вартість придатних залишків автомобіля «Chery Amulet» державний номерний знак [NUMBER] склала 22 110 грн. 00 коп. Отже, різниця, що підлягає страховому відшкодуванню, становить 52 555 грн. 00 коп. (із розрахунку: 74\~665 грн. 00 коп. - 22\~110 грн. 00 коп. = 52\~555 грн. 00 коп.). Проте, враховуючи, що ліміт розміру страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення «Європротоколу», у 2021 році складав 50 000 грн. 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо відшкодування шкоди в розмірі 23 700 грн. 00 коп., яка останнім була проігнорована, це стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Тому, суд, при врахуванні обставин справи, виходить з наступного. Так, відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1\~ст.1187 ЦК України,\~ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст.1194 ЦК України,\~ особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, дії якого були оформлені євро протоколом, то останній зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та сплати на користь позивача завдану шкоду в розмірі 23700 грн. 00 коп. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне. За правилами ч.1, п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує обставини, визначені у ч.3\~ст.141 ЦПК України, зокрема, обрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~ розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3 028 грн.00 коп., сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved