Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У листопаді 2023 року ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2024 у справі № 758/14247/23, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задоволено і стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» суму в розмірі 40 413 грн 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2024 задоволено заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Конюшко Дениса Борисовича про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/14247/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації). Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року у цивільній справі № 758/14247/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) було скасовано. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 01.07.2022 між [PERSON] та АБ «УКРГАЗБАНК» та ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 018343 - автомобіля Toyota Camry Hybrid, реєстраційний номер [NUMBER] 17.04.2023 по вул. Межигірській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу Skoda Осtаvіа реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2023 по справі № 758/5003/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Листом від 09.05.2023 АБ «УКРГАЗБАНК» погодило порядок виплати страхового відшкодування. 10.05.2023 до ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 16.05.2023 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з договором страхування на підставі зазначеної заяви та страхового акту № 15714 від 15.05.2023, виходячи із рахунку від 08.05.2023, акту виконаних робіт від 21.04.2023, фіскального чеку від 21.04.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 186 126,15 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 4794 та № 4793 від 16.05.2023. Цивільно правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу на момент ДТП була застрахована в СК «Брокбізнес» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213441521. За полісом СК «Брокбізнес» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу. 16.06.2023 року СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування лише в сумі 137 972, 76 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] 40 413, 88 грн та судовий збір 2684,10 грн, а також стягнути із СК «Брокбізнес» суму в розмірі 6 146,87 грн. 02.01.2025 від представника відповідача [PERSON] адвоката Конюшко Д.Б. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, представник відповідача зазначає, що СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування лише в сумі 137 972,76 грн., але СК «Брокбізнес» мало заплатити 160 000 грн. (тому що ліміт відповідальності страховика становить 160 000 грн), відповідно різниця яку має сплатити відповідач має бути не більше 26 126 грн. 15 коп. (186 126 грн.15 коп.- 160 000 грн = 26 126 грн. 15 коп.). Отже, на думку відповідача позивачем було неправильно розраховано розмір позовних вимог. 07.01.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив. В обґрунтування своїх заперечень щодо пояснень відповідача представник позивача зазначає, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією заподіювача шкоди відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до звіту про оцінку КТЗ від 11.05.2023 коефіцієнт фізичного зносу щодо Застрахованого ТЗ, розрахований у порядку встановленому законодавством складає 0,363. Відповідно до рахунку від 08.05.2023 вартість відновлювального ремонту Застрахованого ТЗ складає 184 533,51 грн, відповідно до акту виконаних робіт від 21.04.2023 вартість витрат з визначення розміру завданого в ДТП збитку складає 1 592,64 грн, загальний розмір завданої шкоди 186 126,15 грн. Полісом передбачено ліміт відповідальності СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» за шкоду заподіяну майну в розмірі 160 000,00 грн та франшиза в розмірі 0,00 грн. Враховуючи зазначене, розмір страхового відшкодування, шо має бути сплачено СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС», складає 145 712,27 грн = 1 592,64 грн + (73 200,52 грн + 111 332,99 грн *(1-0,363)) - 0,00 грн, де: 1 592,64 грн - вартість витрат з визначення розміру завданого в ДТП збитку відповідно до акту виконаних робіт від 21.04.2023; 73 200,52 грн + 111 332,99 грн = 184 533,51 грн - вартість відновлювального ремонту Застрахованого ТЗ згідно з рахунком від 08.05.2023; 73 200,52 грн - вартість матеріалів, робіт згідно з рахунком від 08.05.2023; 111 332,99 грн - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту згідно з рахунком від 08.05.2023, і на які нараховується фізичний знос; 0,363 - коефіцієнт фізичного зносу; 0,00 грн - розмір франшизи, що передбачена Полісом. Таким чином, [PERSON] для повного відшкодування шкоди має сплатити 40 413,88 грн = 186 126,15 грн - 145 712,27 грн = (111 332,99 грн * 0,363), де 186 126,15 грн = розмір завданої внаслідок ДТП шкоди відповідно до рахунку від 08.05.2023 та акту виконаних робіт від 21.04.2023; 145 712,27 грн - розмір розрахованого відповідно до Закону (з урахуванням зносу) страхового відшкодування обов`язок, по виплаті якого лежить на СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС». В судове засідання позивач не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, заявлені вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без їх участі та відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно постанови Подільського районного суду м. Києва по справі №758/5003/23 від 25.03.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. 16.05.2023 ТДВ «СК «Віді-Страхування» згідно із договором страхування на підставі зазначеної заяви та страхового акту № 15714 від 15.05.2023, виходячи із рахунку від 08.05.2023, акту виконаних робіт від 21.04.2023, фіскального чеку від 21.04.2023, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 186 126,15 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 4794 та № 4793 від 16.05.2023. Цивільно правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу на момент ДТП застрахована в СК «Брокбізнес» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213441521. За полісом СК «Брокбізнес» взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу. 16.06.2023 СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 137 972,76 грн. Крім того судом встановлено, що 26.12.2023 року СК «Брокбізнес» відповідно до досягнутої з позивачем домовленості сплачено на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» 2 215, 67 грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем [PERSON] . Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі ст. 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої пунктом «а» п. 41.1 ст. 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Щодо посилання представника відповідача на ту обставину, що СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування лише в сумі 137 972,76 грн., але на думку відповідача, СК «Брокбізнес» мало заплатити 160 000 грн. (тому що ліміт відповідальності страховика становить 160 000 грн) суд зауважує наступне. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією заподіювача шкоди відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Тобто, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону. Спеціальні норми цього Закону чітко регулюють визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність. Зокрема: вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 7064 від 21.11.2023 про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved