Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») через представника звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що 11.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено Договір позики № 2587179. Крім того, 21.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 17556-12/2023. 21.12.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7393790. Також, 08.12.2023 року, 11.12.2023, 26.10.2023 року року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитні договора № 13657-12/2023, № 8220-12/2023, № 36228/10/2023 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2587179 від 11.01.2024 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , кредитним договором № 17556-12/2023 від 21.12.2023 року укладений між ТОВ «Стар Файненс груп» та [PERSON] , кредитним договором № 7393790 від 21.11.2023 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , кредитним договором № 13657-12/2023 від 08.12.2023 року укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , кредитним договором № 18220-12/2023 від 11.12.2023 року, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , кредитним договором № 36228-10/2023 від 26.10.2023 року укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за вищевказаними кредитними договорами заборгованість за якими в загальній сумі складає 66995 грн. 00 коп. а саме, за Договором позики № 2587179 від 11.01.2024 року заборгованість [PERSON] становить 31400 грн. 00 коп., та складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 23400 грн. 17 коп; за Кредитним договором № 17556-12/2023 заборгованість становить 7000 грн. 00 коп., та складається із 2000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 5000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 7393790 в розмірі 10920 грн. 00 коп., яка складається із 3000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 7920 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 13657-12/2023 в розмірі 6500 грн. 00 коп., яка складається із 2000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 18220-12/2023 в розмірі 6750 грн. 00 коп., яка складається із 2000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 4750 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 36228-10/2023 року в розмірі 4425 грн. 00 коп., заборгованості яка складається із 1000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 3425 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, яку позивач просив стягнути разом із витратами зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. Відповідач не виконав свої зобов`язання, передбачені вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаним кредитним договором № 2587179 від 11.01.2024 року, загальна сума якого складає 31400 грн. 00 коп., яку позивач просив стягнути, разом зі сплаченим судовим збором в сумі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~191\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як встановлено під час судового розгляду, 11.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , був укладений кредитний позики № 2587179 від 11.01.2024 року (а.с. 11-13). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», суму фінансування, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, у тому числі за договором позики № 2587179 від 11.01.2024 року; Кредитним договором № 17556-12/2023 від 21.12.2023 року; Кредитним договором № 7393790 від 21.12.2023 року; Кредитним договором № 13657-12/2023 від 08.12.2023 року; Кредитним договором № 18220-12/2023 від 11.12.2023 року; Кредитним договором № 36228-10/2023 від 26.10.2023 року (а.с. 8-12). ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за вищевказаними кредитними договорами заборгованість за якими в загальній сумі складає 66995 грн. 00 коп. а саме, за Договором позики № 2587179 від 11.01.2024 року заборгованість [PERSON] становить 31400 грн. 00 коп., та складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 23400 грн. 17 коп; за Кредитним договором № 17556-12/2023 заборгованість становить 7000 грн. 00 коп., та складається із 2000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 5000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 7393790 в розмірі 10920 грн. 00 коп., яка складається із 3000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 7920 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 13657-12/2023 в розмірі 6500 грн. 00 коп., яка складається із 2000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 18220-12/2023 в розмірі 6750 грн. 00 коп., яка складається із 2000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 4750 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 36228-10/2023 року в розмірі 4425 грн. 00 коп., заборгованості яка складається із 1000 грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 3425 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 20-35). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як зазначено у ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати проценти (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, неустойки (штраф, пеня) у разі порушення боржником зобов`язання. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі) (ст. ст. 549, 625, 1048, 1050 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Виходячи з вищевказаного, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 2587179 від 11.01.2024 року у загальному розмірі 31400 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 17556-12/2023 в розмірі 7000 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 7393790 в розмірі 10920 грн. 00 коп., за Кредитним договором № 13657-12/2023 в розмірі 6500 грн. 00 коп., за Кредитним договором № 18220-12/2023 в розмірі 6750 грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 36228-10/2023 в розмірі 4425 грн. 00 коп. Правилами ст. 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України). Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 25.09.2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як зазначено у ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved