Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Короткий зміст поданої заяви У жовтні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати його бабусю [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над не опіку; призначити його опікуном над [PERSON] . Також просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] , є його бабусею, проживає разом із ним, має діагноз судинна деменція, хронічний психічний розлад, тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок захворювання [PERSON] не може розуміти своїх дій та керувати ними і не може самостійно захищати свої інтереси і потребує постійної опіки. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року за клопотанням заявника по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 20 лютого 2025 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 16 повернулися на адресу суду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 26 березня 2025 року. В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Підтримала подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатній [PERSON] . [PERSON] в судовому зассіданні підтримала заяву, просила [PERSON] призначити її опікуном. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлені судом обставини справи Згідно свідоцтва про народження, виданого 29 липня 1986 року Авдєєвською міською радою Донецької області на ім?я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , 1965 року народження, відомості про матір зазначено [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 22 серпня 2024 року [PERSON] уклала шлюб та 05 вересня 1966 року та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Зі свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що [PERSON] 22 лютого 1975 року уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16). Чоловік [PERSON] ,1949 року народження помер [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть (а.с.17). Син [PERSON] , проживає [ADDRESS] . Надав заяву про призначення [PERSON] опікуном. З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 червня 2018 року, встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа, що доводиться довідкою від 26 січня 2023 року (а.с.11). У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 08 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 92-96). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 19 грудня 2024 року, згідно якого просять встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 19 грудня 2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її онука [PERSON] , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved