Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

23.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2018 у розмірі 36488,43 грн. станом на 22.09.2024, що складається із: 29320, 98 грн. - заборгованість за тілом кредита; 7167, 45 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПРИВАТБАНК» № б/н від 20.12.2018, та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у тій редакції, що діяли на дату підписання, та розміщені на сайті банку: https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29000,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2024 становить 36 488,43 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29 320,98 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7 167,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом неодноразово за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Поштові відправлення повернулись на адресу суду 09.01.2025 і 04.03.2025 із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач відзив на позов не подала. Згідно ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПРИВАТБАНК» № б/н від 20.12.2018, та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у тій редакції, що діяли на дату підписання, та розміщені на сайті банку: https://privatbank.ua/terms. При укладенні договору сторони керувалися частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 29 000,00 грн, про що свідчить довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) від 20.12.2018 № 0000003803200246. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії\~10/22, тип\~«Універсальна», що підтверджується довідкою від 23.09.2024 № 0000003803197506. Із виписки убачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № [NUMBER] від 15.09.2020, строк дії 05/24, тип\~«Універсальна»; кредитна картка № 5168755466786130 від 29.07.2021, строк дії 06/25, тип\~«Універсальна». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. 07.01.2023 відповідач підписала паспорт споживчого кредиту. 07.01.2023 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Таким чином, відповідачка була належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.01.2023 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з пунктом 1.3 у розмірі 42,0 %. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 7167,45 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Проте, у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 22.09.2024 має заборгованість в сумі 36 488,43 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29 320,98 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7 167,45 грн. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення кредитного договору. Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: розрахунком заборгованості; випискою по рахунку; копіями анкети-заяви позичальника; копією Паспорта споживчого кредиту; копією примірника «Умов та Правил надання банківських послуг», копією наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви; копією документа, що посвідчує особу відповідача. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2018 станом на 22.09.2024 у розмірі 36 488,43 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29 320,98 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7 167,45 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved