Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

21.01.2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через наявність самочинного будівництва. Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2025 року. Ухвалою суду від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025 року. Позивачка та її представник - адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. У наданій заяві відповідачка [PERSON] просила розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася бабусею позивачці (а.с.7,8) померла [INFO] (а.с.6). [PERSON] за життя, 13.02.2008 року склала заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с.12 зворот, 36), 15.11.2010 року склала заповіт на державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 247803, виданий 14.02.2005 року і серії ЯБ № 247858, виданий 25.02.2005 року на користь [PERSON] на державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 247802, виданий 14.02.2005 року і серії ЯБ № 247859, виданий 25.02.2005 року на користь [PERSON] (а.с.12, 35). Після\~ її смерті \~відкрилася \~спадщина,\~ до складу\~ якої,\~ окрім\~іншого,\~входить 1/2 частка \~будинку з надвірними будівлями під номером [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Згідно з довідкою за № 430, виданою 18.06.2024 року Височанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області, померла [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна (а.с.10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Позивачка, як спадкоємець за заповітом на все інше майно, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулися іще і відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за заповітом (а.с.13, 33). Зі змісту довідок за № 11 та 12, виданих 03.01.2025 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано: 1/2 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2012 року, 1/2 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 23.09.1999 року. Загальна площа будинку змінилася у зв`язку з демонтажем та оздобленням перегородок, зміною розмірів приміщень. Гараж (В1-1), прибудова (в2-1) побудовано без відповідних дозвільних документів (а.с.17,18,19). Відповідно ч.1\~ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012\~№6 «Про практику застосування судами ст.376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до\~ст.26 Закону № 2780-XII\~спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства. Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11). Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 16.01.2025 року експертом [PERSON] , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - гараж В1-1, прибудова в2-1 по [ADDRESS] , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с.23). Як вбачається\~зі змісту\~довідки за\~№5,\~виданої 20.01.2025\~року начальником відділу земельних відносин, комунального майна та ЖКГ Батуринської міської\~ ради Ніжинського району Чернігівської області,\~ самочинно збудовані об`єкти нерухомості\~- прибудова\~в2-1 площею 17,6 км м та гараж В1-1 площею 22,3 кв м до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , знаходяться в межах земельної ділянки і не суперечить вимогам державних\~будівельних норм (а.с. 9). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved