Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, встановлення факту родинних стосунків. В заяві\~просить суд: -Встановити факт, перебування у зареєстрованому шлюбі між [PERSON] [INFO] , (паспорт серія: АЕ номер: [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ) із [PERSON] , [INFO] (паспорт серія: [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ), як чоловік та дружина. -Встановити факт родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] (паспорт серія: [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] , (паспорт серія: АЕ номер: [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ) із [PERSON] , [INFO] (паспорт серія: [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] ), як батька та сина, матері та сина, народженого у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та [PERSON] . Заяву обґрунтувала тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) 05 жовтня 1985 року, уклала шлюб із [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] ). При видачі паспорта громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] була зроблена помилка та замість « [PERSON] » у вказаному паспорті внесено запис « [PERSON] », тоді як у його свідоцтві про народження [NUMBER] від 13 червня 1960 року, відповідний запис № 23, вказано прізвище « [PERSON] », та у свідоцтві про укладання шлюбу [NUMBER] , вказано прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». На підставі вказаного свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] було видано паспорт АЕ номер: [NUMBER] з записом [PERSON] . Вказані розбіжності в документах: паспорт чоловіка на прізвище « [PERSON] », паспорт дружини на прізвище « [PERSON] », унеможливлюють встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і дружину, внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Також, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 03 жовтня 1986 року, відповідний запис № 2357), якому було видано паспорт [NUMBER] з записом [PERSON] . Вказані розбіжності в документах: паспорт сина на прізвище « [PERSON] », паспорт батька на прізвище « [PERSON] », паспорт дружини на прізвище « [PERSON] », унеможливлюють встановити факт родинних стосунків між [PERSON] із [PERSON] , як батька та сина народженого у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні заявник не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву. Заінтересовані особи також у судове засідання не з`явились. Про час та місце були належним чином повідомленні. Клопотань не надавали. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) 05 жовтня 1985 року, уклала шлюб із [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] ). При видачі паспорта громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] була зроблена помилка та замість « [PERSON] » у вказаному паспорті внесено запис « [PERSON] », тоді як у його свідоцтві про народження [NUMBER] від 13 червня 1960 року, відповідний запис № 23, вказано прізвище « [PERSON] », та у свідоцтві про укладання шлюбу [NUMBER] , вказано прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». На підставі вказаного свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] було видано паспорт АЕ номер: [NUMBER] з записом [PERSON] . Вказані розбіжності в документах: паспорт чоловіка на прізвище « [PERSON] », паспорт дружини на прізвище « [PERSON] », унеможливлюють встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і дружину, внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Також, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 03 жовтня 1986 року, відповідний запис № 2357), якому було видано паспорт [NUMBER] з записом [PERSON] . Вказані розбіжності в документах: паспорт сина на прізвище « [PERSON] », паспорт батька па прізвище « [PERSON] », паспорт дружини на прізвище « [PERSON] », унеможливлюють встановити факт родинних стосунків між [PERSON] із [PERSON] , як батька та сина народженого у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно Експертного висновку від 24 березня 2021 року, яким визначено, щодо ідентичності записів прізвища [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , в якому зазначено, що українські записи прізвища [PERSON] , [PERSON] та БЄСЄДА, а також російський запис БЕСЕДА, попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. З огляду на викладене вище можна дійти висновку, що спір про право відсутній, оскільки заявниця спадщину не приймає, спір щодо поділу майна між чоловіком та дружиною відсутній. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявником доведено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебуває у шлюбі із [PERSON] який зареєстровано 05 жовтня 1985 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Також встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , як батька та сина, матері та сина, народженого у зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту перебування у шлюбі, та встановлення родинних стосунків який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно із ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин фізичних осіб і даний факт підтверджується письмовими доказами по справі. Таким чином, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт родинних відносин. Згідно ст.\~263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved