Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявнику [PERSON] , [INFO] , тещою. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з ним разом проживають: дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] та мати дружини [PERSON] , яка страждає на психічне захворювання, що призводить до обмеження її життєдіяльності, впливає на орієнтацію та спілкування. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через стійкій психічний розлад [PERSON] не може контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Обов`язок щодо нагляду за [PERSON] взяв на себе заявник, оскільки інших осіб, які можуть здійснювати нагляд за нею немає Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних [PERSON] , Соколовича А.О. Ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] та зупинено провадження у справ. Ухвалою від 19 грудня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 30 грудня 2024 року. 30 грудня 2024 року та 16 січня 2025 року судові засідання не відбулись у зв`язку з неявкою учасників провадження. Розгляд справи призначено на 30 січня 2025 року. 30 січня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Дудар О.В. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 11 лютого 2025 року. Ухвалою суду 11 лютого 2025 року визнано явку заявника обов`язковою та відкладено розгляд справи на 20 лютого 2025 року. 20 лютого 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників провадження. Розгляд справи призначено на 18 березня 2025 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснив, що його дружна за станом здоров`я не може бути опікуном своєї матері, яка окрім психічних розладів зловживає алкогольними напоями. Представник [PERSON] адвокат Романів І.Б. підтримала доводи свого довірителя, додавши, що сестра його дружини проживає іншій області, а тому не має можливості бути опікуном [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] часто поводиться агресивно та вплив на неї має лише заявник. Представник [PERSON] адвокат Наминанік О.С. просила задовольнити заяву [PERSON] у зв`язку з її обґрунтованістю. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву [PERSON] та просила прийняти рішення про її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у родинних стосунках, а саме зять і теща, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] від 19 серпня 1993 року серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , від 17 липня 2014 року серії [NUMBER] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , дочкою [PERSON] та матір`ю дружини - [PERSON] , що підтверджується довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 грудня 2024 року №\~1560-ц та від 11 грудня 2024 року №\~1569, та актом МПП «Бескид» від 9 січня 2025 року про фактичне проживання. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 130841 від 10 грудня 2002 року, виданою психіатричною ЛТЕК №\~2 та посвідченням №\~ [NUMBER] [PERSON] , 1963 року народження, є інвалідом ІІ групи довічно. З виписок із медичної карти стаціонарного хворого №\~1059/2019. з КНП ЛР ЛОКПЛ вбачається, що остання протягом [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 вересня 2019 року по 6 листопада 2019 року з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервно проградієнтний перебіг, виражений дефект емоційно-вольовій сфері. Захворювання набуло несприятливого перебігу, сформувався дефект в емоційно-вольовій сфері. У відповідності до висновку від 6 грудня 2024 року №\~1100 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом [PERSON] , [INFO] , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16 січня 2025 року №\~33 що [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною особою. При цьому в поданні зазначено, що [PERSON] , яка згідно зі свідоцтвом про народження від 25 листопада 1982 року серії [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , не може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю, оскільки проживає в селі Кліводин, Чернівецького району Чернівецькій області та знаходиться в декретній відпустці. На підтвердження вказаних відомостей долучено заяву [PERSON] від 7 січня 2025 року, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про шлюб, витяг з реєстру територіальної громади від 8 січня 2025 року. Також долучено заяву про її згоду на призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно довідки від 10 січня 2025 року №\~5 [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, виконувати обов`язки опікуна. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 2 січня 2025 року [PERSON] здоровий та може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном його тещі [PERSON] , судом не встановлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України 2\~ судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved