Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] 17.05.2020 перенесла інсульт, внаслідок якого у неї розвинулась виражена судинна деменція змішаного ґенезу, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, вона не може проживати окремо, оскільки нездатна для самообслуговування, потребує стороннього догляду та опіки. [PERSON] є його мамою, інших родичів, хто зміг би здійснювати догляд немає. За наведених обставин просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном матері. 17.06.2024 заяву було подано до Івано-Франківського міського суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу передано для розгляду судді Кіндратишин Л.Р. та протоколом попереднього відбору присяжних від 17.06.2024 відібрані присяжні Сінцова Т.С. та Бойчук Л.В. Ухвалою судді від 24.06.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту [PERSON] . Ухвалою суду від 24.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. 23.10.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 372/2024 від 08.10.2024 щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 05.12.2024 цивільну справу передано на розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. 28.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Ковалюк О.М. та протоколу автоматичного визначення присяжних відібрані основні присяжні Стефурак Ю.М. та Тимофій І.Б. Ухвалою судді від 31.01.2025 прийнято до свого провадження справу № 344/11386/24. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Вважає, що в ході судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я [PERSON] , що потребує визнання її недієздатною. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] з приводу задоволення заяви не заперечив. Вважає, що в процесі судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я [PERSON] , що потребує визнання її недієздатною, а рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном її сина [PERSON] буде відповідати її інтересам. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, 04.03.2025 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, зауважив, що в матеріалах справи є подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] , не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном його матері, при умові визнання [PERSON] недієздатною. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє вираженою судинною деменцією змішаного ґенезу з амнестичною дезорієнтованістю, вираженими афективними реакціями, інверсією сну, згасанням навиків побутової поведінки та глибокою соціальною дезадаптованістю, неврологічною симптоматикою, що підтверджується консультаційним висновком № 2/1011 від 15.12.2023 (а.с.18). Згідно з висновком КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №3» м. Івано-Франківська за № 1945 від 22.12.2023 [PERSON] , [INFO] , потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду як громадянка похилого віку, внаслідок когнітивних порушень (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 372/2024 від 08.10.2024, який проводив експертизу згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.07.2024, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, дане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.79-83). З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що [PERSON] , позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом [PERSON] не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, відтак її слід визнати недієздатною. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, в ч. 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що суд встановлює опіку в разі її визнання недієздатною. Згідно з ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи та в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.04.1968 (а.с.11). У [PERSON] є ще син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.21 та 27). Відповідно до заяви [PERSON] від 21.05.2024, в якій зазначено, що він не може здійснювати догляд за своєю матір`ю через свій похилий пенсійний вік, скрутне матеріальне становище та за станом здоров`я, [PERSON] не заперечує, щоб опікуном над його матір`ю був його брат [PERSON] . Дані обставини підтверджує копіями посвідчення учасника бойових дій (безтермінове) від 18.04.2016 та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , термін дії довічно (а.с.24-26). Згідно з поданою до суду заявою [PERSON] , вона зареєстрована та постійно проживає в Литовській республіці (м. Вісагінас), являється громадянкою Литви, тому не може здійснювати догляд за своєю матір`ю [PERSON] , та не заперечує, щоб опікуном над її матір`ю був її рідний брат [PERSON] . На підтвердження вказаних обставин надає перекладені на українську мову копії свідоцтва про шлюб від 16.04.1999 та паспорту № [NUMBER] (а.с.28-34). Відповідно до відомостей наданих з Єдиного державного демографічного реєстру на запити суду від 20.06.2024 та 05.12.2024, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] .(а.с.42 та 96). Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 05.06.2024, який був проведений депутатом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Палійчуком М.М. в присутності [PERSON] , зроблено висновок, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає у сина [PERSON] в [ADDRESS] . (а.с.17). Факт реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS] , підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/006342669 від 30.05.2024 та копією його паспорту (а.с. 8, 10). Крім того, факт проживання [PERSON] в свого сина в м. Іван-Франківську підтверджується Актом встановлення факту здійснення догляду № 29 від 10.01.2024 (а.с.20). Відповідно до подання, підписаного директором департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке є додатком № 11 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 50-д від 28.06.2024, рішенням опікунської ради, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , рекомендовано надати суду подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , а проживає у сина [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 94). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна [PERSON] , який є її сином та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved