Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2024 на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати з нього 1/10 часину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позовної заяви до закінчення навчання сином, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.02.2024 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно починаючи з 16.10.2023 року до [INFO] . Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, підлягає зменшенню, з огляду на те, що у нього змінився сімейний та майновий стан. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні позову. Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/6360/23 від 13.02.2024 задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, пов`язаних з навчанням. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно починаючи з 16.10.2023 року до 30.06.2027 року. Позивач просить зменшити визначений судом розмір аліметів до 1/10 частини його доходів. Посилається на скрутний майновий стан. Зазначає, що на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка має 3 групу інвалідності та не працює. Крім того, на утриманні позивача перебуває дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач також має заборгованість за кредитом в сумі 83325,82 грн. перед АТ "Ощадбанк". Вирішуючи спір, суд виходить із наступного. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України). Стаття 190 СК України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено істотне погіршення його майнового становища порівняно з тим, що було на день ухвалення судом рішення про стягнення аліментів 13.02.2024. \~ \~ \~ \~Дата народження другого сина - [INFO] . Група інвалідності дружині [PERSON] установлена МСЕК - 20.10.2022 року. (а.с.13, 14) \~ \~ \~ \~Отже, зазначені обставини існували у 2024 році та могли бути враховані судом під час визначення розміру аліментів. Кредитна заборгованість позивача перед банком є обставиною, що виникла внаслідок його добровільних дій з укладання цивільно-правового договору. Такі грошові зобов`язання не можуть бути підставою для повного або часткового звільнення батьків від виконання обов`язків по утриманню дітей. Судом встановлено, що позивач служить на посаді начальника сектору ГУНП в Житомирській області. Згідно інформації\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб-платників\~податків про\~джерела та\~суми доходів\~ [PERSON] \~отримував у\~2024-2025\~році дохід,\~що дозволяв\~у встановленому\~рішенням суду\~від від 13.02.2024 порядку виконувати обов`язки з утримання дитини. При цьому частка, яка залишалась у позивача після сплати аліментів є достатньою для забезпечення його особистих потреб та утримання нової сім`ї. Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення потреб сина [PERSON] , та суперечитиме його інтересам. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed