Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

10 січня 2025 року Акціонерне товариство СЕНС БАНК (далі - позивач) через свого представника Альховську Ірину Богданівну в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 335 726 грн 74 коп., з яких: 194 620 грн 02 коп. - заборгованість за кредитом; 141 106 грн 72 коп. - заборгованість за відсотками, а також про стягнення судових витрат у справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Акціонерне товариство СЕНС БАНК посилалося на те, що 22.11.2021 між Акціонерним товариством Альфа Банк (зараз АТ СЕНС БАНК) і [PERSON] укладено Кредитний договір № 501395652, та видано кредит у сумі 199 000 грн 00 коп. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору Банк зобов`язувався\~надати Позичальнику\~кредит,\~а Позичальник\~зобов`язувався в\~порядку та\~на умовах,\~визначених Кредитним\~договором повертати\~кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~кредитом,\~сплачувати комісію\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 335 726 грн 74 коп., з яких: 194 620 грн 02 коп. - заборгованість за кредитом; 141 106 грн 72 коп. - заборгованість за відсотками. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства СЕНС БАНК прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства СЕНС БАНК не з`явився, при цьому з тексту позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзив не подав. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року [PERSON] підписав заяву (згоду) на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501395652 з АТ «Альфа-Банк»(АТ «СЕНС БАНК») з використанням електронного ідентифікатора (а. с. 41, 45-46). Згідно з вказаною заявою сторонами було погоджено видачу [PERSON] споживчого кредиту на суму 199 000 гривень на строк 60 місяців, з розміром процентної ставки 35.00 % річних. [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування, з графіком платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування про що свідчить його підпис на зазначеній Заяві та паспорті споживчого кредиту (а. с. 45-48 та на звороті). На виконання умов кредитного договору АТ «СЕНС БАНК» надав кошти відповідачу у повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 719842918 від 22.11.2021 (а. с. 9). З розрахунку заборгованості та з виписки по особовому рахунку підтверджено, що відповідач [PERSON] був обізнаний про умови договору, строки погашення заборгованості, про що свідчить часткове погашення ним заборгованості 17.12.2021, 14.01.2022, 15.02.2022. 12 серпня 2022 року рішенням загальних зборів змінено найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а. с. 40 і на звороті) Відповідно до статті 526\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527\~ЦК\~України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей\~1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З копії\~розрахунку заборгованості\~за Заявою\~№ 501395652\~ від 22.11.2021, доданої позивачем до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18 березня 2024 року складає 335 726 грн 74 коп. (а. с. 58), з яких: 194 620 грн 02 коп. - заборгованість за кредитом; 141 106 грн 72 коп. - заборгованість за відсотками. При цьому, вказану вище суму заборгованості відповідач у добровільному порядку станом на день розгляду справи не сплатив, контррозрахунку не надав. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача за Договором заборгованість у розмірі 335 726 грн 74 коп., з яких: 194 620 грн 02 коп. - заборгованість за кредитом; 141 106 грн 72 коп. - заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У матеріалах справи міститься Меморіальний ордер № 639174 від 26 грудня 2024 року, відповідно до якої, 26 грудня 2024 року Акціонерне товариство СЕНС БАНК сплатило судовий збір у розмірі 4 028 грн 72 коп. Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 4 028 грн 72 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved