Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

06 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] про зміну опікуна над недієздатною особою, у якій заявник просить звільнити громадянку України [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною особою [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду\~від 11\~лютого 2025\~року заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Встановлено,\~що розгляд\~справи здійснюватиметься\~в порядку\~окремого провадження. Засідання по справі призначено на 18 березня 2025 року. У судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року з`явилися заінтересовані особи, їх представник та адвокат Вишницького Дмитра Петровича. Інші особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно копії акту №1155 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 від 03 грудня 2008 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, дефектний стан, внаслідок чого від не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.17). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2008 року у справі №2-о-456/08, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено опіку над ним (а.с.18). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2010 року у справі №2-о-1/2010, [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над її повнолітнім сином [PERSON] (а.с.21). Згідно посвідчення № [NUMBER] , що видане 20.09.2010 року, [PERSON] призначена опікуном над недієздатним [PERSON] і його майном (а.с.23). 06 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про доцільність зміни опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, у якій просила прийняти рішення щодо доцільності зміни опікуна над недієздатною особою [PERSON] у зв`язку із неможливістю призначеним опікуном [PERSON] за станом свого здоров`я повноцінно виконувати обов`язки опікуна та доцільності призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] (а.с.32). [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [INFO] , нарожився [PERSON] , матір`ю якого зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.43). Згідно консультаційного висновку спеціаліста 15 травня 2024 року, у [PERSON] наявна хвороба у вигляді аномалії розвитку сечової системи, неповне подвоєння внутрішніх сечових шляхів обох стін. В висновку зазначено, що в 2010 році виявлена пухлина лівої нирки. 23 березня 2010 року відбулося видалення пухлини верхнього полюсу лівої подвоєної нирки. Тому, діагностовано рак лівої нирки T2aNxMxG-2. Ст.2 кл.гр.2, стан після оперативного лікування в 2010 році. Антомалія розвитку сечової системи. Неповне подвоєння обох нирок. Сечокам`яна хвороба за анамнезом. Зазначене також підтверджується: - копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.03.2010 року №3835 (40); -копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 21.05.2010 року №10500 (39); -копією виписного епікризу від 02.05.2024 року №5369/102 (а.с.38); -копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.05.2024 року (а.с.38). Зазначене свідчить про те, що стан здоров`я [PERSON] дійсно погіршився. Відповідно до подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] від 08.01.20205 року №К-1971/2, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.10). [PERSON] не перебуває у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.46). Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.30). Згідно довідки КНП «ООМЦПЗ» ООР від 28 травня 2024 року №1990, [PERSON] згідно даних архіву, реєстратури та картотеки Цекнтру не значитьться, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.52). У довідці від 01.10.2024 року №3592, що видана КНП «ООЦСЗХ», [PERSON] на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває (а.с.53). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості вбачається, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнята чи непогашена судимість відсутня, відомості про перебування у розшуку відсутні (а.с.54). Відповідно до довідки ТОВ «АМБРА ТРАНС» від 16.12.2024 року №16/12, [PERSON] дійсно працює в ТОВ «АМБРА ТРАНС» на посаді водія з 04.09.2024 року (а.с.55). Згідно копії довідки форми ОК-5, загальний розмір доходу [PERSON] за 2024 рік склав 19\~676,09 гривень (а.с.58). У судовому засіданні, учасники справи не заперечували проти звільнення [PERSON] від повноважень опікуна та призначення опікуном [PERSON] . Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частини перша статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60 ЦК України). Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (стаття 66 ЦК України). Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (частина перша статті 75 ЦК України). За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту (частина третя статті 75 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 163/1251/22 (провадження № 61-7647св24) зроблено висновок про те, що «законодавець в ЦК України, як основному регуляторі приватних відносин, передбачив конструкцію «звільнення особи від повноважень опікуна». Застосування цієї конструкції зумовлює такий наслідок як припинення повноважень опікуна з моменту його звільнення. Звільнення від повноважень опікуна може відбутися у разі: (а) невиконання нею своїх обов`язків; (б) порушення прав підопічного; (в) поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або соціального захисту». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2024 року в справі № 344/4557/23 (провадження № 61-2548св24) зазначено, що «над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Особі може бути призначений один чи кілька опікунів (частина перша статті 60, частина п`ята статті 63 ЦК України). Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Отже, інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування. Згідно з частиною другої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (частина друга статті 300 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи те, що стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, що унеможливлює виконання нею повноважень опікуна, беручи до уваги той факт, що будь-які інші родичі, які можуть бути призначені опікуном відсутні, а орган опіки та піклування ПРА ОМР надав до суду подання, у якому вважав за можливе та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі\~зазначеного,\~

Outcome: approved