Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

18 лютого 2025 року адвокат Чудак В.Д., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 070849 від 17.06.2005 року, виданої на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безтерміново. Під час оновлення заявником облікових даних, у працівників [INFO] виник сумнів щодо належності йому довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 070849 від 17.06.2005 року, оскільки у цій довідці дата народження заявника помилково вказана як [INFO] (дата запису в книзі реєстрації актів про народження), замість вірної [INFO] . Отримати нову довідку до акта огляду МСЕК із виправленою датою народження неможливо, оскільки 1 січня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи». Вказаний закон установив наступні правила для осіб, які вже мають статус інвалідності. Так, особам, яким встановлено інвалідність органами медико-соціальної експертизи, гарантується збереження статусу та соціальної захищеності в повному обсязі, передбаченому законодавством України для осіб з інвалідністю на встановлений строк інвалідності. Документи, що підтверджують інвалідність повнолітнім особам, зокрема є видані до 31 грудня 2024 року органами медико-соціальної експертизи виписки/довідки до акта огляду МСЕК за формами, затвердженими МОЗ. Особи, інвалідність яким встановлена без зазначення строку проведення повторного огляду, проходять оцінювання повсякденного функціонування особи за власним бажанням (за зверненням опікуна у разі позбавлення особи з інвалідністю дієздатності). Враховуючи викладене, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 19 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 17 березня 2025 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 31 березня 2025 року у зв`язку з необхідністю дослідити в судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів. У судовому засіданні 31.03.2025 представник заявника адвокат Чудак В.Д. підтримав заяву у повному обсязі, просить її задовольнити. Заінтересована особа - [INFO] - в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~статті 315 ЦПК України\~визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується його паспортними даними та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 1985 року. Як вбачається з довідки № 24, виданої КНП «Крижопільська ОЛІЛ» 13 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , житель с. Павлівка Тульчинського району Вінницької області, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: легка розумова відсталість з легкими порушеннями поведінки, являється особою з інвалідністю третьої групи по психічному захворюванні безтерміново. Наявність у заявника статусу особи з інвалідністю третьої групи підтверджується також витягом із акту огляду у МСЕК серії 2-18 АВ до довідки серії МСЕ № 026566 від 17 червня 2022 року, довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 070849 від 17.06.2005 року. Однак, у довідці до акта\~огляду МСЕК\~серії 2-18\~АВ №\~070849\~від 17.06.2005\~року допущено описку у написанні дати народження заявника, а саме зазначено [INFO] замість вірної [INFO] . Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, досліджені судом докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 070849 від 17.06.2005 року, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб впорядкувати свої документи і він позбавлений можливості підтвердити факт належності йому довідки в інший спосіб. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved