Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/373-001030, яка станом на 17.11.2023 рік становить 42\~342,12 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості, в тому числі: 31\~682, 06 грн. заборгованість по кредиту, 10\~660,06 грн. заборгованість по процентам. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк». Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до\~ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. \~ \~ \~ \~Підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, програма кредитування та інші документи разом вважають укладеним між банком і клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування. 28.10.2020 року таку заяву-договір № 2020/І_С/373-002820 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» Сайфуліною С.Б. Заявою-договором № 2020/І_С/373-002820 від 28.10.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОРВ/373-001030; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил, можлива сума кредиту 300\~000,00 грн., процентна ставка 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість 48,00 річних. Сторони продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на наступний 12-місячний строк кредитування, з 02.12.2012 року по 01.12.2022 року та з 02.12.2022 року по 01.06.2023 року, що підтверджується відповідними рішеннями банку. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26207131394413.500301.980. та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується розпискою. В період з 28.10.2020 року по 17.11.2023 року клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. Всупереч умовам договору відповідач не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами. Станом на 24.10.2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 31\~682,06 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 10\~660,06 грн. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 10 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. 7.29 травня 2024 року ухвалою суду було відмовлено у задоволені заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемова Артема Олексійовича про розгляд справи в режимі відео конференції. 8.21 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до заяви-договір № 2020/І-С/373-002820 від 28.10.2020 року, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк», відповідно до якого останній надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОРВ/373-001030; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил, можлива сума кредиту 300\~000,00 грн., процентна ставка 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість 48,00 річних (а.с.6-7) 10.23.11.2020 року [PERSON] отримала платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою (а.с.8) 11.Відповідно до виписки з рішення версифікатора та андерайтера від 11.12.2021 року, [PERSON] було погоджено надати кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 31\~300,00 грн. строком до 12 місяців, з відсотковою ставкою 36% та в подальшому рішенням ОШ №131 від 16.08.2022 року відповідачу збільшено кредитний ліміт до 300\~000,00 грн.(а.с.11-13) 12.28.02.2023 року позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення коштів (а.с.34-35) 13.Відповідно до виписки відповідач за період 28.10.2020 року по 17.11.2023 року активно користувалася наданими коштами позивача (а.с.36-40) 14.Згідно з наданим банком розрахунком станом на 17.11.2023 року заборгованість відповідача складає 42\~342,12 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 31\~682,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 10\~660,06 грн. (а.с.41-43). Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 16.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 17.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 18.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 19.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 20.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 21.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 22.Відповідно до\~ч.1,2,3\~ст.\~11\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. \~Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23.Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. \~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 24.Судовим розглядом встановлено, що\~банк свої зобов`язання за кредитним договором № 2020/ОВР/373-001030 року виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в обумовленому розмірі. 25. [PERSON] підписала заяву-договір №2020/І-С/373-002820 від 28.10.2020 року з метою отримання банківських послуг. 26.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 27.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 28.В свою чергу відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~ 17.11.2023 року заборгованість відповідача складає 42\~342,12 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 31\~682,26 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 10\~660,06 грн.. 29.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картці, відкритої на її ім`я. 30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 31.Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~ судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~ Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 32.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 3028,00 грн.

Outcome: approved