Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7835122 в розмірі 89100,00 грн., за кредитним договором № 6853956 в розмірі 9446,48 грн., за договором позики № 2862552 в розмірі 4692,00 грн., та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.04.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7835122, згідно з умовами якого відповідачу надано кредитні кошти. 21 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21112024 від 21 листопада 2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 89100,00 грн., з яких: 27000,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 48600,00 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 13500,00 сумв заборгованості за пенею штрафами. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7835122 в розмірі 89100,00 грн., з яких: 27000,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 48600,00 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 13500,00 сумв заборгованості за пенею штрафами. 08 травня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6853956, згідно з умовами якого, кошти кредиту надаються ТОВ «Мілоан» у безгтівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 28082024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9446,48 грн., з яких: 2000,00 грн. -\~сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2986,48 грн. -\~ сума заборгованості за процентами за користуваня кредитом; 460,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 28082024/2 в розмірі 9446,48 грн., з яких: 2000,00 грн. -\~сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2986,48 грн. -\~ сума заборгованості за процентами за користуваня кредитом; 460,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 03 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2862552, з згідно з умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення, або достроково, та сплатити позикодацю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4692,00 грн., з яких: 1500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 290,50 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 2901,50 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 2862552 в розмірі 4692,00 грн., з яких: 1500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 290,50 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 2901,50 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь непогашену заборгованість за вказаними договорами та судові витрати. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. в позовній\~заяві просиврозгляд справи здійснювати за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 23.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 28512-03/2024, згідно з умовами якого, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. 21 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21112024 від 21 листопада 2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 89100,00 грн., з яких: 27000,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 48600,00 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 13500,00 сумв заборгованості за пенею штрафами. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7835122 в розмірі 89100,00 грн., з яких: 27000,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 48600,00 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 13500,00 сумв заборгованості за пенею штрафами. 08 травня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6853956, згідно з умовами якого, кошти кредиту надаються ТОВ «Мілоан» у безгтівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 28082024/2, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9446,48 грн., з яких: 2000,00 грн. -\~сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2986,48 грн. -\~ сума заборгованості за процентами за користуваня кредитом; 460,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 28082024/2 в розмірі 9446,48 грн., з яких: 2000,00 грн. -\~сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2986,48 грн. -\~ сума заборгованості за процентами за користуваня кредитом; 460,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). 03 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2862552, з згідно з умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення, або достроково, та сплатити позикодацю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4692,00 грн., з яких: 1500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 290,50 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 2901,50 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 2862552 в розмірі 4692,00 грн., з яких: 1500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 290,50 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 2901,50 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та стало новим кредитором у зобов`язаннях за вказаними договорами, які укладені з [PERSON] . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеними договорами так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту. З огляду\~на те,\~що відповідач\~прострочив погашення\~поточних платежів\~за кредитними\~договорами та\~договором позики,\~та не\~повернув отримані\~кредитні кошти,\~не виконавши\~взятих за\~договорами зобов`язань,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~заборгованість у\~загальному розмірі\~103238,48\~грн.: \~ \~ \~ \~За кредитним договором № 7835122 в розмірі 89100,00 грн., з яких: 89100,00 грн., з яких: 27000,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 48600,00 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 13500,00 сума заборгованості за пенею штрафами; заборгованість за кредитним договором № 6853956 в розмірі 9446,48 грн. з яких: 2000,00 грн. -сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2986,48 грн. -\~ сума заборгованості за процентами за користуваня кредитом; 460,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; 4000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); заборгованість за договором позики № 2862552 в розмірі 4692,00 грн., з яких: 1500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 290,50 грн. -\~сума заборгованості за відсотками; 2901,50 грн. сума заборгованості за пенею. В силу\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 грн.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved