Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2018 року у розмірі 42\~242, 56 грн. станом на 17.12.2024 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б/н від 28.12.2018 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку кредитний ліміт якої збільшився до 35\~000 грн., для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії -11/22, тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 11/22, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.12.2024 року має заборгованість - 42\~242, 56 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34\~716, 06 грн., заборгованості за простроченими відсотками 7\~526, 50 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду\~від 25.03.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б/н від 28.12.2018 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку кредитний ліміт якої збільшився до 35\~000 грн., для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії -11/22, тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 11/22, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.12.2024 року має заборгованість - 42\~242, 56 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34\~716, 06 грн., заборгованості за простроченими відсотками 7\~526, 50 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі.\~Кредитний договір,\~укладений з\~недодержанням письмової\~форми,\~є нікчемним\~(стаття\~1055\~ЦК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підтвердження доводів позовної заяви банк надав розрахунок заборгованості станом на 17.12.2024 року, виписку по рахунку, копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, копію довідки про видані картки, копію анкети-заяви № б/н від 28.12.2018 року, копію паспарту споживчого кредиту від 28.12.2018 року. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 42\~242, 56 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34\~716, 06 грн., заборгованості за простроченими відсотками 7\~526, 50 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved