Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 112537,54 грн. за кредитними договорами: - за кредитним договором № 9577661 від 19.11.2023 в сумі 21200,29 грн., з яких 6300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14270,29 грн заборгованість за відсотками, 630 грн заборгованість за комісією, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу №16072024, укладеного 16.07.2024 між ТОВ «МІЛІОН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; - за договором позики № 4361749 від 18.11.2023 в сумі 14929 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10929грн заборгованість за відсотками, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21, укладеним 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; - за договором позики № 6488710 від 19.11.2023 в розмірі 22308,25 грн., з яких 8500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 13808,25грн заборгованість за процентами, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 11-01/2024, укладеним 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; - за кредитним договором № 4150893 від 19.11.2023 в сумі 54100 грн., з яких 8500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 13808,25 грн заборгованість за процентами, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 11-01/2024, укладеним 27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Свої вимоги позивач мотивує тим, що з моменту отримання права вимогами за вказаними кредитними договорами, відповідачем заборгованість не погашено. У відзиві на позов представник відповідача адвокат Юсан І.О., вимоги позову не визнає, не погоджується із вказаним розміром заборгованості. Щодо позовної вимоги за кредитним договором № 9577661 від 19.11.2023 зазначає, що договір укладено в електронній формі, але ні кредитний договір та додатки не містять підписів відповідача. Також, відсутні документи, які підтверджують факт перерахування кредитором ТОВ «Міолан» за кредитним договором №9577661 від 19.11.2023 року [PERSON] кредитних коштів в розмірі 6300 грн. Договір факторингу № 27022024, порушений в процедурі, оскільки наданий акт прийому-передачі реєстру боржників містить не завершені речення. Реєстр прав вимог до позову не доданий. Між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 4361749, де правонаступником є позивач, згідно договору факторингу, який наданий не у повному обсязі, як і додаткова угода, відсутній належним чином засвідчений реєстр прав вимоги.Договір позики № 74652977 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем був укладений 18.11.2023, натомість договір факторингу № 14/06/21 між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений 14.06.2021, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання. Вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є неналежним позивачем.Позивачем не доведено належними та достовірними доказами перехід права вимоги за кредитним договором. Щодо позовної вимоги за кредитним договором № 6488710 від 19.11.2023, зазначає, що позивачем також не доведено перехід права вимоги за кредитним договором від TOB «Маніфою» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки не у повному обсязі надано договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024. Даних щодо здійснення оплати відступлення права вимоги позивачем не надано. Долучені до позовної заяви документи (договір а також таблиця з персональними даними відповідача та умовами кредитування), не містять інформації щодо зарахування кредитних коштів. Щодо позовної вимоги за кредитним договором № 4150893 від 19.11.2023, також вважає, що не доведено перехід прав вимоги по договору факторингу № 27062024 укладеного 27.06.2024 міжТОВ «ФК ЄАПБ» та TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Акт прийому-передачі реєстру боржників від 27.06.2024, не містить загальної суми заборгованості, що відступається на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивачем не у повному обсязі надано договір факторингу № 27062024 від 27.06.2024, не додано реєстр боржників. Розрахунок заборгованості, на який посилався позивач у позові не є первинним документом.Сам по собі, без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником, такий розрахунок не підтверджує наявності заборгованості у відповідача перед позивачем. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.10.2024 на 08:30 год. (а.с. 103). 22 жовтня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 19.11.2024 на 13:30 год (а.с.120) 19 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 17.12.2024 на 09:00 год за клопотанням представника відповідача (а.с.192) 17 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 20.01.2025 до 11:00 год у зв`язку з неявкою учасників процесу під час повітряної тривоги (а.с.196) 20 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 06.02.2025 на 10:00 год. за клопотанням представника відповідача (а.с.200) Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 06.02.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «Приват Банк» інформацію та виписки по рахункам відповідача, розгляд справи відкладено до 11.03.2025 до 12:45 год. (а.с.204) 11 березня 2025 року судове засідання відкладено на 26.03.2025 на 09:00 год. у зв`язку з ненадходженням документів (а.с.212). Представник позивача Пінчук Д.С. в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив висловив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 138). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день, час та розгляд справи повідомлений. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Юсан І.О. у задоволенні позову просить відмовити. \~ \~ \~ \~ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно довідки АТ КБ ПриватБанк від 06.02.2025 [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) станом на 18.11.2023 має у банку відкриті карткові рахунки: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 208) Випискою по рахунку [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується зарахування кредитних коштів 18.11.2023 та 19.11.2023 (а.с. 209 - 210 на звороті). 19 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній формі (ідентифікатори підписів зазначені зліва та справа від назви договору а.с.10), було укладено договір про споживчий кредит №19577661, за яким сума кредиту 6300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням(а.с.148). Кредит надається строком на 95 днів з 19.11.2023. Пільговий період складає 5 днів. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за завершенням пільгового періоду і закінчується 22.02.2024 (дата остаточного погашення заборгованості (п.1.3.2.). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 519,75 грн, які нараховуються за ставкою 1,65% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 19845 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3) (а.с.10-15). Додатком № 2 до вказаного договору є заява про отримання кредиту №9577661 від 19.11.2023, додатком №3 до договору є додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (а.с.16 на звороті). Аналогічно підписано паспорту споживчого кредиту (а.с.17-18) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №9577661 від 19.11.2023 за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 [PERSON] має заборгованість 21200 грн, з яких 6300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14270,29 грн заборгованість за відсотками, 630 грн. - сума боргу за комісією, що підтверджується довідкою про щоденні нарахування та погашення (а.с.24,147) 27 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022024, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до трьох осіб боржників, включаючи суму основного боргу, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суть грошової вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. (а.с. 149-150). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 27.02.2024 клієнт ТОВ «Мілоан» передав фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників кількістю 4010. Загальна сума заборгованості складає 67036465,45 грн (а.с. 151). Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитним договором №9577661, укладеним з [PERSON] , сума заборгованості 21200,29 грн., з яких 6300грн заборгованість за основною сумою боргу, 14270,29грн заборгованість за відсотками, 630грн заборгованість за комісією (а.с. 152-154). Згідно платіжної інструкції від 01.03.2024 №20914 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило 2\~675\~371,25 грн ТОВ «Мілоан» за договором факторингу (а.с.155) Відповідно до ліцензії та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» має види діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (а.с.25, 26-28,29-30) 18 листопада 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 4361749 за яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1500 грн. Строком на 6 днів, під базову процентну ставку за перший день - 3,55%, та 3,00% з другого дня користування кредитом, дата повернення 24.11.2023, орієнтовна реальна річна процентна ставка 759,79 %, орієнтовна загальна вартість позики 1554 грн(а.с.31-33, 142, 143-144). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 4361749 від 18.11.2023 заборгованість [PERSON] за період з 11.04.2024 по 31.07.2024 складає 14929 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10929 грн заборгованість за відсотками (а.с.40) 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторинг №14/06/21. Відповідно до якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників згідно додатку №2. Після чого фактор стає кредитором по відношенню боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписання сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу клієнта до фактора (а.с.156-157). 28 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткова угода №2 згідно п.1.3 Договору, викладений у новій редакції «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством» (а.с.36) 13 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткова угода №7 (а.с.158) 11 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткова угода №22 (а.с.37) Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників №23 від 11.04.2024 кількістю 6984. Загальна сума заборгованості 132498595,05 грн. Боржник [PERSON] за договором кредиту №4361749в сумі 14929 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10929 грн заборгованість за відсотками(а.с. 160-162). Згідно платіжної інструкції від 18.04.2024 №21169 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило 5015266,31 грн ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за відступлення прав вимоги (а.с.163) Відповідно до ліцензії та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» має види діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (а.с.41,42-45) 19 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №6488710, за яким надано в позику 8500 грн. строком до 13.01.2024 шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника № [NUMBER] (п. 2.3.3 2.3.5, 2.5). Акційна процентна ставка 2,49000%, основна процентна ставка фіксована 3,00000% (п.2.4.2 2.4.3). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефону [PERSON] (а.с.46-50). Також надано підписано паспорт позики (а.с.53-55) З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу за договір позики №6488710 від 19.11.2023 боржником якого є [PERSON] за період з 10.04.2024 по 31.07.2024 складає 22308,25 грн., з яких 8500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 13808,25 грн заборгованість за процентами (а.с.62) 11 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та «ТОВ «МАНІФОЮ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суть грошової вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 2 та є невід`ємною частиною цього договору. На підтвердження вказаної обставини позивачем надано Витяг з Договору факторингу № 11-01/2024 з додатковими угодою від 10.04.2024 та Актом прийому-передачі боржників № 3 ( а.с.164-165). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 3 за договором факторингу №11-01/2024№ від 11.01.2024 клієнт «ТОВ «МАНІФОЮ» передав фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників №3 від 10.04.2024 кількістю 1664. Загальна сума заборгованості 20157345,55 грн. (а.с. 166). Згідно Витягу із Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитним договором №6488710 від 19.11.2023, укладеним з [PERSON] , сума заборгованості 22308,25 грн., з яких 8500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13808,25грн заборгованість за процентами (а.с. 167-168). Як вбачається з платіжної інструкції від 10.04.2024 №21125 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило 605002,02 грнТОВ «МАНІФОЮ» за відступлення прав вимоги (а.с.169) Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «МАНІФОЮ» має види діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (а.с.63,64,65-66) 19 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4150893, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, за яким надано в позику 5000 грн. строком на 364 дні, Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуютьсяпроценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосування в межах всього строку кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту 104775,44 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту 41400 грн. (а.с.67-75) 19 листопада 2023 року між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4150893, згідно якого, відповідачу надано 5000 грн. Сума кредиту складає (загальний розмір) 10000 грн. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 7 днів. Сума кредиту на дату укладення цього додаткового договору з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає 10000 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього додаткового договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 98791,85% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 98791,85% (а.с.76-77) Також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.78-80) Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4150893 від 19.11.2023, сума платежу за розрахунковий період складає 82700 грн, сума процентів за користування кредитом 72700 грн., реальна річна процентна ставка 98791,85%, загальна вартість кредиту 82700грн (а.с.81) Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 27.06.2024 заборгованість за кредитним договором №4150893 від 19.11.2023 становить 54100 грн. (а.с.87-89, 177-185). Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.07.2024 адресованої ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» 19.11.2023 01:16:20 на суму 5000 грн маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 310065402, призначення платежу: зарахування 5000 на картку [NUMBER] (а.с.140) та19.11.2023 01:16:29 на суму 5000 грн маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 310065402, призначення платежу: зарахування 5000 на картку473121* [NUMBER] (а.с.82) 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторинг №27062024. Відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» за плату, а останні відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту). Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників,сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їх печатками, акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта - ТОВ «Лінеура Україна» до фактора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору (а.с.83-84, 170-172) Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №27062024 від27.06.2024 клієнт «ТОВ «Лінеура Україна» передав фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників кількістю 5471. Загальна сума заборгованості 90726511,31 грн. (а.с.85,173). Згідно Витягу із Реєстру боржників від 27.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитним договором №4150893 від 19.11.2023, укладеним з [PERSON] , сума заборгованості 54100 грн., з яких 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 44100грн заборгованість за процентами (а.с. 86,174). Як вбачається з платіжної інструкції від 02.07.2024 №345 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило 1513396,79грнТОВ «Лінеура Україна`за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 (а.с.175) Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має види діяльності факторинг (а. с. 90,92-93,95,96,98-99). ІV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054\~ЦК\~України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац 2 ч. 2 ст.\~639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України\~«Про електронну\~комерцію» (далі по тексту Закон). У ст.\~3\~цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону Украї «Про електронну комерцію»). Положеннями ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~п.1)\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК\~України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може\~бути\~замінений іншою\~особою\~внаслідок\~ передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога).\~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст.77\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст.78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Кредитні договори, укладені між сторонами в електронній формі, мають силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та кредитором не було б укладено.Отже, суд дійшов висновку про доведеність факту укладення між сторонами кредитних договорів, оскільки кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, наявність якого, разом з електронним підписом кредитора, підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, та те, що позичальник всі умови договору цілком зрозумів та своїм підписом письмово це підтвердив. При цьому, скріплюючи договір електронним підписом, сторони діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за жодним із укладених кредитних договорів не виконала. Факт перерахунку кредитних коштів на користь [PERSON] підтверджується інформацією про рух коштів, наданою АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 208-210 на звороті). Також позивачем належними і допустимими доказами доведено перехід права вимоги за кожним і з договорів факторингу, що підтверджується повними текстами договорів факторингу, актами та реєстрами передачі прав вимоги, квитанціями про сплату коштів за договорами факторингу. Розмір суми заборгованості за кредитними договорами підтверджується умовами укладених договорів і не викликає сумніву у суду. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню 112537,54 грн. заборгованості, а саме: за кредитним договором № 9577661 від 19.11.2023 в сумі 21200,29 грн., за договором позики № 4361749 від 18.11.2023 в сумі 14929 грн., за договором позики № 6488710 від 19.11.2023 в розмірі 22308,25 грн., за кредитним договором № 4150893 від 19.11.2023 в сумі 54100 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved