Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, має психічні розлади, хворобу Альцгеймера з пізнім початком, деменцію вираженого ступеню, порушення функції самообслуговування, когнітивні розлади, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 81468, консультативними висновками невролога, психіатра, результатами досліджень лікарів, іншою медичною документацією. Також згідно висновку ЛКК № 599 КНП "Міського закладу з надання психіатричної допомоги" від 15.11.2023 [PERSON] потребує постійного догляду. У зв`язку з викладеними обставинами вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання [PERSON] недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки. Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.05.2024 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У січні 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1688 від 04.12.2024, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві просила задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте згідно з актом про фактичне місце проживання особи від 28.02.2024, виданим ОСББ «ТРИ СУСІДИ 1», фактично проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS] . Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого від 17.03.2023 №81468, виданою Державною установою «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова Національної академії медичних наук України», [PERSON] встановлено діагноз - хвороба Альцгеймера з пізнім початком, деменція вираженого ступеню, синдром ажитації, порушення функції самообслуговування. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.06.2024 за адресою: [ADDRESS] , однокімнатна квартира має задовільні умови проживання, квартира облаштована необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, кухня обладнана електричною плитою, санвузол та сантехніка у справному стані. Для [PERSON] відведено окреме ліжко-місце. Відповідно до витягу з Інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 03.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни/піклувальники від 24.05.2024 [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном. Крім того, [PERSON] - чоловік [PERSON] та [PERSON] - донька [PERSON] , надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Судом також встановлено, що донька [PERSON] - [PERSON] не може бути опікуном матері з огляду на те, що вона проживає на постійній основі у Швейцарії, що підтверджується дозволом на проживання, виданим 11.11.2024 в м. Берн та дійсним до 11.11.2025 (а.а. 96-99), а також інформацією Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2025, відповідно до якого [PERSON] перебувала на території України в різні періоди 2024 року тільки 31 день. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1688 від 1688, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком МКХ-10, F00,1), за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 16.07.2024 №101-6374, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном її онука [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved