Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

01.10.2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №3986192 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На виконання умов укладеного договору товариством перераховано грошові кошти на рахунок відповідача в розмірі 24 500,00 грн. 24.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №3986192 від 17.09.2023 року, що укладено між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , в розмірі 94 502,40 грн. Фінансова установа належним чином виконала свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Станом на дату укладення договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 року, строк дії договору №3986192 від 17.09.2023 року не закінчився, а тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 20 441,40 грн. Крім того, 05.10.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №7138491 про надання споживчого кредиту. На виконання умов укладеного договору товариством перераховано грошові кошти на рахунок відповідача в розмірі 13 600,00 грн. 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №7138491 від 05.10.2023 року, що укладено між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , в розмірі 38 200,39 грн. Фінансова установа належним чином виконала свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Станом на дату укладення договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року, строк дії договору №7138491 від 05.10.2023 року не закінчився, а тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у період з 27.05.2024 року по 25.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 16 238,40 грн. З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №3986192 від 17.09.2023 року та №7138491 від 05.10.2023 року в загальному розмірі 169 382,59 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року цивільну справу передано на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача та замінено назву позивача у даній цивільній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». В судове засідання представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, та зазначив, що проти заочного розгляду справи заперечень немає. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: partial