Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

В лютому 2025 [PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Після смерті\~матері залишилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку за\~вказаною адресою.\~29.01.2025\~він повторно\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Тульчинського районного\~нотаріальної контори\~Тимчик Н.І.\~з приводу\~прийняття спадщини.\~Проте у\~нотаріальній конторі\~йому повідомили\~про те,\~що строк\~для прийняття\~спадщини ним\~пропущений. Інші спадкоємці відсутні. Крім того, позивач зазначає, що мати заповіла все належне їй мійно, саме йому. Він не прийняв спадщину в передбачений законом строк, через те, що після смерті матері погіршився стан його здоров`я. Також він не міг знайти оригінали документів про право власності на будинок, які необхідно було надати в нотаріальній конторі при оформленні спадщини. Після покращення стану здоров`я та знаходження документів про право власності на будинок, він одразу в вересні місяці 2024 року звернувся із заявою на прийняття спадщину в нотаріальну контору. Але йому в усній формі було повідомлено, що проходить реорганізація Тульчинської державної нотаріальної та відсутні фірмові бланки для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно. Після проведення реорганізації державної нотаріальної контори, в січні місяці поточного року, він одразу звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав. У зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] матері [PERSON] , терміном три місяці. В судове засідання позивач та його представник, адвокат Зубар В.В., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечує. \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, у віці 83 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.04.2023 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження, виданого 31.01.1963, судом встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , його батьком був [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.01.2009 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Як слідує із довідки, виданої виконкомом Тульчинської міської ради від 10.02.2025 [PERSON] , після смерті його мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На вказане майно спадкоємцем за заповітом являється син [PERSON] , інших спадкоємців немає (а.с. 10). З копії\~рішення від\~03.10.2000\~12\~сесії 23\~скликання Кинашівської\~сільської ради\~встановлено,\~що [PERSON] \~передано безкоштовно\~у власність\~земельну ділянку\~загальною площею\~0,50\~га,\~в тому\~числі 0,25\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку і\~господарських будівель\~по [ADDRESS] ,\~ 0,09\~га для\~ведення селянського\~господарства по\~ [ADDRESS] та\~0,16\~га для\~ведення особистого\~селянського господарствапо [ADDRESS] (а.с. 12). Як слідує із копії рішення №5 Кинашівської ради народних депутатів від 1993 року, [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,34 га в [ADDRESS] та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку (а.с. 13). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 23.11.2017, та зареєстрованого в реєстрі за № 204, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно сину [PERSON] (а.с. 14). З відповіді приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Тимчин Н. від 29.01.2025 № 34/01-16, адресованої [PERSON] , судом встановлено, що у зв`язку з пропуском останням шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю підтверджуючих документів про фактичне прийняття спадщини, позивачеві запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини (а.с. 15). З довідки від 11.02.2025 № 137 КП «Тульчинське МБТІ», адресованоїй [PERSON] , встановлено, що станом на 31.12.2012 згідно архівних даних власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] в цілому частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.1993, посвідченим Бондаренко Г.С. державним нотаріусом Тульчинської ДНК Р№ 1-1308. Зареєстроване в КП «Тульчинське МБТІ» 22.03.1993 під Р№ 2211 (а.с. 16). Згідно відповіді приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області від 12.03.2025, наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 37). Вирішуючи даний спір, суд виходить із такого. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, суд приймає до уваги наявність в даних правовідносинах завовіту на користь позивача, вчиненого його матірю [PERSON] , після смерті якої він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, враховує свободу заповіту як принцип спадкового права, що включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Адже свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини в умовах воєнного стану з поважних причин. Також суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, а також визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємці, які б прийняли спадщину. За таких обставин суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та вважає можливим задовольнити позов. На підставі наведеного та

Outcome: approved