Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. 14.02.2025 представником позивача подано уточнену позовну заяву до Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,810 га, кадастровий номер 1422084400-06-000-0040, яка розташована на території Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області. 19.09.2008 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області Козловою І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 773, за яким земельну ділянку, належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 361265, виданого 01.06.2006 Добропільською райдержадміністрацією, загальною площею 4,810 га, що розташована на території Криворізької сільської ради, на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. На час смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 171 від 10.06.2024, з огляду на що, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину. 25.08.2023 позивач звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . 14.10.2024 державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 1422084400-06-000-0040 у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки, яка вказана в електронному документі не співпадає з площею за координатами. Позивач вважає, що при підготовці документів у наданні їй відомостей з ДЗК стався збій і тому їй було видано два документи, що суперечать один одному. В подальшому [PERSON] отримала витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-9951126182024 від 18.10.2024 та витяг №НВ-1400194352024 від 18.10.2024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, в яких розбіжності в електронних документах відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,810 га, кадастровий номер 1422084400-06-000-0040, яка розташована на території Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.39-40). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.49). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2025 задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного відповідача у даній цивільній справі належним відповідачем Криворізькою сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області (а.с.77). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кульбашний І.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за їх з позивачем відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Криворізької сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вирішити позовні вимоги на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2645, виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,810 га, кадастровий номер 1422084400-06-000-0040, яка розташована на території Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області, що належала [PERSON] на підставі Державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №361265 від 01.06.2006 (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, який 19.09.2008 був посвідчений секретарем виконкому Криворізької сільської ради, Добропільського району, Донецької області Козловою І.І. та зареєстрований у реєстрі за № 773, за яким земельну ділянку, належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 361265, виданого 01.06.2006 Добропільською райдержадміністрацією, загальною площею 4,810 га, що розташована на території Криворізької сільської ради, на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.20). На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за вих. № 171 від 10.06.2024 (а.с.26). 25.08.2023 [PERSON] звернулась до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] (а.с.56). 14.10.2024 державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 1422084400-06-000-0040 у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки, яка вказана в електронному документі не співпадає з площею за координатами (а.с.28). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1. ст. 1233 ЦК України). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк вчинила усі належні дії для оформлення спадщини, але не змогла зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин. У зв`язку з вищевикладеним, за встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача.

Outcome: approved