Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у березні 2025 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , а також просить суд призначити недієздатному [PERSON] опікуна [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , для захисту його прав та законних інтересів. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що [PERSON] звернувся до ООП Святошинської РДА у м. Києві із заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , на підставі чого ООП Святошинська РДА у м. Києві встановила, що перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном [PERSON] не виявлено, а тому звернулася до суду з метою встановлення опіки. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 37-38). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2025 відкрито провадження по справі (а.с. 39). У судове засідання представник заявника не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 27.03.2025 через канцелярію суду подано заяву про слухання справи за відсутності представника ООП, подання підтримує повністю, просить задовольнити (а.с. 42). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 27.03.2025 через канцелярію суду подано заяву про слухання справи за її відсутності, подання підтримує повністю, просить задовольнити (а.с. 44). Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи як вбачається із матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14, 15). 23.09.2024 рішенням Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с. 16-18). Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) [PERSON] придатний до опіки (а.с. 11). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004253109 МВС України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 26.06.2024 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с. 12). Як вбачається з довідки від 19.12.2023 №104113866 про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON] , [INFO] згідно довідки від 05.10.2022 №84969472 про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно заяви поданої до ООП Святошинської РДА у м. Києві від 14.12.2024, [PERSON] не заперечує, щоб [PERSON] була опікуном над їх спільним сином [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до заяви поданої до ООП Святошинської РДА у м. Києві від 14.12.2024, [PERSON] не заперечує, щоб [PERSON] був опікуном над її сином [PERSON] (а.с. 28). 07.11.2024 [PERSON] звернулася до Голови опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві із заявою, в якій просив встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, помічника від 03.12.2024 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови задовільні (а.с. 6). Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 28.01.2025, рекомендовано ООП Святошинської РДА у м. Києві заяву [PERSON] задовольнити (а.с. 4). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічної, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити. V. Розподіл судових витрат згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved