Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, в якому просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вимоги мотивують, тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька прийняли, подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Білана Є.Г., однак 15 листопада 2023 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок [ADDRESS] . Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 2 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивачі звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач - представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини: Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] , про що виконкомом Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 11. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1956 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 1969 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 24 січня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 січня 1987 року. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 1 лютого 2019 року. Судом встановлено, що позивачі є дітьми [PERSON] , який помер [INFO] . За часів життя, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає: [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах кожному. Даний заповіт, 27 березня 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Дідківською Вірою Михайлівною, зареєстровано в реєстрі за №03. З довідки виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №414 від 26 листопада 2024 року, убачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2, особовий рахунок № [NUMBER] за померлим [PERSON] значиться житловий будинок в [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. (вихідний № 152/02-31) від 15 листопада 2023 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Спадщину після [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , заявами від 1 січня 2017 року. «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на замовлення технічної інвентаризації [PERSON] та [PERSON] , виготовлено станом на 30 січня 2024 року Технічний паспорт будинку садибного типу Реєстраційний номер № ТІ01:4654-5367-3454-1183, адреса об`єкта [ADDRESS] , з додатками: схема розташування будівель та споруд, план будинку садибного типу; експлікація приміщень будинку садибного типу, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Згідно з ч. 2 ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою статті 1220\~ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів. Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , будинку [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] . Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] та [PERSON] , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 63,6 кв.м. в плані під літерою «А1» (житлова площа 28,7 кв.м.). Надвірні будівлі та споруди: прибудова «а2», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д,Е», навіс «Ж», вбиральня «З», колодязь №1, огорожа №2-3. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , спадщину після якого прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивачі прийняли спадщину після [PERSON] і набули право власності на належний батьку будинок в порядку спадкування за заповітом, тобто з законних підстав. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист. Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved