Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Йосиповичі, Стрийського району Львівської області, проживаючої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що він з бабусею спільно проживають за адресою [ADDRESS] . Від народження бабуся займалася вихованням заявника, доглядом та навчанням. Так склалися сімейні обставини, що ріднішої людини ніж вона в заявника, а він в неї не має. Спочатку поки заявник навчався у школі вони проживали в селі Йосипович Стрийського районну Львівської області, а потім коли вступив до університет ім. Івана Франка він з бабусею переїхали до м. Львова до квартири, яка належить їй на праві приватної власності. У 2020 році [PERSON] перенесла важку форму COVID-19, проходила тривалий курс терапії. Внаслідок перенесеної хвороби через деякий час, помічено було зміни у її поведінці. Вона стала дратівливою, з`явилося безсоння, стала розгубленою, не завжди викликала світло, підозрюючи сусідів, що вони в неї все крадуть. З`явилося сильне відчуття страху. Бабця боїться залишатися квартирі, знаходиться у стані постійного страху. Внаслідок змін у її поведінці, заявник звернувся за медичною допомогою та показав її спеціалісту в галузі психіатрії. На підставі консультативного висновку спеціаліста від 22 грудня 2023 року у [PERSON] виявлено розлади психіки в наслідок органічного ураження головного мозку (ГХ, ДЕ, ЦА) виражений психоорганічний синдром, з вираженими когнітивними розладам інтелектуально-мнесмтичним зниженням до рівня деменції. Лікарем психіатром було призначено лікування, яке не дало бажаних результатів. 09.02.2024 року в наслідок загострення психічного здоров`я, бабцю було госпіталізовано до Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.02.2024 по 06.03.2024 року. Після виписки [PERSON] встановлено діагноз F-07.8 розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (дискуляторна енцифалопатія) стійко вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня наростання деменції. Поведінковим порушенням та соціально-побутовою дезаптацією. Супутній діагноз ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризику 4.СН ІІ А. На момент виписки із лікарняного закладу після завершення курсу психофармакотерапії позитивної динаміки не відмічається. Утримуються неадекватності в поведінці, а саме періодично губиться в часі і просторі не завжди пам`ятає біжучі події, не вимикає світло та газ, може піти з дому і не повернутись. Дані обставини підтверджуються виписками із медичних закладів. На даний час у бабусі з`явилися несподівані напади агресії, інколи втрачає орієнтацію у зв`язку і не розуміє де знаходиться, має швидко мінливий емоційний настрій від агресії до втоми, може піти з дому і не повернутись. Бабця перестала митись, переодягатись, втратила здатність готувати їжу, не слідкує за зовнішнім виглядом. Бабуся потребує постійного стороннього догляду та турботи. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Весь цей час заявник доглядає за бабцею, оскільки інших осіб які би могли здійснювати за нею догляд не має. Бабця розлучена. Мій батько [PERSON] , син [PERSON] , не проживає з нею в одному населеному пункті, не підтримує родинних стосунків більше 20 років. Окрім того в силу свого стану здоров`я не може здійснювати за нею догляд, так як є інвалідом III групи довічно, на підставі медичних показників не може здійснювати сторонній догляд за своєю матір`ю. Також заявник вказує, що в нього добрий стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном, оскільки вони проживають в одній квартирі і заявник безпосередньо доглядає за нею. У зв?язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, вчинити якість протиправні дії, заподіяти собі чи іншим шкоду. У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження у справі за заявою. Призначено судове засідання у справі. Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено у цивільній справі за заявою [PERSON] заінтересована особа Опікунська рада з питань встановлення опіки чи піклування на недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Франківській районній раді м. Львова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України. В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №465/5183/24. Витрати по оплаті експертизи віднесено на рахунок держави. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу для розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні заявник та його представник надали заяву в якій просили суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Франківського району м. Львова у судовому засіданні надала заяву в якій вказано, що враховуючи наявність в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта та подання органу опіки та піклування ФРА ЛМР, то не заперечує щодо задоволення заяви. Представник особи, стосовно якої розглядається справа у судовому засіданні надала заяву в якій проти задоволення заяви не заперечувала, та просила суд призначити заявника опікуном відносно [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . (а.с. 20,21,22) Згідно довідки про зареєстрованих в житловому будинку осіб від 20.06.2024 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник квартири [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за даною адресою; онук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Фактично проживає 5 років за адресою [ADDRESS] . (а.с.25) Крім того, з акту №8 від 20.06.2024 року, який складено головою ЖБК-116 вбачається, що [PERSON] , [INFO] фактично проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] та здійснює догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] (а.с.26) Згідно висновку про стан здоров`я особи від 18.06.2024 року, [PERSON] є здоровим. (а.с.29) Крім цього, [PERSON] станом на 18.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. (а.с.30) Син [PERSON] [PERSON] , має ІІІ групу інвалідності, довічно, та за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.21,34,35,36,37,38,39) В матеріалах справи, також, міститься консультативний висновок спеціаліста від 29.12.2023 року, в якому вказано, що у [PERSON] виявлено розлади психіки в наслідок органічного ураження головного мозку (ГХ, ДЕ, ЦА) виражений психоорганічний синдром, з вираженими когнітивними розладам інтелектуально-мнесмтичним зниженням до рівня деменції. (а.с.23) Згідно виписки із медичної карти №148-Д стаціонарного хворого від 06.03.2024 [PERSON] завершила курс психофармакотерпії. На момент виписки значної позитивної динаміки не відмічається, оскільки пацієнтка залишається неспокійною, метушливою. Утримується сталий психоорганічний синдром з головними болями та фрагментивними маячними ідеями. Сон нетривалий, медикаментозний. Частково втратила навики самообслуговування. Бездіяльна. Безпорадна. Потребує стороннього нагляду та допомоги. (а.с.24) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1879 від 26.12.2024 [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, значними когнітивними розладами, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] від 07.03.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] доцільно призначити опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41\~ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved