Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.02.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96210457000, відповідно до умов якого відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 8560,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі. Відповідно до п. 1.1 договору підписуючи цей договір, позичальник погодився з викладеними у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті АТ «Укрсиббанк». Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленими договорами. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 12641,57 грн. 15.12.20220 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договором № 96210457000 від 25.02.2025 року до [PERSON] . Так як відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання то позивач звернувся за захистом свого порушеного права до суду. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника та у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.65-66, 71-72). Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не сповістив, викликався належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС (а.с. 75,79). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.08.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 62). 26.03.2025 року постановлена ухвала, яка занесена до журнал судового засідання, про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.02.2020 року [PERSON] підписав Анкету-Заявку на надання споживчого кредиту строком на 60 місяців, сума кредиту 8300 грн., валюта кредиту гривня. Також просив банк надати йому додатковий кредит кредитну картку з наступними умовами: максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50\~000 гривень, максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, строк дії ліміту кредитування 24 місяці. (а.с.6). Відповідно до паспорту споживчого кредиту та договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96210457000, АТ «Укрисиббанк» надав відповідачу основний кредит в розмірі 8560,00 грн. ( з яких 8300,00 грн. на споживчі цілі, шляхом перерахунку в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку до якого випущено платіжну картку та 260,00 грн. на оплату страхового платежу) на 60 місяців на споживчі цілі та оплату страхового платежу, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 67%, та сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту у сумі до 50000,00 грн., строком на 24 місяці з дати встановлення ліміту з можливістю подальшої пролонгації, з процентною ставкою 55% (максимальна відсоткова ставка) (а.с. 7-8, 9-10). 25.02.2020 року відповідачем підписана заяка-приєднання № 05/50/04/01/1000/1308931 до договору добровільного страхування позичальника (а.с. 19). Відповідно до договору факторингу № 193 від 15.12.2020 року АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором № 96210457000 від 25.02.2020 року (а.с. 22-24). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як убачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем порушено умови Кредитних договорів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12641,57 грн.: - 8518,74 грн. заборгованість за кредитом; - 4122,83 грн. заборгованість за процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією. 22.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вих.. № 20279872 було направлено на адресу відповідача досудову вимогу про негайне погашення заборгованості в розмірі 12641,57 грн. (а.с. 28). Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, що [PERSON] взяті зобов`язання за кредитним договором від 25.02.2020 р. №96210457000 не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №2774 від 16.06.2024 (а.с.5) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved