Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 лютого 2023 року виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 06. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що причиною звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що спільне життя з відповідачкою не склалось.Через різні погляди на життя, сімейні стосунки та життєві цінності, вони втратили почуття любові один до одного. Подружні відносини сторони не підтримують і не бажають їх поновлювати. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Майнових претензій одне до одного не мають. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Лохвицького районного суду від 07.01.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. 13.02.2025 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 11.03.2025 через неявку відповідачки. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просить шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відзиву та клопотань до суду не подавала. \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення на адресу її зареєстрованого місця проживання кореспонденції, а саме: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повісток про виклик до суду. Однак, вказана кореспонденція 28.01.2025 та 05.03.2025 неодноразово поверталася на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачка про розгляд судовї справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 128 ЦПК України\~відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачці за місцем її реєстрації. Заяв та клопотань до суду не направляла, відзиву не подавала, підстав для відкладення розгляду справи немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 лютого 2023 року виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 06, дане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 08 лютого 2023 року виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Норми права, які застосував суд. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно частини другої статті 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною другою статті 114 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно статті 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотивована оцінка і висновки суду. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують і шлюб між ними фактично припинено. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність згоди та взаєморозуміння між ними, втрата почуття любові один до одного. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що в заяві позивач просить не стягувати на його користь з відповідачки судовий збір, суд вважає за потрібне не стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі статей 104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved