Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Представник заявника - адвокат Фостяк О.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , його дружина [PERSON] та їхній син [PERSON] , спільно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] до моменту смерті сина [PERSON] . В обгрунтування заяви вказав, що [PERSON] , його дружина [PERSON] та їхній син [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер - отримав смертельну травму внаслідок вибухового руйнування тіла під час нещасного випадку, який стався з вини збройних сил російської федерації (потрапляння крилатих ракет у споруди станції технічного обслуговування Фізичної особи-підприємця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ). До моменту смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав однією сім`єю разом з батьками. Актом від 29 грудня 2022 року спеціального розслідування зазначеного нещасного випадку, проведеного комісією Головного управління Держпраці у Львівській області, утвореною відповідно до Наказу №61-НВ від 20 травня 2022 року, вказаний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. Ця обставина, у свою чергу, надає сім`ї загиблого право отримати страхові виплати від Фонду соціального страхування України згідно із п.6. ст.42. Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та «Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат», затвердженим Постановою Правління Фонду соціального страхування України №11 від 19 липня 2018 року (у редакціях, які діяли на момент настання нещасного випадку). Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою від 20.09.2023 про отримання відповідної одноразової страхової виплати, проте 29.09.2023 отримав відповідь про неможливість проведення такої через відсутність документів, які б підтверджували сімейні відносини з померлим [PERSON] відповідно до вимог сімейного кодексу України. Встановлення даного юридичного факту їй потрібно для подальшого отримання встановленої законодавством відповідної одноразової допомоги у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві. 19.12.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів, для усунення недоліків. 30.12.2024 судом відкрито окреме позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2025 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області. 03.01.2025 на адресу суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи, у який просив заяву залишити без розгляду, оскільки встановлення зазначеного в заяві заявника факту спільного проживання однією сім`єю пов`язане із правом на призначення одноразової страхової виплати відповідно до ч. 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», що свідчить про наявність спору про право у зазначеному випадку, тому вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Заявник та його представник - адвокат Фостяк О.Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити повністю з підстав наведених у поясненнях на заяву. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, суду повідомила, що син заявника [PERSON] спільно проживав однією сім`єю з батьками [PERSON] та [PERSON] у спільній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони проживають в будинку на одному поверсі, тому вона бачила майже кожний день. Зазначила, що померлого [PERSON] знала з дитинства, оскільки проживає по сусідству із заявником з 2001 року. Він не був одружений та дітей в нього не було. У заявника з дружиною є ще дочка [PERSON] , однак вона одружилася та з батьками не проживає. Син з батьками вів спільне господарство, спільно купляли продукти, проживали та відпочивали разом. Син заявника працював у м. Львові на автосервісі, однак де саме не знає. Свідок [PERSON] , який є сусідом заявника, суду пояснив, що він з заявником є сусідами, проживають в одному під`їзді. У заявника з дружиною було двоє дітей, однак дочка проживає окремо. Зазначив, що він бачив часто сина заявника за місцем проживання, ввечері після роботи, а працював він у Львові на автосервісі. Заявник з дружиною та сином вели спільне господарство, спільно купляли продукти. [PERSON] , яка є дружиною заявника, подала заяву в якій зазначила, що їй відомо про подання заяви її чоловіком [PERSON] про встановлення факту проживання їх однією сім`єю разом з сином [PERSON] до дня його смерті. При цьому, не заперечила, щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 22.10.1992 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2022. Згідно Довідки №3470 від 17.12.2024 виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради, на день смерті [INFO] померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом і своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] , [INFO] та сестрою - [PERSON] , [INFO] . Актом від 29 грудня 2022 року спеціального розслідування зазначеного нещасного випадку, за формою Н-1/П, що стався 18 квітня 2022 року о 08:35год з потерпілим [PERSON] , проведеного комісією Головного управління Держпраці у Львівській області, утвореною відповідно до Наказу №61-НВ від 20 травня 2022 року, вказаний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. 20.09.2023 [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату йому одноразової допомоги відповідно до частини 6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» у зв`язку із смертю сина [PERSON] , [INFO] , яка наступила внаслідок нещасного випадку. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області листом від 29.09.2023 №1300-5313-8/141411 заявника повідомлено, що ним не надано документів, які б підтверджували сімейні відносини з сином відповідно до вимог Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» чинної на день виникнення права, у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Таким чином, встановлення юридичного факту, про який просить заявник, породжує правовий наслідок, оскільки цей факт впливає на виплату суми одноразової допомоги сім`ї потерпілого у зв`язку із смертю на виробництві внаслідок нещасного випадку. Члени сім`ї померлого працівника визначаються відповідно до норм Сімейного кодексу України. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Суд встановив, що загиблий [PERSON] є сином заявника [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи видно, що [PERSON] постійно проживав до дня смерті - [INFO] однією сім`єю зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, мали спільний побут. Такі обставини також підтвердили у судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON] . Щодо доводів представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про те, що встановлення зазначеного в заяві заявника факту спільного проживання однією сім`єю пов`язане із правом на призначення одноразової страхової виплати відповідно до ч. 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», що свідчить про наявність спору про право у зазначеному випадку, тому вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд зазначає що представником заінтересованої особи не було конкретизовано, який саме спір існує із заявником. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів». Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів». Як вбачається з заяви, метою звернення заявника є встановлення факту того, що він, дружина та син, який помер [INFO] в наслідок нещасного випадку на виробництві, спільно проживали однією сім`єю, що необхідне для отримання одноразової страхової виплати. Окрім того, судом встановлено, що у даній справі заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не відмовляло у задоволенні заяви про призначення одноразової допомоги, натомість було повідомлено про необхідність надати додатково рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим та його членами сім`ї. Оскільки заявник не отримав відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, тому відсутні підстави стверджувати, що в нього наявний спір із уповноваженим органом. Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин заявника, його дружини разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] . Доказів на спростовування такого факту заінтересованою особою надано не було. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані учасниками справи, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявник, повністю доводиться наданими ним доказами та поясненнями свідків, допитаними у судовому засіданні, та має для заявника юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація її права на отримання одноразової грошової допомоги, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved