Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05.05.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 9. \~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.05.2004 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . \~ Подружнє життя сторін не склалося, фактично з 2014 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства через те, що відповідачка поїхала на заробітки до Італії, у зв`язку із чим вони втратили інтерес\~ один до одного, не мають наміру проживати разом та будувати спільне сімейне майбутнє. Шлюб на даний час між подружжям носить формальний характер, оскільки позивач з дружиною протягом десяти років не має жодних стосунків, що притаманні подружжю. \~ Позивач, [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.05.2004 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 9., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія\~ [NUMBER] . Фактично з 2014 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства через те, що відповідачка поїхала на заробітки до Італії, у зв`язку із чим вони втратили інтерес\~ один до одного, не мають наміру проживати разом та будувати спільне сімейне майбутнє. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Подружнє життя сторін не склалося, так як вони\~ фактично з 2014 року\~ не проживають разом, не ведуть спільного господарства , що призвело до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачкою та він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала, позовні вимоги визнала, що свідчить про її небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved