Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, була її та її брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , матір`ю; факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1953 року до дня смерті [PERSON] ; факт, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 21 квітня 2003 року Перечинською селищною радою про належність вказаної квартири на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належало [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] , який заповіту не залишив, а спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки такий не був одружений та не мав дітей, а батьки померли ще до нього. Вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті брата, подавши приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Маріашу В.І. заяву про прийняття спадщини 03 вересня 2024 року за № 63, спадкова справа № 27/2024. Спадковим майном є квартира [ADDRESS] . Вказана квартира була приватизована у 2003 році її братом та їх батьками [PERSON] та [PERSON] , а також належала їм на праві спільної власності. Після смерті у 2017 році їх матері та у 2018 році ще й батька, належні їм частки у праві власності на квартиру спільним проживанням зі спадкодавцями на момент їх смерті успадкував [PERSON] . Разом з цим, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2017 року, так само як у паспорті громадянина України, прізвище матері зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 23 серпня 2018 року, так само як у паспорті громадянина України, прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Як видно із свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 листопада 1959 року, її прізвище також зазначено « [PERSON] », а батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження брата №00047242324 від 01 жовтня 2024 року він вказаний як [PERSON] , [INFO] , а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Їх батьки одружилися у 1953 році. Дівоче прізвище матері було « [PERSON] », а після одруження така взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків № 00046402141 від 08 серпня 2024 року, відповідно до актового запису № 4 від 21 лютого 1953 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Написання у свідоцтві про смерть прізвища її матері як « [PERSON] », що не відповідає написанні їх прізвища у свідоцтвах про народження її (заявника) та її брата, у актовому записі про шлюб батьків, перешкоджає їй здійснити спадкування за братом, так як неможливо достовірно документально підтвердити родинні відносини з братом, а також достовірно документально підтвердити, що саме її брат [PERSON] успадкував спадщину за їх батьками. Також у свідоцтві про право власності на житло на вказану квартиру [ADDRESS] , яка належала батькам та братові, виданому Перечинською селищною радою 21 квітня 2003 року, вказано, що така належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто прізвище матері вказане як « [PERSON] », що відповідає зазначеному у свідоцтві про смерть прізвищу « [PERSON] ». Також зазначає, що у свідоцтвах про її народження та про народження брата відомості про батьків співпадають; у свідоцтві про смерть брата вказана дата його народження така ж, як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження брата № 00047242324 від 01 жовтня 2024 року про його народження; у будинковій книзі квартири [ADDRESS] , де проживали батьки та брат, вказано зареєстрованих осіб [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] (брат), дати народження батьків такі ж, як вказані у свідоцтвах про смерть батьків та як вони були згідно паспортів громадянина України. Також згідно довідки КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» № 739 від 15 травня 2003 року, яка приєднана до будинкової книги, квартира [ADDRESS] зареєстрована за громадянами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в спільну власність. Такі ж дані про співвласників цієї квартири вказані у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказану квартиру №514536 від 08 травня 2003 року, та у свідоцтві про право власності на цю квартиру від 21 квітня 2003 року. Оскільки через виявлені розбіжності у неї існують перешкоди в оформленні спадщини, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити у повному обсязі.\~\~ Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Перечин Перечинського району Закарпатської області, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 листопада 1959 року з місцем реєстрації Перечинський рай Бюро ЗАГС Закарпатської області, актовий запис № 11 (а. с. 15, 16). Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » зазначені у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 14 січня 1998 року (а. с. 6-7). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00047242324, сформованого 01 жовтня 2024 року та наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 17 липня 1959 року складено актовий запис № 61 (а. с. 14). Крім цього, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00046402141, сформованого 08 серпня 2024 року та наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 21 лютого 1953 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4 (а. с. 17). Також у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 21 квітня 2003 року Перечинською селищною радою, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] дружині та [PERSON] сину (а. с. 20).\~\~ Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №514536 (серія ВА № 637878), виданому Комунальним підприємством «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» 08 травня 2003 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності № 28, виданого 21 квітня 2003 року Перечинською селищною радою, належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 21). У довідці КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» № 739 від 15 травня 2003 року також зазначено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за громадянином [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в спільній власності (зворот а. с. 22). Крім цього суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 серпня 2018 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 142 (а. с. 13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 березня 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 125 (а. с. 9). Разом з цим, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 18 грудня 2017 року Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вказано, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 141 (а. с. 12). Згідно Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 18 жовтня 1977 року по 17 грудня 2017 року за адресою: [ADDRESS] , за відомостями Перечинської міської ради Закарпатської області за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 18 липня 1981 року народження по 22 квітня 2024 року), [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 01 листопада 1977 року по 22 серпня 2018 року) та [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 18 жовтня 1977 року по 17 грудня 2017 року) (а. с. 18). Як вбачається із поданої заявником [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80265984 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80265989, виданих приватним нотаріусом Маріашем В.І. 26 лютого 2025 року, спадкова справа за померлою17 грудня 2017 року [PERSON] не заведена.\~ Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80265946 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80265951, виданих приватним нотаріусом Маріашем В.І. 26 лютого 2025 року, спадкова справа за померлим [INFO] [PERSON] не заведена.\~ Поряд з цим, 03 вересня 2024 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Маріаша В.І. із заявою про прийняття спадщини що стверджується копією спадкової справи № 27/2024 щодо померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved