Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку, яке видане державним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1051, як частка у спільному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину виданого державним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1049. 05 листопада 1959 року їх батьки, [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб в Жовтневому сільЗАГС Щорського району Дніпропетровської області, актова запис №52. Вищезазначений житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , був придбаний батьками 19.12.1969 року згідно договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Шитко Ф.Г. 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №6050 та зареєстрований в Верхньодніпровському БТІ під номером 5-40-40 на ім`я батька, [PERSON] , 1936 року народження. [INFO] [PERSON] , 1936 року народження помер, актова запис про смерть №1 від 05 січня 1985 року складена Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області. Вищезазначений будинок [PERSON] , [INFO] успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину виданого державним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1049, спадкова справа №226/1985 [PERSON] , а також у відповідності до ст. 22 КпШС УРСР отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частку, що видане державним нотаріусом Плохою Г.О., Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1051, як частка у спільному майні подружжя. При зверненні до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , нотаріусом було відмовлено у зв`язку із тим, що в поданих їй документах наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці та відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивачі просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнати за ними право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Представник позивача адвокат Мушик О.В., згідно заяви, просив розглядати справу без участі позивачів та їх представника. Представник відповідача\~-\~Божедарівської селищної\~ради,\~згідно заяви,\~просить розглянути\~справу без\~їх участі. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2023 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради, актовий запис № 75. Позивач [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 4 травня 1960 року Жовтневим сільРАЦС Дніпропетровської області, запис № 12. Позивач [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1963 року Катеринопільською с/радою Криничанського району Дніпропетровської області, запис № 40. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку, яке видане державним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1051, як частка у спільному майні подружжя, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1049 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Шитко Ф.Г. 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №6050 та зареєстрований в Верхньодніпровському БТІ під номером 5-40-40. Факт належності [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину виданого державним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1049, спадкова справа №226/1985, та свідоцтва про право власності на 1/2 частку, що видане державним нотаріусом Плохою Г.О., Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1051, як частка у спільному майні подружжя на ім`я [PERSON] , в якому прізвище її покійного чоловіка вказано, [PERSON] , 1936 року народження підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.02.2001 року на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження сина, [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.05.1960 року та свідоцтвом про народження сина, [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.10.1963 року в яких батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2023 року де її прізвище вказано [PERSON] , довідкою №167 від 01.07.2024 року виконкому Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в якій зазначено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована з 11.03.1981 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , довідкою №168 від 01.07.2024 року виконкому Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в якій зазначено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована з 11.03.1981 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованих разом з нею не було. Факт належності [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] житлового будинку літ. А-1, сіни-а, сарай-Б, сарай-В, літня кухня - Д, навіс-Г, вбиральня-Е, колодязь-К, замощення-І, паркан-№1, хвіртка №2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/2 частину виданого державним нотаріусом Плохою Г.О. Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1049, спадкова справа №226/1985, свідоцтвом про право власності на 1/2 частку, що видане державним нотаріусом Плохою Г.О., Криничанської державної нотаріальної контори 07.09.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №1051, - як частка у спільному майні подружжя, паспортом серії [NUMBER] , виданого Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.02.2001 року на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про народження сина, [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.05.1960 року та свідоцтвом про народження сина, [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.10.1963 року в яких батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2023 року де її прізвище вказано [PERSON] , довідкою №167 від 01.07.2024 року виконкому Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в якій зазначено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована з 11.03.1981 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , довідкою №168 від 01.07.2024 року виконкому Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в якій зазначено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована з 11.03.1981 року до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованих разом з нею не було. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним\~законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ - коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ст.16 ЦК України\~особа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України) Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої копії спадкової справи, заведеної після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 19.10.2023 року. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON] своєчасно та у встановленому законом порядку. Згідно спадкової справи заповіт померла [PERSON] не складала. Інших спадкоємців немає, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні та прийняли її, немає.\~ Таким чином, суд\~ вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів.

Outcome: approved