Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

06 січня 2025 року представник заявника звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , проживав однією сім`єю з [PERSON] , померлою [INFO] , в період з листопада 2006 року по 24 лютого 2014 року, заінтересована особа: Друга Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області.. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги, після смерті [PERSON] , остання являлась хрещеною матір`ю заявника, була одинокою, тому останні роки життя, з 2006 року, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, проживала разом із заявником однією сім`єю, вони мали спільний бюджет та спільно вели господарство. [PERSON] померла [INFO] , у віці 99 років. Заявник здійснював її поховання, що підтверджується відповідними доказами. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті, вказане домоволодіння залишилося у володінні та розпорядженні заявника, останній на даний час продовжує проживати за вказаною адресою та утримувати господарство. Як спадкоємець за законом, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті хрещеної матері, однак отримав відмову, оскільки відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем. Враховуючі викладені обставини заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою. (а.с. 2-3) Ухвалою судді від 07 січня 2025 року, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Великоандрусівську сільську\~раду, відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити. (а.с.29, 30) Представник заінтересованої особи Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що довідкою про доставку електронного документу суду. (а.с.17, 27) Представник заінтересованої особи Великоандрусівської сільської ради, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що довідкою про доставку електронного документу суду. (а.с.18, 28) Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] у віці 99 років, у с. Глинськ, Олександрійського (Світловодського) району, Кіровоградської області. (а.с.7). Заявник [PERSON] , здійснив поховання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в с.Глинськ, що підтверджується довідкою, виданою Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району, від 23 липня 2024 року, а також витягом з реєстру про отримання допомоги на поховання. (а.с.8, 9) Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району від 19 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Факт спільного проживання заявника та [PERSON] , також підтверджується Актом, складеним мешканцями с. Глинськ: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про те, що з 2006 року і по день смерті [PERSON] , разом проживала однією сім`єю з [PERSON] . (а.с.11) Після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру. (а.с.22) Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник звернувся до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] , у період з 2006 року до [INFO] , тобто до моменту відкриття спадщини, з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. На підставі вищезазначеного, суд приходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved