Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

заявниця звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-КВ №068117, виданого 07 вересня 1998 року невірно зазначено її ім`я, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », коли відділом Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області їй відмовлено у виправленні вказаної помилки, оскільки вирішення такого питання є неможливим без рішення суду. [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вишгородським РВГУ МВС України в Київській області, [PERSON] народилася [INFO] . 22 червня 1998 року рішенням Виконавчого комітету Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області у власність [PERSON] безоплатно передано земельну ділянку в СТ «Лотос» загальною площею 0,053\~га. В державному акті на право приватної власності на землю серії IV-КВ №068117, виданого 07 вересня 1998 року на підставі вказаного вище рішення від 22 червня 1998 року, невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не збігається з даними її паспорта громадина України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000068862025 від 20 січня 2025 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221888800:37:094:0154 з цільовим призначенням для колективного садівництва площею 0,0532, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, СТ «Лотос», є [PERSON] . У даній справі встановлення факту належності правовстановлюючого документа для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить належність [PERSON] правовстановлюючого документа на земельну ділянку та реалізації правомочностей власника. Отже, в суді здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ №068117, виданого 07 вересня 1998 року. Відтак, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved