Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 35905,36 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22.06.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2036736303, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору №2036736303 від 22.06.2021 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 5265,00 грн. на придбання товару у продавця 1 на строк 22.09.2022 року та відповідно до п.2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2036736303_CARD від 22.06.2021 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Позивач вказує, що свої зобов`язання за договорами щодо надання позичальнику кредиту виконав в повному обсязі, однак, відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 35905,36 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 29 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 14 березня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 22.06.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2036736303, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору №2036736303 від 22.06.2021 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 Кредитного договору кредит у розмірі 5265,00 грн. на придбання товару у продавця 1 на строк 22.09.2022 року та відповідно до п.2 Кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2036736303_CARD від 22.06.2021 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 4775,00 грн. на придбання товару у продавця 1; в розмірі 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 5265,00 грн. На виконання умов кредитного договору позивач надав кошти відповідачу, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 33844937 від 22.06.2021 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 22.09.2022 року строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору №2036736303 від 22.06.2021 року графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 15 місяців, загальна вартість кредиту 5265,34 грн., щомісячний платіж позичальника становить 352,00 грн., крім останнього 337,34 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2036736303 від 22.06.2021 р. станом на 12.07.2024 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 1122,82 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 1122,51 грн.; заборгованості за відсотками 0,31 грн. Відповідно до п. 3. Кредитного договору, ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» 2036736303 CARD від 22.06.2021, відповідач звернувся до Банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку -гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 3 кредитного договору, банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження. Підписавши заяву-анкету про надання банківських послуг №2036736303_CARD від 22.06.2021 року боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена клієнтом в термін (строк), установлений кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному платіжному періоді. Відповідно до п. 8.1.1.10.1 правил користування карткою, банк нараховує проценти на суму простроченої заборгованості за кредитною лінією у розмірі, що визначається тарифами банку, чинними на дату нарахування. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2036736303_CARD від 22.06.2021 р. станом на 23.07.2024 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 34782,54 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4020,44 грн.; заборгованості за відсотками - 608,36 грн; заборгованості за прострочене тіло кредиту 14979,56 грн; заборгованості за простроченими відсотками 15174,18 грн. 11.10.2024 року позивач направив на адресу відповідача Досудові вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628 ЦК України\~встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором. Між тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів та інших передбачених договором платежів не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі - 35905,36 грн. Досудова вимога про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами відповідачем не виконана. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає наявними підстави для задоволення позову. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved