Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

25 липня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року визнано [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] ; РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] ; РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначено [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. [PERSON] є його двоюрідним братом (близьким родичем), він здійснюю догляд за ним та його мамою [PERSON] , забезпечує їх ліками та продуктами харчування, якісним медичним обслуговуванням, слідкую за їхнім здоров`ям та психологічним станом. Адже, за станом здоров`я [PERSON] не може здійснювати повноцінний догляд за сином та за собою. Відповідно до консультаційного висновку від 11.07.2024 № 7804/2-0524 [PERSON] має шизотиповий розлад (F.21.0). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою від 11 вересня 2024 року у даній справі було призначено судову психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою від 19 грудня 2024 року провадження у даній справі поновлено. Заявник [PERSON] клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна підтримав з наведених у клопотанні підстав, просить задовольнити. Представник особи, стосовно якої вирішується подання про визнання його недієздатним адвокат Здига Б.В. в судовому засіданні вимоги заявника підтримав, не заперечував щодо продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просила клопотання задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» \~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року визнано [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] ; РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] ; РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначено [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Висновком судово-психіатричного експерта №344 від 17.12.2024 року підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизотипового розлад з вираженою соціально-побутовою дезадаптацією. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, експертизою не встановлено ознак значного поліпшення стану психічного здоров`я або одужання [PERSON] . Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року про визнання [PERSON] недієздатним, ще на два роки. Щодо вимоги про призначення недієздатному [PERSON] опікуна суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно\~\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч.1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 14 січня 2025 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради надійшло подання про призначення [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання заявника, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Так, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним, консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятою чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та за станом здоров`я може бути опікуном. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів недієздатного [PERSON] , перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] відповідно до\~ст.\~64\~ЦК України судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved