Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 21.02.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є вже повнолітньою, але з 2022/2023 навчального року продовжує навчання у державній школі імені Карла Цейса (інтегрована середня загальноосвітня школа з гімназійним вищим ступенем), що знаходиться за адресою: Барнетштрассе, 12-14, м. Берлін. Випуск зі школи відбувається після закінчення 13 навчальних років та успішного складання іспитів. Орієнтовний термін закінчення навчання в липні 2027 року. Стипендії позивачка не отримує. До настання повноліття згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2011 року з відповідача стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А на даний час фактично матеріальну допомогу надає лише мама, яка працює, але отримуваних нею доходів недостатньо для покриття всіх необхідних витрат. [PERSON] несе великі витрати на придбання канцелярського приладдя, проїзд у міському транспорті, придбання продуктів харчування та одягу, засобів гігієни, та інші витрати, які є необхідними для звичайних побутових потреб та є загальновідомими. У зв`язку з вищевказаним позивачка потребує також матеріальної допомоги з боку відповідача. Вимогами позову [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час навчання по 31 липня 2027 року. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, про час та місце справи повідомлялася належно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, \~24.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу\~у судовому\~засіданні за\~відсутності позивача\~і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до виконавчого листа по справі № 2/0614/180/11, 12 січня 2011 року Малинським районним судом Житомирської області стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Згідно з довідкою за підписом директора Школи ім. Карла Цейса (інтегрованої середньої загальноосвітньої школи з гімназійним вищим ступенем), учениця [PERSON] навчається в даній школі з 2022/2023 навчального року, з орієнтованим терміном закінчення навчання в липні 2027 року (а.с.7). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч.1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~199\~СК\~України,\~якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved