Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі свого представника адвоката Перебийніс Світлани Василівни звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення - що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є спадкоємцем за законом після смерті її рідної тітки зі сторони батька [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала у родині свого брата (батька заявниці), так як була сліпа. У померлої немає спадкоємців першої - четвертої черги. Після смерті тітки відкрилася спадщина на 3/20 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по [ADDRESS] , які належали покійній на підставі договору дарування. Заявниця, як спадкоємець п`ятої черги за законом, спадщину після смерті своєї тітки прийняла шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на указану частину будинку у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки заявниці із померлою. Заявниця пояснює, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON] , в органах ДРАЦСу та у Державному архіві Черкаської області також відсутні записи про народження [PERSON] . Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано у державного\~нотаріуса Звенигородської\~державної нотаріальної\~контори Шалденко Лариси Василівни копію спадкової справи щодо майна померлої \~ [INFO] [PERSON] ,. Заявниця та її представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі. Заінтересована особа Богачевська міська рада Черкаської області також звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її представника. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів вбачається таке. Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.02.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , народилася [INFO] . Особа, стосовно якої заявниця ставить питання про встановлення факту своїх родинних відносин з нею, [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - померла [INFO] . Місцем відкриття спадщини після її смерті є с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, де вона постійно проживала та була зареєстрована на день своєї смерті, проживала одиноко, що підтверджується довідкою, виданою 08.04.2024 виконкомом Ватутінської міської ради №\~139/20-05. Згідно з матеріалами наданої нотаріусом на виконання ухвали суду від 13.02.2025 спадкової справи, Звенигородською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] від 27.07.2009 було заведено спадкову справу № 475/2009. Також у матеріалах указаної спадкової справи відсутні відомості про те, що інші спадкоємці, крім заявниці, зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Договором дарування від 26.10.1971, нотаріально посвідченим виконавчим комітетом Юрківської сільської Ради депутатів трудящих Звенигородського району Черкаської області, підтверджується, що на праві власності [PERSON] на день її смерті належали 3/20 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: [ADDRESS] . Решта 17/20 частин указаного будинку належать заявниці на підставі наданого суду свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2005. На підтвердження своїх родинних відносин із спадкодавцем заявниця надала суду своє свідоцтво про народження, видане 21.08.1971, видане Юрківським сел. ЗАГС Звенигородського району Черкаської області, відповідно до якого її батьками записані " [PERSON] " та " [PERSON] ". Прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як " [PERSON] ". Зміна заявницею її дошлюбного прізвища " [PERSON] " на теперішнє " [PERSON] " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.12.1990 Юрківською селищною радою Звенигородського району. Відомості про батьків спадкодавця [PERSON] містяться у наданому заявницею свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.07.1978, відповідно до якого батьками спадкодавця записані [PERSON] та [PERSON] . Заявниця стверджує, що спадкодавець [PERSON] та батько заявниці [PERSON] були рідними братом і сестрою, однак свідоцтво про народження батька втрачено. Згідно повідомлення Державного архіва Черкаської області від 23.10.2024 запис акта про народження [PERSON] за 1928 рік по с. Калинівка Черкаського (раніше Городищенського) району Черкаської області не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1928 рік збереглися частково. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.1993 [PERSON] помер [INFO] . На підтвердження факту родинних відносин спадкодавця із батьком заявниці остання надала суду родинні фотографії та копію запису з погосподарської книги № 2 Юрківської селищної Ради за 1967, 1968, 1969 роки щодо домоволодіння [ADDRESS] . З указаного особового рахунку вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , який був головою двору, входили дружина [PERSON] , донька [PERSON] , сестра [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області Шалденко Лариси Василівни від 07.09.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження батька заявниці та рідного брата померлої [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця є рідною тіткою зі сторони батька померлої [INFO] [PERSON] і має право претендувати на спадкування її майна. Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . Наявності спору про право при розгляді справи не встановлено. На цей предмет заявниця надала суду заяву виконавчого комітету Богачевської міської ради Черкаської області, згідно з якою указана рада не здійснювала та не має наміру здійснювати дії по визнанню відумерлим майна (3/20 частин житлового будинку по [ADDRESS] ), що належали [PERSON] . З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved