Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23 листопада 1991 року Відділом ЗАГС Виконкомом Ленінської райради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1731. В обґрунтуванні позовних вимог, зазначено, що 07.09.2013 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Відносини з дружиною не склалися, з 01.09.2022 року припинили шлюбні відносини, мають різні бюджети, спільне господарство не ведуть. Ухвалою\~Ленінського районного\~суду\~м.\~Дніпропетровська\~від\~11\~грудня\~2024\~року\~у\~справі відкрито\~\~провадження\~та\~призначити\~до розгляду\~за\~правилами\~спрощеного\~позовного\~провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 15.01.2025 рік о 15:10 год. Ухвалою Ленінського районного\~суду\~м.\~Дніпропетровська\~ від 15 січня 2025 року, за наслідками розгляду заяви відповідача, постановлено ухвалу якою задоволено заяву і надано сторонам строк на примирення 1 (один) місяць, провадження у справі було зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2024 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду. В судове\~засідання позивач не з`явився, матеріали справи місять заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачем [PERSON] 18.03.2025 року подана до суду заява, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 23 листопада 1991 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис №1731, під час реєстрації якого позивач змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спору про поділ майна заявлено не було. Як вбачається з ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.\~110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення\~про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява\~про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду\~про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду\~про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов\~про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно зі ст. 113\~Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved