Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства. В позові вказала, що з 2007 року вона безперервно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . [INFO] у них народився син - [PERSON] . Запис відомостей про батько здійснено за вказівкою матері. [PERSON] визнавав дитину своєю, виховував сина, піклувався про нього та надавав матеріальну допомогу. Мав намір подати до органу РАЦС заяву про визнання себе батьком дитини, однак, відкладав вирішення вказаного питання, вважаючи, що він не обмежений у часі. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання. Встановлення батьківства необхідне для призначення синові допомоги у зв`язку із втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу. Позивачка прохає суд визнати [PERSON] , який помер [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Маслій В.М., заявлені позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідачка [PERSON] , яка є сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження /а.с.17, 18/ в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника. [INFO] направив заяву про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. /а.с.45-46, 69-70/ Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.130\~СК України\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у\~частині третій статті 128\~цього Кодексу. Згідно ч.3\~ст.128\~СК України\~позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~матір`ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При цьому, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку позовного провадження, зважаючи на те, що вирішення питання щодо встановлення батьківства загиблого [PERSON] може вплинути, зокрема, на спадкові права відповідачки [PERSON] яка перебувала у шлюбі із загиблим, а також на одержання виплат членами сім`ї загиблого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В графі з відомостями про батька дитини зазначено: « [PERSON] ». /а.с.14/ Запис про батька дитини проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. /а.с.19-20/ Вказане також підтверджується відповіддю ДРАЦС у місті Кременчуці. /а.с.116/ [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, внаслідок отримання вибухової травми, що підтверджується сповіщенням сім`ї, довідкою про причину смерті, лікарським свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про смерть. /а.с.21, 22, 24-25/ За життя [PERSON] не вирішив питання про запис себе батьком [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини не перебував. Ухвалою суду від 29.11.2024 року за клопотанням позивачки у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу з використанням біологічного матеріалу загиблого [PERSON] , відібраного під час розтину його тіла. /а.с.99/ Згідно висновку експерта №16-МГ від 29 листопада 2024 року вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] . /а.с.120-123/ Суд вважає, що наведені дані доводять, що загиблий [PERSON] є батьком [PERSON] . При цьому, суд враховує роз`яснення надані в п. 9 ППВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Обставини, що входять до предмету доказування, можуть встановлюватися такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. (постанова ВС від 24 січня 2024 року у справі №367/4662/22) Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації»). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства. Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) становить 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про встановлення батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved