Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У грудні 2024 року позивач [PERSON] через свого представника-адвоката Остапенка В.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 19.07.2008 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини між позивачем та відповідачкою значно ускладнилися, що проявляється в такому: з`явилися труднощі в спілкуванні та розбіжності в поглядах, почали виникати непорозуміння, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинені. Налагодити відносини унеможливлюється через несумісність характерів та відсутність порозуміння з багатьох життєвих питань. Доцільності в подальшому спільному перебуванні з відповідачем у шлюбі позивач не бачить, перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просив розірвати шлюб, стягнути, позов розглядати за відсутності сторони позивача, проти винесення залчного рішення не заперечував. Відповідачка повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином за місцем її реєстрації, а також шляхом розміщення повідомлення про виклик, розміщеного на сайті Судової влади. Причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими позивачем копіями відповідних свідоцтв про їхнє народження. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка не заявила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Враховуючи, що позивач не заявляв про стягнення з відповідачки сплаченого судвого збору, суд залишає за ним судові витрати.

Outcome: approved