Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 08.06.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Хоменка 19, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Акцептом (індивідуальна частина) Оферти (публічної частини) № 003 від 17.03.2022 року Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.11412591 від 25.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання випадку, що має ознаки страхового від 09.06.2023 року. Дана заява була розглянута. Пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 25\~268 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , полісом обов`язкового страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів застрахована не була. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхового відшкодування. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25\~268 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору. 31 жовтня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 20.11.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач та його адвокат Хомік С.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 50% заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2023 року о 14 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Хоменка 19, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2023 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Акцептом (індивідуальна частина) Оферти (публічної частини) № 003 від 17.03.2022 року Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.11412591 від 25.01.2023 року. Власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання випадку, що має ознаки страхового від 09.06.2023 року. Дана заява була розглянута. Відповідно до страхового акту № 29065/1 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 25\~268,40 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 25\~268,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00097270 від 26.06.2023 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , не була застрахована згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування, перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи відповідача. Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву вказав, що суму, яку просить стягнути з нього позивач, він не може сплатити за відсутності таких коштів і таке стягнення поставить його та його сім`ю у тяжке матеріальне становище. Так, захищаючи Україну, він отримав тяжкі поранення та йому визначена 3 група інвалідності. Являється учасником бойових дій. В даний час він не працює, так як постійно проходить лікування та потребує протезування кульшових суглобів. Має на утриманні дружину та трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними. Дружина також не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. Просив зменшити суму відшкодування на 50%. На підтвердження вказаних вимог відповідач надав копії виписок з медичної картки, копії довідок, копії відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків, копії посвідчень. Стаття 1193 ЦК України\~є загальною нормою, якою встановлюються підстави звільнення від відповідальності за завдання позадоговірної шкоди та підстави зменшення відповідальності у порівнянні із загальним розміром відшкодування шкоди в повному обсязі. Так, відповідно до частини четвертої\~статті 1193 ЦК України\~суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Крім того, відповідно до п.13.1\~ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені\~законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Суд оцінює надані відповідачем докази такими, що підтверджують про те, що відшкодування позивачу шкоди. дійсно, поставить відповідача у тяжке матеріальне становище. На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача та

Outcome: approved