Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Головне управління\~Пенсійного фонду України в Одеській області 11.11.2024 звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 12 230 гривень 99 копійок та судового збору у сумі 2422,40 гривень. Позивач у позовній заяві посилався на наступні обставини. Відповідачка [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 07.09.2023 та отримує пенсію за віком, відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-1V. [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою від 07.09.2023 року №7884, щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до набуття стажу до повної пенсії (згідно ОК-5), відповідно до\~ст.43 Закону №1058. Рішенням від 14.09.2023 №155250024551 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, передбаченого п.1 ч.2 ст 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 13.11.2023 [PERSON] повторно звернулася із заявою №10287 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Пільгову пенсію за віком заявниці призначено з 07.09.2023у розмірі 5\~559,54 гривень згідно рішення від 06.12.2023 №155250024551. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області проведено перевірку електронної пенсійної справи [PERSON] та встановлено, що заявниці призначена пенсія за віком на пільгових умовах з дати звернення з попередньою заявою, а саме з 07.09.2023. Аналізуючи документи, які наявні в електронній пенсійній справі, встановлено, що [PERSON] з 01.02.2022 переведена на посаду сестри медичного стаціонару з догляду за хворими «активного блоку відкритих джерел» лабораторії радіонуклідної діагностики та терапії радіологічного відділення. Наказом від 15.03.2022 №44 затверджені результати робочих місць за умовами праці у радіологічному відділенні, при цьому відсутні відомості, що атестація робочого місця сестри медичного стаціонару з догляду за хворими «активного блоку відкритих джерел» лабораторії радіонуклідної діагностики та терапії радіологічного відділення проведена вперше згідно з цим наказом. З урахуванням вимог пункту 4.1 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 №383, помилково період з 01.02.2022 по 14.03.2022 зарахований до пільгового стажу за Списком №1. Без зарахування до пільгового стажу за Списком №1 вказаного періоду роботи у заявниці на день надання заяви 07.09.2023 відсутній необхідний пільговий стаж (07 років 06 місяців), а відтак і відсутнє право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Пенсія мала бути призначена за заявою №10287 від 13.11.2023 та у меншому розмірі. Пенсійну справу відповідачки було приведено у відповідність до законодавства, що підтверджується рішенням №155250024551 від 13.03.2024. Таким чином, по о/р № [NUMBER] , [PERSON] , виникла переплата пенсії у сумі 12\~230,99 гривень за період з 07.09.2023 по 12.11.2023. 20.05.2024, головним управлінням [PERSON] надіслано лист №1500-0504-8/75454, яким повідомлено про переплату пенсії та способи її погашення. Однак до цього часу, кошти на рахунок Пенсійного Фонду України не повернуто. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та порушених інтересів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128\~ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 211\~ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Ураховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Установлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 07.09.2023 та отримує пенсію за віком, відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-1V. [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою від 07.09.2023 року №7884 щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до набуття стажу до повної пенсії (згідно ОК-5), відповідно до\~ст.43 Закону №1058. Рішенням від 14.09.2023 № 155250024551 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу, не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених посадах. Згідно наданих до заяви документів про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 №637 та враховуючи дан реєстр застраховани осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (сплата внесків згідно ОК-5 по 30.06.2023), на теперішній \~ \~ \~ \~час - страховий стаж складає 34 роки 0 місяців17 днів; пільговий стаж складає 07 років 04 місяці 14днів. До страхового стажу зараховано усі періоди роботи. До уваги не взята пільгова довідка №18-22/147від 06.09.2023, оскільки посилання на Постанову не є чинним на період роботи особи. 13.11.2023 [PERSON] повторно звернулася із заявою №10287 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Пільгову пенсію за віком заявниці призначено з 07.09.2023у розмірі 5\~559,54 гривень згідно рішення від 06.12.2023 №155250024551. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області проведено перевірку електронної пенсійної справи [PERSON] та встановлено, що заявниці призначена пенсія за віком на пільгових умовах з дати звернення з попередньою заявою, а саме з 07.09.2023. Аналізуючи документи, які наявні в електронній пенсійній справі, встановлено, що [PERSON] з 01.02.2022 переведена на посаду сестри медичного стаціонару з догляду за хворими «активного блоку відкритих джерел» лабораторії радіонуклідної діагностики та терапії радіологічного відділення. Наказом від 15.03.2022 №44 затверджені результати робочих місць за умовами праці у радіологічному відділенні, при цьому відсутні відомості, що атестація робочого місця сестри медичного стаціонару з догляду за хворими «активного блоку відкритих джерел» лабораторії радіонуклідної діагностики та терапії радіологічного відділення проведена вперше згідно з цим наказом. З урахуванням вимог пункту 4.1 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 №383, помилково період з 01.02.2022 по 14.03.2022 зарахований до пільгового стажу за Списком №1. Без зарахування до пільгового стажу за Списком №1 вказаного періоду роботи у заявниці на день надання заяви 07.09.2023 відсутній необхідний пільговий стаж (07 років 06 місяців), а відтак і відсутнє право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Пенсія мала бути призначена за заявою №10287 від 13.11.2023 та у меньшому розмірі. Пенсійну справу відповідачки приведено у відповідність до законодавства, що підтверджується рішенням від 13.03.2024 № 155250024551. Таким чином, по о/р № [NUMBER] [PERSON] , виникла переплата пенсії у сумі 12\~230,99 гривень за період з 07.09.2023 по 12.11.2023. 20.05.2024, головним управлінням [PERSON] надіслано лист №1500-0504-8/75454, яким повідомлено про переплату пенсії та способи її погашення. Однак до цього часу, кошти на рахунок Пенсійного Фонду України не повернуто, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідно до ч. 2\~ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі\~Головне управління), є органом державної виконавчої влади і уповноважений державою на реалізацію державної політики в сфері забезпечення збору страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до\~статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~при призначенні пенсії застосовується середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислена як середній показник за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Відповідно до\~ст. 50 Закону № 1058\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З пенсії може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії. Частиною 1\~ст. 1212 ЦК України\~передбачено: особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2\~ст. 1212 ЦК України\~застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2\~ст. 1214 ЦК України\~(зокрема ст.ст.\~179,\~181,\~190,\~192 ЦК України) випливає, що норми\~ст. 1212 ЦК України\~повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Статтею 1215 ЦК України\~передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно ст. 47 Закону України\~Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування\~пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія. Згідно з ч. 3.\~ст. 113 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому\~ст. 28 цього Закону\~та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду, такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. Статтею 1213\~Цивільного кодексу\~України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, надміру виплачена сума пенсійних виплат у розмірі 12 230 грн. 99 коп. повинна бути повернена шляхом стягнення з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Відповідачці було направлено лист від 20.05.2024 року №1500-0504-8/75454 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії. Проте станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 12 230 грн. 99 коп. відповідачкою добровільно не повернуто. Вiдповiдно до абз.13 ч.1 ст.7 Закону №1058, загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування здiйснюється за принципом цiльового та ефективного використання коштiв загальнообов`язкового державного пенсiйного страхування, яким керується Головне управлiння при здiйсненнi своїх обов`язкiв та повноважень. Згідно із ч. 1\~ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: 1) виплату пенсій, передбачених цим Законом; 2) надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; 3) фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; 4) оплату послуг з виплати та доставки пенсій; 5) формування резерву коштів Пенсійного фонду. Відповідно з ч. 2\~ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. При розглядi справи необхiдно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштiв Пенсiйного фонду України тягне за собою дефiцит бюджету Пенсiйного фонду, що породжує соціальну напругу у суспiльствi i може сприяти невиконанню державою своїх функцiй по соціальному забезпеченню громадян. До того ж згiдно ч.3 ст.113\~Закону №1058 у разi виникнення дефiциту коштiв Пенсiйного фонду для фiнансування виплати пенсiй у солiдарнiй системi (перевищення видаткiв над доходами, у тому числi з урахуванням резерву коштiв Пенсiйного фонду) у зв`язку iз забезпеченням виплати пенсiй в розмiрi, передбаченому статтею 28\~цього Закону та спрямуванням частини страхових внескiв до Накопичувального фонду такий дефiцит покривається за рахунок коштiв Державного бюджету України. Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, дійшов висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідноі до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, з відповідачкина користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved