Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на квартиру. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Краснолиманської міської ради на підставі розпорядження № 96 від 05.02.2001 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за позивачами КП Бюро технічної інвентаризації Слов`янської міської ради 26.02.2001 року в реєстрову книгу за № 3366. Згідно технічного паспорту від 13.09.2000 року, реєстровий номер 3366, квартира [ADDRESS] , має загальну площу 63,9 кв.м. та житлову площу 38,5 кв.м., в тому числі: 1-а кімната - 9,4 кв.м., 2-а кімната - 12,1 кв.м., 3-я кімната - 17,00 кв.м., кухня - 8,6 кв.м., ванна кімната - 2,7 кв.м., вбиральня - 1,4 кв.м., вбудована шафа - 1,00 кв.м., лоджією 2,1+1,5 кв.м. 20.03.2024 року позивачі з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, звернулися до державного реєстратора Виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Рішенням від 29.04.2024 № 72857852 Державним реєстратором було відмовлено у здійсненні реєстрації з таких підстав: Державним реєстратором не отримано в строк інформацію згідно пп.3 п. 3 ст. 10 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, позивачі просили визнати за ними право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачі у судове засідання не з`явилися, 25.03.2025 року через підсистему "Електронний суд" від їх представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282ЦПКУкраїни на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Краснолиманської міської ради на підставі розпорядження № 96 від 05.02.2001 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за позивачами КП Бюро технічної інвентаризації Слов`янської міської ради 26.02.2001 року в реєстрову книгу за № 3366. Згідно технічного паспорту від 13.09.2000 року, реєстровий номер 3366, квартира [ADDRESS] , має загальну площу 63,9 кв.м. та житлову площу 38,5 кв.м., в тому числі: 1-а кімната - 9,4 кв.м., 2-а кімната - 12,1 кв.м., 3-я кімната - 17,00 кв.м., кухня - 8,6 кв.м., ванна кімната - 2,7 кв.м., вбиральня - 1,4 кв.м., вбудована шафа - 1,00 кв.м., лоджією 2,1+1,5 кв.м. 20.03.2024 року позивачі з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, звернулися до державного реєстратора Виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Рішенням від 29.04.2024 № 72857852 Державним реєстратором було відмовлено у здійсненні реєстрації з таких підстав: Державним реєстратором не отримано в строк інформацію згідно пп.3 п. 3 ст. 10 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". \~ \~ \~ \~Наведені обставини унеможливлюють зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок в єдиній державній інформаційній системі з відомостями про право на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти/суб`єкти цих прав, затвердженій в Україні з 01.01.2013 року, у відповідності до вимог\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~З приписів\~статті 392 ЦК України\~слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Таким чином, передумовою для застосування\~ст. 392 ЦК України\~є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником. \~ \~ \~ \~Стаття 392 ЦК України\~не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено її право власності на вказану квартиру. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved