Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

25.09.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказує,\~що [INFO] \~її син\~ [PERSON] помер.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~1/2\~частину належну\~сину квартиру\~ [ADDRESS] .\~Заявник [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. В спірній картирі, по 1/2 частині якої належить заявнику та померлому сину в порядку приватизації, вона проживала та була зареєстрована до 2017 року. Зареєструвавши шлюб вона перейшла на проживання до чоловіка та зареєструвалася по [ADDRESS] , а в червні 2020 р. знову перейшла на проживання до сина, оскільки чоловік тяжко захворів і його забрала для догляду дочка. Так з червня 2000 р. вона постійно проживала з сином до його смерті. Звернувшись до\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~сиа,\~їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. На підставі викладеного [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з сином [PERSON] , померлим [INFO] . Заявник [PERSON] \~та її\~представик в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали, надали аналогічні пояснення, що викладенні в заяві про встановлення юридичного факту. Представник заінтересованої особи виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду. Заслухавши заявника та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~і її\~син [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.11), та кожному з них належить по 1/2 частині в спадковій квартирі. 06.12.2023 р. [PERSON] який є сином заявниці помер (а.с.9-10), тому мати померлого [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до приписів ст.1261 ЦК України. Листом нотаріуса від 05.09.2024 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.12). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання\~заявника [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~з сином\~ [PERSON] , померлим\~ [INFO] \~підтверджується актом\~від 18.09.2024 (а.с.16), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 17.06.2017 р., виписним епікризом про захворювання (тотальний параліч) чоловіка заявниці в травні 2020 р. а.с.14-15. Наданими в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] які підтвердили, що після захворюванням чоловіка, [PERSON] повернулася проживати до сина по [ADDRESS] .Т Таким чином, у зв`язку з наявністю достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved