Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, який за станом здоров`я потребує постійного догляду згідно з висновком КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 15.11.2012р. [PERSON] доглядати за своїм братом вона фізично не має змоги, оскільки вона вже доглядає за своїм власним чоловіком [PERSON] [INFO] , який є інвалідом другої групи (згідно довідки МСЕК серії ААВ №248350 від 21.04.2021 р.) вона просить опікуном призначити громадянина України [PERSON] . [PERSON] не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки тощо. Він не усвідомлює що робить та не контролює свої дії, не може повернутися самостійно до будинку, з людьми не спілкується, спілкування не потребує, буває агресивним. Внаслідок стійкого хронічного психічного розгляду [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, вона може бути визнаний недієздатним. Просить визнати [PERSON] 1954 року народження, РНОКПП: [NUMBER] , недієздатним. Встановити опіку над [PERSON] 1954 року народження, РНОКПП: [NUMBER] та за поданням органу опіки і піклування призначити опікуном [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2024 року було доручено директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі №127/127/21158/24. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2024 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2025 року було поновлено провадження у справі. 31.03.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.03.2025 року № М/01/19563/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.05.1962р., свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.02.1961р. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 16.01.2025року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Згідно з довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 312387 від 11.02.2013року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново. Як вбачається з висновку лікарської комісії КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» від 15.11.12 року, [PERSON] , за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 32 від 16.01.2025року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 31.03.2025року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.03.2025 року № М/01/19563/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] є сусідом та товаришем [PERSON] , [INFO] , якому згідно з довідкою МСЕК № 312387 встановлено другу групу загального захворювання безстроково. [PERSON] , неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про смерть № [NUMBER] мати, [PERSON] , померла [INFO] ; батько помер більше двадцяти років тому. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 24.03.2025 року. Умови проживання - задовільні. Під час обстеження працівниками ВМТЦСО(НСП) відмічено, що [PERSON] виглядає охайним та доглянутим, забезпечений засобами індивідуального догляду (памперсами), харчуванням (в холодильну багато приготованої їжі та інших продуктів), ліками. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] приязні, дружні та довірливі. [PERSON] , [INFO] , рідна сестра особи, що визнається недієздатним, згідно з поданою заявою від 20.03.2025 не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном брата, оскільки вона проживає окремо (адреса її проживання: [ADDRESS] ), крім того, вона здійснює догляд за своїм чоловіком, [PERSON] , 1961 р.н., якому згідно з довідкою МСЕК № 248350 встановлено другу групу загального захворювання безтерміново. Відповідно до медичної виписки КНП «ЦПМСД № 4 м. Вінниця» від 06.11.2024 [PERSON] за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] , [INFO] , офіційно одружений, однак на даний час Вінницьким міським судом Вінницької області (справа № 127/6492/25) слухається справа про розірвання шлюбу; має двох дітей віком 14 та 18 років; зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В окремому будинку на одному подвір`ї з заявником проживають: мати, [PERSON] , 1962 р.н., та вітчим, [PERSON] , 1961 р.н. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на [PERSON] про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук станом на 02.01.2025 року відсутні. Відповідно до медичної виписки КНП «ЦПМСД № 4 м. Вінниця» від 20.03.2025 та до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 20.03.2025 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. Згідно з довідкою Головного управління ДПС у Вінницькій області від 21.03.2025 [PERSON] є ФОПом. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 24.03.2025 року. Умови проживання - задовільні. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлений. При цьому, як вбачається із заяви [PERSON] , вона не може здійснювати догляд за своїм рідним братом, оскільки вона доглядає за своїм власним чоловіком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи, згідно довідки МСЕК серія ААВ № 248350 від 21.04.2021р. Крім того, зазначила, що [PERSON] неадекватно на неї реагує та догляд за братом є фізично не можливий. Інших членів сім`ї та/або близьких родичів у [PERSON] немає. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , однак фактично не має змоги бути його опікуном, оскільки здійснює догляд за своїм чоловіком [PERSON] , а [PERSON] за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved