Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2024 року, ухваленому у вищевказаній цивільній справі, позов товариства з\~ обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»\~задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №30.01.2024-100004241\~від\~30.01.2024\~року у розмірі 15 000 гривень 00 копійок. \~ 19 березня 2025 року від представника позивача товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»\~Пилипчук А.С. через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просила вирішити питання про судові витрати. Зазначала, що [PERSON] є учасником бойових дій, та на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, а правові підстави для покладення на нього судових витрат відсутні, тому вважає, що понесені ними витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. У судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення в справі додаткового рішення суд виходить з наступного. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2024 року позовні вимоги товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»\~задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №30.01.2024-100004241\~від\~30.01.2024\~року у розмірі 15 000 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 01.11.2017 року, та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасник бойових дій(а.с.32). Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що [PERSON] є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору на підставі ст 5 ЗУ "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави. В той же час, судом при ухваленні рішення, не було вирішено питання компенсації позивачу за рахунок держави судового збору, а тому в цій частині слід ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved