Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ТОВ «Діджи Фінанс» зазначило, що 22 липня 2021 року ТОВ «Мілоан» і\~\~ [PERSON] \~уклали в електронній формі договір про споживчий кредит №4266075, за умовами якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у розмірі 6 800 грн. строком на 30 днів. Позичальник зобов`язалася повернути кредит до 21 серпня 2021 року, сплатити проценти за користування кредитом: 15,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, сплатою комісії за надання кредиту 680 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово. \~ \~ \~ \~На підставі договору відступлення прав вимоги №12Т від 11 листопада 2021 року ТОВ «Мілоан» відступило позивачу за плату право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим на дату відступлення права вимоги новому кредитору виникла заборгованість у розмірі 30\~430 грн. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин ТОВ\~«Діджи Фінанс»\~просило суд\~стягнути з\~ [PERSON] на свою користь 30\~430 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6800 грн., заборгованість за відсотками 22950 грн., заборгованість за комісійними 680 грн., 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 05\~лютого 2025\~року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 липня 2021 року ТОВ «Мілоан» і\~\~[PERSON] \~\~уклали в електронній формі договір про споживчий кредит № 4266075, за умовами якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у розмірі 6 800 грн. строком на 30 днів. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язався повернути кредит до 21 серпня 2021 року, сплатити проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, сплатити комісію за надання кредиту 680\~грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. \~ \~ \~ \~Того ж дня ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] 6800 грн. кредитних коштів (платіжне доручення 51863813). \~ \~ \~ \~11 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги №12Т, згідно якого ТОВ «Мілоан» за плату відступило позивачу своє право грошової вимоги до боржників за рядом договорів, у тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. \~ \~ \~ \~На день відступлення права вимоги ТОВ «Мілоан» нарахувало заборгованість за кредитним договором у розмірі 30\~430 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6800 грн., заборгованість за відсотками 22950 грн., заборгованість за комісійним платежем 680\~грн. \~ \~ \~ \~На підставі реєстру боржників до договору факторингу до Товариства з обмеженою відповідальністю до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] в сумі 30\~430\~грн. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права. \~ \~ \~ \~Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Як визначено частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Із положень статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). \~ \~ \~ \~В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що 22.07.2021 р. ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали в електронній формі договір про споживчий кредит № 4266075. \~ \~ \~ \~Особисті дані позичальника, паспортні дані, РНОКПП, адреса проживання, зазначені в кредитному договорі відповідають прізвищу, імені, по батькові, даті народженні, паспортним дани, РНОКПП відповідача, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі. \~ \~ \~ \~ТОВ «Діджи Фінанс» обґрунтувало свої вимоги письмовими доказами: договором про споживчий кредит №4266075 (індивідуальна частина) від 22.07.2021 року, до якого включені графік платежів за договором і паспорт споживчого кредиту, анкета-заява на кредит №4266075 від 22.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Сторони досягли згоди з усіх істотних умов щодо розміру кредиту, порядку його надання та поверенння, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за умови порушення умов договору. \~ \~ \~ \~На виконання умов кредитного договору ТОВ «Мілоан» перерахувало грошові кошти (6800 грн.) на картковий рахунок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надалі ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги до\~\~ [PERSON] за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь ТОВ «Діджи Фінанс» як нового кредитора неповернутий кредит. \~ \~ \~ \~Умови кредитного договору (пункти 1.5, 1.5.2, 1.6, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.1.2) визначають розмір, підстави нарахування та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит 22 липня 2021 року. З 22 липня по 21 серпня 2021 року тривав пільговий строк кредитування, під час якого ТОВ «Мілоан» нараховувало відповідачу проценти за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. \~ \~ \~ \~Оскільки до 21 серпня 2021 року відповідач не повернула кредит і продовжила користування кредитними коштами, то відповідно до пункту 2.3.1.2 кредитного договору з 22 серпня 2021 року строк кредитування був продовжений (пролонгований) на стандартних (базових) умовах. При цьому відповідчу нараховувались проценти за стандартною (базовою) процентною ставкою у розмірі 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом\~340 грн на день. Указаний строк кредитування закінчився 20 жовтня 2021 року після спливу 60 календарних днів. \~ \~ \~ \~Таким чином нарахування процентів за кредитним договором в розмірі 22950 грн. відповідає умовам кредитного договору і підлягає стягненню на користь нового кредитора. \~ \~ \~ \~Крім того не сплачена відповідачем сума комісії, яка обумовлена сторонами в кредитному договорі, також підлягає стягненню на користь нового кредитора. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного позов підлягає здоволенню в повном обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо зміни розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено в цілому, а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути обґрунтовано понесені ним судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції, зокрема 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~В силу частини четвертої статті 6 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір» (далі\~Закон №3674-VІ) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі\~застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved