Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У лютому\~2025\~року Акціонерне\~товариство «Універсал\~Банк» (далі\~-\~АТ «Універсал\~Банк»,\~Банк)\~звернулося до\~ [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за договором банківських послуг Monobank від 27.08.2021 в сумі 92507,88 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що особливістю проекту Monobank є те, що банківська послуга надається клієнту за допомогою мобільного додатку, банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. У рамках проекту відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monоbank». Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, який виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. За заявою клієнта, яка підписана за допомогою персональної генерації ключової пари з особистим ключем, і містить згоду на запропоновані умови кредитування, на платіжній карті встановлюється кредитний ліміт. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Платіжна карта надається клієнту не активованою. Активується карта при додаванні інформації з карти в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону або при активації клієнтом віртуальної карти з мобільного додатку. З метою ідентифікації клієнта встановлюється ПІН код. Правильний ПІН код є належною і достатньою ідентифікацією держателя платіжної карти. Умови відкриття поточного рахунку і кредитування розміщені за посиланням https://www. monobank.ua/terms. . 27.08.2021 [PERSON] ,\~підписавши анкету-заяву\~доДоговору про надання банківських послуг, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту складають договір про надання банківських послуг, підтвердив, що ознайомлений та отримав примірники вищевказаних документів, які складають договір, у мобільному додатку, та зобов`язався виконувати його умови. В рамках проекту monobank відповідачу наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 40000 гривень на поточний рахунок № [NUMBER] , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Скориставшись отриманою через мобільний додаток необхідною для активування послуги інформацією, відповідач користувався кредитними коштами, проте порушив умови внесення щомісячних обов`язкових платежів, у зв`язку з чим станом на 03.12.2024 утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 92507,88 гривень. Відзив на позовну заяву не надходив. На підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Належним чином\~повідомлений відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явився.Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду. Окрім того, ухвала про відкриття провадження у справі скерована відповідачу на його електронну пошту, що відображено у системі документообігу суду від 26.02.2025. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved