Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.12.2024 року, АТ «Полтаваобленерго» в особі Берегун Т.М звернулись до суду з даним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 13919,58 грн. та понесені судові витрати у сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов вмотивований тим, що 20.12.2022 при перевірці працівниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил, був виявлений факт їх порушення у квартирі за адресою: [ADDRESS] , у якому відповідача зареєстрована та проживає як квартиронаймач після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач не зверталася до позивача з проханням укласти договір про користування електричною енергією, укладення якого із споживачами було передбачено діючими на той час «Правилами користування електричною енергією для населення». Особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на батька відповідачки, [PERSON] станом на листопад 2024 року по даному особовому рахунку не здійснюється споживання електроенергії. Квартиру від електромережі відключили за борг у сумі 647,65 грн., за спожиту електроенергію, борг було сплачено у 2023 році. \~ \~ \~ \~ [PERSON] по справі приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії у січні 2019 р. - 101,76 грн., у лютому 2019 р. - 86,40 грн., у березні 2019 р. - 101,76 грн., у червні 2019 р. - 130,32 грн., покази засобу обліку змінювались, тобто у квартирі споживали електричну енергію. Також у 2023 році з липня 2023 року продовжилось споживання електроенергії. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , будучи користувачем житлового приміщення, в порушення актів, до Оператора системи розподілу АТ «Полтаваобленерго» про надання послуг з приєднання і укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії не зверталася. Але з такою заявою звертався попередній користувач оскільки на його ім?я був відкритий особовий рахунок, який помер [INFO] , так само [PERSON] не повідомила про оформлення права власності на квартиру. \~ \~ \~ \~На засідання комісії відповідач не з`явилася, про що мається відмітка у протоколі засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00008475 від 20.12.2022 року. \~ \~ \~ \~Позивачем 01.02.2023 року за результатами розгляду Акту на засіданні комісії встановлено причетність споживача до порушення Правил та зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач у добровільному порядку завдану шкоду позивачу не відшкодував, останній вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком, що відповідно до частини восьмої\~статті 128ЦПК України\~вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася. \~ \~ \~ \~Згідно ст.280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.12.2022 при перевірці працівниками Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил, був виявлений факт їх порушення у квартирі за адресою: [ADDRESS] , у якому відповідача зареєстрована та проживає як квартиронаймач після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач не зверталася до позивача з проханням укласти договір про користування електричною енергією, укладення якого із споживачами було передбачено діючими на той час «Правилами користування електричною енергією для населення». Особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на батька відповідачки, [PERSON] станом на листопад 2024 року по даному особовому рахунку не здійснюється споживання електроенергії. Квартиру від електромережі відключили за борг у сумі 647,65 грн., за спожиту електроенергію, борг було сплачено у 2023 році. \~ \~ \~ \~Відповідачем добровільно не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1\~Закону України\~«Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 п. 3 ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. \~ \~ \~ \~Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. \~ \~ \~ \~У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку, відповідачці до сплати нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 13919,58 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає, що вимоги Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1ст.141\~ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного,

Outcome: approved