Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем цивільному шлюбі в період часу з 2019 по середину 2020 року. [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, останній розірвав будь-яке спілкування як з позивачем, так і дитиною, а у 2021 році покинув межі України. В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та разом з дитиною вони фактично мешкають в складі іншої родини. [PERSON] мешкає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS] , які створили необхідні умови для повного виховання та розвитку дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у дитячому садочку, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє у доступу дитині до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на нього обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача та вітчима, який фактично замінив дитині батька. Позивач вважає, що відповідач самоусунувся від подальшої долі дитини не надає їй належного виховання та утримання, тобто свідомо умисно нехтує батьківськими обов`язками. Вина відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, підтверджується переліченим та довгою відсутністю в країні. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення, відповідача батьківських прав [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 280 ЦПК України). У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи викладене, оскільки відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, тому суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 23, складений Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20.05.2020; - свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 30 квітня 2024 року, виданим 30 квітня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 03 липня 2024 № 2024/007820950 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована та проживає малолітня [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 23 вересня 2024 № 2024/011502326. Як зазначає позивач і не спростовано відповідачем, останній не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у дитячому садочку, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє у доступу дитині до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідно до довідки від 16.07.2024 року № б/н, виданої сімейним лікарем КНП Роганської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 4 Харківського району» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Хроли [PERSON] , [PERSON] спостерігається на медичному обслуговуванні з народження і до теперішнього часу. За медичною допомогою, оглядом та щепленням з дитиною приходить мати, [PERSON] . Батько [PERSON] за весь цей час за медичною допомогою до сімейного лікаря з дитиною не звертався. Згідно з характеристикою від 15.07.2024 року № 24/01-29, виданою завідувачем «Пономаренківський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Роганської селищної ради Гончаренко Ларисою, доглядає та виховує [PERSON] мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , вдома створені всі умови для проживання та виховання дитини. Батька - [PERSON] за весь період перебування дитини у садочку не бачили. Відповідно до ч. 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На виконання ухвали суду від 02 грудня 2024 року Служба у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради надала Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON] , відповідно до якого: «… З наданих [PERSON] документів та співбесідою встановлено, що батько дитини, [PERSON] , не відвідує дитину, вихованням та утриманням доньки не займається, фактично самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям, успіхами в дитячому садочку, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, не забезпечує харчування та медичний догляд, лікування дитини, навіть не вітає з днем народження. Батько свідомо нехтує своїми обов`язками, чим порушує ст. 141, 150. 152 Сімейного кодексу України. Таке відношення негативно позначається на становленні та самоствердженні дитини, як особистості та спричиняє душевні страждання. 30 квітня 2024 року [PERSON] ( [PERSON] ) уклала шлюб з іншим чоловіком. Наразі дитина, [PERSON] , проживає разом з матір`ю. [PERSON] , та зі своїм вітчимом, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] та вітчима [PERSON] , який бажає у подальшому вдочерити [PERSON] , так як він фактично замінив їй батька. 05 грудня 2024 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради (далі - Служба) обстежено умови проживання малолітньої дитини. [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Харківської області. В ході обстеження встановлено, що квартира знаходиться на першому поверсі двоповерхового будинку, складається з 2-х житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та санвузла. В квартирі зроблено свіжий євроремонт. Умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, всебічного розвитку, навчання та проведення дозвілля, про що складено відповідний акт. 11 грудня 2024 року, у телефонному режимі, співробітникам Служби вдалося поспілкуватися з [PERSON] з приводу питання щодо позбавлення його батьківських прав. В ході спілкування стало відомо, що він перебуває за кордоном, з позбавленням його батьківських прав не згоден, він надсилав гроші на утримання дитини. Через Viber, Службою були направлені запитання та прохання зробити скрін переказів грошей на користь дитини, для того щоб підтвердити його участь в утриманні доньки. [PERSON] на питання не відповів, скрінів не надав і зовсім перестав відповідати на дзвінки співробітникам Служби. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчої селищної ради 19 грудня 2024 року. Але, у зв`язку, з неявкою па засідання Комісії [PERSON] розгляд зазначеного питання було перенесено на наступне її засідання […]. На наступне засідання Комісії, яке відбулося 23 січня 2025 року, [PERSON] , не з`явився та не повідомив про причини відсутності. На засіданні Комісії 23 січня 2025 року була присутня [PERSON] , яка розповіла членами Комісії, що коли почалося повномасштабне вторгнення рф на територію України вона залишилася без коштів для існування, тому зателефонувала [PERSON] з проханням про допомогу. На що він їй відмовим, пояснивши тим, що за кордоном у нього інша родина і повертатися до України він не збирається. Також вона підтвердила, що до початку воєнних дій [PERSON] декілька разів передавав кошти на доньку через кума. Комісія прийняла рішення щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав та доручила Службі - підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . З наданої інформації випливає, що батько дитини, [PERSON] , зовсім не приймає участі у вихованні дитини […]. Враховуючи вказані обставини,

Outcome: approved