Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

20.06.2024 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме сестра спадкодавиці - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачка до суду не з`явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 27.07.2015 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №29 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Підвиноградівського старостинського округу №20.9-18/418 від 30.08.2024 (а.с.42). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, ґанок, літня кухня, ґанок, сарай, вбиральня, навіс, ворота, хвіртка та огорожа (а.с.25-27), які оцінені ФОП [PERSON] на загальну суму 419 996 грн. (а.с.28). Заповіт у матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М. №09/03-2016/02-14 від 06.02.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №03/2016 від 18.01.2016 року. В матеріалах спадкової справи №03/2016 є заява [PERSON] від 18.01.2016 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.53). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.03.1963 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.18); - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.03.1971 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.18); - архівною довідкою №47/01-12 від 10.05.2024 року (а.с.21), яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавиці (« [PERSON] » та « [PERSON] ») пов`язані із особливостями перекладу, а тому не потребую додаткового встановлення Рідний брат спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] (а.с.16). По справі існують інші спадкоємці, а саме сестра спадкодавиці: [PERSON] , яка не заперечує проти визнання спадкового майна за позивачем, про що подали в суд відповідні заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ФОП [PERSON] [INFO] тобто після смерті [PERSON] .. З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту, відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 01.04.2024 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, ґанок, літня кухня, ґанок, сарай, вбиральня, навіс, ворота, хвіртка та огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оцінених на загальну суму 419 996 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст.1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved