Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що він\~звернувся до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії,\~але отримав\~відмову згідно\~довідки № 39/03-30/10 від 27.05.2024 р., так як в архівних довідках №№ 800-807 від 16.08.2023 р., є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ), також в трудовій книжці [NUMBER] від 12.01.1983 р. на титульній сторінці відсутня печатка. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №800 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №801 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №802 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №803 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №804 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №805 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №806 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради №807 від 16.08.2023 р., виданої на ім`я « [PERSON] »; - трудової книжки [NUMBER] від 12.01.1983 р. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.14). Представники заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~ Кібка\~А.А.,\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явились,\~проте надали\~суду заяви,\~в яких\~просять розглядати\~справу у\~їх відсутність,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечують\~ (а.с. 28-36, 40-41). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в селі Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.2002 р. (а.с.5), дійсно працював в колгоспі імені "Куйбишева" ("Більшовик") Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 16.03.1981 р. (а.с.10-11), а тому той факт, що архівні довідки №№ 800-807 від 16.08.2023 р., в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ). Та обставина, що трудова книжка [NUMBER] від 12.01.1983 р., на титульній сторінці якої відсутня печатка, належать саме заявнику [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. При цьому трудова книжка містить запис про прийняття на роботу шофером №1 від 12.01.1983 р., який співпадає з датою заповнення книжки, та містить печатку підприємства. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved