Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.01.2025 задоволено позов [PERSON] до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України. Стягнуто з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь [PERSON] матеріальну шкоду, завдану збройною агресією Російської Федерації, у розмірі 12590471,97 грн, моральну шкоду, завдану збройною агресією Російської Федерації, у розмірі 2500000,00 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. Разом з тим, при винесенні рішення не у повній мірі було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення розглядається без виклику сторін та інших учасників справи. Дослідивши і проаналізувавши матеріали цивільної справи № 314/1433/24 за позовом [PERSON] до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України,\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.\~ З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки остання в силу п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий\~збір»,\~звільнена від\~сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки судове рішення у цивільній справі № 314/1433/24\~ухвалено у\~повному обсязі\~на користь\~позивача,\~понесені ним\~і документально\~підтверджені судові\~витрати підлягали\~б стягненню\~з відповідача. Як встановлено ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Всилу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача в дохід держави має бути стягнутий судовий збір, від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки 1% від суми позову перевищує суму 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судовий збір за розгляд даної справи складає максимальну суму 15140,00 грн, отже, вказана сума підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України. Таким чином, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, а при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 15140,00 грн, суд прийшов до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved