Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір від 18.09.2006 року № SUH0GK00190077. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 18520,00 (долар США) на термін до 17.09.2021 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2020 року має заборгованість 126323,15 (долар США) грн., яка складається з наступного: 15642,31 (долар США) заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 22230,10 (долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4053,21 (долар США) заборгованість за комісією за користування кредитом; 84397,53 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4732,93 (долар США), яка складається з наступного: -679,72 (долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.01.2020 по 20.03.2020; -4053,21 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом. Посилаючись на викладені обставини позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 4732,93 (долар США), що за курсом 27.80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року складає 131575,45 грн за кредитним договором № № SUH0GK00190077від 18.09.2006 року,\~\~а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. 24.07.2018 року державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито провадження №56845546, згідно виконавчого документу: виконавчий напис №740 від 30.05.2018 р., стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник [PERSON] . 14 березня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження. 08 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О. Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 58839689, відкрите 08.04.2019 року з примусового виконання виконавчого напису № 740, виданого 30.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., згідно якого пропонується звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом перерахування коштів на рахунок у розмірі: - заборгованість за кредитом 15642,31 долара США, - заборгованість за відсотками 22924,55 доларів США, - комісія 3280,41 долари США, - пеня 55018,54 долари США, що всього становить 96865,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2018 року становить 2 530 672,95 грн. Строк, за який провадиться стягнення, становить одинадцять років сім місяців шість днів, а саме: з 18.09.2006 року по 24.04.2018 року. В ході\~здійснення виконавчого\~провадження предмет\~іпотеки,\~а саме:\~квартира за\~ [ADDRESS] ,\~яка відповідно\~до п. 1.3\~кредитного договору\~№SUH0GK00190077\~від 18.09.2006\~є забезпеченням\~ виконання\~ позичальником\~ [PERSON] \~зобов`язань,\~реалізована з\~прилюдних торгів\~23\~вересня 2019\~року за\~ціною \~229\~096,00\~грн.,\~кошти перераховані\~на рахунок\~ПАТ КБ\~"Приватбанк".\~На час\~ розгляду справи 592/4785/20 та ухвалення заочного рішення вже було відсутнє майно, з метою придбання якого відповідач [PERSON] уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк", отримавши виконавчий напис нотаріуса № № 740 від 30.05.2018 року та передавши його на виконання до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми, 24.07.2018 року пред`явив до позичальника [PERSON] вимогу, згідно п.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України про дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відсутні правові підстави нарахування відсотків, отже позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав невірний розрахунок заборгованості, адже позичальником було неправомірно нараховано відсотки за користування кредитними коштами з 20.01.2020 року по 20.03.2020 року, а саме : 679,72 (доларів США), що за курсом 27.80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року складає 18896,21 грн. 10.01.2025 року до канцелярії суду від представниці відповідача [PERSON] адвоката Богданович М.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила про те, що [PERSON] не погоджується з позовними вимогами АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з тим, що позивач не повідомив суд, про те, що 30.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. було винесено виконавчий напис №740, згідно якого пропонувалось звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою [ADDRESS] , що належала на праві приватної власності [PERSON] , за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом перерахування коштів на рахунок у розмірі:- заборгованість за кредитом 15642,31 долара США, - заборгованість за відсотками 22924,55 доларів США, комісія 3280,41 долари США, - пеня 55018,54 долари США, що всього становить 96865,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2018 р. становить 2\~530\~672,95 грн. Строк, за який проводиться стягнення, становить одинадцять років сім місяців шість днів, а саме: з 18.09.2006 по 24.04.2018. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання представниця відповідача адвокат Богданович М.Ю. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, відповідача та без її участі. Позовні вимоги визнала частково, а саме: не визнала в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами з 20.01.2020 року по 20.03.2020 року в розмірі 679,72 (доларів США), що за курсом 27.80, відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року, складає 18896,21 грн. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір від 18.09.2006 року № SUH0GK00190077. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 18520,00 (долар США) на термін до 17.09.2021 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2020 року має заборгованість 126323,15 (долар США) грн., яка складається з наступного: 15642,31 (долар США) заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 22230,10 (долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4053,21 (долар США) заборгованість за комісією за користування кредитом; 84397,53 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4732,93 (долар США), яка складається з наступного: -679,72 (долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.01.2020 по 20.03.2020; -4053,21 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року 4732,93 (долар США) за курсом 27.80 складає 131575,45 грн. 30 травня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. винесено виконавчий напис №740, згідно якого пропонувалось звернути стягнення на нерухоме майно квартиру за адресою [ADDRESS] , що належала на праві приватної власності [PERSON] , за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовільнити вимоги АТ КБ «Приватбанк» шляхом перерахування коштів на рахунок, у розмірі:- заборгованість за кредитом 15642,31 долара США, - заборгованість за відсотками 22924,55 доларів США, комісія 3280,41 долари США, - пеня 55018,54 долари США, що всього становить 96865,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2018 р. становить 2\~530\~672,95 грн. Строк за який проводиться стягнення, - одинадцять років сім місяців шість днів, а саме: з 18.09.2006 по 24.04.2018. 24.07.2018 року державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито провадження №56845546, згідно виконавчого документу: виконавчий напис №740 від 30.05.2018 р., стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник [PERSON] . 14 березня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження. 08.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезомом О. Л. було відкрито виконавче провадження ВП № 58839689, відкрите 08.04.2019 року з примусового виконання виконавчого напису № 740 виданого 30.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., згідно якого пропонується звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна задовільнити вимоги АТ КБ "Приватбанк" шляхом перерахування коштів на рахунок, у розмірі: - заборгованість за кредитом 15642,31 долара США, - заборгованість за відсотками 22924,55 доларів США, - комісія 3280,41 долари США, - пеня 55018,54 долари США, що всього становить 96865,81 доларів США. що за курсом НБУ станом на 24.04.2018 року становить 2 530 672,95 грн. Строк за який провадиться стягнення, - одинадцять років сім місяців шість днів, а саме з 18.09.2006 року по 24.04.2018 року. В ході\~здійснення виконавчого\~провадження предмет\~іпотеки,\~а саме:\~квартира за\~ [ADDRESS] ,\~яка відповідно\~до п. 1.3\~кредитного договору\~№SUH0GK00190077\~від 18.09.2006,\~є забезпеченням\~ виконання\~ позичальником\~ [PERSON] \~зобов`язань реалізована\~з прилюдних\~торгів 23\~вересня 2019\~року \~за ціною\~ 229\~096,00\~грн.,\~кошти перераховані\~на рахунок\~АТ КБ\~"Приватбанк".\~На час\~ розгляду справи 592/4785/20 та ухвалення заочного рішення вже було відсутнє майно з метою придбання якого Відповідач [PERSON] уклав кредитний договір з АТ КБ «Приватбанк». Позивач, отримавши виконавчий напис нотаріуса № № 740 від 30.05.2018 року та передавши його на виконання до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми 24.07.2018 року, пред`явив до позичальника [PERSON] вимогу, згідно п.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України про дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~На примусовому виконанні в Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 63064338 про стягення заборгованості із [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 4732,93 (долар США), що за курсом 27.80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року складає 131575,45 грн\~\~та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Станом на 26.03.2025 заборгованість на користь стягувача по виконавчому провадженню № 63064338 становить 109393,11 гривень та 10939,31 грн., що підтверджується довідкою від 26.03.2025 р. №19/39594, виданою Ковпаківським відділом ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління юстиції. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконтися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, тому суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Встановлено, що, підписавши кредитний договір на умовах, які були узгоджені з іншою стороною, сторона виражає волевиявлення та розуміє наслідки. Під принципами виконання зобов`язань розуміються загальні засади, згідно з якими здійснюється виконання зобов`язання. Як правило відокремлюється декілька принципів виконання зобов`язань, серед яких: належне виконання зобов`язання; реальне виконання зобов`язання; справедливість, добросовісність та розумність (частина третя статті 509 ЦК). Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 180/1735/16-ц (провадження № 61-18013сво18). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позивач неправомірно нарахував заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.01.2020 по 20.03.2020 за кредитним договором у розмірі 679,72 (долар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року становить 27,80 грн.. за 1 долар США та складає 18896, 21 гривень. У зв`язку з тим, що Ковпаківським відділом ДВС м. Суми здійснено стягнення заборгованості за виконавчим документом, який виданий на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.20 по справі №592/4785/20, залишок суми заборгованості по якому складає 109393,11 гривень, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року становить 27,80 грн.. за 1 долар США та складає 3935,03 доларів США, то за вирахуванням 679,72 (долар США) відсотків з користування кредитом заборгованість по комісії за користування кредитом становитиме 3255,31 (долар США), що становить 90497,61 гривень. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90497,61 гривень, а також судові витрати в розмірі 1445,76 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial