Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75893339, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн., строк позики 64 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису [NUMBER], що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO]. Того ж дня, позикодавець на виконання умов договору позики № 75893339 від 06.07.2021 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 5000 грн., шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК Фінекспрес", що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 7a7106df-cc62-4f0cb7a5-d5ee7d4c5540 від 06.07.2021, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно листа № 24/12/24-48 від 24.12.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківський рахунок відповідача були перераховані кошти на виконання умов договору позики № 75893339 на підставі платіжної інструкції № 7a7106df-cc62-4f0c-b7a5-d5ee7d4c5540 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи). Згідно довідки № КД-000005035/ТНПП від 23.12.2024 ТОВ «ФК Фінекспрес» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ "ФК Фінекспрес" та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 06.07.2021, сума 5000 грн. за номером платіжної картки № [NUMBER] , номер платежу 7a7106df-cc62-4f0cb7a5-d5ee7d4c5540. Оскільки ТОВ "ФК Фінекспрес" не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Враховуючи зазначені умови договору позики № 75893339 від 06.07.2021 та не здійснення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за договором позики, заборгованість [PERSON] за договором позики складає 11059 грн. 36 коп., зокрема: - 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6 059 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав. 21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» уклали договір факторингу № 2112, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75893339 від 06.07.2021. 31.03.2023 ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75893339 від 06.07.2021. Між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом Ткаченко Ю.О. було укладено договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024. Відповідно до витягу з акту № 4-П від 13.12.2024 про приймання-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги № 01-11/2024 від 01.11.2024, вбачається, що адвокатом надано позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної зави до відповідача. Вартість зазначених послуг складає 3500 грн., яка була сплачена ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в повному обсязі, що підтверджується платіжним документом. Тому, директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11059 грн. 36 коп., судові витрати у справі та витрати на професійну правову допомогу. Крім того, у позовній заяві Гедзь О.В. просила проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75893339, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн., строк позики 64 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису [NUMBER], що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO]. 06.07.2021 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на виконання умов договору позики № 75893339 від 06.07.2021 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 5000 грн., шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК Фінекспрес", що підтверджується електронною платіжною інструкцією №7a7106df-cc62-4f0cb7a5-d5ee7d4c5540 від 06.07.2021, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 06.07.2021 на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції №7a7106df-cc62-4f0c-b7a5-d5ee7d4c5540 було перераховано кошти на виконання умов договору позики № 75893339, що підтверджується листом ТОВ "ФК Фінекспрес" за вих. № КД-000005035/ТНПП від 23.12.2024. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами - не виконав. 21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» уклали Договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75893339 від 06.07.2021. 31.03.2023 ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75893339 від 06.07.2021. Між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом Ткаченко Ю.О. було укладено договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024. Відповідно до витягу з акту № 4-П від 13.12.2024 про приймання-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги № 01-11/2024 від 01.11.2024, вбачається, що адвокатом надано позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної зави до відповідача. Вартість зазначених послуг складає 3500 грн., яка була сплачена ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579930932.1 від 18.12.2024. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, утворилась заборгованість, що становить 11059 грн. 36 коп., зокрема: - 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6059 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом повернення боржником фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правову допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з боржника суми заборгованості за договором позики № 75893339 від 06.07.2021 у розмірі 11059 грн. 36 коп. та витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3500 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved