Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

18.03.2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника відповідача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" адвоката Цимбалюка С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про визнання незаконним та скасування наказу, у якій представник просить: постановити по справі №953/11568/24 додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 заяву представника Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" адвоката Цимбалюка С.В. - прийнято до розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Швець С.В., в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином. 27.03.2025 від представника Відповідача - адвоката Швець С.В. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності Позивача та його представника, у задоволенні вимог про стягнення з Позивача витрат на правову допомогу Відповідача - відмовити в повному обсязі, вказаючи, що представником Відповідача визначено необгрунтований та штучно завищений розмір витрат на правову допомогу (а.с.252). Представник відповідача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" адвокат Цимбалюк С.В. в судове засідання не з`явився, 27.03.2025 до суду від нього надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав та мотивів, які викладено у змісті заяви (а.с.254). Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч.2, 3,4\~ст. 270 ЦПК України\~заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника Відповідача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" адвокат Цимбалюк С.В. з наступних підстав. Положеннями статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Так, Конституційний Суд України у Рішенні від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 абзаци перший та другий підпункту 3.2. пункту 3 мотивувальної частини (справа про право на правову допомогу) вказав, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Відповідно до частини першої\~статті 131-2 Конституції України\~для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Система правничої допомоги в Україні побудована таким чином, що вона може бути надана на безоплатній основі або за оплату. Зміст права на безоплатну правничу допомогу, порядок реалізації цього права, суб`єктів, підстави та порядок надання безоплатної правничої допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правничої допомоги визначає\~Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI. Особи, які не є суб`єктами права на безоплатну правничу допомогу, відповідно до зазначеного\~закону, захищають свої права, свободи, інтереси в суді самостійно або користуючись правничою допомогою у тому числі й за оплату. Тож такі особи несуть витрати, пов`язані з участю осіб, які здійснюють представництво їх інтересів у справі. Відповідно до положень частини першої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (частини 1, 3\~ст. 133 ЦПК України). Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що представником Відповідача адвокатом Цимбалюк С.В. під час подання Відзиву на позовну заяву було зазначено, що за умовами договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2025 вартість послуг складає фіксовану суму у розмірі 40\~000 грн. При цьому, детальний опис робіт адвоката Відповідача буде надано протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення по справі, у зв`язку з необхідністю складання Акту виконаних робіт, який за умовами договору складається за фактом надання послуг (а.с. 95). Отже, вимога щодо розподілу судових витрат на правову допомогу була заявлена до винесення рішення по суті, а заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка розглядається, разом з відповідними доказами подана в п`ятиденний строк після прийняття рішення. Згідно зі\~статтею 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. З матеріалів справи вбачається, що між\~Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та Адвокатським Об`єднанням «МЕЛЬНИК ТА ПАРТНЕРИ» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2025 (а.с. 239-240). На підставі зазначеного договору адвокатом Цимбалюку С.В. видано ордер на надання правничої допомоги Національному аерокосмічному університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (а.с. 241). Так, за умовами пункту 2.2. укладеного між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та Адвокатським Об`єднанням «МЕЛЬНИК ТА ПАРТНЕРИ» Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2025, Клієнт відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" оплачує працю Об`єднання по наданню правничої допомоги, означеної у п.1.1. цього договору, за фіксованою ціною, яка визначається, зокрема з розрахунку по 40000 (сорок тисяч) гривень за участь адвоката в судовому процесі в суді першої Інстанції (окремо), апеляційної (окремо) чи касаційної інстанції (окремо), незалежно від кількості судових засідань та виконаної роботи/наданих послуг адвокатом. Крім того, згідно акту виконаних робіт від 18.03.2025, складеного сторонами Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2025, було прийнято від виконавця наступні послуги, надані в межах справи №953/11568/24 на суму 40000 гривень, а саме: - вивчення та аналіз наданих клієнтом копії позовної заяви з доданими документами [PERSON] , а також додатково наданих документів, які стосуються обставин, що мають відношення до пред`явленого позову і його підстав; - пошук, вивчення та аналіз практики застосування положень чинного законодавства щодо визначення ефективного способу захисту інтересів Клієнта, зважаючи на конкретно визначений характер правовідносин сторінт - формування правової позиці позивача, збирання доказів та складання і подання засобами поштового зв`язку відзиву на позовну заяву, який спершу було надіслано позивачу, а потім суду; - складання і подання засобами поштового зв`язку заперечення на відповідь на відзив, які спершу було надіслано позивачу, а потім суду; - час витрачений адвокатом на дорогу до суду для участі в підготовчому судовому засіданні 19.02.2025; - складання і подання до суду заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні та відсутності представника відповідача, - складання і подання Клопотання про долучения письмових доказів, яке спершу було надіслано засобами поштового зв`язку позивачу, а потім через систему Електронний суд до суду; - час витрачений адвокатом на дорогу до суду та участь у судовому засіданні 13.03.2025; - складання подання до суду заяви про розгляд справи в судовому засідання за відсутності представника відповідача; - надання консультацій та роз`яснень положень чинного законодавства, які визначають порядок провадження справи в суді першої інстанци, також наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; - підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування витрат. на професійну правничу допомогу, на загальну суму 40 000, 00 (сорок тисяч) гривень (а.с. 240-241). Водночас, в результаті надання адвокатом Цимбалюк С.В. професійної правничої допомоги у суді першої інстанції, Київським районним судом м. Харкова 13.03.2025 ухвалено позитивне для Клієнта Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" рішення, яким відмовлено в позові [PERSON] до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про визнання незаконним та скасування наказу (а.с. 224-228). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з пунктом 4 частини першої\~статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини першої\~статті 1 Закону № 5076-VI\~встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої\~статті 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до\~статті 19 Закону № 5076-VI\~видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Відповідно до статті 30\~Закону\~№\~5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до Постанова Великої Палати Верховного Суду справа № 755/9215/15-ц від 19 лютого 2020 року, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Так, відповідно до положень ч.6\~ст. 137 ЦПК України\~обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Суд під час вирішення питання про розподіл судових витрат може не тільки за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката, а і за власної\~\~ініціативи,

Outcome: partial