Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 19.04.2023 адвокат Крюкова М.В. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтований тим, що 05.07.2021 ТзОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту №4422241, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 20 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та проценти за користування ним, однак не виконав своїх зобов`язань належним чином. Право вимоги за цим договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на підставі договору факторингу №03-05/2022 від 03.05.2022. Заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту №4422241 від 05.07.2021 становить 58 090 грн., з них: 20 000 - тіло кредиту, 38 090 грн. - проценти за користування кредитом. Позивач (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також покласти на нього судові витрати. 30.06.2023 адвокат Крюкова М.В. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» подала відповідь на відзив, в якій в основному повторила аргументи позовної заяви. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача 14.06.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав обставини укладення кредитного договору, отримання кредиту в розмірі 20 000 грн. та існування у зв`язку з цим заборгованості в розмірі 58 090 грн. Ш.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у цій справі. Ухвалою суду від 04.10.2023 провадження в справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі. Ухвалою суду від 23.09.2024 провадження в справі було поновлене. 02.12.2024 представник позивача, адвокат Крюкова М.В., через систему «Електронний суд» подала заяву про зменшення розміру позовних вимог. У зв`язку із звільненням у відставку судді [PERSON] 06.12.2024 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду цієї справи визначено суддю Шестерніна В.Д. Ухвалою суду від 06.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи 05.07.2021 ТзОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір про надання споживчого кредиту №4422241 (а.с. 9-11), відповідно до якого (пункт 1.2) на умовах, встановлених договором, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Основні умови кредитування згідно договору про надання споживчого кредиту №4422241 від 05.07.2021: - сума кредиту (загальний розмір) - 20 000 грн. (п. 1.3); - строк кредиту - 30 днів (п. 1.4); - стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредитування, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п. 4.3 договору (п. 1.5.1); - знижена процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується, якщо позичальник у межах строку, визначеного в п. 1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою позичальника відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, позичальник як учасник програми лояльності отримає від кредитодавця індивідуальну знижку на стандратну процентну ставку (п. 1.5.2). 05.07.2021 ТзОВ «Авентус Україна» надало (перерахувало) [PERSON] грошові кошти в сумі 20 000 грн. (лист за вих. №5843-ВП від 11.05.2022, а.с. 14). 03.05.2022 ТзОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (фактор) уклали договір факторингу №03-05/2022 (а.с. 15-16), на підставі якого до фактора перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №4422241 від 05.07.2021 (акт прийому-передачі реєстру боржників від 03.05.2022, а.с. 16, витяг з реєстру боржників від 03.05.2022, а.с. 16 зворот). За розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №4422241 від 05.07.2021 становить 58\~090 грн., з них: 20 000 - тіло кредиту, 38\~090 грн. - проценти за користування кредитом. Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав. V.Мотиви суду та застосоване законодавство Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. ТзОВ «Авентус Україна» (кредитодавець) та [PERSON] уклали в електронному вигляді договір про надання споживчого кредиту №4422241 від 05.07.2021, який за правовою природою є кредитним договором. На підставі цього договору відповідач отримав кредитні кошти (тіло кредиту), взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користуванням ним, однак не виконав їх. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит №4422241 від 05.07.2021 становить 58\~090 грн., з них: 20 000 - тіло кредиту, 38\~090 грн. - проценти за користування кредитом. Суд перевірив цей розрахунок та погоджується з ним. Проценти нараховані в межах строку кредитування (з урахуванням пролонгації строку кредиту за ініціативою позичальника відповідно до п. 4.2 кредитного договору та автопролонгаціх строку кредиту відповідно до п. 4.3 кредитного договору). В розрахунку заборгованості враховані здійснені позичальником платежі. Розмір заявленої до стягнення заборгованості є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем. А тому, позивач, набувши від ТзОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу право вимоги за кредитним договором, вправі вимагати від відповідача погашення цієї заборгованості. Отже, позовні вимоги слід задовольнити. VI.Судові витрати Щодо судового збору Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved