Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, позивачем, та відповідачкою 12 вересня 2009 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №551. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2009 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що подружні відносини між ним, позивачем, та відповідачкою давно припинені, спільне господарство не ведеться. Основною причиною розпаду сім"ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, спроби примиренння не принесли жодних результатів, а відтак просить розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи містяться заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просить розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не прибула двічі, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 вересня 2009 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №551 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надано. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved