Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 74 042,33 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач 01.07.2020 року ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 гривень; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; Процентна ставка, відсотків річних: 43,2%; в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0 % річних; Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; Проценти від суми неповернутого в строк кредиту: 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - - [NUMBER] , строк дії - 04/24, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 11.09.2024 року має заборгованість 74042,33 гривень, яка складається з наступного: 57351,02 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 16691,31 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Відповідача [PERSON] (на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.07.2020 у розмірі 74 042,33 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»Меркулова В.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Натомість, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за відсутності представника позивача. Крім того,за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про\~дату,\~місце та\~час розгляду\~справи повідомлений\~як \~шляхом надсилання\~електронного повідомлення\~про виклик\~на електронну\~адресу,\~вказану у\~матеріалах справи,\~так і\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-ресурсі\~судової влади.\~В судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Згідно Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.07.2020 року [PERSON] отримав кредит від позивача у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 01.07.2020 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] , заборгованість останнього по договору станом на 11.09.2024 року перед банком становить 74042,33 гривень, яка складається з наступного: 57351,02 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 16691,31 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно із випискою за договором без номеру за період з 01.07.2020-12.09.2024 року, по особовому рахунку [PERSON] , відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснював поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо. Відповідно довідки від 12.09.2024 відповідачу [PERSON] надано наступну картку: Кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 04/24, тип - Універсальна. Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] №5457082223509717 з 01.07.2020 року кредитний ліміт 06.12.2022 було збільшено до 32000 гривень, в подальшому 17.01.2023 до 60000 гривень. Так, 01.05.2024 відбулась зміна кредитного ліміту - зменшення до 0 гривень. Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 712), позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав і тому станом на 11.09.2024 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 74042,33 гривень, яка складається з наступного: 57351,02 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 16691,31 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № BOJ67В42NK від 27.09.2024 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2422,40 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved