Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання та реєстрації відповідачів: [ADDRESS] . Відповідачі не здійснюють оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.10.2019 року по 30.04.2023 року у розмірі 43 970 грн. 99 коп.. АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулися до суду із заявою про зміну предмету позову, оскільки відповідач [PERSON] 24.01.2023 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою і зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до республіки Польща. Просили стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] за період з 01.10.2019 року по 24.01.2023 року в розмірі 41054, 29, інфляційні витрати 2435, 63 гривень, 3% річних - 1078, 23 гривні, плату за абонентське обслуговування 112, 35 гривень, а всього 44680, 50 гривень. Стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за вказаною адресою за період з 25.01.2023 року по 30.04.2023 року у сумі основного боргу 2916, 70 гривень, плату за абонентське обслуговування 26, 49 гривень, а всього 2943, 19 гривень. Також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. Заочним рішенням від 09.10.2023 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення з 01.10.2019 року по 24.01.2023 року за адресою: [ADDRESS] в розмірі 41054, 29, інфляційні витрати 2435, 63 гривень, 3% річних - 1078, 23 гривні, плату за абонентське обслуговування 112, 35 гривень, а всього 44680, 50 гривень. Стягнуто з відповідачки [PERSON] заборгованість по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 25.01.2023 року по 30.04.2023 року у сумі основного боргу 2916, 70 гривень, плату за абонентське обслуговування 26, 49 гривень, а всього 2943, 19 гривень. Стягнуто в рівних частинах з [PERSON] , [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 гривня, тобто по 1342 гривень 00 копійок з кожного. Ухвалою суду від 03.03.2025 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні представниця позивача [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача посилався на те, що за адресою [ADDRESS] з 19.03.2012 року КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не надаються, оскільки встановлено автономне опалення. Проте, до теперішнього часу особовий рахунок № [NUMBER] не закрити, теплове навантаження не знято, КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до жовтня 2013 року продовжувало здійснювати нарахування за послуги з централізованого опалення , а з жовтня 2013 року нарахування здійснює АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» за послуги з централізованого опалення, які з березня 2012 року не надаються, що порушує права відповідачів. На підтвердження вказаного до матеріалів справи долучили висновок будівельно технічного дослідження № 21-15 від 08.04.2015 року. Додатково зазначили, що КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» на підставі акту було встановлено ненадання послуг у зв`язку з тим, що абонентом здійснено відключення від мереж централізованого опалення з 19.03.2012 року шляхом демонтування відповідних опалювальних пристроїв. Представниця позивача в письмових запереченнях зазначила, що послуги з теплопостачання надавались Відповідачам за адресою: [ADDRESS] безперервно, зокрема і в період з 01.10.2019 року по 30.04.2023 року, що підтверджується актами про подачу теплоносія та актами про припинення подачі теплоносія, відповідно на початку опалювального сезону, та в кінці опалювального сезону (копії актів додаються). Позивач виконав свої зобов`язання, а Відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. Згідно із наказом № 532 від 03.09.2013 року відбулася передача об`єктів теплопостачання від КПТМ «Криворіжтепломережа» до ДП «Криворізька теплоцентраль». КПТМ «Криворіжтепломережа» не надавала підтверджуючих документів АТ «Криворізька теплоцентраль» щодо встановлення автономного опалення по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] . Звертаємо окремо увагу Суду, що при передачі об`єктів теплопостачання: від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» інформація щодо облаштування автономного індивідуального опалення за зазначеною адресою та зняття з обліку не надходила. Варто зазначити, що АТ «Криворізька теплоцентраль» не є правонаступником КПТМ «Криворіжтепломережа», тому правових підстав вчиняти дії від імені або в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», АТ «Криворізька теплоцентраль» не має. При цьому надані Відповідачем документи, лише підтверджують факт самовільного відключення квартири відповідачів від мережі централізованого опалення, зокрема: Відповідач надає лист Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради вих. № 396/8 від 06.02.2006 на відключення від системи теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] при умові влаштування альтернативного джерела опалення. Згідно із наданого листа від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від № 396/8 від 06.02.2006 встановлено, що для виконання автономної системи споживачу потрібно було отримати в АТ «Криворіжгаз» технічні умови та проект, розроблений проектною організацією. При цьому роботи з монтажу відповідно до проекту виконання автономної системи опалення мають бути виконані після завершення опалювального сезону 2005-2006 років. Таким чином, дане погодження мало строки виконання, які Відповідачем не були дотримані. Так як, Відповідачем не було виконано умови погодження на відключення від системи теплопостачання квартири за адресою [ADDRESS] у встановлений строк, після завершення опалювального сезону, то законодавчо встановлену процедуру відключення необхідно було починати спочатку, отже Відповідачі [PERSON] , [PERSON] хибно розцінили даний лист, як правомірну підставу для відключення від системи централізованого опалення, не передбачену Порядком від 22.11.2005 № 4. Навіть з пропуском строків, встановлених листом-погодження, отримані технічні умови АТ «Криворіжгаз» не були виконані у повному обсязі, зокрема пункт 8: - не отримано дозвіл на підключення газового обладнання системи автономного опалення до системи газопостачання будинку; - не погоджено робочий проект із власниками (співвласниками) системи газопостачання будинку, - директором КЖП не завірено погодження власників. Дозвіл діяв протягом одного року з моменту видачі, [PERSON] не виконала умови на відключення від системи теплопостачання квартири за адресою [ADDRESS] у встановлений строк, після завершення опалювального сезону, то законодавчо встановлену процедуру відключення необхідно було починати спочатку. [PERSON] не отримувала ані акт відключення від централізованого опалення, ані проект, розроблений проектною документацією на відключення від системи теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] . Дозвіл діяв протягом одного року з моменту видачі, [PERSON] не було виконано умови на відключення від системи теплопостачання квартири за адресою [ADDRESS] у встановлений строк, після завершення опалювального сезону, то законодавчо встановлену процедуру відключення необхідно було починати спочатку. Відповідач не дотримався встановленого законом порядку відключення квартир від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання. Таким чином, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Відключення від мереж централізованого теплопостачання окремих квартир (після 09 грудня 2007 року), а також відключення будинків без урахування оптимізованої схеми теплопостачання є порушенням вимог чинного законодавства. Якщо споживач має намір припинити отримання послуг з централізованого теплопостачання, він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання, але не окремого приміщення, а всього будинку, маючи при цьому альтернативне джерело опалення на будинок. Відтак, самовільне відключення споживача не може ототожнюватись з ненаданням послуги з вини теплопостачальної організації. Єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є Акт оформлений належним чином, затверджений комісією з розгляду питань про відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (постанова Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у справі № 212/2214/15-ц). Відсутність у Відповідача законного Акту затвердженого рішенням комісії з розгляду питань щодо відключень споживачів від мереж ЦО і ГВ є підставою для продовження нарахування за комунальні послуги постачання теплової енергії. Звернули увагу, що факт незаконності від`єднання квартири від мереж централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] вже досліджувався Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідач [PERSON] знятий з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 24.01.2023 року у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання до Республіки Польща (а.с.16). Будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», на вказану квартиру відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги централізованого опалення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з жовтня 2019 року по квітень 2023 року по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] за послуги з опалення гарячого водопостачання, заборгованість станом на квітень 2023 року складає 43\~970, 99 гривень (а.с. 9). У зв`язку із зняттям з реєстраційного обліку відповідача [PERSON] позивачем подано розрахунок заборгованості за період з 01.10.2019 року по 24.01.2023 року в розмірі 41054, 29 гривень. Також надано розрахунок за період з 25.01.2023 року по 30.04.2023 року у сумі основного боргу 2916, 70 гривень. Згідно листа Управління житлово комунального господарства виконкому міськ ради від 06.02.2006 року погоджено відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] при умові влаштування альтернативного джерела опалення. Для виконання автономної системи необхідно отримати: 1) технічні умови АТ «Криворіжгаз», 2) проект, розроблений проектною організацією. Після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника звернутися для розірвання договору на постачання теплової енергії для розірвання договору на постачання теплової енергії до КП «Криворіжтепломережа» (а.с.52). КП «Криворіжтепломережа» надано 03.12.2009 року за № 4488 технічні умови № 5623 для розробки проекту додаткового індивідуального опалення та системи гарячого водопостачання приміщення, що розташовано у житловому будинку, а саме кв. [ADDRESS] (а.с.53). Стороною відповідача надано робочий проект 46/09.10- ОВ про реконструкцію діючої системи опалення в приміщенні двохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.55-78). Після чого відповідачкою було направлено звернення щодо виконання проекту реконструкції діючої системи опалення в приміщенні двохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.79). У відповідності до акту КП «Криворіжтепломережа» від 19.03.2012 року при обстеженні кв. [ADDRESS] встановлено, що наявний розрив в системі централізованого опалення та гарячого водопостачання; стояки за ізольовані поглиблені у стіну; система гарячого водопостачання демонтована; наявний пакет документів; в приміщенні встановлено автономне опалення, акт пломбування газового лічильника на електро (а.с. 80). За № 4565/07 від 19.12.2014 року КП «Криворіжтепломережа» надало відповідь відповідачці щодо закриття особового рахунку їй необхідно сплатити заборгованість у розмірі 1\~882, 01 гривня на особовий рахунок кв. [ADDRESS] , після чого вказаний особивий рахунок буде одразу закритий, теплове навантаження з 01.10.2013 року за вказаною адресою не використовується при нарахуванні (а.с.83). До суду надано висновок будівельно-технічного дослідження № 21-15 щодо визначення відповідності виконаної реконструкції існуючої системи опалення квартири [ADDRESS] згідно з якого змонтована система індивідуального опалення від електричних мереж забезпечує нормований температурний режим для приміщень другої категорії. Квартира опалюється індивідуальною системою, підєднаною до електромереж. Стояки централізованого опалення, підвідні трубопроводи, радіатори опалення в квартирі не виявлено. Виявлено ізольовані стояки централізованого опалення, які є транзитними, заглиблені в утеплені стіни, тепловіддача на дотик не виявляється (а.с.84-91). За вих. № 976/07 від 07.04.2015 року листом КП «Криворіжтепломережа» повідомлено, що підприємством на підставі акту було встановлено ненадання послуг у зв`язку з тим, що абонентом за адресою: кв. [ADDRESS] , здійснено відключення від мереж централізованого опалення з 19.03.2012\~року шляхом демонтування відповідних опалювальних пристроїв (а.с. 95). За вимогами ст. ст. 263, 264\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed