Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02.07.2019 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 350, покликаючись при цьому на те, що сім`я фактично припинила своє існування. Однією сім`єю сторони не проживають більше року. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Постановленою 21.02.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду,\~відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У поданій до суду позовній заяві просив справу розглядати без його участі та участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем її реєстрації. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення за вказаною адресою відсутня, а відтак відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідачки до суду не надходило. Правом на подачу відзиву [PERSON] не скористалася. Ураховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 02.07.2019 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 350 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Про наявність спору щодо спільного майна подружжя ніхто із сторін не заявляв. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка заперечень проти задоволення позову до суду не надіслала. Відповідно до статті 51\~Конституції України та частини 1 статті 24\~ СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні цього спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що не бажає далі продовжувати шлюбні відносини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved