Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитні договори: -27.09.2019 №2001414566601, за яким позичальнику наданий кредиту сумі 43400 грн.; -28.09.2021 №40019824693, за яким позичальнику наданий кредит у сумі 4499 грн; В порушення умов договору, відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 06.10.2024 рік складає: -по кредитному договору від 27.09.2019 №2001414566601 в розмірі 72317,26 грн, з яких: 43399,07 грн. - заборгованість за кредитом, 28918,19 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; -по кредитному договору від 28.09.2021 №40019824693 в розмірі 1535,97 грн, з яких: 945,75 грн. - заборгованість за кредитом, 0,02 грн. заборгованість за процентами; 590,2 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитам станом на 06.10.2024 склала 73853,23 грн. Просить суд стягнути заборгованість в сумі 73853,23 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 24.12.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, представником у позовній заяві зазначено про розгляд справи без їх участі, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надала. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~ 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; \~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; \~3) відповідач не подав відзив; \~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з заявою від 27.09.2019 р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було відкрито кредитну карту миттєвого випуску № [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, підписаного від 27.09.2019 року сторони погодили умови кредитування. (а.с. 8 на звороті). Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 27.09.2021 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 4499 гривень 00 копійок. Строк кредитування - 24 місяців. Мета отримання кредиту є оплата товарів. Процентна ставка відсотків річних становить 0.01% річних. Згідно з заявою від 27.09.2021 р. на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, підписаного від 27.09.2021 року сторони погодили умови кредитування (а.с. 12 на звороті). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою\~ст. 638 ЦК України\~визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001414566601 від 27.09.2019 року, кредитний ліміт 27.09.2019 року становив 15000,00 грн, станом на 15.06.2023 рік кредитний ліміт складає 43400,00 грн. (а.с. 36). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001414566601 від 27.09.2019 року [PERSON] станом на 06.10.2024 рік має заборгованість у розмірі 72317,26 грн., з яких:\~43399,07\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~28918,19\~грн.\~ заборгованість\~за процентами 0 заборгованість по комісії (а.с. 37 - 42). Згідно платіжної інструкції № TR.52481829.23004.359 від 28.09.2021 року [PERSON] було перераховано кредитні кошти за договором № 40019824693 від 27.09.2021 року в розмірі 4499,00 грн (а.с. 38 (на звороті)). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40019824693 від 28.09.2021 року [PERSON] станом на 06.10.2024 рік має заборгованість у розмірі 1535,97 грн, з яких: 945,75 грн. - заборгованість за кредитом, 0,02 грн. заборгованість за процентами; 590,2 грн. заборгованість за комісією (а.с. 42 на звороті - 43). Наведені розрахунки заборгованості суд вважає належними та допустимими доказами по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4\~ст.263 ЦПК України. Як вбачається з виписок по рахункам (а.с. 44 - 80) та розрахунків заборгованості, відповідачка [PERSON] активно користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договорами, що також підтверджує факт укладення кредитних договорів. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Відповідно до ст.ст. 1050,\~1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився загальний борг перед позивачем, який складає 73853,23 грн. На підставі викладеного, суд дійшов\~до висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та підлягають\~задоволенню у\~повному обсязі\~та з\~відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитними договорами № 2001414566601 від 27.09.2019 року, № 40019824693 від 28.09.2021 року в розмірі 73853,23 грн. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), а тому, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved