Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу, який на даний час розірваний мають дочку [PERSON] , 2006 року народження. На даний час дочка є студенткою І курсу денної форми навчання медичного факультету №2, за спеціальністю «228 Педіатрія» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Вказує, що дочка самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги для навчання. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, щомісячно, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~ 04.02.2025\~року прийнято\~позовну заяву\~ та відкрито \~провадження у\~ справі в\~ порядку спрощеного\~позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання. У судове засідання 28.03.2025 року за вх. № 9021 року позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Третя особа 28.03.2025 року у судове засідання за вх. № 9020 подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України (а.с. 19). Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 22.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1751 (а.с. 3). Згідно довідки № 05/1-654 від 03.10.2024 року [PERSON] дійсно є здобувачкою вищої освіти 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 2, за спеціальністю «228 Педіатрія», Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Термін навчання з 01.09.2024 року до 01.07.2030 року, навчається за державним замовленням (а.с. 5). Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною ч. 2 ст.\~182\~СК України визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дочка [PERSON] є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач не надав доказів, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню починаючи з\~17.10.2024\~року і\~до досягнення [PERSON] 23-х\~років,\~а саме\~до [INFO] ,\~а не\~до закінчення\~навчання \~01.07.2030\~року. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів\~підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial