Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , якій на день подання позову виповнилося 18 років. На підставі рішення суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. 01.09.2024 року [PERSON] вступила на навчання до Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету на факультет економіки, менеджменту та права з денною формою навчання, навчання платне. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №138 Мд від 13.08.2021, орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 151680 грн. Згідно з цим договором замовником послуг зазначено позивача [PERSON] . В подальшому, 16.08.2024 р. позивач здійснила частину оплати за навчання дочки за перший семестр 2024 року в сумі 9480 грн., що підтверджується квитанцією, і в подальшому 13.11.2024 р. здійснила другу оплату за І семестр. У зв?язку із навчанням дочки її матеріальні потреби також зросли, зокрема це витрати на придбання підручників, інших необхідних для засвоєння навчального плану навчально-методичних матеріалів, канцелярії, тощо, а оскільки стипендію дочка не отримує та будучи студентом денної форми навчання, не має можливості самостійно працювати та отримувати доходи, тож фактично [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Також зазначила, що матеріальне становище позивача не дозволяє самостійно у повній мірі забезпечити всі матеріальні потреби повнолітньої дочки, оскільки відповідно до довідки про отримані доходи за травень-жовтень 2024 року середня заробітна плата становить 13300 грн. Відповідач проживає окремо, добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки не бажає. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на період навчання повнолітньої дочки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 17.08.2010 року. Рішенням Ленінського районного суду від 10.04.2008 року з [PERSON] [INFO] , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , не працюючого, студента Інституту історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. 01.09.2024 року [PERSON] вступила на навчання до Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету на факультет економіки, менеджменту та права з денною формою навчання, навчання платне. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №138 Мд від 13.08.2021 р. орієнтовна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 151 680 грн. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.01.2021 №6310 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за якою також зареєстрована позивач [PERSON] . Таким чином, [PERSON] проживає разом із матір`ю позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідач є батьком [PERSON] , яка є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» І курсу денної форми навчання, група М-12д, спеціальність 073 «Менеджмент» та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 02.09.2024 р. по 30.06.2028 р. При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітньої особи. [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має. В той же час, судом прийнято до уваги, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами, не надав суду будь-яких доказів, які могли б бути враховані судом при вирішенні цього спору. Таким чином, судом не встановлено неможливості відповідачем надавати своїй дочці матеріальної допомоги, якої вона потребує у зв`язку із продовженням навчання. Приймаючи до уваги ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів, судом прийнято до уваги можливість і матері надавати утримання своїй повнолітній дочці. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, якої вона потребує у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України. \~ \~ \~ \~Судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved