Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (далі Товариство) звернулося з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка міститься у відповіді на відзив, просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р. у розмірі 29\~880,23\~грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р., за умовами якого [PERSON] надано кредит у розмірі 49\~715,60\~грн. строком на 60 місяців з 30.10.2019\~р. по 29.10.2024\~р. Між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~2-2021 05.08.2021\~р., за умовами якого Товариство набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р., зобов`язань за яким [PERSON] належним чином не виконує. [PERSON] позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка міститься у відповіді на відзив, визнав, але через відсутність доходів просить розстрочити виконання рішення про стягнення коштів на три роки. Судом з`ясовано, що 30.10.2019\~р. між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] (Позичальник) укладено комплексний договір №\~4/3302672 з додатком №\~1 до нього (а.\~с.\~11, 12) Відповідно до умов вказаного договору Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надає Позичальнику кредит у розмірі 49\~715,60\~грн. строком на 60 місяців з 30.10.2019\~р. до 29.10.2024\~р. (включно), Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №\~1 до договору). За користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,30% у місяць від суми наданого кредиту. Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 30.10.2019\~р. надало [PERSON] кредит у розмірі 49\~715,60\~грн., що підтверджується меморіальним ордером №\~28772019-1 від 30.10.2019\~р. на суму 44\~000,00\~грн. та меморіальним ордером №\~28772019-5 від 30.10.2019\~р. на суму 5\~715,60\~грн., а також випискою з рахунку за період з 30.10.2019\~р. 14.02.2022\~р. (а.\~с.\~13, 18 21). Між Товариством (Новий кредитор) та Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~2-2021 від 05.08.2021\~р. (з додатками), за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, наведеними у реєстрі прав вимог, та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.\~с.\~37 49). Як вбачається з витягу з реєстру прав вимог №\~7 від 14.02.2022\~р. (додаток №\~1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~2-2021 від 05.08.2021\~р.), Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги, зокрема, до [PERSON] за комплексним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р., розмір загальної заборгованості становить 47\~144,01\~грн. (позиція 46 реєстру) (а.\~с.\~37 39). Товариство сплатило Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" платежі згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №\~2-2021 від 05.08.2021\~р. та реєстру прав вимог №\~7 від 14.02.2022\~р., що підтверджується дебетовими повідомленнями від 04.04.2022\~р., від 25.05.2022\~р., від 29.06.2022\~р., від 12.07.2022\~р., від 31.08.2022\~р., від 29.09.2022\~р., від 31.10.2022\~р. та від 28.11.2022\~р. (а.\~с.\~33 36). Пунктом 1 частини першої статті 512\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~Цивільного кодексу\~України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Законодавством України або комплексним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р. не передбачено згоди боржника, яким є [PERSON] , на заміну кредитора у зобов`язанні за цим договором. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до [PERSON] за комплексним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р. Грошових зобов`язань за комплексним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р. [PERSON] належним чином не виконував, що підтверджується виписками з рахунку за період з 30.10.2019\~р. 14.02.2022\~р. (а.\~с.\~18 30), внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором. Товариство направляло рекомендованим листом повідомлення від 18.02.2022\~р. на адресу [PERSON] про наявність простроченої заборгованості за кредитом, у якому повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021\~р. та про наявність простроченої заборгованості за комплексним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р. (а.\~с.\~14, 15). Товариство направляло рекомендованим листом вимогу від 04.06.2024\~р. на адресу [PERSON] , у якій повідомляло про укладення між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ним договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021\~р. та про наявність простроченої заборгованості за комплексним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р., та вимагало повернути цю заборгованість (зворотній бік а.\~с.\~15, а.\~с.\~16, 17). Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяв [PERSON] про визнання позову, [PERSON] грошових зобов`язань за комплексним договором №\~4/3302672 від 30.10.2019\~р. належним чином не виконав, розмір його заборгованості становить 29\~880,23\~грн. Згідно з частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню, а саме на його користь з [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 29\~880,23\~грн. Щодо заяви [PERSON] розстрочити виконання рішення про стягнення коштів на три роки Суд зазначає наступне. Товариство заперечує проти задоволення цієї заяви, посилаючись на те, що заява не містить графіку погашення заборгованості, відсутня повна інформація про фінансовий та майновий стан [PERSON] та членів родини, [PERSON] не здійснювалися дії, направлені на погашення заборгованості протягом більше ніж три останні роки, незрозумілі джерела повернення [PERSON] боргу. Частиною першою статті 267 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Судом встановлено, що [PERSON] у 2023\~р. та у 2024\~р. доходу не мав, що підтверджується відомостями від 05.03.2025\~р. з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (а.\~с.\~103, 104). Наведене свідчить, що майновий стан [PERSON] є незадовільним, одномоментне стягнення з нього грошових коштів у розмірі 29\~880,23\~грн. поставить його ще у більш скрутний майновий стан. Наведені вище посилання Товариства, на думку Суду, не є підставами для відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, так як жодним чином не впливають на зазначене у попередньому абзаці твердження. При цьому Товариством не подано будь-яких доказів, які б вказували, що майновий стан [PERSON] дозволяє останньому одразу сплатити заборгованість у розмірі 29\~880,23\~грн. Разом з тим, Суд вважає, що розстрочення виконання рішення на три роки призведе то негативних наслідків для Товариства, зокрема, зважаючи на інфляцію грошових коштів. За таких обставин Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на два роки та стягувати з [PERSON] щомісячно грошові кошти у розмірі 1\~245,01\~грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~422,40\~грн.

Outcome: approved