Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

03.02.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивач) до [PERSON] (далі - Відповідачка) про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Третя особа). Позовна заява мотивована тим, що Відповідачка є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких залишила на Позивача та не цікавиться їх життям, не зустрічається з ними, не відвідує, не переймається їх потребами, матеріально не утримує і виходячи з її пояснень, наданих Службі у справах дітей - повертатися до дітей та займатися їх вихованням наміру не має. Вказані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить позбавити Відповідачку батьківських прав по відношенню до дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Відповідно до ухвали суду від 04.02.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2025. 25.02.2025 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.03.2025. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала. Представник Третьої особи у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що підтримує висновок органу опіки та піклування. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 13). Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації Позивача з 2007 року є [ADDRESS] , де відповідно до довідки від 03.01.2025 №1, виданої Фастовецьким старостинським округом Бахмацької міської ради Позивач проживає разом з малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 6, 11). Виходячи з копії акта обстеження умов проживання від 31.10.2024, комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г. та [PERSON] , було проведено обстеження умов проживання по [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з дітьми: [PERSON] та [PERSON] ; мати дітей [PERSON] з сім`єю не проживає з 02.09.2024. Також, комісією було встановлено, що умови проживання у будинку задовільні, наявні меблі, побутова техніка, пічне опалення, у будинку тепло, продуктами харчування сім`я забезпечена, стосунки у сім`ї з дітьми позитивні, з матір`ю дітей стосунки напружені через залишення нею дітей. Комісією рекомендовано батьку вирішити питання щодо стягнення з матері аліментів на утримання дітей та прийнято рішення звернутися до поліції з приводу притягнення матері до адміністративної відповідальності (а.с.10). Виходячи з повідомлень КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 17.09.2024 №03-07/512 та Служби у справах дітей Плисківської сільської ради від 14.10.2024, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , не має бажання повертатися до дітей, спілкується з ними лише телефоном (а.с.14, 17). З копій довідок про проведення начальником Служби у справах дітей Бахмацької міської ради телефонних бесід з [PERSON] 11.09.2024 та 26.11.2024, а також з пояснень [PERSON] та [PERSON] від 11.09 2024, 31.10.2024, наданих Службі у справах дітей Бахмацької міської рад теж вбачається, що остання залишила дітей на Позивача і забирати їх до себе не планує (а.с.20 - 22). Згідно з висновком Бахмацької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 17.12.2024 №237 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У даному випадку встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази вказують на відсутність у Відповідачки бажання брати участь у вихованні своїх дітей, яким вона не приділяє достатньої уваги, ухиляється від належного їх виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, залишила їх на Позивача та виїхала на проживання до іншого населеного пункту. У даному випадку суд погоджується із висновком Бахмацької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 17.12.2024 №237 та приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . При цьому, суд звертає увагу, що сам факт позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідачки, суд за її позовом може поновити її батьківські права. Також, беручи до уваги, що обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним, а розмір аліментів має бути виправданий дійсними потребами дітей, з урахуванням обставин, визначених ст.182 Сімейного Кодексу України, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з Відповідачки аліментів також є обґрунтованим і заявлений з метою захисту прав та законних інтересів дітей, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved