Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 лютого 2018 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 41 від 14.02.2018. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Краків Республіки Польщі, донька проживає разом з нею та перебуває не її утриманні. Наразі вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та їй важко одній утримувати дитину. Відповідач допомоги\~не надає,\~покинувши її\~в самий\~важкий момент\~з маленькою\~дитиною на\~руках без\~засобів існування. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Ухвалою суду від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Москаленко Р.А. в судове засідання не заявились. Представник позивачки надав заяву в якій справу просив розглянути без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву. Зазначив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання дитини, доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття у розмірі частини з усіх видів його заробітку, доходів, на підставі судового наказу Балтського районного суду Одеської області 493/434/24. Позивачка не навела ніяких доказів того, що він може надавати їй матеріальну допомогу. Тому, у задоволенні позову просив відмовити через його безпідставність та необґрунтованість. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис №41. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу свідоцтва про народження, складеного 21.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Краків, перекладений з польської на українську мову присяжним перекладачем української мови Наталією Гогой, 28.12.2022 року місто Краків. Реперторіум 16491/2022. Згідно судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2024 року, справа 493/434/24, провадження 2-н/493/45/24 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі частини всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2024 року і до досягнення донькою повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, домовленості про добровільну сплату коштів у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини 1,2 статті 75\~Сімейного Кодексу\~України\~передбачено,\~що дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~ст. 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, а саме за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, доказів про неможливість сплати аліментів на утримання дружини не надав, також суд враховує, те, що відповідач згідно наказу Балтського районного суду Одеської області сплачує аліменти у розмірі частини на утримання доньки до її повноліття, тому відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення коштів на утримання дружини слід рахувати з 30.03.2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial