Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що 02.06.1990\~між нею\~та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони не підтримували нормальну моральну атмосферу у взаємовідносинах, з причин відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Між ними зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги. Також позивачка вказала, що подружжя більше двадцяти п`яти років проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивачки [PERSON] подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 02.06.1990 [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~у виконкомі Стецівської сільської ради\~Снятинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка- « [PERSON] », дружини- « [PERSON] » (а.с. 6). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved