Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі позивач, АТ «ПУМБ») з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.02.2021 між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001818395201 та надано позичальнику кредит у сумі 19 989 грн 66 коп., 18.06.2021 між сторонами був укладений кредитний договір №40019011501 та надано позичальнику кредит у сумі 19 706 грн 00 коп., 13.01.2022 між сторонами було укладений кредитний договір №40020707118 та надано позичальнику кредит у сумі 11\~530 грн 00 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 по кредитному договору №2001818395201 від 17.02.2021 становить 31 424 грн 04 коп., з яких: 19 340 грн 53 коп. заборгованість за кредитом; 12 083 грн 51 коп. заборгованість за процентами; по кредитному договору №40019011501 від 18.06.2021 становить 10 509 грн 29 коп., з яких: 6 358 грн 83 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн 18 коп. заборгованість процентами; 4 149 грн 28 коп. заборгованість за комісією; по кредитному договору №40020707118 від 13.01.2022 становить 9 489 грн 63 коп., з яких: 6 029 грн 82 коп. заборгованість за кредитом; 81 коп. заборгованість по процентами; 3 459 грн 00 коп. заборгованість за комісією. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надала. У судове засідання представник позивача не прибув, у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач та її представник у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується наявними у матеріалах справи численними заявами представника відповідача про відкладення розгляду справи. Вживаючи всіх залежних від суду заходів задля повідомлення відповідача, судом було повідомлено відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права. Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що відповідно до Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі публічна пропозиція) в редакції, яка діє з 06.04.2018, споживчий кредит надається шляхом перерахування банком суми споживчого кредиту відповідно до зазначених клієнтом в заяві на приєднання до Договору реквізитів/призначення або шляхом видачі через касу банку. Сторони погоджуються, що зобов`язання Банку надати Споживчий кредит виникає виключно після звернення Клієнта щодо надання йому Споживчого кредиту та наданні Клієнтом всіх передбачених чинним законодавством документів (інформації, відомостей), в тому числі, але не виключно, для оцінки фінансового стану Клієнта та кредитоспроможності, для проведення ідентифікації/ Верифікації Клієнта, а також після прийняття Банком відповідного рішення і виключно у випадку, якщо надання Клієнту Споживчого кредиту не суперечить встановленим чинним законодавством, нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам (обмеженням). Відповідно до частини 4 Публічної пропозиції, Банк після прийняття від Клієнта відповідної Заяви на приєднання до Договору або при зверненні Клієнта через Дистанційні канали обслуговування, за результатом проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур, може надавати Клієнту кредит у національній валюті України у формі Овердрафту або Кредитної лінії на умовах, передбачених цим Договором. Кредит у формі Овердрафту та Кредитної лінії є відновлюваним в межах встановленого Банком Кредитного ліміту. Пунктам 5.1.6 та 5.1.7 Публічної пропозиції визначено, що клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених Тарифів та сплачувати Заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Судом встановлено, що 17.02.2021 [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою №2001818395201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредитна лінія, сума кредиту 7 000 грн 00 коп., строк кредитування 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Відповідно до п.4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка становить 47,88% річних, тип процентної ставки фіксована. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001818395201, боржник [PERSON] , кредитний ліміт неодноразово збільшувався, востаннє 16.03.2022 до 19\~989 грн 66 коп. Використання кредитних коштів та часткове погашення заборгованості за кредитним договором підтверджується випискою з особового рахунка відповідача [NUMBER] з 17.02.2021 по 09.09.2024 та з рахунка [NUMBER] з 17.02.2021 по 09.09.2024. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001818395201 від 17.02.2021 розмір заборгованості позивача станом на 09.09.2024 становить 31 424 грн 04 коп., з яких: 19 340 грн 53 коп. заборгованість за кредитом; 12 083 грн 51 коп. заборгованість за процентами. Також з матеріалів справи судом встановлено, що 18.06.2021 [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» з заявою №40019011501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредит, сума кредиту 19 706 грн 00 коп., строк кредитування 24 місяці. Відповідно до п.4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка становить 0,01% річних, тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісії за обслуговування кредиту 3% з 18.08.2022, база нарахування щомісячної комісії нараховується щомісячно, від суми наданого кредиту. Згідно з платіжною інструкцією №TR.50067841.11854.359 від 18.06.2021 позивачем на рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти у сумі 19 706 грн 00 коп. Позивач свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав. Також отримання і використання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача [NUMBER] з 17.06.2021 по 09.09.2024 та з рахунку [NUMBER] з 17.06.2021 по 09.09.2024. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №40019011501 від 18.06.2021 станом на 09.09.2024 становить 10 509 грн 29 коп., з яких: 6 358 грн 83 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн 18 коп. заборгованість процентами; 4 149 грн 28 коп. заборгованість за комісією. 12 січня 2022 року [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» з заявою №40020707118 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредит, сума кредиту 11 530 грн 00 коп., строк кредитування 24 місяці. Відповідно до п.4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка становить 0,01% річних, тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісії за обслуговування кредиту 3% з 13.03.2023, база нарахування щомісячної комісії нараховується щомісячно, від суми наданого кредиту. Згідно з платіжною інструкцією №TR.55189469.12168.359 від 13.01.2022 позивачем на рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти у сумі 11 530 грн 00 коп. Позивач свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав. Також отримання і використання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача [NUMBER] з 12.01.2022 по 09.09.2024 та з рахунку [NUMBER] з 12.01.2022 по 09.09.2024. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №40020707118 від 13.01.2022 заборгованість відповідача становить 9 489 грн 63 коп., з яких: 6 029 грн 82 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн 81 коп. заборгованість по процентами; 3 459 грн 00 коп. заборгованість за комісією. 09 вересня 2024 року [PERSON] було направлено лист вих. №КНО-44.2.2/555 з письмовою вимогою погашення заборгованості за трьома кредитним договорами на загальну суму 51 422 грн 96 коп. протягом 30 днів з моменту отримання листа. Однак, станом на день звернення до суду вказана вимога виконана не була. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Усупереч умовам кредитних договорів відповідач свої зобов`язання не виконала. Станом на 09.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 51 422 грн 96 коп., а саме: по кредитному договору №2001818395201 від 17.02.2021 становить 31 424 грн 04 коп., з яких: 19 340 грн 53 коп. заборгованість за кредитом; 12 083 грн 51 коп. заборгованість за процентами; по кредитному договору №40019011501 від 18.06.2021 становить 10 509 грн 29 коп., з яких: 6 358 грн 83 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн 18 коп. заборгованість процентами; 4 149 грн 28 коп. заборгованість за комісією; по кредитному договору №40020707118 від 13.01.2022 становить 9 489 грн 63 коп., з яких: 6 029 грн 82 коп. заборгованість за кредитом; 0 грн 81 коп. заборгованість по процентами; 3 459 грн 00 коп. заборгованість за комісією. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та задоволення позову повністю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплачений АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved