Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~яка продовжує\~навчання.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. У шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем, на утримання якого з відповідача рішенням Золотоніського міськрайонного суду стягувалися аліменти. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Син на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання, у ВСП «Золотоніський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету», термін навчання з 2022 року по 30 червня 2026 року. Відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття сина. Фактично син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку його батька. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання сина, по стану здоров`я він працездатний, працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати на дитину допомогу та сплачувати аліменти. Коштів позивача критично не вистачає на утримання сина, який продовжує навчання, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом інтересів своєї дитини. Оскільки відповідач працює, отримує кошти, інших аліментних платежів не сплачує, то він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліментні платежі щомісячно в розмірі 1/4 частини з всіх його доходів, оскільки навчання сина потребує систематичних фінансових затрат, купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому вказує, що з позовними вимогами, в такому вигляді як вони заявлені позивачем він не згідний та вважає, що вони є необґрунтованими, не підтверджені належними доказами і задоволенню в повному обсязі не підлягають. В обґрунтування своєї позиції вказує, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не було надано належних доказів та обґрунтувань про необхідність надання батьками матеріальної допомоги, не надано доказів, що син [PERSON] потребує такої допомоги, відсутні відомості на якій саме формі навчання перебуває син платній чи безоплатній, відсутній розрахунок необхідності та розміру матеріальної допомоги , пропорційний для обох батьків. На даний час відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України з 28.02.2022 по теперішній час, виконує свій обов`язок з захисту Батьківщини та її територіальної цілісності, є учасником бойових дій. З 2015 року перебуває в шлюбі з [PERSON] та спільно виховують двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За станом здоров`я відповідач має ряд набутих захворювань при проходженні служби, потребую постійного лікування, приймаю систематично ліки згідно призначень, на що витрачає чималі кошти, та препарати. У разі надання належних доказів позивачем для задоволення позову, вважає за можливе надання допомоги сину, в розмірі 1/6 або 1/8 частини свого заробітку, щоб мати також можливість забезпечити себе та свою сім`ю. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Вказав, що хворіє та потребує допомоги від обох батьків. Заслухавши відповідача та третю особу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до даних довідки ВСП Золотоніського фазового коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету № 193 від 17.09.2024, [PERSON] навчається на 3 курсі Б групи денного відділення. Згідно довідки №939/2/5/25 від 15.01.2025 [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.07.2015. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 199, 200\~СК\~України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст.\~141\~СК\~України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів»\~від\~15\~травня\~2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. При вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні іншу сім`ю, в тому числі неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідач має ряд захворювань, що підтверджується наступними доказами: консультативним висновком спеціаліста № 369 від 29.12.2000; консультаційним висновком спеціаліста № 110 від 14.02.2012; МРТ дослідженням № 13117 від 10.06.2016; випискою з історії хвороби №2275. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, однак має можливість працювати у вільний від навчання час, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб дитини і не повинен обмежувати матеріальних інтересів відповідача, вважає, що аліменти в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, будуть забезпечувати належне утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст.\~191\~СК\~України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 605,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК\~України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial