Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 09.11.2024 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №141 від 09.11.2024. Спільних дітей подружжя не має, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний час разом не проживають. Позивач прийшла до твердого переконання, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Позивач просить\~суд розірвати\~укладений 09.11.2024\~шлюб між\~нею та\~відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає повернути своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно трекінгу Укрпошти про надсилання рекомендованого відправлення судом відповідачу за адресою його реєстрації одержувач відсутній за вказаною адресою. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3 ст.105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 09.11.2024, про що 09.11.2024 складено відповідний актовий запис №141 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.11.2024. Згідно вказаного свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від даного шлюбу, відповідно до позовної заяви, сторони дітей не мають. Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви спільних дітей подружжя не має, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний час разом не проживають. Позивач прийшла до твердого переконання, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved