Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

08.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 78 934,64 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачка 23.12.2008 ознайомилася з умовами кредитування, власноручно підписала Анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачці була видана кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 12/11, тип «Універсальна» з початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 75\~000,00 грн. Після спливу строку дії першої картки, відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1.5577212717043429, строк дії 07/15; 2. [NUMBER] , строк дії 03/16; 3.5211537440270085, строк дії 09/16; 4.5168742354739413, строк дії 09/18; 5.4149629396872582, строк дії 06/22; 6.4149629396882375, строк дії 06/22; 7.5168745021971061, строк дії 03/26; 8.5168745021988594, строк дії 03/26; 9.4149629331266593, строк дії 03/26. У процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 27.10.2022 відповідачка власноручно підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої нею отримано додаткову кредитну картку [NUMBER] , строк дії 08/26. Починаючи з 27.10.2022 відсотки за користування кредитним лімітом нараховувалися відповідно до власноручно підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 40,8 %. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по вказаним карткам вчиняла різні операції з наданими коштами. З огляду на викладене, [PERSON] зобов`язалася виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідачка не виконує, тому позивач в судовому порядку просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість, яка станом на 11.12.2024 складає 78 934,64 грн, з яких 63 882,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 052,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 цивільну справу № 203/129/25, провадження № 2/0203/789/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 09.01.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України\~призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 23.12.2008 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування, власноручно підписала Анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачці була видана кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 12/11, з початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 75\~000,00 грн. Після спливу строку дії цієї картки, відповідачкою для можливості користування рахунком, згідно довідки про видані картки, додатково отримані наступні картки: 1.5577212717043429, строк дії 07/15; 2. [NUMBER] , строк дії 03/16; 3.5211537440270085, строк дії 09/16; 4.5168742354739413, строк дії 09/18; 5.4149629396872582, строк дії 06/22; 6.4149629396882375, строк дії 06/22; 7.5168745021971061, строк дії 03/26; 8.5168745021988594, строк дії 03/26; 9.4149629331266593, строк дії 03/26. У ході користування рахунком, 27.10.2022 відповідачка власноручно підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої нею отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 08/26. Починаючи з 27.10.2022 відсотки за користування кредитним лімітом нараховувалися відповідно до власноручно підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 40,8 %. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по вказаним карткам вчиняла різні операції з наданими коштами. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачкою був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.\~ Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.12.2008 вбачається, що у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість у сумі 78 934,64 грн, з яких 63 882,51 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15 052,13 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст.\~536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачки умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 78\~934,64 грн. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved