Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам"янець-Подільському реєстраційної служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки [PERSON] , обґрунтовуючи позов вказує, що тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя між ними не склолося, оскільки відповідач систематично не ночує вдома , що стає причиною постійних конфліктів та сварок . Крім того, використовує нецензурну лексику у присутності дітей , чим завдає їм психологічної шкоди. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей у сторін немає, тому просить розірвати шлюб і розгляд справи проводити у її відсутності та її довірительки , проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , відповілно до ст.128 ЦПК України . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 23.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам"янець-Подільському реєстраційної служби Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 198, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved