Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

заявник [PERSON] та її представник адвокат Токар О.М. в судовому засіданні просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] дійсно є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що підставою звернення до суду стала постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину заявниці, так як родинний зв`язок зі спадкодавцем не підтверджено, адже [PERSON] при народженні здобула прізвище « [PERSON] », будучи народженою від [PERSON] та [PERSON] , а спадкова справа відкрита після смерті [PERSON] , тобто наявне не співпадання у написанні прізвищ спадкодавця та заявниці. Однак факт походження заявниці від [PERSON] підтверджується відповідними документами, а саме: у будинковій книзі по будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , що співпадає з записом про народження [PERSON] у його свідоцтві про смерть, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] .. У пенсійному посвідченні [PERSON] записаний як « [PERSON] ». На той час при складанні офіційних документів прізвище [PERSON] зазнало змін в частині написання літери «і» у першому складі, однак у його дружини [PERSON] та дочки [PERSON] таких змін не відбулося, а тому можливо стверджувати, що заявниця дійсно походить від свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. вимоги за заявою визнала повністю та заперечень не має. Суд, заслухавши сторони, свідків та дослідивши письмові\~докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~ст.\~82\~цього\~Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 44 (а.с.7). 23.10.2002 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище після одруження на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 99 (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 99 (а.с.27). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] .. З метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] 22.10.2024 звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу та надала належні документи, що стверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. В процесі вивчення документів було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть помер « [PERSON] », [INFO] , а в свідоцтві про її народження в графі батько вписаний « [PERSON] » і в зв`язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.9-10). Однак факт походження заявниці від [PERSON] підтверджується відповідними документами, а саме: у будинковій книзі по будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] , що співпадає з записом про народження [PERSON] у його свідоцтві про смерть, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.28-32). У пенсійному посвідченні [PERSON] записаний як « [PERSON] » (а.с.26). На той час при складанні офіційних документів прізвище [PERSON] зазнало змін в частині написання літери «і» у першому складі, однак у його дружини [PERSON] та дочки [PERSON] таких змін не відбулося, а тому можливо стверджувати, що заявниця дійсно походить від свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Факт походження заявниці від її батька [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] мати заявниці та колишня дружина [PERSON] , [PERSON] , двоюрідна сестра заявниці та [PERSON] , яка є сусідкою сім`ї [PERSON] на час народження доньки [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] .. Внаслідок допущеної\~помилки у\~вищевказаних документах\~в прізвищі\~ [PERSON] родинний\~зв`язок\~з [PERSON] \~( [PERSON] )\~документально не\~підтверджується,\~що створило\~перешкоди і\~унеможливлює реалізацію\~заявником в\~подальшому всіх\~належних їй\~спадкових прав\~щодо спадкового\~майна покійного\~батька.\~Спір про\~право відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] дійсно є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved