Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 6040733 про надання споживчого кредиту станом на 17.09.2024 року у розмірі 29\~584,60 гривень, з яких 10600 гривень заборгованість за кредитом, 18984,6 гривень заборгованість за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ( далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідач [PERSON] уклали договір № 6040733 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10600 гривень, строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідач підписав зазначений договір 23.10.2022 року о 21.27.08 годин шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором C847130, надісланий на номер телефону, що наданий ним. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, а тому заборгованість за кредитним договором станом на 17.09.2024 року становить 29584,6 гривень, яка складається з 10600 гривень заборгованість за кредитом; 18984,6 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом. Стягнення нарахованих процентів за кредитним договором здійснюється на період строку дії кредитного договору. Відповідно до укладеного договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, право вимоги за кредитним договором №6040733 від 23.10.2022 перейшло від ТОВ «Авентус Україна» до товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (далі ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс»). У подальшому, відповідно до умов укладеного договору факторингу від 31.07.2024 №31.07/24-Ф право вимоги по кредитному договору №6040733 від 23.10.2022 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відступлено від ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» на користь ТОВ «Українські фінансові операції». Ухвалою суду від 02.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано за клопотанням позивача від АТ «Універсал Банк»\~інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту № [NUMBER] ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 23.10.2022 року по 01.11.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 23.10.2022 року по 01.11.2022 року. Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 132), подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про не заперечення щодо заочного розгляду справи (а.с 137-138, 145). Такі дії не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема судова повістка на 27.12.2024 року, копія ухвали від 02.12.2024 року повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 125-128), судова повістка на 17.01.2025 року доставлена відповідачу 30.01.2025 року, судова повістка на 19.02.2025 року та на 24.03.2025 року - у поштовому відділенні (а.с 148). Також [INFO] листом від 03.03.2025 року №1/1/1421 (а.с.139) повідомлено суд, що [PERSON] , [INFO] , цим органом не призивався на військову службу під час мобілізації (а.с.139). Крім того, суддею вживалися заходи щодо повідомлення про розгляд справи відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 19.02.2025 року, на 17.01.2025 року, 24.03.2025 року (а.с. 129, 134, 149). Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч.ч. 1, 2 ст.639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 23.10.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 6040733 про надання споживчого кредиту (а.с. 58-60) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus» (п. 1.1). Сума кредиту 10\~600 гривень, тип кредиту- кредит (п.1.3), строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни (дати ) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору (п. 1.4); тип процентної ставки фіксована, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до таких умов: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п.1.5.1); знижена процентна ставка 1,692% в день та застосовується, якщо споживач до 22.11.2022 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вищевказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, що не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п.1.5.2). Відповідно до п.2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної карти № [NUMBER] . У додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 6040733 від 23.10.2022 року - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.60 зворот) вказана загальна вартість кредиту в розмірі 85589,17 гривень, з яких 10\~600 гривень тіло кредиту, 74\~989,17 гривень проценти за користування кредит; якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, загальна вартість кредиту складе 86\~538,40 гривень. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту з ТОВ «Авентус Україна» (а.с.57) за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого сума кредиту 10\~600 гривень, строк 360 днів, мета кредиту споживчі (особисті) потреби, тип процентної ставки фіксована, орієнтована загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки 85589,17 гривень, орієнтована загальна вартість кредиту з урахуванням стандартної процентної ставки 86538,40 гривень. Як вбачається з інформації, наданої АТ «Універсал Банк» (а.с.119, 120), на ім`я [PERSON] емітовано платіжну карту [NUMBER] , на яку 23.10.2022 року зараховано суму коштів у розмірі 10\~600 гривень, що відповідає умовам договору, зазначеним у п.п.1.3, 2.1. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 6040733 від 23.10.2022 року ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 52- 56), розмір заборгованості складає 29\~584,60 гривень, з яких 10\~600 гривень тіло, 18\~984,60 гривень проценти розраховані за стандартною ставкою за період 23.10.2022 до 21.01.2023 року. 26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №26.09/23-Ф (а.с. 26-30), відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інших платежів, право на отримання яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатку №2 (п. 1.1, 1.2). Із витягу з реєстру боржників від 26.09.2023 року (а.с. 51) вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» відступає право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», до боржників, в тому числі до відповідача [PERSON] за договором № 6040733 від 23.10.2022 року в розмірі 29\~584,60 гривень, з яких 10\~600 гривень тіло кредиту, 18\~984,60 гривень відсотки. На виконання умов договору (п.1.2) до матеріалів справи долучено акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №26.09/23-Ф (а.с.34, 34 зворот). 31.07.2024 року ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Українські фінансові операції» (фактор) уклали договір факторингу № 31.07/24-Ф (а.с. 20 -23), відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інших платежів, право на отримання яких належать клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатку №2 (п. 1.2). Із витягу з реєстру боржників від 31.07.2024 року (а.с. 50 зворот) вбачається, що ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» відступає ТОВ «Українські фінансові операції» право вимоги до боржників, у тому числі до відповідача [PERSON] за договором № 6040733 від 23.10.2022 року у розмірі 29 584,60 гривень, з яких 10 600 гривень тіло кредиту, 18 984,60 гривень відсотки. На виконання умов договору (п.1.2) до матеріалів справи долучено акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 31.07/24-Ф від 31.07.2024 року (а.с. 24, 24 зворот, 25). У ч.1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами в договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За таких обставин суд вважає, що у зобов`язанні за кредитним договором № 6040733 від 23.10.2022 року, укладеним ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , відбулась заміна кредитора внаслідок належного відступлення права вимоги, а тому ТОВ «Українські фінансові операції» має право на звернення до суду з цим позовом. Таким чином,\~з відповідача\~на користь\~позивача за\~договором №\~6040733\~ про\~надання споживчого\~кредиту від\~23.10.2022\~року підлягає стягненню сума заборгованості, що становить 29 584,60 гривень, з яких 10 600 гривень тіло кредиту, 18 984,60 гривень відсотки. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, Так, згідно з ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, яка було оплачена ним із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви в електронній формі, яка становить 2422,40 гривень та підтверджується платіжною інструкцією №111 від 09.10.2024 року (а.с. 42). Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу ТОВ «Українські фінансові операції» суду надало: - договір про надання правничої допомоги №01/08/2024-А від 01.08.2024 року (а.с.18-19), укладений між адвокатом Дідух Є.О. та позивачем; - детальний опис робіт (наданих послуг) №6040733 від 13.09.2024 року (а.с.43) в якому адвокт [PERSON] вказав про те, що 13.09.2024 року ним надано такий вид допомоги: 1) підготовка та направлення адвокатського запиту АТ «Універсал Банк» щодо отримання виписки по рахунку [PERSON] ; 2) підготовка та направлення до суду клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал Банк»; 3) підготовка та направлення до суду позову про стягнення заборгованості з [PERSON] ; - акт приймання-передачі наданих послуг №6040733 від 13.09.2024 року до договору про надання правничої допомоги №01/08/2024-А від 01.08.2024 року (а.с. 104 зворот) з якому вказано про те, що адвокат Дідух Є.О. надав, а позивач прийняв послуги, а саме підготовка та подача позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договром №6040733 про надання споживчого кредиту від 23.10.2022 року вартість 10\~000 гривень. Відповідно до ч.ч. 1-4\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, в постанові від 15.04.2020 у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19). Даючи оцінку зазначеним доказам, врахувавши характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.

Outcome: approved