Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2003 Мшанською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №\~1. Вимоги в основному, мотивує тим, що спочатку подружнє життя тривало злагоджено, вони з відповідачкою вели спільне господарство, виховували дітей, однак згодом їх відносини погіршились, між ними стали виникати непорозуміння та сварки, він втратив до відповідачки почуття поваги і любові, як наслідок понад тринадцять років спільно не проживають. Вважає, що примирення між ними не можливе, просив позов задовольнити. [PERSON] у заяві від 27.03.2025 вимоги підтримав просив про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із змісту позовної заяви, копії свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , вбачається, що сторони 14.02.2003 зареєстрували шлюб у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №\~1, у шлюбі мають двоє повнолітнії дітей (а.с. 2-4). Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивач наполягаює на розірванні шлюбу, а відповідачка обгрунтованих заперечень суду не надала, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved