Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося з Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.02.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1. Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] та стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 211992,5 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 22500 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитом 59612,50 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитом 130992,50 грн, заборгованості за процентами нарахованих ТзОВ «ФК «Фінстаст Капітал» за 104 календарних днів 58500 грн. 2. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 3 Розглядати без участі позивача у випадку відсутності відзиву. За наявності відзиву - проводити судове засідання з викликом представника позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 березня 2024 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 19700 грн. 25.10.2024 ТзОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТзОВ «ФК Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. 25.11.2024 ТзОВ «ФК Фінтраст Україна» змінило найменування на ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 223242,50 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/364/25. 21 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.90). Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 07 березня 2024 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 22500,00 грн, на строк 360 днів. Дані обставини підтверджуються копією договору №4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.03.2024 (а.с.27-37), копією додаткового договору до договору №4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.03.2024 (а.с.18-20), копією правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Лінеура Україна» (а.с.63-66). Відповідно до паспортів споживчого кредиту, [PERSON] , за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.39-41, 42-44). ТзОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 07.03.2024 здійснило перерахунок грошей у сумі 22500 грн на банківський рахунок картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленнями №20241101-5165 ТзОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 01.11.2024 (а.с.16) та №1838-0111 ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.11.2024 (а.с.17). 25 жовтня 2024 року право вимоги за договором № №4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.03.2024 перейшло до ТзОВ «ФК Фінтраст Україна», яке 25.11.2024 змінило найменування на ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал», що підтверджується копією договору факторингу №25/10/24 від 25.10.2024 (а.с.76-80), витягом з реєстру боржників до договору факторингу №25/10/24 від 25.10.2024 (а.с.52), платіжною інструкцією №3475 від 01.11.2024 (а.с.55), рішенням №251124/1 від 25.11.2024 (а.с.69). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору №4450770 від 07 березня 2024 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 06.02.2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 211992,5 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №4450770 від 07.03.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 25.10.2024 (а.с.47-49), розрахунком заборгованості ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №4450770 від 07.03.2024 про надання споживчого кредиту за 104 календарних днів (26.10.2024 06.02.2025) (а.с.50). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» із відповідача заборгованості за кредитним договором №4450770 від 07.03.2024 в розмірі 211992,50 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №572 від 06.02.2025 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2422,40 гривень (а.с.15). Також відповідно\~до ч.ч.1,\~3\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн, що підтверджується заявкою №6659 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.22), рахунком на оплату №6659-06/02-2025 від 06.02.2025 (а.с.46), актом №6659 прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.51), договором №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 (а.с.75). З урахуванням наведеного та відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 10000 грн витрат понесених позивачем на правничу допомогу адвоката у даній справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved