Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зазначивши,\~що вони\~з відповідачкою\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 04\~листопада 1995\~року у\~Відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Красноградського\~району Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] \~просить розірвати\~шлюб між\~ним та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області, актовий запис № 44. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/612/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином; надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між нею та позивачем. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне проживання сторонами по справі припинене; позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved