Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] \~та встановити\~над нею\~опіку,\~призначивши опікуном\~сина [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що його дружина [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 групи, дане захворювання позбавляє її у здатності до спілкування та у здатності до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування, що підтверджується довідкою МСЕК АВ №0552344. Заявник [PERSON] подану заяву підтримав та прохав суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву та прохав суд призначити його опікуном його матері [PERSON] , [INFO] . Представник зацікавленої особи Департаменту соціального\~захисту населення\~Полтавської міської\~ради заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. Представник [PERSON] адвокат Шерстюк А.О. заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2025 року провадження у цивільній справі відновлено. Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0552344 [PERSON] ,\~ [INFO] \~є особою\~з інвалідністю\~1\~групи Б\~з 20.10.2016\~року,\~загальне захворювання,\~безтерміново.\~Потребує стороннього\~догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №17 від 10.01.2025 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Згідно подання про призначення опікуна Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради від 13.03.2025 року вважають за доцільне призначити над [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved