Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат Дорошенко О.О. 27.02.2025 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», тереті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 10.02.2022\~року Приватний\~виконавець виконавчого\~округу Чернівецької\~області Доготар\~М.В.,\~розглянувши заяву\~стягувана ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал», про примусове виконання виконавчого напису № 255667 від 30.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68594376. З\~цього виконавчого\~провадження Позивач\~довідався,\~що 30.06.2021\~року приватний\~нотаріус Київського\~міського нотаріального\~округу Остапенко\~Є.М.\~на підставі\~ст..ст.\~87-91\~Закону України\~«Про нотаріат»\~та п.2\~Переліку документів\~за якими\~стягнення заборгованості\~проводиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріуса затвердженого\~Постановою КМУ\~від 29.06.1999\~року №1172\~запропонував звернути\~стягнення з позивача,\~невиплачені в\~строк грошові\~кошти на\~користь ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»,\~якому ТОВ\~«Мілоан» відступило\~право вимоги\~на підставі\~Договору відступлення\~права вимоги\~№790-МЛ/т\~від 07.06.2021\~року за\~кредитним договором\~№ 9101044751\~від 20.02.2021\~року укладеного\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] ..\~Нотаріус запропонував\~задовольнити вимоги\~ТОВ «ФК\~«Кредит -\~Капітал»,\~стягнути з\~позивача за\~період з\~06.06.2021\~року по\~29.06.2021\~року включно\~,суму\~у розмірі\~: 5000\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~16000\~грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат», загальна заборгованість [PERSON] становить 21\~930,00 грн. Позивач вважає,\~що виконавчий\~напис нотаріуса\~є незаконним,\~а тому\~на підставі\~вищевикладеного,\~з посиланням\~на відповідні\~норми законодавства\~просить суд\~визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~№ 255667 від 30.06. 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 31.03.2025 року.(а.с.26) 31.03.2025\~ сторони у судове засідання не з`явилися. 31.03.2025 представник позивача [PERSON] \~- адвокат Дорошенко О.О. через канцелярію суду скерував заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.(а.с.36) Представник відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи, про що свідчать розписки про отримання повістки. Відзиву на позовну заяву не подав. Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання даної справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст.223ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 20.02.2021 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101044751, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 5\~000,00 грн. (а.с.6-14) 30.06.2021\~року Приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Остапенко\~Є.М.,\~вчинено виконавчий\~напис який\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 255667,\~та стягнуто\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~на користь\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал»,\~якому ТзОВ\~«Мілоан»,\~відступлено право\~вимоги на\~підставі Договору\~відступлення прав\~вимоги №\~70-МЛ/Т\~від 07.06.2021\~року за\~кредитним договором\~№ 101044751\~від 20.02.2021\~року,\~ укладеного\~між ТзОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] ,\~з 06.06.2021\~року по\~29.06.2021\~року включно\~.суму\~у розмірі: 5000 грн.-заборгованість за тілом кредиту; 16000 грн.-заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат», загальна заборгованість [PERSON] становить 21\~930,00 грн. (а.с.4). 10.02.2022 року приватним виконавцем\~\~виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 255667 від 30.06.2021 та відкрито виконавче провадження №68594376 про стягнення з [PERSON] \~на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 21\~930,00 гривень. (а.с.17-18) Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved