Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Богач А.О. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «БРИДЖ ГЛОБАЛ 2019» про закриття розділу Державного реєстру прав та закриття реєстраційної справи. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2020 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1452 [PERSON] є власницею будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 0,2221 га, з кадастровим номером 2310100000:05:019:0022, до яких належать: літ. А- будівля для зберігання пляжного обладнання; літ. В- будівля для зберігання пляжного обладнання площею 51,5 кв.м.; літ. Г, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У- навіси; літ. Д- душ; літ. Е- вбирання; літ. Ж-адміністративно-господарська будівля площею 111,7 кв.м.; літ. З- будівля пункту прокату спортивного та ігрового інвентарю; № 1, 9, 11, 12, 17, 18- паркани; № 2,3- ворота; № 4,13-хвіртка; № 5,6- мост; № 7,8,10- підпірна стінка; № 15- піч; І, ІІ, ІІІ- замощення. Проте, зазначає, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:019:0022 знаходяться також об`єкти нерухомого майна за описом: Прибережна автомагістраль, причал теплохода «Титан-1». Нежитловий будинок літ. А-1 загальна площа 56,9 кв.м.; навіс літ. Б; трансформаторна літ. В; сарай літ. Г; навіс літ. Д; огорожі №1-5; споруди №6-14; замощення І,ІІ», які на праві власності зареєстровані за ТОВ «БРИДЖ ГЛОБАЛ 2019. Позивачка зазначає, що в дійсності на вказаній земельній ділянці інших об`єктів нерухомого майна ніколи не існувало та нині не існує, що підтверджується Висновком експерта № 2023-03-01 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 03.11.2023 р. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 р. у справі № 334/10296/23\~було скасовано\~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~запис про\~державну реєстрацію\~права власності\~ТОВ «БРИДЖ\~ГЛОБАЛ 2019»\~на нежитловий\~будинок літ.\~А-1\~загальною площею\~56,9\~кв.м.;\~навіс літ.\~Б;\~трансформаторну літ.\~В;\~сарай літ.\~Г;\~навіс літ.\~Д;\~огорожі №\~1-5;\~споруди №\~6-14;\~замощення І,ІІ.,\~що розташовані\~на земельній\~ділянці з\~кадастровим номером\~2310100000:05:019:0022,\~проведену приватним\~нотаріусом Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Солошенко\~Юлією Володимирівною\~на підставі\~рішення про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень\~за індексним\~номером 48678979\~від 13.09.2019\~року,\~номер відомостей\~про речове\~право 33222272. Посилається на те, що наведене скасування запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ «БРИДЖ ГЛОБАЛ 2019» не призводить до закриття в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу про таке право власності відповідача та саме нерухоме майно в цілому, що в свою чергу дає підстави вважати будь-яким органам та особам наявність відповідного безхазяйного майна на спірній земельній ділянці. У зв`язку з зазначеними обставинами, звернулася до суду за захистом своїх прав, шляхом закриття відповідного розділу Державного реєстру прав та закриття реєстраційної справи. Ухвалою суду від 05.09.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 23.10.2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Outcome: approved