Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , мотивуючи тим, що вона є його сестрою та являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно. [PERSON] внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду, на підставі наведеного просить призначити його опікуном над недієздатною. Представник заявника [PERSON] в судове зсідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі. Крім того, просить суд стягнути з Державного бюджету України витрати понесені на оплату вартості проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 коп. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її та [PERSON] відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із матеріалів\~справи заявник [PERSON] є братом [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району, з якого вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] батько та [PERSON] мати; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району, з якого вбачається, що батьками [PERSON] є: [PERSON] батько та [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Згідно довідки серії ВТЭ-16 №016146, [PERSON] , 1970 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається із посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , являється інвалідом першої групи з дитинства, довічно. Згідно із виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи, діагноз ДЦП з наявністю вираженого статичного тетрапарезу, з гіперкоретичним синдромом, з помірною розумовою відсталістю та порушенням функцій самообслуговування. Згідно із витягу №556 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрована [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №111 вбачається, що [PERSON] страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно із долученим до матеріалів справи висновком №13 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про необхідність призначення опікуна [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням № 177 від 27.09.2024 року виконавчого комітету Трибухівської сільської ради, затверджено висновок №13 про необхідність призначення опікуна [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією №504278919775 від 11.02.2025 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Ковалівського Б.В.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат за\~проведення 11.02.2025 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved