Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Заявник, через свого представника, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0263584 [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник, переглядаючи документи для подання нотаріусу для проведення нотаріальної дії, після смерті батька [PERSON] , помітив, що його ім`я у посвідці про народження написано з помилкою « [PERSON] » замість « [PERSON] » та прізвище батька записано [PERSON] , а заявник [PERSON] , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) батька, ім`я та по батькові записано [PERSON] , замість [PERSON] . Звернувшись до Карлівської міської ради про внесення змін до посвідки про народження та сертифікату на право на земельну частку (пай), заявнику юридичним відділом було повідомлено, що єдиним можливим способом встановити даний юридичний факт є звернення до суду. Відповідно до посвідки про народження та повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції №П-7/02-20 від 28.01.2005, батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України ім`я заявника записано [PERSON] , а не [PERSON] . Згідно листа виконавчого комітету Карлівської міської ради №12.2-14/333 від 12.05.2025 на території с. Максимівка Полтавського району, колишнього Карлівського, проживала одна сім`я, яка складалась із батька [PERSON] , матері [PERSON] , доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Із невідомих заявнику причин прізвище сім`ї в погосподарській книзі 1986 1990 років з [PERSON] змінено на [PERSON] . Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності заявника та представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження [PERSON] серія [NUMBER] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 03.02.1999, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано: « [PERSON] ». [INFO] помер\~батько заявника,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 10.05.1996.У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові померлого зазначено « [PERSON] ». Згідно з повідомленням Відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції Міністерства юстиції України від 28.01.2005 №П-8/02-20, в архіві відділу акта про народження на гр. [PERSON] по с. Максимівка Карлівського району Полтавської області за 1902 р. не виявлено. Перевірка проведена за 1899-1905 р.р. Книги реєстрації актів про народження за 1899-1905 р.р. по зазначеному населеному пункту не збереглися. Перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час, актового запису не виявлено. Відповідно до листа Виконавчого комітету Карлівської міської ради від 12.02.2025 №12.2-14/333 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований у селі Максимівка Полтавського району Полтавської області згідно з погосподарською книгою №5 Максимівської сільської ради за 1996 2000 роки. Згідно з Витягом з погосподарської книги №5 Максимівської сільської ради за 1986 1990 роки в с. Максимівка Полтавського (колишнього Карлівського) району проживала сім`я у складі: голова сім`ї [PERSON] , члени сім`ї: [PERSON] , дружина; [PERSON] , дочка; [PERSON] , син. Відповідно до Витягу з погосподарської книги №6 Максимівської сільської ради за 1977 р., 1978 р., 1979 р. в с. Максимівка Полтавського (колишнього Карлівського) району проживала сім`я у складі: голова сім`ї [PERSON] , члени сім`ї: [PERSON] , дружина; [PERSON] , дочка; [PERSON] , син. Тобто, на той час, їхнє прізвище було записано як « [PERSON] » (лист Виконавчого комітету Карлівської міської ради від 12.02.2025 №12.2-14/333). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0263584 видано 30.12.1996 головою Карлівської районної державної адміністрації, [PERSON] , який проживає в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, як члену колгоспу ім. Островського Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 24 грудня 1996 року № 683, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Островсього, розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 30 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 609. Внаслідок смерті [PERSON] залишилася спадщина. Син померлого [PERSON] через неточності у прізвищі й імені заявника та його батька не може оформити спадщину. Інакше, як у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його рідним сином [PERSON] , а також факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0263584, неможливо. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.п.1,6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~ родинних\~відносин між\~фізичними особами\~таналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі№320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року, суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений на підставі рішення суду. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Дані факти для заявника мають юридичне значення та встановити їх іншим шляхом, ніж судовим не можливо. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved