Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні \~Рівненського міського\~суду знаходиться справа за\~позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу . Просить розірвати\~шлюб \~між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 15.02.2024 Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 203. Від шлюбу мають двох дітей. Повнолітню дочку [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що впродовж останнього року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємовигоди. Спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання нез`явилася, подала заяву згідно якої просила позов задовольнити повністю, судовий розгляд провести у її відсутність . Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву (№ 15935/25-вх від 18.03.2025) згідно якої позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Зазначив, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, між ними відсутній спір щодо місця проживання дитини, оскільки він не заперечує проти того, щоб син проживав з матір`ю. Судовий розгляд провести у його відсутність Суд вважає за можливе провети судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутої у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія [NUMBER] , встановлено, що 15.02.2024 було укладено шлюб між [PERSON] до [PERSON] , зареєстрований Рівненським відділом ДАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 203. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 2025, зареєстрованого 31.08.2007 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини , проживають окремо, неповнолітній син проживає з матір`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них,та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст.113 СК України, залишити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161\~ СК України,

Outcome: approved