Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Новоандріївка Пологівського району Запорізької області, був чоловіком [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] . Заявниця після смерті чоловіка звернулася до [INFO] \~з пакетом\~документів для\~оформлення виплати\~одноразової грошової\~допомоги,\~однак листом\~№ 6939\~від 30\~жовтня 2024\~року повідомлено,\~що за\~результатом розгляду\~її заяви\~виявлено розбіжності\~у написанні\~імені померлого. Так, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ім`я померлого вказано « [PERSON] »; у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , ім`я померлого також вказано як « [PERSON] », однак у свідоцтві про смерть чоловіка, його ім`я вказано як « [PERSON] ». Оскільки вказані розбіжності в написанні імені померлого чоловіка заявниці у документах перешкоджають заявниці оформити пакет документів для оформлення виплати одноразової грошової допомоги, тому вона звернулася до суду з цією заявою та просять суд встановити родинні відносини між нею і померлим [PERSON] . У судове засідання учасники не з`явилися.\~ Заявниця подала заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомили. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, як установлено з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046557046 від 17 серпня 2024 року, ім`я чоловіка заявниці [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Також установлено, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , ім`я чоловіка заявниці [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Однак, з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що ім`я чоловіка заявниці [PERSON] вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] »». Суд уважає, що встановлення факту, що заявниця є дружиною [PERSON] впливає на права [PERSON] , оскільки остання позбавлена можливості оформити пакет документів для оформлення виплати одноразової грошової допомоги, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею і померлим [PERSON] . Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з огляду на наведене та те, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved