Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007, шлюб розірваний заочним рішенням суду від 10.03.2015. В період перебування у шлюбних відносинах у них народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 з позивача на користь відповідача стягнено аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі, розмір яких було змінено заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 та стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.01.2018 до досягнення дітьми повноліття. Однак, на теперішній час існують підстави для припинення стягнення аліментів на одну із доньок, оскільки [PERSON] з червня 2022 проживає разом з позивачем. Тому наявні підстави для припинення стягнення аліментів на її утримання з позивача на користь відповідача та в подальшому стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі . Просить суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнутих на підставі заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018, починаючи з 06.06.2022 року. Виконавчий лист № 179/132/18, виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 27.04.2018, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття відкликати та в подальшому стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. Ухвалою суду від 13.02.2025 витребувано у Самарівському відділі державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 179/132/18. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнутих на підставі заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018, починаючи з 06.06.2022 року та відкликання виконавчого листа, а також стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі частки. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з нього на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] не визнає, оскільки він спілкується з донькою [PERSON] . Дійсно [PERSON] з 2022 року проживає разом з позивачкою, але він добровільно допомагає [PERSON] , відправляє їй посилки, купує одяг, їжу, допомагає коштами, тому вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що у провадженні Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження 56687955 по виконавчому листу № 179/132/18, виданого 06.06.2018 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей. 03.03.2025 виконавче провадження було завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», за письмовою заявою стягувача. Вислухавши доводи відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою\~статті 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27.01.2015 (а.с. 100) Згідно виконавчого листа, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 06.06.2018, змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.01.2018 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 74) Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56687955 від 03.07.2018 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/179/286, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 06.06.2018 про стягнення щомісячно аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 72) На підставі заяви [PERSON] постановою державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.03.2025 виконавчий лист № 2/179/286, виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 06.06.2018 про стягнення щомісячно аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повернуто стягувачу (а.с. 75-76) Згідно довідки Комунального закладу «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 25.11.2024 № 01-10/22 вбачається, що [PERSON] , 2009 року народження, навчається в 8-Б класі Комунального закладу «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 19) Згідно довідки Комунального закладу «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 15.03.2024 № 01-10/102 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається з 06.05.2022 і по даний час у Комунальному закладі «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 20) Згідно довідки Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 20.03.2024 № 217 [PERSON] , [INFO] , за даними погосподарського обліку проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації місця проживання з 06.08.2022 (а.с. 21) Згідно довідки Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 20.03.2024 № 218 до складу сім`ї [PERSON] входять її діти, зокрема [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на повному утриманні матері (а.с. 22) Позивач та відповідач також є батьками [PERSON] , яка проживає разом з відповідачем та згідно довідки Магдалинівського ліцею Магдалинівської селищної ради від 17.01.2025 № 05 навчається у даному закладі в 11 А класі (а.с. 96) За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпеченні речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини. Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на дитину), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так у судовому засіданні встановлено, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина,

Outcome: approved