Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 19.09.2014 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2022 р. вони як подружжя не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. З лютого 2022 р. всі спільні грошові зобов`язання він сплачує самостійно, спільного бюджету з відповідачкою не має. Відповідачка разом з їх спільною дитиною, проживає на окупованій рф території за адресою її місця реєстрації, виїжджати на територію України не бажає, він як батько забезпечує проживання та розвиток дитини. В зв`язку з цим сімейне життя в нього з відповідачкою не склалося, конфлікти та сварки з різних причин та підстав призвели до того, що вони втратили почуття любові один до одного та між ними виникла психологічна несумісність. Майже три роки подружжя не підтримує шлюбних стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе. Просить шлюб, зареєстрований 19.09.2014 р. Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис №3, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, підтримку позовних вимог, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.09.2014 року зареєстрованому Виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис №3, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 08.05.2024 року. Від спільного шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved