Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

І. Виклад позиції сторін [PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримут Павло Володимирович, [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначила, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 серпня 1965 року, виданого Буштинською селищною радою, на підставі рішення виконкому Буштинської селищної ради № 60 від 04 серпня 1965 року їй та [PERSON] , по частині кожному, належить житловий будинок [ADDRESS] . Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено її по батькові, а саме, " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". На день набуття права власності на будинок, її прізвище, ім`я та по батькові було " [PERSON] ", що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про одруження. Через те, що її "по батькові", зазначене у паспорті громадянина України, не збігається з "по батькові", зазначеним у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 28 серпня 1965 року, виданого Буштинською селищною радою, на підставі рішення виконкому Буштинської селищної ради № 60 від 04 серпня 1965 року, вона не може розпорядитися даним майном. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 серпня 1965 року, виданого Буштинською селищною радою на підставі рішення виконкому Буштинської селищної ради № 60 від 04 серпня 1965 року, згідно якого власниками домоволодіння [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , порівну, по частині. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримут П.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримут Павло Володимирович, [PERSON] та [PERSON] , в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року по даній справі закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України, заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 серпня 1965 року, виданого Буштинською селищною радою, на підставі рішення виконкому Буштинської селищної ради № 60 від 04 серпня 1965 року, відомо, що власниками домоволодіння [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , порівну, по частині (а.с. 10). Згідно Додатку до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 541224, [PERSON] є співвласником земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] (а.с. 20-21). Із довідки Буштинської селищної ради № 140/02-10 від 31 січня 2025 року відомо, що в [ADDRESS] , і після проведення нумерації будинків, будинок [PERSON] та [PERSON] розташований по [ADDRESS] (а.с. 26). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у по батькові заявника співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved