Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

У жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що 02 січня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. За умовами укладеного договору АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 22 вересня 2024 року в сумі 30444,42 грн, з яких 29019,92 грн заборгованості за тілом кредиту, 1424,50 грн заборгованості за простроченими відсотками. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення,своїм правом подати відзив не скористалася. Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.01.2023 року\~ [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої узгоджено наступні кредитні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту до 200 000,00 грн; тип кредитної карти: картка «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних за користування кредитом: 40,8% для картки «Універсальна Gold»; розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого у строк кредиту встановлюються за домовленістю сторін 60,00 % від простроченої суми заборгованості . Власноручним підписом\~\~ [PERSON] підтвердила ознайомлення з вищезазначеною інформацією про умови кредитування (а.с. 35-44, 45 49 ). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на\~\~\~ [PERSON] , старт карткового рахунку 02.01.2023 з встановлення кредитного ліміту в розмірі 16 000,00 грн, 19.06.2023 збільшено кредитний ліміт до 18 000,00 грн, 31.10.2023 збільшено кредитний ліміт до 30 000,00 грн, 01.05.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн (а.с.30). Згідно довідки № 0000003803036360 від 23.09.2024 за підписом в.о. керівника напрямку операційного обслуговування ГО Куліш О.В., [PERSON] на підставі підписаного кредитного договору б/н, 02.01.2023 відкрито картку № [NUMBER] «Універсальна Gold" з терміном дії 08/26, а 09.03.2023 відкрито картку № [NUMBER] «Універсальна Gold" з терміном дії 01/27 (а.с.29). З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта, вбачається, що за період з 02.01.2023 по 23.09.2024, відповідачка користувалася карткою № [NUMBER] та карткою № [NUMBER] (а.с.31-34). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі. З наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко підтверджується користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором позичальник виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 22.09.2024 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 30 444,42 грн, з яких 29 019,92 грн заборгованості за тілом кредиту, 1424,50 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с.23-26). Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини першої статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Крім цього [PERSON] не спростувала розрахунків банку щодо розміру кредитної заборгованості та її складових, що було процесуальним обов`язком останньої відповідно до вимог статей 12,\~81 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк", шляхом стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29 019,92 грн заборгованості та 1424,50 грн заборгованості за простроченими відсотками, а всього разом 30\~444,42 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved