Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтувала позов тим, що з 26.05.2006 до 20 .09.2023 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За цей час вони набули вищезазначене нерухоме майно, яке було зареєстровано за [PERSON] . Згоди про добровільний поділ майна не досягли. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, однак заперечив щодо стягнення з відповідача збору з тієї підстави, що з питанням про поділ майна позивач до відповідача не зверталася до пред`явлення позову. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову повністю. Так, рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 розірвано шлюб, зареєстрований 26.05.2006 виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією цього рішення. Копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.08.2010, витягу про державну реєстрацію прав від 14.07.2011, інформаційної довідки з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2025 підтверджується, що за [PERSON] зареєстровано власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В договорі купівлі-продажу житлового будинку від 23.08.2010 загальну площу будинку зазначено як 68,2 кв. м, а житлову площу як 46,5 кв. м. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.05.2021 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку 0,0853 га з кадастровим номером 2624484501:002:0303 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Рогатинської міської ради від 25.02.2021. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 60 СК України вказує на презумпцію права спільної сумісної власності подружжя. Житловий будинок був придбаний за час шлюбу, тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~89\~Земельного кодексу\~України у спільній\~сумісній власності\~перебувають земельні\~ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в) співвласників жилого будинку. Сторонам також належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка, оскільки вони є співвласниками жилого будинку, який на ній розташований. Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Стаття 71 СК України визначає способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 71 СК України). Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України). Згідно з висновком Верховного Суду за наслідками застосування ст. 71 СК України, викладеним в постанові від 26 серпня 2024 року в справі №\~753/6702/21, не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі. [PERSON] заявила вимогу про визнання права власності на частку в житловому будинку та земельній ділянці, а не про їхній поділ в натурі, тому суд, з огляду на принцип диспозитивності, задовольняє заявлену вимогу. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 779,88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що дорівнює 779,88 грн суд покладає на відповідача. Підстав для покладення судового збору на позивача, встановлених ЦПК України, зокрема, зловживання позивачем процесуальними правами, чи його неправильних дій, що зумовили виникнення спору, суд не встановив.

Outcome: approved