Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2024 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача - Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з позовом про зняття арешту з майна, в обґрунтування якого зазначила наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її мати [PERSON] , яка мала у власності нерухоме майно житловий будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено обтяження нерухомого майна: номер запису про обтяження: 18746373; дата державної реєстрації: 27.01.2017; державний реєстратор: Маріуца Тетяна Вадимівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. \~ \~ \~ \~Оскільки майно знаходиться під забороною відчуження, нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.10, 13-15). \~ \~ \~ \~Із повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловол Сергія Миколайовича вбачається, що видача позивачці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , затримується у зв`язку з тим, що під час проведення перевірки відсутності заборони або арешту спадкового майна було встановлено, що на спадкове майно накладено арешт; номер запису про обтяження: 18746373; дата, час державної реєстрації: 27.01.2017 16:13:54; вид обтяження: арешт нерухомого майна; державний реєстратор: Маріуца Тетяна Вадимівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; підстава обтяження (підстава внесення запису): постанова про арешт майна боржника, № 52525482, 26.01.2017 р., видавник: Голосіївський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] ; обтяжувач: Голосіївський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, код ЄДРПОУ: 34999976 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Заявою в.о. начальника Відділу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.03.2025 р. підтверджується, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 52525482 з примусового виконання виконавчого листа № 6-859/10, виданого 27.10.2010 р. Печерським районним судом м. Києва про стягнення із [PERSON] на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» боргу в розмірі 17987,09 грн. \~ \~ \~ \~04.10.2016 р. державним виконавцем було винесено постанова про відкриття виконавчого провадження № 52525482, а 26.01.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, інформацію про який внесено до Державного реєстру речових прав (державна реєстрація обтяжень), номер запису про обтяження: 18746373; дата, час державної реєстрації: 27.01.2017 16:13:54; вид обтяження: арешт нерухомого майна; державний реєстратор: Маріуца Тетяна Вадимівна, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33603357 від 27.01.2017 16:14:06; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно. \~ \~ \~ \~01.02.2017 р. державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. \~ \~ \~ \~На теперішній час виконавче провадження № 52525482 знищено за закінченням терміну зберігання (а.с.34). Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є її донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За загальним правилом державна реєстрація прав проводиться будь-яким державним реєстратором за заявами у сфері державної реєстрації прав (абзац четвертий частини п`ятої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Тобто державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії. За приписами\~ч.3\~ст.18\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» державний\~виконавець має\~право,\~зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням. Відповідно до ст.56 цього Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Згідно зі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у\~частині шостій\~статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені\~пунктом 1-2\~розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону; 10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного\~частиною першою\~статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому\~статтею 11\~Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивачка іншим шляхом не має можливості захистити своє право, а тому її позовні вимоги про зняття арешту з майна підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved