Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

21.02.2025 року представник позивача Дідиченко Дарина Григорівна, що діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі довіреності №49 від 11.12.2024 року, звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1252-0678 від 07.08.2023 в розмірі 24000 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» . Аргументи (доводи) учасників справи Представник позивача в позові зазначає, що на офіційному веб-сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 07.08.2023 року між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», і фізичною особою, якою є - [PERSON] , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1252-0678. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, станом на 14.01.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 51115,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 45615,00 грн. Позивачем було прийнято рішення про можливість засосування до відповідача програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 27115,00 грн. за умови погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24000,00 грн. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 5500,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 18500,00 грн., що разом становить 24000,00 грн. Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви відповідач [PERSON] не скористалася. Заяви ( клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 11 годину 18 березня 2025 року та в зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному відкладено на 11 годину 31 березня 2025 року. На судовий розгляд справи, призначеної на 11 годину 31 березня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі його представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача направлялася ухвала про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою, отриманих нею 06.03.2025, а також двічі скеровувалися електронні судові повістки у додатку "Viber" на її мобільний телефон, доставлені 27.02.2025 11:12:08, 19.03.2025 12:36:00. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 07.08.2023 року між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1252-0678 у формі електронного документу з використанням електронного підпису на підставі якого відповідачем був отриманий кредит шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 5500 грн., строком на 300 календарних днів. Стандартна процентна ставка - 3,00%, знижена процентна ставка - 2.5% в день. Дата повернення (виплати) кредиту 01.06.2024 року. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення договору (за весь Строк кредитування) складає: 55 000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користуваннякредитом. Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредитодавцю отриманий кредит та нарахованук кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.12 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштівна банківський рахунок кредитодавця. Згідно з п.4.9. сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізнішевизначних графіком платежів (який є Додатком 3 до Договору) дат, які є останніми днямивідповідних базових періодів. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізнішеостаннього дня будь-якого базового періоду. Позичальник зобов`язаний починаючи із наступногокалендарного дня сплачувати проценти за користування кредитом кожного календарного дня строку кредитування до дати погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів закористування кредитом у повному обсязі. У випадку погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у повному обсязі в подальшому сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду із урахуванням положень п. 4.8. цього договору. Проценти за користування кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця. Згідно з пунктом 11.1 договору цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця (https://creditkasa.com.ua/), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Відповідно до довідки ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту .№1252-0678 від 07.08.2023 року в сумі 5500 грн. на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] , видача коштів здійснювалася 07.08.2023, платіж № 2349294242. Зазначені кошти перераховувалися ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на через систему LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019, що підтверджується листом АТ "ПРИВАТ БАНК". Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1252-0678 від 07.08.2023 року, станом на 14.01.2025 загальна заборгованість позичальника [PERSON] складає 51115,00 грн., з яких: основний борг - 5500,00 грн., залишок відсотків - 45615,00 грн. Правові норми, що підлягають застосуванню Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 2 ст.61 2ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1, 2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). Оцінка доводів учасників справи та висновки суду Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 07.08.2023 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1252-0678. Відповідач отримала кредитні кошти, тобто позивачем були виконані зобов`язання за договором. При цьому відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 14.01.2025 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 51115,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5500,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45615,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 27115,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з позичальника частину суми заборгованості за кредитним договором, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом 5500,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 18500,00 гривень, що разом становить 24 000,00 (двадцять чотри тисячі) гривень 00 копійок. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач підписала договір про відкриття кредитної лінії № 1252-0678 від 07.08.2023 та погодила його умови, надала кредитодавцю номер особистого електронного платіжного засобу за номером [NUMBER] та отримала на свій рахунок кредитні кошти в сумі 5500,00 грн. але не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорі, що права, свободи та інтереси позивача порушені та підлягають захисту судом шляхом задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого позивачем на підставі платіжної інструкції №46301 від 14.02.2025, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved