Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: представник [PERSON] адвокат Сидор Я.М. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є дядьком заявниці, братом її мами. Дід заявниці [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] написав заповіт від 27.02.2008, яким все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право, заповів [PERSON] . Сім`я останньої постійно проживала по [ADDRESS] . Частину будинку та земельну ділянку за життя [PERSON] подарував її мамі, а на решта земельної ділянки написав заповіт на [PERSON] . Після смерті діда заявниця була впевнена, що вони разом зареєстровані в помешканні, у якому проживали, тому вважалася такою, що фактично спадщину прийняла. У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, але нотаріус роз`яснив, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки на час його смерті відповідно до довідки на оформлення спадщини від 29.10.2024 за № 144, наданої на вимогу нотаріуса, був зареєстрований тільки його син [PERSON] . Вважає, що вона не пропустила строк звернення до нотаріальної контори після смерті діда [PERSON] , оскільки вся сім`я була зареєстрована у будинку [ADDRESS] . І до цього часу вся сім`я зареєстрована по вказаній адресі. Сталася помилка у погосподарській книзі села. Фактично дід та вся сім`я проживали разом у будинку [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Представник [PERSON] адвокат Сидор Я.М. подала до суду заяву, в якій просить задоволити заяву про встановлення юридичного факту, а розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 24.03.2025 представник [PERSON] адвокат Сидор Я.М. подала до суду заяву, в якій просить задоволити заяву про встановлення юридичного факту, а розгляд справи проводити без її участі. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2013 (а.с. 8). [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів [PERSON] , що підтверджується заповітом від 27.02.2008, зареєстрованим в реєстрі за № 134 (а.с. 9). [PERSON] 20.11.2009 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2009 (а.с. 12). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 78986381 від 01.11.2024 приватним нотаріусом Лесюком П.В. було зареєстровано спадкову справу № 73226072 після смерті [PERSON] (а.с. 13). Згідно зі заявою від 18.11.2024 зареєстрованою за № 507 [PERSON] просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме: на земельну ділянку, розміром 0,4681 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с. 7). Відповідно до заяви від 21.11.2024, яка зареєстрована за № 483, [PERSON] дає згоду на закликання до спадкування та прийняття спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] його доньки [PERSON] , яка заяву у шестимісячний строк в нотаріальну контору не подавала (а.с. 6). Згідно з довідкою, виданою Пійлівським старостинським округом Калуської міської територіальної громади № 144 від 25.10.2024, відповідно до запису в погосподарській книзі № 6 за 2011-2015 роки Пійлівської сільської ради, яка знаходиться на зберіганні в Пійлівському старостинському окрузі Калуської міської територіальної громади (номер 05021 по господарського обліку), [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Зазначено, що в будинку були зареєстровані: [PERSON] , який помер [INFO] , - голова домоволодіння; [PERSON] син (а.с. 10). Відповідно до відповіді від 17.01.2025 № 264/13.2.-04, наданої начальником управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: заявниця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/013942864 від 18.11.2024 [PERSON] з 06.03.2003 зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 16), що також підтверджується відміткою у паспорті громадянина України [NUMBER] (а.с. 19). Відповідно до відповіді від 23.01.2025 № 8, наданої старостою Пійлівського старостинського округу, згідно даних погосподарської книги №6 за 2011-2015 роки Пійлівської сільської ради, яка знаходиться на зберіганні в Пійлівському старостинському окрузі Калуської міської територіальної громади (№ 05031), [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 15). Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані представником заявниці на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~16\~ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦП України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Згідно зі ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який склав на ім`я своєї онуки (заявниці по справі) заповіт. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем породжує для заявниці юридичні наслідки, вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] спільно зі своїм дідусем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини та продовжує проживати за цією адресою до сьогоднішнього дня. Виходячи з цього, враховуючи те, що встановлення цього факту дає заявниці можливість реалізувати своє право для спадкування, вона являється спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved