Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що він має намір здійснювати догляд за своєю сестрою [PERSON] , з якою проживає разом, вона є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства безстроково, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Протипоказань для визнання його опікуном не має. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. \~Зазначив, що з самого дитинства піклується про сестру, здійснює за нею догляд, допомагає облаштовувати її побут. Батьки в силу свого віку та стану здоров`я не можуть належним чином обслуговувати свою доньку, яка має зайву вагу. В силу психічного стану сестра легко знаходить контакт лише з ним. Представник заявника\~адвокат Котенок\~А.П.\~у судовому\~засіданні\~ заявленівимоги підтримав повністю та просив визнати недієздатною [PERSON] , оскільки вона є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення та просив розглянути справу без його участі Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства безстроково, має розумову відсталість з хворобою Дауна, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду (а.с.11-12). \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 509 від 26 листопада 2024 року у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості, яка обумовлена хворобою Дауна (F 71 - \~за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~У відповідності до п 1. ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у [PERSON] хронічного психічного захворювання, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60\~ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною. Статтею 300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьками [PERSON] , [PERSON] та братом [PERSON] ем (а.с.5). З наданого суду подання Киселівської сільської ради, як органу опіки та піклування від 15 квітня 2024 року вбачається, що сільська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю 1 групи «Б» з дитинства і не може жити без сторонньої допомоги. [PERSON] та [PERSON] , батьки [PERSON] , здійснювати опіку не можуть в силу віку та за станом здоров`я. (а.с.7-8). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України, [PERSON] станом на 23 січня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно довідки КНП «Чернігівський районний центр ПМСД» [PERSON] може бути опікуном, надавати соціальні послуги та сторонню допомогу.( а.с. 66) [PERSON] та [PERSON] , батьки [PERSON] , здійснювати опіку не можуть в силу віку та за станом здоров`я, що підтверджується довідками на а.с. 71- 75, 79-80. Виходячи з\~наведеного,\~суд вважає,\~що подання органу опіки\~та піклування\~щодо встановлення\~над недієздатною\~ [PERSON] \~опіки та\~призначення [PERSON] \~ її опікуном є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved