Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 118725,00 грн за кредитним договором № 04156-01/2024, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] 06 січня 2024 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 04156-01/2024. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальникові кредит у сумі 15100 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти (плату за користування грошовими коштам) на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачкою кредиту та нарахованих процентів до 14 квітня 2024 року. Однак у вказаний термін відповідачка кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого позивач набув право вимоги заборгованості за кредитним договором № 04156-01/2024. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором в сумі 42575 грн, з яких: 13100 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 29475 грн. -заборгованість за відсотками. Крім того, 10 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №13967-01/2024. Договір було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 14000 гривень. Дата погашення кредиту 08 травня 2024 року. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. 14 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №20321-01/2024. Договір було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 5200 гривень. Дата погашення кредиту 14 травня 2024 року. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. 24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором №13967-01/2024 від 10 січня 2024 року на загальну суму 56000 грн, з яких: 14000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 42000 грн сума заборгованості за відсотками. Також позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором №20321-01/2024 від 14 січня 2024 року на загальну суму 20150 грн, з яких: 5200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14950 грн сума заборгованості за відсотками Оскільки відповідачка у добровільному порядку заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погасила, то просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки 118725,00\~грн заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача на розгляд справи не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялася у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено,\~що\~06 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 04156-01/2024. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальникові кредит у сумі 15100 грн, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти (плату за користування грошовими коштам) на умовах та у порядку, визначені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого позивач набув право вимоги заборгованості за кредитним договором № 04156-01/2024. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором в сумі 42575 грн, з яких: 13100 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 29475 грн. -заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~10 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №13967-01/2024. Договір було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 14000 гривень. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~14 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №20321-01/2024. Договір було укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 5200 гривень. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~ 24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідачки. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №13967-01/2024 від 10 січня 2024 року на загальну суму 56000 грн, з яких: 14000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 42000 грн\~сума заборгованості за відсотками. Також позивач набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором №20321-01/2024 від 14 січня 2024 року на загальну суму 20150 грн, з яких: 5200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14950 грн сума заборгованості за відсотками. З наданих представником позивача розрахунків заборгованість [PERSON] за кредитними договорами № 04156-01/2024 від 06 січня 2024 року, №13967-01/2024 від 10 січня 2024 року та №20321-01/2024 від 14 січня 2024 року станом на 30 вересня 2024 року становить 118725,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1046, 1047\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст.1049\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 527 ЦК України передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та договору факторингу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За таких обставин суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на 30 вересня 2024 року в розмірі 118725,00 грн: за кредитним договором №04156-01/2024 від 06 січня 2024 року на загальну суму 42575,00 грн.; за кредитним договором №13967-01/2024 від 10 січня 2024 року на загальну суму 56000 грн.; за кредитним договором 20321-01/2024 від 14 січня 2024 року на загальну суму 20150 грн. Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідачку. На підставі наведеного, ст.11, 205, 512, 514, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved