Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

11 жовтня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Криворізька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовна заява мотивована тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 03.06.2024 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № КR-УЕ-220, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 (далі Кодекс), а саме: будинок [ADDRESS] раніше відключений. При перевірці відключення за даною адресою виявлено, що пломба на ввідному крані з пломбувальним матеріалом відсутня, кран вільно відкривається, закривається. При відкритті крану газ надходить на всі прилади. При перевірці лічильника газу виявлено, що заводська пломба пошкоджена, а саме: вільно виймається з пломбувального отвору, цим самим дає змогу відхиляти відліковий механізм та змогу використовувати газ не обліковуючи. Відповідач відмовився від підпису акту про порушення. Також, було демонтовано лічильник газу, про що складено акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. В протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу, позачергову або експертизу повірку № 287 від 03.06.2024 визначено, що ініціатором проведення експертизи є ТОВ «Газорозподільні мережі України». Цим же протоколом споживачам було повідомлено про час та місце проведення експертизи 05.06.2024. Також, у пункті 8 акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення буде проводити засідання 11.07.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1. Копія вказаного акту було надіслано відповідачу. 05.06.2024 без участі відповідача проведено експертизу ЗВТ та пломб за результатами якої складно акт № 058 відповідно до якого виявлено наступні порушення: заводська пломба-відсутня. В пломбувальному отворі, що з`єднує корпус відлікового механізму з лампкою вузла кріплення суматору наявна імітація пломби: свинцевий цвях не затиснений пломбіратором, як наслідок є вільний доступ до відлікового механізму. Свинцевий цвях саморобний, ніжка цвяха немає чіткої циліндричної форми розтягнута, на реверсі поверхня не рівна та не містить відбитка тавра заводу-виробника. На капелюшку пломби наявне тавро у вигляді тонкої літери А, що не відповідає зразкам заводу-виробника за 2008 рік (має бути об`ємна літера А на аверсі логотип Шлюмберже або об`ємні U та 7). Пломбувальний отвір корпусу відлікового механізму деформований та розширений внаслідок висвердлювання заводської пломби. Всередині відлікового механізму з внутрішнього боку майже повністю стерта фарба з цифр з першого та другого роликів цифрового ряду. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у робот лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії 11.07.2024, без участі відповідача, було прийнято рішення, акт про порушення від 03.06.2024 задовольнити, та виконати донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 03.12.2023 по 03.06.2024 в розмірі 3433,96 м3 на суму 25\~480,01 грн. Крім того, згідно акту виконання (надання послуг) № 5713 від 05.06.2024, вартість комплексу робіт з проведення експертизи та транспортні послуги склали 3188 грн. Відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу поштовим відправленням разом із супровідним листом 03.07.2024, однак борг пошано не було. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано за період з 12.08.2024 по 11.10.2024 3% річних від простроченої суми в розмірі 143,34 грн, та інфляційні втрати 172,01 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представниця позивача Домбровська Є.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією про зареєстрованих осіб. Актом про порушення № КR УЕ-220 від 03.06.2024 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п.п. 1.2, 1.3, 1.6 глави 2 Розділу ХІ Кодексу, а саме: будинок [ADDRESS] раніше відключений. При перевірці відключення за даною адресою виявлено, що пломба на ввідному крані з пломбувальним матеріалом відсутня, кран вільно відкривається, закривається. При відкритті крану газ надходить на всі прилади. При перевірці лічильника газу виявлено, що заводська пломба пошкоджена, а саме: вільно виймається з пломбувального отвору, цим самим дає змогу відхиляти відліковий механізм та змогу використовувати газ не обліковуючи. Відповідач відмовився від підпису акту про порушення. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктами 27, 28 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. Пунктами 27, 28 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. В Кодексі, зазначено, що оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу надає поняття несанкціонованого газопроводу, несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, несанкціонованого відбору природного газу та прихованих заходів, несанкціоноване підключення газових приладів. В пункті 1 пункту 1 глави 2 розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Несанкціоноване відновлення газопостачання виявлений після складення акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувах на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу). В пункті 2 глави 3 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п. 7 глави 9 розділу 10 Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу). У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу). Відповідачу нараховано суму заборгованості та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.07.2024, за період з 03.12.2023 по 03.06.2024 в розмірі 25 480,01 грн. Листом від 15.07.2024 позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості на суму 25 480,01 грн, однак борг погашено не було. Відповідно до ст.\~526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема відшкодування збитків. Пунктом 3.2.2. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 619 (далі Положення), визначено, що у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у пункті 3.1.3 цього Положення (невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача, ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника, ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра, зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника, пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу), складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Згідно з п. 2 гл. 10 Розділу X Кодексу, після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено - пломбувальний матеріал (далі - пломба), в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони). Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу. Відповідно до протоколу № 287 щодо направлення ЗВТ на експертизу, позачергову або експертну повірку від 03.06.2024, акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки № 0330242917 від 03.06.2024, було демонтовано лічильник газу за адресою відповідача, та проведено експертизу, за результатами якої виявлено порушення, а саме: заводська пломба-відсутня. В пломбувальному отворі, що з`єднує корпус відлікового механізму з лампкою вузла кріплення суматору наявна імітація пломби: свинцевий цвях не затиснений пломбіратором, як наслідок є вільний доступ до відлікового механізму. Свинцевий цвях саморобний, ніжка цвяха немає чіткої циліндричної форми розтягнута, на реверсі поверхня не рівна та не містить відбитка тавра заводу-виробника. На капелюшку пломби наявне тавро у вигляді тонкої літери А, що не відповідає зразкам заводу-виробника за 2008 рік (має бути об`ємна літера А на аверсі логотип Шлюмберже або об`ємні U та 7). Пломбувальний отвір корпусу відлікового механізму деформований та розширений внаслідок висвердлювання заводської пломби. Всередині відлікового механізму з внутрішнього боку майже повністю стерта фарба з цифр з першого та другого роликів цифрового ряду. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у робот лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Окрім того, факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується довідкою Криворізької філії ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 462238 від 05.06.2024. Пунктом 8 гл. 9 Розділу Х Кодексу передбачено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно акту виконаних робіт (надання послуг) № 5713 від 05.06.2024, відшкодування вартості експертизи лічильника складає 3188 грн. Оригінал акту експертизи, копія довідки про непридатність, оригінал акту надання послуг направлено на адресу відповідача 03.07.2024, однак оплату здійснено не було. Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, наявного розміру витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та відсутність доказів їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляв вимоги про стягнення з відповідача на його користь інфляційні втрати від простроченої суми за період з 12.08.2024 по 11.10.2024 в розмірі 172,01 грн, та 3% річних в розмірі 143,34 грн. Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509\~ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Вказана позиція узгоджена з\~постановою Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, та від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. Враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, узгоджується з положеннями ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України та також підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2024 рік, складала 3028 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а відтак враховуючи звернення позивача до суду з позовом в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» розмір судового збору склав 2422,40 грн, та був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, відповідно підлягає стягненню на користь останнього з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved