Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Старахова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 липня 2021 року, близько 22 год. 15 хв., на 31 км + 500 м автодороги «Київ-Одеса» трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю: забезпеченого полісами ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» транспортного засобу марки та моделі: «MAN TGA 18.440», державний номер: [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , тип С2: вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2 т з причепом марки та моделі: «KELBERG T-40-S», державний номер: [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , тип Е: причепи до вантажних автомобілів (Поліс № 204658410 діючий станом на 10 липня 2021 року) під керуванням водія [PERSON] , який здійснював розворот із зустрічної проїзної частини для подальшого руху до м. Києва, та вантажного автомобіля (евакуатор) «MERCEDES-BENZ Sprinter 316», державний номер: [NUMBER] (АТ «СГ «ТАС», Поліс № АТ600518 діючий станом на 10 липня 2021 р.), 3 причепом «ПРАГМАТЕК А6-4321», державний номер: [NUMBER] , яким керував, рухаючись у напрямку до м. Києва, водій [PERSON] , та який здійснював перевезення придбаного [PERSON] з аукціону 08 квітня 2021 року легкового транспортного засобу марки та моделі: «HYUNDAI SANTA FE», VIN-код: [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 29.04.2022, державний номер: [NUMBER] . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки та моделі: «HYUNDAI SANTA FE», VIN-код: [NUMBER] , було істотно пошкоджено, чим заподіяно [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 123808,57 грн. За даним фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження №12021111310001211 від 11.07.2021 за ст. 286 КК України, яке було закрите СВ ГУ Національної поліції в Київській області (правопорушник [PERSON] помер). [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» з заявою про страхове відшкодування, просила відповідно до ст. ст. 22, 28, 29, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, провести виплату останній зазначеного страхового відшкодування в порядку безготівкового розрахунку за вказаними в цій заяві реквізитами. А також просила повідомити, коли їй необхідно з`явитись до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» для пред`явлення для огляду інших вищевказаних відповідних документів та їх подальшого посвідчення безпосередньо в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Однак станом на день подання позову від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» не отримала жодної відповіді та страхового відшкодування, що і стало підставою звернення до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ідентифікаційний код 22229921, на її користь реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 123808,57 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року передано справу для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Провадження в справі відкрито 31.03.2023, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, як свідчать матеріали позову просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження в справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що 10 липня 2021 року, близько 22 год. 15 хв., на 31 км + 500 м автодороги «Київ-Одеса» трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю: забезпеченого полісами ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» транспортного засобу марки та моделі: «MAN TGA 18.440», державний номер: [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , тип С2: вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2 т з причепом марки та моделі: «KELBERG T-40-S», державний номер: [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , тип Е: причепи до вантажних автомобілів (Поліс № 204658410 діючий станом на 10 липня 2021 року) під керуванням водія [PERSON] , який здійснював розворот із зустрічної проїзної частини для подальшого руху до м. Києва, та вантажного автомобіля (евакуатор) «MERCEDES-BENZ Sprinter 316», державний номер: [NUMBER] (АТ «СГ «ТАС», Поліс № АТ600518 діючий станом на 10 липня 2021 р.), 3 причепом «ПРАГМАТЕК А6-4321, державний номер: [NUMBER] , яким керував, рухаючись у напрямку до м. Києва, водій [PERSON] , та який здійснював перевезення придбаного [PERSON] з аукціону 08 квітня 2021 року легкового транспортного засобу марки та моделі: «HYUNDAI SANTA FE», VIN-код: [NUMBER] . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки та моделі: «HYUNDAI SANTA FE», VIN-код: [NUMBER] , було істотно пошкоджено, чим заподіяно [PERSON] майнової шкоди на загальну суму 123808,57 грн. По факту зазначеного дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження за № 12021111310001211 від 11.07.2021 за ст. 286 КК України. Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області майором поліції Галай В.В. від 26.05.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021111310001211 від 11.07.2021 закрив, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Таке процесуальне рішення у кримінальному проваджені прийнято у зв`язку із наступним. Так, у постанові зазначено, що порушення [PERSON] вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненняс дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.05.2022 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у селищі Куликівка Чергігівського району Чернігівської області. Не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в діях [PERSON] , діючим КПК України ні порядку надання статусу підозрюваного (обвинуваченого) померлій особі, ні самої можливості вчинення таких дій не передбачено. Можливості закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо померлої особи, яка на час смерті не мала статусу підозрюваного чи обвинуваченого КПК України не передбачено. Таким чином зроблено висновок, що за результатами досудового розслідування доведено, що порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, вчинене [PERSON] , але у зв`язку із настанням смерті останнього застосування Закону про кримінальну відповідальність неможливо, тобто розпочате кримінальне провадження стає безпредметним (відсутній суб`єкт злочину). 09 липня 2022 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт»із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, у якій зазначила обставини отримання застрахованим транспортним засобом автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», VIN-код: [NUMBER] , механічним пошкоджень, зазначивши, що в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, придбаний [PERSON] легковий транспортний засіб марки та моделі: «HYUNDAI SANTA FE», VIN-код: [NUMBER] , було істотно пошкоджено, чим заподіяно останній майнової шкоди на загальну суму 123.808,57 грн. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Правовідносини, які склалися між сторонами підпадають під регулювання Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996, який був чинний на час укладення договору добровільного страхування наземного транспорту та на час настання страхового випадку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником а страховиком. Загальні умови і порядок добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. За положеннями цієї статті окремим видом добровільного страхування є страхування неземного транспорту. Договір страхування це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст. 16). Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ст. 8). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (ст. 25 вищевказаного Закону). З матеріалів справи вбачається, що згідно з перевірки чинності полісів внутрішнього ОСЦПВВТЗ від 10.07.2021 за полісом № 203680530 застрахований наземний транспортний засіб «MAN TGA 18.440», державний номер: [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , тип С2: вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2 т, а також за полісом №204658410 від 10.07.2021 причеп марки та моделі: «KELBERG T-40-S», державний номер: [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , тип Е: причепи до вантажних автомобілів, які на день ДТП діючі. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За загальними правилами шкода, заподіяна особі та її майну або майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Разом з тим, слід зазначити, що положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування., відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України. З іншого боку, підстави для звільнення від доказування визначені у ст. 82 ЦПК України і в силу ч. 6 зазначеної статті - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вже зазначалось, кримінальне провадження № 2021111310001211 було закрито постановою слідчого 26.05.2022 і не може вважатись беззаперечним доказом неправомірності дій [PERSON] та неправомірність таких дій має бути доведена. Виходячи з вищенаведених норм процесуального права саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки, заподіювану шкоду та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. Проте, матеріали справи не містять достатніх та належних доказів, які дають суду підстави для встановлення вини [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, а отже і підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed