Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Акціонерне товариство\~Акціонерно-комерційний\~банк «Львів»(далі АТ АКБ «Львів»), в інтересах якого діє адвокат Мочульський Л. Б., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором № 19014/115/2024 від 13.03.2024 року в розмірі 121\~725,25 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 13.03.2024 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №\~19014/115/2024, на підставі якого [PERSON] надано кредит у розмірі 100 000,00 грн з кінцевим терміном повернення до 12.03.2028 року з встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 73,6\~% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, проте [PERSON] в порушення умов кредитного договору своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань станом на 14.11.2024 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 121 725,25 грн. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки на користь банку зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, а також 3028 грн сплаченого судового збору. Представник позивача адвокат Мочульський Л. Б. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.03.2025\~року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. 13.03.2024 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~19014/115/2024. За цим договором банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 1.3 договору його сторони визначили розмір кредиту 100\~000,00\~грн, з умовою повернення в термін до 12.03.2028 року. За користування кредитом [PERSON] зобов`язалася сплачувати банку фіксовану процентну ставку в розмірі 73,6 % річних у період з 13.03.2024 року по дату повернення кредиту (п. 3.2 договору). Відповідно до п. 3.6 договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту у терміни, передбачені в додатку 1 до договору. У п. 5.2 договору сторони узгодили, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно з додатком № 1 (платіжним календарем), що є невід`ємною частиною цього договору. Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням актуального розміру процентної ставки, визначеного згідно з п. 3.2 договору. В додатку № 1 до кредитного договору №\~19014/115/2024 від 13.03.2024 року сторони погодили графік погашення заборгованості (щомісяця кожного 1-го числа) та здійснення платежів, який, серед іншого містить деталізацію видів платежів, визначення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки. Відповідно до п. 2.3.2 вищевказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, зокрема, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). У випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів з підстав, обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення (п. 2.4 договору). На підтвердження виконання банком умов договору та надання відповідачці кредиту в розмірі 100 000,00 грн до матеріалів справи долучено копію меморіального ордеру № 662971 від 13.03.2024 року, відповідно до якого вищевказана сума кредиту була перерахована на рахунок відповідачки, зазначений в п.\~1.4 договору ( [NUMBER] ). Окрім того, як вбачається з виписок про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 13.03.2024 року до 14.11.2024 року, остання отримала кредитні кошти у розмірі 100\~000,00\~грн та здійснювала часткове погашення заборгованості. 08.08.2024 року з огляду на порушення [PERSON] умов кредитного договору та допущення простроченої заборгованості зі сплати основної суми кредиту в розмірі 1\~609,23\~грн, а також 24\~298,71 грн за нарахованими процентами, АТ АКБ «Львів» надіслало відповідачці лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, зокрема про необхідність в тридцятиденний термін з дня отримання вказаної вимоги повністю погасити заборгованість за кредитним договором, яка станом на вказану дату становила 121\~725,25 грн. Зазначену вимогу відповідачка отримала 09.10.2024 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 08.08.2024 року з квитанцією про відправку, описом вкладення у лист та відстеженням рекомендованого повідомлення № 0504028143980. Як вбачається з виписок про рух коштів по рахунку відповідачки, [PERSON] 02.04.2024 року та 02.05.2024 року здійснила два платежі на повернення кредиту на загальну суму 2\~573,46\~грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 19014/115/2024 від 13.03.2024 року станом на 14.11.2024 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 121 725,25 грн, з яких: 97\~426,54 грн сума заборгованості за кредитом, 24\~298,71 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за комісіями, 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.\~1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до правил ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить висновку, що позов є підставним, а тому підлягає задоволенню. Встановлено, що 13.03.2024 року сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 100 000,00 грн із кінцевим терміном повернення до 12.03.2028 року та встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 73,6 % річних. [PERSON] отримала надані позивачем кошти, а також частково погашала заборгованість за кредитом, проте належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань за договором, чим допустила заборгованість у розмірі 121 725,25\~грн. Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості [PERSON] підтверджується долученими до матеріалів справи розрахунком та виписками про рух коштів по рахунку відповідачки, які останньою не спростовані, з [PERSON] на користь АТ\~АКБ «Львів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №\~19014/115/2024 від 13.03.2024 року в розмірі 121 725,25 грн, з яких: 97\~426,54 грн сума заборгованості за кредитом, 24\~298,71 грн сума заборгованості за відсотками. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню 3028 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved