Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Представник\~ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.11.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір № 95837129000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 21\~896,98 гривень на строк до 14.11.2021 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом. 14.12.2020 року було укладено договір № 192, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №95837129000. 15.12.2020 року було укладено договір № 04/15/12/2020/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі за договором № 95837129000. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитним договором до позичальників, у тому числі за договором №95837129000. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №95837129000. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахування штрафних санкцій та / або відсотків. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №95837129000 від 14.11.2019 р, що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17 326,86 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 12 947,50 грн. - Заборгованість за комісіями - 4 379,36 грн. Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в примусовому порядку суму заборгованості, а також відшкодувати судовий збір у сумі 2422, 40 гривень та витрат на правову допомогу 9 000 гривень. Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду по суті вимог. В позовній заяві позивач зазначив про те, що просить розгляд справи здійснювати за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 23.01.2025 та 20.03.2025, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку. Однак, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою\~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.11.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «УКРСИББАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заявку на надання споживчого кредиту від 14.11.2019 року. Відповідно до умов вказаної анкети-заявки [PERSON] просив надати йому споживчий кредит в сумі 21\~896,98 грн на строк 24 місяці з першим внеском в сумі 7\~000,00 грн. Крім того, просив надати йому додатковий кредит кредитну картку з встановленням максимальної суми ліміту 50\~000,00 грн, зі сплатою відсотків, максимальний розмір яких 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту, строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю продовжити на новий строк за рішенням банку). 14.11.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95837129000. Згідно п.3.1 Договору сума кредиту становить 21\~896,98 грн. Відповідно до п.3.3 Договору кредит надано для особистих потреб позичальника, а саме: 20\~314,67 грн - на придбання товару, 1\~182,31грн на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні; 400,00 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором. Згідно п.3.6 Договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, згідно з графіком, але в будь-якому випадку не пізніше 14.11.2021 року. Відповідно до п. 3.9 Договору процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. Пунктом 3.10 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7.00001% річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Згідно пункту 3.12 договору, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатків до договору. У Додатку №1 до Договору № 95837129000 від 14.11.2019 року визначений графік платежів та сукупна вартість кредиту, де зазначена, зокрема, разова комісія в сумі 1\~182,31грн, комісія за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (разова) в сумі 400,00 грн, а також комісія за управління кредитом в розмірі 2,5% від суми наданого кредиту, яка складає 547,42 грн в місяць. Наявність підпису відповідача у вказаних вище документах свідчить про його обізнаність з усіма умовами кредитування. 14.12.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено Договір факторингу №192, відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» право грошової вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру боржників (Додаток 1.1). Згідно копії реєстру боржників та копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №192 від 14.12.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 95837129000 від 14.11.2019 року в загальному розмірі 17\~326,86грн. 15.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №04/15/12/2020/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру боржників (Додаток 1.1). Згідно копії реєстру боржників до Договору факторингу №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 95837129000 від 14.11.2019 року в загальному розмірі 17\~326,86грн. 10.01.2023 року між ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права грошової вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (Реєстр боржників). Згідно копії реєстру боржників (Додаток №3) до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 95837129000 від 14.11.2019 року в загальному розмірі 17\~326,86грн, з яких: 12\~947,50грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4 379,36грн сума заборгованості за нарахованими комісіями. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 95837129000 від 14.11.2019 року станом на 10.01.2023 року у [PERSON] рахується заборгованість у загальному розмірі 17\~326,86 грн, з яких: 12\~947,50 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4 379,36 грн сума заборгованості за нарахованими комісіями. Відповідно до ч. 1\~ст. 512\~\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.ст.\~514,\~516 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно із ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Outcome: partial