Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

17.03.2025 року [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою: Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для подальшої реалізації його права власності у встановленому законом порядку, просив встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 008749 від 11.12.1996 року, виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області №10 від 21.11.1995 року, на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована на території с. Шевченкове, Шевченківської сільської ради (змінено Вільнозапорізька сільська рада) Новобузького (після зміни Баштанського) району, Миколаївської області та призначена для обслуговування житлового будинку. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 17.03.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 18.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 01.04.2025 року о 11:30 год. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заперечень проти задоволення вимог заяви [PERSON] не надали. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії I-МК № 008749, виданого Шевченківською сільською Радою народних депутатів Новобузького району Миколаївської області, на підставі рішення виконкому Шевченківської сільської ради народних депутатів Новобузького району Миколаївської області №10 від 21.11.1995 року, громадянину [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Шевченково 2 Шевченківської сільської ради, для обслуговування приватного житлового будинку (а.с. 13). Як стверджував заявник у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка передавалась у приватну власність саме йому [PERSON] , документ, який посвідчує право постійного користування цією земельною ділянкою, помилково видано на ім`я [PERSON] . Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 08.02.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.12.2001 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312931065 від 20.10.2022 року, посвідчення серії [NUMBER] від 03.02.2014 року, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] № 10 кн.1, довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 293 від 25.10.2024 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.5-7,16-23). З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності (в т.ч. користування) на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право приватної власності на землю, виданому Шевченківською сільською Радою народних депутатів Новобузького району Миколаївської області, на підставі рішення виконкому Шевченківської сільської ради народних депутатів Новобузького району Миколаївської області №10 від 21.11.1995 року, було допущено помилку у зазначені прізвища власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість в подальшому реалізувати його право власності у встановленому законом порядку, як власника земельної ділянки.

Outcome: approved