Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Який мотивований тим, що 03.05.2019 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № HEH0A!00000463. Відповідно до умов якого лізингодавець на умовах фінансового лізингу передав у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Toyota Auris, 2008 року виписку, державний номерний знак [NUMBER] (п. 2.2. Договору лізингу). Відповідно до п. 2.3. Договору лізингу строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців (п. 14.2. Договору лізингу) та складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених у Додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до Договору лізингу та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу. 03.05.2019 року лізингодавець та лізингоодержувач підписали акт приймання-передачі предмету лізингу. Лізингові платежі відповідачем у визначеному розмірі та строки не вносилися, що підтверджується копіями виписок по рахункам. 21.04.2023 року у зв`язку із затримкою відповідачем лізингових платежів більше ніж на один календарний місяць, позивачем було направлено лізингоодержувачу повідомлення про настання події дефолту. Оскільки лізингоодержувачем не було усунуто подію дефолту, то згідно повідомлення було вказано про розірвання договору лізингу з 08.10.2023 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за лізинговими платежами станом на жовтень 2023 року у розмірі 59956,02 грн в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 16641,95 грн відсотків за користування предметом лізингу, а разом 76597,97 гривень. Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та дату судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті суду, оскільки має останнє відоме зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 03.05.2019 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № HEH0A!00000463, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. та зареєстровано у реєстрі під №847, відповідно до умов якого Лізингодавець (ПАТ КБ «Приватбанк») на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу [PERSON] , а саме: Toyota Auris, 2008 року виписку, номер шасі [NUMBER] . Відповідно до п. 2.3. Договору лізингу строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу становить 48 місяців (п. 14.2. Договору лізингу) та складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених у Додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до Договору лізингу та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу. Відповідно до п. 4.1. Договору лізингу сплата лізингоодержувачем винагороди за користування предметом лізингу здійснюється відповідно до п. 14.3. договору у складі лізингових платежів, при цьому відсотки розраховуються на залишок невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, виходячи з 360 днів у році. Пунктом 14.3. Договору лізингу встановлено, що лізингові платежі включають в себе: 1) платіж з відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно з Додатком 2; 2) винагороду за користування предметом лізингу в розмірі 24,9% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу; 3) платежі з відшкодування витрат Лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу за цим договором згідно з Додатком 2. Відповідно до умов якого відповідач мав сплачувати лізингові платежі з «24» по «28» число кожного місяця, які складаються з: відшкодування частини вартості предмета лізингу, відсотків за користування предметом лізингу та страхування предмету лізингу. Сплату лізингових платежів Лізингоодержувач має здійснювати на транзитний рахунок №290980057103498 (п. 14.5. Договору лізингу). 03.05.2019 року Лізингодавець та Лізингоодержувач підписали акт приймання - передачі предмету лізингу. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором лізингу № HEH0A!00000463, станом на 09.10.2023 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 76597 грн. 97 коп., з яких: 59956 грн. 02 коп. компенсація вартості предмету лізинг та 16641 грн. 95 коп. відсотки за користування предметом лізингу. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», в редакції, що діяла на час укладення договору, визначено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно - правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог ч. 1 ст.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю - продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона(лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинговіплатежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Із наявних у матеріалах справи слідує, що АТ КБ «Приватбанк» виконав умови цього договору та передав відповідачу у користування автомобіль марки Toyota Auris, 2008 року виписку, номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , а [PERSON] отримала у користування цей автомобіль, однак не виконала своїх зобов`язань щодо сплати лізингових виплат, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 76597 грн. 97 коп., з яких: 59956 грн. 02 коп. компенсація вартості предмету лізинг та 16641 грн. 95 коп. відсотки за користування предметом лізингу. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 76597 грн. 97 коп. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved