Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2024 року позивач АТ КБ «ГЛОБУС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «ГЛОБУС» 30.12.2019 року, в розмірі 20 399,95 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2019 року відповідач подав до АТ «КБ «Глобус» заяву-анкету про приєднання до договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «ГЛОБУС». У заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні данні, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 10 593,00 грн, строком 36 місяців з 30.12.2019 року по 27.12.2021 року з розміром процентної ставки у розмірі 0,0000010%, реальна процентна ставка 70.89430%, загальна вартість кредиту 16 631,01 грн. Підписання цієї анкети-заяви на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору. Проте через порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 01.11.2024 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 399,95 коп. яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10 593,00 грн, 9 206,95 - прострочена заборгованість по процентам, 600,00 грн - прострочена комісія. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Судом встановлено, що 30.12.2019 року відповідачем складена та підписана Заява - Анкета №40199329 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» . Згідно заяви - Анкети №40199329 [PERSON] підтвердив, що підписанням цієї анкети - заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору. Як вбачається зі змісту заяви - анкети №40199329 сторони погодили істотні умови щодо здійснення кредитування, зокрема щодо розміру кредиту у розмірі 10 593,000 грн щодо строку кредитування, який становить 24 місяці, розмір процентної ставки у розмірі 0,0001%. 30.12.2019 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. Згідно наданого розрахунку у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 20 399,95 коп. яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10 593,00 грн, 9 206,95 - прострочена заборгованість по процентам, 600,00 грн - прострочена комісія. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З урахуванням викладеного, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Натомість відповідачем не надано до суду будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн та понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6000 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 01.02.2024 року № 010224, актом прийому-передачі послуг за договором від 01.02.2024 року, якою сторони погодили загальну вартість професійної правничої допомоги у розмірі 6 000,00. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу №7888 від 21.11.2024 року АТ «КБ «ГЛОБУС» перерахував ФОП [PERSON] 6 000,00 грн На підставі викладеного та

Outcome: approved