Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Свої вимоги заявник обґрунтувала зокрема тим, що 19 квітня 2004 року на підставі рішення 3-ї сесії 24 скликання Білецьківської сільської ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області від 26 вересня 2002 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 059780, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.50 га. який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348. При видачі Державного акту у ньому була допущена певна помилка, а саме у графі прізвище, ім`я, по батькові невірно зазначене її прізвище " [PERSON] , яке написане через апостроф, шо не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України [NUMBER] що був виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 07 червня 2002 року, де її прізвище зазначено як [PERSON] , без апострофу. У неї виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме вищевказаного Державного акту, з метою виготовлення технічної документації на належну їй земельну ділянку для присвоєння їй кадастрового номеру, отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, подальшої реєстрації права власності та іншого речового права (оренди) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладення договору оренди земельної ділянки та отримання орендної плати. Вона зверталася до відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з приводу можливості виправлення вказаної помилки у правовстановлюючому документі, а саме - Державному акті. Однак, у відповідності до норм чинного законодавства України та ув`язку з втратою чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затверджену наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року за № 325, вище зазначений державний орган не має можливості виправити помилку або ж видати новий державний акт, що підтверджується листом вищевказаного відділу № 5 від 06 вересня 2024 р., за № 1589/310-24. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 059780, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 19 квітня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348. Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно матеріалів справи просив суд проводити розгляд заяви без його участі та задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно матеріалів справи про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що 19 квітня 2004 року на підставі рішення 3-ї сесії 24 скликання Білецьківської сільської ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області від 26 вересня 2002 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 059780, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.50 га. який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348. При видачі Державного акту у ньому була допущена певна помилка, а саме у графі прізвище, ім`я, по батькові невірно зазначене її прізвище " [PERSON] , яке написане через апостроф, шо не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України [NUMBER] що був виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 07 червня 2002 року, де її прізвище зазначено як [PERSON] , без апострофу. У неї виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме вищевказаного Державного акту, з метою виготовлення технічної документації на належну їй земельну ділянку для присвоєння їй кадастрового номеру, отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, подальшої реєстрації права власності та іншого речового права (оренди) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладення договору оренди земельної ділянки та отримання орендної плати. Вона зверталася до відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з приводу можливості виправлення вказаної помилки у правовстановлюючому документі, а саме - Державному акті. Однак, у відповідності до норм чинного законодавства України та ув`язку з втратою чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затверджену наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року за № 325, вище зазначений державний орган не має можливості виправити помилку або ж видати новий державний акт, що підтверджується листом вищевказаного відділу № 5 від 06 вересня 2024 р., за № 1589/310-24. Згідно п. 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав. З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved