Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Представник позивача, адвокат Дрозд Роман Юрійович, звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що 17.06.2016 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя Позивача та Відповідача не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, через що Позивач та Відповідач проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з Позивачем. Всі витрати по утриманню дитини покладено тільки на Позивача. Жодних домовленостей по способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину між Позивачем та Відповідачем не досягнуто. Батько дитини не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню дитину у необхідному обсязі. В поданій до суду позовній заяві Позивач просила стягнути з Відповідача аліменти на її користь утримання дитини в розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як фізична особа-підприємець. Однак, розмір доходів Відповідача не відомий, тому разом з позовом подається клопотання про витребування доказів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року справу № 199/815/25 визначено головуючому судді Кошля А.О. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 24.01.2025 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті. Також цією ухвалою було задоволено клопотання представника Позивача Дрозд Р.Ю. про витребування доказів та витребувано у Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій за 2024 рік (в тому числі, роздруковані з електронної системи) [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . 18.03.2025 року судом було отримано витребувані докази. Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі Відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі\~\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 17.06.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~141,\~155,\~180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Частиною 3 статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В поданій до суду позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів саме у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, а також те, що Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню. Беручи до уваги вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] ,у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду є розумним, справедливим та співмірним, а також буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та сприятиме повноцінному та всебічному розвитку дитини на достатньому рівні. Відповідно до норм\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності зі ст. 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки Позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» і подав документи в електронній формі, при стягненні судових витрат у справі, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають покладенню на відповідача, та відповідно до ч. 3\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку з чим на відповідача на користь держави необхідно покласти судовий збір в розмірі 968,96 гривень (1211,20 грн х 0,8), тобто пропорційно сумі задоволених позовних вимог. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved