Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У лютому 2025 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку за [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку. За життя [PERSON] складено заповіт, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі №186 від 31.01.2008 року, що належний їй на праві власності житловий будинок за [ADDRESS] заповідає [PERSON] приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В.А. заведено спадкову справу №21/2014 після смерті [PERSON] , видано заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, при цьому питання щодо спадкування земельних ділянок залишилося не вирішеним. Згідно архівного витягу від 18.04.2024 року №06-05-1/1/95 виданим Дністровською РДА вбачається, що рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Народних депутатів №6 від 26.01.1994 року передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства [PERSON] 0,07 га, [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку [PERSON] 0,10 га, [ADDRESS] . З метою завершення процесу приватизації земельних ділянок, заявниця як спадкоємець за законом зверталася до сертифікованогог землевпорядника з питанням розроблення технічної документації щодо розміщення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, із запитом до Сокирянської міської ради про надання копій всіх документів, що слугували прийняттю рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Народних депутатів про надання у приватну власність земельних ділянок [PERSON] , а також із заявою про внесення змін у вищезазначене рішення, в чому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зроблена описка в імені матері, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у подальшому створює перешкоди для заявниці, щодо завершення процесу приватизації земельних ділянок та оформлення спадкових прав після смерті матері. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація права на спадкування за законом та подальше розпорядження спадковим майном. Оскільки вищенаведені розбіжності у документі є очевидною технічною помилкою в імені спадкодавця та виправити у позасудовому порядку є неможливим, тому дана обставина стала підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 18.02.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, завлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Представник Сокирянської\~міської ради\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак направив\~до суду\~заяву,\~в якій просив справу розглядати за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.08.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.08.1966 року, вбачається що народилася « [PERSON] », [INFO] , про що 15.07.1955 року складено відповідний актовий запис №89 (свідоцтво видано на російській мові). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, [PERSON] , 1957 року народження та [PERSON] , 1955 року народження уклали шлюб 14.08.2007 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2014 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом №53 [PERSON] помер [INFO] у м.Новодністровськ Чернівецької області. Відповідно до довідки №611 виданої 31.01.2025 року Центром надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради Сплавник Р.М., яка перебуває на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] з 16.11.1966 року по 04.05.2014 року, тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] із заявницею по справі, що підтверджується записами у будинковій книзі. Із копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого 23.12.2014 року судом встановлено, що [PERSON] являється замовником технічної документації на будинок за адресою [ADDRESS] . Зі змісту заповіту складеного Спадкодавицею вбачається, що вона заповіла належний на праві власності їй житловий будинок за [ADDRESS] дочці [PERSON] , [INFO] . Тобто, зі змісту заповіту вбачається, що Спадкодавиця ще за життя визнавала Заявницю як свою дочку, і зазначила її повні анкетні дані в заповіті. Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №12810849 від 31.01.2008 року судом встановлено, що приватним нотаріусом м.Новодністровськ, Чернівецької області в спадковому реєстрі, зареєстровано заповіт за №43919424. 26.12.2014 року заявниці [PERSON] приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 61,70 м.кв., в тому числі житловою площею 39,80 м.кв., що також підтверджується копією витягу №31757287 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно копії архівного витягу від 18.04.2024 року №06-05-1/1/95 виданим Дністровською РДА вбачається, що рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Народних депутатів №6 від 26.01.1994 року передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого селянського господарства [PERSON] 0,07 га, [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку [PERSON] 0,10 га, [ADDRESS] . Із копії відповіді Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що єдиним способом розв`язання вищезазначеної проблеми є звернення до суду в порядку окремого провадження з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо помилку виявлено після смерті особи, то в такому випадку потрібно звертатися до суду. Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст.315\~ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За встановлених обставин, зважаючи на вищенаведені розбіжності, даний факт є очевидною технічною помилкою в імені спадкодавця у рішенні виконавчого комітету Сокирянської міської ради Народних депутатів №6 від 26.01.1994 року, а тому суд вважає можливим встановити факт належності вищевказаного документу, померлій [INFO] [PERSON] . Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити [PERSON] , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved