Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав батьку [PERSON] , померлому [INFO] , мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті батька, але за життя останній не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок у встановленому законом порядку. Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але у засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача не заперечує щодо позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , позивач є його сином, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2004 року та про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 1961 року. Зазначені обставини були предметом судового розгляду та встановлені у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі №284/520/22, яким було визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2623 га, кадастровий номер 1823783600:03:006:0025, розташовану на території Закусилівської сільської ради Народицького району Житомирської області, належну батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, зазначеним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] набув статусу спадкоємця після смерті батька [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі частини п`ятої статті 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи. З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №367 від 02 грудня 2024 року вбачається, що згідно записів по господарської книги №1 за 204 рік будинок по [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності померлому [PERSON] , 1922 року народження. Відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №75 від 08 жовтня 2024 року державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , не проводилась. З огляду на зазначене, слідує, що за життя батько позивача [PERSON] набув у власність зазначений житловий будинок, однак, право власності на нього не зареєстрував у встановленому законом порядку. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач звернувсяі до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Зазначені обставини підтверджуються копією постановою Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №69/02-31 від 13 лютого 2025 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)\~ №91/01-16 від 25 лютого 2025 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80239133 від 25 лютого 2025 року. Отже, на підставі викладеного й ураховуючи те, що спадкодавець позивача за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, з огляду на положення статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у зазначеній сумі.

Outcome: approved