Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 75374,96 грн, судовий збір в розмірі 3028 грн. \~ \~В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог покликається\~на те,\~що 18\~вересня 2018\~року згідно\~з умовами\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~між АТ\~«Ідея Банк»\~та [PERSON] було укладено угоду № С-208-008634-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку N? [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію та інші платежі за кредитним договором. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 14 січня 2025 року\~становить: 75374,96 грн, з яких прострочений борг - 42169,61 грн, прострочені проценти - 33205,23 грн. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 05 листопада 2024 року. Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором. Ухвалою від 18 лютого 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Заставна О.В. просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 18 вересня 2018 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладена угода № С-208-008634-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі - кредитний договір). Відповідно до п.2 кредитного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard. Згідно з п.3 кредитного договору, банк надає клінту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальниц ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 5000 грн. Враховуючи, що зобов`язання банку щодо встановлення ліміту кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми кредитної лінії, що може бути доступна клінту протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого угодою максимального ліміту кредиту без будь-яких обмежень; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00 % річних. Випискою по рахунку [NUMBER] клієнта [PERSON] підтверджується встановлення кредитного ліміту в розмірі 5000 грн, який надалі збільшено до 44170 грн, використання відповідачем кредитних коштів шляхом зняття готівки, переказу, придбання товарів. За довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-208-008634-18-980 від 18 вересня 2018 року, заборгованість відповідача станом на 14 січня 2025 року\~становить 75374,96 грн та складається із простроченого боргу в сумі 42169,61 грн, прострочених процентів в сумі 33205,23 грн. 05 листопада 2024 року позивач направив на адресу відповідача листом № 12.4.2/С-208-008634-18-980 вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань з вимогою протягом 30 календарних днів з дня направлення вимоги достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання\~відповідачем зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~ вимоги\~ позивача\~ про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором є\~обґрунтованими,\~а тому\~позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved