Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з 04 жовтня 2008 року з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 04 жовтня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спору з приводу виховання та утримання дітей, а також майнового спору наразі між ними не виникає. З відповідачем вони не живуть нормальним сімейним життям вже довгий період. Декілька разів вона намагалась зберегти шлюб, проте її спроби виявились марними. Наразі взагалі проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось, кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями. Любові та поваги до неї відповідач не відчував та не проявляв. Також жодної підтримки з сторони відповідача вона не мала. Тому нормального життя у них і не було. Після народження другої дитини їхні стосунки ще більш зіпсувались. Вона вважає, що кожен з них заслуговує бути щасливим та має право будувати нове щасливе життя. Вона глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, адже пройшло вже багато часу і ще за довго до цього вони кожного дня сварились і взагалі не жили, як подружжя нормальним сімейним життям. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження нашої сім`ї є неможливим. Вважає також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, так як відновлення відносин між ними є неможливим, оскільки вказані вище обставини суперечать її моральним поглядам та особистим інтересам. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 04 березня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути без її участі або за участю її адвоката та за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати. В судове\~засідання представник\~позивачки [PERSON] \~не з`явилася,\~згідно поданої\~заяви просила\~справу розглянути\~без її\~участі та\~без участі\~позивача,\~за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Підстав для примирення немає, тому позивачка просить строк на примирення не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник просив розглянути справу у його відсутності та за відсутності відповідача. Зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить шлюб розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 146 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9-10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved