Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

13.02.2025 позивач [PERSON] , від імені та інтересах якого діє представник адвокат Яворська М.М., звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 3 від 09.08.2016. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 09.08.2016 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач часто перебуває за кордоном, сторони бачаться дуже рідко, стосунки між ними стали напруженими. Стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, шлюб існує лише формально. У позивача з`явилися інші плани на життя, в яких відсутня відповідач. Немає наміру підтримувати з відповідачем подружні стосунки, примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки вони з відповідачем несумісні в плані сімейних стосунків. Їм важко знайти спільну мову, порозумітися та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки. Вважає, що можливості зберегти сім`ю у них немає, подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.03.2025. Позивач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився; 05.03.2025 представник позивача адвокат Яворська М.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечують. У судове засідання 05.03.2025 відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку отримала 11.03.2025, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою відповідача, протокольною ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд справи відкладено на 25.03.2025. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку отримала 11.03.2025, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання 25.03.2025 повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Оскільки наявних у розглядуваній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до норм ст. 280 ЦПК України\~постановив здійснювати заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 25.03.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 09.08.2016\~Виконавчим комітетом\~Лімнянської сільської\~ради Турківського\~району Львівської\~області зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 3,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 09.08.2016. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.2017 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони спільно однією сім`єю не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач часто перебуває за кордоном, з позивачем бачаться рідко, стосунки між сторонами стали напруженими. Стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, шлюб існує лише формально. У позивача з`явилися інші плани на життя, в яких відсутня відповідач. Позивач вважає, що шлюб розпався, а подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час перебування у шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін неповнолітньої дитини, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved