Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив та в якому просив: зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача за судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 317/3382/19, провадження № 2-н/317/100/2019; стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини; відкликати судовий наказ Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 317/3382/19, провадження № 2-н/317/100/2019, відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.10.2019 та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування уточненого позову позивач зазначив, що сторони по справі з 01.09.2001 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 317/3382/19, провадження № 2-н/317/100/2019 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.10.2019 до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2019 у справі № 317/1242/2019, провадження № 2/317/1242/2019, що набрало законної сили 14.01.2020, шлюб між сторонами розірвано. 01.08.2022 державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Аксьоновою А. Г. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі № 317/3382/19, провадження № 2-и/317/100/2019. 25.08.2022 державним виконавцем звернуто стягнення з виконання зазначеного судового наказу на доходи позивача, які він отримує у військовій частині [NUMBER] Міністерства оборони України, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [INFO] у позивача народилась дитина [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Крім того, 25.01.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №\~333/2001/23 ухвалено рішення, яким з позивача на користь матері [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітків) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.03.2023. Вказаним судовим рішенням також встановлено, що на утриманні позивача перебуває його батько [PERSON] , який досяг пенсійного віку, тобто є непрацездатною особою. Враховуючи вищевикладене та виходячи із того, що після ухвалення Запорізьким районним судом Запорізької області судового наказу від 27.11.2019 у платника аліментів істотно змінилися сімейний та матеріальний стан, а саме: у нього народилася дитина, виникли аліментні зобов`язання з утримання його непрацездатної матері, на його утриманні перебуває непрацездатний батько, яких позивач зобов`язаний матеріально утримувати, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом, оскільки вважає, що існують всі підстави для зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] , яким належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. У позові просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилась. Представник відповідача адвокат Сімонець Є.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, вказаних у відзиві, який міститься в матеріалах справи. Наголошувала на тому, що в матеріалах справи № 317/2054/24 відсутні належні, допустимі і достовірні докази того, що [PERSON] не може здійснювати платежі в рахунок сплати аліментів у раніше встановленому розмірі. Позовна заява та додатки до неї не містять доказів зменшення чи відсутності доходів [PERSON] , який отримує заробітну плату, розмір якої в середньому перевищує прожитковий мінімум майже в 10 разів. Крім того, посилання на те, що у [PERSON] народилась донька від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення суду. Позивач зазначає, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, отримує стабільний дохід, який дозволяє йому здійснювати утримання, як і дітей, так і своєї непрацездатної матері та батька. На думку представника, позивач не надав належних та достатніх доказів, що вказують на динаміку зміни його матеріального або сімейного стану у бік погіршення після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, зокрема не довів саме факту погіршення матеріального стану в порівнянні з минулим періодом його життя. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. 01.09.2001 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2019 по справі №\~317/3320/19 розірвано. Від вказаного шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження, що містяться в матеріалах справи Відповідно до копії судового наказу Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 по справі № 317/3382/19, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.10.2019 та до досягнення дітьми повноліття. 01.08.2022 відкрито виконавче провадження № 69389420 з виконання вищевказаного судового наказу № 317/3382/19, виданого 27.11.2019, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження. 25.08.2022 постановою про звернення стягнення на заробітну платну, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 69389420 звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , який отримує дохід у ВЧ [NUMBER] . Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 25 %, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.2023, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис № 256. Згідно з копією рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 у справі № 333/2001/23, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь його матері [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітків) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.03.2023. Відповідно до копії довідки № 2103, виданої 16.04.2024 т.в.о. командира ВЧ [NUMBER] , сержант [PERSON] , який проходив військову службу у ВЧ [NUMBER] в період з 01.07.2023 по 31.12.2023, мав дохід за період липень 2023 грудень 2023 у загальній сумі 437977,05 грн. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Так, судом встановлено, що у позивача, як у платника аліментів, народилась ще одна дитина та у нього, відповідно до рішення суду, перебуває на утриманні непрацездатна мати. Верховний Суд у Постанові від 6 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 зазначив про те, що аналіз ч. 1 ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим, Верховний Суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та суперечитиме її інтересам. Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц. Окрім цього, у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 56/2017/19 Верховний Суд вказав, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в інших відносинах, та знаходження на утриманні непрацездатної матері без доведення погіршення майнового становища, само по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Визначений судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2019 розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення на підставах зазначених позивачем, суперечитиме інтересам дітей, а саме: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи відсутні належні, допустимі і достовірні докази того, що [PERSON] не може здійснювати платежі в рахунок сплати аліментів у раніше встановленому розмірі. Позовна заява та додатки до неї не містять доказів зменшення чи відсутності доходів [PERSON] , який офіційно отримує заробітну плату. Таким чином, позивачем не надано жодного належного доказу, який би підтверджував факт погіршення його майнового стану, через що він не здатен сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Також матеріали справи не містять доказів відсутності у позивача доходів для сплати аліментів у визначеному розмірі, з огляду на витрати, які він несе на іншу дитину та матір, розмір яких також не підтверджений. Натомість слід вказати, що позивач зазначає, що він перебуває на військовій службі у військовій частині та отримує стабільний дохід, що дозволяє йому здійснювати утримання, як і дітей, так і своєї непрацездатної матері. Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що у позивача змінився дохід у бік погіршення, що було б підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідно до висновку Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/12, навіть при погіршенні матеріального стану платника аліментів у випадку, якщо аліменти стягуються у частці від його доходу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки зважаючи на те, що його доходи зменшилися, частина доходу, з якої відраховуються розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання дитини, також зменшиться. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивач не надав належних та достатніх доказів, що вказують на динаміку зміни його матеріального або сімейного стану у бік погіршення після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, зокрема не довів саме факту погіршення матеріального стану в порівнянні з минулим періодом його життя, а також зважаючи на те, що він і надалі є спроможним сплачувати аліменти, враховуючи доводи представника відповідачки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed