Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

19 червня 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заяву, відповідно до якої позивач позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.03.2021 по справі №214/3587/21- розірвано. Від шлюбу останні мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На примусовому виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-н/214/1186/19 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття. Згідно довідки розрахунку про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] сукупний розмір заборгованості по аліментам на лютий 2024 становить 159294,52 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 у справі 212/8668/23 оголошено у розшук боржника [PERSON] . Згідно довідки №30 від 24.01.2024, виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №31 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] є учнем 1 Б класу вказаного навчального закладу, його батько - [PERSON] протягом п`яти років батьківські збори не відвідував, з класним керівником не підтримував, до шкоди не приходив. Відповідно до Інформації про ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків №110.1-6/4 від 15.02.2024, виданої Комунальним закладом дошкільної освіти № 197 КМР, [PERSON] , [INFO] проживає у повній сім`ї з мамою. Вітчимом та братом. Хлопчик завжди охайний, привітний. За період відвідування дитиною дитячого садка (з лютого 2020 і по сьогоднішній день 12.02.2024) батько [PERSON] не з`являється. На даний час діти мешкають з матір`ю та вітчимом та знаходяться на їх утриманні. Відповідач [PERSON] інтересу до дітей не проявляє, не цікавиться їх життям, навчанням. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не приймає участь у вихованні дітей, не займається питаннями їх здоров`я, не цікавиться їх навчанням, ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася з вказаним позовом. Ухвалою суду від 10.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 13.11.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Просить позбавити останнього батьківських прав, оскільки він не виконує своїх батьківських обов`язків.Суду пояснила, що з відповідачем має двох синів, з часу народження дітей відповідач зловживав алкоголем, не сплачує аліменти, на меншу дитину з 2018 та на старшу з 2023, зараз перебуває у розшуку у зв`язеу з несплатою аліментів. Життям синів він не цікавиться, його відсутність перешкоджає вирішування питання , пов`язані з реєстрацією дітей, надання медичної допомоги, виїзду за кордон. В разі позбавлення відповідача батьківських прав, життя синів зазнає позитивних змін. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача адвокат Новак А.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечував. Заінтересована особа неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що батька пам`ятає, однак років п`ять його не бачив взагалі, до нього з братом він не приходив. Мама спілкуватися з ним не забороняла. Не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав. Крім того пояснив, що після розлучення батьків, перебував в гостях у бабусі, де був і його батько.Він поставив на зарядку мобільний телефон, коли вранці прокинувся, то мобільного телефону не було, зник і батько. Це був останній раз, коли вони зустрічались. Відповідач [PERSON] про день слухання справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи); відзиву на позов суду не надала у встановлений законом строк без поважних причин; заяв на відкладення розгляду справи не надійшло. Представник третьої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи без її участі. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, думку неповнолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням що Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.03.2021 по справі №214/3587/21- розірвано (а.с.7). Від шлюбу останні мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.8), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.9). З матеріалів справи встановлено, що на примусовому виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-н/214/1186/19 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття. Згідно довідки розрахунку про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] сукупний розмір заборгованості по аліментам на лютий 2024 становить 159294,52 грн (а.с.11-12). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 у справі 212/8668/23 оголошено у розшук боржника [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки №30 від 24.01.2024, виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №31 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] є учнем 1 Б класу вказаного навчального закладу, його батько - [PERSON] протягом п`яти років батьківські збори не відвідував, з класним керівником не підтримував, до шкоди не приходив (а.с.15). Відповідно до Інформації про ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків №110.1-6/4 від 15.02.2024, виданої Комунальним закладом дошкільної освіти №197 КМР, [PERSON] , [INFO] проживає у повній сім`ї з мамою, вітчимом та братом. Хлопчик завжди охайний, привітний. За період відвідування дитиною дитячого садка (з лютого 2020 і по сьогоднішній день 12.02.2024) батько [PERSON] не з`являється (а.с.16). На даний час діти мешкають з матір`ю та вітчимом та знаходяться на їх утриманні, що підтверджується актом про фактичне проживання особи (а.с.17). Відповідач [PERSON] інтересу до дітей не проявляє, не цікавиться їх життям, навчанням. Відповідно до наданих письмових пояснень свідків, вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] з дітьми: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Жодної участі у вихованні своїх дітей, [PERSON] , [INFO] не приймає. Їх життям не цікавиться (а.с.36,37). Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , з якого вбачається, що при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дітей, однак свідомо ухиляється від обов`язку по їх вихованню. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що батька не бачить і не спілкується з ним, він його ії брата вихованням та утриманням не займається. Не заперечував проти позбавлення батька батьківських прав. На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх неповнолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачем не забезпечується необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, що є підставою для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved