Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом до [PERSON] та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що 17.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038451490, на підставі якого банк надає позивальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається в розмірі 150\~000,00 грн. на загальні споживчі цілі, 4\~500,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту 154\~500,00 грн. На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» своє зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, надав кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 28132462 від 17.12.2021 на суму 154\~500,00 грн. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 17.12.2026. Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 19,99% річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк надає позивальнику кредит безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту, а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії, якщо вказані суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, частина кредиту та нараховані відсотки сплачуються позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та в строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань. Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору, за порушення боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором та правилами кредитування строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за кожен випадок порушення боргових зобов`язань але не частіше, ніж 1 раз за календарний місяць. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 2038451490 від 17.12.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 245\~578,82 грн., щомісячний платіж позичальника становить 4093,00 грн., крім останнього, який становить 4\~091,82 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2038451490 від 17.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» 17.12.2021 було укладено договір поруки № 2038451490. Відповідно до п. 1 договору поруки, за договором поруки поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, порукою за договором поруки забезпечуються вимоги банку щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов`язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому випадку, як встановлено у кредитному договорі. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 2038451490 від 17.12.2021 станом на 19.11.2023 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 199\~249,44, що складається із наступного: -заборгованість за тілом кредиту у розмірі 150\~652,26 грн., -заборгованість за відсотками 48\~597,18 грн. Окрім цього, на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2038451490 CARD від 17.12.2021, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 3 кредитного договору, банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом пролонгації. Втім, позичальником не виконано взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого станом на 10.10.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить 25\~110,15 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 5\~050,51 грн.; -заборгованості за відсотками 617,49 грн.; -заборгованості за прострочене тіло кредиту 10\~066,05 грн.; -заборгованості за простроченими відсотками 9\~376,10 грн. Добровільно відповідачі не гасять наявну заборгованість, таким чином не виконують умов кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить стягнути солідарно [PERSON] та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» суму заборгованості за кредитним договором № 2038451490 від 17 грудня 2021 року станом на 19.11.2023 у розмірі 199\~249,44 грн., що складається з наступного: -заборгованість за тілом кредиту у розмірі 150\~652,26 грн., -заборгованість за відсотками 48\~597,18 грн.; а також з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 2038451490_CARD від 17 грудня 2021 року станом на 10 жовтня 2023 року у розмірі 25\~110,15 грн., що складається з наступного: -заборгованість за тілом кредиту 5\~050,51 грн.; -заборгованість за відсотками 617,49 грн.; -заборгованість за прострочене тіло кредиту 10\~066,05 грн.; -заборгованість за простроченими відсотками 9\~376,10 грн. В ході судового розгляду відповідач подала заяву про перерахунок суми заборгованості по відсотках, посилаючись на положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як є дружиною військовослужбовця. Вирішення іншої частини позовних вимог віднесла на розсуд суду. Відповідач ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, явку представника до суду не забезпечив, відзив на позовну заяву теж не надходив. В ході судового розгляду позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви, позивач посилається на те, що 03.03.2025 відповідач [PERSON] звернулась до АТ «ОТП Банк» з клопотанням про здійснення перерахунку відсотків за кредитним договором на праві того, що вона є дружиною військовослужбовця. Тому, 12.03.2025 банком було здійснено сторнування відсотків за кредитним договором № 2038451490_CARD від 17.12.2021 та № 2038451490 від 17.12.2021, у зв`язку із чим надано актуальний розрахунок заборгованості по кредитних договорах та пред`явлено до стягнення наступні суми заборгованості. Станом на 12.03.2025 поточна загальна заборгованість за кредитним договором № 2038451490 від 17.12.2021 складає 151\~346,78 грн., що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 150\~604,21 грн., заборгованість по відсотках 742,57 грн. Крім цього, станом на 12.03.2025 поточна загальна заборгованість за кредитним договором № 2038451490_CARD від 17.12.2021 складає 25\~110,15 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 5050,51 грн., заборгованість за відсотками 617,49 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 10066,05 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9\~376,10 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038451490, на підставі якого банк надає позивальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається в розмірі 150\~000,00 грн. на загальні споживчі цілі, 4\~500,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту 154\~500,00 грн. На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП Банк» своє зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, надав кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 28132462 від 17.12.2021 на суму 154\~500,00 грн. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 17.12.2026. Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 19,99% річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк надає позивальнику кредит безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту, а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії, якщо вказані суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, частина кредиту та нараховані відсотки сплачуються позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та в строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань. Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору, за порушення боргових зобов`язань в обумовлені кредитним договором та правилами кредитування строки, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за кожен випадок порушення боргових зобов`язань але не частіше, ніж 1 раз за календарний місяць. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 2038451490 від 17.12.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 245\~578,82 грн., щомісячний платіж позичальника становить 4093,00 грн., крім останнього, який становить 4\~091,82 грн. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2038451490 від 17.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» 17.12.2021 було укладено договір поруки № 2038451490. Відповідно до п. 1 договору поруки, за договором поруки поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, порукою за договором поруки забезпечуються вимоги банку щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов`язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому випадку, як встановлено у кредитному договорі. Внаслідок невиконання відповідачами взятих зобов`язань, за останніми рахується заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.03.2025 складає 151\~346,78 грн., що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 150\~604,21 грн., заборгованість по відсотках 742,57 грн. Крім цього, на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2038451490 CARD від 17.12.2021, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку гривня, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п. 3 кредитного договору, банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом пролонгації. Відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, у зв`язку із чим станом на 12.03.2025 поточна загальна заборгованість за кредитним договором № 2038451490_CARD від 17.12.2021 складає 25\~110,15 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 5050,51 грн., заборгованість за відсотками 617,49 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 10066,05 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9\~376,10 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору, Договору поруки та Правил кредитування, позивач свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідачі своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконують. Позивачем подано до суду письмові розрахунки заборгованості за кредитним договором. Крім цього, позивачем було надано суду розрахунок за кредитним договором № 2038451490 CARD, укладеним з відповідачем [PERSON] . Вказані розрахунки заборгованості суд приймає, оскільки вони є офіційним документом, що виготовляється уповноваженим працівником Банку у ліцензованому програмному забезпеченні, у якому вбачаються усі наявні на рахунку Клієнта кошти та фіксується їх розподіл на погашення заборгованості. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління\~Національного банку\~України від\~18\~червня 2003\~року №\~254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Так, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суду постанові від 16.09.2020 року по справі № 200/5647/18 та від 28.10.2020 року по справі № 760/7792/14-ц. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1ст.\~1050\~ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доказів у їх сукупності на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено, що відповідачі взяті на себе за договорами зобов`язання не виконують, належних доказів на спростування вказаних обставин відповідачами суду надано не було, а тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором , а також про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. З огляду на те, що при матеріалах справи наявне платіжне доручення № 2901570212 від 15.12.2023, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 3\~365,39 грн., вказані кошти підлягають стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved