Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] його мати, яка є інвалідом 1А групи безстроково з 2023 року, встановлений діагноз хвороба Альцгеймера з деменцією. Внаслідок своєї хвороби мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених. [PERSON] в судовому засіданні на запитання суду не відповідала, була байдужа до судового процесу, але її погляд був направлений на головуючого суддю та присяжних, не назвала свої ПІБ, не відповіла на питання хто з нею рядом сидить, з ким вона проживає, виглядала безпорадною та безпомічною. Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] заяву підтримала, вважала, що в інтересах [PERSON] визнання її недіїздатною та призначення опікуном її рідного сина. Представник заінтересованої особи (орган опіки та піклування) в судовому засіданні вважала доцільним визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Заслухавши вступні слова заявника, особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , матір`ю є [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1982 року. [PERSON] є пенсіонеркою за віком, інвалідом 1 групи А бестроково, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13.12.2023 року. За довідкою виданою головою ОСББ «І. Кулика, 114-е» [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] спостерігається в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом 1А групи безстроково з 2023 року. Дагноз: хвороба Альцгеймера зі деменцією, що підтверджено копією довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР №1942 від 06.02.2024 р. З висновку судово-психіатричного експерта №119 від 17.12.2024 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що [PERSON] оглянута в машині. Свідомість не потьмарена. Контакт вкрай непродуктивний (майже відсутній) через особливості психічного стану. Сидить в одній позі. Міміка збіднена. Погляд переважно спрямований в одну точку, але інколи дивиться, що пише експерт, безглуздо дивиться по сторонам. Торпідна. Байдужа до навколишнього, своєї подальшої долі. На запитання, навіть прості, не відповідає через афатичні та мнестичні розлади, лише покивала головою, що її звуть «Надя». Ніяких відомостей про своє життя не надала через особливості психічного стану. Інструкції, навіть прості, не осмислює, не виконує (не змогла показати хто з присутніх її син та сказати/написати, як його звуть, написати свої ПІП та підпис намалювала якийсь візерунок, розстібнути застібнути одяг), лишень на прохання показала праву руку. Глибоко слабоумна. Повністю безпорадна та безпомічна. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду для підтримання свого життя. Ситуацію в цілому, особливості свого стану, мету проведення експертизи та її юридичні наслідки не осмислює. [PERSON] згідно наданої меддокументації з 2022 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/558 від 17.03.2025 р., у разі визнання [PERSON] недієздатною просять призначити опікуном над нею її сина [PERSON] . Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 39 Цивільного кодексу України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 39 ЦК України\~підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст.\~41,\~60 ЦК України\~потребує встановлення опіки. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Рішення в повному обсязі складене 26 березня 2025 року. На підставі викладеного, ст.\~4,\~5,\~12,\~81,\~259,\~263,\~264,\~265,\~273,\~299,\~300,\~393 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved