Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

24\~лютого 2025\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить між ним та [PERSON] , зареєстрований 23.09.2016 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №895. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою від 27 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися в спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідачеві було надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали на подання відзиву. Судове засідання було призначене на 19 березня 2025 року. З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та з Міністерства соціальної політики України відомості про те чи є внутрішньо переміщеною особою: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , а також відомості щодо її теперішньої адреси проживання. 04 березня 2025 року від ДПС України надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 27 лютого 2025 року та з якої вбачається, що [PERSON] покинула межі території України 29 липня 2022 року. 12 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій вона також вказала на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є територія АРК, а [PERSON] виїхала за межі території нашої держави 29 липня 2022 року, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду було створено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. У судове засідання, що відбулося 19 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved