Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 24 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №99. Позов обґрунтовує тим, що з 24 березня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось. Зазначає, що подружні стосунки між ними припинено. Кожен з них живе своїм окремим життям. Між ними немає взаєморозуміння, у них різні цінності та погляди на подружнє життя. З 2019 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2025 справу направлено до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.01.2025 визначено суддю Горбань О.Ю. Ухвалою від 22 січня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Попівняк Н.М., який діє на підставі ордеру ВС № 1290712, заявою просить розглядати справу за їхній відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належно повідомлялася про день та час судового розгляду, причини неявки не повідомила, відзив у визначений судом строк не подала. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 березня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №99. В шлюбі двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що сторони з 2019 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили будь-які почуття одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть\~порушені їхні\~особисті та\~майнові права,\~а також\~права їхніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Крім цього, зважаючи на те, що позивач просить покласти судові витрати на нього, суд не застосовує вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України. На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved