Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У грудні 2024 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Мунтяну І.І., який діє на підставі ордеру, договору про надання правничої допомоги та свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю) звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог у позові зазначено, що спільне життя\~ позивачки з відповідачем не склалось, зберегти шлюб неможливо, його продовження суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач наголосила, що спільних дітей у подружжя немає, тому, ураховуючи всі обставини, вважає, що відсутня потреба у наданні строку на примирення. Позивачка та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх присутності, повідомили суд, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Згідно з ухвалою суду від 06 січня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання у справі призначено на 05 лютого 2025 року, друге судове засідання у справі призначено на 25 березня 2025 року. У судові засідання відповідач не з`явився. З поштових відправлення з трек номерами 0610225349331та 0610238923495, якими відповідачу насправлялись матеріали позовної заяви та повістки про виклик у судове засідання на 05 лютого 2025 року та 25 березня 2025 року відповідно, убачається, що поштові відправлення повертаються на адресу суду без вручення адресату. Відповідач\~ у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 25 березня 2025 року шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України\~ від 05.02.2025 року. Таким чином суд вжив всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте останній в судове засідання не з`явився, відзиву, заперечень на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення\~ на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 січня 2022 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Дітей у шлюбі сторони не мають. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Ураховуючи встановлені у справі обставини, які свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подружжя не має дітей у шлюбі, спільне життя суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved