Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08 грудня 2017 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Подружнє життя не склалося, оскільки між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (Вх.№1497/25-вх. від 27.02.2025). \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, повідомлення повернуті поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі "Судова влада України", про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~08 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №10); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08 грудня 2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 10 лютого 2022 року за актовим записом №20, місце державної реєстрації: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.7/; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 25 липня 2018 року за актовим записом №102, місце державної реєстрації: Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області /а.с.9/. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинили. Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідками №223 від 22 лютого 2022 року, №1372 від 28 серпня 2018 року, №931 від 03 травня 2018 року, згідно яких [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.8,10,11/. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Суд на прохання позивача не стягує з відповідача судові витрати на її користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved