Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

18 лютого 2025 року представниця позивача [PERSON] - адвокат Вельможко Анна Ігорівна через підсистему «Електронний суд» звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2016 між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Бутенківської сільської ради Кобеляцького районну Полтавської області, актовий запис № 6. Стверджувала, що сімейне життя сторін не склалося по причині відсутності взаєморозуміння та внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Наразі шлюб сторін носить формальний характер, сторони спільно не проживають, господарство не ведуть. Позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, у зв`язку з чим шлюб себе вичерпав та не має майбутнього, а його збереження суперечить інтересам позивача. Розірвання шлюбу можливе лише у судовому порядку, оскільки від даного шлюбу позивач та відповідачка мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 24-26). 25.02.2025 представниця позивача - адвокат Вельможко А.І. через підсистему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити в повному обсязі (а.с.28). Відповідачка [PERSON] через канцелярію суду 24.03.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 30). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 25 червня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Бутенківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26 червня 2016 року серії [NUMBER] (а.с. 13). Подружжя має спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.10.2017 серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 1, 32). З урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 968,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved