Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

12.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитної Лінії Старт» №1402833505431 від 28.01.2024 року, укладеного між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал», відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 4 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 892,70% до 896,70% (2,25% (денна) перші 20 днів, 2,45% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 139910,17% до 162551,83%. Згідно п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 28.01.2024 року по 27.05.2024 року. Відповідно до умов п.1.3.1. Договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку, що є додатком до кредитного договору, однак не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору. Станом на 31.10.2024 року загальна сума заборгованості по кредиту за\~Договором становить 12 877,20 грн., з яких: 4 279,50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8 597,70 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просив стягнути і з відповідача заборгованість у розмірі 12 877,20 грн., судові витрати зі сплати судового збору та 10 600 грн. на оплату правової допомоги. Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Стороною відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник щодо позову просив задоволити його частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 4 279,50 грн., в решті вимог відмовити.В обгрунтування сторона вказує, що відповідачка є військовослужбовцем за мобілізацією, тобто на неї поширюються пільги передбачені п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову. Щодо витрат на правову допомогу, сторона вказує, що на її переконання зважаючи, що акт виконаних робіт від 22.10.2024 року передбачає, що адвокат вже надав позивачу послуги, та разом з тим позовна заява датована 31.10.2024 р., а в суді зареєстрована 12.11.2024, тобто наявні розбіжності у датах та відсутність конретизації роботи саме по позову [PERSON] , а також відсутність даних про вартість 1 години роботи адвоката, тому просить відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу з підстави не доведення понесених витрат саме у цій судовій справі. У випадку ж, якщо суд прийде до висновку про стягнення таких витрат, то просить зменшити їх розмір до 1000 грн., у звязку з їх завищенням. Також представником подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1402833505431, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у розмірі 4 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 892,70% до 896,70% (2,25% (денна) перші 20 днів, 2,45% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 139910,17% до 162551,83%. Строк дії договору 120 днів. В свою чергу відповідач (позичальник) зобов`язався повернути кредит 27.05.2024 року або достроково та сплачувати відсотки, передбачені умовами договору (п. 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.4.1, 1.7 договору). Строк дії Договору визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати підписання обома сторонами та діє до дати, визначеної у пункті 1.3. цього договору (п.п. 1.8 Договору). Процедура укладення та підписання даного договору встановлена Розділом 2 договору. Відповідач звернулася з заявкою на отримання кредиту 28.01.2024 року та був підписаний кредитний договір електронним підписом. Свої зобов`язання за вказаним договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна Лінія Старт» №1402833505431 від 28.01.2024 року позивач (ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал») виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4 500 грн. Переказ коштів здійснено 28.01.2024 року, що підтверджується довідкою про переказ коштів ТОВ ФК «Контрактовий Дім» від 14.10.2024 року вих. №7/6200 та довідкою ТОВ «Віва Капітал» про ідентифікацію. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором не виконала, оскільки у встановлені договором та графіком строки не сплачувала проценти та не повернула суму кредиту, в зв`язку з чим має перед ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна Лінія Старт» №1402833505431 від 28.01.2024 року в загальній сумі 12 877,20 грн, з яких: 4 279,50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8 597,70 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідачка вимоги позову в частині суми заборгованості за кредитом у розмірі 4 279,50 грн. визнала у відзиві. За правилами ч.1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною третьою\~статті 203 ЦК України\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ч.1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2\~ст. 639 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Договір укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Вищевказаний договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна Лінія Старт» №1402833505431 від 28.01.2024 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, укладаючи Договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна Лінія Старт» №1402833505431 від 28.01.2024 року в електронній формі сторони погодили умови та порядок повернення відповідачем кредиту шляхом здійснення платежів з оплати процентів за користування кредитом та обов`язком позичальника повернути суму кредиту в межах строку встановленому договором. Відповідно до розрахунку у позові станом на 31.10.2024 року розмір заборгованості становить в загальній сумі становить 12 877,20 грн., з яких: 4 279,50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8 597,70 грн. - сума заборгованості за відсотками. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про підставність вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача 4 279,50 грн. забогованості за кредитом. Що стосується вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, то суд приймає до уваги наступне. Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.», відсотки за період проходження військової служби відповідачем по спірному кредитному договору не нараховуються. Відповідно до довідки, виданої військовою частиною [NUMBER] від 26.11.2024 старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі. Відповідно до даних військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] , є медичною сестрою, призвана у Збройні сили України за мобілізацією з 21 червня 2024 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума нарахованих відсотків з січня 2024 року по червень 2024 року склала 8 597,70 грн., тобто до періоду мбілізації відповідача, з огляду на що суд визнає її обгрунтованою, оскільки у вказаний період відповідач не перебувала на військовій службі, а тому на неї не поширювалася дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 600 грн. суд зазначає наступне. За\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Положенням п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Слід зазначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат і всі норми процесуального кодексу, які стосуються судових витрат відносяться також до витрат на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог. До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 року; акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2022 року; рахунку №10/10-3 від 22.10.2024 року; платіжної інструкції №LK199/11 від 22.10.2024 року. Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 600 грн., суд приймає до уваги викладене нижче. Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial