Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Тернового Р.Б. звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 13.09.2021 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини № 11, заведена спадкова справа № 5/2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Наталією Федорівною, щодо майна його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є сином [PERSON] , що встановлено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2023 у справі № 758/10191/22. 24.09.2021 року до приватного нотаріуса Зими Н.Ф. надійшла заява № 492/02- 14 про прийняття спадщини від чоловіка померлої - [PERSON] , [INFO] , з проханням виділити йому, згідно ст. 60-65 Сімейного кодексу України, 1/2 частки в спільному майні подружжя. 17.07.2024 до приватного нотаріуса Зими Н.Ф. надійшла заява від [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтв про право власності на ім`я його померлої матері, на майно, а саме гаражний бокс № [NUMBER] в [ADDRESS]; на автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2013 року випуску, червоного кольору, кузов [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , яке було набуте померлою в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 17.07.2024 приватний нотаріус Зима Н.Ф. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гаражний бокс № [NUMBER] в [ADDRESS]; на автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2013 року випуску, червоного кольору, кузов [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , а також у видачі свідоцтв про право власності на вище вказане майно на ім`я його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус Зима Н.Ф. відмовила у видачі вищевказаних документів у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав документи, які посвідчують право власності на гаражний бокс та автомобіль, оскільки вони знаходиться у [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вихідний № 207/02-31 від 17.07.2024, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 1/2 від автомобіля та гаражного боксу є часткою в спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] . Оскільки позивач вичерпав усі наявні позасудові можливості щодо отримання свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтв про право власності виникла необхідність звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2024 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, в заяві на адресу суду просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Третя особа в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.09.2021 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини № 11, заведена спадкова справа № 5/2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Наталією Федорівною, щодо майна його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 24.09.2021 до приватного нотаріуса Зими Н.Ф. надійшла заява № 492/02- 14 про прийняття спадщини від чоловіка померлої - [PERSON] , [INFO] , з проханням виділити йому, згідно ст. 60-65 Сімейного кодексу України, 1/2 частки в спільному майні подружжя. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2023 у справі № 758/10191/22 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] 17.07.2024 до приватного нотаріуса Зими Н.Ф. надійшла заява від [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтв про право власності на ім`я його померлої матері, на майно, а саме гаражний бокс № [NUMBER] в [ADDRESS]; на автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2013 року випуску, червоного кольору, кузов [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , яке було набуте померлою в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . 17.07.2024 приватний нотаріус Зима Н.Ф. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гаражний бокс № [NUMBER] в [ADDRESS]; на автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2013 року випуску, червоного кольору, кузов [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , а також у видачі свідоцтв про право власності на вище вказане майно на ім`я його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус Зима Н.Ф. відмовила у видачі вищевказаних документів у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав документи, які посвідчують право власності на гаражний бокс та автомобіль, оскільки вони знаходиться у [PERSON] . Як вбачається із копії спадкової справи № 5/2021 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка була витребувана ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2024, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2024 наявна наступна інформація, що відповідно до інформаційної довідки № ГЖ-2024 № 917, виданої комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міським бюро технічної інвентаризації» від 27 березня 2024 року, гаражний бокс № [NUMBER] в [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Марченко О.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11 січня 2006 року за реєстровим № 21, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 25 січня 2006 року за реєстровим № 1395. Окрім цього, згідно довідки про надання інформації щодо реєстрації транспортних засобів № 31/33046-31007-2024 від 21.10.2024, виданої Головним сервісним центром МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві), автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2013 року випуску, червоного кольору, кузов [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 21.10.2024 зареєстрований за [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 25.11.2014. Вищевказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вихідний № 207/02-31 від 17.07.2024, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 1/2 від автомобіля та гаражного боксу є часткою в спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] . 20.06.2003 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Подільським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було складено актовий запис № 373, після чого вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », даний факт встановлено у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2023 у справі № 758/10191/22. Тому, в порядку спадкування за законом належить 1/2 автомобіля марки Hyundai Sonata 2013 та 1/2 гаражного боксу № [NUMBER] в АГК «Тюльпан» між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] . Оскільки позивач вичерпав усі наявні позасудові можливості щодо отримання свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтв про право власності виникла необхідність звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України гарантовано власнику здійснення його прав власності: володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем у даній справі є Київська міська рада, оскільки вона є органом місцевого самоврядування в місті Києві. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із ст. 26, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав, а також, що Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги [PERSON] в особі представника адвоката Тернового Руслана Богдановича до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved