Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

08.04.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в її будинку з нею проживає її дочка [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Реєстрація народження дітей була проведена згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На даний час відповідачка стала зловживати спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє дрібні крадіжки, веде бродячий спосіб життя. Протягом довгого часу зникає з дому та по декілька місяців невідомо де перебуває. Вихованням та утриманням трьох її малолітніх дітей займається вона, купує їм всі необхідні речі. В дану ситуацію неодноразово втручались працівники служби у справах дітей, але на їх прохання змінити свій спосіб життя, відповідачка не реагувала. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не надає матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні її онуків. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти знаходяться на повному її утриманні. Така поведінка відповідачки відносно своїх дітей, змусила її поставити перед судом питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, та стягнення аліментів, так як така її поведінка негативно впливає на майбутнє дітей. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що дітям 14 , 12 і 10 років. ЇЇ донька нібито проживає десь в с.Березянка. Вона приїжджала на похорон до племінника в грудні 2024 року. Однак у цей день вона до дітей навіть не підходила. Вона в грудні 2023 року як пішла так і ні разу до них не приходила, Матеріально жодного разу не допомагала. Вихованням дітей вона займається сама. В неї пенсія 3400 гривень. Їй допомагають її інші доньки одягати і утримувати дітей. Діти знають, що вона подала на позбавлення батьківських прав. Вони говорять, що не хочуть такої мами. В цій хаті проживає вона з дітьми і дочками. Онуки в неї слухняні. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив не подавала, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] вона знає дуже давно. Вона неодноразово покидала своїх дітей. Добре розуміючи, що діти будуть доглянуті і нагодовані. Неодноразово з відповідачкою проводились бесіди, вона була під супроводом соціальних служб. В хаті завжди чистенько, приготовлена їда. Вони розглядали поведінку [PERSON] на комісії, вона не займається дітьми. Тому просить задовольнити позовну заяву, враховуючи інтереси дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення учасників прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 21 складено 20.05.2017 року ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 24 складено 21.03.2013 року ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 31 складено 10.06.2015 року ; (а.с. 8-10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 00011922680 від 21.03.2013 р. матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] , батьком вказано [PERSON] . Відомості про батька записано за вказівкою матері згідно частиною першою ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.12) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 00009040018 від 17.05.2011 р. матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] , батьком вказано [PERSON] . Відомості про батька записано за вказівкою матері згідно частиною першою ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.13) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги №00015462 від 10.06.2015 р. матір`ю [PERSON] вказано [PERSON] , батьком вказано [PERSON] . Відомості про батька записано за вказівкою матері згідно частиною першою ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.14) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , вбачається, що до складу її сім`ї входить: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ,син [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у будинку матері, який має три житлові кімнати та коридор. У будинку пічне опалення. У дітей є місце для відпочинку та ігор. Санітарний стан помешкання задовільний. Сім`я забезпечена продуктами харчування, паливом. Сім`я обробляє земельну ділянку 0,45 га, утримує підсобне господарство, кози, птицю. Під час обстеження з`ясовано, що [PERSON] разом зі своїми дітьми проживає в будинку матері [PERSON] , 1960 року народження, разом з нею та своїми сестрами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дітьми сестри. Зі слів матері [PERSON] , [PERSON] не було вдома з 10.02. [PERSON] веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Ніде не працює, діти знаходяться на утриманні бабусі. Висновок комісії: Розглянути питання невиконання батьківських обов`язків [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. (а.с.20). Згідно рішення ВК Ружинської селищної ради №86 від 14 березня 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.21). Відповідно до висновку ВК Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ВК Ружинської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків (а.с.22). Відповідно до повідомлення № 570 від 09.02.2024 р. начальника ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, під час реагування на повідомлення по лінії 102 було встановлено, що [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ходить по людях, проникає до будинків, веде бродячий спосіб життя. При опитуванні дітей отримано відомості, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає ніякої участі в утриманні, вихованні своїх дітей, зловживає алкогольними напоями. Відносно [PERSON] складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 19). Відповідно до характеристики директора Зарічанської гімназії Ружинської селищної ради Житомирської області № 144 від 23.12.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , учень 4-го класу зарекомендував себе як дисциплінований скромний доброзичливий, врівноважений учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Правила поведінки завжди виконує свідомо, на уроки не запізнюється. Старається брати участь у заходах класу. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON]. [PERSON] часто заходить до гімназії і цікавиться навчанням та поведінкою дитини. Телефонує вчителю в разі потреби. Мати більше року не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, взагалі не виходить на контакт з класним керівником. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані, з агресивною поведінкою по відношенню до дитини (а.с. 84). Згідно характеристики директора Зарічанської гімназії Ружинської селищної ради Житомирської області № 146 від 23.12.2024 р. вбачається, що [PERSON] навчається у 8 класі Зарічанської гімназії. Учениця систематично відвідує навчальний заклад. Має доглянутий і охайний зовнішній вигляд. Дитина в повній мірі забезпечена необхідним шкільним приладдям, підручниками, зошитами з друкованою основою, спортивним одягом, сезонними речами. Інтерес до навчання учениця має несталий. Учбовий матеріал засвоює на середньому та початковому рівні. З деяких предметів має достатній рівень. Домашні завдання [PERSON] виконує, але не завжди правильно. Дівчина весела, активна, життєрадісна, доброзичлива, завжди привітна. З повагою ставиться до дорослих та однолітків. Серед однокласників має друзів. Загальне ставлення дитини до школи та навчання позитивне. За звітний період учениця не хворіла, без поважної причини заняття не пропускала. Батька у дитини не має. Мама рік не цікавиться дитиною. Тому [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] , яка цікавиться шкільним життям дитини, при потребі відвідує гімназію, батьківські збори, спілкується з класним керівником по телефону. [PERSON] підтримує дружні стосунки з іншими учнями, поважає вчителів (а.с. 85). Згідно характеристики директора Зарічанської гімназії Ружинської селищної ради Житомирської області № 145 від 23.12.2024 р. вбачається, [PERSON] навчався за типовою освітньою програмою початкової освіти з використанням програми для дітей із порушенням інтелектуального розвитку. На даний час надано третій рівень підтримки. Фізичний стан відповідає віковим показникам. Точність рухів збережена. Дії з предметами цілеспрямовані. Спритність, швидкість, сила, моторика - відповідають віковій нормі. Навички самообслуговування сформовані відповідно до віку. Потребує постійної мотивації з боку вчителя, асистента та зміни видів навчальної діяльності. [PERSON] навчається на початковому та середньому рівні навчальних досягнень. Прагнення до отримання знань відсутнє. Домашні завдання дуже часто не виконує Часто вступає в суперечку з вчителями, на зауваження може не реагувати. У родині взаємовідносини не найкращі. Батька не має. Мати з ними не проживає. Мама, [PERSON] , [PERSON] , своїм сином не цікавиться, на збори до школи не приходила, на дзвінки не відповідає. Все піклування про [PERSON] взяла на себе бабуся - [PERSON] . Вона систематично тримає зв`язок з класним керівником. [PERSON] приходить на батьківські збори. Купує всі необхідні шкільні речі. Слідкує за гігієною онука. Цікавиться навчанням і вихованням [PERSON] . У [PERSON] є всі необхідні речі. У школу ходить чистий та охайний (а.с. 86). Відповідно до копій постанов судді Ружинського районного суду Житомирської області вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що знає цю сім`ю і знає, що [PERSON] доглядає та утримує своїх онуків, дітей дочки, дивиться за ними. А мами вже немає з грудня 2023 року. Вона з ними не проживає. [PERSON] зловживала алкоголем. Тітки допомагають, бабусі дивитися за дітьми. Коли вона була вдома то часто, покидала дітей і бігла кудись гуляти. З нею були сварки і просили її щоб доглядала дітей. Але вона кидала дітей і йшла в загул. В 2024 році її не було дома. Діти допомагають у всьому і на городі і в лісі бабі. Відповідачка трошки працювала в лісі. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] - це не мати, а зозуля, яка ще в грудні 2023 року покинула дітей і пішла, а дітьми займається бабуся. Відповідачка могла покинути дітей і по тижнях її дома не було. Дітки хороші, добрі. Допомагають бабусі. Матір не видно давно. Колись вона її бачила то спитала чому вона не приходить до діток, а вона відповіла, що вони їй не потрібні. З грудня 2023 року її дома не було. Коли відповідачка була дома вона була байдужою до дітей. Баба з ними весь час і попере і наварить. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. З пояснень позивача, свідків та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей та ухилення ними від їх виховання, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Відповідачка на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та розвиток дітей, оскільки ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Ці обставини свідчать про невиконання відповідачами батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дітей або які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх батьківських обов`язків. Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти. З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved