Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

У липні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» звернулося до Дніпровського районного суду\~міста Дніпродзержинська\~Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Договором № 010/3133/82/599172 від 18 липня 2019 року у розмірі 47678 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 80 коп., суму сплаченого судового збору, та витрат на правничу допомогу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року вище зазначена цивільна справа направлена до Заводського районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю. 20 січня 2025 року на розгляд Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 18 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту Кредитна картка № 010/3133/82/599172, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених цим Кредитним договором, а боржник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених цим Кредитним договором. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до портфелю заборгованості. Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованих первісним кредитором здійснюється за власним рішенням та визначеною періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених до договору. 30.08.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК» «ЮРСПЕЦФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №30-08/21-F. Відповідно до п.2.1 вказаного договору відступлення права вимоги, на умовах та в порядку, встановленому цим договором, та відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Портфель заборгованості, в розумінні розділу 1 Договору відступлення права вимоги, - це письмовий перелік, що містить реквізити Кредитного договору, рахунок заборгованості Боржників на дату його формування, а також інші дані щодо Боржників, який складений за формою згідно з додатком № 2-1 до Договору. Після відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» надіслало відповідачу повідомлення про набуття права вимоги до нього від 30.08.2021 року. Відповідно до реєстру боржників від 30.08.2021 року та розрахунку заборгованості по картковому кредиту від АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальна заборгованість станом на 03.09.2021 року складає 25031 грн. 30 коп., що складається з: 20760,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, 4271 грн. 30 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 00 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. Таким чином, рахунок заборгованості боржників, в тому числі і рахунок заборгованості відповідача, був визначений АТ «Райффайзен Банк Аваль» та переданий в такому ж виді на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-31-F ТОВ «ФК» Ел.Ен.Груп». ТОВ «ФК» Ел.Ен.Груп» на підставі договору відступлення права вимоги №30-08/21-F від 30.08.2021 року відповідно до реєстру боржників від 03.09.2021 року відступило права вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №010/3133/82/599172 у сумі 25031 грн. 30 коп. ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС». У свою чергу, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на боржника, ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС», як новий кредитор нарахувало за процентною ставкою 48% річних в період з 30.08.2021 року по 18.07.2023 року заборгованість за відсотками у розмірі 22647 грн. 50 коп. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] станом на 25.06.2024 року складає 47678 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 80 коп., що складається з: 20760,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, 4271 грн. 30 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 00 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором та 22647 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками нарахованими новим кредитором ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС». Враховуючи вищевикладене, станом на момент звернення до суду з цієї позовною заявою відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування та сплати інших платежів. Дата виходу на прострочення виконання зобов`язання - 30 квітня 2021 року, дата закінченя договору 18 липня 2023 року. Враховуючи вищевикладене, станом на момент звернення з цим позовом до суду, позивач вважає, що має право вимагати від відповідача сплати наступної суми заборгованості: загальна заборгованість - 47678 грн. 8 коп., з яких 25031 грн. 3 коп. - тіло кредиту, 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками нарахованих первісним кредитором та 22647 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими новим кредитором. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18 липня 2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3133/82/599172 (арк.с 11). Відповідно до умов кредитного договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 грн. (п.1.4.1 договору). Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що строк кредиту становить 48 місяців. Процентра ставка фіксована 48% річних (п.1.6 договору). Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених кредитним договором і додатками до нього. Того ж дня, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якому викладено аналогічні умови кредитування (арк.с. 16-17). 18 липня 2019 року [PERSON] була підписана розписка про отримання картки та згода на обробку персональних даних. Відповідно до вказаної розписка відповідач отримав платіжну картку [NUMBER] у непошкодженому стані. З правилами користування картко ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись (арк.с. 18). 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за №114/2-31-F, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми ( без врахування пені) за всіма Портфелями Заборгованості 120000000,00 грн. (п.2.1, п.2.2 договору відступлення) (арк.с. 19-25). 30.08.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК«ЮРСПЕЦФІНАНС» було укладено Договір відступлення прав вимоги №30-08/21-F. Відповіднодо умов договору відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату належні йому Права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Боржників (п.2.1), зокрема і до боржника [PERSON] за кредитним договором № 010/3133/82/599172 від 18 липня 2019 року (арк.с. 27-34). 30.08.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про те, що 26.08.2021 року всі права вимоги банку до неї за кредитним договором № 010/3133/82/599172 від 18 липня 2019 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), були відступлені ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (підстава договір відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року). Також, у повідомленні вказано, що згідно отриманого банком листа ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» №30-08/21-F від 30.08.2021 року повідомляється, що 30.08.2021 року ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступив всі вказані вище права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» на підставі договору відступлення права вимоги №30-08/21-F від 30.08.2021 року (арк.с. 56). 03.09.2021 року ТОВ «ФК«ЮРСПЕЦФІНАНС»на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 010/3133/82/599172 від 18 липня 2019 року у відповідності до договору про відступлення прав вимоги №30-08/21-Fвід 30.08.2021 року укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК«ЮРСПЕЦФІНАНС» (арк.с. 10). ТОВ «ФК «ЮРСПЕЦФІНАНС» є фінансовою установою, яка має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг. Станом на момент звернення до суду, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості до договору № 010/3133/82/599172 від 18 липня 2019 року у [PERSON] станом на 26.08.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 25031 грн. 30 коп., з яких: 20760,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4271 грн. 30 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, нарахованих АТ «Райффайзен Банк Аваль» (арк.с. 50-51), а також 22647, 50 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих ТОВ «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС», згідно підсумку розрахунку, загальна сума боргу складає 47678 грн. 80 коп. (арк.с.52). Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту, пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, щокредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно дост. 1081 ЦК Україниклієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1ст. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Позивачем підтверджено укладення кредитного договору між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Також позивач належними доказами підтвердив набуття права вимоги до [PERSON] . Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved