Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона зі своєю матір`ю, [PERSON] , проживала до дня її смерті, а також здійснила її поховання. Проте, вона не може отримати пенсію, що була недоотримана матір`ю у зв`язку з її смертю через втрату свідоцтва про народження. Необхідність підтвердження родинних відносин виникає й при оформленні нею спадщини. На своє звернення до Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримала відповідь про те, що відповідно до її паспорта [NUMBER] від 26 лютого 1996 року, виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, місце народження заявниці зазначено с. Труновське Ізобільненського району Ставропольської краю. Державний реєстр актів цивільного стану громадян містить відомості актів цивільного стану громадян, складених виключно органами державної реєстрації актів цивільного стану України. А відділи ДРАЦС України не надають правову допомогу у вирішенні питання щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерацією. Тобто, в позасудовому порядку довести той факт, що [PERSON] є матір`ю заявниці немає можливості, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про народження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву та просила задовольнити вимоги в повному обсязі, встановити факт родинних відносин між нею та її померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що з 1976 року знає заявницю, є сусідкою, померлу [PERSON] також знає, підтверджує, що заявник є дочкою померлої. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він знайомий з заявником, яка є його двоюрідною сестрою; її мати, [PERSON] є рідною сестрою матері свідка, [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, встановив такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок її смерті залишилася спадщина. Дочка померлої [PERSON] через втрату свідоцтва про народження не може оформити спадщину та отримати пенсію, що була недоотримана матір`ю у зв`язку з її смертю. Для повторного отримання свідоцтва про народження заявниця звернулася до Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак у видачі повторного свідоцтва про народження їй було відмовлено, оскільки Державний реєстр актів цивільного стану громадян містить відомості актів цивільного стану громадян, складених виключно органами державної реєстрації актів цивільного стану України, а відповідно до паспорта [NUMBER] від 26 лютого 1996 року, виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, місце народження заявниці зазначено с. Труновське Ізобільненського району Ставропольської краю. Відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не надають правову допомогу у вирішенні питання щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України (відповідь Карлівського відділу ДРАЦС у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 вересня 2024 року №470/30.20-78). На підтвердження того факту, що матір`ю заявниці є [PERSON] заявницею надано копії наступних документів: -Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці [PERSON] ; -трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 30 серпня 1981 року на « [PERSON] »; -трудової книжки [NUMBER] , заведеної 16 лютого 1982 року на [PERSON] , [INFO] , з подальшим внесенням змін до прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 вересня 1982 року; -довідки професійно-технічного училища №50 м. Карлівка №470/11-06 від 03 жовтня 2023 року щодо підтвердження трудової діяльності заявниці в професійно технічному училищі №8 ще за дошлюбним прізвищем [PERSON] ; -довідки закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №5 «Берізка» Карлівської міської ради Полтавської області №22 від 02 травня 2023 року щодо підтвердження трудової діяльності в ясла садку №2 м. Карлівка ще за дошлюбним прізвищем [PERSON] ; -ордеру Виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих міста Карлівка №778 від 12 січня 1977 року, виданий [PERSON] на право зайняття 2 кімнат загальною житловою площею 26,63 кв.м. в квартирі (окремій) [ADDRESS] , в якому зазначено склад сім`ї: « [PERSON] , дочка»; -свідоцтва про право власності на квартиру номер [ADDRESS] , видане Карлівською міською Радою народних депутатів 19 травня 1993 року; -довідки Карлівського ВУЖКГ про склад сім`ї та розмір платежів за житлово комунальні послуги від 13 травня 2015 року, видана [PERSON] зі зазначенням членів сім`ї, в тому числі її доньки [PERSON] , [INFO] ; -довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Карлівської міської ради №2713 від 25 серпня 2004 року, видана [PERSON] , із зазначенням членів сім`ї, в тому числі її доньки [PERSON] , [INFO] ; -повідомлення відділу №3 Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації від 01 червня 2021 року та від 07 червня 2022 року про призначення компенсації [PERSON] , яка надавала соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] ; -рішення відділу соціального забезпечення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 29 травня 2023 року про призначення/перерахунок компенсації [PERSON] , яка надавала соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] ; -рішення відділу соціального забезпечення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 08 травня 2024 року про призначення/перерахунок компенсації [PERSON] , яка надавала соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] ; -рішення відділу соціального забезпечення виконавчого комітету Карлівської міської ради від 07 червня 2024 року про призначення/перерахунок компенсації [PERSON] , яка надавала соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] . Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її рідною донькою [PERSON] неможливо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі№320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений на підставі рішення суду. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. Врахувавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved