Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-Кооп» та [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 20 лютого 2025 року по справі постановлено рішення, відповідно до якого позов [PERSON] до ПАТ «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-Кооп» та [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-Кооп» на користь [PERSON] майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 68\~394 (шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 1\~773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 60 коп.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 4\~000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 80 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 27 лютого 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно до якої зазначив, що позивачем були понесені судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. На підтвердження понесених витрат заявником надано копію договору про надання правничої допомоги від 09.06.2023 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 09.06.2023 року. Просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000,00 грн. Оскільки судом не встановлено необхідності виклику учасників справи, розгляд заяви про стягнення судових витрат, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і письмовими доказами, які подані сторонами. Відповідно до заяви відповідача [PERSON] останній зазначив, що витрати на правничу допомогу вважає завищеними. Згідно ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Так, судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду 20.02.2025 року по справі за позовом [PERSON] до ПАТ «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-Кооп» та [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Під час звернення до суду з позовною заявою, позивачем, серед інших вимог, зазначений орієнтований розрахунок судових витрат, який складається з 3757,60 грн. судового збору та 5000 грн. витрати на правничу допомогу. Представником позивача - адвокатом Горбуновим Р.В., під час судового розгляду зроблено заяву, відповідно до якої останній зазначив, що докази розміру витрат на правничу допомогу ним будуть подані, відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України. Дослідивши повно і всебічно матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~\~Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.\~\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:\~\~на професійну правничу допомогу;\~\~пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;\~\~пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;\~\~пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Право на професійну правничу допомогу гарантовано\~статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000 від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Так, у\~рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009\~зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Статтею 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Перевіривши вищенаведену вартість послуг наданих адвокатом суд зазначає, наступне. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям, суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч.2 ст.141 ЦПК України, визначені також положеннями частин 4, 5, 9 ст.141 ЦПК України. При визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 року в справі N362/3912/18 (провадження N61-15005св19), у додатковій постанові Верховного Суду від 30.09.2020 року в справі N201/14495/16-ц (провадження N61-22962св19). В обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. до матеріалів справи надано копії наступних документів: договір про надання професійної правничої допомоги від 09.06.2023 року, відповідно до п.4.3 зазначено, що за надання правничої допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 5000 грн., з яких: 2000 грн. за складання позовної заяви; 3000 грн. за участь у судовому засіданні (судових засіданнях) незалежно від їх кількості. Гонорар сплачується авансом під час укладення договору. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №12 від 09.06.2023 року [PERSON] сплачено на підставі договору про надання правової допомоги від 09.06.2023 року 5000 грн. Надання доказів про факт та розмір витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. У постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved