Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 494226-КС-001 про надання кредиту від 26.03.2024, в сумі 43436,38 грн. та судових витрат. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.03.2024 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 494226-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 10000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 08.02.2025, утворилась заборгованість, в розмірі 43436,38 грн., з яких: 10000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 31936,38 грн., сума прострочених платежів по процентам та 1500 грн. - сума прострочених платежів за комісією, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, яка повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній", причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.03.2024 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 494226-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ТОВ "Бізнес позика" 26.03.2024 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 494226-КС-001 про надання кредиту, а № 494226-КС-001 прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договору № 494226-КС-001. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 10000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. \~ \~ \~ \~Таким чином, 26.03.2024 між ТОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір № 494226-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 10000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на станом на 08.02.2025, утворилась заборгованість, в розмірі 43436,38 грн., з яких: 10000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 31936,38 грн., сума прострочених платежів по процентам та 1500 грн. - сума прострочених платежів за комісією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved