Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач в\~особі представника\~ адвоката\~Танащука М.В.\~звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього - сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитини повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживають окремо, дитина знаходяться на її утриманні і проживає спільно з нею. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, а з вересня 2024 року не допомагає утримувати її фінансово, посилаючись на те, що буде допомагати лише за наявності рішення суду, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представник позивача просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно письмових пояснень позовні вимоги визнають частково. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що протягом восьми років сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 11 січня 2020 року (а.с.6). Згідно даних довідки Тридубського старостинського округу Кривоозерської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с.Тридуби Первомайського району Миколаївськтої області, разом з нею зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних договору оренди житлового приміщення від 26 травня 2023 року, позивач орендує на платній основі житлове приміщення, а саме квартиру по [ADDRESS] . За домовленістю сторін, орендна плата щомісячно становить 9000 грн.. Із матеріалів справи встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, отримує неофіційний мінливий дохід. При цьому, згідно даних Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівських областях (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру №3247, наданого позивачем, відповідач має автомобіль Audi А4, 2010 року випуску. Також позивачем надано виписки (фотокопії) з особового рахунку мобільного додатку "Монобанк", відкритого в АТ "Універсал Банк" на ім`я позивача, на підтвердження того, що до звернення до суду, відповідач сплачував бажаний розмір аліменти на дитину. Оскільки, домовленості між сторонами щодо утримання неповнолітньої дитини не досягнуто, аліменти на її утримання, у відповідності до вимог Глав 9 та 15\~СК України\~повинні бути стягненні за рішенням суду. Згідно положень ч.1\~ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ч.2 ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За положеннями ч.1,2 ст.155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно положень ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно положень ст.ст.180-182 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. За положеннями ч.1\~ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Щодо тверджень представника відповідача в тій частині, що [PERSON] не може сплачувати заявлений розмір аліментів позивачем, а має фінансову можливість сплачувати аліменти у розмірі не більше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, живе за рахунок тимчасових неофіційних підробітків, які є мінімальними, не може бути єдиною підставою та критерієм для визначення розміру аліментів в розумінні вимог\~ст.182 Сімейного кодексу України\~щодо майнового стану відповідача. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Вказане підтверджується правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 та зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Проаналізувавши встановлені обставини справи, суд вважає, що [PERSON] повинен та має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини. Виходячи з закріплених ч.9 ст.7\~СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 5000 грн., які він, виходячи з фактичних обставин справи, спроможний сплачувати на утримання свого сина, який потребує витрат для гармонійного розвитку, таким чином аліменти саме у зазначеному розмірі, сприятимуть належному забезпеченню його інтересів. Згідно положень ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Outcome: partial