Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 20.12.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю, [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з 10.12.2014 по 27.02.2020 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька [PERSON] проживає разом з нею та її старшою донькою [PERSON] , [INFO] , а також її чоловіком [PERSON] , з яким зареєструвала шлюб 15.06.2022. На цей час вона разом з дітьми зареєстрована у будинку її батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але фактично їх сім`я проживає в орендованому будинку за адресою: [ADDRESS] . 15.10.2024 нею було придбано будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому вона має намір проживати разом із сім`єю, зареєструвати місце проживання за вказаною адресою. Відповідач, який не спілкується з донькою та не приймає участі у її вихованні, не дає згоди на зміну місця реєстрації Єлизавети, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Процесуальні дії у справі та аргументи сторін. 23.12.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення викладених в мотивувальній частині недоліків. 02.01.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду з повідомленням сторін. Позивачка, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв від нього не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що з 10.12.2014 по 27.02.2020 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.2014 та рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 №583/4598/19 (а.с. 3, 5). [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2014 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2022, відповідно до якого 15.06.2022 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4, 6). [PERSON] та малолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 8-9). Згідно з довідкою №1-162, виданою 11.12.2024 квартальним комітетом «Гусинський», [PERSON] з 31.05.2022 фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] (а.с. 10). З довідки №01-21/676, виданої 10.12.2024 Ліцеєм №3 Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] самостійно займається вихованням доньки [PERSON] , цікавиться справами та тримає на контролі навчання та поведінку доньки, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, попереджає про відсутність доньки на уроках. Батько, [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, за час навчання дитини жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням та поведінкою доньки (а.с. 11). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.12.2024 №85667, по судовому наказу №583/4596/19 від 13.09.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.12.2024 заборгованість складає 47995,66 грн (а.с. 12). З договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.10.2024, зареєстрованому в реєстрі за №3391, та витягів з Державного реєстру речових прав від 18.10.2024 вбачається, що 18.10.2024 [PERSON] придбала житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910200000:18:011:0105, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-15). Частинами 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради наданий висновок від 21.03.2025 року за № 01-05/901 відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , що відповідатиме інтересам дитини. Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. З огляду на викладене, з метою захисту інтересів малолітньої дитини та подальшого забезпечення належних умов її виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюю зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що в даному випадку позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved