Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Представник позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» -Старик Ю.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та\~ Приватного акціонерноготовариства "Страхова Компанія "УНІКА" про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2023 р. близько 21.20 години водій [PERSON] , керуючи автомобілем, який належить йому на правах приватної власності, марки «Івеко-Швацмулер», д.н.з. [NUMBER] на Автозаправній станції (АЗС) № 05-07, яка належить ПІДПРИЄМСТВУ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "АМІК УКРАЇНА" на правах приватної власності та використовується власником для роздрібної торгівлі паливом та супутніми товарами, що розташована за адресою Закарпатська обл., с. Неветленфолу, вул. Заставська, 3, буксируючи причіп, не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з бензоколонкою, внаслідок чого бензоколонка та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, що завдало Позивачу матеріальні збитки, які виражаються у витратах, які Позивач поніс на відновлення робочого стану бензоколонки. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №341765 від 08.12.2023р., а також даними схеми ДТП щодо слідової картини зазначеної події, рапортів поліцейських, письмовими поясненнями самого правопорушника, згідно з якими беззастережно доведено, що саме водій [PERSON] , близько 21.20 години, керуючи автомобілем марки «Івеко-Швацмулер», д.н.з. [NUMBER] на АЗС «Амік» в с. Неветленфолу по вул. Заставська, 3, буксируючи причіп, не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з бензоколонкою, внаслідок чого бензоколонка та транспортний засіб отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно з постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року по справі 299/8500/23 винуватцем ДТП визнано [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до якого було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.\~ [PERSON] , який є власником та водієм транспортного засобу на момент події ДТП, був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» - Відповідач-2. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 100 000 грн. Розмір франшизи 2 600,00 грн. Строк дії договору з 02.09.2023 р. до 01.09.2024 року. Страховий випадок: майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону пов`язані з відшкодуванням Страхувальником або іншою особою, відповідальність якої застрахована згідно з цим договором, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого ТЗ марки Івеко д.н.з. [NUMBER] . Франшиза у разі заподіяння шкоди майну третьої особи 0 (нуль) грн. Субліміт в межах загальної страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб 100 000,00 грн. Представник Позивача, з метою відшкодування збитків, звернувся з відповідною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Відповідно до висновку про вартість майна, страхового Акту/наказу № 15201513026/1\~ вартість матеріального збитку що визначена з використанням витратного методу склала без урахування ПДВ 11 465,30 грн, з урахуванням ПДВ 13 758,36 грн. Позивачу від ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було 12.02.2024 р. перераховано на банківський рахунок 11 158,36 грн без ПДВ, що підтверджується листом АТ «СІТІБАНК» вих. № 240869/0401-1 від 28.10.2024 р. з призначенням платежу «Страхове вiдшкод. зг. дог. 008015/4440/0002450 вiд 01.09.2023р. Без ПДВ. Пiдприємство з iноземними iнвестицiями "АМІК УКРАЇНА" - АЗС №07-05». Однак, вказана сума не узгоджується з фактичним розміром заподіяної дорожньо-транспортною пригодою шкоди та є лише частковою виплатою страхового відшкодування. Проведення будівельно-монтажних робіт капітального характеру, пов`язаних з відновленням придатності пошкодженого майна здійснювало ТОВ «СТРОЙ ТЕК», місцезнаходження Київська область, Києво-Святошинський район, селище Чайка, вул. Антонова, буд. 3, відповідно до умов договору підряду № 23/292 від 09.03.2023 р. та специфікації № 34 від 11.12.2023 р. до договору.\~ Згідно комерційною пропозицією підрядника № 131-23 від 11.12.2023р. загальна вартість всіх складових відновлювальних робіт, акту прийому-передачі виконаних робіт № 147 від 29.12.2023р. склала 69 043,62 грн з ПДВ. По факту виконання ремонту Позивач сплатив рахунок ТОВ «СТРОЙ ТЕК» № 413 від 29.12.2023 р. платіжним дорученням № 141494713 від 11.01.2024 р. на суму 69 043,62 грн з ПДВ з призначенням платежу «Оплата за ремонтні роботи згідно з договором № 23/292 від 09.03.2023, рахунок № 413 від 29.12.23 СП 34АЗС 07-05, в т.ч. ПДВ 11 507,27». Як вбачається з акту прийому-передачі виконаних робіт № 147 від 29.12.2023р. вартість робіт по ремонту пошкоджено майна значно вища, ані ж отримане страхове відшкодування. На день подачі позовної заяви невідшкодованими залишилися 57 885,26 грн з ПДВ (69 043,62 грн з ПДВ 11 158,36 грн без ПДВ з урахуванням недоплати суми франшизи). Позивач не погоджується з виплаченим розміром страхового відшкодування за страховим випадком, оскільки виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України № 1961-ІУ покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вважає, що має право на повне відшкодування понесених ним збитків. Відтак, відповідач здійснив розрахунок суми страхового відшкодування з порушенням вимог чинного законодавства та зобов`язаний доплатити позивачу несплачену частку суми страхового відшкодування. Вказаний розмір оціненої майнової шкоди, яка завдана ДТП, не перевищує ліміт відповідальності страховика, а тому саме страховик має відшкодувати її. Крім того, статті2,22,29,36 Закону № 1961-IVне містять заборони щодо доплати суми відшкодування, якщо після оцінки виявиться, що погоджена потерпілим та страховиком виплачена сума є значно меншою від оціненої майнової шкоди. Вказані статті обмежують страхову виплату лише встановленим у договорі лімітом відповідальності. Відтак, вважає, що відповідач здійснив розрахунок суми страхового відшкодування з порушенням вимог чинного законодавства та зобов`язаний доплатити йому несплачену частку суми страхового відшкодування, в зв`язку з чим просить стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія УНІКА» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» 55 285,26 грн (П`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн, 26 коп.) недоплаченої суми страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів а також з [PERSON] сума франшизи по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216581791, яка становить 2 600,00 грн, та стягнути з відповідачів понесені судову витрати. В ході розгляду справи, представник позивача уточнив (зменшив) позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] , 2600 гривень суми франшизи по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216581791, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем [PERSON] , позовних вимог. Відповідач Приватне акціонернетовариство "Страхова Компанія "УНІКА" подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що 11.12.2023 ПрАТ «СК «УНІКА» було отримано Заяву про виплату страхового відшкодування від представника Потерпілої особи. 20.12.2023 року, тобто в межах 10-денного строку (зг. вимог п. 34.2 ст. 34 Закону) у присутності власника/представника власника пошкоджений транспортний засіб було оглянуто представником Страховика/оцінювачем, про що складено Протокол огляду транспортного засобу. На підставі вищенаведеного, Розмір збитку по пошкодженому майну було розраховано на підставі Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №31077 від 28.12.2023, складеного Суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «СЗУ УКРАЇНА». (надалі Звіт). Згідно Звіту, вартість матеріального збитку, (без урахування зносу) пошкодженого майна, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., с. Неветленфолу, вул. Заставська, 3, з урахуванням ПДВ, склала: 13758 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 36 коп. 09.02.2024 року Позивачу було сплачене страхове відшкодування в розмірі 11 158,36 грн. (13758,36 грн. мінус франшиза 2600 грн.) Вказує, що враховуючи вищевикладене, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», виконано свої зобов`язання за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у повному обсязі. Вказує, що розмір вимог Позивача про відшкодування фактичних витрат до Відповідача має обмежуватися спеціальним законом, а саме: ст.ст. 22, 31 Закону ОСЦПВ. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, покладений Законом про ОСЦПВ на страховика (винної особи), у межах, встановлених даним Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, також встановлений і статтею 1194 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, враховуючи положення Закону України про ОСЦПВ та статті 1194 ЦК України, обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, лежить на страховикові цієї особи у межах встановлених лімітів, з урахуванням франшизи та у межах шкоди, яка покривається страховиком згідно із законом та договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а у решті на особі, яка завдала цю шкоду, і яка не покрита її страховиком. Так, згідно зі ст.22 Закон, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 31 Закон, розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства. Позивач визначав суму збитку,

Outcome: approved