Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник ДударенкоА.Д. звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] ,\~строком\~два місяці\~з моменту\~набрання рішення\~суду законної\~сили.\~В обґрунтування\~вимог зазначила,\~що [INFO] \~ померла\~бабуся позивача\~ \~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із квартири\~ [ADDRESS] , що належало їй на праві приватної власності. Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєвої В.О. 28.10.2024 із заявою про прийняття спадщини за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, щопочинаючи з червня 2024 та по теперішній час, позивачка проходить медичне обстеження, у зв`язку із виявленням у неї невідомого новоутворення, тому остання перебуває у тяжкому стресовому стані, що стало однією із поважних причини пропуску нею строку для прийняття спадщини. Кім того зазначила, що починаючи з 26.10.2023 по 25.10.2024 позивачка виконувала функції керівника відділу досвіду клієнтів у філії «МакДональдз» Юкрейн Лтд» та була переведена до іншої філії, що розташована у м. Олександрія, Кіровоградської області. У зв`язку із інтенсивним та постійними ракетними обстрілами території України, зокрема міста Дніпра, позивачка боялася покидати свою домівку за фактичним місцем свого мешкання у м. Олександрія, Кіровоградської області та наражати своє життя на небезпеку. Вважає вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим, звернулася до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 11.12.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.36). Ухвалою суду від 07.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу належним чином завірені матеріалів спадкової справи № 33/2024, заведеної після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.49). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 07.02.2025 вказані документи надійшли до суду 04.03.2025 (а.с. 52-66). Ухвалою від 07.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.50). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник [PERSON] надаласуду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.67). Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с.38). Оскільки представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16ЦКУкраїни\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1087 (а.с.8 на зворотному аркуші). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS] , що належало їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.2002 керівником обласного житлово-комунального підприємства «Південне»(а.с.10-11). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1085, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені та по батькові від 10.11.1998, серії [NUMBER] , [PERSON] замінила прізвища на [PERSON] , про що зроблено запис в книзі реєстрації актів громадського стану № 38 (а.с.13 на зворотному аркуші). Слід зазначити, що мати заявниці [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] , що підтверджує свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.1967. Вказаний документ виданий російською мовою(а.с.22 на зворотному аркуші). Отже, родинні відносини між позивачкою та померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , згідно відомостей якого, матір`ю позивачки зазначена - [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] та свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 10.11.1998 серії [NUMBER] , згідно якого прослідковується зміна прізвища матері позивачки з дівочого « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26.06.2010 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] »( а.с.12 на зворотному аркуші). Позивач у своїй позовній заяві вказує, що її матір [PERSON] ( [PERSON] , Судзіловська) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак від початку повномасштабного військового вторгнення на територію України остання виїхала до Норвегії та по теперішній час там проживає, на підтвердження чого надала суду паспорт громадянки України для виїзду за кордон (а.с.7-8). У зв`язку\~з чим,\~28.10.2024\~позивачка звернулася до приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Федосєєвої В.О. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , на підставі\~якої було зареєстровано спадкову справу №34/2024 (а.с.52-66) Однак,\~постановою приватного\~нотаріуса ФедосєєвоюВ.О.від\~08.11.2024\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~за заявою\~ [PERSON] ,\~а саме\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~майно,\~що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відмовлено з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщинита неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 (а.с.64). Згідно зістаттею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,1222,1270 ЦК України). Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц). Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України). Згідно\~ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що вона після смерті бабита по теперішній час проходить медичне обстеження, у зв`язку із виявленням у неї невідомого новоутворення, що вимагає постійних консультацій у лікаря, на підставі чого надала цитологічне дослідження пунктатущитоподібної залози, яке було проведено 17.06.2024 у медичному центрі «Medical Plaza» (а.с.21 на зворотному аркуші). Відтак, тяжкий стресовий стан позивачки, пов`язаний із необхідністю медичному обстеженні з метою догляду за власним здоров`ям і недопущення його погіршення, вимагало від [PERSON] сконцентрованості власному здоров`ї та приділення значного часу для його поліпшення, що стало однією із поважним причин пропуску нею строку для прийняття спадщини за законом після смерті баби -ГродникС.Г. Згідно інформаційного листа про релокацію № 0553165241979228, починаючи з 26.10.2023 по 25.10.2024 [PERSON] виконувала функції керівника відділу досвіду клієнтів у філії «МакДональдз» Юкрейн Лтд» та була переведена до іншої філії, що розташована у м. Олександрія, Кіровоградської області (а.с.21). Позивачка вказує, що у зв`язку із інтенсивним та постійними ракетними обстрілами території України, зокрема міста Дніпра, остання боялася покидати свою домівку за фактичним місцем свого мешкання у м. Олександрія, Кіровоградської області та наражати своє життя та здоров`я на небезпеку.Усі вище перелічену обставини, які склалися у сукупності створили для позивачки перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, були вимушені вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від її волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк. Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка, як спадкоємиця, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси. Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~вважає за\~можливе визначити\~позивачу додатковий\~строк тривалістю\~в два\~місяці,\~який буде\~достатнім для\~подання нею\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~бабусі [PERSON] ,\~яка померла [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved