Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

30.09.2024\~року [PERSON] \~звернувсядо суду з позовними вимогами, якими просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , укладений 26.09.2018 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 745, мотивуючи тим, що від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства. Проживають окремо більше двох років. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв?язки. Збереження сім?ї неможливо, і суперечить інтересам дитини та інтересам позивача, котрі мають суттєве значення. Рішення про розірвання шлюбу прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем пробували неодноразово, однак все безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Майнового спору не має. Просить не надавати строк для примирення. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 834360 від 09.10.2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5107-7002056750 від 14.06.2024 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання, призначені на 25.12.2024 року, 05.02.2025 року та 19.03.2025 року, відповідач не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомлення про направлення поштових відправлень за адресою фактичного проживання відповідача, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 26.09.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.09.2018 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 745. Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.12.2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1714. Щодо поділу майна та визначення місця проживання малолітньої дитини спір відсутній. Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved