Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23.09.2024 р. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 18.11.2024 р. залучено акціонерне товариство «Таксомбанк» в якості третьої особи по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.08.2021 р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11234364-SP, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. 28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування , а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 28\~449,70 грн. з яких : 14\~995,06 грн. загальна сума заборгованості по тілу кредиту; 13\~454,64 грн. загальна заборгованість по відсоткам ; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. штрафи/пеня. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 17.08.2021 р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11268722- СК_SВ, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. 28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування , а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 4541,01 грн. з яких : 3000,00 грн. загальна сума заборгованості по тілу кредиту; 1541,01 грн. загальна заборгованість по відсоткам ; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. штрафи/пеня. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за кредитним договором №002/11234364- SP від 18.08.2021 року в розмірі 28\~449,70 грн. з яких: 14\~995,06 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 13\~454,64 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. заборгованість по комісії, 0,00 грн. пеня/штрафи; за кредитним договором №002/11268722-СК_ SВ в розмірі 4541,01 грн. з яких: 3000,00 грн. заборгованості по тілу, 1541,01 грн.заборгованості по відсоткам, 0,00 грн. заборгованість по комісії, 0,00 грн. пеня/штрафи; всього 32\~990,71 грн., а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду направив суду розрахунки заборгованості за кредитними договорами та виписки по кредитних договорах. Ухвалою суду від 18.11.2024 р. залучено третю особу по справі та витребувано копії: платіжного документу про перерахування відповідачу кредитних коштів згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11234364-SP від 18.08.2021 р., виписку по банківському рахунку відповідачки згідно вказаного договору; розрахунок заборгованості по вказаному договору станом на 28.02.2024 р.; платіжного документу про перерахування відповідачці кредитних коштів згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11268722-СК_SB від 17.08.2021 р., виписку по банківському рахунку відповідачки згідно вказаного договору; розрахунок заборгованості по вказаному договору станом на 28.02.2024 р., а також витребувано у позивача копію договору факторингу та докази здійснення розрахунку згідно вказаного договору. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18.08.2021 р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11234364-SP, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Згідно заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 17.08.2021 року, АТ «Таскомбанк» відкрило відповідачці поточний рахунок у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000,00 грн. зі строком кредитування 12 місяців. Орієнтовна річна ставка в розмірі 43,96 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 600,57 грн. в разі якщо розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс. та мінімальної суми 500,00 грн. та 240\~226,94 грн., в разі якщо розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс. та мінімальної суми 200 000,00 грн. Умовами договору передбачено його пролонгацію. 28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування , а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.(а.с.46-49). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 28\~449,70 грн. з яких : 14\~995,06 грн. загальна сума заборгованості по тілу кредиту; 13\~454,64 грн. загальна заборгованість по відсоткам ; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. штрафи/пеня. Згідно розрахунку\~позивача розмір\~заборгованості відповідача\~згідно кредитного\~договору №002/11234364-SP від\~18.08.2021\~року складає 28\~449,70 грн. з яких : 14\~995,06 грн. загальна сума заборгованості по тілу кредиту; 13\~454,64 грн. загальна заборгованість по відсоткам ; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. штрафи/пеня (а.с.11). 17.08.2021 р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву №569056 про приєднання до ч.1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських ,фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Таким чином було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11268722- СК_SВ, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту, договором передбачено його пролонгацію. 28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 4541,01 грн. з яких : 3000,00 грн. загальна сума заборгованості по тілу кредиту; 1541,01 грн. загальна заборгованість по відсоткам ; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. штрафи/пеня. Згідно розрахунку\~позивача розмір\~заборгованості відповідача\~згідно кредитного\~договору №002/11268722-\~СК_SВ від\~17.08.2021\~року складає 4541,01 грн. з яких : 3000,00 грн. загальна сума заборгованості по тілу кредиту; 1541,01 грн. загальна заборгованість по відсоткам ; 0,00 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн (а.с.13). Ухвалою суду від 18.11.2024 року залучено в якості третьої сторони по справі АТ «Таксомбанк» та зобов`язано ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» надати суду додаткові докази. 29.11.2024 року на адресу суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило додаткові докази, згідно ухвали суду від 18.11.2024 року, а саме: засвідчену копію договору факторингу від 28.02.2024 року, докази здійснення ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку згідно укладеного договору (а.с.44-53). 25.11.2024 року на адресу суду АТ «Таскомбанк» направило додаткові докази, згідно ухвали суду від 18.11.2024 року, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №002/11234364-SP від 18.08.2021 року , виписки по особовому рахунку [PERSON] (а.с.55-67). 18.03.2025 року на адресу суду АТ «Таскомбанк» направило додаткові докази, згідно ухвали суду від 18.11.2024 року, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №002/11234364-СК_SВ від 17.08.2021 року , виписки по особовому рахунку [PERSON] . Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. На думку суду, вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому суд враховує, що відповідач до суду письмових пояснень чи відзиву не подавав, розмір заборгованості не оспорено, не надано суду доказів підтверджуючих сплату запозичених кредитних коштів та відсотків за їх користування в повному обсязі згідно умов укладених договорів. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у випадку задоволення позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved