Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, у тому числі, входить право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач, який являється онуком померлого [PERSON] , заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав, проте на день смерті дідуся його батько [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер. Позивачу на день смерті дідуся не виповнилося 18 років, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. При зверненні до Другої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та неможливо встановити коло осіб, які фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняли спадщину за законом. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості отримати у спадок майно після померлого дідуся. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.11.2021 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 33 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, у тому числі, входить право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При зверненні до державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] на квартиру, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити коло осіб, які фактично проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняли спадщину за законом відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки [PERSON] не мав зареєстрованого місця проживання, а також відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на належне йому нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2023 року № 180/02-31 (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №186 від 19.06.2023 року, виданої старостою Гирявоісковецького старостинського округу, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті проживав незареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.13). \~ \~ \~ \~При зверненні до Заводської міської ради із адвокатським запитом про надання документу на підставі якого [PERSON] отримав у власність однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.19), було отримано відповідь щодо вирішення вказаного питання шляхом звернення до КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 14.08.2024 року № 1610, що станом на 31.12.2012 року квартира за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано в КП "Лубенське МБТІ" (а.с.17). \~ \~ \~ \~На запит суду, в.о. завідувача 2-ї лохвицької державної нотаріальної контори Олена Бобир надала відповідь, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , не заведена, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.12.2024 року. Заповіти від імені [PERSON] ніким не посвідчувалися. [PERSON] , онук спадкодавця, прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України як неповнолітній спадкоємець за законом на підставі ст. 1266 ЦК України на частку спадщини, яка належала б його батькові - [PERSON] , синові спадкодавця, який помер [INFO] (а.с.40, 41, 42). \~ \~ \~ \~Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: \~ \~ \~ \~- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~ \~ \~ \~- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; \~ \~ \~ \~- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~ \~ \~ \~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Так, у письмовому поясненні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] знає як сусіда. [PERSON] як працівник хлібокомбінату отримав для проживання в кінці 90-х років ХХ ст. квартиру [ADDRESS] . У вказній квартирі [PERSON] проживав певний період. Надалі житлові квартири в даному будинку були приватизовані мешканцями будинку на підставі рішення ВАТ Червнозаводський хлібзавод, серед них був [PERSON] . Свідок [PERSON] у письмових поясненнях зазначив, що [PERSON] знає як працівника хлібзаводу, на якому вони працювали. [PERSON] як працівник хлібзаводу отримав для проживання в 90-х роках ХХ ст. житлову однокімнатну квартиру [ADDRESS] . У вказній квартирі [PERSON] певний період проживав. Надалі житлові квартири в даному будинку були приватизовані мешканцями будинку на підставі рішення ВАТ Червнозаводський хлібзавод, серед них був [PERSON] . \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту. \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Разом з цим при розгляді справи суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved