Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

17.02.2025 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, звернулося в інтересах недієздатної особи [PERSON] про звільнення директора Комунальної установи «Кіровського будинок інвалідів» Запорізької обласної ради від обов`язків опікуна відносно недієздатної [PERSON] у зв`язку з неможливістю виконання обов`язків опікуна, до призначення будь-якої фізичної особи опікуном недієздатної [PERSON] , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над нею здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатна буде перебувати. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.12.2014 року №323/3274/14-ц, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено опікуном директора КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (у подальшому перейменовано у КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради). До заявника надійшов лист КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради від 03.01.2025 року щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення від обов`язків опікуна директора КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради. [PERSON] має інвалідність І групи Б по зору, інвалід дитинства. Мати недієздатної [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 17.04.2009 року №556 [PERSON] надано статус дитини сироти. [PERSON] навчалася у Одеській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат №93 І-ІІ ступенів для сліпих дітей. На підставі заяви державного опікуна в особі [PERSON] , вчителя дефектолога комунального закладу спеціалізована школа інтернат від 12.07.2009 року №93 та путівки від 24.07.2009 року №136, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, недієздатна була влаштована до КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради. Відповідно до витягу з наказу від 03.08.2009 року №23, [PERSON] була зарахована до загального списку підопічних та взята на повне державне забезпечення з 04.08.2009 року до КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради. У 2022 році на підставі наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022року №126 [PERSON] була переміщена на період дії воєнного стану до КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до наказу №147 від 27.05.2022 року зарахована до списочного складу та поставлена на постачання. Через наявність у [PERSON] опікуна, який на теперішній час не може виконувати обов`язки опікуна, КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради, в якому перебуває недієздатна, позбавлений можливості здійснювати будь-які дії в її інтересах, що ускладнює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо. 27.01.2025 року на засіданні Опікунської ради розглянуто лист КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради та прийнято рішення про направлення до суду заяви про звільнення опікуна від його обов`язків. У судовому засіданні представник заявника заяву, просила задовольнити. Від представника КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради 25.02.2025 року надійшла заява про розгляд справи без представника установи, заяву просить задовольнити, оскільки опікун не виконує свої обов`язки, що порушує права підопічної. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено І групу Б інвалідності з 15.05.2014 року безстроково. [PERSON] , матір недієздатної [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть. Відповідно до копії розпорядження голови районної державної адміністрації №556 від 17.04.2009 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в Одеській спеціалізованій загальноосвітній школі інтернат №93, присвоєно статус дитини сироти. Згідно копії рішення Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3274/14-ц від 16.12.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено директора КУ «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР опікуном над [PERSON] . Згідно копії заяви [PERSON] , державного опікуна, вчителя дефектолога школи інтернату №93, від 12.07.2009 року, вона звернулася з заявою про прийняття на постійне місце проживання [PERSON] у будинок інтернат. Відповідно до копії путівки №136 від 24.07.2009 року [PERSON] влаштовано в Кіровський дитячий будинок інтернат. Згідно копії наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022року №126 «Про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням Запорізької обласної ради» прийнято рішення про переміщення (евакуацію) на період дії воєнного стану та місяць після його припинення чи скасування з КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради до інших комунальних установ соціального захисту населення 150 підопічних. Згідно копії наказу №76 від 27.05.2022 року КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» зараховано до установи підопічних та поставлено на забезпечення з 27.05.2022 року осіб за переліком, у тому числі [PERSON] , [INFO] . Згідно копії наказу №147 «Запорізькій дитячий будинок інтернат» новоприбулу вихованку [PERSON] , 1996 року народження, зараховано до списочного складу та поставлено на постачання з 27.05.2022 року. Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 27.01.2025 року прийнято рішення про підготування та направлення заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про звільнення від обов`язків опікуна директора КУ «Кіровський будинок інвалідів» у зв`язку з тимчасовим переміщенням на період дії воєнного стану до КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» ЗОР. Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно дост.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що недієздатна [PERSON] перебуває у КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» з 27.05.2022 року. Опікун директор КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, з об`єктивних підстав не може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved