Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.12.2022 в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 167. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.12.2022 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові, довіри та поваги спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо, а шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судові засідання 07.03.2025 і 31.03.2025 не з`явилася, однак попередньо подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Водночас не заперечує проти заочного розгляду справи. У судові засідання 07.03.2025 і 31.03.2025 відповідач не з`явився. Відповідно до наданої позивачкою копії паспорту відповідач [PERSON] , [INFO] ,\~ був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте 23.10.2012 знятий з реєстрації з місця проживання. На вказану адресу судом надіслано рекомендовані повідомлення про судовий розгляд, які повернулися з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач викликався в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У позовній заяві позивачка зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Через одночасне існування цій справі передбачених частиною четвертою статті 223 ЦПК України умов, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи і провів її розгляд за наявними матеріалами. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.12.2022 серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі статей 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved