Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник АТ «ТаскомБанк» Віталій ЛАВРІВ звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за заявою-договором № 002/11204464-СК-SB від 20.10.2021\~року у розмірі\~106219 грн.09 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71351,77 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 34867,32 грн. станом на 30.10.2023\~року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2021\~року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем підписано заяву-договір № 002/11204464-СК-SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з можливістю встановлення кредитного ліміту. Відповідно до вищевказаної заяви-договору від 12.08.2021\~року позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає\~200 000,00 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 71 351 грн., тип кредиту кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом 43,96%; строк користування12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредитуна споживчі потреби. Відповідач погодився з тим, що публічна пропозиція АТ «ТаскомБанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування. Станом на 30.10.2023\~року заборгованість відповідача перед позивачем становить\~106\~219,09 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 71\~351,77 грн., заборгованість по відсоткам 34867,32 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2024 позовну заяву акціонерного товариства «ТаскомБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючій судді Скрипник О.Г. дану справу передано 26 листопада 2024 року. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2024\~ провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його реєстрації. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 12.08.2021\~ між АТ «ТаскомБанк» та відповідачем підписано заяву-договір № 002/11204464-СК-SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з можливістю встановлення кредитного ліміту. Відповідно до вищевказаної заяви-договору від 12.08.2021\~ позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає\~200000,00 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 71351,00 грн., тип кредиту кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом 43,96%; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Відповідач погодився з тим, що публічна пропозиція АТ «ТаскомБанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування. Станом на 30.10.2023\~ заборгованість відповідача перед позивачем становить\~106219,09 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 71351,77 грн., заборгованість по відсоткам 34867,32 грн. 21.02.2024\~року від АТ «Таскомбанк» на адресу відповідача надіслана письмова вимога (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за кредитним договором №002/11204464-СК-SB від 12.08.2021\~. Згідно ст.629\~ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст.\~1054\~ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2ст. 1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч. 2ст. 615\~ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Статтею 527\~ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст. 598\~ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитними договорами, відповідач станом на 30.10.2023 має заборгованість за кредитним договором № 002/11204464-СК-SB від 12.08.2021\~ у розмірі\~106219,09грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71351,77 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 34867,32 грн. На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а саме необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002/11204464-СК-SB від 12.08.2021\~ у розмірі\~106219,09 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 71351,77 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 34867,32 грн. Відповідно до вимог ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі\~3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved