Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.01.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від представниці заявниці\~ [PERSON] \~-\~адвоката Ільїна О.В. надійшла заява, в якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , [NUMBER] правовстановлюючого документу - дубліката свідоцтва про право власностіна квартиру, яка находиться за адресою: [ADDRESS] , яким посвідчено, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , від 09.12.1997 року, яке видане ДКП "Комунар-Побут", вказана квартира належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, в даному свідоцтві помилково зазначено ім`я заявниці не " [PERSON] ", а " [PERSON] ", що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження, в яких ім`я заявниці зазначено " [PERSON] ". Уповноважені органи, позитивної відповіді на заяви про виправлення описки в правовстановлюючих документах заявниці не надали, що зумовило необхідність звернення з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.01.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною заявою та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, 20.03.2025 року від представника заявниці до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 18.03.2025 року подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не висловили та просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про народження від 16 травня 1985 року [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 16 травня 1985 року зроблено відповідний запис за №2477. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) від 01 березня 2024 року [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що 16 травня 1985 року складено відповідний актовий запис за №2477. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1997 року ДКП "Комунар-Побут" посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 04.12.1997 року №4468. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічна за своїм змістом інформація міститься в дублікаті Свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1997 року, який було видано [PERSON] 04.01.24 управлінням комунального майна Миколаївськоїміської ради у зв`язку з втратою оригінала свідоцтва. \~ \~ \~ \~Як вбачається з актового запису про шлюб №872, [PERSON] та [PERSON] 06.09.2008 року уклали шлюб. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу " [PERSON] ". Шлюб було розірвано рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 червня 2020 року у справі №490/2528/20. \~ \~ \~ \~Як вбачається з актового запису про шлюб №258, [PERSON] та [PERSON] 29.04.2022 року уклали шлюб. \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади №2025/000526798 від 14.01.2025 року [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.09.2017. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України (у формі ID-картки) [PERSON] [INFO] та зазначено РНОКПП: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні імені заявниці - [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , у свідоцтві про народження та паспорті де зазначені правильні прізвище, ім`я та по батькові - " [PERSON] " та у Свідоцтві про право власності на житло від 09 грудня 1997 року (на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ), в якому помилково зазначено " [PERSON] ", тобто неправильно вказано ім`я заявниці - " [PERSON] ", замість вірного - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості реалізації заявницею права на вільне володіння та розпоряджання своїм майном, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved