Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та представника. Адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка день смерті проживала із заявницею за місцем її реєстрації по [ADDRESS] . Заявниця забрала матір до себе задовго до смерті, доглядала її, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, поховала матір за власні кошти, придбала пам`ятник, упорядкувала могилу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців, окрім заявниці немає. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів проживання однією сім`ю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Тому змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Представник заінтересованої особи Смизької селищної ради згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без їх участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №00046480487 її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046602100 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , у віці 42 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] , дружина залишилася іменуватися прізвищем " [PERSON] " (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , у віці 83 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки управління Державної міграційної служби України в Рівненській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [INFO] знята з реєстрації, як померла. Інформацією про осіб, які проживали та були зареєстровані разом з [PERSON] на день смерті УДМС в Рівненській області не володіє (а.с.15). Згідно довідки Смизької селищної ради та Акту про фактичне спільне проживання від 12.09.2024 складеного відповідальними працівниками Смизької селищної ради вбачається, що зі слів свідків, [PERSON] фактично проживала без реєстрації з донькою [PERSON] , [INFO] до моменту смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЗ №007233 за життя, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,42 га на території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Даний факт підтверджується і довідкою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 12.08.2024 згідно якої вбачається, що на підставі розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 26.08.2008 №319 гр. [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0410 від 13.05.2009 серії ЯЗ №293209 (а.с.19-20). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів проживання однією сім`ю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. (а.с.21). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80281637, наданої приватним нотаріусом Альошиною А.О. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Фактично спадщину ніхто не прийняв, оскільки [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна (а.с.39-42). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] дійсно проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю як донька і матір задовго до часу відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] , заявниця догледіла матір до смерті та здійснила обряд поховання. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці відсутні. Відповідно [PERSON] і прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Метою встановлення цих фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved