Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за освітні послуги. В обгрунтування позову зазначив, що 21.09.2021 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та [PERSON] було укладено договір № 145 про навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача другому (магістерському) рівню вищої освіти, за спеціальністю 014.04 Середня освіта (математика), денної форми навчання. Вартість освітніх послуг за один навчальний семестр становила 8 230,00 грн. 16.06.2022 року\~\~відповідач була відрахований із складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету №25-м за порушення умов договору. Борг по оплаті за навчання становить 15557, 67 грн, індекс інфляції 6020,82 грн, 3%річних від простроченої суми основного боргу\~1479,47 грн, всього загальна заборгованість 23057,96 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплатила. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із\~\~ [PERSON] на свою користь заборгованість за навчання в загальному розмірі 23057,96 грн та судові витрати. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 11.12.2024 року провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 26.03.2025 просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідно до ч. 11\~ст.\~128\~ЦПК України повідомлялася належним\~чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 26.03.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом\~встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.09.2020 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та [PERSON] було укладено договір № 145 про навчання у закладі вищої освіти (а.с.5-6). Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] здійснювати підготовку здобувача другому (магістерському) рівню вищої освіти, за спеціальністю 014.04 Середня освіта (математика), денної форми навчання. Згідно п. 3.3. Договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 8230,00 грн. Пунктом 5.1. Договору вказано про те, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом всього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Згідно умов Договору, відповідач зобов`язаний був своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства у відповідності до п. 5.1. Договору. Відповідно до п.4.3. Договору, за несвоєчасне внесення плати за навчання здобувач/законний представник сплачує закладу пеню. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 839 від 20.09.2022 року Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка перейменовано у Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка (а.с.10). Згідно доповідної записки рекомендовано відрахувати з 02.06.2022 року студентів, зокрема [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Витягу з наказу №25-м від 16.06.2022 року відраховано [PERSON] , студентку ІІ курсу, факультету математики, природничих наук та технологій (014 Середня освіта (математика)) денна форма навчання, комерційна основа, 02.06.2022 року зі складу студентів за невиконання вимог індивідуального навчального плану (103,5 кредити). Борг за навчання станом становить 15557,67 грн. (а.с.11). Згідно картки оплати навчання станом на 28.10.2024 року борг за навчання [PERSON] становить 15 557,67 грн (а.с.13). Відповідно до розрахунків Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з оплати за навчання [PERSON] за період з 01.09.2021 по 01.11.2024 становить - 15\~557,67 грн основна сума боргу; 1479,47 сума пені; 6020,82 грн індекс інфляції (а.с.15). 16.09.2024 року позивач звертався до [PERSON] з претензією №32н/24 про сплату заборгованості в розмірі 15\~557,67 грн (а.с.14). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга). Згідно ч.1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач\~\~ [PERSON] зобов`язана була сплатити заборгованість за отримані освітні послуги, однак невчасно виконала зобов`язання, в результаті чого своїми неправомірними діями завдала позивачеві збитки матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по оплаті за навчання, що становить основного боргу 15557,67 грн, індекс інфляції 6020,82 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу 1479,47 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved