Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

21.01.2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 07.08.2018 року в сумі 119262 грн 30 коп, яка виникла станом на 04.11.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2025 року та запропоновано позивачу надати оригінал анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг відповідача від 07.08.2018 року, яке відкладено на 04.03.2025 року за заявою представника позивача у зв`язку зі складністю отримання вказаної анкети - заяви. Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2025 року. Представник позивача - АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні 07.08.2018 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг Monobank шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 80000 грн 00 коп з можливістю його коригування, з пільговим\~періодом за\~карткою до\~62\~днів,\~з визначенням\~пільгової відсоткової\~ ставки\~ 0,00001\~%\~ річних;\~базової \~відсоткової ставки\~3.2\~%\~на місяць,\~яка нараховується\~ на\~максимальну заборгованість\~на день,\~за умови\~непогашення \~заборгованості в\~повному обсязі\~в \~пільговий \~період,\~за \~кожний день\~з \~моменту \~виникнення заборгованості;\~збільшеної відсоткової\~ставки на\~місяць \~за карткою\~ на\~суму \~загальної \~заборгованості 6.4\~%,\~яка нараховується\~ у\~випадку \~наявності простроченої\~ заборгованості\~ (а.с. 25, 26, 29, 33-53). У зв`язку\~ з неналежним \~виконанням своїх\~ зобов`язань відповідачем,\~станом на\~04.11.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 119262 грн 30 коп, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком (а.с.12-24). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Статутом підтверджується, що АТ «Універсал\~Банк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с. 54-55,56). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). У відповідності зі статтями\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Враховуючи, що [PERSON] не виконав обов`язку по погашенню боргу за кредитом, в судове засідання не з`явився та не спростував вказаної суми заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3028 грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 11).

Outcome: approved