Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

25.11.2024 представник позивача адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та спадщину прийняла подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак при перевірці документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок виявлено, що договір купівлі-продажу будинку укладений 17 липня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] не містить зазначення номеру будинку та назви вулиці, на якій він розташований. У зв`язку з вказаними обставинами нотаріусом надано усне роз`яснення про неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . З цих підстав представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.12.2024 за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 26.03.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Заболотна Г.В. подала заяву, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] був братом позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями документів, які додані до позовної заяви, зокрема, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029465967 від 05.02.2021 [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029465816 від 05.02.2021 дошлюбним прізвищем позивача [PERSON] було « [PERSON] » та відповідно до копії Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останньої записані також [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок під номером [ADDRESS] . Вказане підтверджується наступними документами: відповідно до дублікату договору купівлі-продажу від 17.07.1987 посвідченого секретарем виконавчого комітету Бронницької сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 86, [PERSON] продав, а [PERSON] купив жилий будинок, що знаходиться в с. Бронниця Могилів-Подільського району і розташований на присадибній ділянці присадибних земель радгоспу «Зоря комунізму» с. Бронниця (а.с. 12); згідно з повідомленням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-21/6-67 від 07.12.2021, відповідно до погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки власником домоволодіння [ADDRESS] являвся [PERSON] (а.с. 14); відповідно до повідомлення старости Бронницького старостинського округу № 12-21/6-62 від 09.10.2024 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , набув право власності на будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 1987 року, зареєстрованого в реєстрі за № 86, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19) Також, як вбачається з копії довідки № 348 від 24.12.2021 виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації» згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу, посвідченого 17 липня 1987 року, секретарем виконавчого комітету Бронницької сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району Вінницької області Лисою М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 86 та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1987 року, номер запису на паперових носіях 39. Назва вулиці змінилася з [ADDRESS] , згідно рішення Бронницької сільської ради № 55 від 19.02.2016 5 сесії 7 скликання про перейменування вулиць (а.с. 15). Належність вказаного житлового будинку на праві власності [PERSON] підтверджується також інвентаризаційною справою № 6287 на домоволодіння [ADDRESS] . Згідно Технічного паспорта на вказаний вище будинок його загальна площа складає 39,6 кв. м. Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Реалізація права\~на спадкування\~спадкоємцем,\~закликаним до\~спадкування,\~здійснюється шляхом\~прийняття ним\~спадщини з\~подачею до\~нотаріальної контори\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяви про\~її прийняття\~в шестимісячний\~строк,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини.\~Вчинення таких\~дій не\~вимагається,\~якщо спадкоємець\~постійно проживав\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини і\~протягом шестимісячного\~терміну,\~встановленого для\~прийняття спадщини,\~не заявив\~про відмову\~від неї\~(ст.ст.1268-1270 ЦК України). Відповідно до довідки № 45, виданої 02.02.2021 Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання померлого [INFO] [PERSON] було [ADDRESS] , проживав одиноко (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 398/2007, заведеної до майна померлого [PERSON] , позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та 02.10.2007 звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 55). Також, з матеріалів спадкової справи вбачається що крім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до державного нотаріуса жодна особа не зверталась. \~Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~статей 1261,\~1262\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи викладене вище, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата [PERSON] та прийняла спадщину звернувшись до нотаріуса протягом визначеного законом строку. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину в органах нотаріату на належний їй після смерті брата житловий будинок, так як дублікат правовстановлюючого документа а саме договору купівлі-продажу не містить зазначення номеру будинку та назви вулиці на якій він розташований. Відповідно до положення\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та\~Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За нормами статей 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у правовстановлюючому документі на який допущено помилку, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємиці [PERSON] За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved