Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , в якій просить визнати громадянку України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною, та призначити його [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована наступними обставинами. [PERSON] є сином [PERSON] . Вказує, що останнім часом у матері спостерігаються відхилення у психічному стані, які поступову прогресують. Вказує, що відхилення почали спостерігатися після того, як матір 26.05.2022 року перенесла перший інсульт. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 08.10.2022 року серія 12 ААГ №230263, [PERSON] безстроково є інвалідом Першої Б групи, за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. [INFO] у [PERSON] трапився другий інсульт, після якого її психічний та фізичний стан лише погіршується. Психічна хвороба проявляється в наступному: вона часто не орієнтується у подіях, у часі та у просторі, не завжди пам`ятає де та з ким вона проживає, розмовляє з невидимими родичами, не відомими особами, наявні маячні ідеї, розлади сприйняття та іншим. Таким чином, [PERSON] стверджує, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Представник [PERSON] у відкритому судовому засіданні вимоги, викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. Представник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, заперечень щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не подавав. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 квітня 2023 року (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відмітками в їх паспортах (а.с. 6-7). Згідно із випискою № 4284 з медичної карти стаціонарного хворого Неврологічне відділення КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР від 05.06.2022 року, [PERSON] , 1941 року народження встановлений діагноз: Ішемічний інсульт у басейні правої СМА. NIHSS при госпіталізації 18б. NIНSS при виписці 13б. Ренкін - 5. Церебральний атеросклероз. Гіпертонічна хвороба 3ст, 3ст, ризик 4. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Фібриляція передсердь, тахісистолічна форма. Лівостороння геміплегія (а.с 15). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Міський психічний диспансер» ОМР від 12.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз: судинна деменція F01 (а.с. 16). Згідно із випискою № 763/202 з медичної карти стаціонарного хворого Неврологічне відділення КНП «Міська лікарня № 8» ОМР від 01.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] встановлений основний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія (а.с 14). З висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №514 від 16.07.2024 року вбачається, що [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.3 МКХ-10), вона не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с. 47-49). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Також, згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до\~ст.\~63\~ЦК України опікуна\~або піклувальника\~призначає орган\~опіки та\~піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. При\~призначенні опікуна\~для малолітньої\~особи та\~при призначенні\~піклувальника для\~неповнолітньої особи\~враховується бажання\~підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , та проживає разом із матір`ю. З подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] №Г-2357 від 21.11.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністації ОМР вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved