Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із відповідачем, предметом якого є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Audi A8", д.н.з. [NUMBER] . За участю вказаного транспортного засобу під керуванням відповідача та транспортних засобів "Chevrolet Aveo", д.н.з. [NUMBER] ,"Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] , "ВАЗ-21061", д.н.з. [NUMBER] , 02.09.2023 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілі зазнали пошкоджень. Крім того, відповідач, будучи особою, причетною до ДТП, залишив місце пригоди. Постановами Соснівського районного суду м. Черкаси у справах №№ 712/9642/23, 712/9641/23, 712/9594/23 вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч.1, 122-4, 124 КупАП доведена. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого у вказаній ДТП транспортного засобу "Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 58 965,59 грн, та власнику пошкодженого у цій ДТП транспортного засобу "Chevrolet Aveo", д.н.з. [NUMBER] у розмірі 9 640,83 грн. Позивач звертався до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування позивачу у порядку регресу за даним страховим випадком, однак безрезультатно. З огляду на викладене позивач просить стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 68 606,42 грн та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.\~178-180,\~191 ЦПК України. Відповідач відзив на позов не подавав, був повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.\~128 ЦПК України, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Протягом визначеного судом строку сторони не подали до суду клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 65.12 -\~інші види страхування, крім страхування життя. Між позивачем, як страховиком, та відповідачем [PERSON] , як страхувальником, 19.05.2023 було укладено строком до 19.05.2024 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є "Audi A8", д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується полісом серії ЕР № 214689503. Страхова сума за вказаним договором по майну становить 160 000,00 грн, франшиза - 2 500,00 грн. Згідно з постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2023 [PERSON] , 02.09.2023 року о 01 год. 28 хв. в м. Черкаси, по вул. Тараскова, 16, керуючи автомобілем Audi A8 д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, та скоїв наїзд на автомобіль Ваз-21061 д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] ) - водій [PERSON] , також наїзд на автомобілі: Volkswagen Polo д.н.з. [NUMBER] ( власник [PERSON] ) водій [PERSON] , та Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] ( власник [PERSON] ) водій [PERSON] , які стояли, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Указаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Крім того, згідно з постановою судді Соснівського районного суду Черкаської області від 03.11.2023 [PERSON] після скоєння 02.09.2023 о 01 год.28 хв.в м. Черкаси, по вул. Тараскова, 16, дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 а ПДР України. Цією постановою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Крім того, згідно з постановою судді Соснівського районного суду Черкаської області від 17.10.2023 [PERSON] 02.09.2023 о 01 год.28 хв., керуючи автомобілем "Audi A8", д.н.з. [NUMBER] , в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 36, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, та був зупинений шляхом заблокованого проїзду по вул. Гайдара, 8 в м. Черкаси, чим порушив п.2.4, 8.9 ПДР України. Судом відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. З наданих позивачем доказів вбачається, що до нього, як до страховика відповідача, із заявами про виплату страхового відшкодування у зв`язку із заподіяними з вини відповідача у вищевказаній ДТП пошкодженнями транспортним засобам, звернулися 12.10.2023 власниця автомобіля "Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] та 24.11.2023 власник автомобіля "Chevrolet Aveo", д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Позивачем було оглянуто пошкоджені транспортні засоби "Chevrolet Aveo", д.н.з. [NUMBER] ,"Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується протоколами (актами) огляду транспортних засобів у матеріалах справи. За результатами огляду транспортних засобів складено ремонтні калькуляції №100883/23 від 16.11.2023 на суму 65 465,58 грн"Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] та № [NUMBER] від 08.01.2024 на суму 12 140,82 грн по автомобілю"Chevrolet Aveo", д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до вимог ст. 36.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач,як страховик, узгодив з потерпілою [PERSON] розмір страхового відшкодування, про що надав суду Узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 20.11.2023, розрахунок страхового відшкодування від 21.11.2023 та склав 01.12.2023 страховий акт №ОЦВ-ЗД-У-23-23-100883/1 про виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 58 965,59 грн. Платіжною інструкцією № 60198 від 01.12.2023 підтверджується факт виплати потерпілій [PERSON] позивачем страхового відшкодування у розмірі 58 965,59 грн. Також позивачем було складено 17.01.2024 розрахунок страхового відшкодування та 31.01.2024 страховий акт №ОЦВ-ЗД-23-23-102958/1 про виплату потерпілому [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 9 640,83 грн. Згідно з платіжною інструкцією №5434 від 31.01.2024 позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 9 640,83 грн. Також позивач надав суду копії своїх двох звернень до відповідача від 16.02.2024 та від 24.06.2024 із проханням сплатити суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 68 606,42 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних норм законодавства. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV). Згідно зі ст. 3 Закону № 1961-IV бов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закону № 1961-IV). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону № 1961-IV). Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана у тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону № 1961-IV). У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. (ст. 29 Закону № 1961-IV). Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34.1 Закону № 1961-IV). Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (ст. 34.2 Закону № 1961-IV). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти (ст. 34.4 Закону № 1961-IV). Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) (ст. 38 Закону № 1961-IV). Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілих страхового відшкодування, є засновані на регресі - переході до позивача права вимоги потерпілих у випадках, передбачених ст. 38 Закону № 1961-IV. Відповідач застрахував у позивача свою цивільно-правову відповідальність при використанні забезпеченого транспортного засобу "Audi A8", д.н.з. [NUMBER] на період з 19.05.2023 до 19.05.2024. Відповідач є винним в ДТП, яка сталася 02.09.2023, та залишив місце ДТП, що встановлено постановами Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2023 та від 03.11.2023. Унаслідок вказаної ДТП завдано механічні пошкодження транспортним засобам "Chevrolet Aveo", д.н.з. [NUMBER] ,"Volkswagen Polo", д.н.з. [NUMBER] . Розмір завданих власникам указаних транспортних засобів збитків встановлено страховиком - позивачем і виплачено потерпілим у загальному розмірі 68 606,42 грн (58 965,59 грн + 9 640,83 грн). Таким чином, проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у розмірі 68 606,42 грн. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved