Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовну заяву тим, що 15.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики №6625509, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» надало кредит в розмірі 4500,00 грн. зі сплатою процентів та всіх інших платежів, пов`язаних з виконанням договору. Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. 13.06.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №13-06/2024, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Маніфою», в тому числі і до відповідача. Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви заборгованість за кредитом складає 13689,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4500,00 грн., заборгованість за відсотками - 9189,00 грн. Позивачем неодноразово вживались заходи щодо досудового врегулювання спору, проте вони залишені без реагування, тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» змушене було звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути заборгованість за договором в розмірі 13689,00 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Конверт з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. Судом встановлено, що 15.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] був укладений договір позики № 6625509, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, строком на 80 днів до 04.03.2024 року. Тип позики - довгострокова. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні (а.с. 26- 30). Згідно з п. 2.4. договору, процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: -акційна процентна ставка, фіксована: 1.86750% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п 3.1.1 цього договору. -базова процентна ставка, фіксована:2.49000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору. -основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього договору. Відповідно до п. 4.1 договору, позичальник чи позикодавець не мають права продовжувати строк позики в односторонньому порядку. Згідно з п. 2.5 договору, позика надається Позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Відповідно до п. 10.1.5 договору позики, підписуючи договір позичальник підтверджує, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг ТОВ «Маніфою» (а.с. 14-20), які є невід`ємною частиною договору. Підписавши вказаний договір, відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики (п.10.1.6 договору позики). Вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 12 договору). Відповідно до п. 6.1 договору позики, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України, а також передбачену цим договором. Так, згідно з розрахунком за договором позики, що є додатком №1 до договору, відповідно до якого сума позики 4500,00 грн., сума нарахованих процентів за користування позикою 2521,13 грн., всього до сплати 7021,13 грн. (а.с. 31). Графік обов`язкових платежів передбачає кількість днів у розрахунковому періоді 80, чисту суму позики 7696,13 грн., проценти за користування позикою 3196,13 грн., реальну річну процентну ставку 25470% та загальну вартість позики 7696,13 грн. (а.с. 32). Паспорт позики містить інформацію про основні умови надання коштів у позику з урахувань побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості позики для споживача, порядок повернення позики та інше (а.с. 23-25). ТОВ «Маніфою» свої зобов`язання за вказаним договором позики виконало належним чином про, що свідчить довідка ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2782_250103151933 від 03.01.2025 року зі змісту якої слідує, що відповідно до договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 15.12.2023 року на суму 4500,00 грн., маска картки [NUMBER] , призначення платежу - зачислення 4500,00 грн. (а.с. 35). 13.06.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №13-06/2024, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а ТОВ «Маніфою» відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 36-40, 43). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п. 1.2. договору). 13.06.2024 року сторони договору факторингу підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників №1 до цього договору (а.с. 42). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідача за договором позики №6625509 від 15.12.2023 року на суму 13689,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9189,00 грн - сума заборгованості за процентами на користування позикою (а.с. 41). Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що спірний договір позики був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який був надісланий кредитодавцем на номер телефону, зазначений відповідачем при реєстрації на сайті кредитодавця, на підтвердження чого у ідентифікаційній частині договорів міститься код ідентифікатора відповідача v91298 (а.с. 33), що і є безпосереднім підписом відповідача. Ідентифікаційна частина договору позики в Розділі «Позичальник» міститься ідентифікуючі дані [PERSON] , в тому числі зазначено номер телефону [NUMBER] . Вказаний вище договір факторингу є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Доказів про неправомірність цього договору матеріали справи не містять. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Матеріали справи містять докази повідомлення боржника про заміну кредитора, зокрема в досудовій вимозі від 05.02.2025 року (а.с. 44). Отже, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право кредитора за вказаним вище договором позики, що підтверджується дослідженими доказами. Щодо суми заборгованості та розрахунків заборгованості по зазначеним вище договорам позик, то суд зазначає наступне. Так, за договором позики №6625509 від 15.12.2023 року відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість станом на 13.06.2024 року становить 13689,00 грн., яка складається з: 4500,00 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту, 9189,00 грн - суми заборгованості за відсотками (а.с. 34). Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договорів. Отже, дослідивши надані докази, суд вважає доведеним обставину порушення умов договору позики в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором позики терміни, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 13689,00 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved