Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 07.02.2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] [PERSON] , обгрунтовуючи позов, вказує що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , яка за життя склала заповіт на користь позивача [PERSON] . Позивач єдиний спадкоємець за заповітом після смерті бабусі. \~ \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] вікрилась спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 83,8 кв.м., житловою 66,2 кв.м., який належав на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] , спадщину, після смерті якого прийняла бабуся [PERSON] , однак, у встановленому законом порядку, не оформила. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, після смерті [PERSON] право на спадкування на вищевказаний житловий будинок мала його бабуся, [PERSON] , оскільки вона вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах і в якого померла бабуся перебувала на утриманні, оскільки була особою похилого віку, а [PERSON] , взяв обов`язки щодо її утримання, заробляв кошти, які використовувалися на проживання, харчування, ліки, інше. Згідно довідки, виданої Колибаївським старостинським округом від 22.11.2024 року за №25, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . В управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно по господарського обліку ст..161, особовий рахунок [NUMBER] , книга №4 за 1996-2000 роки. Встановлення факту перебування його бабусі на утриманні [PERSON] , необхідне йому для оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті його бабусі, [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті бабусі, яка прийняла, однак не оформила спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він, [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Ірини Череватої. Листом від 04.09.2024 року за № 1016/01-16 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Тому, просить встановити факт перебування на утриманні [PERSON] , його бабусі, [PERSON] та визнати за ним право власності на домоволодіння, яке належало померлому [PERSON] , але не було зареєстроване належним чином і спадщину, після смерті якого, прийняла бабуся [PERSON] , однак, у встановленому законом порядку, не оформила її. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник Кам`янець-Подільської міської ради Лізвінська О.І. в судове засідання не з`вилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, на спадкове майно матері не претендує, не заперечує проти задоволення позову її сина. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт утримання [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] в селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] , яка склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла їй і після смерті якої відкрилася спадшина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] , спадщину, після смерті якого прийняла [PERSON] , однак, у встановленому законом порядку, оформити за життя, не встигла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 03.11.1998 року, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.06.2024 року на ім`я [PERSON] . Встановлено, що після смерті [PERSON] право на оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок мала [PERSON] , оскільки вона вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах і в якого перебувала на утриманні, оскільки була особою похилого віку, а [PERSON] , взяв обов`язки щодо її утримання, заробляв кошти, які використовувалися на проживання, харчування, ліки, інше, що підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом і таким, що своєчасно прийняв спадщину і частину спадкового майна оформив у нотаріуса 18.09.2001 року, у зв`язку з чим йому було видано Державний акт на земельну ділянку, Серії ЯА № 967210 від 09.09.2008 року, оскільки донька померлої [PERSON] відповідачка [PERSON] не претендує на спадкове майно, що підтверджується Довідкою Колибаївської сільської ради від 14.06.2024 року за № 102/02-28, Державним актом на земельну ділянку, Серії ЯА № 967210 від 09.09.2008 року, та визнанням в суді позову відповідачкою [PERSON] . З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка прийняла, однак не оформила спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач, [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Ірини Череватої. Листом від 04.09.2024 року за № 1016/01-16 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке підлягає реєстрації, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно, крім того, не підтверджені родинні відносини між померлими [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , хоча фактично вони були подружжям, що підтверджується Листом державного нотаріуса від 04.09.2024 року за № 1016/01-16, Довідкою Колибаївського старостинського округу №1 від 22.11.2024 року, Повідомлення з Державного архіву Хмельницької області від 16.12.2024 року за № 1111/01.01.-15/2024. Факт перебування\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~селі Колибаївка\~Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області,\~на утриманні\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~селі Колибаївка\~Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області,\~які перебували\~між собою\~у фактичних\~шлюбних відносинах,\~підтверджується Довідкою Колибаївського старостинського округу №25 від 22.11.2024, та пітвердили свідки у суді [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] очевидно підтверджується вищевказаними доказами по справі. Тому, суд вважає заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, згідно п. 1,2 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~531\~ЦК Української\~РСР 1963\~року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи,\~ що перебували на утриманні померлого не менше одного року до\~ його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують\~ нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, підлягає захисту у судовому порядку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] , що підтверджується Довідкою-характеристикою на домоволодіння за № 726 від 04.06.2024 року, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.06.2024 року, Звітом про оцінку майна № 25-241203-05 (87\~000,00 грн.), Архівним витягом Кам`янець-Подільської РДА з рішення виконавчого комітету РДА від 16.03.1989 року за № 54 про реєстрацію житлових будинків Ластовецької, Колибаївської сільських рад та реєстрації свідоцтва про право власності, згідно списків (під № 17 значиться [PERSON] ), Витягами з погосподарських книг №4 за 1991-1995 рр. Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04.06.2024 року на ім`я померлого [PERSON] , домоволодіння по [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею 83,8 кв.м., житловою - 66,2 кв. м., допоміжною 17,6 кв.м., що також підтверджується, Довідкою-характеристикою на домоволодіння за № 726 від 04.06.2024 року. В порушення вимог чинного законодавства [PERSON] , при житті, право власності на спадковий житловий будинок не оформив і його не зареєстрував. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на будинок у [PERSON] , який помер [INFO] та не встиг оформити своє право власності на спірне домоволодіння. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують, що за таких обставин за [PERSON] , спадкоємцем майна померлої за заповітом, слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 83,8 кв.м., в т.ч. житловою 66,2 кв.м. , допоміжною 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які за життя належали [PERSON] , який помер [INFO] у селі Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і які за життя померлий зареєструвати не встиг, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та ст.ст. 531,\~549\~ЦК Української\~РСР 1963\~року ст.ст.\~25,\~328,\~392,\~1216,\~1217,1261\~ ЦК\~України,\~п.23\~Постанови \~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 7\~від 30.05.2008\~року \~«Про судову\~практику у\~справах \~про спадкування»,ст.ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Інструкції \~про порядок\~реєстрації будинків\~та домоволодінь\~у містах\~і селищах\~міського типу\~Української РСР ,

Outcome: approved