Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю, відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Діти перебувають на утриманні матері. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24.01.2025 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. \~ \~ \~ \~Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони мешкають окремо, діти мешкають разом з позивачкою, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Ворохтянської селищної ради та не оспорюється. \~ \~ \~ \~Діти перебувають на утримані матері, що відповідачем не спростовано. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 181 Сімейного кодексу України\~визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України та приходить переконання, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~При цьому, задовольняючи позов, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2, 3\~ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Відтак стягнення аліментів слід розпочати від дня пред`явлення позову, як це визначено ч. 1 ст. 191 СК України, і проводити в такому розмірі до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що відповідає положенням\~ст. 183 СК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;\~у разі відмови в позові - на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~За ч.ч.2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копії договору про надання правової допомоги від 26.11.2024 року, ордер, квитанцію серії АЕ №49 від 09.12.2024 року на суму 5 000 грн. та розрахунок суми судових витрат виконаних робіт ( надання послуг). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі договору №2611/24 від 26.11.2024 року про надання правової допомоги представництво інтересів позивача здійснював адвокат Брайляк Е.Я. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку виконаних робіт (надання послуг адвоката) встановлено в загальному розмірі 5 000 грн., про що також вказано в квитанції серії АЕ №49 від 09.12.2024 року, а саме: підготовка та подання позову до суду 4000 грн.; участь в судових засіданнях 1000 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5 000 грн. є необґрунтованим, виходячи з того, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем до 4 000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved