Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання в розмірі 107\~563,88 грн, з яких: 73426,02 грн основного боргу, 25\~758,63 грн інфляційних втрат та 8\~379,23 грн 3 % річних з покладенням на відповідачів судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що у зв`язку із несплатою відповідачами вартості отриманих послуг з теплопостачання з відповідачів підлягає стягненню солідарно відповідна заборгованість. Ухвалою від 15.01.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі про розгляд справи судом повідомлені належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повідомленнями про вручення поштового направлення (а.с. 39,40). Відповідачі до суду відзив на позовну заяву не подали. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що КП «Теплоенергетик»\~КМР», відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з теплопостачання. Шляхом подачі теплової енергії на адресу відповідачів сторони вступили у фактичні договірні відносини, відповідачі мали вчасно сплачувати за надані послуги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] та [PERSON] на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , підтверджується Інформаційною довідкою № 386147624 від 09.07.2024 (а.с. 8) . Згідно з рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 78 «Про перейменування Комунального підприємства «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», Комунальне підприємство «Теплоенергетик» перейменовано в Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (скорочене найменування - КП «Теплоенергетик» КМР»); змінено юридичну адресу КП «Теплоенергетик» КМР» та визначено її як: вул. Сергія Гришина 23/16, м. Кропивницький, 25030. Дата запису змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 11.03.2021. Згідно з п.2 ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-УІІІ виконавець зобов`язаний: підготувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відносини повинні здійснюватися виключно на договірних засадах, в ст. 7 ч. 2 п. 1 Закону України № 2189-VІІІ зазначено що, споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У зв`язку з тим, що споживачем оплата за отримані послуги не сплачувалася, станом на 01.07.2024 виникла заборгованість у розмірі 73\~426,02 грн, що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Споживач зобов`язаний\~оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що викладено у правовій позиції Верховного Суду у справі №\~638/11034/15-ц (постанова від 10.12.2018 року) та Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 (постанова від 20.04.2016 року). Нормами ст. 162 ЖК України визначено обов`язок власника оплачувати всі комунальні послуги вчасно, в тому числі і послуги теплопостачання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Окрім цього за приписами ч. б ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Як зазначено позивачем з лютого 2011\~року по листопад 2022\~року включно відповідачам було надано послугу з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку не сплачено заборгованість перед підприємством за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 73\~426,02 грн, що підтверджується розрахунком, яка підлягає стягненню з відповідачів (а.с. 4-5). У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, 3% річних становить 8\~379,23 грн та 25\~758,63 грн - \~індекс інфляції (а.с. 6-7). Контррозрахунок відповідачі до суду не подали. На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги» до тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не враховуються витрати, які включаються до складу плати за абонентське обслуговування. КП «Теплоенергетик» КМР» запровадило окрему плату за абонентське обслуговування. Вона нараховується всім споживачам, з якими укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. З 01.03.2022\~року плата а абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 35,19 грн на місяць з ПДВ, а з 01.07.2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 36,88 грн. на місяць з ПДВ, а з 01.12.2022 року плата за абонентське обслуговування у розрахунку на один особовий рахунок для послуг з постачання теплової енергії, що надаються споживачам КП «Теплоенергетик» КМР» становить: 38,07 грн. на місяць з ПДВ. Розрахунок абонентської плати проведено відповідно до Закону України від 09.11.2017 року № 2189-УІІІ «Про житлово-комунальні послуги» зі змінами та доповненнями та враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 808 від 21.08.2019 року «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідачі доказів оплати боргу до суду не надали, позов не заперечили, контррозрахунок суми заборгованості не подали. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачів. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідачів порівну.

Outcome: approved