Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

06.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 62 314,59 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 06.06.2019 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 11.05.2021 відповідач власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови кредитування: -тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75\~000,00 грн; -тип кредитної картки: картка «Універсальна «Gold»; -строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; -процентна ставка відсотків річних: 40,8 %; -розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; --проценти від суми неповернутого у строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 02/25. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] вчиняв різні операції з наданими коштами. З огляду на викладене, [PERSON] зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач не виконує, тому позивач в судовому порядку просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 15.12.2024 складає 62\~314,59 грн, з яких 51 344,37 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 970,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 цивільну справу №203/84/25, провадження №2/0203/772/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 08.01.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 06.06.2019 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 11.05.2021 відповідач власноручно підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (надалі договір) та погодив наступні умови кредитування: -тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75\~000,00 грн; -тип кредитної картки: картка «Універсальна «Gold»; -строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; -процентна ставка відсотків річних: 40,8 %; -розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; --проценти від суми неповернутого у строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 02/25. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] вчиняв різні операції з наданими коштами: здійснював покупки, поповнював мобільний рахунок, знімав та переводив кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами.\~ З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.\~ Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.05.2021 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 15.12.2024 складає 62\~314,59 грн, з яких 51 344,37 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 970,22 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст.\~536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 15.12.2024 складає 62 314,59 грн. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved