Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.06.2006 у [PERSON] (далі позивач) та [PERSON] (далі- відповідач) народиввся син [PERSON] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З 31.08.2024 року [PERSON] є студентом денного відділення 1 курсу зі скороченим терміном навчання спеціальності 081 «Право» Фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія». Відтак, враховуючи, що син сторін навчається в коледжі на контрактній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батька, який у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги позивачу не надає, тому вимушена звернутись до суду. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду. 07.02.2025 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача в якому він зазначає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.\~Крім спільної дитини позивача та відповідача на утриманні у відповідача є двоє дітей по яким він несе обов`язок по утриманню. Відповідач не заперечує проти допомоги своїй дитині на період навчання, але вважає, що частка аліментів повинна бути розумною з урахуванням обставин. У зв`язку з цим відповідач погоджується сплачувати 1/8 аліментів і не до досягнення дитиною 23 років, а до періоду навчання дитини, але не довше 23 років, тому з урахуванням зазначеного позовні вимоги просив задовольнити частково. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, надав аналогічні пояснення викладеному у позові. Представник відповідача в судовому засіданні, просив вимоги зазначені в позовній заяві задовольнити частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, 01.06.2006 року, актовий запис 10. З договору про підготовку фахового молодшого бакалавра за денною формою здобуття освіти від 31.08.2024 року № 14327777-2024, договору про навчання від 31.08.2024 року № 14327777-2024 та довідки від 20.11.2024 року № 630 вбачається, що [PERSON] , 2006 року народження, наказом від 31.08.2024 року № 126 зарахований на 1 курс зі скороченим терміном навчання Фахового коледжу спеціальності 081 «Право» (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2027 року. Як вбачається з наявних в матеріалах справи вартість навчання з 2024-2025 рік у розмірі 33\~700,00 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 101\~100,00 грн. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187,189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Так, з долучених до відзиву доказів, вбачається, що крім спільної дитини позивача та відповідача, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.2018 року, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2080 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.2023, виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Враховуючи зазначені\~сторонами обставини\~в обґрунтування\~та заперечення\~заявлених у\~справі вимог\~і надані\~ними докази\~у їх\~сукупності,\~ наявність у платника аліментів інших дітей, суд доходить висновку, що необхідно встановити розмір аліментів на утримання повнолітнього [PERSON] , який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] , на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 26.11.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку. Суд вважає, що такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення закінчення навчання [PERSON] , а враховуючи те, що і позивач має утримувати сина, то такий розмір буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів, як одержувача, так і платника аліментів. При цьому, слід зазначити, що лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог у розмірі, заявленому позивачем. Положення\~ст. 199 СК України\~передбачають умову, що батько може надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу суд керується ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відтак, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 811,50 гривень, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial