Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеним позовом. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 10.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1314-9469 на наступних умовах: сума кредиту 15600 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка - 1.20 % в день, стандартна % ставка\~1.5 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач, здійснивши часткову оплату в рахунок погашення заборгованості, припинив виконувати свої зобов?язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі у розмірі 78000 грн, яку позивач просить стягнути. Представник позивача у позові зазначила про розгляд справи без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 10.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позивачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1314-9469 на наступних умовах: сума кредиту 15600 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка - 1.20 % в день, стандартна % ставка\~1.5 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. На виконання умов договору на картковий рахунок позичальника 10.12.2023 позивачем перераховано 15600 грн, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 25.11.2024, довідкою позивача про перерахування коштів за кредитним договором. Отже позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит. Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 78000 грн, яка складається простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 15600 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 62400 грн. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Ураховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved