Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 17.12.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 50\~726,00 грн. та закрити виконавче провадження. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2017 у цивільній справі №308/1903/16-ц з нього стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , однак у зв`язку з тяжкою хворобою він підлягає звільненню від сплати заборгованості за аліментами, а виконавче провадження підлягає закриттю. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні [PERSON] письмових пояснень щодо позову не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи. 30.12.2024 позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 19.12.2024 року. 09.01.2025 позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 18.03.2025 позивачем подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи копій рішень Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 по №308/1903/16-ц та №308/14369/18 від 06.07.2021. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин, а позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу передано на розгляд судді Голяни О.В. Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою суду від 01.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26.02.2025 залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Фактичні обставини справи, встановлені судом. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 у цивільній справі №308/1903/16-ц стягнуто з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2021 у цивільній справі №308/14369/18 звільнено [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року у цивільній справі №308/1903/16-ц розмірі 5 960,95 грн. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка виникла за період з 25.02.2016 по 01.11.2018. При цьому судом у справі №308/14369/18 були встановлені наступні обставини: «Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2013 в справі № 308/1397/13-к до [PERSON] застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Ухвалою Берегівського районного суду від 09.12.2013 примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом щодо [PERSON] було продовжено. Відповідно до ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2015 № 297/562/15-к застосовано до [PERSON] примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2018 в справі № 308/1397/13-к припинено примусові заходи медичного характеру відносно [PERSON] . В період з 06.06.2018 по 20.09.2018 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово, що підтверджується листом головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово від 10.10.2018 р. № 843/2018 отриманим на запит адвоката від 03.10.2018 р. ( ак.с.24) Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 457301 від 19.09.2013 [PERSON] встановлено ІІ-групу інвалідності з протипоказаннями роботи з психофізичними навантаженнями і рекомендованими заходами по відновленню працездатності: лікування у психіатра на строк до 19.09.2015. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 149527 від 23.10.2015 [PERSON] встановлено ІІ- групу інвалідності з протипоказаннями роботи з психоемоційними навантаженнями і рекомендованими заходами по відновленню працездатності: спостереження і лікування по інвалідизуючим і супутнім захворюванням на строк до 23.10.2017. Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0927255 від 09.10.2017 [PERSON] встановлено ІІ-групу інвалідності з протипоказаннями роботи з психофізичними навантаженням і рекомендованими заходами по відновленню працездатності: "Д" нагляд і лікування у психіатора до 09.10.2020 р. За посвідченням серії [NUMBER] 18.12.2013 р. [PERSON] є інвалідом ІІ-групи і одержувачем державної соціальної допомоги. Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0011888 від 12.10.2020 [PERSON] встановлено ІІ-групу інвалідності довічно з протипоказаннями роботи з психофізичними навантаженням і рекомендованими заходами по відновленню працездатності: "Д" нагляд і лікування у психіатра». Позивач є отримувачем соціальної допомоги як особа з інвалідністю, що підтвердження копією посвідчення серії [NUMBER] . Оцінка суду. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейного кодексу України\~(далі\~СК). \~За змістом\~статті 180 СК\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Позивач в спірних правовідносинах ставить питання про звільнення від сплати аліментів. \~Згідно з частиною другою\~статті 197 СК\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В даній справі тяжка психічна хвороба позивача, встановлення йому довічно ІІ групи інвалідності являється підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Проте суд\~знаходить,\~що вимога\~про закриття\~виконавчого провадження\~задоволенню не\~підлягає,\~оскільки звільнення\~позивача від\~сплати заборгованості\~за аліментами,\~за умови закінчення\~строку,\~передбаченого законом\~для відповідного\~виду стягнення,\~є підставою\~для закінчення\~виконавчого провадження\~в порядку\~п.7\~ч.1\~ст.\~39\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження». Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для задоволення позову. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З цих підстав,

Outcome: partial