Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, за участі третьої особи, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 20.05.2020 року [PERSON] , дівоче прізвище " [PERSON] ", та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.11.2020 року серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. З 17.12.2022 року вони з чоловіком проживають окремо, перебувають в процесі розлучення. Дитина постійно проживає разом з позивачем. Позивач орендує квартиру [ADDRESS] , де вони разом проживають. Між позивачем та відповідачем виник конфлікт щодо виховання дитини та визначення місця проживання останньої. Даний спір можливо врегулювати лише в судовому порядку. Позивач, як мати, спроможна надати дитині належний рівень виховання, постійно піклуватись про її розвиток, належні житлово-побутові умови для забезпечення інтересів дитини за місцем проживання дитини разом з матір`ю. Позивач, як мати дитини, здатна виконувати та належно виконує свої батьківські права та обов`язки, в неї наявні можливості створення належних умов для проживання та розвитку її дитини, виховання та забезпечення дитини, а тому, найкращим інтересам дитини відповідає визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір`ю. Батько через свою схильність до алкоголю, лудоманії та перебування на службі в ЗСУ не здатний в повній мірі виконувати батьківські обов`язки. Відтак, просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 340/Р, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.01.2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини прийнято до провадження і призначено розгляд справи в загальному позовному порядку. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2025 року підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву, а також будь - яких клопотань на адресу суду не направляв. Згідно відповіді ГУДМС України у Львівській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, як вбачається із відповіді ГУНП у Вінницькій області від 24.07.2024 року встановлено тимчасове місце знаходження [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Судом направлялися повістки за вказаними адресами, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній». Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.05.2020 року, про що складено актовий запис № 158, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2020 року, виданим Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». В шлюбі в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.02.2021 року, видане Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Згідно договору найму (оренди) житлового приміщення від 07.07.2023 року [PERSON] одержала в користування квартиру [ADDRESS] . Як вбачається із висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01/00/011/157115 від 28.08.2024 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №177 від 11.02.2021 року. Батьки проживають окремо, шлюб між ними розірваний рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.11.2023 року. Дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В липні 2023 року мати дитини - [PERSON] звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до батька дитини - [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з нею. На виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2024 року питання надання відповідного висновку розглядалось 11.06.2024 року, 16.07.2024 року та 20.08.2024 року на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких було заслухано пояснення батьків - [PERSON] , [PERSON] та розглянуті надані судом та матір`ю документи. 20.08.2024 року на засіданні комісії батько [PERSON] не заперечував щодо визначення місця проживання сина [PERSON] з його матір`ю [PERSON] . Пояснив, що не може повідомити про місце свого перебування, зазначив, що дійсно не сплачує аліменти, оскільки, в нього на даний час немає доходів. Згідно вказаного висновку,

Outcome: approved