Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 грудня 2021 року у розмірі 24\~395 грн. 42 коп. станом на 03 листопада 2024 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначається про те, що 02 грудня 2021 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети-заяви, у якій відповідач приєдналася до умов та правил надання банківських послуг банку. Відповідач підтвердила свою згоду про те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком кредитний договір. На підставі вказаної анкети-заяви [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк умови кредитного договору виконав, проте відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 03 листопада 2024 року становить 24\~395 грн. 42 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 12\~350 грн. 00 коп., залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість у розмірі 12\~045 грн. 42 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач АТ «А-Банк» представника не направив. Разом з позовною заявою представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. до суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2021 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк». Водночас [PERSON] погодилася з тим, що ця анкета-заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Одночасно крім анкети-заяви, відповідач також підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна карта», яким погоджено умови кредитування для кредитного продукту: «Кредитна картка «Зелена». Відповідно до довідки, виданої АТ «А-Банк», [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картки № [NUMBER] строком дії до 11/28. Згідно з довідкою за лімітами [PERSON] на підставі кредитного договору від 02 грудня 2021 року за період з 02 грудня 2021 року по 03 листопада 2024 року встановлено ліміт у розмірі 13\~000 грн. 00 коп., 29 серпня 2023 року зменшено ліміт до 12\~350 грн. 00 коп., 25 квітня 2024 року збільшено ліміт до 12\~400 грн. 00 коп. З виписки по картці за період з 02 грудня 2021 року по 03 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] активно користувалася кредитними коштами. Відповідно до розрахунку, наданого АТ «А-Банк», заборгованість [PERSON] за договором № б/н від 02 грудня 2021 року станом на 03 листопада 2024 року складає 24\~395 грн. 42 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12\~350 грн. 00 коп., залишку заборгованості за відсотками у розмірі 12\~045 грн. 42 коп. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (у редакції, чинній на час укладання кредитного договору) для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, чинній на час укладання кредитного договору) договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 02 грудня 2021 року виконанні не були та відповідач порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 24\~395 грн. 42 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved