Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях КСП «Світанок», розташоване на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Рижанської сільської ради) Житомирського (раніше - Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Позивач стверджує, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після померлого [PERSON] , проте під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини на вказане право на земельну частку (пай), отримала відмову в оформленні спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач також зазначає, що місцезнаходження оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177181 від 06.03.1997 року їй невідомо, проте відомо, що за життя [PERSON] рішенням сесії Хорошівської селищної ради від 20.12.2021 №688 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) щодо успадкованої земельної частки (паю) згідно вказаного вище сертифіката, однак технічна документація виготовлена не була, у зв`язку з його смертю. Позивач вказує, що має право успадкувати право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», належне її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , проте через відмову нотаріуса та відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавлена можливості зробити це в позасудовому порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) в землях КСП «Світанок», що знаходиться на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Рижанської сільської ради) Житомирського (раніше - Володарсько-Волинського) району Житомирської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно з сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЖТ №0177181 від 06.03.1997 року, право на яке успадковане останнім від [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, у поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що рішенням десятої сесії дев`ятого скликання Хорошівської селищної ради від 20.12.2021 №688 [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості), що надається взамін сертифіката серії ЖТ №0177181 із земель колективної власності відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Світанок» (а.сп. 14). [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за №1294 та видане 15.11.2021 року, право на земельну частку (пай) в землях КСП «Світанок», розташоване на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Рижанської сільської ради) Житомирського (раніше - Володарсько-Волинського) району Житомирської області, яке він успадкував після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , що помер [INFO] (а.сп. 10-11). Згідно довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 11.03.2025 року №260 разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] . Із копій матеріалів спадкової справи №91/2013, заведеної 19.06.2023 року, вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 12.03.2025 року №61 [PERSON] роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», так як за життя [PERSON] , померлого [INFO] , не було виготовлено технічної документації на земельні ділянки. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно право на земельну частку (пай) в землях КСП «Світанок», у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на спадкове майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved