Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

У травні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від [PERSON] , в якій заявник просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкові 6/100 часток домоволодіння [ADDRESS] . Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса. Однак на своє звернення отримав роз`яснення в якому зазначено, що оскільки [PERSON] впродовж шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, то для отримання цієї спадщини слід підтвердити постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для чого рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. Встановлення цього факту (проживання разом з спадкодавцем) необхідно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Ухвалою суду від 29.09.2023 року витребувано у Першої миколаївської\~державної нотаріальної\~контори Миколаївської\~області копію спадкової справи №329/2017, заведеної на ім`я [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти вимог заяви не заперечувала, просила суд її задовольнити. Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності за життя належало 6/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №396918072 від 27.09.2024 року та свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №329/2017). Відповідно до інформації в паспорті, серії [NUMBER] , [PERSON] , мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , де вона і проживала з 17.10.2002 року на день смерті [INFO] (довідка ТОВ «Центральний» №58/3 від 22.03.2023 року). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та заявник [PERSON] є матір`ю та сином, відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Окрім сина померла [PERSON] мала доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до акту №1 підтвердження постійного проживання із спадкодавцем від 02.03.2023 року - заявник [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] у кв. [ADDRESS] . Вони разом вели спільне господарство, бюджет. Відповідно до відповіді №813365 від 27.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого місця проживання в м. Миколаєві не має. Приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Швейновою Н.С. 16.03.2023 року видала [PERSON] роз`яснення №43/01-16 в якому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім цього 17.03.2025 року у судовому засідання свідок [PERSON] повідомив суду про те, що заявник дійсно постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ) тривалий час на час її смерті. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник [PERSON] та його мати [PERSON] , станом на 12.10.2021 року, постійно проживали за адресою [ADDRESS] . Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність їх задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Outcome: approved