Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Мороз Андрій Матвійович, звернулись до суду із заявою у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю померлої [PERSON] зазначена [PERSON] . Згідно витяту з метричної книги (частина перша) батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Із метричної книги вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] , окрім доньки [PERSON] , була ще одна донька [PERSON] . Водночас, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] є донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу із [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». За час шлюбу з [PERSON] у [PERSON] (на той час [PERSON] ) народилась донька [PERSON] . 15.09.2022 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, то померла [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведені обставини, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах щодо написання прізвища « [PERSON] » «Лєщінська» «Ліщинська» створюють перешкоди у прийнятті спадщини. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні заявники та їх представник, кожен окремо, заяву підтримали з мотивів наведених у ній. Просили заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] просив задовольнити подану заяву та підтвердив обставини відображені у ній. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.01.2024 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , судом встановлено, що матір`ю померлої [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] . Згідно витягу з метричної книги (частина перша) батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Також, вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] , окрім доньки [PERSON] , була ще одна донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у [PERSON] є донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу із [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». За час шлюбу з [PERSON] у [PERSON] (на той час [PERSON] ) народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] повторно видане Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (повторно виданого Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 15 вересня 2022), [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». У судовому засіданні допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які, кожен окремо, підтвердили та засвідчили обставини наведені у заяві. Вказали, що є родичами заявників, зокрема братом та двоюрідним дядьком [PERSON] , а відповідно і померлої [PERSON] . Крім того, вказані особи вказали на достовірність відомостей наведених у заяві поданій суду. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18. Відповідно до статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, оскільки вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315 ЦПК). З досліджених та перевірених судом доказів наданих заявниками на підтвердження факту родинних відносин, а також з показів свідків, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, отже померла [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Докази, які б спростовували даний факт або ставили його під сумнів в матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи. Також, заявниками належним чином обґрунтовано необхідність звернення до суду з даною заявою та встановлення відповідного факту. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявників відповідні юридичні наслідки, при цьому іншого законного шляху (процедури) для підтвердження факту родинних відносин немає. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved