Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

16 грудня 2024 року, представник [PERSON] адвокат Лещенко А.В. звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 20.08.2019 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 2488), від якого у сторін дітей немає, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, а також ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, що призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з 2023 р., а тому вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.12.2024 р. вказані матеріали позову прийняті судом до свого провадження з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 16). 19.12.2024 р. на електронну адресу суду від представниці відповідачки надійшли клопотання з проханням призначити розгляд справи з викликом сторін та надання сторонами строку на примирення терміном 6 місяців (а.с. 18-27). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.01.2025 р. в порядку ст. 277 ЦПК України судом булло здійснено перехід від спрощеного в загальний порядок розгляду даної справи з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання на 25.02.2025 р. о 10:00 год. (а.с. 28). 24.02.2025 р. на електронну адресу суду від представниці відповідачки надійшли клопотання з проханням надання сторонами строку на примирення терміном 3 місяці і провести судове засідання без їхньої участі, проти чого заперечував представник позивача у своїй письмовій заяві від 25.02.2025 р. (а.с. 40). Ухвалою суду від 25.02.2025 р. сторонам був наданий строк на примирення терміном 1 місяць, на протязі якого сторони не примирились, що випливає з електронного листа представника позивача [PERSON] адвоката Лещенка А.В. від 26.03.2025 р., в якому він повідомив про неможливість примирення сторін та наполяганні на розірвання шлюбу між сторонами, підтримав позов [PERSON] та проханням про слухання справи без його участі та участі позивача (а.с. 49-51). 26.03.2025 р. на електронну адресу суду надійшла заява представниці відповідачки [PERSON] адвоката Дороніної І.Л. з проханням про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки, що судом розцінюється як згода сторони відповідачки з позовом, та дає підстави суду для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 200 ЦПК України, на чому наполягав представник позивача (а.с. 52-53). З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.08.2019 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 2488), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2019 р., від якого у сторін дітей немає (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, сварки, різні характери та погляди на сімейне життя, моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, а також ведення спільного господарства, втрати довіри, почуття любові один до одного, що призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з 2023 р., а тому на думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати інтересам позивача, про що зазначив його представник у позові та окремо у заяві від 26.03.2025 р., наполягаючи на розірванні шлюбу. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи заяву представниці відповідачки від 26.03.2025 р. про слухання справи за її відсутності та відсутності відповідачки, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача і моральним засадам суспільства, беручи до уваги відсутність особистого бажання позивача проживати з відповідачкою однією сім?єю, що виключає принцип добровільності інституту шлюбу, тим самим зберегти шлюб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved