Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Оскільки він позбавлений можливості оформити земельну ділянку, оскільки право власності на вказаний будинок не зареєстровано, просив визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу «А-1», загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м, а також надвірні споруди, що знаходяться по [ADDRESS] ,\~а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справу у його відсутність (а.с.25). Представник відповідача надав письмову заяву, в якій позов визнав,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.19). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до довідки Заріченського старостинського округу №7 виконкому Путивльської міської ради Сумської області №122 від 30 вересня 2024 року згідно з особовим рахунком № [NUMBER] погосподарської книги №4 2021-2025 років будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з технічного паспорта виданого Путивльським БТІ та П від 10 серпня 2011 року по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок «А-1», загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м, що складається з: коридору «1-1», площею 7,7 кв.м, житлової кімнати «1-2», площею 31,6 кв.м, кухні «1-3», площею 7,6 кв.м, житлової кімнати «1-4», площею 10,8 кв.м та житлової кімнати «1-5», площею 18,0 кв.м, який побудований у 1980 році, та господарські будівлі: сарай «Б», сарай «б», вбиральня «У», огорожа «1-2» (а.с.7-9). Відповідно до довідки виданої Путивльським БТІ та П від 1 жовтня 2024 року №109 зазначено, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в Путивльському БТІ не зареєстроване (а.с.10). Згідно з рішенням Путивльської міської ради Сумської області №1345-МР від 22 грудня 2022 року «Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах Путивльської територіальної громади» у [ADDRESS] (а.с.11-12). Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності. Згідно з п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої\~\~\~наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Зважаючи на те, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] збудований у 1980 році, та те, що [PERSON] не може зареєструвати право власності на цей будинок у позасудовому порядку, відповідачем позов визнано, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved