Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

21 лютого 2025 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах [PERSON] (далі - заявниця) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , який до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в с. Перепільчинці Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із права на земельну частку (пай) в розмірі 1,29 га, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області і належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданого Шаргородською РДА Вінницької області 2 липня 1996 року. Заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги. [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , так як на день його смерті проживала і була зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS] , тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилась від неї протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну після смерті спадкодавця. Однак, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) стало те, що в свідоцтві про смерть батько заявниці записаний як [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку він помилково записаний як [PERSON] . З вказаних підстав державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніним О.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 02 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 19 березня 2025 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві до суду, просить заяву задовольнити (а.с.26). Представник Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25). 19 березня 2025 року від свідків [PERSON] та [PERSON] до суду надішли письмові пояснення, в яких вони вказують, що із заявницею [PERSON] знайомі з дитинства, проживають із нею по сусідству, підтримують дружні сусідські відносини. Добре знали її покійного батька [PERSON] , який багато років пропрацював у КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Підтвердили, що іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, у с. Перепільчинці не було (а.с.28, 31). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданого Шаргородською РДА Вінницької області 02 липня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року у справі №152/1379/24, встановлено факт,\~що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. №153/02-31 від 20 лютого 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не можливо встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить померлому [PERSON] , оскільки сертифікат виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №4 Перепільчинецької сільської ради за 2001-2005 роки, в домогосподарстві, що знаходиться по [ADDRESS] , особовий рахунок: 300, вказані відомості про члена домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради за 2001-2005 роки, а саме: [PERSON] чоловік, [INFO] , помер а/з №11 від 20 березня 2001 року. Головою домогосподарства вказана [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно з копією довідки №767 від 10 вересня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, [PERSON] на день смерті проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживали і були зареєстровані: співмешканка [PERSON] та донька [PERSON] . Спадкоємці за законом після смерті [PERSON] : [PERSON] , яка померла [INFO] та донька [PERSON] (а.с.16). Дослідивши вищевказані\~доказита оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 02 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , належить саме [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Outcome: approved