Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Позов обґрунтовується тим, що сторони мають спільну повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 25 липня 2024 року [PERSON] перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 13 січня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання з`явилася позивачка [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 31). Про поважні причини неявки суд не повідомлений. Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В усних поясненнях, наданих у судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2025, відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не відмовляється сплачувати аліменти, але у меншому розмірі, ніж заявлено позивачкою. Також повідомив, що на банківську карту доньки [PERSON] перераховує їй кошти, коли у останньої виникає така потреба. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених ним позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з такого. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] установлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 травня 2010 року, актовий запис № 26 (а. с. 5). Прізвище [PERSON] (позивачки) після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 8). З дослідженої в судовому засіданні довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 1554 від 02.12.2024 установлено, що [PERSON] перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а.с.7). Відповідно до заяви Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 2423 від 20.03.2025 судом встановлено, що [PERSON] з 25.07.2024 зарахована до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення зі сніданку 26.07.2024. [PERSON] є курсантом Національної академії, проходить військову службу (навчання) курсантами вищих військових навчальних закладів, орієнтований термін навчання 4 (чотири) роки, тобто до червня 2028 року. До заяви додано копію витягу з наказу від 25.07.2024 № 260 про зарахування солдата [PERSON] до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а. с. 32-33). Згідно із приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положеннями ст. 200 СК Українипередбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] на цей час є повнолітньою, вона продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки. З урахуванням того, що відповідач не надав доказів в обґрунтування висловлених в судовому засіданні заперечень на позовну заяву,суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь та утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У силу п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПКУкраїни рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved