Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.03.2025 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 05.07.2024 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя дітей у них не має. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стали різні погляди на сімейне життя. Подружні відносини припинилися з вересня 2024 року, з цього часу вони спільно не проживають та господарства не ведуть. Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05.07.2024 року Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26. \~ \~ \~ \~01.04.2025 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце\~ розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.07.2024 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.2024 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивачка стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Від спільного життя у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов не подав, будь яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved