Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього судові витрати. В позові\~зазначила,\~що з\~відповідачем вони\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 14.07.2007\~року,\~від якого\~вони мають\~неповнолітню дитину\~ сина\~ [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їх шлюб фактично припинив існування та подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.07.2007 року виконкомом Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14.07.2007 року (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.04.2008 року виконкомом Зубковицької сільської ради Олевського району Житомирської області. (а.с. 5). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved