Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] вернулась до суду із заяво, в якій зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З метою реалізації майнових прав за сферою пенсійного забезпечення заявник 13.12.2024 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення пенсії відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування». Відповідне звернення за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, рішенням якого, у свою чергу, відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу від 21 до 31 року, в тому числі, у зв`язку із неможливістю зарахування періоду догляду за дитиною до трьох років. У рішенні звернуто увагу, що відповідно до свідоцтва про народження від 12.12.2024 року [NUMBER] прізвище дитини, а також матері є « [PERSON] ». Заявник посилається на значимість факту родинних відносин між нею та [PERSON] у вирішенні питання пенсійного забезпечення, вказує на неможливість поновлення порушених прав в інший, позасудовий спосіб, та, з огляду на викладене, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матері та дочки. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування». Повідомленням управління ПФУ заявника сповіщено про розгляд поданої заяви та наданих документів щодо призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області за принципом екстериторіальності. За змістом дослідженого судом рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 18.12.2024 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії. У рішенні, окрім іншого, вказано про неможливість зарахування періоду догляду за дитиною до трьох років відповідно до свідоцтва про народження від 12.12.2024 року [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці значиться прізвище мами та дитини як « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта [PERSON] . Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матері та дочки. Суд звертає увагу на характер відмінностей у написанні прізвищ особи заявника та [PERSON] , що є незначним, зауважує на обставинах перебування у розпряженні заявника договору про навчання за № 04-55, укладеного із Європейським університетом, згідно з яким Університет взяв зобов`язання здійснити навчання студента [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що знають родину протягом тривалого часу, знайомі із [PERSON] як дочкою заявника. Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. У відповідності до ст. 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримання виплат за окремими видами соціального страхування, крім пенсій усіх видів (за винятком пенсії по інвалідності), включається до страхового стажу як період, за який сплачено страхові внески виходячи з розміру мінімального страхового внеску. Отже, оскільки права заявника є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є непропорційно утрудненим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved