Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

У вересні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 18.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2141. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 18.09.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу між ними виникали непорозуміння, що призвели до припинення шлюбних стосунків, з червня 2024 року не проживають сім`єю, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Ухвалою судді від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху. 30.09.2024 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 07.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та зобов`язано надати висновок щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Ухвалою суду від 11.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 20.03.2025 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині встановлення місця проживання дитини закрито провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не заявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~проти розірвання\~шлюбу не\~заперечував,\~зазначив,\~що відзив\~на позовну\~заяву подавати\~не буде. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 18.09.2015 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2141. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). Сторони від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 11.03.2022 виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (а.с.18). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність ведення спільного господарства, відсутності поваги один до одного та почуття поваги, взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved