Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

21.01.2025 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Торхова А.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.02.2023 [PERSON] підписав заяву-договір №2023/I_C/375-000220 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2023/I_C/375-000220 строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі до 300\~000,00 грн. становить 24 місяців до 13/02/2025. Базова процентна ставка за користування становить 29,99 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних. 14.02.2023 відповідачу відкрито картковий рахунок IBAN [NUMBER] . Відповідно до договору, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 11.12.2024 становить 36 511,65 грн., з них: заборгованість по кредиту поточна -3421,98 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) -20\~258,07 грн., заборгованість по процентам поточна-139,16 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 12\~692,44 грн. У зв`язку із чим, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 35\~511,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025, відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3\~ст. 274 ЦПК України. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток з повідомленням. Конверт з\~ухвалою про\~відкриття провадження\~та копією\~позовної заяви\~з додатками\~ та\~конверти з\~судовими повістками,\~що направлявся\~за адресою\~останнього відомого\~місця проживання\~відповідача,\~повернулися до\~суду не\~врученим з\~відміткою Укрпошти\~про причини\~повернення \~«За закінченням\~терміну зберігання»,причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.02.2023 [PERSON] підписав заяву-договір №2023/I_C/375-000220 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Мета кредиту: споживчі цілі; реструктуризація карткового кредиту; Тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Кредит надається безготівковим шляхом перерахування на поточний рахунок. На виконання умов Заяви-Договору №2023/І_С/375-000220 від 14.02.2023 року Банк відкрив Клієнту картковий рахунок IBAN [NUMBER] (субрахунок № 26207130310830.500301.980). Відповідно до умов Заяви-Договору № 2023/І_С/375-000220 позичальнику було надано 14.02.2023 року кредитні кошти у сумі 25 663,98 грн. для реструктуризації заборгованості (надання кредиту підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] від 14.02.2023 по 11.12.2024). Строк повернення даного кредиту 13.02.2025. Кредитний договір №2023/I_C/375-000220, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі до 300 000,00 грн. становить 24 місяців до 13/02/2025. Базова процентна ставка за користування становить 29,99 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до п. 3.3. Заяви-Договору № 2023/І_С/375-000220 Клієнт підтверджує, що ним отримано від Банку інформацію, зазначена в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання цієї Заяви-Договору. Примірник Договору отримано до початку надання Банком послуг відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 3.4. Заяви-Договору № 2023/І_С/375-000220 Клієнт підтверджує, що з діючими тарифами на момент підписання цього Договору, які є невід`ємною частиною Правил ознайомлений та цілком згоден. Відповідно до п. 3.5. Заяви-Договору № 2023/І_С/375-000220 Клієнт підтверджує, що ним отримано примірник Тарифів на обслуговування Платіжної картки, що діють на дату укладення цього Договору шляхом завантаження з сайту Банку. Відповідно до п. 4.11. Заяви-Договору № 2023/І_С/375-000220 Клієнт підписанням цієї Заяви-Договору підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Клієнтом умов кредитування. Відповідно до розділу 5 Заяви-Договору № 2023/І_С/375-000220 договір може бути розірвано шляхом поданням Клієнтом до відділення Банку заяви за встановленою Банком формою щодо закриття Карткового рахунку/Пакету, за умови належного виконання Клієнтом всіх зобов`язань передбачених цим Договором. Відповідно до розділу 5 Заяви-Договору № 2023/І_С/375-000220 Клієнт підтверджує отримання ним всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати місце для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Відповідно до 3.3.18. Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Відповідно до 3.3.19. Правил Терміни та умови погашення кредитної заборгованості залежать від умов обраної Клієнтом Кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту, застосування Мінімальних платежів/Мінімальних щомісячних обов`язкових платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту. Відповідно до 3.3.20. Правил Сума заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту. Позивачем було надіслано Відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту від 25.10.2024 за вих. № 132/32129/2024 про повернення кредиту в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Клієнт не виконав зобов`язання щодо повернення Банку кредитних коштів та процентів за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані. Станом на 11.12.2024 становить 36 511,65 грн., з них: заборгованість по кредиту поточна -3421,98 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)-20\~258,07 грн., заборгованість по процентам поточна-139,16 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 12\~692,44 грн. Розмір заборгованості та обґрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Договір є договором приєднання у розумінні\~статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , тобто належним виконанням зобов`язань Позичальником є повернення овердрафту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено договором овердрафту. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, обов`язок позичальника повернути позику закріплено у\~статті 1049 ЦК України, якою передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 36\~511.65 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем, у розмірі 2\~422,40 гривень.

Outcome: approved