Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кременецької міської ради в особі Кременецької міської ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жительку [ADDRESS] , встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] .. [PERSON] не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.. В обґрунтування вимог вказали, що у Кременецьку міську раду звернувся [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо порушення питання визнання недієздатною та призначення опікуна - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] .. Необхідність визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки обґрунтовується тим, що вона є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, внаслідок перенесеної родової травми, хворіє шизофренією. [PERSON] є єдиним близьким родичем, який може стати опікуном для своєї двоюрідної сестри [PERSON] . Разом з тим, заявник є єдиним родичем, який звернувся з відповідною заявою та виявив бажання стати опікуном. Заявник фактично проживає із сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , створив для сестри належні умови проживання, займається опікою своєї сестри, матеріально її забезпечує. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, залучено адвоката особі стосовно якої розглядається справа. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06\~листопада 2024\~року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи. 24.02.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №33. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24\~лютого 2025\~року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Булава О.П. не заперечував щодо задоволення заяви. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та бажає стати опікуном [PERSON] .. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , довідкою серії К-73 №402806 та довідкою ЛКК від 18.01.2018. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Мати [PERSON] - [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Згідно з архівною довідкою про народження №К-190/04-15 мати [PERSON] - [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] з дому [PERSON] . Тому, враховуючи, що матері [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, то [PERSON] та [PERSON] є двоюрідні брат і сестра. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 01.08.2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №33 від 16.01.2025 [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг, стабільний виражений дефект за змішаним типом. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кременецької міської ради в особі Кременецької міської ради про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] .. Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved