Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Представник позивача,\~Сечко С.В. звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ПАТ «Страхова компанія «АРКС»» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24\~547 ,17 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 27.06.2023 року о 11 год. 40 хв. у м. Кривий Ріг, на перехресті вулиці Качалова та вулиці Катеринівська, Саксаганського району, Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «SKODA» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (далі відповідач) та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №214/4912/23, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляд штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта № 207334 від 23.03.2023 року. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.06.2023 року, дана заява була розглянута , пошкодження застрахованого автомобіля було визначено страховим випадком. У зв`язку з чим на підставі: акту огляду транспортного засобу по справі №1.003.23.0008375; розрахунку №VWKSH000528 від 03.07.2023 року; страхового акту №ARX3744666 від 18.07.2023 року; розрахунку страхового відшкодування. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 143\~034, 74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №987438 від 20.07.2023 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 16\~978,50 грн. На момент ДТП, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «SKODA» державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» полісом обов`язково страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213657109, у зв`язку з чим ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 124\~628,06 грн. (знижка), страхове відшкодування від ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» без урахування знижки становить 135\~465, 28 грн., згідно платіжного доручення №23190 від 30.10.2023 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] ). ПАТ «СК «АРКС» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 213657109 за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в 124\~628,06 грн., страхове відшкодування від ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» без урахування знижки становить 135\~465,28 грн. (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту. Між ПАТ ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 25.10.2023 року, згідно якого розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 143\~034, 74 грн., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить 135\~465, 28 грн. Отже згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 143\~034, 74 грн. + 16\~978,24 грн. 160\~013, 24 грн. 135\~465, 28 грн. = 24\~547,96 грн. Ухвалою суду від 29.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавала. Причини неявки суду не відомі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідатиме ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 27.06.2023 року о 11 год. 40 хв. у м. Кривий Ріг, на перехресті вулиці Качалова та вулиці Катеринівська, Саксаганського району, Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «SKODA» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення №214/4912/23, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляд штрафу. (а.с. 4). На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта № 207334 від 23.03.2023 року. (а.с. 5-13). Власником транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 14-15). Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.06.2023 року, дана заява була розглянута , пошкодження застрахованого автомобіля було визначено страховим випадком. (а.с. 16-17). На підставі: акту огляду транспортного засобу по справі №1.003.23.0008375 (а.с. 18-19); розрахунку №VWKSH000528 від 03.07.2023 року (а.с. 20); страхового акту №ARX3744666 від 18.07.2023 року (а.с. 21); розрахунку страхового відшкодування (а.с. 23), АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 143 034, 74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №987438 від 20.07.2023 року (а.с. 24). Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 16 978,50 грн. На момент ДТП, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «SKODA» державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» полісом обов`язково страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213657109. (а.с. 26). Між ПАТ ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 25.10.2023 року, згідно якого розмір страхового відшкодування, розрахований в порядку ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 143 034, 74 грн., а узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування становить 135 465, 28 грн. (а.с. 27-28). За правилами ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином позивач АТ «СК «АРКС» набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, у межах різниці між сплаченою сумою відшкодування та отриманою страховою виплатою, що складає 160 013, 24 грн. 135 465, 28 грн. = 24 547,96 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми на користь страховика АТ «СК «АРКС» в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028 грн., 00 коп.

Outcome: approved