Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 липня 2020 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №2001646122301, за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок для обслуговування відповідача та надав йому кредитну картку, а [PERSON] зобов`язалась повертати використані грошові кошти та сплачувати проценти за користування ними. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 48353 гривень 99 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 30757 гривень 21 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 79111 гривень 20 копійок. Крім того, 24 червня 2021 року позивач уклав з [PERSON] ще один кредитний договір №1001905953601, за яким АТ «ПУМБ» надав кредит в розмірі 43300 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 24 червня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 33562 гривень 27 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7 гривень 2 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 25763 гривень 78 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 59333 гривні 7 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргів за вказаними кредитними договорами. Тому АТ «ПУМБ» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №2001646122301 від 28 липня 2020 року в розмірі 79111 гривень 20 копійок та борг за кредитним договором №1001905953601 від 24 червня 2021 року в розмірі 59333 гривень 7 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання, не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту листа головного спеціаліста виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №474/09-11 від 9 грудня 2024 року (а.с.114) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.122) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року (а.с.112) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`яв-леним АТ «ПУМБ», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року (а.с.116-117) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 1 квітня 2025 року (а.с.123), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 28 липня 2020 року АТ «ПУМБ» уклав з відповідачем кредитний договір №2001646122301, за яким позивач зобов`язався відкрити рахунок для обслуговування [PERSON] та надати їй кредитну картку, а відповідач зобов`язався повертати використані грошові кошти та сплачувати проценти за користування ними. Ця обставина підтверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування №2001646122301 від 28 липня 2020 року (а.с.16) та копією паспорту споживчого кредиту від 28 липня 2020 року (а.с.17). 3.2. У виконання кредитного договору АТ «ПУМБ» відкрив рахунок для обслугову-вання відповідача та надав кредитну картку, за допомогою якої [PERSON] почала користуватись кредитними грошовими коштами. Ці обставини підтверджуються довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.66) та довідкою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.81-95). 3.3. 24 червня 2021 року АТ «ПУМБ» уклав з відповідачем кредитний договір №1001905953601, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 43300 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно до 24 червня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. Ця обставина підтверджується копією заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування №1001905953601 від 24 червня 2021 року (а.с.12-14) та копією паспорту споживчого кредиту від 24 червня 2021 року (а.с.15). 3.4. У виконання кредитного договору АТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит в розмірі 43300 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 24 червня 2021 року (а.с.67) та довідкою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.76-80). 3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтверд-ження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором №2001646122301 від 28 липня 2020 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 48353 гривень 99 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 30757 гривень 21 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 79111 гривень 20 копійок (48353,99 + 30757,21). Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.72-75). 5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтверд-ження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором №1001905953601 від 24 червня 2021 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 33562 гривень 27 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7 гривень 2 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 25763 гривень 78 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 59333 гривні 7 копійок (33562,27 + 7,02 + 25763,78). Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.68-71). 5.3. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними кредитними договорами. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути борг за кредитним договором №2001646122301 від 28 липня 2020 року в розмірі 79111 гривень 20 копійок та борг за кредитним договором №1001905953601 від 24 червня 2021 року в розмірі 59333 гривень 7 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №51 від 18 листопада 2024 року (а.с.11). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved