Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] , помер її син, [PERSON] , з яким на час його смерті вона постійно проживала разом більше 10 років у с. Калужине, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в належному їй на праві власності житловому будинку [ADDRESS] . На час своє смерті, [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання у буд. [ADDRESS] , а вона була у той час зареєстрована за місцем проживання у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадкоємцем за законом першої черги, була тільки вона. При цьому, вона у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її сина не зверталася. Оскільки до складу спадщини після смерті її сина ввійшло нерухоме майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] (інша 1/2 частка вказаної квартири належить їй на праві спільної часткової власності), їй необхідно було звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. 15.01.2025 року за її заявою приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Жигановою Л.С. була відкрита спадкова № 73501688 у Спадковому реєстрі (№ 18/2025 у нотаріуса) після смерті [PERSON] 20.10.2025\~року,\~приватним нотаріусом\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області,\~Жигановою Л.С.,\~була винесена\~постанова про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії у\~вигляді видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] у визначений ст. 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та крім цього у неї та спадкодавця існують розбіжності у прізвищах, так її прізвище за паспортом громадянина України « [PERSON] », а у спадкодавця прізвище у паспорті громадянина України та свідоцтві про його смерть « [PERSON] », що не підтверджує родинні відносини мати-син. Таким чином необхідно встановити в судовому порядку факт того, що померлий є її сином (родинні відносини), а також, що вона зі спадкодавцем постійно проживали на час його смерті, у с. Калужине, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в одному житлі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ В судове засідання заявник не та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника просила та прийняти рішення по справі на розсуд суду. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1999, ПІБ заявниці зазначено, як: [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Калужено Верхньодніпровського р-ну. Дніпропетровської обл., а також наявні записи про її зареєстроване місце проживання, а саме: з 06.09.2012 року по 30.08.2013 року [ADDRESS] ; з 19.09.2013 року [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] прізвище дитини вказано, як « [PERSON] », [INFO] , а його матерью є « [PERSON] », місце народження м. Вільногірськ (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Дніпровокам`янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області «Про призначення піклувальником над недієздатним [PERSON] » № 15 від 26.06.2013 року, призначено [PERSON] піклувальником над недієздатним, інвалідом з дитинства ІІ групи, [PERSON] згідно ст. 41 Цивільного кодексу України (а.с. 8). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.09.2002, анкетні дані спадкодавця зазначені, як: [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Вільногірськ Дніпропетровської області, а також наявний запис про його зареєстроване місце проживання, а саме: з 10.03.1989 року [ADDRESS] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2025, спадкова справа № 73501688 (№ у нотаріуса 18/2025) (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жиганової Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 31/02-31/02-14 від 20.01.2025 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності підтвердження родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Право власності заявниці та спадкодавця на правах спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого Вільногірським ДГМК 21.03.1994 року згідно з розпорядженням від 21.02.1994 р. № 997 (а.с. 12). Право власності заявниці на правах особистої власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане 04.04.1996 року на підставі рішення виконкому Дніпровокам`янської сільської Ради народних депутатів (а.с. 14). Згідно копії спадкової справи № 18/2025 відкритої після смерті [PERSON] , тільки [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина. Згідно довідки № 16 від 14.01.2025 року виданої виконкомом Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та мав склад сім`ї: [PERSON] мама, проживала разом з ним за цією ж адресою без реєстрації місця проживання (а.с. 31-40). Статтею 315\~ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців,\~які на\~час відкриття\~спадщини постійно\~проживали спільно\~із спадкодавцем,\~встановлюється презумпція\~прийняття спадщини,\~яка може\~бути спростована\~лише шляхом\~подання ними\~заяви про\~відмову від\~спадщини до\~нотаріальної контори.\~Для тих\~спадкоємців,\~які не\~проживали разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~єдиним виявом\~бажання прийняти\~спадщину є\~заява про\~це,\~подана до\~нотаріального органу\~(ч.\~1 ст. 1269 ЦК України). Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Проаналізуваши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, не дивлячись на існуючі розбіжності у написані прізвищ заявника та спадкоємця у документах, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази також підтверджують наявність родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони доводилися один одному матір`ю та сином. Встановлення вказаного факту також необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини після смерті сина. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті\~ [INFO] з заявником за однією адресою, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин та постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою:\~\~ [ADDRESS] . Судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved