Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованих особ вказав [PERSON] , [PERSON] та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] ; та те, що [PERSON] , який помер [INFO] , чоловік [PERSON] , яка померла [INFO] . Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала у тому, що помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому за життя майно, зокрема на земельну ділянку. Але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину померлого, йому нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька заявника є розбіжності, а саме прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Разом з цим зазначає, що у свідоцтві про одруження його батька з матір`ю її прізвище також зазначено як « [PERSON] » у зв`язку із чим просив встановити факт родинних відносин. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення рішення та просили справу розглянути без їх участі. Оцінка суду обставин у справі. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Свідоцтвом про одруження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] одружився з [PERSON] , внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10) Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , який виданий 14 лютого 1970 року, [INFO] народився [PERSON] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 07 вересня 2004 року, на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 001220, в якому було зазначено його прізвище: « [PERSON] » замість « [PERSON] », але інші персональна дані є правильними (а.с.16). 28 квітня 2015 року та 25 серпня 2022 року, [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.7,9). Відповідно до довідки на спадкування від 13.01.2025 року № 12 та 13, за адресою [ADDRESS] проживав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14,15). Отже, очевидним є те, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) є батьками [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] є чоловіком [PERSON] , оскільки це одні й ті самі люди. Разом з цим суд зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є однією ж тією людиною, оскільки в її документах була допущено помилка в її імені, а саме в свідоцтві про народжені заявника та у свідоцтві про одруження де вона зазначена « [PERSON] ». Оцінка суду щодо факту. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є сином [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] та [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] та які були його батьками, а також, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду. І оскільки від встановлення факту того, що заявник був сином [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] та [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , залежить виникнення у останнього права на їх спадщину, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення його заяви про встановлення факту родинних відносин. Отже,

Outcome: approved