Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

13 березня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 10.02.2025 задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів нею отримано не було. В системі «Електронний суд» вказані документи завантажено не було. У зв`язку з чим мною 24.01.2025 на адресу Самарського районного суду міста Дніпропетровська скеровано заяву про ознайомлення зі змістом позовної заяви та додатків до неї шляхом завантаження відповідних документів на сайт «Електронний суд» або шляхом скерування на електрону скриньку [INFO] або засобами поштового зв`язку. 27.01.2025 я на свою електрону скриньку [INFO] отримала лист з Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вкладенням, а сама архів із назвою «20250127-160315-12C8-440-16589897», у якому містився файл PDF та файлпідпису ЕЦП. Переглядом вказаного файлу встановлено, що він складався з 10 сторінок, а саме платіжна інструкція ( 1 аркуш), копія позову (5 аркушів), індивідуальна частина договору №3311507066/736536 (2 аркуша) та додаток №1 до договору (2 аркуші). Тобто фактично, вона отримала лише малу частину документів, що були додані до позовної заяви. Враховуючи той факт, що нею не отримано у повному обсязі всі документи, а саме додатки до позову, вона не мала можливості здійснювати належний захист своїх прав, підготувати відзив, мати чітку позицію по справі. Причиною, за якою вона не прийняла участь у судовому засіданні 10.02.2025 є те, що вона не була до нього готова. Просить переглянути заочне рішення суду від 10.02.2025 року по цивільній справі №225/1358/24 та призначити справу до розгляду. 13 березня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №225/1358/24, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що заочним рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №3311507066/736536 в сумі 19318,75 грн., яка складається з наступного: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13818,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3311507066/472316 в сумі 14800 грн., яка складається з наступного: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; а разом - 34118,75 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп. У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача [PERSON] , відповідач не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Outcome: approved