Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти державної допомоги, виплачених надміру. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви до заяви [PERSON] від 29.04.2022 Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (надалі - Галицький відділ соціального захисту) надавалась допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам на неї та її сина [PERSON] , [INFO] , на період з 01.03.2022 по 31.07.2023. [PERSON] та її син [PERSON] перебувають на обліку у Галицькому відділі соціального захисту з 29.04.2022, як внутрішньо переміщені особи з міста Донецька, що підтверджується відривними талонами до довідками від 29.04.2022 №5001494696 та від 29.04.2022 №5001494840. Виплата допомоги здійснювалась Галицьким відділом соціального захисту за період з 01.03.2022 по 31.07.2023 у розмірі 5000,00 гривень на сім`ю ( [PERSON] 2000,00 гривень щомісячно та її сину [PERSON] у розмірі 3000,00 гривень щомісячно). В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Галицького відділу соціального захисту та верифікації, наданої Міністерством фінансів України 14.07.2023, було встановлено, що відповідач неправомірно отримала допомогу на дитину, [PERSON] , за період з 01.03.2022 по 31.07.2023. Відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» від 03.12.2019 року № 324-ІХ на центральному рівні призупинено виплату допомоги з 01.08.2023, оскільки під час верифікації виявлено однакові записи щодо персональних даних дитини відповідача [PERSON] , якому допомогу нараховано та виплачено одночасно двома різними уповноваженими органами соціального захисту. Галицьким відділом соціального захисту у період з 01.03.2022 по 31.07.2023 допомогу на неповнолітнього [PERSON] було виплачено його матері відповідачу [PERSON] за її заявою від 29.04.2022 у розмірі 51000,00 грн. Також допомога була призначена та виплачена в аналогічному розмірі [PERSON] Шевченківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у період з 01.03.2022 до 01.08.2023 на підставі його заяви про призначення допомоги від 28.04.2022, поданої через Портал ДІЯ, відповідно до п. 21 Порядку №332 чинного на момент подання заяви, що підтверджується листом Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 10.11.2023 №26031-54/12. Отже, враховуючи вищезазначене, [PERSON] не мала права на отримання допомоги з 01.03.2022 на сина [PERSON] та була зобов`язана повідомити Галицький відділ соціального захисту про отримання ним допомоги у Шевченківському відділі соціального захисту управлінні соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з 01.03.2022, або скасувати призначення допомоги через мобільний додаток Порталу Дія (Дія). Оскільки відповідач борг не повернула, просять суд позов задовольнити. Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень\~ст. 16 ЦК України\~особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] перебувають на обліку у Галицькому відділі соціального захисту з 29.04.2022, як внутрішньо переміщені особи з міста Донецька, що підтверджується відривними талонами до довідками від 29.04.2022 №5001494696 та від 29.04.2022 №5001494840. Відповідно до заяви [PERSON] від 29.04.2022 Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надавалась допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам на неї та її сина [PERSON] , [INFO] , на період з 01.03.2022 по 31.07.2023. Допомога призначається відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332. Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Порядку № 332 допомога призначається для забезпечення соціальної підтримки внутрішньо переміщеним осіб із числа незахищених верств населення та стимулювання до працевлаштування внутрішньо переміщених осіб працездатного віку. Відповідно до абзацу 5 п. З Порядку №332 (чинного на момент призначення допомоги) допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися на її наданням до 30 квітня 2022 року включно, надається починаючи з березня 2022 року. Отже, виплата допомоги здійснювалась Галицьким відділом соціального захисту за період з 01.03.2022 по 31.07.2023 у розмірі 5000,00 гривень на сім`ю ( [PERSON] 2000,00 гривень щомісячно та її сину [PERSON] у розмірі 3000,00 гривень щомісячно). В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Галицького відділу соціального захисту та верифікації, наданої Міністерством фінансів України 14.07.2023, було встановлено, що відповідач неправомірно отримала допомогу на дитину, [PERSON] , за період з 01.03.2022 по 31.07.2023. Відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» від 03.12.2019 року № 324-ІХ на центральному рівні призупинено виплату допомоги з 01.08.2023, оскільки під час верифікації виявлено однакові записи щодо персональних даних дитини відповідача, [PERSON] , якому допомогу нараховано та виплачено одночасно двома різними уповноваженими органами соціального захисту. Отже, Галицьким відділом соціального захисту у період з 01.03.2022 по 31.07.2023 допомогу на неповнолітнього [PERSON] було виплачено його матері відповідачу [PERSON] за її заявою від 29.04.2022 у розмірі 51000,00 грн. Відповідно до абзацу 15 п. 6 Порядку №332 (чинного на момент призначення допомоги) неповнолітня дитина має право самостійно звернутися за призначенням допомоги. Тому, також допомога була призначена та виплачена в аналогічному розмірі [PERSON] Шевченківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у період з 01.03.2022 до 01.08.2023 на підставі його заяви про призначення допомоги від 28.04.2022, поданої через Портал ДІЯ, відповідно до п. 21 Порядку №332 чинного на момент подання заяви, що підтверджується листом Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 10.11.2023 №26031-54/12. Отже, враховуючи вищезазначене, [PERSON] не мала права на отримання допомоги з 01.03.2022 на сина [PERSON] та була зобов`язана повідомити Галицький відділ соціального захисту про отримання ним допомоги у Шевченківському відділі соціального захисту управлінні соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з 01.03.2022, або скасувати призначення допомоги через мобільний додаток Порталу Дія (Дія). Відповідно до п. 18 Порядку №332 (у редакції чинній на момент виявлення переплати допомоги) уповноважена особа несе відповідальність за достовірність інформації, зазначеної у заяві. Пунктом 29 Порядку № 322 (в редакції чинній на момент виявлення переплати допомоги) у разі неправомірного або повторного отримання внутрішньо переміщеною особою допомоги на проживання за певний період суми виплаченої допомоги повертаються особою добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надмірно перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом ЗО робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/ засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку. Кошти надміру перерахованої (виплаченої) допомоги повертаються отримувачами та банками на не бюджетні рахунки органів соціального захисту населення, відкриті в Казначействі. Таким чином, допомога за період з 01.03.2022 по 31.07.2023 виплачена неправомірно по вині заявниці, що вплинуло на її право на виплату допомоги. Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 51 000,00 гривень з вини відповідача. З метою досудового вирішення справи та врегулювання даного спору 12.12.2023 та 21.10.2024 Галицьким відділом соціального захисту скеровані повідомлення про переплату коштів виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно. На даний час належна до повернення сума заборгованості становить 51 000,00 гривень. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що допомога в період з 01.03.2022 по 31.07.2023 виплачена неправомірно, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 51 000,00 грн з вини відповідача, тобто дійсно у відповідача наявна заборгованість. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Відповідач не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час розгляду справи, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved