Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів. Вимоги позову обґрунтовані тим, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Діти разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] , батько дітей помер [INFO] під час захисту Батьківщини. Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 11.11.2024 було відвідано адресу місця проживання дітей та встановлено, що [PERSON] знаходиться вдома разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Умови для проживання дітей не створено: санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний у кухні присутні таргани, затхлий запах. Постільна білизна на дитячих ліжках брудна, частково разом із дитячим одягом знаходиться на підлозі. На підлозі багато бруду, побутових відходів та недопалків цигарок. Помешкання захаращено різними речами. Підлога не помита, на лінолеумі присутні чисельні механічні ушкодження. На стінах приміщення частково відсутні шпалери, стіни брудні. Продукти харчування у недостатній кількості та несвіжі. Дитяча суміш, якою харчується [PERSON] , зберігається на столі у розсипаному вигляді. Дитина споживає їжу з пляшечки з соскою, яка дуже забруднена залишками їжі та має сліди термічного впливу, візуально схожого на сліди від недопалків цигарок. Дитячий одяг не випраний, брудний, розкиданий на ліжках та підлозі. У кімнаті шафа зламана та непридатна до використання інші меблі, які знаходяться в квартирі мають сліди чисельних механічних ушкоджень. Меблі на кухні дуже брудні. Їжа для споживання готується без дотримання будь яких гігієнічних норм. Будь які миючі засоби на кухні відсутні. [PERSON] , [INFO] , досі харчується молочною сумішшю, у холодильнику відсутня їжа яка б відповідала віковим потребам дітей. Діти без взуття, [PERSON] взагалі босоніж ходив по брудній підлозі. [PERSON] мав явні ознаки застуди, що визнала [PERSON] , але до лікарні не звернулася, пояснюючи це відсутністю вільного часу. Відповідно до листа гімназії №261 м. Києва [PERSON] , [INFO] , часто відсутній на уроках без поважних причин. У зв`язку із вищевикладеним спеціалістами служби спільно з представниками СЮП Дарницького УП було проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та складено акт, відповідно до якого подальше перебування дітей у сім`ї є небезпечним для їх життя та здоров`я. В подальшому спеціалістами служби, з метою обстеження стану здоров`я малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було викликано швидку медичну допомогу та направлено останніх до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). На підставі наведеного вище, Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 11.11.2024 № 827 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, Служба вважає, що безвідповідальне ставлення [PERSON] до дітей, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітніх дітей, а тому просить відібрати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від матері - [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь законного представника малолітніх дітей аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, знаходяться малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Діти разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть, батько дітей [PERSON] помер [INFO] (а.с.29). Спеціалістами служби спільно з представниками сектору ювенальної превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 11.11.2024 було відвідано адресу місця проживання дітей та встановлено, що [PERSON] знаходиться вдома разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Умови для проживання дітей не створено: санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний у кухні присутні таргани, затхлий запах. Постільна білизна на дитячих ліжках брудна, частково разом із дитячим одягом знаходиться на підлозі. На підлозі багато бруду, побутових відходів та недопалків цигарок. Помешкання захаращено різними речами. Підлога не помита, на лінолеумі присутні чисельні механічні ушкодження. На стінах приміщення частково відсутні шпалери, стіни брудні. Продукти харчування у недостатній кількості та несвіжі. Дитяча суміш, якою харчується [PERSON] , зберігається на столі у розсипаному вигляді. Дитина споживає їжу з пляшечки з соскою, яка дуже забруднена залишками їжі та має сліди термічного впливу, візуально схожого на сліди від недопалків цигарок. Дитячий одяг не випраний, брудний, розкиданий на ліжках та підлозі. У кімнаті шафа зламана та непридатна до використання інші меблі, які знаходяться в квартирі мають сліди чисельних механічних ушкоджень. Меблі на кухні дуже брудні. Їжа для споживання готується без дотримання будь яких гігієнічних норм. Будь які миючі засоби на кухні відсутні. [PERSON] , [INFO] , досі харчується молочною сумішшю, у холодильнику відсутня їжа яка б відповідала віковим потребам дітей. Діти без взуття, [PERSON] взагалі босоніж ходив по брудній підлозі. [PERSON] мав явні ознаки застуди, що визнала [PERSON] , але до лікарні не звернулася, пояснюючи це відсутністю вільного часу. Відповідно до листа гімназії №261 м. Києва [PERSON] , [INFO] , часто відсутній на уроках без поважних причин. У зв`язку із вищевикладеним спеціалістами служби спільно з представниками СЮП Дарницького УП було проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та складено акт, відповідно до якого подальше перебування дітей у сім`ї є небезпечним для їх життя та здоров`я. В подальшому спеціалістами служби, з метою обстеження стану здоров`я малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було викликано швидку медичну допомогу та направлено останніх до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 11.11.2024 року №827 «Про негайне відібрання дітей» [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України, від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини, згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень. У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю, або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки, дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку. Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення. Про відібрання дитини у батьків, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення, звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав. Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення, або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з п.п. 2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною, або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). З огляду на викладене вище, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання. Згідно ч.2, ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Оцінюючи встановлені у справі обставини, суд констатує, що поведінка відповідача по відношенню до дітей є вкрай негативною. Матеріалами справи також підтверджується факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, що полягає у: відсутності з її боку піклування про фізичний і духовний розвиток дітей та про їх підготовку до самостійного життя; відсутності спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; відсутності будь-якого інтересу до їх внутрішнього світу; відсутності сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та свідомому нехтуванні та знеціненні психоемоційних потреб дітей. Суд, дослідивши докази в їх сукупності,

Outcome: approved