Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий П.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 08.05.2024 року брат заявниці - солдат [PERSON] , [INFO] , який знаходився в розпорядженні військової частини [NUMBER] та перебував у відпустці за станом здоров`я помер у медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від дольової пневмонії. 25.06.2024 року заявниця через [INFO] звернулася на адресу командира військової частини [NUMBER] щодо призначення їй виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів, зокрема допомогу на поховання її загиблого брата військовослужбовця [PERSON] . Заявниця вважає, що має право на виплату не отриманого її братом грошового забезпечення, оскільки перебувала на його утриманні. [PERSON] разом з братом [PERSON] до моменту його призову на військову службу спільно фактично проживали у [ADDRESS] . [PERSON] на час призову на військову службу та на час його смерті не перебував у шлюбі і фактично проживав однією сім`єю із сестрою - заявницею, їх батьки померли, що підтверджується долученими копіями свідоцтв про смерть. Оскільки заявниця отримувала не велику пенсію та не мала інших доходів, то брат регулярно допомагав їй коштами, як до його призову на військову службу, так і після. Допомога від брата була постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці, оскільки як вбачається із долучених до заяви довідок та квитанції про сплату комунальних послуг, виписки із карткового рахунку заявниці, сукупний розмір її щомісячних витрат в декілька разів перевищував розмір отриманої нею пенсії. До призову на військову службу [PERSON] матеріальну допомогу заявниці здебільшого надав готівкою та шляхом самостійної покупки продуктів харчування, ліків, предметів побуту, тощо, а після призову шляхом переказу грошових коштів із свого карткового рахунку на картковий рахунок заявниці. Між заявницею та її братом не укладався нотаріально-посвідчений правочин про її утримання, а тому єдиним доказом підтвердження факту її перебування на утриманні брата - військовослужбовця є рішення суду. З огляду на викладені обставини заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою та просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . 25.02.2025 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи були відкриті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» будь-які банківські (карткові) рахунки. Якщо так, то повідомити номера таких карткових рахунків та дату їх відкриття, надати виписку про рух коштів на таких рахунках за період з 01.01.2023 по 08.05.2024. 18.03.2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи згідно ухвали суду від 25.02.2025 року. Заявниця [PERSON] , представник заявниці адвокат Череватий П.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялася судом про розгляд справи у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. За приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1964 року.(а.с.13) Батьками [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.13). Батьки [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] померли [INFO] , та, відповідно, 25.11.1992, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.13 на звороті) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046167458 від 25 липня 2024 року.(а.с.14) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] .(а.с.15). Спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не заводилась та не видавались, що слідує із витягу зі Спадкового реєстру №79998224 від 06.02.2025. (а.с.17). Згідно копії акту службового розслідування смерті [PERSON] заявниця [PERSON] значилася, як єдиний член сім`ї свого брата. Письмове сповіщення сім`ї від 10.05.2024р. про смерть [PERSON] було адресоване та вручене [PERSON] (а.с.15 на звороті) Відповідно до копії Витягу із НАКАЗУ командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 17.05.2024 року №138, солдата, призваного під час загальної мобілізації, [PERSON] , колишнього старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , вважати таким, що " [INFO] помер від дихальної нездатності внаслідок дольової пневмонії, виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направити документи для зарахування на військовий облік до [INFO] . Смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. 1973 р.н., народився в смт. Гусятин Чортківського району р-ну Тернопільської обл., українець, на військову службу призваний [INFO] 18.02.2023. Похований на селищному кладовищі в смт Гусятин Чортківського району Тернопільської області. Сестра: [PERSON] . (а.с.18). [PERSON] разом з братом [PERSON] з 2016 року проживала [ADDRESS] . Згідно копії висновку ЛКК №315, [PERSON] хворіє ішемічною хворобою серця. Потребує постійного амбулаторного лікування та постійно отримує цілий ряд медикаментів. З відомостей із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.08.2024 вбачається, що заявниця за період з першого кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року не отримувала будь-яких доходів. Відповідно до довідки про доходи від 24.07.2024р. заявниця перебуває на обліку у Головному управлінні ГІФУ у Тернопільській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої із лютого 2023 року по травень 2024 року в розрізі місяців становив від 2222 грн. до 2725 грн Факт перебування заявниці на утриманні брата після призову на військову службу підтверджується випискою по картковому рахунку з якого вбачається, що вона регулярно отримувала грошові перекази від свого брата, зокрема: 1)15.03.2023 у розмірі 3900 грн.; 2)11.04.2023 у розмірі 10 000 грн.; 3) 10.05.2023 у розмірі 10 000 грн.; 4) 29.05.2023 у розмірі 10 000 грн.; 5) 13.06.2023 у розмірі 10 000 грн.; 6) 24.06.2023 у розмірі 2000 грн.; 7)18.07.2023 у розмірі 10 000 грн.; 8) 31.07.2023 у розмірі 20 000 грн.; 9) 13.08.2023 у розмірі 20 000 грн.; 10) 24.08.2023 п`ять платежів на суму 100 000 грн.; 11) 14.09.2023 у розмірі 10 000 грн. ; 12) 14.10.2023 у розмірі 10 000 грн.; 13) 05.02.2024 у розмірі 2000 грн.; 14) 16.03.2024 у розмірі 5000 грн.; 15) 22.03.2024 у розмірі 10 000 грн. 16)17.04.2024 у розмірі 10 000 грн. (а.с.38-64, 80-97). В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці підтвердили, що [PERSON] разом з братом проживала з 2016 року в [ADDRESS] , а також підтвердили факт того, що до призову на військову службу [PERSON] матеріальну допомогу [PERSON] здебільшого надав готівкою та шляхом самостійної покупки продуктів харчування, ліків, предметів побуту, оплачував комунальні послуги, а після призову - переказував грошові кошти на картковий рахунок заявниці. Згідно листа командира військової частини [NUMBER] від 06.07.2024, [PERSON] відмовлено щодо призначення їй виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів, зокрема допомоги на поховання її загиблого брата військовослужбовця [PERSON] , посилаючись на те, що сестра не є членом сім`ї, на яку розповсюджується дія наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам».(а.с.22). Ч. 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їх сімей. Згаданий вище наказ Міністерства оборони України від 07.06.2018р. №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» не містить визначення особи, яка перебуває на утриманні військовослужбовців. Однак, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до положень ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №210/343/19, від 22.05.2019 у справі №520/6518/17, від 27.06.2018 у справі №210/2422/16-ц. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. З огляду на викладене, суд встановив, що допомога, яка надавалася заявниці [PERSON] , братом [PERSON] була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні брата [PERSON] .

Outcome: approved