Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування\~якої зазначив,\~що [INFO] помер\~його батько\~та батько\~відповідача -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після смерті\~батька залишилась\~спадщина у\~вигляді будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~За час\~свого життя\~померлий [PERSON] \~залишив заповіт\~на позивача\~на все\~майно,\~що належить\~йому на\~праві приватної\~власності.\~На момент\~смерті [PERSON] \~з ним\~разом проживала\~його донька\~-\~ [PERSON] та\~він сам\~-\~ [PERSON] ,\~які здійснювали\~його догляд\~до самої\~смерті.\~05\~липня 2024\~року позивач\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Мазуренку С.\~В.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~поза межами\~строку,\~визначеного ст.\~1269\~ЦК України,\~оскільки вважав,\~що прийняв\~спадщину фактично,\~оскільки тривалий\~час проживав\~разом зі\~спадкодавцем.\~Проте,\~постановою Приватного\~нотаріуса Дніпровського\~міського нотаріального\~округу Мазуренка\~С.\~В.\~від 05\~липня 2024\~року було\~винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~яка мотивована\~тим,\~що позивач\~порушив строки,\~визначені ст.\~1269\~ЦК України\~для звернення\~з заявою\~про відкриття\~спадщини,\~а ще,\~крім цього,\~зазначено,\~що позивач\~на момент\~смерті спадкодавця\~не проживав\~з ним.\~Відтак,\~на даний\~час,\~єдиним спадкоємцем\~після смерті\~ [PERSON] \~є його\~донька -\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину фактично,\~а тому\~з вказаним\~позовом позивач\~звертається до\~суду саме\~до цього\~відповідача.\~Зауважує на\~тому,\~що обставини,\~викладені у\~постанові про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії не\~відповідають фактичним\~обставинам,\~не підтверджуються\~жодними доказами,\~є помилковими\~з огляду\~на таке.\~Спадкоємцю [PERSON] \~на момент\~смерті було\~81\~рік.\~Не менше\~ніж за\~декілька років\~до його\~смерті,\~ [PERSON] \~на фоні\~погіршення стану\~здоров`я,\~був позбавлений\~можливості обслуговувати\~себе та\~задовольняти самостійно\~свої житлові\~потреби,\~у зв`язку\~з чим,\~не дивлячись\~нате,\~що позивач\~з відповідачем\~зареєстровані за\~іншою адресою,\~вони вимушено\~переїхали у\~квартиру свого\~батька,\~з метою\~здійснення за\~ним догляду\~та піклування.\~Крім того,\~Позивач здійснив\~ремонт та\~переобладнання санвузла\~для зручності\~за доглядом\~за [PERSON] .\~До самої\~смерті батька\~Позивач проживав\~разом з\~ним,\~а після\~його смерті\~переїхав за\~місцем свого\~проживання,\~залишивши своїй\~сестрі -\~ [PERSON] \~у розпорядження\~вказаний будинок,\~де вона\~на даний\~час й\~проживає.Відповідач проживала та проживає по сьогоднішній день у цій квартирі, користується меблями, технікою та побутовими приладами батька, продовжує сплачувати комунальні послуги, тобто фактично прийняв спадщину. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року витребувано у приватного нотаріуса завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 року заяву [PERSON] задоволено. Залучено до розгляду у справі №205/9783/24 у якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , підготовче судове засідання відкладено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, зазначаючи, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , позивач фактично проживав з померлим. 28.12.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1218\~ЦК Українидо\~складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини непроживав\~постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3ст. 1272\~ЦК Україниза\~позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку\~для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272\~ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272\~ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом досліджено наступні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.07.2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної режстарції актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Договору купівлі-продажу від 14.02.1995 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці розміром 2766 кв.м., в [ADDRESS] належить [PERSON] . За життя, а саме 10.06.2020 [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №281, яким належне все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, а також майнові права та обов`язки, які на будуть належати йому на момент смерті у повному обсязі, без будь-яких обмежень заповів в рівних частках кожному: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відовідно до довідок №91/02-12 від 02.07.2024 року, виданих Департаментом адімінстратвиних послуг та дозвільних процедур ДМР, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з реєстраційного обліку не знятий. Інші зареєстровані особаи за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) - відсутні. Згідно спадкової справи №15/2024 заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , судом встановлено відсутність звернення інших спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відповідно видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка С.В. від 05.07.2024 року було винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, підстава відмови: пропуск строку для прийняття спадщини. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки він вважав що прийняв спадщину, проживаючи зі спадкоємцем [PERSON] за однією адресою. Відповідно до ст. 206 ч. 4\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] є одним зі спадкоємців за заповітом, який не прийняв спадщину вчасно, оскільки він на час смерті спадкодавця проживав разом за адресою: [ADDRESS] , відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved