Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач) через свого представника за довіреністю Ротар Тетяну Анатоліївну в системі «Електронний суд» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго», проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Зазначає, що з 01.01.2019 року в програмному забезпеченні Укрбіллінг особові рахунки побутових споживачів були автоматично змінені, зокрема, особовий рахунок по договору з № [NUMBER] змінено на № [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Згідно довідки Ольшанської селищної ради від 13.08.2024 року № 276-23-10 [PERSON] в реєстрації місця проживання на території Ольшанської селищної ради не значиться. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що 15.01.2024 року представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні контрольного огляду електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку». За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L0552 від 15.01.2024 року, який підписали уповноважені представники оператора системи та представник споживача - Кіщенко А.І. Другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідач отримав особисто. У зв`язку з відсутністю доступу представників оператору системи розподілу для проведення контрольного огляду вузлів обліку, зчитування показів, а також отримання інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , 22.02.2022 року було здійснено відключення електроживлення, що підтверджується копією акту контрольного огляду № 0065003 від 22.02.2022 року. Електроживлення електроустановки відповідача після складання Акту про порушення № L0552 від 15.01.2024 було припинено. Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , не відновлено. Крім того, позивач також зазначає, що 22.01.2024 року Акт про порушення № L0552 від 15.01.2024 року був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі відповідача [PERSON] . Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 609 від 22.01.2024 року, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, та сума боргу склала 17 430,51 грн. Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення від 22.01.2024 року, розрахунок боргу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 17 430,51 грн було надіслано відповідачу поштою 24.01.2024 року. Таким чином, обсяг необлікованої електроенергії становить 1977 кВт/год, а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 17 430,51 грн. Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № L0552 від 15.01.2024 року становить 17 430,51 грн, що станом на 20.09.2024 року відповідачем не сплачена. Крім того, позивач також зазначає, що в порядку досудового врегулювання спору 23.06.2024 року на адресу відповідача направлена претензія № 12.05-049/1208 від 20.06.2024 року, в якій було зазначено вартість необлікованої електричної енергії та зазначено розрахункові реквізити для оплати, а в разі несплати повідомлено про намір позивача звернутися до суду. На момент подання позову ані відповіді на претензію, ані її задоволення від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 17 430,51 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. 16 жовтня 2024 року представник позивача [PERSON] подала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про доповнення до позовної заяви, в якій просила долучити до матеріалів справи скриншот з програмного забезпечення «Укрбіллінг», що підтверджує зміну особового рахунку з № [NUMBER] на № [NUMBER] з 01.01.2019 року. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась; на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином; при цьому, 30.10.2024 року на адресу суду поштою надіслав заяву, в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності; крім того, як додаток до заяви долучив відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що квартира за адресою: [ADDRESS] , здавалась йому тимчасово, хто власник квартири відповідачу невідомо, вважає, що «Миколаївобленерго» неправомірно звернулося до суду з позовною заявою про стягнення саме з [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії, а тому у позові потрібно відмовити. До відзиву долучає копію паспорту серії [NUMBER] , копію картки платника податків на ім`я [PERSON] та копію Витягу з реєстру Софіївської територіальної громади за № 2024/012862017 від 24.10.2024 року, згідно якої відповідач [PERSON] , [INFO] , з 18.06.2010 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37-40). На підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] станом на січень 2024 року проживав за адресою: [ADDRESS] та відповідно є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , згідно договору на користування електричною енергією на ім`я [PERSON] (а. с. 6). З 01.01.2019 року в програмному забезпеченні «Укрбіллінг» побутових споживачів особовий рахунок № [NUMBER] було автоматично змінено на № [NUMBER] (а. с. 25). Згідно копії довідки Т.в.о. начальника відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області Пивоварової Ю. № від 13.08.2024 року, що міститься в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] в реєстрації місця проживання на території Ольшанської селищної ради не значиться (а. с. 16). Встановлено, що 15.01.2024 року о 10 годині 50 хвилин представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні контрольного огляду електроустановки відповідача було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку», та за вказаним фактом було складено Акт про порушення № L0552 від 15.01.2024 року, що підписаний уповноваженими представниками оператора системи та представником споживача - [PERSON] . Другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відповідач отримав особисто. Крім того, відповідно до графи Додаткові відомості Акту про порушення № L0552 від 15.01.2024 року, [PERSON] зазначив, що «з актом правопорушення згоден». Електроживлення електроустановки відповідача після складання Акту про порушення № L0552 від 15.01.2024 було припинено (а. с. 7). Відповідно до пояснювальної записки [PERSON] до Акту про порушення № L0552, проводячи контрольний огляд за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , о/р [NUMBER] , в присутності [PERSON] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, що дає можливість користуватися електричною енергією. Вказане порушення ліквідовано, складено акт про порушення, проведено фотофіксацію та перепломбування ввідного кабелю, демонтовано прилад обліку (а. с. 8). Згідно копії Акту № 0073390 контрольного огляду вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В від 15.01.2024 року та копії акту № 0070242 про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку до 1000 В, у зв`язку з контрольним оглядом виявлено порушення, складено акт про порушення, прилад обліку демонтовано в присутності споживача [PERSON] , що підтверджується підписами останнього (а. с. 10зворот-11). Також, встановлено, що відповідно до копії акту контрольного огляду № 0065003 від 22.02.2022 року, у зв`язку з відсутністю доступу представників оператору системи розподілу для проведення контрольного огляду вузлів обліку, зчитування показів, а також отримання інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , 22.02.2022 року в присутності [PERSON] було здійснено відключення електроживлення за вказаною адресою (а. с. 13). Акт про порушення № L0552 від 15.01.2024 року був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена 22.01.2024 року без участі відповідача [PERSON] . Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 609 від 22.01.2024 року, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, та сума боргу склала 17 430,51 грн. Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення від 22.01.2024 року, розрахунок боргу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 17 430,51 грн скеровано супровідним листом за № 12.05.-049/186 23.01.2024 року [PERSON] та надіслано поштою за адресою: [ADDRESS] , згідно рекомендованого повідомлення № 5403604660012 (а. с. 8-10). Претензія згідно Акту про порушення № L0552 від 15.01.2024 року на суму 17 430,51 грн, 20.06.2024 року направлена відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією супровідного листа про направлення за № 12.05-049/1208 та копією поштового відправлення № 5403604677136 від 23.06.2024 року (а. с. 15). Обсяг необлікованої електроенергії становить 1977 кВт/год, а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 17 430,51 грн. Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № L0552 від 15.01.2024 року становить 17 430,51 грн, що станом на 20.09.2024 року відповідачем не сплачена. Відповідно до акту Ольшанської селищної ради від 18.11.2024 року, складеного депутатом Ольшанської селищної ради від виборчого округу № 3 Чепіженко Н.Є. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] станом на 15.01.2024 року фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а. с. 45-46). Копію вказаного акту із супровідним листом від 20.11.2024 року № 12.05.049/2331, направлено відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] . Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати відповідачем за необлікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно до п.п. 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 гл. 1.1 р. ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ. Згідно пп. 5 п 8.4.8 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 8.4.11 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год), розраховується за формулою 5 визначеною п. 8.4.11 ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок на сплату вартості необлікованої електричної енергії позивачем направлені відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії. Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за необліковану електричну енергію. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. Згідно вимог\~ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог\~п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~- у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved