Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат у сумі 11172,71 грн. та суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову вказує, що 24.10.2021 о 11 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Чорновола [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Сombo, д.н.з. [NUMBER] , скоїв ДТП, а саме, наїзд на т.з. Volvo XC70, д.н.з. [NUMBER] , та т.з. Geely СL, д.н.з. [NUMBER] , що стояли припарковані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021 по справі № 445/2355/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з відомостями Централізованої бази даних МТСБУ, даними повідомлення про ДТП та довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що відповідач керував автомобілем «Opel», д.н.з. [NUMBER] без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка». В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Тому, 06.11.2021 власник пошкодженого транспортного засобу «Geely», д.н.з. [NUMBER] , з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, а також надав копії документів, що підтверджували його право власності на автомобіль та правомірність керування автомобілем на момент ДТП. Після звернення потерпілої особи МТСБУ було відкрито регресну справу № 81052. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, з урахуванням лімітів страхової відповідальності та інформації, наявної в розпорядженні МТСБУ, останнє 11.01.2022 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9 142,71 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, з врахуванням зносу. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3/299 від 11.01.2022. Після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Тобто, позивач набув право вимоги, яке потерпіла особа ( [PERSON] ) мала до [PERSON] , як особи відповідальної за завдані збитки. На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11172,71 грн., з яких: 9142,71 грн. - регламентна виплата за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу; 2030,00 грн. - витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. \~ \~ \~ \~Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку\~ст. 280 ЦПК України,\~на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України,\~так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 24.10.2021 о 11 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Чорновола, керуючи автомобілем Opel Сombo, р.н. [NUMBER] , скоїв ДТП, а саме наїзд на т.з. Volvo XC70, д.н.з. [NUMBER] , та т.з. GEELY СK, д.н.з. [NUMBER] , що стояли припарковані, що призвело до пошкодження автомобілів та чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. \~ \~ \~ \~Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021\~ [PERSON] \~було визнано\~винним у\~вчиненні адміністративних\~правопорушень,\~передбачених ст.\~124,\~ст.\~122-2,\~ч.\~1\~ст.\~130\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в\~розмірі\~однієї тисячі\~неоподатковуваних\~мінімумів\~доходів громадян,\~що\~становить\~17000,00\~грн. (сімнадцять\~тисяч\~гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік. \~ \~ \~ \~На момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Як встановлено з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником пошкодженого транспортного засобу GEELY СK, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля "Geely", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 206069306). \~ \~ \~ \~ [PERSON] повідомив 06.11.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду і в той же день звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно з висновками звіту № 4803/21 від 02.12.2021 про оцінку автомобіля GEELY\~СK,\~д.н.з.\~ [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, з врахуванням зносу, становить 9142,71 грн. \~ \~ \~ \~Вартість такого дослідження, щодо розміру збитків становила 2 030,00 грн., що підтверджується доданими копіями рахунку-фактури № 4803 від 02.12.2021, акту виконаних робіт, платіжної інструкції № 1108101. \~ \~ \~ \~На підставі Наказу від 11.01.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 9142,71 грн., що підтверджується довідкою про розмір відшкодування шкоди № 1 від 05.01.2022 та платіжною інструкцією № 202098 від 11.01.2022. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було направлено листи-претензії щодо компенсації витрат у добровільному порядку, однак, жодної відповіді на такі відповідач не надав, і перерахунків позивачу не здійснював \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ становить 11172,71 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.21.1ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п. п. «ґ» п. 2.1 Правил дорожнього руху України та ст.16 Закону України «Про дорожній рух». \~ \~ \~ \~Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно з абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9142,71 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 202098 від 11.01.2022. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого це, в тому числі, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, а також з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. \~ \~ \~ \~Витрати, пов`язані із оплатою послуг експерта, понесені позивачем, становлять 2030,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1108101 від 13.12.2021. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійного комісара, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. \~ \~ \~ \~Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожнього-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1.ст.13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Отже, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в загальному розмірі 11172,71 грн., з яких: 9142,71 грн. - регламентна виплата за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу; - 2030,00 грн. - витрати, пов`язані із встановленням розміру збитків. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved