Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Сініло Т.В.\~звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] та збільшити їх розмір з 1/6 до частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягненню дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020 року змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] на підставі судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 14.08.2019 року, та визначено їх розмір на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . Представник позивача зазначила, оскільки матеріальне становище позивачки в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, а розмір аліментів який наразі стягується є надто маленьким та не забезпечує у повному обсязі усі потреби дитини, враховуючи те, що останній час часто хворіє та потребує додаткових витрат. У зв`язку з чим позивачка звернулась до суду із цим позовом, адже для забезпечення потреб дитини вважає доцільним збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява у якій остання зазначила, що підтримує позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані позивачем письмові документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб від 23.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні складено актовий запис №201. Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні складено актовий запис №349. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом, виданим Херсонським міським судом Херсонської області від 14.08.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2020 року у справі № 766/16862/19 змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 14.08.2019 року, визначивши їх розмір - 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб від 19.09.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №752. Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Підставою звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів є те, що позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року. Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В зв`язку з наведеним позовна вимога про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи вищевказані обставини по справі, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», рівність прав як позивача так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти, а також відсутність заперечень з боку відповідача, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Отже, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved