Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що вона є матір`ю [PERSON] , якає інвалідом I (першої) групи підгрупи А. Причиною його інвалідності є важка розумова відсталість з глибокими розладами поведінки. Заявник зазначає, що за сином доглядає вона. У неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. За місцем проживання характеризується добре. Незнятої чи непогашеної судимості вона не має і в розшуку не перебуває. У зв`язку з чим просила суд визнати її сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 14 жовтня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився. Представник Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] згідно довідки до акта огляду МСЕК № 079943 є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства безстроково. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 49-Ц від 14.02.2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , має стабільний дохід та з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. Згідно розпорядження Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 441-р від 12.11.204 року, опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном заявника підлягає задоволенню. Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved