Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , 1939 року народження, є бабусею заявника. Відповідно до Висновку ЛКК № 214, виданого 21.04.2024 року КНП «ЦПМСД» Ралівської сільської ради Самбірського району, [PERSON] визначено діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами. Також відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-психіатра від 30.07.2024 року, [PERSON] підтверджено вищезазначений діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами, внаслідок чого наявні дезорієнтація в часі та просторі, втрачені навики самообслуговування. Аналогічно згідно Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-невролога від 30.07.2024 року, у [PERSON] діагностовано в анамнезі хворобу Паркінсона, та встановлено діагноз - хвороба дрібних судин головного мозку з прогресуючим когнітивним розладом. Заявник проживає разом із бабусею за адресою: [ADDRESS] , та здійснює догляд за нею, оскільки остання внаслідок захворювань не здатна самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інші особи, зокрема сини бабці заявника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є інвалідами 3 групи, що підтверджують довідки МСЕК, не можуть здійснювати догляд за нею, оскільки є непрацездатними в силу інвалідності. У заявника з бабусею добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, є бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки. Враховуючи викладене та подані документи просить суд задовольнити подану ним заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, яку просила задовольнити, в обґрунтування покликався на викладені в заяві обставини. Представник [PERSON] адвокат Гирич О. у судовому засіданні з приводу поданої заяви заперечень не мав, згідний на задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування) у судове засідання не з`явився, подано клопотання, в якому зазначено, що Орган опіки та піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , справу просить розглядати у відсутності представника та прийняти рішення згідно поданого висновку. Також долучено висновок (подання) про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав. Як вбачається із Висновку ЛКК № 214, виданого 21.04.2024 року КНП «ЦПМСД» Ралівської сільської ради Самбірського району, [PERSON] визначено діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами (а.с. 9). Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-психіатра від 30.07.2024 року, [PERSON] підтверджено вищезазначений діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами, внаслідок чого наявні дезорієнтація в часі та просторі, втрачені навики самообслуговування (а.с. 10). Згідно Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-невролога від 30.07.2024 року, у [PERSON] діагностовано в анамнезі хворобу Паркінсона, та встановлено діагноз - хвороба дрібних судин головного мозку з прогресуючим когнітивним розладом (а.с. 11). Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою [ADDRESS] , відомо, що комісією в складі старости Вільшаницького старостинського округу Ралівської сільської ради Лехович Л.Я., депутатів Ралівської сільської ради Олексяк І.З., [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження житлового будинку за вказаною адресою. Під час перевірки встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає без реєстрації із своєю бабою [PERSON] , [INFO] , пенсіонером похилого віку (а.с. 14). Долучені до справи документи підтверджують, що [PERSON] є бабусею заявника. Її сини [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.05.1975 р.н., інвалід 3 групи посвідчення № [NUMBER] від 31.05.2023 року), [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.07.1968 р.н., інвалід 3 групи довідка МСЕК серії 12 ААВ №073829 від 02.03.2022 року) та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.10.1969 року, інвалід 3 групи довідка МСЕК серії 12 ААВ № 729086 від 21.09.2022 року). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 10.02.2025 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний стійкий хронічний психічний розлад у [PERSON] було діагностовано у 2024 році. За своїм станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази (а.с. 64-66). Частиною 1\~ст.\~40\~ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Недієздатна\~фізична особа\~не має\~права вчиняти\~будь-якого\~правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно висновку\~про стан\~здоров`я заявника\~від 20.08.2024\~року відомо,\~що [PERSON] , [INFO] , є здоровим та може бути опікуном (а.с. 29). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що [PERSON] , [INFO] , станом на 12.08.2024 року незнаної чи непогашеної судимості не має (а.с. 28). Також долучено копію податкової декларації платника єдиного податку ФОП [PERSON] з квитанцією № 2 про прийняття звітності ГУ ДПС у львівській області (а.с. 30-32). Із висновку (подання) подання виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, розглянуто заяву [PERSON] , [INFO] , та із врахуванням висновку № 214 від 21.05.2024 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 191 від 10.02.2025 року, довідки про склад сім`ї № 95-3 від 14.03.2025 року, акту обстеження матеріально-побутових умов №30-3 від 14.03.2025 року, характеристики в/к Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, висновку про стан здоров`я заявника від 17.03.2025 року, відповідно до спільного наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, враховуючи рішення засідання опікунської ради, орган опіки та піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та\~піклування встановлюються\~з метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів\~малолітніх,\~неповнолітніх осіб,\~а також\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~самостійно здійснювати\~свої права\~і виконувати\~обов`язки. Згідно ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст.\~63\~ЦК України,\~опікуна або\~піклувальника призначає\~орган опіки\~та піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Обставини, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом\~не встановлені. З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і висновок (подання) виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області щодо призначення заявника опікуном [PERSON] . Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved