Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] , звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 вересня 2021 року він уклала шлюб із відповідачкою, який зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис\~№ 107, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у шлюбі у подружжя є син: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї є те, що вони перестали розуміти один одного та через заборону відповідача у спілкуванні та виховані позивачем малолітнього сина. На даний час між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки, вони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин наміру поновлювати, які у подружжя не має. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Станом на 25 березня 2025 року відзив на позов від відповідачки [PERSON] , до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі остання була повідомлена шляхом оголошення на сайті суду, заперечень на позов не подала. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали\~ справи,\~ всебічно і\~ повно з`ясувавши\~ всі фактичні\~обставини, \~на яких\~ґрунтується позовна\~заява,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~по суті,\~суд приходить\~до наступного\~висновку з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. У відповідності до положень\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Судом встановлено, що 17 вересня 2021 року позивач уклав шлюб із відповідачем, який зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис\~№ 107, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що від спільного проживання у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.6). Також позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію паспорта, копію витягу з реєстру Ладижинської територіальної громади про реєстрацію місця проживання, копію довідки ТОВ "Вінницька птахофабрика від 24 грудня 2024 року № 24/1 про отримані доходи за шість місяців", копію характеристики з місця роботи, копію рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 529 від 24 жовтня 2024 року "Про встановлення способу участі у вихованні [PERSON] малолітнього сина", копію паспорта відповідача та копію витягу з реєстру Вапнярської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача.(а.с. 7-15). Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Також, на підтвердження витрат на правову допомогу позивачем [PERSON] надано договір про надання правової допомоги від 30 грудня 2024 року, розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги, акт приймання - передачі виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги від 30 грудня 2024 року, ордер про надання правової допомоги від 30 грудня 2024 року (далі Ордер), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та платіжну інструкцію ТВБВ 10001/0111 від 30 грудня 2024 року про сплату позивачем адвокату винагороди у розмірі 3000,00 грн. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача, 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставах поданих сторонами доказів. Розглянувши матеріали справи, суд зробив висновок, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу є співмірним з обсягом наданих послуг адвоката. На думку суду, розмір таких витрат має бути відшкодовано у сумі 3000,00 грн. Крім того, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідачки на корить позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплаченого [PERSON] , при поданні позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved