Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 грудня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Костюшок П.М., звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року в розмірі 27 862, 47 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначено, що 23 березня 2021 року між АТ "Таксомбанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір №012/9733586-СК. \~ \~ \~ \~За договором про відступлення права вимоги №НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року, укладеного між АТ "Таксомбанк" і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів ", ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " зобов`язується передати АТ "Таксомбанк" суму фінансування, а АТ "Таксомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26 червня 2024 року реєстру прав вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 27862,47 грн, з яких 18541,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 9321,17 грн.- загальна заборгованість по відсотках. \~ \~ \~ \~Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. З часу отримання позивачем права вимоги до [PERSON] по вищезазначеному договору, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. З цих підстав просили позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 січня 2025 року продовжено позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Представник позивача Костюшок П.М. у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, про причини неявки у судове засідання не повідомив, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законмо порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, які надані суду лише позивачем, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 23 березня 2023 року між АТ "Таксомбанк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №012/9733586-СК шляхом підписання заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ "Таксомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №012/9733586-СК і паспорта споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №012/9733586-СК вид кредиту - відновлювальна лінія, кредит надавася строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до паспорта споживчого кредиту за карткою "Велика п`ятірка" - тип кредиту - кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - кредитна лінія, загальна вартість кредиту для споживача - 12307, 95 на прикладі суми кредитного ліміту 10 000 грн. та його погашення впродовж 12 місяців. 26 червня 2024 року між АТ "Таксомбанк" і ТОВ" ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх приймати та передавати грошові кошти в розпорядження клієнта. За витягом з реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 26 червня 2024 року до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором 012/9733586-СК від 23 березня 2021 року в сумі 27862,47 грн, з яких 18541,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 9321,17 грн.- загальна заборгованість по відсотках. За розрахунком заборгованості, сформованим АТ "Таксомбанк" щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором 012/9733586-СК від 23 березня 2021 року станом на 26 червня 2024 року сума боргу становить 27862,47 грн, з яких 18541,30 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 9321,17 грн.- загальна заборгованість по відсотках За\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована\~\~на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За \~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст статей\~633,634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку з заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~\~\~ Враховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~не виконав\~обов`язку\~за договором,\~що підтверджується\~розрахунками заборгованості,\~не надав\~суду жодного\~доказу на\~спростування цієї\~ заборгованості,\~суд дійшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають до задоволення, а саме - стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №012/9733586-СК від 23 березня 2021 року на суму 27 862, 47 грн. з яких - 18 541, 30 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9321,17 грн. - заборгованість за відсотками Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із платіжної інструкції №51713 вбачається, що позивачем 12 квітня 2024 року оплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривні, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved