Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 лютого 2025 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності особам правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~У заяві представник заявника [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є в рівних частках співвласниками секції 24 будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності заявників посвідчене Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданим 15.09.2011 р. Кіровоградською міською радою на підставі Рішення управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради від 19.08.2011 р. № 49754. \~ \~ \~ \~Право власності зареєстроване обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19.10.2011 р. за реєстраційним номером 34634992, номер запису 64276 в книзі 180, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 31719852 від 19.10.2011 р. \~ \~ \~ \~В теперішній час співвласники вирішили продати належне їм нерухоме майно, у зв`язку з чим звернулися до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко Світлани Анатоліївни з питанням щодо посвідчення договору відчуження вище зазначеного майна. \~ \~ \~ \~Оглянувши надані ними документи, нотаріус у посвідченні договору відмовила, посилаючись на різність написання прізвищ співвласників у документах, якими посвідчується право власності на нерухоме майно та у документах, якими встановлюються особи співвласників, а саме: «Касєнок» - « [PERSON] », що ставить під сумнів факт належності їм правовстановлювального документа на нерухоме майно, про що надала письмове роз`яснення «Щодо усного звернення [PERSON] » від 16.01.2025 р. № 7/01-16. Одночасно нотаріус рекомендувала їм встановити факт, що має юридичне значення, про належність документів про право власності на вказане нерухоме майно співвласникам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Така ситуація склалася за наступних обставин. Наприкінці 2023 на початку 2024 року, [PERSON] звернувся до Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, а саме: виправлення його прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Його заяву було задоволено і 12 січня 2024 оку в актовому записі № 9, вчиненому 02.06.1080 р. Луб`янської сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зроблені наступні виправлення: відомості про дитину [PERSON] змінено на [PERSON] ; Відомості про батька [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про матір [PERSON] змінено на [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку зі зміною прізвища чоловіка та батька, заявники теж звернулися до відповідних органів для внесення виправлень до їх особистих документів. \~ \~ \~ \~Таким чином склалася ситуація за якої прізвища співвласників нерухомого майна в особистих документах змінилися з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в правовстановлюючому документі на нерухоме майно їхні прізвища залишилися « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З метою усунення розбіжності в написані прізвищ в особистих документах та в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно заявники звернулися до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, де в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно були внесені записи про їх право власності на нерухоме майно, але при цьому в реєстрі власниками майна були зазначені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у відповідності з прізвищами, зазначеними в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Тобто, внаслідок виправлення помилок в актових записах про народження та шлюб, у заявників на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують їх особи та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх ім`я. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~із цим,\~з метою\~надання заявникам\~можливості вільно\~розпоряджатися своєю\~власністю,\~а саме\~-\~секцією 24\~будинку [ADDRESS] ,\~виникла необхідність\~встановити факт\~належності їм\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~Свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно,\~виданого 15.09.2011\~р.\~Кіровоградською міською\~радою на\~підставі Рішення\~управління власності\~та приватизації\~комунального майна\~Кіровоградської міської\~ради \~№ 49754,\~від 19.08.2011\~р.\~ \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання в якому просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , народження якого було зареєстроване Луб`янською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 02 червня 1980 року за актовим записом № 9. На момент реєстрації народження дитини в документах батьків дитини, які були складені російською мовою, прізвище батьків було зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02 червня 1981 р. (а.с.38). \~ \~ \~ \~Згідно з українським правописом російська літера\~ё\~в прізвищах після приголосного в середині слова перекладається за допомогою сполучення літер\~ьо\~.\~ \~ \~ \~ \~Всупереч правилам посадовими особами, які здійснювали в подальшому видачу документів на ім`я [PERSON] , його прізвище українською мовою почали зазначати « [PERSON] », тобто, російську літеру ё було замінено на українську літеру є, та « [PERSON] », тобто, російську літеру ё було замінено на сполучення літер\~ьо. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1996 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, українською мовою прізвище зазначено: « [PERSON] », а російською [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). \~ \~ \~ \~19.04.2000 р. Веселинівським РВК було видано військовий квиток [NUMBER] , в якому особистими даними військовозобов`язаного зазначені: « [PERSON] », в розділі 4 «Сімейний стан» зазначено: «…, дружина [PERSON] », в розділі 12 Сімейний стан. Склад сім`ї, зазначені: Батько - [PERSON] , 1957; мати - [PERSON] , 1959; брат - [PERSON] , 1978 (а.с.45). \~ \~ \~ \~12 жовтня 2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської область, про що складено відповідний актовий запис № 06. В актовому записі та у виданому на його підставі свідоцтві про шлюб прізвище нареченого було зазначено «КАСЄНОК». Після реєстрації шлюбу наречена прийняла прізвище чоловіка і в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 21 травня 2003 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області у зв`язку зі зміною прізвища, її прізвище було зазначено «КАСЄНОК» (а.с.26). \~ \~ \~ \~ [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , народження якої було зареєстроване 20 січня 2004 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції за актовим записом № 112.В актовому записі та виданому на його підставі свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 20 січня 2004 року прізвища дитини та батьків були зазначені « [PERSON] » (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~24 липня 2012 року [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України в вигляді ІД картки, в якому її прізвище зазначено: « [PERSON] » (а.с.33). \~ \~ \~ \~04.04.2023 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований за актовим записом №27, в якому прізвище нареченої до реєстрації шлюбу було зазначене « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу наречена прийняла прізвище нареченого [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~ [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , народження якої було зареєстроване Луб`янської сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 14 липня 2008 року за актовим записом № 12, в якому та в виданому на його підставі свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 20.01.2004 р. прізвища дитини та батьків було зазначено « [PERSON] » (а.с.31). \~ \~ \~ \~На підставі рішення Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради від 19 серпня 2011 року за № 49754, 15.09.2011 р. Кіровоградською міською радою співвласникам було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно номер [NUMBER] та 19.10.2011 р. обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» їх право спільної часткової власності зареєстроване за номером запису 64276 в книзі 180 (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №407859023 від 12.12.2024 р. прізвища співвласників нерухомого майна розташованого за адресою: секція 24 будинок [ADDRESS] зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження №00046805463 від 04 вересня 2024 року Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12 січня 2024 р. внесені виправлення до актового запису відомості про дитини, Прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », відомості про батька, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », відомості про матір, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.39-43). \~ \~ \~ \~У зв`язку зі зміною прізвища чоловіка та батька, заявники теж звернулися до відповідних органів для внесення виправлень до їх особистих документів. \~ \~ \~ \~06.02.2024 р. [PERSON] отримала повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , згідно з яким прізвище нареченого до реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище нареченої до реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище нареченого після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.26). \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з внесення\~виправлення до\~актового запису\~про шлюб\~04.12.2024\~р.\~ [PERSON] ,\~отримала новий\~паспорт громадянина\~України №\~ [NUMBER] ,\~орган,\~що видав\~документ:\~4822 (а.с.29). \~ \~ \~ \~17.05.2024 р. Веселинівським ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області було внесено зміни до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в частині виправлення написання прізвища та видано Картку платника податків на ім`я [PERSON] (а.с.29). \~ \~ \~ \~04.09.2024 р. [PERSON] отримала повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] , згідно з яким прізвище дитини та батьків « [PERSON] » (а.с.20). \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з внесення\~виправлення до\~актового запису\~про народження\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~отримала новий\~паспорт громадянина\~України №\~ [NUMBER] ,\~орган,\~що видав\~документ:\~3510 (а.с.22). \~ \~ \~ \~20.07.2024 р. [PERSON] отримала повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , згідно з яким прізвище нареченого до реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище нареченої до реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище нареченого після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~У зв`язку з внесення виправлення до актового запису про народження [INFO] [PERSON] , отримала новий паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав документ: 3510 (а.с.33). \~ \~ \~ \~20.07.2024 р. [PERSON] отримала повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] , згідно з яким прізвище дитини та батьків « [PERSON] » (а.с.32). \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах справи міститься довідка видана Луб`янським старостинським округом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №23-13-4/17 від 27.01.2025 р. з якої вбачається, що згідно записів в по господарських книгах: №1 за 2001-2005 р.р., особовий рахунок [NUMBER] , № [NUMBER] за 2005-2010 р.р., особовий рахунок [NUMBER] , № [NUMBER] за 2011-2015 р.р., особовий рахунок [NUMBER] , №5 за 2016-2023 р.р., особовий рахунок [NUMBER] , № [NUMBER] за 20024-2032 р.р., особовий рахунок [NUMBER] . Гр. [PERSON] , 1982 р.н. дійсно проживає з 2001 року по теперішній час в будинку за адресою: [ADDRESS] . Гр. [PERSON] , 2008 р.н. дійсно проживає з 2008 року по теперішній час в будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.48-61). \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що через виправлення помилок в актових записах про народження та шлюб заявників, виникли розбіжності в написані прізвищ заявників в документах, що посвідчують їх особу та в правовстановлюючому документі, у зв`язку з чим останні позбавлені можливості в повній мірі користуватись належним їм на праві спільної часткової власності нерухомим майном, а тому звернулися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, не вірно зазначено прізвища заявників, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявникам правовстановлюючого документа, встановленим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved