Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У провадженні \~Рівненського міського\~суду знаходиться справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу . Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.07.2008р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 819. Мають спільну неповнолітню дитину з відповідачкою - сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них погіршились відносини, виникли непорозуміння. Подружні відносини припинились. Проживають окремо, не ведуть спільного побуту, не підтримують жодних подружніх стосунків. Сім`я розпалась та існує лише формально. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору з відповідачем про поділ майна немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання подала заяву (№ 18361/25-вх від 27.03.2025) у якій зазначила, що позов визнає. Судовий розгляд провести у її відсутність. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія [NUMBER] , встановлено, що 11.07.2008 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.07.2008р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 819. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 398, зареєстрованого 15.02.2008 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов\~до висновку,\~що сторони\~на момент\~розірвання шлюбу\~припинили шлюбні\~відносини,\~проживають окремо.\~Синові сторін\~ виповнилося повних 17 років, тому відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, наділений правом самостійно визначати місце свого проживання. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161\~ СК України,

Outcome: approved