Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Представник заявника [PERSON] - адвокат Тиховліс В.Р. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2011 року. На обґрунтування вимог зазначено, що заявник, [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним проживає також його дружина [PERSON] . Орієнтовно у 1999 році року він познайомився з [PERSON] , дата народження [INFO] . Між ними одразу склали дружні теплі відносини та вони потоваришували. [PERSON] походив з неблагополучної сім`ї, фактично виховувався бабусею, ніколи не знав свого батька та рідко бачив матір. Так, мати [PERSON] , [PERSON] і дівоче прізвище - [PERSON] , народилася [INFO] . Матір`ю [PERSON] в свідоцтві про народження зазначена громадянка [PERSON] (бабуся [PERSON] ). Проте, громадянка [PERSON] неналежно ставилася до виховання своїх дітей, що стало підставою для того, що рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 205 від 04.04.1980 року опіку на її дітьми [PERSON] 1975 р.н. та [PERSON] 1977 р.н. було передано громадянці [PERSON] , яка була бабусею вказаних дітей, яким на момент призначення опіки було відповідно 5 років та 3 роки. Вказані [PERSON] та [PERSON] - це старші неповнокровні брати [PERSON] . Товариські відносини, які Склалися між заявником та [PERSON] , поступово перейшли у відносини, які складаються між рідними братами. Бабуся [PERSON] , яка його фактично виховувала, - [PERSON] - померла [INFO] . Його мати - [PERSON] - померла [INFO] , на підтвердженая чого надається копія свідоцтва про смерть. Його брати: [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 10.03.2011 р. відповідно, на підтвердження чого надаються копії їх свідоцтв про смерть. У зв`язку з вищенаведеним, так як найближчі родичі [PERSON] померли, у нього не залишилося осіб, з якими в нього були б тісні родинні зв`язки. Внаслідок чого заявник, порадившись з дружиною, запропонував [PERSON] поселитися у них в будинку за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, фактично з 2011 року [PERSON] проживав із заявником та з його дружиною однією сім`єю і вони відносилися до нього як до його брата. Обставини спільного проживання [PERSON] із заявником та його сім`єю можуть підтвердити численні свідки. [INFO] [PERSON] помер, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про його смерть від 31.01.2024 р., лікарського свідоцтва про смерть № 6 від 18.01.2024 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 31.01.2024 р. Заявником, як найбільш близькою особою [PERSON] , було організовано його похорон, на підтвердження чого надається рахунок на оплату № 42 від 19.01.2024 року, видаткову накладну № 02 від 1 9.01.2024 року, акт надання послуг № 41 від 19.01.2024 рок, квитанцію до платіжної інструкції,, на переказ готівки № 74Т0056V1 від 19.01.2024 року, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3426105804.1. від 19.01.2024 року. 25.04.2024 року заявник звернувся до [PERSON] , приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про відкриття спадкової справи щодо [PERSON] . Нотаріусом було відкрито спадкову справу № 40/2024. Заповіт [PERSON] після себе не залишив. В подальшому 31.10.2024 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , проте нотаріус заявнику відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням заявником документів про право на спадкування за законом. Йому було роз`яснено, що він має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю протягом не менше п`яти років до дати відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявник звертається до суду з відповідними вимогами. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.51) Ухвалою суду від 16 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкову Ірину Володимирівну. (а.с.57) Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги та просить встановити факт проживання проживання однією сім`єю його, [PERSON] та [PERSON] з 2011 року. Надав пояснення, що з [PERSON] познайомився ще коли [PERSON] було 15 років. [PERSON] ріс у неблагополучній родині, після смерті матері, його виховувала бабуся. У нього була своя СТО, і коли [PERSON] шукав роботу, то він запропонував попрацювати у його СТО. [PERSON] був гарним працівником, і він залишив його працювати у нього на СТО. Брати [PERSON] померли у 2007 та у 2011 році, мати- у 2011 році, бабуся у 2007 році. У 2011 році, після смерті родичів [PERSON] , його будинок згорів, це було у 2011 року. Тоді він запропонував [PERSON] мешкати у його будинку, де він жив із дружиною та донькою. На той момент між ними склалися дружні, навіть близьки відносини, як між братами. [PERSON] погодився і з 2011 року мешкав разом із його родиною, як брат. У [PERSON] була своя кімната, вони разом робили ремонт у дворі та у будинку, закупляли продукти, будівельні матеріли. Разом працювали, їздили із роботи додому. Родини у [PERSON] не було. Перед своєю смертю [PERSON] замовив собі автомобіль, який хотів відновити та користуватися. Але [INFO] [PERSON] помер. Він хоче встановити факт проживання як родина із померлим [PERSON] для того, щоб отримати у спадок автомобіль, відновити його та в пам`ять про померлого [PERSON] віддати автомобіль дитячому будинку. Представник заявника- адвокат Машошина А.О. підтримала заяву [PERSON] та просить задовольнити заяву і встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2011 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення про те, що [PERSON] з 2011 року мешкав у них вдома. [PERSON] знають змалечку. У нього була неблагополучна родина, тому [PERSON] виховувала бабуся. Коли бабуся померла, [PERSON] почав мешкати із ними. Вони вели спільний побут, робили ремонт, купляли продукти харчування, разом купували пральну машинку. У її чоловіка та [PERSON] були відносини як між братами. У [PERSON] у будинку була окрема кімната. [PERSON] захоплювався спортом, не вживав алкоголь. У нього не було ані дружини, ані дітей. Житла у [PERSON] не було, будинок згорів. Свідок [PERSON] дав пояснення про те, що він друг [PERSON] , знає його з 1989 року дружать. Бейцун [PERSON] займався ремонтом автомобіля на СТО у [PERSON] біля 20 років. У [PERSON] була неблагополучна родина. [PERSON] працював вантажником на ринку. [PERSON] пропросився працювати у [PERSON] і той погодився і взяв його до себе на СТО. Будинок [PERSON] згорів, [PERSON] запропонував жити у нього. З 2011 року [PERSON] мешкав у [PERSON] , мав окрему кімнату. Відносини між ними були як між братами. Свідок [PERSON] в судовому засідання дав показання про те, що він брат дружини [PERSON] . Знав про те, що [PERSON] запропонував [PERSON] працювати у нього на СТО. Почав він працювати з 2011 року, і оскільки у [PERSON] житла не було, то [PERSON] із дружиною запропонували [PERSON] мешкати у них в будинку. У будинку у [PERSON] була своя кімнати. Всі сприймали [PERSON] та [PERSON] братами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він сусід [PERSON] , знає його з 2003 року. Спочатку [PERSON] знав як працівника [PERSON] , бо бачив на роботі, часто бував в гостях у [PERSON] вдома. Десь з 2011 року [PERSON] жив у [PERSON] вдома. Він часто бував в гостях у [PERSON] , бо вони спілкувалися як сусіди. [PERSON] завжди був у [PERSON] вдома, мешкав там і відносини у них були як між братами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він друг [PERSON] , знає його з 2012 року. [PERSON] працював у [PERSON] на СТО. Спочатку він навіть думав, що [PERSON] та [PERSON] брати. Свідок [PERSON] дав показання в судовому засіданні, що він сусід [PERSON] з 2005 року, спілкуються, між ними гарні відносини. Знає родину [PERSON] , його дружину, доньку. З 2011 року з ними став жити [PERSON] . Бачив як вони сумісно купували продукти харчування, разом робили ремонт. Свідок [PERSON] дав пояснення, що він працює на СТО у [PERSON] з 2016 року. Він вважав, що [PERSON] родич [PERSON] . Вони разом мешкали, їздили на роботу, з роботи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народждення серії [NUMBER] , виданого місьзагсом м. Дніпропетровська, виданого 24 лютого 1983 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом по Ангарському району і м. Ангарську управління служби ЗАГС Іркутської області 06 жовтня 2007 року, [PERSON] народилася [INFO] . 9а.с.11) Згідно рішення виконкому Дніпровської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 205 від 04.04.1980 року, було задоволено прохання [PERSON] про призначення її опікуном неповнолітніх внуків [PERSON] , 1975 року народження та [PERSON] , 1977 року народження. (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 жовтня 2011 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20 червня 2012 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16 березня 2011 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.16) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] помер [INFO] . (а.с.17, 18-19, 20) Згідно рахунку на оплату № 42 від 19 січня 2024 року, видаткової накладної № 02 від 19 січня 2024 року, Акту надання послуг № 41 від 19 січня 2024 року, квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки від 19 січня 2024 року витрати на поховання [PERSON] , оплачува [PERSON] (а.с.21,22,23,24,25) Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальноїдії від 31 жовтня 2024 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки він не є спадкоємцем за законом або за заповітом. (а.с.26-27) Згідно інформації, наданої на запит комунальним підприємством "Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики і лікування" Дніпропетровської обласної ради в листі від 03.05.2024 року N° 775/10-24, зазначено: 17 січня 2024 року хворий [PERSON] був госпіталізований у відділення анестезіології та інтерсивної терапії доставлений з м. Кам`янське машиною невідкладної медичної допомоги в супроводі чоловіка, як зазначено в історії хвороди зі слів хворого " [PERSON] ". В журналі реєстрації особистих речей пацієнтів, які госпіталізуються до відділень стаціонару КП "ДОКЦДЛ" ДОР" є запис, що хворий попросив передати його речі (пакет, рюкзак, паспорт, гроші, карту, два телефони) [PERSON] , що підтверджено його особистим підписом.(а.с.29, 30-32) Згідно до Заяви (Акцепт) про прийняття публічної пропозиції (Оферти) товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" та приєднання до умов договору про довгострокові регулярні поставки, яка була підписана померлим [PERSON] та в пункті 9 якої зазначено: Фактична адреса: [ADDRESS] .(а.с.33-40) Відповідно до Акту про підтвердження факту проживання осіб від 17.03.2025 року № 004, [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] , приблизно з липня місяця 2011 року по січень місяць 2024 року.(а.с.70) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Кожна особа має право на: захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюваний. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Здійснюючи правосуддя, суд; захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов' язки. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, і Частиною 1 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно - правовими актами. ( Ст. 150 Житлового кодексу України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Частиною 1 ст. 156 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням, нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Частиною 4 ст. 156 Житлового кодексу України встановлено, що до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 64 Житлового кодексу України встановлено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , та померлого [INFO] [PERSON] , в період з 2011 року по день смерті [PERSON] .

Outcome: approved