Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, на підставі ст. 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08.11.1977 виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 08.11.1997 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки. Відповідач не розумує та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які передбачено вимогами ст. 55 СК України. На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з 2021 позивач та відповідач припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у т.ч. вести побут, спільне господарство. Відповідач ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, що і стало причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом. Спір щодо поділу спільного майна у сторін на даний момент відсутній. Час на примирення позивач просить не надавати, оскільки на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин, позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 05.02.2025 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18-19). Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, строк на примирення не надавати; позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити; проти винесення судом заочного рішення не заперечувала (а.с.16). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив розірвати шлюб (а.с.35). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі з 08.11.1997, який зареєстрований Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7, що підтверджується виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.11.2024. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові/дружині « [PERSON] » (а.с.10). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають, наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачкою судові витрати, за її клопотанням, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved