Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

10.12.2024 представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 59\~085,32 гривень та понесені судові витрати. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.10.2023 між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №10036-10/2023. Даний договір був укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом позичальника, який був відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ) було укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 10193,46 грн, з яких: 10103,57грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 89,89 грн - сума заборгованості за відсотками. Також 13.10.2023 між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №17507-10/2023. Даний договір був також укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом позичальника, який був відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора. 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача сумі 7\~134,62 грн, з яких: 7071,43 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 63,19 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 15.10.2023 між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено кредитний договір №20349-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надания грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови Кредитного договору №20349-10/2023 відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 7004,27 грн, з яких: 6942,86грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61,41грн - сума заборгованості за відсотками. Також, 05.11.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76688244, який був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі ТОВ «1 БАНК») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ) було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БАНК» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 24 052,97 грн, з яких: 4 777,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 275,77 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн- сума заборгованості за пенею. Також 07.12.2023 між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] було укладено Договір позики №4143558, який був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ЄАПБ було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БАНК» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 3800 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2800 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн- сума заборгованості за пенею. Крім цього, 19.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та позичальником [PERSON] було укладено Кредитний договір №08355-10/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 900 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400грн - сума заборгованості за відсотками. Також представник позивача зазначила, що відповідно до умов даних договорів товариство надало клієнту кредити, на умовах, передбачених договорами, а клієнт зобов`язувався одержати та повернути кошти кредитів, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші обов`язки, передбачені кредитними договорами. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про передачу прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідач не виконав свої зобов`язання. Останній не здійснював платежі для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем вищевказаних договорів представник позивача просить позов задовольнити. Ухвалою від 12.12.2024 у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. 21.03.2025 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Представник позивача у позовній заяві просив здійснити розгляд даної справи у його відсутності, де також вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки), які повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки скеровувалися судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, що підтверджується що підтверджується відповіддю №963250 від 12.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 87). Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Як передбачено ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 26 березня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 21 березня 2025 року, датою ухвалення даного рішення є саме 26 березня 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 08.10.2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено Договір про надання фінансового кредиту №10036-10/2023 (надалі - Договір №10036-10/2023) (а. с.11-13). Відповідно до п.п.1.1 п.1 Договору №№10036-10/2023 товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 100 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Із п. п. 1.2-1.3 п.1 Договору №10036-10/2023 вбачається, що тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 360 днів, тобто до 01.10.2024, дата надання кредиту 08.10.2023. Даний договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (W1273) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Також 08.10.2023 між сторонами було укладено додаток №1 до Договору №10036-10/2023, яким погоджено графіком платежів, відповідно до якого сума кредиту за договором погашення суми кредиту становить 4\~100 грн, проценти за користування кредитом 36\~900 грн, загальна вартість кредиту становить 41\~000 грн (а. с. 14). Згідно із п.1.4.1 Договору№10036-10/2023 процентна ставка становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредитування вказаного у п.1.2 Договору №10036-10/2023. Відповідно до пп. 1.6. п. 1 Договору №10036-10/2023 кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, №4149-49хх-хххх-9136, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6.п.1 Договору №10036-10/2023. В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту до Договору №10036-10/2023, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (W1273) та в якому відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови та заява на отримання кредиту, яка міститься інформацію про відповідача та умов кредиту (а. с. 15-16). Отже, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний кредитний договір, за яким позикодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику позику у розмірі та на умовах, встановлених Договором №10036-10/2023. Разом із тим, відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті суми позики та відсотків за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №10036-10/2023 за період з 20.06.2024 по 31.10.2024 (а. с. 17). Крім цього, 13.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та позичальником [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №17507-10/2023 (надалі Договір №17507-10/2023) (а. с. 18-20). Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (W0426) (п. 8 Договору №17507-10/2023). Відповідно до п.п.1.1 Договору №17507-10/2023 товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Із п. п. 1.2-1.3 п.1 Договору №17507-10/2023 вбачається, що тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 360 днів, тобто до 06.10.2024, дата надання кредиту 13.10.2023. Пунктом 1.4 Договору №17507-10/2023 встановлено, що процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Також 13.10.2023 між сторонами було укладено додаток №1 до Договору №17507-10/2023, який підписаний шляхом використання одноразового ідентифікатора W0426, що являється графіком платежів, що відображає детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Договорі №17507-10/2023. Відповідно до графіку платежів: сума кредиту за договором погашення суми кредиту становить 3000 грн, проценти за користування кредитом 27\~000 грн, загальна вартість кредиту становить 30000 грн (а. с. 21). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-49хх-хххх-9136 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами ( п. 1.5, 1.6, Договору). Також в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту до Договору №17507-10/2023, який підписаний шляхом використання одноразового ідентифікатора W0426, в якому відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови та заява на отримання кредиту, яка міститься інформацію про відповідача та умов кредиту (а. с. 22-23). Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті суми позики та відсотків за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №17507-10/2023 за період з 20.06.2024 по 31.10.2024 (а. с. 24). Крім того, 15.10.2023 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» було укладено Договір про надання фінансового кредиту №20349-10/2023 (надалі - Договір №20349-10/2023) (а. с.25-27). Відповідно до п.п.1.1 п.1 Договору №20349-10/2023 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Із п. п. 1.2-1.3 п.1 Договору №20349-10/2023 вбачається, що тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, кредит надається строком на 360 днів, тобто до 08.10.2024, дата надання кредиту 15.10.2023. Даний договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (W8786) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Також 15.10.2023 між сторонами було укладено додаток №1 до Договору №20349-10/2023, підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (W8786), що являється графіком платежів, згідно з яким сума кредиту становить 3000 грн, проценти за користування кредитом 27000 грн, загальна вартість кредиту становить 30000 грн (а. с. 28). Відповідно до пп. 1.6. п. 1 Договору №20349-10/2023 кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, №4149-49хх-хххх-9136, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту за реквізитами,згідно п.п.1.6.п.1 Договору №20349-10/2023. В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту до Договору №20349-10/2023, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (W8786) та в якому відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови та заява на отримання кредиту, яка міститься інформацію про відповідача та умов кредиту (а. с. 29-30). Отже, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний кредитний договір, за яким позикодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику позику у розмірі та на умовах, встановлених Договором №20349-10/2023. Разом із тим, відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті суми позики та відсотків за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №20349-10/2023 за період з 20.06.2024 по 31.10.2024 (а. с. 31). 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20062024 (надалі - Договір факторингу № 20062024), у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 32-34). Згідно п. 1.1. Договору факторингу № 20062024 фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу № 20062024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було підписано Акт прийому передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 20062024 (а. с. 35). Із витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором № 10036-10/2023 у сумі 10\~193,57 грн, за Договором 17507-10/2023 у сумі 7\~071,43грн, за Договором 20349-10/2023 у сумі 6\~942,86 грн (а. с. 36). Оскільки боржник [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього вищевказаної заборгованості. Крім того, 05.11.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 76688244 (далі - Договір позики № 76688244) (а. с. 39-40). Згідно з п. 1 Договору позики № 76688244 позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 Договору позики № 76688244 зазначено, що сума позики становить 9000 гривень, строк позики 30 днів, базова процентна ставка користування позикою 2.5 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2.70%, дата надання позики: 05.11.2023, дата повернення позики: 04.12.2023. Підписанням цього Договору позики № 76688244 відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~(п. п. 5.1. п. 5 договору позики). Також відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. п. 5.3. п. 5 Договору позики № 76688244). Відповідно до п. 22 Договору позики\~ № 76688244 цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із п. 28 Договору позики\~ № 76688244 відповідач підписав даний договір за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Y76x3oyuSO. Із додатку №1 до Договору позики № 76688244 (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживний кредит) встановлено, що чиста сума кредиту /сума платежу за розрахунковий період становить 9000 гривень, проценти за користування кредитом 6\~750 гривень (а. с. 41). Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором позики № 76688244 загальна заборгованість відповідача за період з 11.04.2024 по 31.10.2024 становить 24052,97 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу \~4777,20 грн, сума заборгованості за відсотками 19275,77 грн (а. с. 42). Також, 07.12.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 4143558 (далі - Договір позики № 4143558) (а. с. 43-45). Згідно з п. 1 Договору позики №4143558 позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 Договору позики № 4143558 зазначено, що сума позики становить 1000 гривень, строк позики 20 днів, базова процентна ставка користування позикою 3.00%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 3.50%, дата надання позики: 07.12.2023, дата повернення позики: 27.12.2023. Підписанням цього Договору позики №4143558 відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~(п. п. 5.1. п. 5 договору позики). Також відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. п. 5.3. п. 5 Договору позики №4143558). Відповідно до п. 22 Договору позики\~ №4143558 цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно\~Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із п. 28 Договору позики\~ №4143558 відповідач підписав даний договір за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором FmOVO2V476. Із додатку №1 до Договору позики №4143558 (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживний кредит) встановлено, що чиста сума кредиту /сума платежу за розрахунковий період становить 1200 гривень, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 1000 грн, проценти за користування кредитом 200 грн, загальна вартість кредиту 1200 грн (а. с. 45). Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором позики № 4143558, складеного самим позивачем загальна заборгованість відповідача за період з 11.04.2024 по 31.10.2024 становить 3800 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу \~1000 грн, сума заборгованості за відсотками 2800 грн ( а. с. 47). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (надалі Договір факторингу №14/06/21) (а. с. 48-49). Згідно з п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку №5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 6). 28.07.2021 було укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої сторони погодили внести зміни до п. 1.3 Договору та викласти його в такій редакції: «клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення прав вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення прав вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а. с. 50). 11.04.2024 було укладено додаткову угоду №22 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників від «11» квітня 2024 року становить (суму не вказано). 2. В якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників № 22 від «11» квітня 2024 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить основну суми заборгованості (тіло кредиту), що становить від (не вказано). 3. Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 23 від «11» квітня 2024 року становить (не вказано). 4. В якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників № 23 від «11» квітня 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить основну суму заборгованості (тіло кредиту), що становить від (не вказано). 5. У випадках, не передбачених цією Додатковою угодою, сторони керуються положеннями Договору. 6. Дана Додаткова угода набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників № 22 від «11» квітня 2024 року та Реєтру Боржників № 23 від «11» квітня 2024 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (а. с. 51). Згідно з Актом прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт (ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників кількістю 7145, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 52). Також в матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №76688244 в сумі 24052,97 грн, з яких: 4777,20 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 19275,77 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за комісією (а. с. 53). Згідно з Актом прийому-передачі реєстру боржників №23 від 11.04.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт (ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників кількістю 6984, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 54). Також в матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №4143558 в сумі 3800 грн, з яких: 1000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 2800 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за комісією (а. с. 55). Крім того, 19.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08355-10/2023 ( далі - Договір № 08355-10/2023 (а. с. 61-63). Договір № 08355-10/2023 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W8764, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1 Договору № 08355-10/2023 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості,зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Розмір кредиту 1500,00 грн, строк кредиту 360 днів, процентна ставка 2,50 %, дата погашення кредиту 12.10.2024. Згідно додатку № 1 до Договору №08355-10/2023, яким є графік платежів, копія якого знаходиться в матеріалах справи, проценти за користування кредитом в межах строку кредитування з 19.10.2023 по 12.10.2024 становлять 13500 грн, загальна вартість кредиту 15000 грн ( а. с.64). Також в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту до Договору №08355-10/2023, який також підписаний шляхом використання одноразового ідентифікатора W8764, в яких відображені основні умови кредитування, інформація щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші умови та заява на отримання кредиту, яка міститься інформацію про відповідача та умов кредиту (а. с. 65-66). 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 29042024 (далі - Договір факторингу № 29042024), у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а. с. 67-68). Згідно п. 1.1. Договору факторингу № 29042024 фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу № 29042024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 підтверджує, що ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників, після чого з урахуванням п.1.2 Договору факторингу № 29042024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 69). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №08355-10/2023 в сумі 6900 грн, з яких: 5400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.70).. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 29.04.2024 по 31.10.2024 по Договору №08355-10/2023 обліковується заборгованість в сумі 6900 грн. (а. с. 71). Оскільки боржник [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього вищевказаної заборгованості. При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В силу ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). У п. 5 ч. 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20. Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено електронні договори про надання споживчого (фінансового) кредиту/договір позики, які були підписані останнім за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами ( Договір №10036-10/2023 «W1273», Договір №17507-10/2023 «W0426», Договір №20349-10/2023- «W8786», Договір позики №4143558 - «Y76x3oyuSO», Договір позики № 76688244- «FmOVO2V476»), Договір № 08355-10/2023- «W8764» які відповідно до вимог чинного законодавства були власноручно введені відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договорів, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитні договори. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частинах 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою\~ст. 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» були укладені наступні договори: Договір про надання фінансового кредиту №10036-10/2023, Договір про надання фінансового кредиту №17507-10/2023, Договір про надання фінансового кредиту №20349-10/2023, Договір позики №4143558, Договір позики № 76688244, Договір про надання фінансового кредиту № 08355-10/2023. Відтак, підписавши вищевказані Договори електронним підписом відповідач добровільно погодився у письмовому вигляді на умови кредитування. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету вищевказані договори між позикодавцями та відповідачем не були би укладені. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. (Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19). Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних договорів відповідачу позикодавцями були видані кредитні кошти, здійснивши йому перекази коштів на банківську картку, яка зазначена у вищевказаних договорах. Наведені вище обставини свідчать про факт отримання відповідачем кредитних коштів, схвалення ним як умов вищевказаних договорів, так і визнання своїх фінансових зобов`язань. Разом з цим, відповідач свого зобов`язання за вищевказаними договорами не виконав, кошти (суму кредиту) не повернув, проценти не сплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Згідно з частиною першою статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами статті 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Згідно з частинами першою та другою статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відтак, судом встановлено, що [PERSON] отримав кредитні грошові кошти, проте зобов`язань за договорами не виконував ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, чим порушив права останнього та внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач і надалі продовжує ухилятися від виконання вищевказаних договорів, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Протилежного відповідачем не доведено, доводів позивача не спростовано. За таких обставин суд вважає, що відповідач допустив порушення взятих на себе зобов`язань, не виконавши свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування такими коштами. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516\~ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Судом установлено, що ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і до відповідача, зокрема, за Договором № 10036-10/2023 від 08.10.2023, Договором № 17507-10/2023від 13.10.2023, Договором № 20349-10/2023 від 15.10.2023, Договором № 08355-10/2023 від 19.10.2023. Вищевказані договори факторингу є дійсними та чинними, відомостей про те, що вони оскаржувались в судовому порядку відсутні. Відтак, суд погоджується з доводами позивача щодо переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ», як до нового кредитора, права вимоги до відповідача [PERSON] за наступними договорами, а саме: Договором № 10036-10/2023 від 08.10.2023, Договором № 17507-10/2023від 13.10.2023, Договором № 20349-10/2023 від 15.10.2023, Договором № 08355-10/2023 від 19.10.2023. Разом з цим, даючи оцінку факту переходу до позивача прав вимог за Договором позики № 76688244 від 05.11.2023, Договором позики № 4143558 від 07.12.2023 на підставі Договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 суд виходить з наступного. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17). У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] були укладені договори позики, зокрема: 05.11.2023 був укладений Договір позики № 76688244 та 07.12.2023 Договір позики №4143558, при цьому що Договір факторингу №14/06/21 був укладення між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021. Як вже зазначалося вище, згідно з п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань\~за якою\~настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. В матеріалах справи містяться додаткові угоди №2 від 14.06.2021 та №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21, якими зміни у п. 1.1 Договору факторингу №14/06/21 не вносилися, тобто Договір факторингу не визначає умов щодо переходу майбутніх вимог. Інших додаткових угод до Договору факторингу №14/06/21 до матеріалів справи не долучено. Таким чином, на час укладення Договору факторингу №14/06/21 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було відсутнє право вимоги до [PERSON] за Договором позики № 76688244 від 05.11.2023 в розмірі 24\~052,97 грн. та за Договором позики № 4143558 від 07.12.2023 в розмірі 3\~800,00 грн, оскільки відповідач на час укладання Договору факторингу №14/06/21 ще не був боржником - набувачем послуг чи товарів за первинним договором. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас, цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено достатніми доказами того, що він являється кредитором відносно відповідача [PERSON] за Договором позики № 76688244 від 05.11.2023 та Договором позики № 4143558 від 07.12.2023, а тому позов в цій частині є необґрунтованим та до задоволення не підлягає. Разом з цим, відповідно до наданих позивачем розрахунків [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі\~ 59085,32 грн, з яких: - за Договором про надання фінансового кредиту № 10036-10/2023 від 08.10.2023 в розмірі 10\~193,46 грн., з яких: 10\~103,57 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 89,89 грн - сума заборгованості за відсотками; - за Договором про надання фінансового кредиту № 17507-10/2023від 13.10.2023 в розмірі 7\~134,62 грн., з яких: 7071,43 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 63,19 грн сума заборгованості за відсотками; - за Договором про надання фінансового кредиту № 20349-10/2023 від 15.10.2023 в розмірі 7\~004,27 грн., з яких: 6942,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61,41 грн сума заборгованості за відсотками; - за Договором про надання фінансового кредиту № 08355-10/2023 від 19.102023 в розмірі 6\~900,00 грн., з яких: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками. Дослідивши вказаний розрахунок та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості за основною сумою боргу за вищевказаними договорами не підтверджується наданими суду доказами та суперечить умовам, передбаченим Договорами про надання фінансового кредиту, виходячи з наступного. Судом, встановлено, що за умовами договору про надання фінансового кредиту № 10036-10/2023 від 08.10.2023 року передбачено надання кредиту в розмірі 4100 грн строком на 360 днів, тобто до 01.10.2024 року. Проте, позивач просить стягнути за цим договором заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 59\~085,32 грн, разом з цим не наводить жодних обґрунтувань таких своїх вимог. Жодних розрахунків з посиланнями на умови кредитного договору щодо нарахування саме такого розміру заборгованості за основною сумою боргу ні позовна заява, ні додані докази не містять. Інших розрахунків заборгованості позивачем не надано, а існуючі не дають суду можливість перевірити їх арифметичну правильність. Тому суд вважає, що визначених законом підстав для стягнення з відповідача основної суми заборгованості більшої, аніж була видана відповідачу немає, а тому з відповідача у користь позивача підлягає стягненню заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4100 грн., яка були отримана відповідачем внаслідок укладення договору № 10036-10/2023. Правильність такого висновку підтверджується й додатком №1 «Графік платежів», який є невід`ємною частиною Договору № 10036-10/2023 (п.3.1. Договору № 10036-10/2023), в якому зазначено суму кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем (4 100 грн) та суму нарахованих процентів у межах строку кредитування,. Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення основної суми заборгованості у розмірі 4100 гривень та визначеної позивачем суми заборгованості по процентах у розмірі 89,89 гривень, що передбачені умовами Договору № 10036-10/2023. Аналогічно позивачем не обґрунтовано необхідність стягнення більшої заборгованість за тілом кредиту, аніж видана, і по Договору про надання фінансового кредиту № 17507-10/2023 від 13.10.2023 року, Договору про надання фінансового кредиту № 20349-10/2023 від 15.10.2023, Договору № 08355-10/2023 від 19.10.2023. Тому, суд вважає, що позивач має право на стягнення наступної заборгованості: -за договором № 17507-10/2023 в сумі 3000 гривень та суму нарахованих позивачем процентів у межах строку кредитування, що становить 63,19 гривень; -за договором № 20349-10/2023 в сумі 3000 гривень та суму нарахованих позивачем процентів, що становить 61,41 гривень; -за договором № 08355-10/2023 в сумі 1500 гривень та заборгованість за процентами у розмірі 5400 гривень. Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог свідчить про їх недоведеність та необґрунтованість, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та є підставою для відмови у задоволенні частини пред`явлених позовних вимог. Доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12\~ЦПК України. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 751/861/17 (провадження № 61-28582ск18). Враховуючи викладене,\~беручи до\~уваги те,\~що відповідач\~належним чином\~не виконує\~взятіна себе зобов`язання за договорами про надання фінансового кредиту, суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі 17\~214,49 грн\\ивень, з яких: - за Договором про надання фінансового кредиту № 10036-10/2023 від 08.10.2023 в розмірі 4189,89., з яких: 4100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 89,89 грн - сума заборгованості за відсотками; - за Договором про надання фінансового кредиту № 17507-10/2023від 13.10.2023 в розмірі 3\~063, 19 грн., з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 63,19 грн сума заборгованості за відсотками; - за Договором про надання фінансового кредиту № 20349-10/2023 від 15.10.2023 в розмірі 3061,41 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 61,41 грн сума заборгованості за відсотками; - за Договором про надання фінансового кредиту № 08355-10/2023 від 19.10.2023 в розмірі 6\~900,00 грн., з яких: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Щодо стягнення з відповідачки судового збору, суд враховує, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №87913 від 15.11.2024 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з [PERSON] пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 884 гривні, виходячи з такого розрахунку: 17\~249,49 гривень (розмір задоволених позовних вимог) / 59\~085,32 гривень (розмір заявлених позовних вимог) х 3028 гривень (сума сплаченого судового збору).

Outcome: partial