Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовною заявою до відповідача в якій просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1211,20 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 18.03.2023 зареєструвала шлюб з відповідачем. Відносини між ними не склались, оскільки на побутовому ґрунті існують непорозуміння, вони по різному ставляться до своїх подружніх обов`язків та мають різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинились між ними з листопада 2024 року, проживають окремо і збереження сім`ї є неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але в позові просила розглянути справу без її участі. 25.03.2025 позивач подала до суду заяву в якій також просила суд не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, та вказав в заяві про те, що сплатив позивачці судові витрати по справі. Згідно з ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.03.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №\~269, що підтверджується виданим 18.03.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.10) Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Зі змісту позову вбачається, що спільного життя між сторонами не склалося, відсутнє взаєморозуміння, можливості збереження сім`ї немає. Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно приписів ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. За змістом ст. 113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила не змінювати шлюбне прізвище на дошлюбне. Також суд бере до уваги заяву позивача, згідно якої остання просила суд не стягувати з відповідача судові витрати

Outcome: approved