Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 02.12.2024 р. надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» в сумі 33 464,45 гривень, суму судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.09.2021 р. між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір № 10211093955 згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 24 052,00 грн., терміном на 24 календарні місяці та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 71,68 % річних від загальної суми кредиту. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати платежів та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 18.12.2024 р. відкрито провадження у спрпаві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до судового розгляду. Ухвалою суду від 25.02.2025 р. здійснено перехід від розгляду справи в порядку сспрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом повісткою про виклик до суду надсилалися відповідачу, які останній не отримав, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Крім того, відповідач повідомлявся додатково шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сайті "Судова влада", проте в судове засідання [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2024 ТОВ «Сучасний Факторинг» зареєстроване як юридична особа 27.07.2007, основний вид економічної діяльності, 64.91 - фінансовий лізинг (а.с. 8). Судом встановлено, що 17 вересня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви - приєднання до Кредитного договору по продукту «Кошти в кредит» (затвердженого наказом №07/21-П від 12.07.2021 року) згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 24 052 гривень. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 (дванадцять чотири) календарних місяців платності - 0,41% від вартості товару. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 71,68% річних від загальної суми кредиту (а.с. 24). Відповідно до п. 2.4. публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту "Кошти в кредит" цільове призначення кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідачем [PERSON] 17.09.2021 р. було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти (а.с. 26). Листом-зобов`язання від 17.09.2021 р. за вих. № 10211093955 ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ" повідомляє про те, що останнім прийнято рішення про надання споживчого кредиту та забезпечено надходження на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" рахунок № [NUMBER] в АТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528 код за ЄДРПОУ 36962487 вартості товару без урахування початкового внеску, зазначеної у цьому листі, в якості виконання зобов`язань Клієнта за рахунок зазначеного кредиту (а.с. 27). Крім того сторони погодили графік платежів та основні умови кредитування до кредитного договору про надання кредиту, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу (а.с. 25). Згідно рахунку - фактури № СФКVG-0001340979 від 17.09.2021 р., [PERSON] отримав товар у ТОВ «Комфі Трейд» на суму 24 152,00 грн., що також підтверджується копією квитанції (а.с. 28, 31). Випискою з особового рахунку за кредитним договором № 10211093955 від 17.09.2021 року встановлено, що заборгованість [PERSON] перед товариством станом на 13.11.2024 р. складає: 33 464,45 грн. Загальна заборгованість за тілом кредиту 14 362,95 грн., загальна заборгованість за сумою комісії за користування кредиту 19 101,50 грн. Отримано оплати: 12 900,00 грн. Станом на дату 13.11.2024 року заборгованість за Кредитним договором № 10211093955 від 17.09.2021 року не погашена (а.с. 23). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом частин 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кошти в кредит» (затверджено наказом №07/21-П від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кошти в кредит» (надалі Публічна пропозиція). Судом встановлено, що 17.09.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви «Кредит на товар» №10211093955 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 24 052 грн.. З моменту вчинення позичальником дій передбачених п. 1.3. Публічної пропозиції, вважається, що позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява приєднання та Графік платежів, підписані та подані позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір. Так, згідно розділу 2. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відтак, позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак у відповідача станом на 13.11.2024 року є заборгованість перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 10211093955 від 17.09.2021 року у розмірі 33 464,45 грн., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 14 362,95 грн.; загальна заборгованість за сумою комісії за користування кредиту 19 101,50 грн.. Судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Таким чином, враховуючи, що розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази для підтвердження належного виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ «Сучасний факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Сучасний факторинг» підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 33 464,45 грн.. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. За підсумовуючим аналізом наведених правових норм, суд дійшов висновку, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. На підтвердженняпонесених витратна професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28.08.2024 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та адвокатським об`єднанням «Деналі», акт прийому-передачі наданих послуг № 101 від 14.11.2024 р. та платіжну інструкцію № 1115041 від 15.11.2024 р. щодо оплати послуг за надання правничої допомоги, відповідно до яких ТОВ «Сучасний Факторинг» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню з відповідача у розмірі 5 000,00 грн. Крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved