Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 19.05.2023 року о 08:10 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21140, н/з [NUMBER] у м. Дніпрі по Донецькому шосе, 9А/9, в районі ЛЕП №258, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль Hyundai Sonata н/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО», а відповідальність Відповідача не була застрахована. Відповідач порушив\~п. 12.3 Правил дорожнього руху, що підтверджено судом, який визнав його винним у ДТП. Правовідносини, які виникли в даному випадку між Відповідачем та Позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами\~ЦК України, та спеціальним\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Потерпіла особа, власник Hyundai Sonata, звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №3/11139 від 18.07.2023 року та вимог\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 7\~624, 21 грн., яке було сплачено МТСБУ потерпілій особі. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 725 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 8\~349, 21 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ понесені витрати у розмірі 8\~349, 21 грн. та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 01.11.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2023 року о 08:10 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21140, н/з [NUMBER] у м. Дніпрі по Донецькому шосе, 9А/9, в районі ЛЕП №258, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль Hyundai Sonata н/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в ПРАТ «СК «ВУСО», що підтверджується полісом № 212376399 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. Своїми діями Відповідач порушив вимоги\~п. 12.3 Правил дорожнього руху\~України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини було перевірено та достовірно встановлено Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 199/4618/23. Відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2023 - Відповідач свою вину визнав, вина Відповідача була повністю доведена судом, і його визнано винним у скоєні ДТП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: висновку про вартість матеріального збитку. Позивач на підставі довідки №1 від 17.07.2023 та Наказу №3/12653 від 18.07.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 7 624, 21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №973436. Також позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 725 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №973391. Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 41.1\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1.\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Таким чином,\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З огляду на вищевикладене, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 8\~349, 21 грн. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50 % судового збору в розмірі 1514 грн. 00 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved