Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до\~\~відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2018 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 1001114535401 на підставі якого останньому видано кредит в сумі 57500 гривень, проте позичальник належним чином не виконував умов вищевказаного кредитного договору протягом тривалого часу у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.10.2024 року складає 136359 грн. 33 коп., з яких: 57500 грн.\~заборгованість за кредитом, 36077 грн. 63 коп.\~заборгованість за процентами, 42781 грн. 70 коп.\~заборгованість за комісією, яку позивач\~разом із\~судовими витратами\~просить стягнути\~з відповідача. Ухвалою від 23.01.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, вважажться належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, проте у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило, відзив на позов не подавав. Тому, за таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без його участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2018 року [PERSON] підписав заяву № 1001114535401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У підписаній\~заяві вказано,\~що її\~підписанням відповідач\~беззастережно підтверджує,\~що він\~приймає Публічну\~пропозицію Акціонерного\~товариства «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» на\~укладення Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб (далі\~ДКБО),\~яка розміщена\~на сайті\~ПАТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк»:\~pumb.ua\~в повному\~обсязі з\~урахуванням умов\~надання всіх\~послуг,\~як обраних\~безпосередньо при\~прийнятті ДКБО,\~так і\~послуг,\~що можуть\~бути надані\~в процесі\~обслуговування (з\~урахуванням всіх\~змін)\~і погоджується\~з тим,\~що може\~обирати будь-які\~передбачені ДКБО\~послуги,\~в тому\~числі через\~Дистанційні канали\~обслуговування (за\~наявності технічної\~можливості у\~банку),\~а при\~обранні послуги\~з укладення\~Договору страхування,\~підписанням цієї\~заяви підтверджує\~свою згоду\~на укладення\~договору страхування\~на зазначених\~умовах.\~Відповідачем також\~підписано паспорт\~споживчого кредиту(а.с.16-17). Згідно платіжної інструкції № TR.30541583.35147.8810 від 29.08.2018 року, [PERSON] від АТ «ПУМБ» перераховано на рахунок грошові кошти в сумі 57500 гривень, як надання кредитних коштів по договору № 1001114535401 від 29.08.2018 (а.с.38). Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку,\~що не спростовано відповідачем. Так, розмір заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2024 року становить 136359,33 гривень, яка складається із: 57500 грн.\~заборгованість за кредитом, 36077,63 грн.\~прострочена заборгованість за відсотками, 42781,70 грн.\~прострочена заборгованість за комісією, при цьому комісія нарахована за період з 29.09.2018 по 10.09.2020 (а.с.39-44). Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту. АТ «ПУМБ» повідомляв [PERSON] про заборгованість по кредиту, яка утворилася у останнього через невиконання ним кредитних зобов`язань, що підтверджується письмовою вимогою № КНО-44.2.2/683 від 04.11.2024 р. та списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с.33-37). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639\~ЦК України\~передбачено,\~що Договір\~може бути\~укладений у\~будь-якій\~формі,\~якщо вимоги\~щодо форми\~договору не\~встановлені законом.\~Якщо сторони\~домовилися укласти\~договір у\~певній формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася.\~Якщо сторони\~домовилися укласти\~договір за\~допомогою інформаційно-комунікаційних\~систем,\~він вважається\~укладеним у\~письмовій формі. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~статті 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. Згідно з положеннями\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у порушення вимог закону та договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростував, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Також, у відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved