Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У січні 2025 року позивач [PERSON] звернувся у суд із цим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з 09.09.1989 перебувають із відповідачкою у шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років відносини між подружжям поступово погіршувались, у результаті чого зникло взаєморозуміння. Сімейне життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності у характерах, різні погляди на життя, які не дають можливість зберегти сім`ю, що призводить до непорозумінь. Будь-які спроби примиритись не давали бажаних результатів. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вказує, що з відповідачкою не ведуть спільного господарстьва, спільного бюджету, припинили шлюбні стосунки та з вересня 2023 проживають окремо. На цей час шлюб має лише формальний характер. Ухвалою суду від 06.02.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, а саме 26.02.2025, подала відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги не визнає, зазначає, що примирення між стронами можливе, ніяких вагомих підстав для розірвання шлюбу на цей час немає. Вказує, що подачею заяви про розірвання шлюбу, позивач має намір обмежувати права відповідача на спільно нажите майно (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 03.03.2025 сторонам надано строк для примирення на чотири місяці. 14.03.2025 позивач [PERSON] подав суду відповідь на відзив (а.с. 21). Вказує, що з вересня 2023 з відповідачкою проживають окремо, на цей час позивач має іншу сім`ю та проживає разом з цивільною дружиною, що підтверджує довідкою № 47 від 05.03.2025, виданою Гордіївським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 23) та його цивільна дружина [PERSON] є вагітною, що підтверджує довідкою № 25 від 06.03.2025, виданою комунальним некомерційним підприємством «Романівська лікарня» Романівської селищної ради Житомирської області (а.с. 22). Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 09.09.1989 у виконавчому комітеті Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області за актовим записом № 5, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на\~стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок. Шлюб -\~це сімейний\~союз,\~при цьому\~слово "сімейний"\~засвідчує,\~що шлюб\~створює сім`ю,\~а слово\~"союз"\~підкреслює договірну\~природу шлюбу,\~яка зумовлює\~його добровільний\~характер. \~ Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. \~Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З урахуванням того, що жоден з подружжя не\~бажає\~примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований,\~відповідає дійсній\~\~волі чоловіка\~\~та дружини, а тому позовні вимоги необхідно задовільнити. Уразі розірвання шлюбу судом, він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2\~ст.\~114\~СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України,\~документом,\~що\~засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу\~судом,\~є\~рішення\~суду,\~яке\~набрало\~законної сили. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ Отже, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі 1211 грн 20 коп. судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved