Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У лютому 2025 року з Приморського районного суду м.\~Одеси за підсудністю до Київського районного суду м.\~Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі також позивач), поданий в його інтересах представником Міньковською Анастасією Володимирівною до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно 3% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м.\~Одеси в розмірі 9\~686,32 доларів США (за курсом НБУ станом на 01.11.2024 становить 399\~173,24 грн). В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що рішенням суду позовні вимоги первісного кредитора про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 322\~122,62 доларів США та 6\~890 грн судового збору з кожного задоволені. У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу передано позивачу. Оскільки відповідачі до цього часу не повернули суму заборгованості в повному обсязі, позивач просить стягнути з них 3% річних від суми заборгованості за весь час неправомірного користування коштами відповідно до приписів ст.\~625 ЦК України. Ухвалою суду від 12.02.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 06.03.2025, яке у подальшому відкладено на 01.04.2025. Відповідачі, належним чином повідомлені, до суду не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Відзиви до суду не надходили. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Відтак суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідачів про ухвалення заочного рішення у справі не надходило. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.\~Одеси від 24.02.2016 у справі №\~522/17654/15 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» загальну суму заборгованості за кредитним договором №\~05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007, яка станом на 07.08.2015 становить 322\~122,62 доларів США, що еквівалентно 6 920\~513,30 грн, а також судовий збір в розмірі 6\~890 грн з кожного. 08.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» (клієнт) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (фактор) укладено договір факторингу №\~GL3N016222 відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема до відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007. 14.04.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №\~522/17654/15 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Приморського районного суду м.\~Одеси від 24.02.2016 у справі №\~522/17654/15 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У подальшому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було перейменовано на ТОВ «Він Фінанс», яке й звернулося з цим позовом до суду. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, останній просить стягнути з відповідачів солідарно 3% річних за період неправомірного користування коштами, а саме з 22.02.2019 по 22.02.2020. Розрахунок, наданий позивачем, здійснений відповідно до приписів ст.\~625 ЦК України, відтак може бути покладений судом в основу рішення. Відповідно до приписів ст.\~625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже сума, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача становить 9\~686,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2024 становить 399\~173,24 грн. Щодо судових витрат. Згідно з ч.\~1,\~2 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved