Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Заявник \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~недієздатним його\~племінника [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~та проживає\~разом з\~ним,\~посилаючись на\~те,\~що останній\~є особою\~з інвалідністю\~з дитинства\~І А\~групи,\~не пристосований\~до самостійної\~праці та\~не може\~до кінця\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~за станом\~здоров`я потребує\~постійного догляду\~та супроводу.\~Визнання його\~недієздатним необхідно\~для призначення\~опікунства над\~ним.\~Окрім цього\~вказує,\~що він\~фактично здійснює\~догляд за\~своїм племінником,\~що підтверджується\~актом №\~15\~від 26.02.2024р.\~та \~згідно з\~висновком опікунської\~ради при\~Верхнянській сільській\~раді визнано\~доцільним призначити\~його опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника\~адвокат Романів О.П. та заявник [PERSON] доводи заяви підтримали. Представник виконавчого комітету Верхнянської сільської ради сільський голова Маліборський М. подав до суду заяву, в якій зазначив, що висновок про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] щодо [PERSON] підтримує. Розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки і піклування Верхнянської сільської ради (а.с.41). Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є дядьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5,13,14,15, 16). [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в одному господарстві разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №68 від 15.05.2024 року, виданої Верхнянською сільською радою Калуського району (а.с.7). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов за №3-9 від 16.02.2024 року складеного старостою села Довгий Войнилів Ладаняком В., [PERSON] , 2002 р.н. зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] у господарстві бабусі [PERSON] , де також зареєстрований [PERSON] , дядько [PERSON] , який постійно здійснює за ним догляд. Даний факт догляду стверджують сусіди (а.с.17). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 АВ №395838 [PERSON] , [INFO] встановлено першу А групу інвалідності з дитинства повічно та зазначено у висновку, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 472/2024, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F73, внаслідок зазначеного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.57-61). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F73, внаслідок зазначеного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 27.05.2024р. №60 затверджено висновок опікунської ради при Верхнянській сільській раді, яким визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] жителя [ADDRESS] над [PERSON] , [INFO] жителем [ADDRESS] . Також комісією при розгляді звернення заявника [PERSON] було досліджено заяви від батьків [PERSON] , матері- [PERSON] та батька- [PERSON] про те, що вони не можуть здійснювати постійний догляд за своїм повнолітнім сином, тому що перебувають на постійній основі за кордоном і не мають можливості повернутися додому, не заперечують, щоб постійний догляд за їхнім сином здійснював [PERSON] (а.с.10,11). Актом встановлення факту здійснення догляду, який складений старостою [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] за №15 від 26.02.2024 року встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] (а.с.18). Також матеріали справи містять довідку Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 17.02.2025р. яка підтверджує той факт, що [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , дійсно є студенткою 4 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.065 «Філологія (східні мови та літератури (переклад включно), перша китайська) освітньої програми «Китайська мова і література та переклад, англійська мова» навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка(а.с. 32); копію закордонного паспорта [PERSON] , який є батьком [PERSON] , що підтверджує факт проживання за кордоном (а.с.30-31); копію закордонного паспорта [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджує факт її перебування за кордоном (а.с.28-29); довідку університетської лікарні [PERSON] у Бельгії, яка підтверджує, що [PERSON] , перенесла трансплантацію печінки, перебуває на лікуванні та спостереженні у цій країні (а.с.26-27). Окрім того, ухвалою суду від 24.02.2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування інформації про перетин державного кордону України батьками [PERSON] з метою підтвердження обставин неможливості здійснювати опіку над ним його батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.72-73). Так, на виконання ухвали суду Державною прикордонною службою України 06.03.2025 року надано інформацію про те, що громадянин України [PERSON] здійснила перетин ДКУ напрям «виїзд» 16.03.2022 року, а громадянин України [PERSON] здійснив перетин ДКУ напрям «виїзд» 27.01.2022 року (а.с.78). Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що батьки [PERSON] перебувають за межами України, рідна сестра навчається на денній формі навчання в м.Київ, тому не мають змоги бути опікунами над [PERSON] . Зважаючи на\~встановлені фактичні\~обставини справи,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що [PERSON] \~за своїм\~психічним станом\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує постійного\~догляду та\~опіки,\~що є\~підставою для\~визнання його\~недієздатним та\~призначення йому\~ опікуна\~ [PERSON] ,\~який перебуває з недієздатним в родинних відносинах, та фактично виконує обов`язки опікуна, інші особи не виявили бажання та не мають змоги бути опікунами, то заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved