Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Зазначав, що відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2024 з нього стгуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2023 до 25.01.2029. Однак, з моменту визначення розміру аліментів, обставини та його матеріальний стан суттєво змінилися, з огляду на наступні обставини. Він одружився з [PERSON] , яка є особою з інвалідністю. Матір [PERSON] [PERSON] також є особою з інвалідністю, що підтверджується довідками МСЕК. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] та [PERSON] не працюють, потребують більшого матеріального забезпечення через постійні обстеження, візити до лікарів, підтримуюче лікування. Інших осіб, які б могли утримувати його дружину та її матір немає. Таким чином, на його утриманні, окрім дитини, також перебуває дружина з інвалідністю та її матір з інвалідністю. Посилаючись на зазначені обставин, просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2024 на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з`явився, у позові вказав, що просить справу розглядати за відсутності його та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про дату та час судового засідання на 31.03.2025 [PERSON] було повідомлено шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки, яка була повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, в силу норм ст. 128 ЦПК України відповідачка була належним чином повідомлена про дату час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2024 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з 08.12.2023 до 25.01.2029 (а.с. 5-6). 01.06.2024 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) було укладено шлюб, зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис - № 603 (а.с. 9). [PERSON] є особою з ІІІ групою інвалідності, що підтверджується висновком медико-соціальних експертних комісій від 26.09.2017 (а.с. 13), індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1455 від 26.09.2018 (а.с. 14-15). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). [PERSON] є особою з ІІІ групою інвалідності, що підтверджується висновком медико-соціальних експертних комісій від 06.04.2011 (а.с. 22), індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 707 від 06.04.2011 (а.с. 23-24). Згідно з відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 29.11.2024, за період з 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року інформація щодо джерел (сум) нарахованого (виплаченого) доходу [PERSON] - відсутня. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 23 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Обґрунтовуючи позов позивач посилається на зміну свого матеріального стану у зв`язку з тим, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2024 він одружився з [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, її матір - [PERSON] також є особою з інвалідністю ІІІ групи, [PERSON] та [PERSON] не працюють та перебувають на його утриманні. Ураховуючи вищевикладене та те, що у платника аліментів - [PERSON] змінився матеріальний стан, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів, що стягуються відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2024 на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно на 1/6 частку заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно.

Outcome: approved