Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року Апеляційні скарги Мовчан Анни Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта",- задоволено. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2024 року та додаткове рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2024 року скасовано Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта» 20130 грн. судового збору Компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" у розмірі 64295,30 грн. Стягнуто з [PERSON] на\~користь \~Акціонерного товариства\~"Транснаціональна\~фінансово-промислова\~нафтова компанія\~"Укртатнафта"\~витрати на\~правничу допомогу\~ у\~розмірі 15000\~грн. в суді\~першої інстанції. Згідно положень частин 1, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Так, із матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення не в повному обсязі не вирішено питання розподілу судових витрат, які при зверненні до суду повинен був нести [PERSON] , а тому на даний час підлягають стягненню на користь держави за подачу позовної заяви з огляду на наступне. Згідно ч. 13\~ст. 141 ЦПК України\~якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , в тому числі звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка станом на час ухвалення рішення суду першої інстанції склала 4690294,32 грн. Згідно з правовою позицією, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні\~статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Таким чином, [PERSON] не звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 1 частини другої\~статті 4 Закону України «Про судовий збір»\~встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи те, що 1 % від ціни позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 46902,94 грн., із позивача підлягав стягненню судовий збір у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 13420 грн. Оскільки позивачем при подачі позову сплачено 4968,21 грн (т. 1 а.с.22-24) слід достягнути з [PERSON] на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 8451,79 грн. ( 13420-4968,21).

Outcome: approved