Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

У лютому 2025 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі також - позивач) до [PERSON] (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим що 23.11.2021 відповідачка уклала з АТ «ОТП БАНК» (далі також первісний кредитор, Банк) кредитний договір № 2038132811 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позичальниці кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 0,01% за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 76\~404,40 грн. На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Банком було видано кредит відповідачці, що підтверджується випискою по рахунку, що додається до позовної заяви. В свою чергу позичальниця не виконала умови Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач зазначає, що згідно з детальним розрахунком заборгованості станом на 21.06.2024 загальний розмір заборгованості становить 62 636,14 грн, що складається з тіла кредиту в розмірі 53 455,22 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 12,40 грн. На підставі договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором від первісного кредитора до відповідача. Враховуючи невиконання відповідачкою умов Кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 62 636,14 грн, вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути витрати на правничу допомогу. Ухвалою від 05.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідачки не надходило. Відповідачка своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалась, про розгляд справи судом повідомлена належним чином (а.с. 46), тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.11.2021 відповідачка уклала з АТ «ОТП БАНК» кредитний договір № 2038132811, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальниці кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 0,01% в день за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 76\~404,40 грн., дата остаточного повернення кредиту 23.01.2023, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та інші платежі на умовах і в строки, передбачені договором. Позивач у позовній заяві стверджує, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, а відповідачка у встановлені договором строки і розмірі кредит не повернула. 21.06.2024 між АТ «ОТП БАНК» і позивачем було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2038132811 від 23.11.2021 на користь позивача. Отже, позивач набув статусу кредитора за Кредитним договором, що підтверджується реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 (а.с. 21-24). Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.\~525, 526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на 21.06.2024 загальний розмір заборгованості становить 62 636,14 грн, що складається з тіла кредиту в розмірі 53 455,22 грн,заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 12,40 грн. та 9\~168,52 грн. простроченої заборгованості за комісією (а.с. 29). Проте, матеріали справи не містять доказів, що підтверджували б передання чи перерахування первісним кредитором (АТ «ОТП БАНК») відповідачці суми кредиту в розмірі 76\~404,40 грн. Надана позивачем виписка по особовому рахунку відповідачки за період з 23.11.2021 по 21.06.2024 (а.с. 27-28) інформації про перерахування відповідачці суми кредиту в розмірі 76\~404,40 грн. не містить. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~заявлених нею\~вимог і на\~підставі доказів,\~поданих учасниками\~справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позивачем не доведено за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів виникнення у відповідачки грошового зобов`язання за кредитним договором № 2038132811 від 23.11.2021. Враховуючи вищезазначені обставини, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] належить відмовити повністю з підстав недоведеності. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позові відмовлено повністю, витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 3\~028,00 грн. (платіжна інструкція № 282 від 27.01.2025 а.с. 4) покладаються на позивача. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі відмови в позові покладаються на позивача. З урахуванням наведеного, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9\~200,00 грн., понесення яких підтверджується копіями наступних документів: договір про надання правничої допомоги № 03-07/24 від 03.07.2024, акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я [PERSON] , платіжна інструкція № 4924 від 01.10.2024 (а.с.30-34), - також покладаються на позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed