Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи. Мялін А.А., яка дія в інтересах [PERSON] , подала до суду заяву, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і та сама особа, а також, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] , помер [PERSON] , про що 25 квітня 2024 року здійснено актовий запис №366 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] , після смерті якого відкрилась спадщина. Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №78880077 від 24.10.2024 року було зареєстровано спадкову справу 73184868. Натомість після звернення до нотаріуса за для оформлення спадкових прав в інтересах [PERSON] , рідного брата [PERSON] по матері, який був зареєстрований та проживав із спадкодавцем за однією адресою, виявлено розбіжність у прізвищі, що не дозволяє нотаріусу видати правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв`язку з наведеним [PERSON] , яка дія в інтересах [PERSON] , просить встановити факт, що має юридичне значення. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено суддю Янів Н.М.. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 10.12.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі 09.01.2025 року о 11:00 год.. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 09.01.2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, від 04.02.2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи. У судовому засіданні, котре відбулося 25.02.2025 року, оголошено перерву для можливості виклику свідків у судове засідання. Судом також задоволено клопотання представника заінтересованої особи - Стрийська міська рада Львівської області про розгляд даної справи за його відсутності. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін 20.03.2025 року. Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування. Згідно з пунктом 1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України вимоги\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~розглядаються у\~порядку окремого\~провадження. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Так, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2024, виданого Стрийським відділом реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , помер [PERSON] , про що 25 квітня 2024 року здійснено актовий запис №366. Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №78880077 від 24.10.2024 року, наданого приватним нотаріусом Василинин Н.В., 24.10.2024 року було зареєстровано спадкову справу 73184868. Згідно листа\~приватного нотаріуса\~Василинин Н.В.,\~скерованого [PERSON] ,\~за результатами\~розгляду його\~заяви від\~14.10.2024\~року про\~прийняття спадщини\~після брата\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,виявлено розбіжність у прізвищі, яка свого роду не дозволяє нотаріусу видати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зокрема, у зв?язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері заявника [PERSON] ( [PERSON] ) та прізвища матері спадкодавця [PERSON] ( [PERSON] , а після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) у документах, які підтверджують факти родинних відносин, нотаріус не може визначити заявника як брата померлого [INFO] [PERSON] . У зв?язку з викладеними обставинами заявнику рекомендовано, вирішити зазначені розбіжності у судовому порядку. Так судом\~встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] народила сина [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00047708015, де у графі відомості щодо батька зазначено: «відповідно до ст. 135 СК України». Надалі, [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00047709886. Згодом, [INFO] у них народжується син, що підтверджується актовим записом №14 від 01 квітня 1972 року та видано свідоцтво про народження [NUMBER] , однак при внесенні відомостей про народження до актового запису у прізвищі було допущено помилку зазначено не « [PERSON] », a « [PERSON] ». У подальшому [PERSON] змінив по батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , у відповідності до актового запису №4 від 14.08.1990 року. Таким чином, надалі у всіх документах, зазначено особу, як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.08.2022 року, [INFO] померла [PERSON] , про що був зроблений актовий запис №575. Поміж тим,\~згідно довідки\~про зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні осіб\~від 04.10.2024\~року №1371,\~виданої КП\~«Управляюча компанія\~«Комфортний Стрий», [PERSON] , проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті був зареєстрований [PERSON] його брат. Також, допитана у судовому засіданні у процесуальності статусі свідка [PERSON] , будучи під присягою та попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань, повідомила, що являється сусідкою [PERSON] .. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами по матері, а прізвища різні, оскільки у них різні батьки. Крім того,\~допитаний у\~судовому засіданні\~у процесуальності\~статусі свідка\~ [PERSON] ,\~будучи під\~присягою та\~попереджений про\~кримінальну відповідальність\~за завідомо\~неправдиве показання\~та за\~відмову від\~давання показань,\~повідомив,що працював разом [PERSON] та [PERSON] та підтвердив, що вони є рідними братами по матері. Висновок суду. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і та сама особа, а також, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки [PERSON] внаслідок допущених з технічних причин помилок не може у передбачений законом спосіб реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved