Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого посилається на наступне. 16.02.2021 року [PERSON] уклав із ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (первісний кредитор) електронний кредитний договір №2104757549324. шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п. 1.4. цього Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3000.00 грн., що підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей», згідно якого на підставі укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 16.02.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 3000.00 грн. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Також, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому Кредитодавцем було йомуперераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 01.12.2021 року укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2104757549324. 10.01.2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2104757549324. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №2104757549324. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2104757549324 від 16.02.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день подачі позову до судду, відповідно до її розрахунку становить 44717,70 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 41717,70 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за\~кредитним договором:\~№2104757549324 від 16.02.2021 року в розмірі\~44717,70 грн.,\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~розмірі 2422,40\~грн.,\~а також\~витрати на правничу допомогу в\~розмірі 13 000\~грн.\~ Ухвалою Шевченківського районного\~суду міста\~Чернівці від 13 грудня 2024\~року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просила провести розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини своєї відсутності не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також за наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного . Так, судом встановлено, що 16.02.2021 року [PERSON] уклав із ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (первісний кредитор) договір про надання фінансових послуг №2104757549324 «Стандартний», відповідно до умов якого сума наданого відповідачу кредиту становить 3 000 грн., строк кредитування 16 днів.( а.с.18) Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки фіксована. Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що у разі підписання електронного договору договір буде вважатись укладеним в письмовій формі з дати прийняття (акцепту) позичальником пропозиції (оферти) товариства. Відповідно до п.4.1. невід?ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Служба миттєвого кредитування" (далі - «правила»). Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті: smk.p.ua та www.bistrozaim.ua ( а.с.18-20) Відповідно до відповіді ТОВ ФК «Вей Фор Пей» вбачається , що 16.02.2021 року ТОВ ФК «Вей Фор Пей» було здійснено переказ грошових коштів за кредитним договором №2104757549324 від 16.02.2021 року у розмірі 3\~000, 00 грн. на номер картки [NUMBER] . ( а.с.10 зв.) Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №2104757549324 від 16.02.2021 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» становить 27\~000, 00 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 3\~000, 00 гривень, відсотки 24\~000, 00 гривень. (а.с.11-12) Відповідно до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передало ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі права вимоги за фінансовим кредитом №2104757549324 від 16.02.2021 року.( а.с.30-32) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за фінансовим кредитом №2104757549324 від 16.02.2021 року відносно боржника [PERSON] у загальному розмірі 27\~000, 00 грн. (а.с.35) Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року становить 44\~717, 70 грн. (а.с.27) Відповідно до договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ "Коллект Центр" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Коллект Центр" приймає належні року ТОВ «Вердикт Капітал» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі права вимоги за фінансовим кредитом №2104757549324 від 16.02.2021 року.( а.с.36-39) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ "Коллект Центр" право вимоги за фінансовим кредитом №2104757549324 від 16.02.2021 року відносно боржника [PERSON] у загальному розмірі 44\~717, 70 00 грн.( а.с.40-41) Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ "Коллект Центр" станом на 13.11.2024 року становить 44\~717, 70 грн. ( а.с.28) Як вбачається із відповіді АТ «Універсал Банк»№2686-Л від 10.03.2025 року [PERSON] було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту, пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Пунктом 1 ч.1\~ст.\~512\~ЦК України передбачено, що\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved