Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 жовтня 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/2632/22) із Стрийського міськрайонного суду Львівської області. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Ясінського Ю.Є. \~ \~ \~ \~15 серпня 2022 року позивач ДП «Львівський військовий лісокомбінат» в особі уповноваженого представника\~адвоката Леонтьєва О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача компенсацію земельного податку на загальну суму 50540 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок) грн. за період з груденя 2019 року по липень 2022 року, з яких: 34831,04 грн. сума основного боргу; 12737,71 грн. інфляційні нарахування за вказаний період на суму основного боргу 34831,04 грн.; 2971,25 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору купівлі-продажу від 06 жовтня 2005 року Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» продало фізичній особі [PERSON] нежитлову цегляну будівлю матеріального складу по [ADDRESS] . На виконання договору купівлі-продажу складений Акт приймання передачі вказаної нежитлової будівлі матеріального складу. 01 серпня 2016 року між ДП «Львівський військовий комбінат» та фізичною особою [PERSON] укладено договір компенсації земельного податку. Згідно предмету договору замовник [PERSON] зобов`язувався сплачувати виконавцю ДП «Львівський військовий лісокомбінат» компенсацію земельного податку за тимчасове користування земельною ділянкою площею 1082 кв.м. - ДП «Львівський військовий лісокомбінат» зобов`язується надати в тимчасове платне користування земельну ділянку під приміщенням, яке було викуплене згідно договору купівлі-продажу ВСЕ №286212 від 06 жовтня 2005 року, що буде використовуватися для виробничих цілей. Згідно п.2.5. Замовник [PERSON] зобов`язується вчасно сплачувати компенсацію земельного податку за тимчасове користування земельною ділянкою до 28 числа поточного місяця. Вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 01 серпня 2017 року. Якщо ні одна зі сторін не заявить протягом даного місяця до завершення дії договору про припинення цього договору або зміну його умов він вважається продовженим на наступний термін із збереженням всіх попередніх умов. Оскільки заяв від сторін щодо припинення договору не поступало, станом на час подачі позову договір є чинним. Внаслідок невиконання вказаного договору Замовником [PERSON] виникла заборгованість станом на 01 серпня 2022 року у сумі 50\~540(п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок) грн. за період з грудня 2019 року липень 2022 року. Зазначив, що позивачем у справі неодноразово надсилались відповідачу претензії про необхідність добровільної сплати коштів за договором які залишились без відповідного реагування. Окрім того, 19 травня 2022 року від імені ДП «Львівський військовий комбінат» за місцем розташування проданої нежитлової будівлі по вул. Харкова у м. Стрию, Львівської області, була зроблена спроба комісійно вручити відповідачу [PERSON] претензію про необхідність сплатити заборгованість з компенсації земельного податку. Проте [PERSON] відмовився її отримати, про що складений відповідний Акт. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19 жовтня 2022 року судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Давид А.М. не з`явилась, однак 17 березня 2025 року надіслала (Електронний суд) заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вона брала участь у трьох судових засіданнях, у яких надала пояснення у даній цивільній справі. Також стороною Позивача було направлено до суду процесуальні документи та наявні докази. Таким чином, Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» в повному обсязі підтримує свої позовні вимоги в редакції Заяви про уточнення позовних вимог від 01 квітня 2024 року. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав до суду клопотання (вх.№2188 від 26 березня 2025 року) в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позов не визнає повністю. У попередніх засіданнях вказував, що сплачував позивачу компенсацію по грудень 2019 року у сумі 1088 гривень 47 копійок. Заборгованість відсутня. Перестав сплачувати відповідну компенсацію, оскільки позивачем не розглянуто його заяви, не зменшено площі землі, за яку необхідно сплачувати, та не укладено відповідної угоди. Тобто він вважав, що угода втратить свою дію з 01 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial