Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~29 січня 2025 року позивач [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що позивач має право користування квартирою [ADDRESS] . Наймачем квартири була її прабабуся [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Наразі право користування квартирою мають 5 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] . У зв`язку зі смертю наймача квартири, позивач як правнучка наймачки бажає внести зміни до договору найму квартири, а саме укласти його на своє ім`я, для цього необхідна згода усіх зареєстрованих членів родини. Однак, [PERSON] з 2014 року та [PERSON] з 2017 року по сьогоднішній день у квартирі не проживають, їх фактичне місце проживання позивачу невідомо. Відповідачі у добровільному порядку зібрали усі свої особисті речі та переїхали на інше постійне місце проживання, з позивачем та іншими членами родини вони не спілкуються. Через реєстрацію відповідачів у квартирі позивачу нараховуються зайві комунальні послуги, відсутня можливість отримати субсидію та користуватись іншими правами. У зв`язку з цим, позивач вимушена звернутись із позовом до суду. \~ \~ \~ \~07 лютого 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін \~ \~ \~ \~27 лютого 2025 року ухвалою судді судове засідання відкладено через неявку відповідачів та за клопотанням позивача витребувано докази з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради. \~ \~ \~ \~ Позивач до суду не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали, в зв`язку з чим за згодою позивача судом розглянуто справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заявлених позовних вимог, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру № 4890 від 29.12.1980 року виданого виконавчим комітетом Жовтневої Ради народних депутатів Кривого Рогу на квартиру [ADDRESS] наймачем вказаної квартири є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради № 12/02-01-10/404 від 03.03.2025 року, станом на 03.03.2025 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із акту від 15.10.2024 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 2014 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 2017 року по теперішній час. Акт засвідчено підписами сусідів та майстром ТОВ «УЮТ-2011» від 15.10.2024 року. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~16\~ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною 1ст.\~321\~ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи факт не проживання відповідачів більше одного року у житловому приміщенні, який є підтвердженим, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування цим житлом, та право позивача, в силу\~ст. 150 ЖК України, як порушене, підлягає захисту в судовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved