Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися у суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області, була матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] . Після смерті матері/дружини відповідно заявників у спадок залишилася земельна ділянка, однак під час підготовки документів для оформлення спадщини ними було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, відповідно до свідоцтва про народження померлої датою її народження вказано « [INFO] »; у свідоцтві про одруження померлої рік її народження вказано як 1949, однак у свідоцтві про смерть матері/дружини відповідно, дата та рік народження померлої вказано як « [INFO] ». Оскільки вказані розбіжності в написанні дати та року померлої матері/дружини відповідно у документах перешкоджають заявникам оформити право на спадкування, тому заявники звернулися до суду з цією заявою та просять суд встановити родинні відносини між ними і померлою [PERSON] . У судове засідання учасники не з`явилися.\~ Представник заявників адвокат Зизич Н.Ю. подала заяву, в якій просила суд розглянути справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Перечинського відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому залишила вирішення заяви на розсуд суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, як установлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дата та рік народження померлої [PERSON] (у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ») вказано як « [INFO] ». Також установлено, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , рік народження померлої [PERSON] вказано як «1949». У зв`язку із реєстрацією шлюбу заявниця [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що дата та рік народження померлої [PERSON] вказано як « [INFO] », замість « [INFO] ». Судом установлено, що заявники не мають іншої можливості підтвердити факт\~родинних відносин з померлою матір`ю/дружиною відповідно, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниками, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній. Надані [PERSON] і [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ними і померлою [PERSON] . Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з огляду на наведене та те, що заявники не мають можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для них юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved