Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, де зазначив, що він є онуком [PERSON] , яка згідно довідки Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, виданої на підставі даних погосподарського обліку, була зареєстрована та проживала з 14.12.2003 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який, відповідно, є батьком заявника. За змістом заповіту, складеного [PERSON] , особа заповідала своє майно, а саме: земельні ділянки, право власності на які підтверджується державними актами серії ЯА № 877114 та 877295, своєму онукові [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса від 21.11.2024 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями дати народження [PERSON] у заповіті та в свідоцтві про смерть, де датою народження особи указано « [INFO] » та [INFO] » відповідно. Заявник зауважує, що відповідні обставини унеможливлюють у позасудовому порядку довести факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як баби та онука, підтвердити належність [PERSON] складеного заповіту. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2024 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, народилась [INFO] та померла [INFO] , як баби та онука; - встановити факт належності [PERSON] , яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2024 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, народилась [INFO] та померла [INFO] , заповіту від 20.01.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Вирішуючи питання ґрунтовності заявлених вимог суд керується таким міркуванням. Так, матеріали справи містять свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14.03.2024 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно з яким [PERSON] , що народилась [INFO] в с. Радулин Баранівського району Житомирської області, померла [INFO] в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області. У дослідженому судом свідоцтві про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , що народився в с. Радулин Баранівського району, вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . За змістом заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , заповідало земельні ділянки площею 3,1478 га і 0,3439 га, що розташовані на території Радулинської сільської ради Бараніського району, внукові [PERSON] . Постановою Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області заявник відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та розбіжностями дати народження в заповіті і свідоцтві про смерть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надаючи оцінку дослідженим доказам в їх окремому та взаємному сукупному значенні, а саме: змісту складеного 29.01.2009 року заповіту з обумовленим за ним обсягом спадкового майна земельних ділянок, що належать заповідачу на підставі державних актів серії ЯА № 877114 та № 877297, безпосередньо державним актам відповідних номерів з наведенням відомостей про [PERSON] як власника, довідці Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18.03.2024 року за № 147 про те, що згідно даних погосподарського обліку [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала з 14.12.2003 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про фактичну належність документа заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, [PERSON] . Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, оскільки право заявника на здійснення спадкування є порушеним внаслідок допущення неточностей при складенні документів, що виявилось у фактичній розбіжності відомостей про дату народження особи у посвідченому заповіті та свідоцтві про смерть, при цьому, позасудовий захист унеможливлено, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved