Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

10.09.2024 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка нарахована за період з 01.06.2021 до 31.03.2024 включно в сумі 12\~827, 52 грн, із яких: 11\~139, 17 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 1\~288, 22 грн суми втрат від інфляції, 400, 13 3% річних від простроченої суми заборгованості. Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2024 у справі № 127/22077/24 відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з відповідача вище зазначеної заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Роз`яснено стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач є власником житлового помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане помешкання забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до законодавства. Відповідач порушує умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з 01.06.2021 по 31.03.2024 утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 12\~827,52 грн, що підтверджується оборотною відомістю з розрахунком суми заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] . Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 10.09.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 11.09.2024. Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] одержана судом 19.09.2025. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2024 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач тричі був повідомлений судом про розгляд справи, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 22-23, 25-26, 27-28), що є належним повідомленням, відповідно до правової позиції Верховного Суду, визначеної в постанові від 13.05.2024 в справі №755/4829/23. \~ \~ \~ \~Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інші заяви та клопотання до суду також не надходили. Враховуючи вище викладене та положення статей 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені зазначені нижче фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах нижче зазначених норм ЖК України, ЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830 зі змінами, Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182 зі змінами. [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 6). Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці підтверджується відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за вище зазначеною адресою. Опалювальна площа 23, 9 кв. м (а. с. 4). Як видно із оборотної відомості та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції по особовому рахунку № [NUMBER] , [ADDRESS] , опалювальна площа становить 23, 9 кв. м., кількість зареєстрованих осіб 1. Заборгованість за період з червня 2021 року по березень 2024 року включно становить 12\~827, 52 грн, з яких: 11\~139, 17 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 400, 13 грн - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, 1\~288, 22 грн сума втрат від інфляційних процесів (а. с. 5). Також судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 18). Судом не встановлено інших осіб, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Судом установлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» фактично надавало за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі Типових індивідуальних договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води (а. с. 7, 8). Такі послуги були прийняті відповідачем, від їх отримання відповідач не відмовлявся. Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору за умови їх прийняття, не звільняє від обов`язку оплати за надані послуги. Відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, вказаним законом передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє від обов`язку оплати за надані такі послуги (вказане відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17 постанова від 07.07.2020). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. На підтвердження вартості надання послуг з теплопостачання та отримання їх відповідачем КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надало розрахунок заборгованості за надані послуги по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , згідно з яким позивачем нараховано заборгованість з оплати за послуги з постачання теплової енергії та послуга з постачання гарячої води (абонплата) за період з червня 2021 по березень 2024 року у сумі 12\~827, 52 грн (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 162\~ЖК України\~плата за\~користування жилим\~приміщенням в\~будинку (квартирі),\~що належить\~громадянинові на\~праві приватної\~власності,\~встановлюється угодою\~сторін. Плата\~за комунальні\~послуги береться\~крім квартирної\~плати за\~затвердженими в\~установленому порядку\~тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п. 34 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Отже, згідно із зазначеними нормами закону та договору споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до статей 156, 162 ЖК УРСР саме власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом в постанові від 12.06.2020 в справі № 712/8733/17 (провадження № 61-1838св18). З вище наведеного вбачається, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , споживає послуги, які надаються позивачем, а отже в неї виник обов`язок з їх оплати. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума заборгованості встановлена судом відповідно до письмових доказів, наданих позивачем. Відповідачем не надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, а також свого розрахунку наявної заборгованості та компенсаційних виплат за несвоєчасну оплату комунальних послуг, або ж доказів, що підтверджують погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг. Враховуючи викладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved