Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника позивача Юсубова Едуарда Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/3938/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ- 1А», в особі представника Юсубова Едуарда Сергійовича, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свою заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/3938/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А», в особі представника Юсубова Едуарда Сергійовича, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 24.02.2025 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов у даній справі було задоволено. У зазначеному судовому рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу. Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 331/3938/24 про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» витрат на правничу допомогу в розмірі 2180 грн. 00 коп. Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви за відсутності учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24.02.2025 року позовОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А», в особі представника Юсубова Едуарда Сергійовича, до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2021 року по 31.05.2024 року у розмірі 10 283 грн. 65 коп., 3 % річних від простроченої суми - 462 грн. 57 коп., інфляційні втрати -1528 грн. 42 коп., а всього на загальну суму у розмірі 12274 (дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 64 копійки. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» витрати по сплаті судового збору за пред`явлення позову у загальній сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок з кожного. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial