Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Богуш8 В.Д., у липні 2024 року звернувся в суд з позовом, який під час підготовчого провадження уточнив та просить визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину Р № 1276, видане 26 серпня 2004 року Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] та визнати за ним, [PERSON] право власності у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на майно, а саме на 1/2 частину земельної ділянки (паю) кадастровий номер 6120880900:01:001:0573. Просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що при розгляді справи про визнання права власності на майно у порядку спадкування йому стало відомо, що спадщину після смерті його батька, а саме на земельний пай оформила сестра [PERSON] . Сестра померла [INFO] , спадщину після неї прийняв її внук [PERSON] , тому саме він визначений відповідачем по справі. В ході розгляду справи №594/1589/23 за його, [PERSON] , позовом було витребувано архівну спадкову справу після смерті батька [PERSON] , з якої встановлено, що 26 серпня 2004 року Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину Р № 1276 на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності спілки селян ''Перемога", село Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, на ім`я [PERSON] . У витребуваній спадковій справі відсутні будь які документи, які б підтверджували наявність заповіту померлого [PERSON] на користь доньки [PERSON] , або документ, який би підтвердив факт прийняття нею спадщини фактично, або подання нею заяви про прийняття спадщини в строки, визначені статтею 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, яка діяла на день смерті спадкодавця та повинна була застосовуватись нотаріусом. В матеріалах спадкової справи є заява [PERSON] від 26 серпня 2004 року, посвідчена завідуючою Держнотконтори, в якій [PERSON] зазначає, що після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться у власності с/с «Перемога» та, що окрім неї спадкоємцем відповідно до ст.1261 ЦК України є син [PERSON] , який спадкувати не бажає. Також у спадковій справі є заява нібито [PERSON] , посвідчена 24 січня 2001 року секретарем виконкому, що він нібито відмовився від спадщини на що і посилалась [PERSON] . Заява про відмову від імені [PERSON] складена 24 січня 2001 року, тобто після трьох років після смерті батька. У матеріалах спадкової справи після смерті [PERSON] відсутні будь які заяви від його померлої дружини про те, що вона відмовляється від спадщини. Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину та якщо б вона її оформила належним чином, то їй би належало усе спадкове майно, в тому числі і земельний пай, кадастровий номер 6120880900:01:001:0573. Тому нотаріусом безпідставно було видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] . Відповідно до довідки Більче-Золотецької сільської ради в управління спадковим майном після смерті [PERSON] вступила його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , отже вона являється єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому та [PERSON] . На день смерті матері діяв Цивільний кодекс України в редакції 1963 року, відповідно до статті 549 якого спадкоємцями, які фактично вступили в управління майном є [PERSON] та [PERSON] у рівних долях, отже йому, [PERSON] , належить 1/2 частка у спадщині після смерті матері. Представник позивача в судовому засідання уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав, наведених в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] у с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). Статтею 524 ЦК 1963 р. передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.534 ЦК 1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 ЦК 1963 р.). Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів витребуваної з Державного нотаріального архіву Тернопільської області на підставі ухвали суду від 14 листопада 2024 року копії спадкової справи № 797 (а.с.102-106), заведеної Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкову справу відкрито на підставі заяви дочки спадкодавця [PERSON] від 26 серпня 2004 року, в якій вона просила видати їй свідоцтво про право на спадщину та зазначила, що спадщину прийняла. В матеріалах спадкової справи наявна довідка №1530, видана виконкомом Більче-Золотецької сільської ради у 2004 році, згідно якої [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном померлого, що проявилося у знаходженні сертифікату на земельну частку (пай) на руках. Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що 26 серпня 2004 року завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину Р № 1276 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка складається з права на земельну частку (паю), що знаходиться в колективній власності спілки селян ''Перемога", село Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату серія ТР 0308545, виданого Борщівською районною адміністрацією 03 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 жовтня 1997 року за №145 . [PERSON] померла [INFO] в с.Більче-Золоте, Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. від 02.02.2024 року №47/01-16 (а.с.9), відповідач [PERSON] являється спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом і у встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини. Згідно наданої позивачем та наявної в матеріалах спадкової справи (а.с.7, 105) довідки Більче-Золотецької сільської ради №296 від 10 березня 2023 року в управління спадковим майном [PERSON] , який помер [INFO] , протягом шести місяців вступила [PERSON] . Позивач, посилаючись на зазначену довідку, стверджує, що [PERSON] фактично прийняла спадщину та якщо б вона її оформила належним чином, то їй би належало усе спадкове майно, в тому числі і земельний пай, кадастровий номер 6120880900:01:001:0573. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 березня 2021року Більче-Золотецькою сільською радою (а.с.14). Під час розгляду справи встановлено, що в 2023 році [PERSON] вже звертався з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] . Заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року у цивільній справі №594/1589/23 (а.с.20-22), яке набрало законної сили 21 червня 2024 року, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково та визнано за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок «А», підвал «пд»; тамбур «а»; господарська будівля «Б»; господарська будівля «В»; вхід у підвал «вх пд1»; господарська будівля «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; криниця «І», яке належало [PERSON] , померлій [INFO] . Даним судовим рішенням встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги спадкування за законом - дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які вступили в управління спадковим майном [PERSON] . Зважаючи на те, що прийняття спадщини після смерті [PERSON] його дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] підтверджено судовим рішення, яке в установленому законом порядку не скасовано, то суд вважає такими, що не заслуговують на увагу твердження позивача про те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла тільки його дружина [PERSON] . Отже спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] в рівних частках були дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , в тому числі права на земельну частку (пай), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату серія ТР 0308545, та на яке видано спірне свідоцтво про право на спадщину [PERSON] . Однак, [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , а [INFO] вона померла. З інформації, наданої 25 листопада 2024 року Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, на запит адвоката В.Богуша від 21.11.2024 №01 (а.с.98) встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області, 05.10.1997 року внесено запис про видачу [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0308545, як члену СС «Перемога», за реєстраційним №145, про отримання сертифікату свідчить його підпис. Право на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах він набув відповідно до розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 08.09.1997 року №390. Право на земельну часту (пай) передано [PERSON] , жительці с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2004 року № 1276. Відповідно до положень статей 125, 126 Земельного кодексу України, які діяли до 01.01.2013, громадянці [PERSON] на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 14.09.2004 року №414 взамін сертифікату видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА 3487455 площею 1,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського (після адмінреформи Чортківського ) району. Кадастровий номер земельної ділянки 6120880900:01:001:0573. 02 серпня 2018 року [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА 3487455 зареєструвала право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120880900:01:001:0573, площею 1,4109 в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №402219739. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, в рівних частинах прийняли спадщину після смерті [PERSON] , суд вважає, що померла [PERSON] мала право на частину спірної земельної ділянки, як спадкоємець першої черги за законом чоловіка [PERSON] , яке вона за життя не оформила. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більче-Золотецької сільської ради 15 травня 1998 року, яким усе, належне їй на день смерті майно, заповіла [PERSON] та позивачу [PERSON] в рівних частинах. Вищенаведеним заочним рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року у справі №594/950/24 також було встановлено, що: 15 лютого 2000 року [PERSON] склала ще один заповіт, посвідчений Більче-Золотецькою сільською радою за Р №44, яким заповіла право на іншу земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ТР №0308544, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Перемога», розміром 1,77 га синові [PERSON] ; спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають до часткового задоволення, оскільки спадкоємцями за законом [PERSON] у рівних частинах були [PERSON] та [PERSON] , а спадкоємцями за заповітом [PERSON] у рівних частинах були позивач та [PERSON] , тому необхідно визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 серпня 2004 року завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою Перун М.В., зареєстроване в Реєстрі за № 1276, в частині успадкування нею після смерті [PERSON] права на частину земельної частки (паю), що знаходиться в колективній власності спілки селян ''Перемога", село Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату серія ТР 0308545, виданого Борщівською районною адміністрацією 03 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 жовтня 1997 року за №145 та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] на 1/4 частину земельної ділянки площею 1,4109 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120880900:01:001:0573, розташованої на території Більче-Золотецької сільської ради Чортківського (раніше Борщівського) району Тернопільської області. На підставі викладеного, ст.ст.524, 529,534,548, 553 ЦК 1963 р.,

Outcome: partial