Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Осипенко А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує дитину - свого сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказано, що 16.08.2008 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У подальшому шлюбні відносини не склались. З жовтня 2022 року син - [PERSON] проживав та проживає разом із Позивачем - [PERSON] в [ADDRESS] . Син виховується та утримується батьком самостійно з жовтня 2022 року. Донька - [PERSON] проживає разом з матір`ю за іншою адресою. Так як шлюбні відносини остаточно припинились та сім`я розпалася остаточно, тому Позивач звернувся до суду з проханням розірвати шлюб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2024 шлюб між ними було розірвано. Син - [PERSON] , з жовтня 2022 року проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , якого він самостійно виховує та утримує у повному обсязі. Наразі Позивач несе всі необхідні витрати на утримання, виховання та розвиток сина. Син проживає в окремій кімнаті, яка облаштована всім необхідним для нього, аби він мав здоровий сон, навчався, грався, розвивався та відчував себе комфортно. В даній кімнаті є стіл для навчання, необхідні книги, окреме ліжко для сну та відпочинку тощо. Крім цього, в кімнаті облаштований куточок для ігор, де знаходяться всі іграшки дитини. Позивач виховує дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Він піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток. Заявник забезпечує здобуття освіти, дитина живе та росте в оточенні любові та поваги. Позивач бере активну участь у житті дитини. Дитина має своїх друзів та необмежена в спілкуванні з однолітками. Дитина оточена всім необхідним для гармонійного розвитку. Позивач матеріально утримує сина: купує одяг, їжу, іграшки, все необхідне для навчання. Дитина дуже прив`язана до свого батька. Між Заявником та сином існує прив`язаність один до одного, його дім разом з батьком. Позивач є законослухняним громадянином, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник не вживає алкогольні напої та будь-які наркотичні засоби, веде здоровий спосіб життя. Позивач не має жодних протипоказань щодо встановлення опіки над неповнолітніми дітьми. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання (а.с.32). Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.55). 27 березня 2025 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Осипенко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, послався на обставини, викладені у позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги. Додатково пояснив, що позивач офіційно працевлаштований. Позивач не звертався із позовом про позбавлення батьківських прав колишньої дружини відносно неповнолітнього сина, із позовом про стягнення аліментів позивач також не звертався, оскільки самостійсно має можливість утримувати неповнолітнього сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Г.Пелипас. в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання, в якому зазначено, що у квітні 2024 року до служби у справах дітей міської ради надходила позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, де вказане питання було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини та підготовлений відповідний висновок до суду. Зі слів [PERSON] було з`ясовано, що [PERSON] разом з донькою [PERSON] перебувають за кордоном, тому йому було визначено наступний графік спілкування з донькою, а саме: необмеженого спілкування поштовим зв`язком; спілкування [PERSON] з донькою [PERSON] , 2017 р.н. засобами телефонного, електронного зв`язку в суботу та середу кожного тижня з 16-00 до 18-00 години. Разом з тим, будь-яких підтверджуючих документів щодо перетинання кордону [PERSON] та інших фактів щодо невиконання нею батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] до служби не надав та комісії не довів. Тому у разі, якщо мати дитини [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, а батько дитини не звернувся до суду щодо позбавлення її батьківських прав та [PERSON] вважає, що він самостійно виховує та утримує сина, то це лише свідчить про виконання ним батьківських обов`язків відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України. Просить суд проводити розгляд справи без представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради. (а.с.35) Представник [INFO] [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи без їх представника. (а.с.42) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подавала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7 оберт-8) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №806, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.9) Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психіатричних речовин від 01.22.2023 року, [PERSON] , [INFO] , не має психіатричних показань для встановлення опіки. (а.с.9 оберт) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 серпня 2008 року, актовий запис № 501 - розірваний. (а.с.10) Згідно характеристики [PERSON] , учня 7 класу приватного ліцею «Бейт Менахем Любавич», [PERSON] виховується батьком, який приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті ліцею, забезпечує інтереси своєї дитини, створює умови для виховання та розвитку, проводить із сином вільний час. Щодня вранці проводжає сина до школи, стежить за його успішністю, допомагає йому із заняттями. Дитина проживає в добрих умовах і матеріально забезпечена, доглянута та охайно одягнена. [PERSON] виявив себе як люблячий та турботливий тато. Мати [PERSON] - [PERSON] , не бере участі у шкільному житті сина, не відвідує шкільні заходи, не цікавиться шкільним життям сина. (а.с.11) Згідно акту про проживання №385 від 27.05.2024 року, виданого КП КМР «Добробут», [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживає та зареєстрований [PERSON] , [INFO] з 2022 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.11 оберт) Згідно акту про не проживання №308 від 22.08.2023 року, виданого КП КМР «Добробут», [PERSON] , [INFO] , не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2021 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.12) Платіжним інструкціями підтверджується факт сплати [PERSON] грошових коштів за уроки англійської мови. (а.с.14) Згідно довідки вчителя [PERSON] репетиторські послуги з алгебри, геометрії, фізики у 2023 році були надані у кількості 70 уроків, на загальну вартість 21000 грн. (а.с.15) Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08.02.2024 року підтверджується факт сплати [PERSON] грошових коштів у фонд школи у розмірі 2100 грн. (а.с.15 оберт) Згідно довідки №934 від 14.05.2024 року, студент [PERSON] навчається у Малій Академії IT STEP, термін навчання з 13.10.2022 року по 12.10.2025 рік. (а.с.16) Платіжним інструкціями підтверджується факт сплати [PERSON] грошових коштів за навчання у Малій Академії IT STEP. (а.с.16 оберт -17) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року заява [PERSON] про встановлення факту самостійного виконання та утримання дитини - залишена без розгляду. (а.с.22 оберт) Допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] надав пояснення про те, що він товариш позивача, з ним спілкуєтьсчя майже кожного тижня. Тривалий час [PERSON] самостійно виховує сина. Чому так сталося він не знає. Із дружиною [PERSON] не проживає. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] надала пояснення про те, що знає родину [PERSON] . Батько самостійно виховує сина, із дружиною він розлучився. Батько достатньо часу приділяє вихованню дитини. Де знахоиться мати, вони не знають. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У частині 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Звернувшись до суду з позовом [PERSON] , як на підставу своїх порушених прав посилався на те, що саме він здійснює догляд за сином, створив для нього належні побутові умови для проживання, займається його вихованням,

Outcome: dismissed