Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Адвокат Шепітко Р.В. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , який мотивує тим, що позивач та відповідачка 04 травня 2011 року уклали шлюб, який 20 грудня 2018 року рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва розірвано. Проте із кінця 2015 року через постійні сімейні негаразди, різні погляди на життя та сімейні цінності сторони фактично припинили шлюбні стосунки і спільне проживання. Указав, що позивачу 30 травня 2024 року стало відомо, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року постановлено стягувати із нього аліменти на утримання дитини, [PERSON] . Однак позивач своє батьківство щодо згаданої дитини заперечив, зазначивши, що в період зачаття дитини він не проживав разом з її матір`ю та не підтримував із нею шлюбних стосунків. У телефонній розмові із відповідачкою восени 2024 року остання підтвердила, що позивач не є батьком [PERSON] . Вона ж 16 вересня 2024 року звернулася із заявою про повернення виконавчого документа про стягнення аліментів. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №63 від 01 серпня 2017 року про народження [PERSON] , вчиненого виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області; зобов`язати Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] . Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року у прийнятті визнання відповідачкою [PERSON] позовних вимог відмовлено, продовжено розгляд справи в загальному провадженні. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року призначено у справі судову молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Мама Папа", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Скоропадського, 21, поштовий індекс 01033. Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 06 березня 2025 року. Підготовче судове засідання, яке було призначене на 06 березня 2025 року відкладено на 14 березня 2025 року у зв`язку з відключенням електроенергії. Ухвалою суду від 14 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26 березня 2025 року. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача у поданій заяві просив розгляд справи провести за його та позивача відсутності, а також просив стягнути з відповідачки судові витрати. Відповідачка відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 травня 2011 року. Згідно з рішенням Центрального районного\~суду міста\~Миколаєва від 20 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 2017 року виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, [INFO] народився [PERSON] . У зв`язку із народженням [PERSON] цією ж селищною радою 01 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №63 про народження. Із згаданого свідоцтва вбачається, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У силу п.п. 10, 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року №3 визначено,\~що в\~судовому порядку\~батьківство може\~бути оспорено\~у випадках,\~коли в\~Книзі реєстрації\~народжень батьками\~дитини записано\~осіб,\~які перебували\~у шлюбі\~між собою.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. Згідно з висновком експерта за результатами молекулярно-генетичної експертизи № 46099 від 03.02.2025 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 0 %. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У силу ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідачка визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON] . За таких обставин, суд уважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком [PERSON] , [INFO] , та дитиною відсутнє кровне споріднення. Відтак суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 12650 грн, загалом 13861 грн 20 коп.

Outcome: approved