Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] яку подано через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Брижицькою В.В. до [PERSON] , про розірвання шлюбу який зареєстрований 21 травня 1983 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за актовим записом №23. Позивач мотивує позов тим, що з 21 травня 1983 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте понад десять років проживають окремо, не підтримують сімейні відносини. Про наявність спільних неповнолітніх дітей суду не повідомлено. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливо, тому просила його розірвати. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24 січня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Ямпільського районного суду Сумської області не надходили. Позивач та її представник позивача у судове засідання не з`явились, на адресу скерували заяву, вважали за можливе проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, час на примирення не визначати, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином враховуючи вимоги ч. 10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та клопотань відповідач до суду не скеровував. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 травня 1983 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за актовим записом №23, під час державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 17 грудня 2024 року (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згоден. Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 травня 1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте на протязі тривалого часу проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, таким чином є підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позовні вимоги потрібно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір потрібно віднести за рахунок позивача, згідно з її заяви.

Outcome: approved