Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У листопаді 2024 року ТОВ «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] на підставі договору-оферти про надання послуг, який розміщено за посиланням https://zakupivli.pro/auctions/public-offer, існують договірні відносини. Згідно з п.2.2 договору відповідач своєю реєстрацією погодився з умовами і зобов`язався виконувати порядок проведення електронних аукціонів і які є невід`ємною частиною договору. 06 січня 2022 року відповідач взяв участь та став переможцем аукціону з продажу об`єкта комунальної власності Сумської міської ради, а саме : нежитлового приміщення площею 866,6 кв.м у Сумському міському парку культури та відпочинку ім.І.М. Кожедуба, буд. б/н, розташоване у двоповерховій будівлі, а саме : 1-й поверх - нежитлові приміщення, 2-й поверх відкрита тераса, ідентифікатор аукціону UA-HS-2021-12-22-000039-1, доступний за посиланням [INFO] . Пунктом 104 Постанови КМУ від 10.05.2018 року №432 «Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу» визначена сплата реєстраційного та гарантійного внеску на рахунок оператора електронного майданчика. У разі , коли ціна продажу об`єкта приватизації становить від 4000 тис. до 64000 тис. грн., розмір плати за участь становить 2,5 відсотки. Відповідач став переможцем конкурсу та отримав право на купівлю об`єкта приватизації за ціною 4010000,00 грн. без ПДВ, а 2,5 % від ціни продажу об`єкта приватизації становить 100250,00 грн. з урахуванням ПДВ, та є платою переможцем аукціону Оператору електронного майданчика за участь. Фактично учасником здійснено оплату гарантійного внеску у розмірі 98370 грн. Підписуючи протокол про результати електронного аукціону, сформованого 10.01.2022 , відповідач погодився з розміром плати за участь в електронному аукціоні, що становить 100250,00 грн. з урахуванням ПДВ. Термін здійснення повного розрахунку становив до 07.02.2022 року, але розрахунок здійснений не був. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 100250,00 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21.01.2025 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. В дане судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «ЗАКУПІВЛІ.ПРОM.УА» та [PERSON] на підставі договору-оферти про надання послуг, який розміщено за посиланням https://zakupivli.pro/auctions/public-offer, існують договірні відносини. Згідно з п.2.2 договору відповідач своєю реєстрацією погодився з умовами і зобов`язався виконувати порядок проведення електронних аукціонів і які є невід`ємною частиною договору. 10 січня 2022 року відповідач [PERSON] взяв участь та став переможцем аукціону з продажу об`єкта комунальної власності Сумської міської ради, а саме : нежитлового приміщення площею 866,6 кв.м у Сумському міському парку культури та відпочинку ім.І.М. Кожедуба, буд. б/н, розташоване у двоповерховій будівлі, а саме : 1-й поверх - нежитлові приміщення, 2-й поверх відкрита тераса, ідентифікатор аукціону UA-HS-2021-12-22-000039-1, доступний за посиланням [INFO] (а.с.18-19). Відповідно до наказу органу приватизації ДЗРП СМР від 17.01.2022 № 06-01-10/11 затверджено Протокол про результати електронного аукціону № UA-HS-2021-12-22-000039-1, який 13.01.2022 року підписано [PERSON] . Відповідно до протоколу [PERSON] став переможцем конкурсу та отримав право на купівлю об`єкта приватизації за ціною 4010000,00 грн. без ПДВ, а 2,5 % від ціни продажу об`єкта приватизації становить 100250,00 грн. з урахуванням ПДВ, та є платою переможцем аукціону Оператору електронного майданчика за участь. Фактично учасником здійснено оплату гарантійного внеску у розмірі 98370,00 грн. Підписуючи протокол про результати електронного аукціону, сформованого 10.01.2022, відповідач погодився з розміром плати за участь в електронному аукціоні, що становить 100250,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.19). Відповідно до умов протоколу переможець електронного аукціону зобов`язується, в тому числі провести повний розрахунок (внести на рахунок оператора, через який таким переможцем електронного аукціону подано найвищу цінову пропозицію, винагороду оператору (плату за участь в електронному аукціоні) до моменту укладання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації ; сплати на рахунок орган приватизації ціну продажу об`єкта приватизації не пізніше ніж протягом 30-днів з дня підписання договору купівлі-продажу). Згідно акту надання послуг № 6445 від 07.02.2022 р. винагорода оператора електронного майданчика протокол № UA-HS-2021-12-22-000039-1 склала 100250,00 грн. із ПДВ (а.с.20). Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 9 місяців 2024 р. станом на 30.09.2024 року загальна заборгованість на користь [PERSON] становить 1300 грн., на користь ТОВ «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» становить 100250,00 грн. (а.с.21). Згідно квитанції 0.0.2406862583.1 від 06.01.2022 [PERSON] сплачено на користь ТОВ «Закупки.пром.уа» гарантійний внесок для участі в державних торгах UA-HS-2021-12-22-000039-1 від id331953 зг.Рах Zk-00797304 (а.с.23). 27 липня 2023 року з метою досудового врегулювання спору адвокатом Войкіною В.О. на адресу [PERSON] направлено претензію про сплату заборгованості в сумі 100250,00 грн. (а.с.24-25, 29-30). Організація та проведення аукціону з продажу об`єкта комунальної власності регулюється Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року № 432 «Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу» . Пунктом 104 Постанови КМУ від 10.05.2018 року №432 «Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу» визначена сплата реєстраційного та гарантійного внеску на рахунок оператора електронного майданчика. Відповідно до умов договору та пункту 2 Порядку, передбачена плата за участь в аукціоні, що є грошовою винагородою оператору електронного майданчика, яка вираховується із сплаченого переможцем електронного аукціону або особою, щодо якої прийнято рішення про приватизацію об`єкта шляхом викупу, гарантійного внеску відповідно до договору між оператором електронного майданчика та учасником з урахуваннями вимог цього Порядку. Відповідно до п.113 Порядку, плата за участь в електронному аукціоні вираховується оператором з гарантійного внеску, сплаченого переможцем електронного аукціону, в розмірі, визначеному п.114 цього порядку, протягом п`яти робочих днів з дня опублікування протоколу про результати електронного аукціону. Відповідно до п.114 Порядку у разі, коли ціна продажу об`єкта приватизації становить від 4000 тис. до 64000 тис. грн., розмір плати за участь становить 2,5 відсотки. Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на листопад 2024 року виникла заборгованість зі сплати за участь у електронному аукціоні в розмірі 100250,00 грн. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за договором оферти про надання послуг, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 100250,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved