Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

24.01.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь частину понесених ним додаткових витрат для розвитку здібностей [PERSON] , [INFO] , в сумі 20918, 40 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З серпня 2023 року позивач з сином проживають у м. Івано-Франківськ. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30 листопада 2023 року у справі №583/4873/23 було припинено стягнення аліментів на утримання сина з позивача і з відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина позивача в розмірі частки від усіх видів її доходу, починаючи з 26 червня 2023 року. Рішенням суду №583/3709/24 з відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн на місяць. За рішенням суду №583/802/22 місце проживання сина визначено за місцем проживання позивача. Позивач вказує, що відповідачка не цікавиться життям дитини, затримує виплату аліментів, в той час коли вона добре матеріально забезпечена, має у власності квартири, земельні ділянки, користується дорогими автомобілями, працює, літає за кордон на відпочинок. Позивач вказує, що стан здоров`я у відповідачки нормальний, інших утриманців вона не має і може сплачувати додаткові витрати у повному обсязі половину від витрачених позивачем коштів. Позивач зазначає, що [PERSON] постійно займається спортом, їздить на змагання та турніри, всі поїздки на змагання здійснюються за кошти батьків. Придбання спортивного інвентарю, одягу, взуття теж проводиться за рахунок батьків. Батьки оплачують внески за участь у змаганнях. Із зростанням рівня змагань збільшується їх тривалість. Син сторін грає в теніс у гостроатакуючому стилі із великою кількістю сильних ударів, що передбачає посилене зношення накладок для ракеток, необхідність мати різні ракетки та різне взуття для тренувань та для участі у змаганнях. Значно зросли витрати на утримання сина, який відвідує спеціалізований ліцей з поглибленим вивченням англійської мови, є членом збірних команд області з настільного тенісу (по двом віковим категоріям свого 2011 року народження та 2009 року народження), з шахів. [PERSON] індивідуально займається з тренером з настільного тенісу два рази на тиждень, приїздив головний тренер з тенісу з Сум на 10 днів, щоб потренувати сина перед важливими змаганнями. Син [PERSON] є вже чотириразовим чемпіоном Івано-Франківська з тенісу, показує стабільно гарні результати на республіканських та обласних турнірах, які часто проводяться поза межами області. Виграв багато турнірів з тенісу, з шахів. Станом на 1 січня 2025 року він посідав 3 місце в рейтингу України тенісистів 2011 року народження. Провів 244 рейтингових гри. На турнірах з шахів постійно підтверджує досягнутий ним рівень 1 розряду (серед дорослих). Останні турніри, у яких брав участь Вадим з шахів - міський закритий турнір 12 січня 2025 року, посів 1 місце, з настільного тенісу в період з 16 по 19 січня 2025 року Регіональна ліга Західного регіону. У складі своєї команди ДЮСШ-2 м. Івано-Франківська у своїй групі посів 2 місце. Син дуже виріс за останній рік проживання у Франківську більше ніж на 12 сантиметрів, тому з багатьох куплених для нього речей та взуття навіть у 2024 році він виріс. Він забезпечений всім необхідним повноцінним харчуванням, одягом, додатковими підручниками для поглибленого вивчення іноземних мов. Тренер сина з фізичної підготовки порекомендував вживати вітаміни в зв`язку із значним фізичним навантаженням при заняттях шахами та тенісом, тому дитина вживає вітамінно-мінеральний комплекс «АлфаВіт» «Школяр», вітаміни «Доппельгерц актив Омега 3-6-9». В зв`язку з викладеним, позивач вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення понесених ним додаткових витрат у сумі, що складає половину від усіх витрачених коштів, які документально підтверджені. Всього позивачем було придбано товарно-матеріальних цінностей для розвитку особливих здібностей сина на суму 41 836 грн 81 коп., в зв`язку з чим, просить стягнути з відповідачки частини в сумі 20 918 грн 40 коп. на користь позивача. Орієнтовний розмір судових витрат позивача складає: 1211 грн 20 коп. сплачено судового збору та 5 000 грн розмір витрат на правову допомогу, всього 6211 грн 20 коп. 29.01.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою суду від 10.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про перехід в загальне позовне провадження, визнання явки відповідача обов`язковою та допиту відповідача як свідка та допит свідків у судовому засіданні. 14.02.2025 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. Зазначила, що наявність особливих обставин, необхідних для стягнення додаткових витрат, підлягають доведенню в судовому засіданні. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен з батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Зазначає, що позивач придбав вітаміни, однак не надав доказів про те, що вони придбані за призначенням лікаря. Посилаючись на постанови Верховного Суду зазначає, що не відноситься до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини: вартість придбаних одним із батьків медикаментів першої необхідності та харчування, витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка, витрати на придбання дитячого одягу, витрати на відвідування спортивної секції та дитячого гуртка малювання. Відповідач зазначає, що позивач не довів, що саме ці витрати зумовлені особливими обставинами і є додатковими, тобто такими, що не можуть бути покриті за рахунок аліментів. Позивачем не надано детального пояснення щодо особливостей розвитку дитини, а також не враховано думку дитини про те, чи бажає вона розвиватися у цій сфері. Відповідач не погоджується з наданим позивачем висновком фактурою ФОП [PERSON] , оскільки останній відповідно до відомостей з ЄДРПОУ не має такого виду діяльності. Викликають сумніви щодо достовірності і накладна ФОП [PERSON] . Доводи позивача про покращення майнового стану відповідачки є суб`єктивним припущенням. Просила відмовити у позові та стягнути понесені нею судові витрати в сумі 7000 грн з позивача. Ухвалою суду від 10.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про перехід в загальне позовне провадження, тому клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження не підлягає задоволенню з тих же підстав. В зв`язку з розглядом справи в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників клопотання про допит свідків не підлягає задоволенню. Також суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо повернення коштів ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] , оскільки такі виходять за межі обставин, які підлягають встановленню у даній категорії справ. 17.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено таке. Позивач вважає, що у позові надано детальне пояснення щодо особливостей розвитку дитини і це підтверджено доданими документами. 20.02.2024 до суду надійшли заперечення на відзив, в якому відповідач наполягає, що зазначені позивачем витрати не пов`язані з особливостями розвитку дитини. Доводи, наведені позивачем у своїх заявах по суті є надуманими та не відносяться до предмету спору. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов такого висновку. Встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 14). Відповідно до платіжної інструкції (а.с. 15) [PERSON] було сплачено на користь [PERSON] за спортивний інвентар, взуття та одяг 25855 грн. Відповідно до накладної № 1 від 23.01.2025 [PERSON] , отримав від ФОП [PERSON] накладку для настільного тенісу вартістю 3550, 00 грн, дошку для тенісу настільного - 3550, 00 грн., дошку для тенісу настільного - 7535, 00 грн., накладку для настільного тенісу - 3550, 00 грн., кросівки для настільного тенісу 1000 грн, футболки для настільного тенісу 760, 00 грн, 1150,00 грн, 1500,00 грн, шорти 650 грн, рушник 625 грн, шкарпетки - 350 грн та троє шкарпеток по 265 грн 795 грн, всього на суму 25855,00 грн. Як вбачається з довідки Дитячо-юнацької спортивної школи № 2 Івано-Франківської міської ради № 16 від 21.01.2025, [PERSON] займається у ДЮШС № 2 на відділенні настільного тенісу. Бере активну участь в змаганнях: в обласній, регіональній лізі з тенісу настільного, у Другій лізі України та у чемпіонаті України з тенісу настільного. (а.с. 16) Відповідно до виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Основним видом діяльності ФОП [PERSON] є освіта у сфері спорту та відпочинку. Також дозволені види діяльності на роздрібну торгівлю, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (а.с. 18-19) Відповідно до платіжної інструкції (а.с. 16 зворот) [PERSON] було сплачено на користь [PERSON] за спортивний інвентар, взуття та одяг 14900 грн. Відповідно до виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ФОП [PERSON] є інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах за кведом 47.19 (а.с. 17) Відповідно до рахунку фактури та видаткової накладної [PERSON] , отримав від ФОП [PERSON] спортивну сумку вартістю 1400 грн, спортивний костюм вартістю 1800 грн, спортивну куртку вартістю 2200 грн, спортивну кофту вартістю 1100 грн, футболку вартістю 800 грн, 2 шорт по 900 грн, спортивну шапку 500 грн, кросівки 5300 грн., всього на суму 14900,00 грн. У зв`язку з запереченнями позивача, судом було зроблено запит до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого, ФОП [PERSON] має такі види економічної діяльності: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний). Позивачем же надано виписку, в якій зазначено вид діяльності ФОП [PERSON] за кведом 47.19, що не відповідає офіційним даним, зазначеним у реєстрі. Таким чином, позивачем не спростовано твердження відповідачки про вид діяльності ФОП [PERSON] торгівля продуктами харчування. Суду не надано доказів про те, що вказана особа займається торгівлею спортивним інвентарем та спортивним одягом та взуттям. Крім цього, надання позивачем доказів, які не відповідають дійсності, суд розцінює як зловживання правами позивачем та введення суду в оману. Витрати позивача на придбання вітамінів та медичних препаратів, відповідно до наданих квитанцій, суд розцінює як такі, що не пов`язані з особливими потребами, крім цього, позивачем не надано довідки від сімейного лікаря про те, що дитина потребує таких препаратів. Позивачем також надано фото медалей, грамот та дипломів, що, на думку суду, свідчить про те, що [PERSON] займається спортом, має певні досягнення, тобто розвиває свої здібності. Фото автомобілів, ланцюжка, білборду, приміщення, суд не бере до уваги, оскільки з таких фотографій неможливо зробити висновок про належність об`єктів на зображенні певній особі. Оплата коштів відповідачкою своєму представнику та за проведення експертизи не можуть бути доказами на підтвердження рівня матеріального становища відповідачки. Як не свідчить про нього і укладений договір оренди квартири (житлового приміщення). На підтвердження відповідачкою свого майнового стану нею додано податкову декларацію за 2024 рік, з якої вбачається загальна сума доходів останньої 18957,00 грн. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира площею 67,2 кв.м у [ADDRESS] . Надана позивачем постанова про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] не може бути судом взята до уваги, оскільки виходить за межі обставин, які підлягають встановленню та доказуванню у даній справі. Відповідно до положень\~статті 185 Сімейного кодексу України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З аналізу зазначеної норми слідує, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат визначається залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Питання щодо участі батьків у додаткових витратах вирішується судом, з урахуванням положення\~статті 182 СК України. Зокрема суд, вирішуючи в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у цих витратах, має врахувати стан здоров`я, матеріальне становище сторін, наявність інших утриманців, тощо. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. На думку суду, відвідування занять з шахів та тенісу спрямовано на розвиток здібностей неповнолітнього [PERSON] , а тому є додатковими витратами на дитину, які викликані особливими обставинами - розвитком здібностей та потребами дитини. Перевіривши матеріали справи, суд виходить з того, що позивачем надані докази додаткових витрат на дитину, які викликані особливими обставинами: додатковими та розвиваючими матеріалами та відвідування занять шахів та тенісу, а тому суд вважає, що [PERSON] зобов`язана брати участь у додаткових витратах на дитину. Однак, суд не погоджується з доводами позивача, який включив в додаткові витрати на дитину, придбані ним взуття, одяг та вітаміни. Суд вважає, що такі витрати покриваються аліментами, які стягуються на користь позивача. Крім того, понесення таких витрат, а саме придбання спортивної форми дороговартістних виробників є добровільним волевиявленням позивача та не доведено погодження з відповідачкою необхідності в купівлі саме такої спортивної форми. Оцінюючи придбання дощок для настільного тенісу, накладок для настільного тенісу, чохла для ракетки, суд бере до уваги, що їх придбання було необхідне для занять настільним тенісом, тобто було зумовлено особливими обставинами розвитком здібностей, а тому розцінюється судом як додаткові витрати. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 9512,5 грн, що включає в себе половину вартості накладок для настільного тенісу 2 шт. по 3550 грн, дошка для тенісу настільного 1 шт. 3550 грн, дошка для тенісу настільного 1 шт. 7535 грн, чохол для ракетки 1 шт. 840 грн. Позивачем було сплачено 1211,20 грн судового збору. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд, враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а саме на 45,47%, вважає, що на судові витрати підлягають задоволенню на суму 550,73 грн, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: partial