Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Короткий зміст заяви. У грудні\~2024\~року\~\~ [PERSON] \~\~звернувся до\~Роздільнянського\~районного\~суду Одеської\~області\~з\~заявою,\~ в\~якій просив:\~встановити факт,\~щомає\~юридичне значення,\~що [PERSON] ,\~\~яка померла\~\~ [INFO] була\~рідною матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН:\~ [NUMBER] \~та встановити\~факт,\~щомає юридичне значення, що заповіт, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М., реєстровий номер №13, від імені [PERSON] , ІПН [NUMBER] складений на користь сина - [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] . Вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне її майно. За життя, а саме 22.03.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М., реєстровий номер №13, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що воно матиме право за законом заповіла сину - [PERSON] , [INFO] .. У встановленому порядку заявник звернувся до державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П., із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу №68/2024. 21.11.2024 року Постановою державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно матері, [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Процесуальні дії. Ухвалою судді\~Роздільнянського\~районного суду\~Одеської\~області\~від 23.12.2024\~року\~відкрито провадження\~по справі\~в порядку\~окремого провадженнята призначено до судового розгляду. ( а.с.48) Ухвалою Роздільнянського\~районного суду\~Одеської області\~від 24.01.2025\~року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справу 68/2024 року заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.56) 30.01.2024\~року на\~адресу суду\~з Берщадської\~державної нотаріальної\~контори \~Вінницької області\~ надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справу 68/2024 року заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . ( а.с.63-82). Ухвалою Роздільнянського\~районного суду\~Одеської області\~від 24.02.2025\~року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області усі наявні Ф-№1 на громадянина [PERSON] , [INFO] .( а.с.90) 13.03.2025 року на адресу суду від Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, надійшла копія Ф.1. на ім`я [PERSON] , [INFO] ( а.с.93-95) Позиції сторін в суді. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с. 88) Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надавши заяви, я яких заявлені вимоги визнають у повному обсязі та просять справи розглядати без їх участі. ( а.с.84,86). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Нормативно - правове обгрунтування. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець с.\~П`ятківка\~Бершадського району\~Вінницької області\~що підтверджується\~паспортом громадянина України\~\~серії [NUMBER] ,\~\~виданого Роздільнянським\~РВУМВС України\~в Одеській\~області \~від\~\~26.11.1996\~року.\~ (а.с.14-15) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.05.2024 року Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), на підставі актового запису №243 (а.с.6) На день смерті [PERSON] [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №188 від 10.06.2024 року виданою старостою П`ятківського старостинського округу Бершадської міської ради Вінницької області.(а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,8301 га з цільовим призначенням для веденням товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П`ятківської сільської ради, кадастровий номер 0520484200:03:004:0173, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №050072 від 19.06.2003 року. ( а.с.9) За\~життя,\~ [PERSON] \~ [INFO] ,\~склала заповіт\~22\~березня 2012\~року,\~посвідчений секретарем\~П`ятківської\~сільської ради\~Бершадського району\~Вінницької області\~Гончар В.М.,\~реєстровий номер\~№13,\~яким на\~випадок своєї\~смерті усе\~своє майно,\~де воно\~не було\~і з\~чого б\~воно не\~складалось,\~у тому\~числі все\~те,\~що буде\~їй належати\~на день\~смерті і\~на що\~воно матиме\~право за\~законом заповіла\~сину -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .(\~а.с.11) У встановленому порядку заявник звернувся до державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюк С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу № 68/2024, яка наявна в матеріалах справи ( а.с.63-82). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52593213 від 11.06.2024 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №68/2024. (а.с.12) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкових договори) № 772749959 від 11.06.2024 року сформованої Чечельницькою державною нотаріальною конторою, заповідачем є [PERSON] , чинний заповіт у спадковому реєстрі за №52593213 номер в реєстрі 13, дата посвідчення [INFO] , місце посвідчення П`ятківська сільська рада Бершадського району Вінницької області, місце зберігання там же. ( а.с. 71) З огляду спадкової справи № 68/2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , встановлено, що заявник із заявою про прийняття спадщини звернувся своєчасно. [PERSON] , [INFO] , дочка спадкодавця, що підтверджється свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 01.02.1971 року П`ятківським сільський РАЦС Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5 та [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.10.1960 року П`ятківським сільський РАЦС Бершадського району Вінницької області, актовий запис 57, від спадкового майна, яке залишилося після смерті матері відмовились від прийняття спадщини.(. а.с.66,67) 21.11.2024 року Постановою державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюк С.П. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлою.( а.с.38). Згідно свідоцтва\~про народження\~\~заявника, серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 11.01.1958\~року,\~актовий запис\~№1,\~ [PERSON] народився [INFO] у селі с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, в графі\~мати зазначено - [PERSON] , в графі батька [PERSON] .( а.с. 13) Відповідно до атестату № 87 від 26 квітня 19976 року заявник [PERSON] закінчив міське професійно-технічне училище №1 м. Миколаєва. ( а.с.18) Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 05.05.1976 року прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (рос), [INFO] . ( а.с.21) Відповідно до\~трудової книжки\~серії [NUMBER] від 05.07.1979 року заявника зазначено як « [PERSON] » (рос), [INFO] . ( а.с.20) Згідно атестату № 1912 від 12 лютого 1981 року заявник [PERSON] вступив 04.10.1980 року та 05.02.1981 року закінчив вечірнє відділення міського професійно-технічного училища №10 м. Києва. ( а.с.19) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області від 15 грудня 1995 року заявник [PERSON] , [INFO] 15 грудня 1995 року одружився з [PERSON] , актова запис № 180. ( а.с.17) Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що заявник « [PERSON] » (рос.) [INFO] , у 1991 році, отримував паспорт серії [NUMBER] від 12.02.1991 року у зв`язку з обміном та у 1996 році отримував паспорт серії [NUMBER] від 26.11.1996 року у зв`язку з обміном, в графі сімейне положення зазначені батьки: батько « [PERSON] » (рос.), мати « [PERSON] ».(рос.) ( а.с.93-95) Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , \~яка померла \~ [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, наданими по справі доказами доведено, що заповіт, посвідчений секретарем П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області Гончар В.М. від 22.03.2012 року, реєстровий номер №13, від імені [PERSON] , ІПН [NUMBER] складений на користь сина - [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved