Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

25 лютого 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю, яка її самостійно виховує та матеріально утримує. На теперішній час відповідач ухиляється від належного виконання батьківського обов`язку щодо утримання дочки, матеріально не допомагає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. На думку позивача, [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач інших утриманців не має, його стан здоров`я дозволяє працювати та отримувати дохід. На підставі наведеного позивач просить стягувати зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Чайковська Р. А. заявою від 11 березня 2025 року просить розгляд справи проводити за її відсутності. 21 березня 2025 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві відповідач також зазначає, що при вирішенні справи він покладається на розсуд суду. Крім того, відповідач подав письмові пояснення, в яких повідомляє, що після виявлення певного захворювання він втратив основну роботу. Наразі він отримує дохід від роботи сторожем у школі, що дорівнює мінімальній заробітній платі. Також відповідач вказує, що несе витрати на лікування, на оплату комунальних послуг, а тому коштів залишається лише на харчування. На дитину він міг витрачати не багато, зокрема на поповнення мобільного рахунку чи інші не великі витрати. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи аргументи, на які покликаються сторони, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Суд установив, що сторони є подружжям, шлюб між ними зареєстрований 21 серпня 1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дочка сторін [PERSON] станом на дату ухвалення рішення є неповнолітньою. Та обставина, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] підтверджена копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вид. 12 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Копією витягу з реєстру Житомирської територіальної громади від 17 лютого 2025 року підтверджено, що [PERSON] , 2008 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі\~статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі\~за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини 1\~статті 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частини 1, 2\~статті 182 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд установив, що неповнолітня донька сторін [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач зобов`язаний утримувати та матеріально забезпечувати свою дитину, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто. Згідно з виписки з медичної картки стаціонарного хворого КП «Лікарня № 1» ЖМР [PERSON] лікувався з 03 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року з діагнозом первинний остеоартрит, генералізована форма з ураженням кульшових суглобів, стадія ІІ, асептичний некроз голівки правої стегнової кістки ІІІ ст., згинальна привідна контактура правого кульшового суглобу. Відповідно до виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 46 вбачається, що відповідач [PERSON] в період з 02 січня 2025 року по 07 січня 2025 року (5 днів) проходив стаціонарне лікування, діагноз: ідіопатичний асептичний некроз кістки, ділянка таза та стегно, інший вторинний коксартроз, двобічний та ін. Суд ураховує стан здоров`я відповідача, однак зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази непрацездатності відповідача. Крім того, суд ураховує, що відповідач є особою працездатного віку, будь-яких доказів щодо скрутного матеріального становища відповідача, наявність утриманців та інших обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти суду не надано. Відповідач, який документально не підтвердив види та розмір свого заробітку, не надав належних обґрунтувань та доказів того, сплата аліментів у розмірі 1/4 частки доходу буде для нього непосильним тягарем. На переконання суду, батько неповнолітньої дитини зобов`язаний вживати заходів для отримання відповідного рівня доходу з метою забезпечення дитині необхідного та достатнього рівня для її гармонійного розвитку. Суд зазначає, що неповнолітній дочці сторін [PERSON] наразі 16 років, вона має готуватися до дорослого життя, що передбачає збільшення витрат на її утримання, а тому суд вважає, що частка доходу відповідача на утримання дочки не є завищеним розміром аліментів. Враховуючи пріорітетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Згідно з положеннями ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у розмірі 1211,20 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved