Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначає, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.02.2010 року було розірвано. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з мамою та була повністю на її утриманні. Батько сплачував аліменти до її 18 років згідно рішення суду. Вказує, що на даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатись і є студенткою 1 курсу 11 групи факультету менеджменту денної форми навчання спеціальності 073 «Менеджмент» Уманського національного університету садівництва з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендія не нараховується. Так як вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу і самостійно отримувати заробіток. На даний момент їй допомагає лише мати, купує продукти, одяг, підручники, оплачує навчання. Просить стягнути\~з [PERSON] на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, на період навчання, тобто до 30.06.2028 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років, починаючи з 07.02.2025 року. Ухвалою судді від 11.02.2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 28.02.2025 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов Відзив на позовну заяву в якому заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів в сумі 3000 грн., щомісячно, визнає частково та не заперечую, щодо сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , яка, після досягнення повнолітня продовжує навчання, але не в розмірі зазначеному позивачкою. При ухваленні рішення про стягнення аліментів на утримання його повнолітньої доньки, просить суд врахувати, що він має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю, він працює офіційно, а тому з урахуванням даних обставин, просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частка від його заробітку. 04.03.2025 на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла Відповідь на відзив в якій вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зазначає, що довідка від 28.02.2025 року, яку подає відповідач до суду разом з відзивом на позовну заяву, ще включає графу утримання - відрахування аліментів на її утримання до 18 років, які відповідач сплачував до 22.12.2024 року відповідно до рішення суду. Батько є працездатною особою, має можливість працювати і має можливість надавати допомогу дітям. Він має автомобіль, який має можливість обслуговувати і заправляти. Крім того, відповідач подав до суду разом з відзивом на позовну заяву довідку від 28.02.2025 року про заробітну плату у розмірі 9750 грн. в місяць на посаді торгівельного представника. Дана інформація або є неправдивою, або батько не намагається знайти роботу, яка буде забезпечувати його достатній рівень життя. Відповідно до інформації, актуальній на сьогоднішній день по місту Умані (пропозиції на сайтах), для пропозиції з досвідом роботи 1 рік для торгівельного представника заробітна плата складає на місяць від 25 000 грн. до 70 000 грн. Вказує, що вона є студенткою, самостійного доходу не має, стипендію не отримує. Так, як вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний момент їй допомагає лише мама. Вона навчається за контрактом і має кожного року сплачувати 29600 грн., а це 2467 грн. на місяць. Вона дійсно на даний час дуже потребує допомоги батька в зв`язку з навчанням, тому 3000 грн. це той мінімум допомоги батька, який їй зараз потрібний. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 883 (а.с.7). Згідно Договору про надання платної освітньої послуги № 84-м-д-24-к від 12.08.2024 р. та Довідки № 25-13/2д/14 від 30.01.2025 Уманського НУС, [PERSON] є студенткою 1 курсу 11 групи факультету менеджменту денної форми навчання спеціальності 073 «Менеджмент» Уманського національного університету садівництва з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендія не нараховується (а.с. 6,8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2011 р., у відповідача [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Згідно Медичного висновку № 58 від 20.09.2021 р. КНП «Уманська міська лікарня» та посвідчення серії [NUMBER] від 03.06.2013 р. дитина [PERSON] має інвалідність у зв`язку з хворобою. Згідно довідки № НІ-00000005 від 28.02.2025 [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді торговельного представника, його дохід за останні 6 місяців складає 58\~400,00 грн. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~ ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України\~та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є\~змагальність\~сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved