Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

04 грудня 2025 року представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року справу передано на розгляд на судді Крегул М.М. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. Заява мотивована тим, що після смерті батька заявниці [PERSON] залишилось спадкове майно. Зазначає, що листом від 28.10.2024 року № 82/01-16 приватний нотаріус Герич А. повідомила заявницю [PERSON] , що оскільки жодний спадкоємець за заповітом та за законом не прийняв спадщину, окрім неї, вона може бути закликана до спадкування, за померлим [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Для встановлення родинних відносин [PERSON] були подані документи, в яких нотаріусом виявлені невідповідність написання ПІБ померлого. У свідоцтві про смерть [NUMBER] померлий значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника [NUMBER] померлий значиться як « [PERSON] ». Така невідповідність написання чинить перепону для закликання заявниці, як доньки, до спадкування згідно ст.1261 ЦК України. У зв`язку з наведеним нотаріус рекомендував звернутися до суду за встановленням родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . Вказана помилка не дає змогу заявниці [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. В той же час, діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення крім судового. На підставі наведеного просила суд встановити факт, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, однак, в матеріалах справи наявна заява від її представника адвоката Стасьо К.М., згідно якої така просила провести розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без її участі та заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Баранинської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду клопотання, відповідно до якого не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] , розгляд справи просить провести без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] були подані документи, в яких нотаріусом виявлені невідповідність написання ПІБ померлого. У свідоцтві про смерть [NUMBER] померлий значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника [NUMBER] померлий значиться як « [PERSON] ». При дослідженні наявних у матеріалах справи доказів, встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 14 жовтня 1950 року зроблено відповідний запис №25, місце реєстрації: с. Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, про що видно свідоцтво про народження від 30 червня 1965 року (повторно) [NUMBER] . Батьки: батько- [PERSON] , мати [PERSON] . 13 лютого 1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Після реєстраціїодруження присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у віці 60 років померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 16 серпня 2024 року. [INFO] у віці 65 років помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серія [NUMBER] від 16 серпня 2024 року. Заявник [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 17.07.1972 року, та на час смерті кожного з батьків була зареєстрована та проживала за вказаною адресою, що підтверджується довідкою баранинської сільської ради Ужгородського району від 19.08.2024 №592 та №593. Разом з тим, будинок, де проживає заявниця, на праві приватної власності належав її померлому батьку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10 січня 1990 року. Відповідно до довідки Баранинської сільської ради Ужгородського району №594 від 19.08.2024, заповіт від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , а/з 32 від 06.08.1988 сільською радою не посвідчувався. Відповідно довідки Баранинської сільської ради Ужгородського району №595 від 19.08.2024, заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] , а/з 23 від 12.06.1989 сільською радою не посвідчувався. Після смерті батька заявниці залишилось спадкове майно, тому [PERSON] звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, для встановлення родинних відносин [PERSON] були подані документи в яких виявлено невідповідність написання прізвища імя по батькові померлого. У свідоцтві про смерть [NUMBER] померлий значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника [NUMBER] померлий значиться як « [PERSON] ». Окрім наведеного вище, представником заявника, адвокатом Статьо Камілою Михайлівною 12 лютого 2025 року, суду додано експертний висновок №056/146-n від 03 лютого 2025 року, згідно якого вбачається, що записи особового імені [PERSON] ( свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, встановлено що в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Ст.318ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка. Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених вище обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved