Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якої діє адвокат Мотрук Р. В., звернулася до суду із вказаною заявою, подавши уточнену її редакцію на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 12.09.2024, в якій просить суд ухвалити рішення, яким: 1)встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] до реєстрації шлюбу Ліпковським міським відділом РАЦС Кіреєвського району Тульської області мала прізвище [PERSON] ; 2)встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським ЗАЦС м.Єнакієво Донецької області на прізвище [PERSON] що народилась у м.Єнакієво Донецької області, батько- [PERSON] , мати - [PERSON] , українка. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Єнакієво Донецької області. 06 жовтня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] який був зареєстрований Ліпковським міським відділом РАЦС Кіреєвського району Тульської області про що було зроблено відповідний актовий запис № 66. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила призвіще з [PERSON] на [PERSON] . Від спільного шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] . 23 квітня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа № 1511/8. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. 15.03.2024 року [PERSON] звернулась до УПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії віком. 23.03.2024 року УПФУ в Дніпропетровській області було відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу. Також було відмовлено в зарахуванні страхового стажу у період навчання та періоди роботи оскільки не надано документи про зміну прізвища (у трудовій книжчі не можливо ідентифікувати назву підприємства у печатці на записі про зміну прізвища). Надати документи які підтверджують зміну прізвища не є можливим так як [PERSON] втратила свідоцтво про шлюб, а отримати дублікат не є можливим оскільки Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією з 24 лютого 2022 року після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, всі дипломатичні та консульські установи російської федерації в Україні, до яких могла звернутися заявниця із запитом про отримання інформації на підтвердження дошлюбного прізвища припинили свою діяльність. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.09.2024 заяву [PERSON] залишено без руху. \~ \~ \~ \~Недоліки заяви заявником усуното. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.03.2024 закрито провадження у справі в частині вимог про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з заявником по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Надав суду копію спого паспорта з відміткою про реєстрацію шлюбу з заявником та відміткою про розірвання шлюбу. Пояснив, шо до укладення шлюбу з заявником її прізвище було « [PERSON] ». Свідок [PERSON] пояснив, що він є сином заявника по справі. Дівоче прізвище його матері до укладення шлюбу було « [PERSON] ». Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надіслав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У наступне судове засідання заявник та його представник не з`явились. За обставин неявки у судове засідання учасників справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутністю, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Подальший розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниздійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . До суду з даною заявою звернулась [PERSON] , [INFO] , до заяви долучено копію її паспорта громадянина серії [NUMBER] . Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2008 року шлюб зареєстрований 06 жовтня 1984 року у Ліпковському міському відділі ЗАГС Кіреєвського району Тульської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 66 розірвано. За даними паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] ним зазеєстровано шлюб з [PERSON] 06 жовтня 1984 року Відділом РАГСУ Ліпковського району Тульської області. У вказаному паспорті також мається відмітка про розірвання шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 203 від 24.06.2008. Вказані обставини свідчать про той факт, що [PERSON] до реєстрації шлюбу Ліпковським міським відділом РАЦС Кіреєвського району Тульської області мала прізвище [PERSON] , що також підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. У відповідності до ч.1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд враховує, що встановлення вказаного факту заявнику необхідно для можливості реалізації права на отримання пенсії, оскільки рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 22.03.2024, копія якого наявна в матеріалах справи, заявнику відмовлено у призначенні пенсії в тому числі у зв`язку з недоведенням зміни її прізвища. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] до реєстрації шлюбу Ліпковським міським відділом РАЦС Кіреєвського району Тульської області мала прізвище [PERSON] . Судові витрати у справах окремого відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved