Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

26 лютого 2025 року адвокат Данильчук Сергій Григорійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ЯХ №1241071, звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1227. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. На даний час, офіційно зареєстрований шлюб має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Позивач та відповідачка вже тривалий час не проживають разом. Зазначене пов`язано з їх небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення сімейних відносин між ними, оскільки в таких стосунках вже немає спільної участі подружжя у вирішені різних сімейних питань. Позивач немає наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, оскільки вони істотно суперечать його інтересам. Просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення. Відповідачка правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. Ухвалою від 26.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача подав через підсистему «Електронний суд» письму заяву від 03.03.2025 про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідачка 26.03.2025 через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий зареєстрований 21 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1227, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2025, який міститься в матеріалах справи /арк.спр.8/. У шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.9/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Суд установив, що сімейне життя з відповідачкою з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на сімейне життя. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що має істотне значення. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.109, 110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved