Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 5323288900:00:011:0076 площею 4,27 га, яка розташована на території Комишнянської ОТГ (раніше Черкащанської сільської ради) та автомобіль ВАЗ-21154, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2007 року, в порядку спадкування за законом, що належало [PERSON] , померлому [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 5323288900:00:011:0076 площею 4,27 га, яка розташована на території Комишнянської ОТГ (раніше Черкащанської сільської ради) та автомобілю ВАЗ-21154 д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2007 року випуску. 29 серпня 2024 року до Другої Полтавської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] від імені позивачки про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання спадкодавця та інших осіб, які з ним проживали в [ADDRESS] .Окрім того в свідоцтві про шлюб прізвище позивачки та її чоловіка зазначено « [PERSON] », а свідоцтво про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] ». Ухвалою судді від 17 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Павлюченка О. О. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити (а.с. 70). Представник відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 67). Представник третьої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Просив розглянути справи без його участі (а.с.68). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 8, 14-19). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 5323288900:00:011:0076 площею 4,27 га, ринковою вартістю 145600 грн, яка розташована на території Комишнянської ОТГ (раніше Черкащанської сільської ради) та автомобіль ВАЗ-21154 д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2007 року випуску, ринковою вартістю 63400 грн (а.с. 20-22, 38, 47). 29 серпня 2024 року до Другої Полтавської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] від імені позивачки про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання спадкодавця та інших осіб, які з ним проживали в [ADDRESS] (а.с. 5, 6). Окрім того, в свідоцтві про укладення шлюбі невірно вказано прізвище спадкодавця. В зв`язку з наведеним відсутні умови для одержання позивачкою в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину і вона змушена ставити вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.\~1,\~3,\~5\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». За таких обставин позов [PERSON] є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved