Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом № 2047. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що сімейне життя позивачки та відповідача не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Через вказані обставини між ними виникали сварки, які в призвели до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення а тому просить розірвати вказаний шлюб. \~ \~ \~ \~ Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки. У поданій заяві адвокат Фурман В.О. зазначила, що [PERSON] повністю підтримує позовні вимоги. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив, що просить шлюб розірвати. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом № 2047 (а.с. 8 зворотна сторона). З копій свідоцтв про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved