Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] . У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті сина заявниця звернулася до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з метою присвоєння її сину Почесного звання «Захисник України- Герой Черкас» та виплату одноразової грошової допомоги, однак їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні зв`язки. А саме, у свідоцтві про народження допущена помилка в імені замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Тому [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позиції заінтересованих осіб Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , що також вбачається із письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявлених вимог, підтвердили, що заявниця є матір`ю померлого [PERSON] . Процесуальні дії у справі Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року задоволено самовідвід судді Ватажок-Сташинської Аліни Віталіївни, справу передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року для розгляду справи обрано суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Стеценко О.С. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2025 року справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С., призначено судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.06.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 39 років. У матеріалах справи міститься сповіщення сім`ї №253 від 10.06.2024, з якого вбачається, що [INFO] повідомляє [PERSON] про смерть її сина [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] як члену сім`ї загиблого [PERSON] видано довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. Згідно копії заяви про видачу паспорта (Форма №1), що надана Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України на виконання ухвали суду, у графі 1 прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] », у графі 2 число, місяць, рік народження зазначено « [INFO] », у графі 6 прізвище, ім`я та по батькові батька і матері зазначено « [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , видано паспорт серії [NUMBER] від 09.06.2001 на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У судовому засіданні заявником надано копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.06.2001 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані особи українською мовою зазначені як « [PERSON] , [INFO] » та російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». З актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1078, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №74, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1639, вбачається, що у графі відомості про батька зазначений [PERSON] . У актовому записі про шлюб №893 від 25 липня 2009 року в графі наречений зазначено « [PERSON] ». У актовому записі про шлюб №489 від 27 квітня 2019 року в графі наречений зазначено « [PERSON] ». З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №79615965 від 30.12.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №73298958. З листів Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 11.10.2024, 10.12.2024 вбачається, що заявниці повідомлено про можливість повторного розгляду її заяви про присвоєння Почесного звання «Захисник України Герой Черкас» [PERSON] після усунення розбіжностей в документах, а саме, написання імені загиблого у свідоцтві про народження та інших документах. З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1761-n/3 від 15.11.2024, виконаного на запит [PERSON] , вбачається, що запис особового імені [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) є ідентичними. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , колишня дружина [PERSON] , пояснила, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Свідку відомо, що в документах, належних [PERSON] , маються розбіжності у написанні імені. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знайома із заявницею [PERSON] з 1981 року, у заявниці було двоє дітей [PERSON] і [PERSON] , [INFO] . [PERSON] змінив ім`я на українське ім`я « [PERSON] », коли отримував паспорт громадянина України. Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 19.01.1985, ім`я [PERSON] зазначено російською мовою як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 18.06.2024, ім`я [PERSON] зазначено українською мовою як « [PERSON] ». У подальшому, під час оформлення паспорта громадянина України [PERSON] зазначив ім`я « [PERSON] » як український відповідник імені « [PERSON] », яке було зазначено у свідоцтві про народження від 19.01.1985. Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення заявниці та свідків, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] . Розбіжність у імені її сина у свідоцтві про народження та інших документах пов`язане з перекладом імені з російської мови на українську. Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх прав щодо оформлення пільг, які передбачені для членів сімей учасників оборони України, щодо оформлення присвоєння її сину Почесного звання «Захисник України Герой Черкаси», а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved