Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

20 листопада 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 25.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 18). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] у позові просила розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяви від 16.12.2024 року та 05.03.2025 року, в яких просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю , просить шлюб розірвати (а.с. 22-23). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~даної цивільної\~справи,\~ вивчивши\~правові норми,\~що регулюють\~дані правовідносини\~приходить до\~переконання,\~що позовну\~заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони уклали шлюб 25.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 25.08.2007 року (а.с. 8). Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с. 9-10). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається.\~Таке положення\~національного законодавства\~України відповідає\~ст.\~16\~Загальної декларації\~прав людини,\~прийнятої Генеральною\~Асамблеєю ООН\~10\~грудня 1948\~року,\~згідно з\~якою чоловіки\~і жінки,\~які досягли\~повноліття,\~мають право\~без будь-яких\~обмежень за\~ознакою раси,\~національності або\~релігії одружуватися\~і засновувати\~сім`ю.\~Вони користуються\~однаковими правами\~щодо одруження\~під час\~шлюбу та\~під час\~його розірвання.\~Позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред`явлений\~одним із\~подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин більше року, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до\~ п.1\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються у\~разі задоволення\~позову \~на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved