Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

В грудні 2024 року, за підсудністю, із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , [PERSON] про встановлення юридичного факту, яка подана 14.11.2024. На обґрунтування заяви представник заявників адвокат Мельніченко А. М. зазначає, що [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 25.09.2024. 04 липня 1996 року останній отримав паспорт громадянина України з прізвищем " [PERSON] ". Так само він отримав посвідчення водія з прізвищем " [PERSON] ". Він був офіцером, і так само в посвідченні мав прізвище " [PERSON] ". З 15.12.2023 року мав посвідчення працівника ТЦК та СП, в якому вказано прізвище " [PERSON] ". [INFO] у [PERSON] (померлого) та [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка 09.03.2004 року отримує паспорт громадянина України з прізвищем " [PERSON] ", та 14.06.2014 року укладає шлюб з [PERSON] і змінює прізвище на [PERSON] , [INFO] заявниця [PERSON] отримує паспорт громадянина України на нове прізвище. [INFO] у [PERSON] (померлого) та [PERSON] народився син [PERSON] , про що видається свідоцтво про народженя Серії [NUMBER] , зареєстрований за актовим номером 962. 06 грудня 2005 року останній отримує паспорт громадянина України, з прізвищем " [PERSON] ". Сім`я загиблого звернулась до ТЦК та СП із зверненням щодо отримання виплат передбачених законодавством, але виявилось що вони не можуть отримати їх, та як існують розбіжності в прізвищах, про які зазначено в заяві до суду, та отримали відмову. Заявники позбавлені можливості встановити факт у позасудовому порядку. Встановлення даного факту не порушує прав інших та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просять заявники, має юридичне значення, оскільки підтверджує їх право на оформлення спадщини, а тому вважає, що заява підлягає до задоволення. Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2024 року матеріали вказаної цивільної справи передані за підсудністю на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області. 12.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та ухвалено про розгляд справи в порядку окремого провадження. 24.01.2025 до участі в справі залучено заінтересованих осіб: [PERSON] , Міністерство оборони України, судове засідання відкладено. 31.01.2025 від представника заінтересованої особи [INFO] Володмира Старовойтова надійшло клопотання про розгляд справи без представника [INFO] , оскільки рішення по справі не може вплину на права та обов`язки і охоронювані законом інтереси цього структурного підрозділу. 04.03.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дзюби В. Ю., в яких представник просив відмовити у задоволенні заяви, зазначивши, що при поданні заяви, заявниками не дотримано вимоги процесуального законодавства щодо визначення мети встановлення юридичного факту. Як вбачається з заяви [PERSON] та [PERSON] , заявники звернулись до [INFO] щодо отримання виплат, передбачених законодавством, у зв`язку із смертю військовослужбовця [PERSON] , втім, не можуть їх отримати, оскільки існують розбіжності в прізвищах. Водночас, також в цій заяві зазначається, що заявники просять встановити факт, що має юридичне значення, оскільки такий факт підтверджуватиме право на оформлення спадщини. Разом з тим, обґрунтування подання заяви про встановлення юридичного факту жодним чином не підтверджена. Звернення заявників до суду з вказаною заявою було передчасним, оскільки ними не було використано позасудові способи захисту своїх прав та інтересів, що передбачені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання". Заявники не надали суду жодних доказів щодо врегулювання зазначеного питання в позасудовому порядку. 13.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь представника заявників адвоката Мельніченко А. М. на пояснення представника Міністерства оборони України, в яких остання посилається на Постанову ВС в справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 року, в якій зроблено висновок: "У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальнії дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Очевидним є те, що законодавець передбачив єдиний спосіб вирішення спору щодо родинних відносин заявників та померлого батька, так як від цього залежить їх право на отримання виплат за його смерть. Щодо досудового врегулювання, зазначає, що було скеровано запит до Городищенського сектору ЦПМУ ДМС щодо виправлення помилок (описок), внесення змін до паспорту громадянина України. Була надана відповідь, що даний порядок передбачений тільки в судовому порядку, адже особа - померла. І дані зміни вносяться виключно за заявами осіб. Крім того, внести зміни в паспорта громадян України не вбачається можливим, адже в свідоцтвах про народження заявників і їх покійного батька є так само розбіжності в літерах, а саме: в свідоцтві про народження батька він вказаний - [PERSON] , а в свідоцтвах про народження дітей вони вказані як [PERSON] - так як було вказано в паспорті громадянина України їх батька. Виправити дані розбіжності можливо виключно в судовому порядку. Тому вважає, що дана заява підлягає до безсумнівного задоволення. 18.03.2025 в судове засідання прибули представник заявників адвокат Мельніченко А. М., заінтересована особа [PERSON] , та дистанційно бере участь представник заінтересованої оосби Міністерства оборони України Дзюба В. Ю. Представник заявників адвокат Мельніченко А. М. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON] , який був військовослужбовцем, та мав певні права, які на сьогоднішній день повинні успадкувати рідні. Невідповідність у документах щодо написання прізвища, за його життя не була усунута. Тому, враховуючи те, що його діти не можуть отримати ні допомогу, ні спадщину, є необхідність у встановленні факту родинності. Щодо пояснень заінтересованої особи Міністерства оборони України, то [PERSON] є померлим, тому в цьому випадку позасудове врегулювання спору неможливе. Єдине вирішення цього питання, лише в судовому порядку, про що і подано заяву в порядку окремого провадження. Даний факт заявникам необхідно в тому числі, для отримання спадщини, для отримання матеріальної допомоги в установленому законодавством порядку. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви, вказуючи, що їхнє спільне з покійним чоловіком прізвище зазначено як " [PERSON] ". Помилка в написанні прізвища чоловіка [PERSON] була допущена при оформленні паспорта громадянина України. До цього їх прізвище було " [PERSON] ", і саме з таким прізвищем видані свідоцтва про народження дітей. Коли виявили розбіжності, то вона як дружина переоформила свій паспорт та інші документи, на те прізвище яке було у паспорті, громадянина України, чоловіка " [PERSON] ", а діти не встигли. [INFO] чоловік [PERSON] помер, і ні вона, ні діти не мають змоги отримати (оформити) виплати, які передбачені законодавством, у зв`язку із смертю військовослужбовця, так як існують розбіжності в написанні прізвища [PERSON] . Через дані розбіжності виникли сумніви щодо наявності родинних відносин між заявниками [PERSON] [PERSON] , які є їх дітьми, та їхнім батьком [PERSON] , який будучи військовослужбовцем помер. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дзюба В. Ю. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на мотиви, які викладені у поясненнях, оскільки заявниками не дотримано досудового порядку врегулювання, а саме не надано відмови органу реєстраці актів цивільного стану. Наданий ТЦК лист не можна розцінювати як відмова у наданні права на виплату. Відмова оформляється рішенням. Заявники самостійно мають звернутися до ТЦК із заявою. Факт родинних відносин, діти - батько, не доведений заявниками. Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 25.09.2024 року, місце державної реєстрації Городищенський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 427. Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 167 від 23.09.2024 року, яке направлено [PERSON] (заінтересована особа в справі) повідомлено, що її чоловік, старший офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи [INFO] , майор [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] внаслідок ДТП в межах села Орловець, автодороги Н-01 Київ-Знам`янка, Черкаського району, Черкаської області. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Так, згідно статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, вдова (вдівець), батьки, внуки загиблої (померлої) особи, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У листі № 2011 від 06.11.2024 року, [INFO] , за підписом начальника [INFO] [PERSON] , на запит представника заявників від 05.11.2024 щодо питання отримання виплат передбачених законодавством, роз`яснили, що у відповдіності до Порядку затвердженого Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року - одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Майор [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . А тому право на отримання одноразової грошової допомоги буде ділитися між рідними. Проте в зв`язку з наявності помилок в оформлених документах, а саме в документах про народження та паспортах рідних, ставить перешкоди в отриманні грошової допомоги. Рекомендовано звернутися до суду для усунення розбіжностей. Судом встановлено, що заявникам необхідно встановити факт родинних відносин між ними та померлим батьком для отримання одноразової грошової допомоги загиблого військовослужбовця. Отже, встановлення родинних відносин між заявниками (діти) та померлим (батька) породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує отримання одноразової грошової допомоги, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір із уповноваженим органом, при встановленні даного факту, відсутній (ніхто із членів сім`ї не отримали відмову у призначенні одноразової грошової допомоги). Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації. В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, проте, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. З документів померлого, копії свідоцтва про народження [NUMBER] актовий запис № 02 від 01.03.1965 року, [PERSON] народився [INFO] , та з копій паспорта серії [NUMBER] виданого 04.07.1996 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, картки фізичної особи платника податків (дублікат) [NUMBER] , посвідчення водія [NUMBER] від 04.06.2013 року, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , [NUMBER] , посвідчення офіцера [NUMBER] від 06.03.2023 року, посвідчення працівника ТЦК та СП № 6 від 15.12.2023 року, прізвище громадянина України зазначено як [PERSON] . Як слідує із копії свідоцтва про народження ( [NUMBER] , видане 10.06.1987 року, актовий запис № 4356) [INFO] у [PERSON] (померлий) та [PERSON] (заінтересована особа) народилася донька [PERSON] (заявниця в справі). 09.03.2004 року остання отримує паспорт громадянина України [NUMBER] з прізвищем [PERSON] , на другій сторінці паспорту прізвище зазначене російською мовою " [PERSON] ", та яка 14.06.2014 уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 14.06.2014 року, актовий запис № 61, а 18.06.2014 отримала паспорт громадянина України [NUMBER] із зазначенням прізвища чоловіка [PERSON] . Як слідує із копії свідоцтва про народження ( [NUMBER] , видане 29.08.1989 року, актовий запис № 962), [INFO] у подружжя [PERSON] (померлий) та [PERSON] (заінтересована особа) народився син [PERSON] (заявник в справі). 06 грудня 2005 року останній отримав паспорт громадянина України [NUMBER] , з прізвищем [PERSON] , на другій сторінці паспорту прізвище зазначене російською мовою " [PERSON] ". Судом відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Із встановлених судом обставин та наданих документів, заявники [PERSON] та [PERSON] , мають родинні відносини як син/дочка та батько ( [PERSON] ), їхні прізвища записані українською мовою мають різницю в одну літеру "ь", російською мовою - є ідентичними, що могло стати наслідком допущення помилки посадовими особами під час транслітерації їх персональних даних з російської мови на українську. Крім іншого, факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та\~ [PERSON] підтверджується іменем по батькові, яке утворене від імені " [PERSON] ". Та, поясненнями, які надала в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] дружина покійного, та мати заявників. З відповіді Городищенського сектору ЦПМУ ДМС № 7114-21/7114.1-25 від 07.03.2025 року за підписом в. о. завідувача Л. Боровик, щодо виправлення помилок (описок), внесення змін до паспорту громадянина України [PERSON] , вбачається, що підстави для зміни літерації в паспорті померлого [PERSON] , відсутні. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 04.07.1996 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] визнано недійсним 26.11.2024 у зв`язку зі смертю особи відповідно до складеного Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису № 427 від 25.09.2024. Для обміну паспорта, згідно Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, постанови КМУ від 25.03.2015 № 302, громадянин подає документи особисто. У зв`язку з цим, для встановлення факту родинних відносин необхідно звернутися до суду. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі, і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Встановлення юридичного\~факту,\~про який\~просять заявники, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних стосунків, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Суд зауважує, що незалежно від того, яку мету встановлення факту зазначено представником заявників, очевидним є те, що причиною неможливості підтвердити факт родинних відносин є різне написання прізвищ заявників та померлого, що є ознакою формальних перешкод для підтвердження ступеню споріднення із померлим батьком. І цей факт необхідний для реалізації права на призначення та отримання виплат, передбачених Законом України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". А, відмова у задоволенні заяви з формальних міркувань за встановлених обставин є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. З огляду\~на викладене,\~факт родинних\~стосунків між: [PERSON] та [PERSON] ,\~як батька\~та сина; [PERSON] та [PERSON] , як батька та дочки, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Доказів на спростовування такого юридичного факту, заінтересованою особою Міністерством оборони України (при його заперечені), надано не було. З огляду на те, що заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з покійним батьком, то заперечення представника заінтересованої особи Міністерства оброни України, що звернення до суду з даною заявою є передчасним, оскільки заявники не вирішили дане питання в позасудовому порядку, є безпідставними. Відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви є помилковим. Таким чином,\~беручи до\~уваги вищевказані\~норми процесуального\~права та\~зважаючи на\~те,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин має\~для заявників\~юридичне значення,\~яке дозволить\~реалізувати право\~на отримання\~одноразової грошової\~допомоги (спадщини),\~і зазначений\~факт (родинних\~відносин)\~судом визнано\~доведеним ( [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] ), а встановити його іншим шляхом неможливо, зокрема, шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved