Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, яку уточнила та в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності. В заяві зазначила, що 18.11.1998 року змінила своє ім`я на « [PERSON] », після чого 15.04.2003 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». 12.08.1993 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво на право власності квартири. На теперішній час у заявниці\~за попередньою\~домовленістю з\~іншими співвласниками зазначеного нерухомого\~майна виникла потреба\~у перерозподілі\~наявних часток\~права власності на зазначене нерухоме майно, втім є відмінності у правовстановлюючому документі, у зв`язку зі зміною її прізвища та ім`я. В судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд заяви, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] була належним чином повідомлена про розгляд заяви, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження Серія 1-НO N? [NUMBER] виданого повторно 02.12.1998 року Черкаською селищною радою Слов?янського району Донецької області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.09.1982 року зроблено відповідний запис за № 68. Батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до довідки від 18.11.1998 № 40-55 виданої відділенням реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, [PERSON] , яка народилася [INFO] перемінила ім`я на « [PERSON] », про що 18.11.1998 року зроблено запис акта № 61. Згідно з\~паспортом серія\~ [NUMBER] \~(сторінка\~10),\~15.04.2003\~року уклала шлюб\~з громадянином російської федерації\~ [PERSON] ,\~шо підтверджено\~відповідною відміткою.\~Відповідно до\~(мовою\~оригіналу)\~"Свидетельства\~о расторжении\~брака серия\~ [NUMBER] ,\~брак между\~ [PERSON] ,\~гражданином России,\~18.09.1980\~года рождения\~и [PERSON] ,\~гражданкой Украины,\~02.09.1982\~года рождения,\~прекращен 21.10.2006,\~чем Богородским\~отделом ЗАГС\~Управления ЗАГС\~Москвы 21.10.2006\~года составлена\~запись акта\~о расторжении\~брака №1317.\~После расторжения\~брака [PERSON] присвоена фамилия\~Пенькова",\~що підтверджено\~відповідною відміткою\~у паспорті\~(сторінка 10) серія [NUMBER] . Відповідно до\~свідоцтва від\~12.08.1993\~року,\~виданого згідно\~з розпорядженням\~від 10.08.1993\~№1396\~органом приватизації\~АО НКМ3,\~посвідчується,\~що громадянці\~ [PERSON] та\~членам її\~родини [PERSON] \~та [PERSON] \~дійсно належить\~право приватної\~власності на\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~про що\~у реєстровій\~книзі,\~16.08.1993\~року зроблено\~відповідний запис\~N?9947-П. Зазначений факт\~також підтверджується\~довідкою №\~22884\~щодо державної\~реєстрації речових прав\~на нерухоме\~майно,\~що виникли\~в установленому\~законодавством порядку\~до 01.01.2013 року, виданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 03.06.2024 року № 1391. Зазначені обставини позбавляють заявницю можливості вирішити питання про право спільної власності на квартиру. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31.03.1995\~року\~"Про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом також можуть бути встановлені інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78\~ЦПК\~України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право спільної власності на квартиру, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved