Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Дніпровська міська рада. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.02.2024 року [PERSON] на підставі його власного волевиявлення оформив заповіт. Згідно із заповітом [PERSON] , заповідалось все належне йому майно. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зроблено запис в реєстрі № 80. [INFO] спадкодавець помер. 15.04.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. зареєстровано спадкову справу 15/2024. 14.11.2024 р. приватним нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 213/02-31.У Постанові зазначено, що у наданих нотаріусу документах копії паспорт, РНОКПП, свідоцтві про смерть померлого гр. [PERSON] , прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.08.2005 р. виданого на ім`я його матері [PERSON] , її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Тобто, різне написання прізвища між померлим Спадкодавцем та його матір`ю, є перепоною оформлення спадщини [PERSON] . У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме факту встановлення родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви без участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради Н.Дика у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без її участі, прийняти рішення відповідно до закону. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)». Судом встановлено, що 06.02.2024 року [PERSON] на підставі його власного волевиявлення оформив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстрований в реєстрі № 80 (а.с. 13). Згідно із заповітом [PERSON] , заповідалось все належне йому майно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим 12 квітня 2024 року (а.с. 14). 15.04.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. зареєстровано спадкову справу 15/2024 (а.с. 15). 14.11.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 213/02-31 (а.с. 16).У Постанові зазначено, що у наданих нотаріусу документах копії паспорт, РНОКПП, свідоцтві про смерть померлого гр. [PERSON] , прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.08.2005 р. виданого на ім`я його матері [PERSON] , її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Факт родинних стосунків між померлим [PERSON] та йото матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження померлого серія [NUMBER] від 12.08.1958 р. де зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Паспорта матері померлого - де написано її прізвище як [PERSON] (а.с.18), копією лікарського свідоцтва про смерть № 147/3 від 03.08.2021 р. в якому зазначено, що одержувач тіла померлої був [PERSON] (а.с. 19), копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 04.08.2021 р. (а.с. 20). Відповідно до заповіту посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Леон І.О., зареєстрованим в реєстрі №5-898, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява [PERSON] , обґрунтована та підлягає до задоволення. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved