Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

20 лютого 2025 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просила стягувати з нього на свою користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , на період її навчання у Польсько-Українському освітньому центрі Міжрегіональної академії управління персоналом (вищої школи внутрішньої безпеки м. Лодзь), у розмірі 7495 гривень щомісячно, починаючи з 30 серпня 2024 року і до закінчення дочкою навчання - 30 серпня 2029 року. В обґрунтування заявленого позову вказувала, що в період шлюбу у них з відповідачем [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка досягла повноліття та навчається на заочній формі навчання у Польсько-Українському освітньому центрі Міжрегіональної академії управління персоналом (вищої школи внутрішньої безпеки м. Лодзь) та факультеті психології, термін навчання: з 30 серпня 2024 року по 30 серпня 2029 року. Оскільки дочка [PERSON] фактично навчається на денній формі навчання й не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги на оплату навчання (6848 грн за контрактом в рахунок оплати у Вищій школі Внутрішньої безпеки та 12000 за контрактом за послуги Академії), проживання у гуртожитку в м. Хмельницькому (8000 грн на рік), придбання продуктів харчування, одягу, навчальної літератури, оплаті зв`язку та інтернету, транспортних, медичних витрат, навчання на водія, на що в середньому за рік витрачає близько179890 грн, з них половину - 89945 грн має сплачувати відповідач, тобто по 7495 грн щомісячно. Позивачка працює вчителем у Радковецькій НВК та отримує заробітну плату близько 12000 грн на місяць, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем Збройних Сил України, офіцером, проходить військову службу у Старокостянтинівському гарнізоні, має змогу надавати дочці матеріальну допомогу на період її навчання, і саме визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є більш зручним способом реалізації такої допомоги. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі та залучено до участі справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, повнолітню дочку сторін [PERSON] 21\~березня 2025\~року від\~ [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Указав, що в добровільному порядку приймав участь в утриманні дитини, що навчається після виповнення їй 18 річного віку. Зазначав, що придбав їй ноутбук загальною вартістю 25547 грн, поповнював телефон та переказував на її банківську картку кошти. Окрім того, просив врахувати його матеріальне становище, стан здоров`я, що потребує щомісячного лікування, а також те, що має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу та погодився надавати допомогу на період навчання дочки [PERSON] у розмірі 4200 грн щомісяця. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказувала, що донька навчається на контрактній основі у Міжрегіональній академії управління персоналом, який є також філіалом Вищої Школи Внутрішньої Безпеки (Польща м. Лодзь) та за результатами навчання має отримати подвійний диплом, форма навчання є фактично денною, навчання проводиться в м. Хмельницькому, де вона проживає у гуртожитку, стипендії не отримує. На підтвердження витрат на оплату навчання вона надала довідку навчального закладу від 12 грудня 2024 року, та квитанції про оплату, оскільки копії самого контракту навчальний заклад їй не надав, квитанцій про оплату гуртожитку не зберегла, бо відповідач спочатку частково добровільно надавав їй матеріальну допомогу. Не заперечувала факту придбання доньці відповідачем ноутбуку вартістю 25000 грн та перерахування коштів на оплату телефону, однак уважала, що розмір допомоги, який надавався відповідачем у добровільному порядку є неспівмірним з витратами, які вона несе на утримання дочки, що навчається. Представник відповідача адвокат - Якимчук Н.П. позов визнала частково з підстав наведених у відзиві, уважала, що позивачкою не доведено здійснення нею витрат у вказаному розмірі, а подані нею докази не є допустимими, оскільки зокрема і оплати навчання. Третя особа на стороні позивача [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2006 року. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 10 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 березня 2025 року №15064 убачається, що станом на 01 березня 2025 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Щомісячне стягнення аліментів проводилося з 29 квітня 2014 року по 22 листопада 2024 року із заробітної плати боржника [PERSON] . З 30 серпня 2024 року [PERSON] навчається у Польсько-Українському освітньому центрі Міжрегіональної академії управління персоналом (Вищої школи внутрішньої безпеки м. Лодзь) на заочній формі навчання за спеціальністю «Психологія», термін навчання: з 30 серпня 2024 року по 30 серпня 2029 року. Вона є студенткою Вищою Школи Внутрішньої Безпеки відповідно до контракту на навчання за програмою «Подвійний диплом» у Вищій Школі Внутрішньої Безпеки (Польща м.Лодзь) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», кошти в сумі 12000 грн сплачені 13 серпня 2024 року за перший семестр та зараховано за контрактом від 29 вересня 2024 року в рахунок оплати за послуги Академії та 19 серпня 2024 року в сумі 6848 грн за перший семестр - зараховані за контрактом від 02 вересня 2024 року в рахунок оплати за навчання у Вищій Школі Внутрішньої Безпеки. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] ; довідкою вищого навчального закладу «Міжрегіональної академії управління персоналом» №4534 від 12 грудня 2024 року; довідкою Польсько-Українським освітнім центром Міжрегіональної академії управління персоналом № 135 від 10 жовтня 2024 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року, платіжними інструкціями та квитанціями про здійснення операцій за 29 січня 2025 року. Позивачка [PERSON] працює вчителем у Радковецькій НВК та отримує заробітну плату близько 12000 грн на місяць. Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , має середньомісячний дохід 25\~000 грн., одружений, має на утриманні сина [PERSON] , 2013 року народження та доньку [PERSON] , 2016 року народження. 10 серпня 2024 року [PERSON] придбано у кредит ноутбук «Lenovo» вартістю 25\~547 грн, який станом на 03 жовтня 2024 року виплачений. У зв`язку із навчанням [PERSON] не працює, інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Указані обставини сторонами не оспорювались. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе її мати [PERSON] . Відповідач у добровільному порядку сплачує доньці витрати за користування телефоном, а також іноді перераховує гроші на картку, однак вказані виплати є нерегулярними та недостатніми для забезпечення мінімальних потреб [PERSON] , яка навчається. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З аналізу вказаної матеріальної норми слідує, що законом не встановлено мінімальної межі визначення судом аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи без визначення мінімальної межі. Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, з огляду на встановлений СК України спільний обов`язок з утримання дітей обома батьками, як матір`ю так і батьком має бути забезпечено (надано) однаковий (рівний, або приблизно рівний) матеріальний ресурс для цього. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішенні позову суд ураховує, що [PERSON] навчається на платній основі, у зв`язку із навчанням не працює, окрім витрат на оплату навчання її мати несе витрати на проживання в гуртожитку, транспортні витрати, харчування, придбання канцелярського приладдя, засобів гігієни, одягу, а відповідач [PERSON] одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує середньомісячний дохід в розмірі 25000 грн, є здоровим, що свідчить про те, що він має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається. Твердження представника відповідача про те, що [PERSON] хворіє та потребує щомісячного лікування будь-якими доказами, поданими в порядку, визначеному ч.3 ст. 83 ЦПК України не підтверджено. Разом з тим, оскільки що відповідач фактично не заперечує, що його донька дійсно навчається за контрактом у зв`язку із чим він визнав позов на суму 4200 грн, його твердження про недоведеність витрат на навчання, проживання в гуртожитку та інших витрат, в обсязі, заявленому позивачкою, з огляду на неподання нею копії контракту та фінансових документів на їх підтвердження судом підлягають частковому урахуванню, зокрема при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню. Тому суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, з урахуванням часткового визнання позову відповідачем на суму 4200 грн, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої [PERSON] у розмірі 5000 грн. щомісяця, а тому позов підлягає частковому задоволенню. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20 лютого 2025 року, а не з 30 серпня 2024 року, як просила позивачка. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial