Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки і призначення опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його брат страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого йому встановлено інвалідність ІІ групи та таким що потребує постійного стороннього догляду. Згідно індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 26 клініко функціональний діагноз [PERSON] - шизотипний розлад, декомпенсація F 21.0. Вказує, що здійснює постійний догляд за братом, так як у зв`язку із захворюванням останній потребує догляду, який передбачає в тому числі і фізичні навантаження, з якими матір не впорається, а батька немає так як помер [INFO] . Інших близьких родичів у [PERSON] немає. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікунства необхідно в зв`язку з тим, що він не може здійснювати догляд за собою та може цим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що брат має інвалідність ІІ групи, своєї сім`ї не має, проживають разом за однією адресою по [ADDRESS] , разом з матір`ю та молодшою сестрою, крім того, заявник зазначив, що [PERSON] , не може дати собі ради навіть прийняти ліки, тому його стороння допомога є для нього необхідною. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Лесик С.І. підтримав зазначені заявником вимоги, з урахуванням стану його довірителя, а також висновками експерта та органу опіки та піклування, вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном брата. Представник виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області начальник відділу соціального захисту населення Мудрик В.В. в судовому засіданні пояснила, що комісією було розглянуто питання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] саме брата, за результатами якого встановлено, що особу визнано інвалідом ІІ групи, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та фізичної сили, що не може здійснювати матір фізично. Крім того, у сім`ї [PERSON] інших близьких родичів немає. Отже наявні всі законні підстави для призначення опікуном брата [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16.07.2024 по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 26.05.1996. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1992 народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції. Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 587240, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу у [PERSON] наявне обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Актом встановлення факту здійснення догляду, зафіксовано, що [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду та має статус особи з інвалідністю ІІ групи загальні захворювання, проживає у [ADDRESS] разом з братом [PERSON] . Згідно копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 26 від 04.01.2024 [PERSON] має ІІ групу інвалідності, клініко функціональний діагноз- шизотипний розлад, декомпенсація F 21.0. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №339 від 04.12.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизотипового розладу в стані глибокої декомпенсації, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за станом психічного здоров, потребує встановлення опіки. Орган опіки і піклування Зимнівської сільської ради дійшов висновку щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною особою. Таке рішення обґрунтовано тим, що особу визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, частково не розуміє своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та фізичної сили, що не може здійснювати матір фізично. [PERSON] проживає разом з [PERSON] за однією адресою, тому допомагає брату вирішувати побутові проблеми, дбає про його стан та здоров`я. Батько помер, матір часто хворіє, крім того самостійно виховує неповнолітню дитину. Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, створення необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення лікування [PERSON] , Орган опіки і піклування Зимнівської сільської ради вважає за доцільне та обґрунтоване призначити [PERSON] опікуном саме [PERSON] , який за місцем проживання характеризується позитивно: врівноважений, розсудливий, веде здоровий спосіб життя. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що є мамою [PERSON] та [PERSON] , вони разом проживають за однією адресою та ведуть спільний побут. За станом здоров`я її син [PERSON] страждає на важке психічне захворювання, внаслідок чого йому встановлено інвалідність ІІ групи, потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не має психологічного контакту з сином, також фізично не справляється з доглядом за сином, так як у нього бувають загострення та його поведінка стає агресивною, інколи навіть доводиться викликати поліцію, щоб шукати сина, бо останній йде з дому, тому [PERSON] здійснює догляд майже постійно сам. Крім того сама стоїть на обліку у зв`язку із проблемами зі станом здоров`я, виховує ще неповнолітню дочку, якою вона опікується і доглядає. Для фінансового утримання сім`ї вимушена ходити на роботу. Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до зазначених вимог закону, Органом опіки і піклування Зимнівської сільської ради до суду надано подання щодо призначення опікуном [PERSON] . Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за станом психічного здоров`я а тому його слід визнати недієздатним. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , має добрий стан здоров`я, здійснює постійний догляд за братом, який визнаний інвалідом ІІ групи у зв`язку з важким психічним захворюванням, тому потребує постійного стороннього догляду та фізичної сили, що не може здійснювати матір фізично, яка зазначила, що не має і психологічного контакту з сином [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу. Наявний психічний та фізичний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним та фізичним станом на даний час він потребує опіки та призначення опікуна. На підставі наведеного,

Outcome: approved