Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

13.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 332/6791/24, в обґрунтування якої зазначало наступне. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») задоволено і з [PERSON] на користь товариства стягнута заборгованість за кредитним договором № 4012214 від 27 вересня 2023 року на загальну суму 41\~472, 00, з яких: сума кредиту 7\~200, 00 грн., сума процентів за користування кредитом 34\~272, 00 грн. Крім того, з [PERSON] стягнуто судовий збір в розмірі 2\~422, 40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу на суму 10\~000, 00 грн. Однак, рішенням суду не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») за 60 календарних днів (за період з 24.05.2024 по 22.07.2024) на суму 8\~640, 00 грн. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування товариства на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Посилаючись на вищевказане, представник позивача просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») за 60 календарних днів (за період з 24.05.2024 по 22.07.2024) на суму 8\~640, 00 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заочним рішенням від 06 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») задоволено і з [PERSON] на користь товариства стягнута заборгованість за кредитним договором № 4012214 від 27 вересня 2023 року на загальну суму 41\~472, 00, з яких: сума кредиту 7\~200, 00 грн., сума процентів за користування кредитом 34\~272, 00 грн. Крім того, з [PERSON] стягнуто судовий збір в розмірі 2\~422, 40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу на суму 10\~000, 00 грн. Водночас рішенням суду не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») за 60 календарних днів (за період з 24.05.2024 по 22.07.2024) на суму 8\~640, 00 грн. За таких обставин та враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved