Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своєю бабою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із бабусею більше трьох років в [ADDRESS] . Бабуся потребує стороннього догляду, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. Мати та батько проживають за кордоном. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 24\~лютого 1990\~року Тулуківською\~сільською Радою\~Снятинського району,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 3.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 09\~грудня 1967\~року Тулуківською\~сільською Радою,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 16.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області № 208 від 26.07.2024, в ході обстеження встановлено, що у господарстві за адресою: [ADDRESS] , проживає тільки заявник [PERSON] , [INFO] , з бабусею [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні, часто хворіє і не може самостійно себе обслуговувати. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 172 від 30.01.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виявляє ознаки\~психічного захворювання\~у формі\~судинної деменції.\~Захворювання носить\~стійкий характер. Наявні\~зміни психіки,\~в силу\~психічного захворювання,\~позбавляють підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може особисто бути присутньою та дати пояснення у суді під час розгляду цивільної справи. Згідно з рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 968-63/2025 від 28.02.2025 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 172 від 30.01.2025 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 172 від 30.01.2025 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету селищної ради Д. Савича Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останньої недієздатною. Згідно з копією довідки № 131 від 24.02.2025, виданої Комунальним некомерційним підприємством Заболотівської селищної ради «Заболотівської багатопрофільна лікарня» [PERSON] здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~172\~від 30.01.2025\~виявляє ознаки\~психічного захворювання\~у формі\~судинної деменції,\~захворювання носить\~стійкий характер, наявні\~зміни психіки,\~в силу\~психічного захворювання,\~позбавляють її здатності\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 4 120 грн. 24 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved