Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Третя Харківська міська державно нотаріальна контора, Харківська міська рада, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] . За заявою кредиторів померлого [PERSON] у Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі 17.04.2024 року заведено спадкову справу № 72316674. Вказує на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] . Також заявник зазначає, що є дитиною [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] є дитиною [PERSON] та [PERSON] , а тому [PERSON] є двоюрідною сестрою спадкодавця. [PERSON] на початку травня 2024 року звернулася до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець п`ятої черги, оскільки інші спадкоємці першої-четвертої черги в померлого відсутні. Пізніше донька [PERSON] - [PERSON] , яка діє від імені матері на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. 18.10.2024 року, реєстраційний номер в реєстрі № 1838, усно звернулася до нотаріусу щодо оформлення спадщини. Державний нотаріус, яка веде спадкову справу № 72316674, у роз`ясненні № 1013/02- 14 від 22.11.2024 пояснила [PERSON] , що не зможе їй видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки з наданих їй та отриманих нотаріальною конторою документів неможливо встановити факт родинних чи інших відносин між [PERSON] та зі спадкодавцем ( [PERSON] ). Також нотаріус пояснила, що для подальшого оформлення спадщини необхідно звернутися до відповідного суду для встановлення факту родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. В зв`язку з чим, заявник звернулась до суду з відповідно заявою про встановлення факту родинних відносин. 13.02.2025 року від представника Харківської міської ради Громова О.В. через систему "Електронний суд" подано пояснення по справі, в яких він просить відмовити в задоволенні вимог заяви в повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилається на те, що заявником не підтверджена належними й допустимими доказами наявність у неї родинного зв`язку з [PERSON] , не доведена відсутність спадкоємців першої черги [PERSON] , а також спадкоємців наступних черг які можуть бути залучені до розгляду цієї справи. Також заявником не наведена мета звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, у т.ч., яке майно входить до складу спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Сільченко С.О. про витребування доказів. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Сільченко С.О. про витребування доказів. Представник заявника адвокат Сільченко С.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити. Представник Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.03.1956 року, серії [NUMBER] від 20.08.1963 року, серії [NUMBER] , копією архівної довідки Державного архіву Харківської області № 01-42/3700-5702 від 28.11.2024 року, та копією відповідного запису про народження. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1957 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану станом на 24.09.2024 року в реєстрі відсутні відомості про шлюб та про батьківство [PERSON] . З копії листа ВДРАЦС у Харківській області УДР Східного МУ МЮ № 3872/3408-10-25/15.6 від 31.01.2025 року встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області виявлено актовий запис про шлюб № 1738 від 13.07.1945, складений Першим ВДРАЦС у місті Харкові Східного МУ МЮ на [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії довідки № 327 встановлено, що 18.01.1969 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та змінено прізвище дружини після одруження на " [PERSON] ". З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1978 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15.03.1978 року. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.11.1986 року встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, та змінено прізвище дружини після одруження на " [PERSON] ". З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.1987 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2004 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2008 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2012 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2013 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2024 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області 13.03.2025 року на ухвалу суду від 25.02.2025 року, проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області виявлено наступні актові записи: - про шлюб № 885 від 05.11.1955, складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, шлюб розірвано; - про шлюб № 41 від 16.01.1976, складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - про смерть № 2151 від 14.03.1974, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - про смерть № 8873 від 03.07.2012, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - про смерть № 11840 від 28.12.2004, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З матеріалів справи встановлено, що на підставі претензії кредитора [PERSON] заведено спадкову справу № 63/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що також підтверджується витягом Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.06.2024 року. Відповідно до копії спадкової справи № 63/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , 28.06.2024 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . З копії листа № 1013/02-14 року встановлено, що [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, на її усне звернення від 22.11.2024 року щодо оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] роз`яснено, що з наданих нею та отриманих нотаріальною конторою документів встановлено, що у її довірителя відсутні родинні чи інші відносини зі спадкодавцем. Звертаючись із заявою до суду, як на підставу вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] посилалась на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для юридичного оформлення спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 березня 2021 року в справі № 643/14592/18 (провадження № 61-15094св20). Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З урахуванням сукупності досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. [PERSON] 1945 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". За час шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] . [PERSON] в свою чергу в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ", та в подальшому на " [PERSON] ". Таким чином, [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] у 1955 році уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] у 1976 році уклала шлюб з [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану станом на 24.09.2024 року в реєстрі відсутні відомості про шлюб та про батьківство [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та [INFO] відповідно. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом, а їх діти: [PERSON] та [PERSON] , відповідно, двоюрідними сестрою та братом. З огляду на викладене, суд зазначає, що під час судового розгляду заявник підтвердила належними та допустимими доказами факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Доводи представника Харківської міської ради про те, що заявником не підтверджена належними й допустимими доказами наявність у неї родинного зв`язку з [PERSON] спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Доводи заперечень про не доведеність заявником відсутності спадкоємців першої черги [PERSON] спростовуються відомостями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану станом на 24.09.2024 року, відповідно до яких в реєстрі відсутні відомості про шлюб та про батьківство [PERSON] , та відомостями про смерть батьків [PERSON] , тобто спадкоємці першої черги після [PERSON] відсутні. Посилання заперечень на те, що заявником не наведена мета звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у заяві [PERSON] зазначено, що встановлення факту необхідно для юридичного оформлення спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , склад спадкового майна для встановлення юридичного факту правового значення не має. В п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»). З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved