Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 19 квітня 2018 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . У вказаному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Постановою Стрийського містькрайонного суду Львівської області від 23.04.2021 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та накладено стягнення у виді штрафу. Крім того, відносно відповідача було заведене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення позивачці легких тілесних ушкоджень. Однак, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2019 зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою позивачки як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідач зраджував у подружній вірності, внаслідок чого позивачка втратила до нього почуття любові та поваги. Окрім цього, відповідач відмовляється забезпечувати сім`ю та свою дитину. Сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 квітня 2018 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 86. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві, суду пояснила, що перспектив збереження сім`ї не має та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. Не поступило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 06.07.2018, [PERSON] , народилася [INFO] у с. підгірці Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 19 квітня 2018 уклали шлюб, зареєстрований у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 86. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 19.04.2018 серія [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2024/013935521 від 18.11.2024, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 11.07.2018 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2024/013935599 від 18.11.2024, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №320, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка просить розірвати шлюб. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved