Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2024 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено договір №4447756 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На підставі погоджених умов, викладених у п.2.1 договору ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» надає кредит у безготівковій формі в сумі 6000,00 грн., шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) №444111*888885180 . 06.03.2024 р. було укладено додатковий договір. Сума кредиту, яка була надана згідно з додатковим договором складає 1 000,00 грн. Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну проценту ставку, яка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору. ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало в повному обсязі. Враховуючи внесені зміни до кредитного договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором сума кредиту на дату укладення додаткового договору, склала 7000 грн. Договір підписано в електронній формі. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через платіжну систему, на підставі договору № 210222-1 про організацію переказу коштів від 21.02.2022\~ р. між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ПЕЙТЕК Україна». Позивач виконав умови договору в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За даними поденного розрахунку заборгованості за договором №4447756 від 06.03.2024 року у період з 06.03.2024 року по 25.10.20024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами сумою 40925 грн. На підставі договору факторингу № 24/05/2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило права вимоги, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача. До позивача відповідно до укладеного договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4447756 від 06.03.2024 року, загальна сума заборгованості склала 51425 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 7000 грн., заборгованість за процентами 40925 грн., штрафні санкції 3500 грн. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 р. змінено найменування на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Відповідно до умов Договору №4447756 строк кредиту 350 днів з 06.03.2024 р. по 19.02.2025 р. Станом на укладення договору факторингу від 25.10.2024 р., строк дії договору №4447756 від 06.03.2024 р. не закінчився, тому в межах його дії у період з 26.10.2024 р. (104 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 18200,00 грн., а тому загальна сума заборгованості становить 46 197,70 грн. Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Таким чином відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №4447756 від 06.03.2024 року загальною сумою 69625 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 7000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 40925 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 104 календарних днів 18200 грн., штрафні санкції 3500 грн.\~ Враховуючи норми чинного законодавства, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період діє воєнного стану, позивач вважає, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за договором в розмірі 3500 грн. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 р. змінено найменування на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Таким чином відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №4447756 від 06.03.2024 р. 66125 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 7000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 40925 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 104 календарних днів 18200 грн. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, то позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Справу слід розглядати у відсутності сторін за наявними у ній письмовими доказами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.03.2024 р. між\~\~ ТОВ\~\~ «ЛІНЕУРА\~\~ УКРАЇНА» та\~\~ [PERSON] укладено договір №4447756 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на\~\~ умовах\~\~ строковості, зворотності,\~ платності,\~ а\~ [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.2 договору - сума кредиту складає 6000,00 грн.. Відповідно до п. 1.3 договору строк кредиту 350 днів: з 06.03.2024 р. по 19.02.2025 р.. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених у п.2.1 Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі в сумі 6000,00 грн., шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) №444111*888885180\~ , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». Також, враховуючи зазначені вище умови договору, сторони уклали додатковий договір. Сума кредиту за додатковим договором становить 1000,00 грн., шляхом зарахування коштів кредиту на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за договором сума кредиту на дату укладення додаткового договору, склала 7 000,00 грн. Вищевказаний договір підписано в електронній формі. Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» не є банківською установою, то відповідно позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів і, як наслідок формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через платіжну систему, на підставі Договору № 210222-1 про переказ коштів від 21.02.2022 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ПЕЙТЕК Україна». ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало в повному обсязі. Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За даними поденного розрахунку заборгованості за договором №4447756 від 06.03.2024 року у період з 06.03.2024 року по 25.10.20024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами сумою 40925 грн. На підставі договору факторингу № 24/05/2024 ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило права вимоги, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» від 25.11.2024 р. змінено найменування на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Реєстраційні дії, щодо зміни найменування ТОВ проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1000681070010062201 від 10.12.2024 р.. Відповідно до умов Договору №4447756 строк кредиту 350 днів з 06.03.2024 року по 19.02.2025 року. Станом на укладення договору факторингу від 24.05.2024 р., строк дії договору №4447756 від 06.03.2024 р. не закінчився, тому в межах дії Договору у період з 26.10.2024 р. (104 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 18200,00 грн., а тому загальна сума заборгованості становить 59125 грн. (40925 грн. - нараховані проценти первісним кредитором, 18200 грн. - нараховані проценти ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»). Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 66125 грн.: - 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 40925 грн. - нараховані проценти первісним кредитором; - 18200 грн. - нараховані позивачем проценти за 104 календарних дні. Наданий суду розрахунок заборгованості за договором відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів і вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмові форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис»,так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором,визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідкам прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~\~\~ Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягнення судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на правову допомогу належать до судових витрат. На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до суду надані слідуючі документи: - копія договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 р., укладеним між [PERSON] та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»; - копію ордеру на надання правничої допомоги; - заявка №6656 від 07.01.2025 року\~ на виконання доручення до договору №10/1-2024 від 10.12.2024 року; - рахунок на оплату до договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 р.; -копія акту прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 р. За таких обставин, у суду є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, що були понесені позивачем. Такі витрати є співмірними із складністю справи, часом витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, яким є захист права власності, гарантованого Конституцією України та Законами України. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Враховуючи зазначене, з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Outcome: approved