Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідача [PERSON] , яка була уточнена 19.02.2025, згідно якої просила стягнути на користь сина [PERSON] ,\~ аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що у них з відповідачем є син [PERSON] , 1974 р.н., який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Син залишився проживати спільно з нею, а відповідач, згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.01.1999 сплачував аліменти на його утримання в розмірі 20 грн. Вказує, що з часу призначення судом аліментів суттєво змінились ціни на ліки, але відповідач жодним чином не бажає надавати допомогу у лікуванні сина та приймати участі в його утриманні. Ухвалою суду від 15.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , позовні вимоги визнав частково та пояснив, що є пенсіонером та отримує невелику пенсію, якої не вистачає. Інших доходів не має. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь сина [PERSON] \~в розмірі\~1/6\~частини отриманих\~доходів.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.03.1974 р. /а.с.6/. Відповідно до матеріалів справи, син відповідачів [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства (ІІ гр.) безстроково, є непрацездатним та потребує стороннього догляду. Згідно копії рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 16.11.1998 р., позивач визнана піклувальником над сином [PERSON] [INFO] /а.с.11/ Згідно висновку лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду, позивач [PERSON] , проживає разом та здійснює догляд за хворим [PERSON] [INFO] /а.с.12/. Згідно рішення Монастирищенського районного суду від 28.01.1999, з відповідача на користь позивача, були стягнуті аліменти в розмірі 20 грн., на утримання [PERSON] /а.с. 13,14/. Відповідно до довідки Державної адміністрації Уманського району, від 18.10.2024 позивач [PERSON] отримувала щомісячну допомогу на догляд за сином інвалідом в розмірі 2920 грн. /а.с.15/, Як вбачається з довідки про доходи, позивач [PERSON] отримує пенсію за віком 3953 грн. /а.с.16/. Згідно довідки про доходи, відповідач [PERSON] отримує пенсію за віком 4607 грн. 98 коп. /а.с.16/. Син сторін визнаний в установленому законом порядку особою з інвалідністю ІІ групи, тобто є непрацездатною особою, тому позивач [PERSON] , має право звернутись до суду з позовом за захистом прав та інтересів повнолітнього сина як його законний представник без спеціальних на те повноважень. Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21 червня 2023 року у справі № 756/15797/20. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Так, відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Таким чином, оскільки повнолітній син відповідача [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю ІІ гр. з дитинства, проживає разом з позивачем \~ [PERSON] \~та потребує витрат на лікування, яке позивач в повній мірі не може забезпечити, тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина. Разом з цим, беручи до уваги доводи сторін та їх доходи, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та зміни розмір аліментів, які стягуються за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.01.1999 р. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial