Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, приналежності ордеру № 9425 від 25.04.1985 року на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був її батьком та наймачем квартири [ADDRESS] , загальна площа якої становить 40,07 кв.м. У квартирі на час смерті батька були також зареєстровані вона, [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька вона звернулася до Залізничної районної адміністрації із заявою про визнання її основним наймачем даного житлового приміщення, однак їй було відмовлено в задоволенні такої заяви, так як ордер на таку квартиру виданий на ім`я [PERSON] . Усунути вказану помилку іншим шляхом, окрім судового, на даний час неможливо. Оскільки вказані документи їй потрібні для реалізації своїх прав власника, просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації ЛМР Боровков М.Д., [PERSON] та Тараскіна А.Ю. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~№ 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно із ч. 1 статті 28\~ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Як встановлено судом, на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів міста Львова від 19.03.1985 року №100 на ім`я [PERSON] на сім`ю з 4 осіб, зокрема основний квартиронаймач [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] видано ордер № 9425 від 25.04.1985 року на право зайняття квартири [ADDRESS] , загальною площею 40,07 кв.м. /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] /а.с.13/. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 14.12.1968 року та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 795. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] народилася [INFO] донька [PERSON] /а.с.16/, яка 25.03.2004 року одружилася з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 75, а також змінила прізвище після одруження на [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до довідки № 93 від 15.01.2009 року [PERSON] проживає і зареєстрований на [ADDRESS] та на його утриманні знаходяться [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] /а.с.20/, а з листа № 32-вих-35789 від 12.03.2025 року вбачається, що станом на 29.01.2024 року за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано 4 особи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). З листа №402/01-16 від 13.05.2024 року Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не заводилась /а.с.51/. Відповідно до листа № 291/33.20-108 від 08.03.2025 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1067. Відповідно до відповіді № 32-вих-27970 від 04.03.2024 року [PERSON] було відмовлено у переоформленні договору найму квартири [ADDRESS] у зв`язку зі смертю основого квартиронаймача, так як у матеріалах справи відсутній документ, який б підтверджував факт того, що [PERSON] та [PERSON] являються однією і тією ж особою /а.с.10/. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ордер № 9425 від 25.04.1985 року на право зайняття квартири [ADDRESS] загальною площею 40,07 кв.м., виданий на ім?я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Outcome: approved