Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що він відповідно до договору дарування №4316 від 2 квітня 1997 року є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011248 громадянин [PERSON] має право на постійне користування земельною ділянкою, що розташована по [ADDRESS] . Проте у зазначених документах, а саме: договору дарування № 4316 від 2 квітня 1997 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011248, невірно зазначено прізвище заявника, а саме « [PERSON] ». Зазначена помилка у договорі дарування № 4316 від 2 квітня 1997 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011248 впливає на можливість розпоряджатись належним заявнику майном. Заявник просить суд встановити факт належності йому договору дарування № 4316 від 2 квітня 1997 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011248. Від представника заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , та його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . У паспорті громадянина України [PERSON] , у графі «прізвище/фамилия» зазначено « [PERSON] » (на рос.мові). Згідно договору дарування від 2 квітня 1997 року [PERSON] прийняв у дар квартиру під номером [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Кондруц Світланою Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 4316. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю « [PERSON] » передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0561 гектарів , яка розташована на території [ADDRESS] . Помилка у написанні прізвища заявника « [PERSON] » у договорі дарування № 4316 від 2 квітня 1997 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011248, на думку суду пов`язане із неправильним перекладом прізвища заявника з української/російської мови. Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню..

Outcome: approved