Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

До суду звернулось АТ Перший український міжнародний банк (надалі «ПУМБ») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 12 березня 2019р. кредитний договір №2001263113401 у суму 50\~000 грн. та 10 листопада 2020р. кредитний договір №1001730394301 у суму 47\~000 грн. на умовах визначених у вказаних договорах. Станом на 01.12.2024 року заборгованість по кредитному договору №2001263113401 становить 57583.52 грн., з яких: 29885.11 грн. заборгованість за кредитом; 27698.41 грн. заборгованість процентами, а по кредитному договіру №1001730394301 становить 51729,65 грн., з яких: 22527,83 грн. заборгованість за кредитом; 9,65 грн. заборгованість процентами; 29192,17 грн. заборгованість за комісією. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №1150833 від 26.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 27 лютого 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 01 квітня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 12 березня 2019р. [PERSON] та АТ ПУМБ було укладено кредитний договір №2001263113401, що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 50000 грн. (а.с. 15). 10 листопада 2020р. [PERSON] та АТ ПУМБ було укладено кредитний договір №1001730394301 у сумі 47\~000 грн., що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с. 11). Згідно платіжної інструкції № TR.45398669.47004.8810 від 10 листопада 2020 року 47000 грн. було перераховано на рахунок [PERSON] (а.с.38). Зазначені обставини також підтверджуються випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] (а.с.45-55). Згідно позовної заяви та розрахунків суми заборгованості, станом 01 грудня 2024 року заборгованість по кредитному договору №2001263113401 становить 57583.52 грн., з яких: 29885.11 грн. заборгованість за кредитом; 27698.41 грн. заборгованість процентами, а заборгованість по кредитному договору №1001730394301 від 10.11.2020р. становить 51729,65 грн., з яких: 22527,83 грн. заборгованість за кредитом; 9,65 грн. заборгованість процентами; 29192,17 грн. заборгованість за комісією (а.с.38-44). Загальна сума заборгованості по вищевказаних кредитних договорах станом на 01.12.2024р. становить 109313,17 грн. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved