Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Представник позивача\~Шкапенко О.В.\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що [PERSON] \~21.08.2017\~року приєдналася\~до\~Умов та\~Правил\~надання\~банківських послуг\~в\~А-Банку\~з\~метою\~укладання кредитного\~договору\~№\~б/н та отримання кредитної\~картки.\~На\~підставі\~вказаної Анкети-Заяви\~про\~приєднання\~до Умов\~та\~Правил\~надання банківських\~послуг\~відповідачу\~надано кредит\~у\~вигляді\~встановлення кредитного\~ліміту\~на\~платіжку картку\~зі\~сплатою\~процентів за\~користування\~кредитом\~у розмірі\~46,8%\~на\~рік\~на суму\~залишку\~заборгованості\~за кредитом.\~Відповідач\~своїм\~підписом підтвердила\~свою\~згоду\~на те,\~що\~підписана\~заява разом\~з\~Умовами\~та правилами\~і\~Тарифами,\~які\~викладені\~на банківському\~сайті,\~складає\~між\~ним та\~банком\~кредитний\~договір.\~Відповідно\~до\~п.2.1.1.2.2-2.1.1.2.4\~Умов\~та\~правил клієнт\~дає\~згоду,\~що\~кредитний\~ліміт встановлюється\~за\~рішенням\~Банку і\~Клієнт\~дає\~право Банку\~\~в\~будь-який\~\~момент\~змінити (зменшити,\~збільшити\~або\~анулювати)\~кредитний\~ліміт.\~Банк\~на\~боргові зобов`язання\~за\~кредитом\~нараховує відсотки\~в\~розмірі,\~встановленому\~Тарифами\~банку.\~Згідно\~ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК\~України\~зобов`язання\~повинні\~виконуватись\~належним чином\~і\~в\~установлений строк,\~відповідно\~до\~умов договору\~та\~вимог\~закону.\~У\~порушення\~зазначених норм\~закону\~та\~умов договору\~відповідач\~зобов`язання\~за\~вказаним\~договором не\~виконала.\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.10.2024 року має заборгованість по кредиту в розмірі 36292,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 21781, 51 грн., заборгованості за процентами 14511, 13 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2017 року у розмірі 36292,64 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.08.2017 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ «Акцент-Банк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, та своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~21.08.2017 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2017 року, [PERSON] станом на 20.10.2024 року має заборгованість по кредиту в розмірі 36292,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 21781, 51 грн., заборгованості за процентами 14511, 13 грн.. Також, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2017 року вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, також відбувалося списання відсотків за прострочення за кредитом. Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, заява клієнта, умови та правила надання банківських послуг, Тарифи складають кредитний договір. Відповідач [PERSON] ознайомилася з усіма істотними умовами споживчого кредиту за програмою «кредитна картка», що підтверджується її підписом, користувалася зазначеним кредитом. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника, у якій указано, що вона разом з Умовами і тарифами складає між сторонами кредитний договір. Пунктом 1.1.3.2.3 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг Банк має право проводити зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків, про що повинен повідомити клієнта банку, у тому рахунку і в виписці по картрахунку. Відповідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] ознайомилася з усіма істотними умовами споживчого кредиту за програмою «кредитна картка», що підтверджується її підписом, користувалася зазначеним кредитом. Проте відповідач умови договору № б/н від 21.08.2017 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не повернула. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 20.10.2024 року має заборгованість по кредиту в розмірі 36292,64 грн. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2017 року станом на 20.10.2024 року в розмірі 36292,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 21781,51грн., заборгованості за процентами 14511, 13 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved