Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати, спадкодавець за законом [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, на належну спадкодавцю 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Спільною реєстрацією зі спадкодавцем, він прийняв спадщину. Приватним нотаріусом Неборачко І.В. заведена спадкова справа № 8/2023 . Також, спадщину прийняв його рідний брат [PERSON] . \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується відмовою нотаріуса, відповідно до якої нотаріусом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання, та отримано відповідну інформацію про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця. Відповідно до чинного законодавства України, особа, яка прийняла спадщину, є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Відповідачем зазначено іншого спадкоємця 1-ї черги, рідного брата [PERSON] , так як прийняте рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки. Оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно втрачений. Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] було видано 12.05.2016 року. \~ \~ \~ \~В рівних частках власниками даної квартири є: він, його рідний брат [PERSON] , його мати [PERSON] . Зважаючи на це, частка його матері складає 1/3, так як право на спадкування на дану частку в рівних долях разом із ним має [PERSON] , тому 1/3 : 2 = 1/6 частки. Нотаріус, відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відповідно до п.4.14 Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Просить визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири [ADDRESS] , що залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 65 років в м.Коростень Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 01.11.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну спадкодавцю 1/3 частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1000795618107. З відомостей, які внесено до вищевказаного реєстру слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] набуто на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: [NUMBER] , виданого 12.05.2016 року відділом приватизації Державного житлового фонду. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( номер відомостей про речове право: 15920147). Як позивач, так і відповідач, відносяться до спадкоємців першої черги по закону . Ступінь родинного зв`язку позивача з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 01.11.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042106070 від 01.11.2023 року про зміну прізвища спадкодавця з [PERSON] на [PERSON] під час реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів спадкової справи №8/2023 слідує, що з померлою [PERSON] на день її смерті, були зареєстровані та проживали : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] на підставі вищевказаної норми закону. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] подав приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. 01.11.2023 року. \~ \~ \~ \~16.06.2024 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , зокрема на 1/6 частку квартири [ADDRESS] . На своє звернення отримав від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. лист за №231/02-14/8/2023 від 16.06.2024 року зі змісту якого слідує про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. 22.03.2024 року КП «Коростенське міжміське бюро технічне інвентаризації Житомирської обласної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . Правовстановлюючий документ у позивача відсутній. \~ \~ \~ \~Ця обставина унеможливила отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальному порядку, у зв`язку чим визнання за позивачем права власності на частку у праві спільної власності на нерухоме майно в порядку спадкування є ефективним способом захисту його порушеного права. В п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження . Інформація з Державного реєстру на нерухоме майно містить достатньо відомостей про об`єкт нерухомого майна, що є предметом порушеного спору у даній справі. \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що позивачем надано суду лист нотаріуса, зміст якого свідчить про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, ніким не оспорено та не скасовано, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved