Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, складено актовий запис № 132. [INFO] від шлюбних відносин у сторін народилась дитина [PERSON] , та [INFO] народився [PERSON] . З часом у сімейному житті сторін з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, з`явились різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій також просив розглянути справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про шлюб зареєстрований 26.11.2011р. між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 132, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; свідоцтво про народження [PERSON] , актовий запис № 31, батьки: [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , актовий запис № 237, батьки: [PERSON] та [PERSON] ; довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані докази, судом встановлено, що 26 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, складено актовий запис № 132. [INFO] від шлюбних відносин у сторін народилась дитина [PERSON] . [INFO] від шлюбних відносин у сторін народилась дитина [PERSON] . З часом у сімейному житті у сторін з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача. Сторони не бажають зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У відповідності до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у своїй заяві позивач просила залишити судові витрати за нею, питання про стягнення судових витрат з відповідач судом не розглядалось.

Outcome: approved