Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Дем`яненко Ольга Олегівна, яка діє\~ в інтересах [PERSON] , звернулася\~ до Люботинського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить визнати неповнолітню [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю донькою, [PERSON] , [INFO] , яка в силу свого хворобливого стану здоров`я, не має змоги доглядати за собою, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з цією заявою з метою подальшого встановлення опікунства над рідною донькою. Факт родинних відносин підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. У [PERSON] було діагностовано симптоматичну епілепсію, генералізовані клонічні напади, атипові абсанси, тетрапарез як наслідок раннього органічного ушкодження ЦНС, персистуючої цитомегаловірусової інфекції, системної сполучно-тканої дисплазії. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У свою чергу, її мати, [PERSON] , яка є заявником у даній справі, на регулярній основі доглядає за своєю донькою, допомагає їй у побуті, придбає ліки та обслуговує її потреби. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Дем`яненко О.О. в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, [PERSON] , адвокат Маюрнікова В.Н. в судовому засіданні заяву підтримала та проти її задоволення не заперечувала. Представник Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області подав заяву про розгляд справи без його участі. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Наявність родинних зв`язків між заявником та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 09.09.2009. У [PERSON] діагностовано симптоматичну епілепсію, генералізовані клонічні напади, атипові абсанси, тетрапарез як наслідок раннього органічного ушкодження ЦНС, персистуючої цитомегаловірусової інфекції, системної сполучно-тканої дисплазії, що підтверджується долученою до заяви медичною документацією. Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 17.01.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунською радою при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області внесено до суду подання № 03-36/426 від 28.01.2025 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи обставини справи, а саме той факт, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним у два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved