overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.01.2025 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просива визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті [PERSON] , який був її батьком, вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та станом здоров`я. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, як спадкоємець першої черги за законом, але отримала відповідь, якою нотаріус повідомляє про необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття даної спадщини. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою [ADDRESS] . На звернення позивача до нотаріуса 09.01.2025 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у його видачі [PERSON] було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження. Документами щодо медичних обстежень та лікування в період 2023-2024 років підтверджується наявність у позивача захворювань, які могли вплинути на її можливість своєчасно звернутись до нотаріуса. На запит суду приватним нотаріуслм Звягельського районного нотаріального округу Качан О.О. надано інформацію про те, що інші спадкоємці, крім [PERSON] , з заявамипро прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю 60 днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачкою перебуває з 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON] , 2017 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, між ними постійно виникали сварки, між ними немає взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Тривалий термін проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~1244. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю. У судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача адвоката Джулай А.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Проти винесення заочного рішення не заперечували. У судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідачки на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебують у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони з 04.11.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5) від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.10). Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У березні 2025 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що\~ [INFO] \~померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на спадкове майно, яким покійна розпорядилася за життя, склавши 13 лютого 2009 року заповіт на користь позивача. Реалізувати своє право на спадщину не може, оскільки відсутні документи, які стверджують його родині відносини з матір`ю. Так як в його свідоцтві про народження прізвище матері записано помилково « [PERSON] », а у її свідоцтві про шлюб вказано « [PERSON] », тому він змушений звертатися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, якою вимоги\~заяви\~підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Білашів, Рівненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.02.2009 року. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01 липня 1958 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 24 березня 1988 року, копією заповіту від 13.02.2009, копією довідки Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області від 06.03.2025, копією паспорта серії [NUMBER] виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області виданого 17.01.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Білашів, Здолбунівського району Рівненської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується вище вказаними доказами, які не були спростовані.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . Заява обґрунтована обставинами вчинення відносно неї домашнього насильства чоловіком. Заявниця неодноразово викликала працівників поліції з приводу вчинення насильства. [PERSON] належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Заявниця [PERSON] неодноразово зверталася до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення ним домашнього насильства. 23 серпня 2024 року та 24 жовтня 2024 року Сарненським районним судом Рівненської області на [PERSON] накладені адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення фізичного та психологічного насильства відносно своєї дружини [PERSON] . Правовідносини, що склалися між учасниками, регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а також міжнародно-правовими актами. Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено осіб, на яких поширюється його дія незалежно від факту спільного проживання, серед яких є подружжя. Згідно статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначений перелік заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Враховуючи надані заявницею фактичні дані, з огляду на встановлені судом обставини вчинення насильства, суд, приходить до висновку про обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, в зв`язку з чим слід застосувати заходи тимчасового обмеження прав кривдника. Згідно вимог ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі викладеного, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.05.1976 року, який зареєстрований органом ЗАГС м.Красноград, Харківської області, актовий запис №53. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки разом вони не мешкають тривалий час. Позивач в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, від нього до суду надійшла телефонограма в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Наданий строк для примирення, результатів не дав, сторони не примирилися. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами,\~копії паспортів\~сторін. Згідно матеріалів справи, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Суперечки щодо розділу майна та місця мешкання дитини, сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, укладений 10 травня 2022 року та зареєстрований Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зроблено актовий запис за № 134, посилаючись на те, що у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , однак сімейне життя з відповідачем не склалось в силу різних поглядів на спільне сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини не підтримують та мешкають окремо з листопада 2024 року. Фактично сім`я припинила існування шлюб набув формального характеру, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Позивачка подала заяву, у якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, згідно якої вона позов підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити. Від відповідача надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі. Судом встановлено, що 10 травня 2022 року року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис за № 134. У даному шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 436. Спільне життя з відповідачем не склалось в силу різних поглядів на спільне сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини не підтримують та мешкають окремо. Шлюбні відносини не підтримують та мешкають окремо. Фактично сім`я припинила існування шлюб набув формального характеру, у зв`язку з чим збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « [PERSON] », виявила бажання залишити його і після розірвання шлюбу. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У січні 2025 року позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них різні погляди на життя. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливі і суперечитимуть його інтересам. До судового засідання позивач надав заяву з проханням розглядати справу без участі позивача, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати. Відповідач до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача, оскільки позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували 25 березня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 368. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

19.11.2024 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 31.05.2021.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

10.01.2025 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 20.02.2019.

Outcome: dismissed