Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

В березні 2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Нагірянської сільської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній\~заяві позивачка\~вказала,\~що відповідач\~ [PERSON] після\~розлучення (з\~2019\~року)\~не здійснює\~фактичного догляду\~за дітьми,\~а після\~смерті матері\~дітей [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~свідомо ухиляється\~від виконання\~своїх батьківських\~обов`язків.\~Діти -\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебувають під\~опікою бабусі\~ [PERSON] ,\~яка забезпечує\~їм належні\~умови для\~проживання та\~виховання.\~Відповідач не\~надає необхідної\~підтримки,\~не цікавиться\~станом здоров`я\~дітей,\~їх освітою\~та соціальним\~розвитком,\~а місце\~його перебування\~є невідомим.\~Враховуючи зазначені\~обставини, а також набрання законної сили рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024 року (справа № 608/2429/24) про позбавлення батьківських прав щодо доньки, є обґрунтованою потреба у позбавленні батьківських прав і щодо сина. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не утримує його, не спілкується з ним, не виявляє батьківської уваги та турботи. Оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останнього, відповідача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слід позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] - адвокат Квятковський Д. В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовну заяву про позбавлення його батьківських прав визнає повністю і усвідомлює значення такого рішення. Представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача:\~органу опіки\~та піклування\~Нагірянської сільської\~ради в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи третя особа повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Адміністрація Янільницького ОЗЗСО І-ІІІ своїм листом від 19.02.2024 № 07 інформує про те, що в Староягільницькій філії в 6 класі навчається [PERSON] , [INFO] . Учень проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , так як мати померла, а батько [PERSON] вже тривалий час знаходиться за кордоном. З метою ознайомлення та вивчення умов проживання класним керівником [PERSON] та завідувачем Староягільницької філії Сенів Надією Ігорівною було проведено бесіду із учнем 6 класу [PERSON] , який повідомив, що батько інколи спілкується з ним, але фінансової допомоги не надає. За період навчання [PERSON] в школі [PERSON] не намагався встановити контакт з класним керівником, щоб поцікавитися навчанням Євгена. Усі питання навчання і виховання учня класний керівник систематично вирішує із бабусею [PERSON] . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року ухвалено позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягувати з [PERSON] , зареєстрованого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Нагірянської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 6 від 17 січня 2025 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2019 року, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не турбується про неї, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку сина, його навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи також на те, що відповідач сам визнав позов, не приділяє належної уваги вихованню сина, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться його життям. Він не надав суду доказів наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в користь позивачки в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211,20 гривень судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved