Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором від 05.06.2024 у розмірі в сумі 842\~016,39 євро, з яких: 650\~000,00 Євро основного боргу, 165\~750,00 Євро пені, 26\~266,39 Євро 29 % річних. Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову по вищевказаній справі, в якій заявник просить суд накласти арешт в межах ціни позову 842 016,39 Євро. Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Солошенко Сергій Васильович про забезпечення позову у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено. Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 06.11.2024 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. 18.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 04.12.2024 до суду від відповідача надійшла заява про виклик свідка. 10.12.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. 11.12.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. 16.12.2024 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив. 07.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява про виклик свідка. 22.01.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині окремого об`єкту нерухомого майна. Ухвалою суду від 23.01.2025 клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в частині окремого об`єкту нерухомого майна задовольнити. Ухвалою суду від 23.01.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 26.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 650\~000,00 Євро. 10.03.2025 до суду від представника позивача, адвоката Солошенко С.В. надійшла заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, в якій просить позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення 165 750,00 Євро пені та 26 266,39 Євро 29 % річних залишити без розгляду. В частині інших позовних вимог ухвалити рішення з урахуванням заяви відповідача про визнання позову. Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення 165 750,00 Євро пені та 26 266,39 Євро 29 % річних залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 650\~000,00 Євро. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині основної заборгованості в сумі 650\~000,00 Євро. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що між сторонами 05.06.2024 укладений договір позики (далі - Договір) грошових коштів, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 650\~000,00 Євро на умовах, визначених в Договорі (а.с. 38-44). Позивач надав відповідачу грошові кошти на виконання умов Договору в сумі 650\~000,00 Євро, що підтверджується розпискою (а.с. 44). Позивач звернувся до відповідача з претензією № 08-24/8 від 27.08.2024 про повернення коштів, яку відповідачі отримав 12.09.2024 нарочно, що підтверджується відповідною відміткою про отримання (а.с. 56). Однак, вказана вимога позивача залишена відповідачами без задоволення. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з договору позики, нормативне регулювання яких визначене параграфом 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Матеріалами справи підтверджується надання позивачем відповідачу позики в сумі 650\~000,00 Євро. Відповідач повинні були повернути позику у повному обсязі до 31.04.2024 (п. 5.1. Договору), проте до цього часу свого зобов`язання не виконав. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором позики обов`язку повернення коштів, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором позики в сумі 650\~000,00 Євро. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 % судового збору в сумі 5\~844,04 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, а 50 % судового збору в сумі 5\~844,00 грн підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ст. 142 ЦПК України. Судовий збір в сумі 3\~451,92 грн, який сплачений за позовною вимогою про стягнення 165 750,00 Євро пені та 26 266,39 Євро 29 % річних, яка залишена судом без розгляду за заявою позивача, поверненню позивачу з Державного бюджету не підлягає, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.10.2024, з урахуванням ухвали суду від 23.01.2025, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Outcome: approved