Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У жовтні 2024 із позовом до суду звернулося АТ «Таскомбанк», яке просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №9704814342 від 13.07.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 23.06.2024 року становить 79 769,43 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту 39 723,23 грн.; - заборгованість по річним процентам 5,50 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам 40 040,70 грн. Мотивувало тим, що 13.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачка уклали кредитний договір, за яким [PERSON] надано кредитні кошти у сумі 41\~450 грн. Відповідно до укладеного договору факторингу ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» передало ТОВ «Таскомбанк» належні йому права вимоги. Згідно реєстру боржників до договору позивач набув права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №9704814342 від 13.07.2020 у сумі 79 769,43 грн. Вказану суму відповідач добровільно сплатити відмовляється це і стало причиною звернення позивачем до суду. Ухвалою суду від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснити у його відсутність. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подала, у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що 13.07.2020 [PERSON] та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали кредитний договір №9704814342. Згідно договору банк зобов`язався надати кредитні кошти на умовах визначених договором, а позичальник сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту. Так за договором сума кредиту складає 41\~450 грн, надався на 24. Відповідачка зобов`язалася сплатити проценти визначені в паспорті кредиту, які є невід`ємною частиною договору. Підписавши договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів 30000 грн на рахунок АТ «ТАСКомбанк»; 600 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС»; 7200 грн на рахунок ПАТ «СК «ТАС»; та 650 грн на рахунок ПАТ «СГ «ТАС» . Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4814342 реальна річна процентна ставка склала 161,35%. Користування наданими коштами та несвоєчасна сплата та нарахування процентів підтверджується випискою руху коштів по рахунках. В результаті неналежного виконання домовленостей у [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 79 769,43 грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту 39 723,23 грн.; - заборгованість по річним процентам 5,50 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам 40 040,70 грн. 20.09.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Таскомбанк» уклали договір факторингу, згідно якого останній набув права вимоги до боржників. Одним серед таких боржників є [PERSON] . Частиною 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що позивач у результаті укладення договору факторингу отримав право вимоги до відповідача. [PERSON] прострочила взяті на себе зобов`язання з повернення коштів взятих згідно укладеного кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved