Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Короткий зміст заяви. В липні 2024 року [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивував тим, що він являється рідним племінником [PERSON] . Однак документи, що підтверджують їх родинність, не збереглися. Наразі виникла необхідність оформлення ряду соціальних питань, в тому числі піклування та представництва інтересів його дядька, отримання пенсії, вчинення певних дій щодо земельних ділянок, а також у випадку необхідності - для отримання свідоцтва про право на спадщину в майбутньому. Органи соціальних служб вимагають свідоцтво про народження [PERSON] , як доказ родинності між останнім та заявником. Однак у його дядька не збереглося свідоцтво про народження. З метою отримання дублікату вказаного свідоцтва та поновлення актового запису про народження було виконано звернення до відповідних органів, а саме Державного архіву Одеської області. Однак , як вдачається з відповіді, книга реєстрації актів цивільного стану про народження с. Одрадове Біляївського (Одеського) району Одеської області за 1932 рік до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати архівну довідку та архівну копію про народження особи на ім`я « [PERSON] » [INFO] . На підставі вище викладеного просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі . Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року матеріали заяви [PERSON] було залишено без руху для усунення недоліків. (а.с.32-33) Далі, ухвалою судді від 16.08.2024 року було задоволено клопотання представника заявника та продовжено строк для усунення недоліків до 20 днів. (а.с.44) Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. (а.с.68) Позиції сторін в судовому засіданні. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Абакіна - Пілявська Людмила Миколаївна, не з`явилися, надавши суду заяву, в якій свої вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, просила заяву задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в селі Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) [INFO] народилася [PERSON] ) в селі Одрадово Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 7). Від їх шлюбу народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] в селі Одрадове Біляївського (колишнього - Роздільнянського) району Одеської області, однак свідоцтво про народження було втрачено та [PERSON] , [INFO] в селі Одрадове Біляївського (колишнього - Роздільнянського) району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.8) 05 травня 1958 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка- [PERSON] , жінки - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на ім`я заявника - [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Згдно паспорту серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] [INFO] , вбачається, що він виданий на підставі актового запису № 4546 6/х 48 Біляївського районного РАЦС Одеської області з відміткою про те, що місцем народження є село Одрадово. (а.с.12-13) Також у відповідності до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , вдачається, останній народився [INFO] в селі Одрадове Роздільнянського району Одеської області. (а.с.14-15). Згідно заяви [PERSON] , посвідчена державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Максьоновою Г.В. 25.03.1999 року, останній відмовився від частини спадщини, котра відкрилася після смерті матері - [PERSON] , на користь брата - [PERSON] . (а.с.17). Відповідно до довідки № 261, виданої Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області [PERSON] проживає разом зі своїмм дядьком - [PERSON] , однією сім`єю та ведуть спільне господарство, за адресою [ADDRESS] .(а.с.22) Згідно листа №2254/06-21 від 22.04.2024 року Державного архіву Одеської області зазначено книга реєстрації актів цивільного стану про народження с. Одрадове Біляївського (Одеського) району Одеської області за 1932 рік до Державного архіву Одеської області не надходила та вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати архівну довідку та архівну копію про народження особи на ім`я " [PERSON] " [INFO] . (а.с.5) Перевіряючи матеріали справи щодо встановлення факту родинних відносин та досліджуючи витребовані судом докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження\~ заявника його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , серії\~ [NUMBER] , зареєстрованого Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 165 ( а.с.11). Як вбачається із заяви [PERSON] , посвідченої державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Максьоновою Г.В. 25.03.1999 року, останній відмовився від частини спадщини котра відкрилася після смерті матері - [PERSON] , на користь свого рідного брата брата - [PERSON] . (а.с.17). Досліджуючи свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] встановлено, що він народився в селі Одрадове Біляївського (колишнього - Роздільнянського) району Одеської області. (а.с.8) Також, відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] [INFO] , вбачається, що він виданий на підставі актового запису № 4546 6/х 48 Біляївського районного РАІДСу Одеської області з відміткою про те, що місцем народження є село Одрадово. (а.с.12-13) . Крім того , той факт, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] та проживають разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , \~підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і яким достовірно відомо, що заявник є рідним племінником [PERSON] і вони разом постійно проживають однією сім`єю та ведеть спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . (а.с.107-108) Суд визнає письмові покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам\~достовірно відомо,\~що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] та проживають разов однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження, вони в сукупності містять підтвердження, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . Встановлення родинних зв`язків між заявником та [PERSON] необхідна оформлення ряду соціальних питань, в тому числі піклування та представництва інтересів останнього, отримання пенсії, вчинення певних дій щодо земельних ділянок, а також у випадку необхідності - для отримання свідоцтва про право на спадщину в майбутньому. Суд вважає також, що захистити право заявника можливо лише в окремому провадженні , так як заявник звертався до органів ЗАГСу щодо поновлення актового запису про народження його дядька в позасудовому порядку, однак отримав відмову в складенні та видачі актового запису. (а.с.67) Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved