Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

07 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 30\~922, 71 гривень. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13 січня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 423130846. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було\~укладено Договір Факторингу №28/1118-01 у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає права вимоги до за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 175 від 05.05.2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 423130846. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13\~659, 10 грн., з яких: 6\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~159,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 423130846 в сумі 13\~659, 10 грн., з яких: 6\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~159,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Щодо укладення кредитного договору № 102303935. 10 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 102303935. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. У відповідності до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору Факторингу №16072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8\~823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4\~723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 102303935 в сумі 8\~823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4\~723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками. Щодо укладення кредитного договору № 09843-01/2022. 11 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 09843-01/2022. 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. У відповідності до Реєстру боржників до Договору Факторингу №13012023 від 13 січня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 09843-01/2022 в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками. На адресу\~відповідача, зазначену в договорах, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено\~повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості.\~Проте, в зв`язку з неповерненням відповідачем коштів та несплатою відсотків за користування коштами, утворилась непогашена заборгованість та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 19 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача є клопотання про розгляд справи за відсутності. Не заперечували проти заочного рішення по справі. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. В даній справі відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та строки надання відзиву. Проте відповідач не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. З огляду на вищевикладене, та з врахуванням інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 13 січня 2022 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 423130846. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було\~укладено Договір Факторингу №28/1118-01 у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає права вимоги до за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 175 від 05.05.2022 року до Договору факторингу № 28/1118-01, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 423130846. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13\~659, 10 грн., з яких: 6\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~159,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 423130846 в сумі 13\~659, 10 грн., з яких: 6\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~159,10 грн. сума заборгованості за відсотками. Щодо укладення кредитного договору № 102303935. 10 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 102303935. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. У відповідності до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору Факторингу №16072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8\~823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4\~723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 102303935 в сумі 8\~823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4\~723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками. Щодо укладення кредитного договору № 09843-01/2022. 11 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 09843-01/2022. 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було\~укладено Договір Факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників за плату та на умовах, визначених Договором. У відповідності до Реєстру боржників до Договору Факторингу №13012023 від 13 січня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками. Так, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 09843-01/2022 в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками. На адресу\~відповідача, зазначену в договорах, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено\~повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості.\~Проте, в зв`язку з неповерненням відповідачем коштів та несплатою відсотків за користування коштами, утворилась непогашена заборгованість та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за Кредитним договором № 423130846 від 13 січня 2022 року в розмірі в сумі 13\~659, 10 грн., з яких: 6\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~159,10 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 102303935 в сумі 8\~823, 61 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4100,00 гривень; 4\~723, 61 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 09843-01/2022 в сумі 8 440 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 гривень; 4 440 гривень сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з чим, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 30\~922, 71 гривень. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved