Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Представник АТ «ПУМБ» звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами №2001133169401 від 21.09.2018, №1001308726401 від 11.05.2019, №1001402786301 від 12.09.2019 на суму 128\~616 грн. 06 коп. Окрім того, просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем умов договору, що призвело до виникнення заборгованості. Ухвалою судді від 17.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, в позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, вказана ним причина повторної неявки визнається судом не поважною, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 21.09.2018 між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №2001133169401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу було видано кредитну картку. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує в результаті чого, станом на 31.10.2024, у неї утворилася заборгованість в сумі 27\~537 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 16\~933 грн. 77 коп. заборгованості за кредитом та 10\~604 грн. 12 коп. заборгованість за процентами. 11.05.2019 між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001308726401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, умовами якого передбачено видача кредиту у сумі 15\~000 грн. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором №1001308726401 належним чином не виконує в результаті чого, станом на 31.10.2024, у неї утворилася заборгованість в сумі 34 423 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 11\~327 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 17\~123 грн. 83 коп. заборгованість за процентами, 5\~971 грн. 77 коп. заборгованість за комісією. 12.09.2019 між [PERSON] та АТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1001402786301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, умовами якого передбачено видача кредиту у сумі 50\~100 грн. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором №1001402786301 належним чином не виконує в результаті чого, станом на 31.10.2024, у неї утворилася заборгованість в сумі 66 655 грн. 62 коп., яка складається з наступного: 43\~295 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 20 грн. 51 коп. заборгованість за процентами, 23 339 грн. 61 коп. заборгованість за комісією. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами №2001133169401 від 21.09.2018, №1001308726401 від 11.05.2019, №1001402786301 від 12.09.2019 у загальній сумі 128\~616 грн. 06 коп. У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі та стягненню з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 128\~616 грн. 06 коп. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved