Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

06 грудня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 691872 від 26 грудня 2005 року земельна ділянка, площею 0,0593 га, кадастровий номер 5610100000:01:022:0181, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06 серпня 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. До цього ж [INFO] помирає [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , на що також вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2012 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] . Другою рівненською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 155/2013 на майно померлої. До спадкової маси входили наступні об`єкти нерухомого майна: 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер 5610100000:01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є рідний син [PERSON] [PERSON] , тому 19 вересня 2013 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюкової Оксаною Олексіївною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] отримав у спадщину 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] .До того ж згідно з Договором дарування частини домоволодіння, виданого приватним нотаріусом по Рівненському міському нотаріальному округу Вовк Н.П. 20 лютого 2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 627, [PERSON] подарувала своєму сину, [PERSON] , 40/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Так, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 63/100 частини вищевказаного будинку. Далі [PERSON] зазначає, що другим співвласником даного будинку є [PERSON] , якій належить 37/100 його частини, право власності на яку було набуте на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною 01 серпня 2013 року. Вищевказаний будинок, який на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] розташований на земельній ділянці кадастровим номером 5610100000:01:022:0181. [PERSON] зазначає, що він звертався до Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері [PERSON] , а саме на частку земельної ділянки, кадастровий номер 5610100000:01:022:0181. Втім державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова О.О., постановою № 1734/02-31 від 18 вересня 2024 року, відмовила у здійсненні такої нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що за відсутності домовленості між співвласниками щодо визначення часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників, дане питання належить до компетенції суду. Враховуючи те, що визначити частки вищевказаної земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, у позасудовому порядку неможливо, оскільки її співвласники померли, то це є підставою для звернення до суду із даним позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Ухвалою судувід 27грудня 2024\~рокуприйнято дорозгляду тавідкрито спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі №569/23799/24за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спорудержавний нотаріусРівненської державноїнотаріальної конториРівненської областіКостюкова ОксанаОлексіївна про визначеннярозміру часткиу правіспільної сумісноївласності тавизнання прававласності начастку земельноїділянки впорядку спадкування.Перше судовезасіданнядлярозгляду справипосутіпризначено на09:00год. 29січня 2025року вприміщенні Рівненськогоміського суду(м.Рівне,вул.Шкільна,1)з повідомленням(викликом)сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. 09 січня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] . Після її смерті державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною було заведено спадкову справу № 399/2012 на майно померлої. До спадщини входили наступні об`єкти нерухомого майна: 37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер 5610100000:01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною 01.08.2013 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-288, [PERSON] успадкувала 37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Зазначає, що враховуючи те, що [PERSON] вже звернувся до суду з позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування та те, що у разі задоволення його позовних вимог право спільної сумісної власності на земельну ділянку припиняється, то [PERSON] необхідно також просити суд визначити розмір частки її матері, [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Ухвалою суду від 10 січня 2025 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування до спільногорозгляду зпервісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1) на 29 січня 2025 року. Позивач-відповідач, [PERSON] , та його представник,адвокат Оспанов Роман Олегович, в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву, в якій представник позивача-відповідача просить провести підготовче судове засідання без їх участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач-позивач, [PERSON] , та її представник, адвокат Басюк Олександр Петрович, в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву, в якій представник Золотько Д.В. просить провести підготовче судове засідання без їх участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. 12 лютого 2025 року представник [PERSON] , адвокат Оспанов Роман Олегович, подав до суду заяву про визнання [PERSON] зустрічних позовних вимог [PERSON] у справі № 569/23799/24 та просив проводити розгляд справи без участі [PERSON] 12 лютого 2025 року представник [PERSON] , адвокат Басюк Олександр Петрович, подав до суду заяву про визнання [PERSON] первісних позовних вимог [PERSON] у справі № 569/23799/24 та просив проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 691872 від 26 грудня 2005 року земельна ділянка, площею 0,0593 га, кадастровий номер 5610100000:01:022:0181, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [INFO] померла [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] . Після її смерті Другою рівненською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 155/2013 на майно померлої. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] входили наступні об`єкти нерухомого майна: 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер 5610100000:01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , як єдиний спадкоємець [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Крім того йому належить 40/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку згідно з Договором дарування частини домоволодіння, виданого приватним нотаріусом по Рівненському міському нотаріальному округу Вовк Н.П. 20.02.2007 та зареєстровано в реєстрі за № 627, булоподаровано йому за життя [PERSON] . Так, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 63/100 частини вищевказаного будинку. Постановою державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюковою О.О. № 1734/02-31 від 18.09.2024, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки 5610100000:01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] , тому що за відсутності домовленості між співвласниками щодо визначення часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників, дане питання належить до компетенції суду. Крім того відповідно до свідоцтва про смертьсерії [NUMBER] від 06 серпня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [INFO] померла [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] . Після її смерті державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори [PERSON] було заведено спадкову справу № 399/2012 на майно померлої. До спадщини входили наступні об`єкти нерухомого майна:37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] ;частка земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер 5610100000:01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . 01 серпня 2013 року державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Костюковою Оксаною Олексіївною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] успадкувала 37/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Судом встановлено, що розмір часток у вищевказаній земельній ділянці на час розгляду справи не визначено. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1\~ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Згідно із ч.1\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1\~ст.369 ЦК). У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3\~ст.372 ЦК). Відповідно до\~ст. 361 ЦК України\~розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена. Згідно з ч.1 та ч.2\~ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і\~стаття 370 ЦК України\~щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. За змістом положень\~ст.89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. З правового аналізу наведених вище норм Закону, слідує, що презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності діє, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом. Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За правилами\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частиною 5\~ст.\~1268\~ЦК України встановлено, що\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. «г» ч. 1\~ст. 81 ЗК України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п. «г» ч. 1\~ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду. З частини першої ст. 377 ЦК України слідує, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). На даний час сторони позбавлені можливості оформити спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відмовою нотаріуса. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до п. 3.4. листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє сторін можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну ділянку кадастровим номером5610100000:01:022:0181, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог первісного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, так і зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкова Оксана Олексіївна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved