Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

1. Виклад доводів пред`явленого позову та інформація про рух справи. 1.1. В серпні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що вона є бабусею [PERSON] . Матір`ю дитини є [PERSON] . Відповідач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя та не бере участь ні у вихованні, ні в утриманні сина [PERSON] . Тому [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , призначити позивача опікуном дитини та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 серпня 2024 року (а.с.28-29) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2024 року (а.с.31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 1.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 листопада 2024 року (а.с.45-46) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того було зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради подати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлен-ня [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . 1.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 березня 2025 року (а.с.66-67) було прийнято часткову відмову представника позивача [PERSON] від позову та закрито провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги про призначення [PERSON] опікуном. Розгляд цивільної справи продовжений в частині інших позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] . 2. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову. 2.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 2.2. [PERSON] та її представник Білик Г.І. не визнають позов та посилаються на те, що відповідач не ухиляється від виховання та утримання сина [PERSON] . Підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відсутні. Тому відповідач та його представник [PERSON] просять суд відмовити у задоволенні позову. 2.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Павленко Л.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 березня 1997 року (а.с.10). 3.2. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 березня 2013 року (а.с.12). Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00048643759 від 9 січня 2025 року (а.с.68) вбачається, що запис про батька дитини був проведений за вказівкою матері в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини. 4.1. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. 4.3. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 4.4. Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 4.5. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. 4.6. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.8. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.9. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 4.10. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.11. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 4.12. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. в. норми процесуального права. 4.13. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.14. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.15. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.16. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо позбавлення батьківських прав відносно дитини. 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сином [PERSON] . Він стверджує, що матір зовсім не цікавиться його успіхами. Одяг та їжу купує лише бабуся [PERSON] . Вона ходить на батьківські збори та контролює успішність навчання онука. Бабуся [PERSON] також купує для нього футбольну форму та фінансує витрати, пов`язані з участю дитини у футбольних турнірах. Свідок [PERSON] любить матір, але коли вона твереза. [PERSON] неодно-разово обіцяла виправитись, однак вона продовжує зловживати спиртними напоями. 5.2. Зі змісту характеристики, складеної класним керівником 6-Б класу та директо-ром Бориспільського ліцею «Лідер» (а.с.15), вбачається, що [PERSON] зовсім не цікавиться навчанням сина [PERSON] . Всім необхідним приладдям для навчання дитину забезпечує бабуся [PERSON] . Вона зуміла самотужки забезпечити онука технічними засобами для навчання в онлайн режимі. [PERSON] приділяє належну увагу дитині. Вона вчасно відповідає на телефонні дзвінки від класного керівника, сама часто телефонує та цікавиться навчанням і поведінкою онука. [PERSON] систематично відвідує батьківські збори, інші шкільні та позашкільні заходи. Зі змісту характеристики, складеної тренером ГО «Академія футболу «Фаворит» (а.с.14), вбачається, що [PERSON] не цікавиться успіхами сина [PERSON] . Матеріальне забезпечення, а саме фінансування участі дитини в спортивних змаганнях, виїздів на навчально-тренувальні збори, а придбання спортивного інвентаря, здійснюється виключно за рахунок коштів бабусі [PERSON] . 5.3. Крім того, зі змісту постанов суддів Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2023 року та 12 березня 2024 року (а.с.19, 21) вбачається, що [PERSON] двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її сина [PERSON] . 5.4. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини. Тому органом опіки та піклування Бориспіль-ської міської ради був складений висновок, погоджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №1168 від 25 листопада 2024 року (а.с.50-51), про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . 5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою корекції поведінки відповідача належить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . У зв`язку з тим, що запис про батька дитини був здійснений за вказівкою матері в порядку, перед-баченому ч.1 ст.135 СК України, відсутня можливість передачі [PERSON] його біологічному батьку. Зі змісту висновку служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради (а.с.50-51) вбачається, що дитина проживає разом з бабусею [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . В такому випадку [PERSON] слід передати позивачу. б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини. 5.6. У зв`язку з тим, що [PERSON] переданий бабусі [PERSON] , на підставі ч.3 ст.181 СК України вона має право на стягнення аліментів на утримання дитини. 5.7. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтвердження того, що вона бере участь в утриманні сина [PERSON] . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти тощо. Утримання з [PERSON] лише чверті від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє її можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження. 5.8. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 9 серпня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджуються квитанцією від 9 серпня 2024 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved