Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 26\~січня 2013\~року виконкомом\~Кам?яницької сільської\~ради Ужгородського району\~Закарпатської області\~було зареєстровано\~шлюб (свідоцтво\~про шлюб\~серія [NUMBER] ,\~актовий запис\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~№06)\~між позивачкою\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Вказує, що між позивачкою та її чоловіком спільне життя не склалося. Також складні часи сьогодення розставили всі крапки між нами над «і» виявилось, що вони з чоловіком абсолютно різні люди, з різними поглядами на життя, а відтак спільне майбутнє у них відсутнє. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачене Підставою для розірвання шлюбу також є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов?язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З чоловіком, вже довгий час спільного господарства не ведуть Від шлюбу\~мають доньку -\~ [PERSON] [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~серія [NUMBER] \~видане відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Ужгороді\~Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 червня 2014 року). Після розірвання\~шлюбу,\~ними було\~вирішено,\~що донька\~залишається проживати\~разом з\~позивачкою,\~за її\~місцем проживання,\~ [ADDRESS] Враховуючи наведене просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 2013 року виконкомом Кам?яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис в книзі реєстрації шлюбів N? 06). Місце проживання доньки [PERSON] визначити за-мною, [PERSON] . Ухвалою судді від 09.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 27.12.2024 року від представника позивача адвоката Коваленко О.М. надійшла заява згідно якого він просить позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що відпала потреба. Ухвалою судді від 21.01.2025 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судове засідання у справі було призначене на 18.03.2025 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що 26\~січня 2013\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~виконкомом Кам?яницької\~сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис про шлюб №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у позивачки з відповідачем народилися донька -\~ [PERSON] [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] \~видане відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Ужгороді\~Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 червня 2014 року. Як стверджує\~позивачка,\~що між нею та відповідачем спільне життя не склалося. Також складні часи сьогодення розставили всі крапки між нами над «і» виявилось, що вони з чоловіком абсолютно різні люди, з різними поглядами на життя, а відтак спільне майбутнє у них відсутнє. Почуття любові та взаємоповаги між ними втрачене Відповідно до ч. 1 ст. 21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. У відповідності зі ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Питання щодо витрат зі сплати судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved