Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

опис справи До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 22.08.2024 року звернувся позивач із позовною заявою у якій прохав усунути перешкоди у здійсненні права власності на транспортний мотоцикл «KAWASAKI Z800А» шляхом витребування його у ГУ НП в Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до технічного паспорту він є власником транспортного мотоциклу «KAWASAKI Z800А», № рами [NUMBER] , двигун [NUMBER] . \~ \~ \~ \~02 червня 2023 року, він керував зазначеним вище мотоциклом, коли був зупинений працівниками поліції. Після проведеного огляду мотоцикла, останній був вилучений для подальшого тимчасового зберігання до ВП №5. \~ \~ \~ \~Для повернення мотоциклу, позивач звернувся до слідчого судді, однак ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.12.2023 року у задоволенні скарги було відмовлено, у зв`язку із тим, що відомості до ЄРДР не вносилися. \~ \~ \~ \~На час звернення до суду відповідач утримує мотоцикл у себе, що є незаконно на думку позивача. \~ \~ \~ \~Прохав стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2\~422 грн 40 коп, а також витрати на правничу допомогу. процесуальні дії у справі Ухвалою судді 02.09.2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Відповідачем 28.10.2024 року подано відзив на позовну заяву. 03 березня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свої позовну вимоги, просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач 17.11.2024 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання 26.12.2024, 03.03.2025 року не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Своєчасність повідомлення відповідача про судові засідання 26.12.2024 та 03.03.2025 року підтверджується довідками про доставку до електронного документу (повістку від 19.11.2024 про виклик на 26.12.2024 отримано відповідачем 19.11.2024 о 20 год 46 хв, повістку від 26.12.2024 про виклик на 03.03.2025 отримано відповідачем 26.12.2024 о 13 год 42 хв,) 12 березня 2025 року протокольною ухвалою судом перейдено до стадії ухвалення рішення. позиція відповідача ГУ НП в Дніпропетровській області заперечувало щодо задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що спірний мотоцикл перебуває у розшуку, як викрадений 29.10.2017 року у Німеччині із д.н.з. [NUMBER] , ініціатор розшуку правоохоронні органи ФРН Перевіркою за обліками АМТ ГСП ІПНП встановлено, що мотоцикл KAWASAKI ZR800А, № рами [NUMBER] на території України не зареєстрований (а.с.28-30). 17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у режимі відеоконференції 21.03.2025 року. Клопотання отримане суддею 21.03.2025 року. 21 березня 2025 року представник відповідача не долучилася до відеоконференції. судом встановлено У судовому засіданні позивач [PERSON] зазначив, що придбав спірний мотоцикл у м. Кам`янське, у малознайомих осіб. Єдиним документом, що підтверджує право власності на мотоцикл KAWASAKI ZR800F № рами [NUMBER] є технічний паспорт спортивного мотоцикла № [NUMBER] від 10.04.2021 року, виданий Федерацією мотоспорту України (а.с. 5, зворотна сторона). Будь-яких договорів купівлі-продажу він не укладав та не підписував. Розрахункових документів позивач не має. Представник позивача зауважив, що відповідно до примітки до технічного паспорту, технічний паспорт видається у відповідності до правил реєстрації і обліку гоночних і спортивних механічних транспортних засобів (мотоциклів) ФМСУ, згідно розділу IV Національного спортивного кодексу ФМСУ (а.с.5). Відповідно до банку даних Інтерполу мотоцикл KAWASAKI ZR800А № рами [NUMBER] № двигуна [NUMBER] , мотоцикл вважається викраденим 29.10.2017 року, країна викрадення Німеччина (а.с.33). На час розгляду справи у суді, відповідь від правоохоронних органів Німеччини стосовно законного іноземного власника вказаного вище мотоциклу та його намірів повернути останній у свою власність на адресу ГУНП в Дніпропетровській області не надходила. На теперішній час, вилучений мотоцикл перебуває на території спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр-т Б. Хмельницького, 105. релевантне законодавство Відповідно до статті\~328\~ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею\~655\~ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею\~317\~ЦК України\~визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті\~319\~ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з вимогами статті\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до стаття 387 ЦПК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Порядок використання правоохоронними органами України можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні (далі - НЦБ) для співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронними органами зарубіжних держав під час здійснення діяльності, пов`язаної із попередженням, розкриттям та розслідуванням злочинів, які мають транснаціональний характер або виходять за межі України визначається Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 09.01.1997 N 3/1/2/5/2/2 (далі - Інструкція). Відповідно до п. 2.3.1. Інструкції правоохоронні органи, використовуючи канали НЦБ, мають можливість: а) запитати відомості про власника транспортного засобу, зареєстрованого за кордоном; б) запитати інформацію про дату та місце взяття на облік транспортного засобу чи зняття з обліку; в) перевірити транспортний засіб за обліками викраденого автотранспорту в зарубіжних країнах; г) ідентифікувати іноземний автомобіль чи його номерні знаки; д) оголосити міжнародний розшук викраденого в Україні транспортного засобу, поставити його на облік у Генеральному секретаріаті Інтерполу та в правоохоронних органах інших держав - членів організації; е) ідентифікувати реєстраційні документи транспортного засобу; ж) здійснювати обмін інформацією щодо порядку повернення викрадення транспортного засобу законному власникові. Законом України № 5259-VI від 18.09.2012 ратифіковано Угоду про співробітництво держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у боротьбі з крадіжками автотранспортних засобів і забезпеченні їхнього повернення. Згідно з ст.5 Закону України № 5259-VI у випадку виявлення, затримання, вилучення або арешту на території однієї зі Сторін викраденого автотранспортного засобу компетентний орган цієї Сторони протягом двадцяти днів від дня затримання або виявлення такого автотранспортного засобу письмово повідомляє про це компетентному органові іншої Сторони, у провадженні якого перебуває кримінальна справа. Компетентні органи Сторін інформують про це свої центральні компетентні органи. Статтею 6 Закону України № 5259-VI визначено, що компетентні органи Сторони, які затримали або виявили викрадений автотранспортний засіб, уживають відповідних заходів для забезпечення схоронності цього автотранспортного засобу й не можуть користуватися або розпоряджатися ним. Відповідно до ст.7 вказаного Закону центральний компетентний орган Сторони, що одержав повідомлення відповідно до статті 5 цієї Угоди, може надіслати запит центральному компетентному органові запитуваної Сторони про повернення автотранспортного засобу. Запит надсилається в письмовій формі й містить, зокрема, такі відомості: а) марку, модель, колір, рік випуску й тип автотранспортного засобу; б) ідентифікаційний номер, номер кузова, шасі та двигуна автотранспортного засобу; в) реєстраційний знак, серію та номер реєстраційного документа, місце й дата його видачі; г) зареєстрованого власника автотранспортного засобу; д) номер кримінальної справи, відомості про орган, у провадженні якого вона перебуває, наявність позову в кримінальній справі. До запиту додаються засвідчені відповідно до законодавства запитуючої Сторони копії документів, що підтверджують право власності на автотранспортний засіб, із зазначенням фізичної або юридичної особи, на яку його оформлено. Запит, надісланий або підтверджений у письмовій формі, на офіційному бланку центрального компетентного органу запитуючої Сторони, повинен бути підписаний керівником або його заступником і засвідчений гербовою печаткою цього органу. Відповідно до ст.8 Закону України № 5259-VI затриманий або виявлений автотранспортний засіб видається представнику запитуючої Сторони при пред`явленні документа, який підтверджує його повноваження й виданий центральним компетентним органом запитуючої Сторони. Відповідно до ст. 11 Закону України № 5259-VI виконанні запиту про повернення автотранспортного засобу може бути відмовлено у випадках, якщо: а) на підставі судового рішення запитуваної Сторони автотранспортний засіб передається особі, якої не зазначено в запиті про повернення як власника цього автотранспортного засобу, або її представнику; б) відповідь на запит про додаткову інформацію не була надана у строк, передбачений пунктом 2 статті 8 цієї Угоди; в) запит про повернення був надісланий після закінчення тридцяти днів з дати одержання центральним компетентним органом запитуючої Сторони повідомлення про затримання або виявлення автотранспортного засобу; г) є інші законні підстави, що перешкоджають поверненню викраденого автотранспортного засобу. Крім того, алгоритм дій уповноважених працівників поліції у разі виявлення/встановлення факту наявності викраденого транспортного засобу визначений наказом №808 від 02.10.2018 року МВС України «Про затвердження Порядку дій органів (підрозділів) Національної поліції в разі виявлення осіб, транспортних засобів і документів, відомості щодо яких містяться в банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу». Так, п. 6 Наказу №808 передбачено, що у разі виявлення транспортного засобу, щодо якого в банках даних є інформація як про викрадений, поліцейський: затримує транспортний засіб в установленому законодавством порядку та вживає заходів щодо встановлення особи водія та осіб, які знаходяться в транспортному засобі; про факт виявлення транспортного засобу інформує за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» та доповідає керівнику територіального органу (підрозділу) рапортом, який надалі реєструє в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події згідно з вимогами\~Інструкції. Чергова служба підрозділу поліції: надсилає електронне повідомлення про виявлення зазначеного транспортного засобу з інформацією про транспортний засіб та про всіх осіб, які знаходяться в транспортному засобі, на адресу електронної пошти або факсимільним зв`язком уповноваженому підрозділу та черговій службі територіального органу (підрозділу) поліції, у межах територіальної юрисдикції якого виявлено транспортний засіб; реєструє факт виявлення транспортного засобу в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події згідно з вимогами\~Інструкції. Територіальний орган\~(підрозділ)\~поліції: приймає та реєструє інформацію про викрадений транспортний засіб у порядку, визначеному Інструкцією; негайно направляє на місце події слідчо-оперативну групу для проведення огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу; забезпечує збереження транспортного засобу відповідно до вимог законодавства. В Україні діє єдина процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, яка визначена Постанови Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (зі змінами), далі Порядок №1338. Згідно з п.7 Порядку №1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1\~ст.89 ЦПК України\~). висновки суду Вирішуючи вказаний спір суд критично оцінює доводи позивача, що спортивний мотоцикл не підлягає обов`язковій реєстрації як транспортний засіб, оскільки мотоцикл є спортивним і для цього достатньо технічного паспорту спортивного мотоциклу, що видається Федерацією мотоспорту України. Так, технічний паспорт на мотоцикл видано Громадською організацією "Рубіжанський міський спортивний клуб "РУБІН" (код ЄДРПОУ 21831314), який самостійно і визначив, що мотоцикл є саме спортивним, у той час як відповідно до даних баз Інтерполу, відмітка, що вказаний мотоцикл спортивний відсутня. Більш того, був викрадений на вулиці міста Кельн на смузі паркування. У судовому засіданні позивачем не доведено факт того, що зазначена громадська організація уповноважена була видати технічний паспорт на вказаний мотоцикл. Окрім того, суд не бере до уваги і зауваження представника позивача щодо того, що відповідно до частини 3 статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення, оскільки спірний мотоцикл є спортивним. Суд зауважує, що у силу приписів частини 8 статті 34 Закону України «Про дорожній рух» відомчу реєстрацію перегонових і спортивних транспортних засобів здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері фізичної культури і спорту. Згідно з\~пунктами 1\~Порядку №\~1388\~обов`язковій державній\~реєстрації підлягають\~у тому\~числі мотоцикли\~усіх типів,\~що відповідає\~вимогам ст.\~34\~Закону України\~«Про дорожній\~рух» \~№\~3353-XII\~від 30.06.1993\~року. \~Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Отже, системним аналізом вказаної норми, позивач зобов`язаний був зареєструвати спірний мотоцикл та отримати належний технічний паспорт, однак, як встановлено судом, за обліковими базами АМТ ГСП ІПНП, мотоцикл KAWASAKI ZR800А № рами [NUMBER] № двигуна [NUMBER] на території України не зареєстрований. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Окрім того, позивачем не надано суду документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку та відповідають критеріям п. 8 Порядку №1388. Матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів, у тому числі документів, що підтверджували б право власності [PERSON] (договір купівлі-продажу, дарування, міни тощо) чи законні підстави володіння транспортним засобом марки «KAWASAKI ZR800А». Таким чином, затриманий на території України транспортний засіб, що оголошений у розшук та значиться викраденим може бути затриманий та переданий на зберігання до закінчення процесуальних дій, порядок вчинення яких передбачений Законом України №5259 та наказом МВС України №808. Відтак, суд не вбачає протиправності дій відповідачів, що полягають в затриманні для зберігання транспортного засобу, який знаходиться в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу. До суду відповідачем надано копію витягу з бази даних Генерального секретаріату Інтерполу, з якого встановлено перебування спірного мотоциклу в цій базі. При цьому,\~до суду\~не надано\~доказів на\~підтвердження передачі\~чи відмови\~в передачі\~даного транспортного\~засобу запитуючої\~Сторони,\~які б\~свідчили про\~завершення дій, передбачених Законом України №5259 і відсутності підстав для подальшої затримки та зберігання транспортного засобу мотоцикл KAWASAKI ZR800А, № рами [NUMBER] . З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що дії та рішення відповідачів з приводу тимчасового вилучення у позивача транспортного засобу з підстав перебування його у міжнародному розшуку у повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства. Натомість, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено відповідними письмовими доказами в чому полягає неправомірність та безпідставність таких дій відповідача щодо вилучення мотоциклу, а тому відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні майном та його витребування у Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: dismissed