Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

21 лютого 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100011521 від 22 березня 2023 року у розмірі 18 360 грн. 00 коп., та судових витрат у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 березня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №100011521, який укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] споживчий кредит в сумі 5 000.00 грн., строком на 105 дні з 22 березня 2023 року і складається з пільгового періоду 15 днів із процентною ставкою 2,00 % за день, до 06 квітня 2023 року і поточного періоду 90 днів із процентною ставкою 3,00 % за день до кінцевої дати погашення кредиту 05 липня 2023 року, одноразова комісія за надання кредиту 950.00 грн., шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок відповідача. 29 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК"Кредит-Капітал"» укладено договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" права вимоги до боржників вказаних у відповідному реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників від 29 серпня 2023 року до вказаного договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК"Кредит-Капітал"» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 100011521 від 22 березня 2023 року. Відповідно до розрахунку станом на день відступлення права вимоги 29 серпня 2023 року заборгованість за кредитним договором складає 18 360.00 грн., яка складається з: 4 000.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13 410.00 грн - заборгованість за відсотками; 950.00 - заборгованість за комісією. (а.с.2-9) Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.44-47) Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного повідомлення суду та поштовим конвертом, повернути на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.42, 43) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 01 квітня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 22 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено електронний договір про споживчий кредит № 100011521. Відповідно до п.1.2 договору, відповідачу надано кредит у сумі 5 000.00 грн., строком на 105 дні з 22 березня 2023 року (п.1.3), який складається з пільгового періоду 15 днів із процентною ставкою 2,00 % за день, до 06 квітня 2023 року (п.п. 1.3.1, 1.5.1) і поточного періоду 90 днів із процентною ставкою 3,00 % за день до кінцевої дати погашення кредиту 05 липня 2023 року (п.п.1.3.2, 1.5.3), одноразова комісія за надання кредиту 950.00 грн. (п. 1.5.1), шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок відповідача (п.2.1). (а.с. 13-18, 19, 20-21) Із договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т укладеного 29 серпня 2023 року, встановлено, що ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК"Кредит-Капітал» права вимоги до боржників вказаних у відповідному Реєстрі боржників. (а.с.24-29) Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т від 29 серпня 2023 року ТОВ «ФК"Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 100011521 від 22 березня 2023 року на загальну суму 18 360.00 грн.. (а.с.29 зворотній бік) Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ "ФК"Кредит-Капітал", станом на дату звернення до суду, за кредитним договором № 100011521 від 22 березня 2023 року, складає 18 360.00 грн.., з яких: - 4 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 13 410,00 грн. сума заборгованості по відсоткам, 950.00 грн. - заборгованість по комісії. (а.с.22-23) Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Частиною 3 ст. 207 ЦК України встановлено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис"за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, відсотків та комісії, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 100011521 від 22 березня 2023 року, станом на 21 лютого 2025 року становить 18 360 грн. 00 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved