Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] , який діє на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.02.2025, звернувся до суду з заявою в інтересах недієздатного [PERSON] про встановлення факту родинних відносин [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року [PERSON] визнано недієздатним та 09.01.2025 року встановлено над ним опіку з призначенням опікуна [PERSON] . 25.02.2025 [PERSON] , як опікун [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки підтвердити, що [PERSON] є сином [PERSON] , 1949 р.н. наявними у них документами неможливо. Представник заявника просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , як опікуна [PERSON] (а.с.20). Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.23). Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 1949 народження, уродженка с.Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, померла [INFO] в м. Хотин Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2022 року (а.с.7). Згідно копії\~паспорту громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданому Хотинським\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області\~12.08.2002\~року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 13.02.1971 року, встановлено, що [PERSON] народився\~ [INFO] в\~м.\~Хотин Хотинського\~району Чернівецької\~області,\~актовий запис\~№4\~від 13.02.1971\~року.\~Вграфі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «матір» вказано « [PERSON] » (а.с.58). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1967 року, встановлено, що 20.11.1967 року Пригородокською сільською радою Хотинського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1942 р.н., та [PERSON] ,1949 р.н., актовий запис №15 від 20.11.1967 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Свідоцтво складено російською мовою (а.с.9). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та тимчасово покладено обов`язки опікуна на орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (а.с.12-15.) Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.01.2025 року відносно [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , 1957 року народження (а.с.12-15). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №129/2023 Хотинською державною нотаріальною конторою. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] (сина спадкодавця), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що представником спадкоємця не надано доказів родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем (надані документи містять розбіжності в написанні прізвища спадкодавця), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори від 25.02.2025 року №100/02-14 (а.с.16-17). З довідки Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №154 від 26.02.2025 року вбачається, що згідно запису по господарської книги №4 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті в даному господарстві були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , 1942 р.н. та син [PERSON] , 1971 р.н. (а.с.11). Згідно довідки Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №155 від 26.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , 1949 року народження та [PERSON] , 1949 року народження є однією і тією ж особою. [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , 1971 р.н. (а.с.10). Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що оскільки в документах маються розбіжності у написанні прізвища матері заявника, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] . [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення [PERSON] , оскільки необхідно йому для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Оскільки [PERSON] при зверненні до суду з даною заявою звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю І групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №452229 (а.с.5-6), тому судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved