Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить розірвати шлюб, укладений 02 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №782 від 02 червня 2018 року, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя із відповідачкою не склалося. Посилається на фактичне припинення шлюбних відносин та формальність шлюбу. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 03 грудня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вказала, що разом з позивачем виховували її дочку від першого шлюбу, позивач по справі ставився до неї як до рідної дитини. 1 жовтня 2024 року, без будь-яких пояснень та передумов, позивач висунув їй з дочкою вимогу покинути спільну квартиру, в якій проживали. Разом з тим, сторони спокійно обговорюють поточні справи, позивач активно цікавиться її життям. Також вказала, що любить та поважає свого чоловіка. Поведінка позивача не свідчить про його дійсний намір розірвати шлюб. 09 грудня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі. В поданій відповіді на відзив позивач додатково вказав, що після чергової сварки відповідачкою самостійно було прийняте рішення покинути квартиру, жодного фізичного чи морального впливу на відповідачку не чинилось, телефонних дзвінків ним не проводились, тим більше з метою обговорення спільних питань. Стосунко з [PERSON] були зіпсовані задовго до 01.10.2024 постійними сварками, непорозуміннями. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 січня 2025 року у даній справі надано сторонам строк на примирення. Ухвалою судді від 10.03.2025 поновлено провадження у справі. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02 червня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №782. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 Cімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] . Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, примирення сторін не відбулось, про що свідчить відсутність відповідної заяви від позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved