Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

24 грудня 2024 року акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 1002012787101\~від 09\~листопада 2021\~року та\~№ 1002070056701\~від 12\~січня 2022\~року,\~відповідно до\~яких банк\~надав відповідачці\~на споживчі\~потреби кредити\~у розмірі\~68100\~грн.\~та 40010\~грн.\~строком користування\~протягом 36\~місяців,\~а відповідачка\~зобов`язалася\~щомісячно частинами\~(згідно\~узгодженого графіку)\~повернути кредит\~в передбачені\~договором терміни,\~а також\~щомісячно сплачувати\~проценти за\~користування ним\~у розмірі\~0,01\~%\~річних та\~щомісячну комісію\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~в розмірі\~2,99%\~та 4,99\~%\~відповідно.\~Банк свої\~зобов`язання\~за договорами\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачці\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договорами.\~Проте відповідачка\~умови договорів\~належним чином\~не виконувала,\~внаслідок чого\~станом на\~06\~жовтня 2024\~року утворилася\~заборгованість по\~кредитному договору\~№ 1002012787101\~від 09\~листопада 2021\~року в\~розмірі 96201\~грн.\~04\~коп.,\~з яких:\~62358\~грн.\~03\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~15\~грн.\~40\~коп.\~ заборгованість\~за процентами,\~33827\~грн.\~61\~коп.\~ \~заборгованість за\~комісією та\~по кредитному\~договору №\~1002070056701\~від 12\~січня 2022\~року в\~розмірі 71991\~грн.\~80\~коп.,\~з яких:\~38898\~грн.\~77\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~9\~грн.\~79\~коп.\~ заборгованість\~за процентами,\~33083\~грн.\~24\~коп.\~ заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначені суми заборгованості за кредитними договорами, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422 грн. 40 коп. Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення судом, про що ним зазначено в позовній заяві. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено,\~що 09\~листопада 2021 року [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 1002012787101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до наданої представником позивача копії заяви № 1002012787101, [PERSON] просила надати споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі; суму 68100 грн.; строком на 36 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %; розмір процентної ставки 0,01 % річних; схема повернення кредиту: ануітетна (рівними платежами) (а.с. 12-14). Пунктом 2.4.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку. До позову додано паспорт споживчого кредиту від 09 листопада 2021 року, який підписаний [PERSON] (а.с. 15). Так, згідно з паспортом споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 09 листопада 2021 року, строк кредитування становить 36 місяців. Заявою № 1002012787101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09 листопада 2021 року, відповідачка [PERSON] підтвердила власним підписом, що вона надає, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що підписана заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між нею та банком, припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, що вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребували додаткових тлумачень (а.с. 12-14). Платіжною інструкцією № TR.53483421.52940.8810 від 09 листопада 2021 року підтверджується перерахування банком на рахунок позичальниці [PERSON] 68100 грн. (а.с. 42) . Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1002012787101 від 09 листопада 2021 року, станом на 06 жовтня 2024 року сума боргу становить 96201 грн. 04 коп., з яких: 62358 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом, 15 грн. 40 коп. заборгованість за процентами, 33827 грн. 61 коп. заборгованість за комісією (а.с. 44-46). Крім того,\~12\~січня 2022 року [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 1002070056701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до наданої представником позивача копії заяви № 1002070056701, відповідачка просила надати споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі; суму 40010 грн.; строком на 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99 %; розмір процентної ставки 0,010 % річних; схема повернення кредиту: ануітетна (рівними платежами) (а.с. 16-18). Пунктом 2.4.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку. До позову\~додано паспорт\~споживчого кредиту\~від 12\~січня 2022 року, який підписаний [PERSON] (а.с. 19). Так, згідно з паспортом споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 12 січня 2022 року, строк кредитування становить 36 місяців. Заявою № 1002070056701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 січня 2022 року, відповідачка [PERSON] підтвердила власним підписом, що вона надає, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що підписана заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між нею та банком, припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, що вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребували додаткових тлумачень (а.с. 18). Платіжною інструкцією № TR.56163421.41022.8810 від 12 січня 2022 року підтверджується перерахування банком на рахунок позичальниці [PERSON] 40010 грн. (а.с. 43) . Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованість\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~1002070056701\~від 12\~січня 2022\~року,\~станом на\~06\~жовтня 2024\~року сума\~боргу становить\~71991\~грн.\~80\~коп.,\~з яких:\~38898\~грн.\~77\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом,\~9\~грн.\~79\~коп.\~ заборгованість\~за процентами,\~33083\~грн.\~24\~коп.\~ заборгованість за комісією (а.с. 47-49). Зазначені розрахунки містять достатні та зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів та комісії. Так, зі змісту розрахунків та виписок по рахункам відповідачки [PERSON] вбачається, що остання користувалася наданими кредитними коштами (а.с. 50-55). Відповідно до списку № 20241008 ПУМБ 887 згрупованих відправлень рекомендованим листом, відповідачці за адресою її проживання, АТ «ПУМБ» направлялась письмова вимога (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/561 від 07 жовтня 2024 року, щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, яка відповідачкою не виконана, заборгованість не погашена (а.с. 37-41). Доказів виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами станом на час судового розгляду суду не надано. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно\~зі ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved