Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.11.2021 [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-342062. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору позивач видав відповідачці кредит в сумі 170000,00грн на строк до 25.11.2026, на цілі, визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 35% річних. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. В свою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 13.11.2024 заборгованість за кредитним договором становить 221605,90грн, в тому числі: заборгованість за основним боргом (тіло) 144625,28грн, сума заборгованості за відсотками 76980,62грн, прострочена комісія 0,00грн. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 221605,90грн, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника АТ «КРЕДОБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст.\~280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 18.03.2025 згідно\~ст. 281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що 26.11.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-342062, відповідно до тарифів та умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 170000грн в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4. Кредитного договору. Дата видачі кредиту 26.11.2021; строк кредитування 60 місяців терміном до 25.11.2026; процентна ставка за користування кредитом становить 35% річних (а.с. 4-9). При оформленні кредитного договору позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом на Анкеті-заяві № CL-342062 фізичної особи на отримання готівкового кредиту та Паспорті споживчого кредиту (а.с. 12-14). У порушення умов договору відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносила несвоєчасно, тому станом на 13.11.2024 має заборгованість за договором в сумі 221605,90грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредита 144625,28грн, заборгованості за простроченими відсотками 76980,62грн; сума заборгованості за комісіями 0,00грн, що підтверджено розрахунком позивача та випискою по рахунку (а.с. 17-18, 21-28). Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимог ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідачка - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221605,90грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3324,09грн, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved