Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Державна іпотечна установа звернулася у суд з позовом про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року позов ПАТ "КБ "Надра" задоволено частково. Постановлено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 471 511,90 доларів США, що в еквіваленті становить 3 767 332,90 грн., та судові витрати в сумі 3 219,00 грн. в рівних частинах. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року задоволена заява Державної іпотечної установи. Постановлено стягувача ПАТ КБ "Надра" у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити на Державну іпотечну установу (код ЄДРПОУ 33304730), як правонаступника за правом грошової вимоги до боржників - [PERSON] та [PERSON] . У липні 2021 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2023 року, відмовлено в задоволенні вказаної заяви. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2023 року задоволено позов Державної іпотечної установи. Постановлено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Державної іпотечної установи компенсаційні платежі (три відсотки) за безпідставне користування кредитними коштами за період з 01.03.2020 року по 23.02.2022 року в сумі 150 753,17 грн. Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість за кредитним договором, порушивши взяті на себе грошові зобов"язання, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 04.10.2024 року у розмірі 1 097 212.17 грн. за період з 24.02.2022 року по 20.09.2024 року, яка складається з 195 534,79 грн. трьох відсотків річних та 901 677,38 грн. інфляційних втрат. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 54) Відповідачі у встановлений законом строк не подавали відзиви на позовну заяву. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання представник позивача подала заяву про судовий розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву якого змінено на ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 117/П/99/2006-840, за умовами якого банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 245000 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно до умов цього договору, відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки 9,5% річних. Кредит видано на строк до 09 жовтня 2036 року. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Цільовим використанням кредиту сторони визначили: проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу від 09.10.2006 р., згідно яких позичальник придбає у власність нерухоме майно - садовий будинок [ADDRESS] , земельні ділянки , що знаходиться на [ADDRESS] . Відповідно до договору іпотеки від 09.10.2006 р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] , термін «кредитний договір» визначено - кредитний договір № 117/П/99/2006-840 від 09 жовтня 2006 р. Відповідно до змісту договору поруки, укладеного 09 жовтня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] , остання поручилась перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 98/П/99/2006-840, в тому числі: повернути до 09 жовтня 2036 р. кредит в сумі 245 000 доларів США, сплатити відсотки з розрахунку 9,5% річних, сплатити інші платежія, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року апеляційні скарги [PERSON] та [PERSON] задоволено частково. Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 471 511,90 доларів США, що в еквіваленті становить 3 767 332,90 грн. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судові витрати в сумі 3 219,00 грн, по 1609 грн 50 коп. з кожного відповідача. (а.с. 27) 03 жовтня 2013 року на виконання вказаного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчих листи. З листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року по справі №2601/7174/12 про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №11/П/99/2006-840 від 09 жовтня 2006 року в сумі 471 511,90 доларів США, що в еквіваленті становить 3 767 332,90 грн. З огляду на те, що в ході проведених виконавчих дій майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, та

Outcome: approved