Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі свого представника адвоката Старікова Євгена Олексійовича через систему «Електронний суд» звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 26.12.2019 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2462. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Також позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння. Спроби зберегти родину не змінили ситуації, наразі родина існує формально, а шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільного господарства сторони не ведуть, на думку позивачки примирення з відповідачем неможливе. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.12.2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2462, а також судові витрати залишити за нею. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Старіков Євген Олексійович не з`явились, від останнього 03.03.2025 та 28.03.2025 надійшли заяви, в яких він просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки останнього суду невідомо. У зв`язку з вищевказаною обставиною, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2462. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved