Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] в селі Вовківське Лиманського району Одеської області померла [PERSON] , яка приходилась позивачу матір`ю. Проте у свідоцтві про народження позивача у графі матір записано « [PERSON] » замість вірного. « [PERSON] ». Після її смерті залишилася спадщина: 1/2 частка права на земельну частку (пай) розміром 7,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у колективному сільськогосподарському товаристві «Улянівське» в с. Вовківське Комінтернівського району Одеської області, яку вона успадкувала після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в рівних частках із позивачем котре належало йому на підставі сертифікату серії ОД № 0276643, виданого Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області 18 жовтня 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4145, а також житловий будинок. З питання оформлення спадщини на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 7,11 в умовних кадастрових гектарах та на інше спадкове майно я звернувся до державного нотаріуса, але через те, що я не зміг підтвердити свої родинні відносини і пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не подав в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, нотаріус рекомендувала мені звернутися до суду з даним позовом (лист нотаріуса додається). Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. 04.02.2025 року позивачем надано до суду змінену позовну заяву, якою залучено у якості відповідача [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився його представник позивача адвокат Поночовна Т.Б. надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази допитавши свідків , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Судом встановлено, що [INFO] в селі Вовківське Лиманського району Одеської області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №588 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2017 року. Позивач [PERSON] звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та отримав лист нотаіруса яким нотаріус роз`яснила позивачеві щодо пропуску строків для прийняття спадщини та необхідність підтвердження родинних зв`язків із померлою. У відповідності до наданої на ухвалу суду копії спадкової справи майна померлої [INFO] [PERSON] №475/2017, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до наданої до суду копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 26 вересня 1964 року у графі матір зазначено « [PERSON] » російською мовою. Факт родинних відносин підтверджується наявністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, свідоцтва про смерть спадкодавця та показами свідків [PERSON] та [PERSON] які будучи допитаними у судовому засіданні підтвердили, що позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем та свідками Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Крім того, позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він вважав, що прийняла спадщину, так як проживав разом з матір`ю на момент її смерті, отримував орендну плату за спадкову земельну ділянку мав на руках усі документи на спадкове майно, а тому вважав що може звернутись до нотаріуса у бідь-який час. Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті тітки, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved