Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

03.04.2024 року представник МТСБУ - Лебедєв С.В., яка діє на підставі довіреності №6-01/222 від 26.12.2023 року, строком дії до 31 грудня 2024 року (а.с.12), звернувся до суду з позовом та\~просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 20 004,75 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Вимоги мотивує тим, що 18.05.2022 року в м.Одеса\~ з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якої не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу LEXUS GS 350, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої було завдано матеріальну шкоду 20\~004,75 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, у зв`язку з чим йому позивачем було здійснено виплату в розмірі 20\~004,75 грн., ці витрати відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного її відшкодування. Ухвалою судді від 17.04.2024 року було відкрите загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. В подальшому підготовче провадження було закрите та справу призначено до судового розгляду. 26.11.2024 за клопотанням представника позивача, відповідача [PERSON] було виключено з числа осіб, які приймають участь у справі та залучено до участі у даній справі в якості відповідача - [PERSON] . Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача Циба Д.М., який підтвердив свої повноваження довіреністю №6-01/223 від 26.12.2023 року, строком дії до 31.12.2024 року, надав 02.12.2024 року шляхом формування заяви в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] \~ до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2022 року по справі №947/10420/22, провадження №3/947/3408/22, [PERSON] 18.05.2022 року близько о 08:30 годині, у м.Одесі по пр-ту Небесної Сотні, напроти будинку 49, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21140», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Lexus GS 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в попутному напрямку по цій смузі, на яку мав намір перестроїтися, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова суду набрала законної сили 21.06.2022 (а.с.5). На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 18 травня 2022 року відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9). Відповідно до п.21.1 ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень п.21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладено в іншій країні з уповноваженою організацією із страхуванням цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Пунктом 39.1 ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19 травня 2022 року [PERSON] повідомив МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди за участю належного йому автомобіля марки «Lexus GS 350», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та участю автомобіля марки «ВАЗ-21140», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.6). 22 липня 2022 року потерпілий від дорожньотранспортної пригоди власник пошкодженого автомобілю [PERSON] звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст. 35 та п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.8), до якої додав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/2661203 терміном дії з 21.12.2021 року до 20.12.2022 року (а.с.24). Відповідно до положень п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. Згідно розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «Lexus GS 350», номерним знаком [NUMBER] , складеного провідним експертом відділу експертиз\~по справі №84255 (а.с.23),\~розмір регламентної виплати внаслідок пошкодження під час ДТП 19\~318,34 грн. з врахуванням податку на додану вартість та 18\~534,82 грн. без його врахування. На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору\~ страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] на підставі наказу (а.с.10) в розмірі 18\~534,82 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №884761 від 18.07.2022 року (а.с.21), а також сплатило 1\~469,93 грн. за виконання послуг аваркома (експерта) по справі №84255, т/з [NUMBER] , що підтверджено платіжною інструкцією №884229 від 27.06.2022 року (а.с.22). Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2\~ ст. 38\~ Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ\~ після\~ сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~ власника,\~ водія\~ транспортного\~ засобу,\~ який спричинив\~ дорожньо-транспортну\~ пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~ відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ статті 13 цього Закону. За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 18\~534 грн. 82 коп. та 1\~469,93 грн. оплата послуг аваркома. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також\~ стягненню\~ на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~ в сумі 3 028 грн. 00 коп. (а.с.4).

Outcome: approved