Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 08.12.2017 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 162. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На прикінці 2022 року позивачка з відповідачем припинили спільне проживання та підтримання шлюбно-сімейних стосунків через протиріччя, які виникли між ними через втрату почуттів одне до одного, різних поглядів стосовно ролі чоловіка та жінки в родині, що привело до дисгармонії у їхніх відносинах, в інтимному житті, недоцільності подальшого перебування у шлюбі та припинення шлюбних відносин. З відповідачем вони почали поступово віддалятися один від одного не лише фізично, а й морально. У них вичерпались теми для спілкування, кожен з них почав відчувати себе окремою особистістю не пов`язоною з іншим із подружжя, їх погляди зосередились не на спільній сім`ї та стосунках, а на власних особистостях. Вони фактично перестали бути подружжям, а тому шлюб носить формальний характер. За відзивом на позовну заяву [PERSON] позовні вимоги визнав, просить розірвати шлюб та справу розглянути без його участі. Відповідно до\~ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 08.12.2017 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, між [PERSON] та [PERSON] 08.12.2017 року було зареєстровано шлюб Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 162. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб, позов відповідачем визнано. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Outcome: approved