Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення\~ факту належності їй архівних довідок мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 298 та №299 від 06.11.2023, видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У архівній довідці № 298 у документах КСП "Перемога" в с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1995 - 1999 роки вона значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного '' [PERSON] ". У архівній довідці № 299 у документах КСП "Перемога" в с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1987 -2003 роки вона значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного '' [PERSON] ". На даний час організація, яка допустила помилку (скорочення) не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~проте 13.03.2025 через канцелярію\~суду надала\~заявупро розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30 листопада 1995 року заявниця значиться як [PERSON] (укр.мова) та [PERSON] (рос.мова), [INFO] .(а.с. 5-8) \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 08 жовтня 1987 року, вона видана на ім`я [PERSON] закреслено ( [PERSON] ) та зазначено [PERSON] (по батькові виправлено згідно паспорта [NUMBER] ), [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті заявниці. (а.с.18-26) \~ \~ \~ \~Відповідно до архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 298 та № 299 від 06.11.2023 у документах КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться [PERSON] (так у документах), у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться [PERSON] (так у документах). (а.с.10-11) Записи стосовно трудової діяльності за 1995 - 1999 рік та 1987 - 2003 рік співпадають із записами у трудовій книжці заявниці. \~ \~ \~ \~Як вбачається із архівної довідки № 520 виданої 06.12.2024 архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93 колгосп "Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №60 від 29.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області. (а.с.32) \~ \~ \~ \~Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" припинив свою діяльність. (а.с.28-31) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких зазначено неповністю по батькові заявниці, стосується та належить заявниці [PERSON] , [INFO] . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved