Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

25.02.2025\~до Петриківського\~районного суду\~Дніпропетровської звернулася\~ [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.09.2008 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 657. Від спільного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивачка посилається на те, що на даний момент, фактично шлюб носить формальний характер, оскільки у сторін склалися різні погляди на подружнє життя та матеріальне забезпечення сім`ї. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету. Всі спроби зберегти сім`ю до позитивного результату не привели. На даний момент сторони проживають окремо, підстав щодо примирення немає, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 28.02.2025 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить суд залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився. Проте, представник відповідача адвокат Юрочкін Ю.В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги визнають повністю, просять шлюб розірвати. У зв`язку, з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, просять повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 вересня 2008 року у Ленінському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 657, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . В позовній заяві позивачка вказує, що на даний момент шлюб носить формальний характер, оскільки у подружжя склалися різні погляди на подружнє життя та матеріальне забезпечення сім`ї. Подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету. Всі спроби зберегти сім`ю до позитивного результату не привели. На даний момент подружжя проживають окремо, підстав щодо примирення не має, а тому сім`я\~розпалась остаточно\~та відновленню\~не підлягає,\~збереження сім`ї\~неможливо і\~буде суперечити\~їхнім інтересам. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, а також те, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті було визнано позов, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved