Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~Територіальної громади в особі Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.06.2014 року виконавчим комітетом Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 16. Позивач являється донькою спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження серїї [NUMBER] , що видане ЗАГСом м. Запоріжжя, де в графі «мати» вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 02.10.1982 року МихайлоЛукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після відкриття спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була зареєстрована спадкова справа № 66/2014 та частково оформила спадщину земельну ділянку загальною площею 0,2300 га (кадастровий номер 2321584500:03:002:0062) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] (до адміністративного поділу Вільнянського) району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 01.03.2024 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигуновою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 243. До майна, яке належало спадкодавиці на момент смерті відноситься житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. № 85/02-31 від 01.03.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно технічного паспорту на будинок від 20.05.1988 року встановлено, що він належав [PERSON] батьку позивачки, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.11.1988 року Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 23. Згідно довідки, що видана виконавчим комітетом Михайло-Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області № 137, що видана 17.04.2024 року та копії з погосподарської книги, головою домоволодіння по житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] з 1988 року до дня смерті [INFO] . Згідно технічного паспорту, складеному станом на 20.05.1988р., житловий будинок [ADDRESS] (до адміністративного поділу Вільнянського) району Запорізької області побудований до 1991 року. Через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у за їх відсутності, де зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~\~Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі документами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.06.2014 року виконавчим комітетом Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 16. Позивач являється донькою спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження серїї [NUMBER] , що видане ЗАГСом м. Запоріжжя, де в графі «мати» вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 02.10.1982 року МихайлоЛукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після відкриття спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була зареєстрована спадкова справа № 66/2014 та частково оформила спадщину земельну ділянку загальною площею 0,2300 га (кадастровий номер 2321584500:03:002:0062) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] (до адміністративного поділу Вільнянського) району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 01.03.2024 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигуновою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 243. До майна, яке належало спадкодавиці на момент смерті відноситься житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. № 85/02-31 від 01.03.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Згідно технічного паспорту на будинок від 20.05.1988 року встановлено, що він належав [PERSON] батьку позивачки, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.11.1988 року Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 23. Згідно довідки, що видана виконавчим комітетом Михайло-Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області № 137, що видана 17.04.2024 року та копії з погосподарської книги, головою домоволодіння по житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] з 1988 року до дня смерті [INFO] . Згідно технічного паспорту, складеному станом на 20.05.1988р., житловий будинок [ADDRESS] (до адміністративного поділу Вільнянського) району Запорізької області побудований до 1991 року. Через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Згідно з ч.1\~ст.1261 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7\~при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 30 ЦПК України\~позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Оскільки позивачем реалізовано право на отримання спадщини у порядку\~ст.1268 ЦК України, за встановлених вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved