Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачі звернулися до суду з позовом до Старовижівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя останній заповіту не складав, спадщину за законом прийняв син спадкодавця позивач [PERSON] та дружина спадкодавця позивачка [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначають, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Син спадкодавця [PERSON] від спадкового майна відмовився. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 27.02.2025 року. 27.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 19.03.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників провадження. Позивачі в судове засідання не з`явилися, представником позивача адвокатом Романіком О.О. подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2004 року, виданого Дубечненською сільською радою, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 27). Відповідно до Виписки з погосподарської книги № З-2 за 2024 - 2031 рік, в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 28). Згідно з довідками Дубечненської сільської ради №138 від 13.01.2025 року, №334 від 26.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за життя заповіту не складав, до дня смерті проживав з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , сином [PERSON] . На підставі розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 17.05.2016 року «Про перейменування об`єктів топоніміки» вул. Травнева в с.Залюття Ковельського району перейменована на вул. Шави (а.с. 29, 30). Згідно з матеріалами спадкової справи №31/2025 до майна померлого [PERSON] вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не складав, дружина та син спадкодавця [PERSON] прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується заявою про прийняття спадщини (а.с. 59 зворот). Син спадкодавця [PERSON] від спадкового майна відмовився, на спадщину не претендує (а.с. 56, 73-74). 25.02.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 45). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 32 -36). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved