Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Адвокат Дербін Дмитро Олександрович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,яка народилася [INFO] та померла [INFO] , є між собою двоюрідними сестрами. Мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на цілу частку квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Заявниця звернулася до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенія Михайловича із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не можливо встановити факт родинного звязку між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що нотаріусом відмовлено постановою у видачі свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце засідання. Представником заявниці адвокатом Дербіним Д.О. надано до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право. На виконання ухвали суду ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенієм Михайловичем надано спадкову справу, яка заведена після померлої [INFO] [PERSON] . Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Ст.\~1258\~ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»). Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Судом встановлено, що постановою ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенія Михайловича відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.30). [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.24). Після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). Право власності квартири за адресою: [ADDRESS] належало померлій на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 31.08.1993 року Управління житлово комунального господарства виконкому Криворізької міської ради (а.с. 32). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2008 року визначено за [PERSON] 1/3 частку квартири [ADDRESS] , за [PERSON] 1/3 частку квартири [ADDRESS] , за [PERSON] 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 14.07.2008 року (а.с. 33-33 зворотній). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 21) У відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2012 року право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] перейшло до її доньки [PERSON] (а.с. 35). Згідно витягу про державну реєстрацію прав в КП ДОР «КБТІ» вказане право власності на /3 частку квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 20.06.2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 34). Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.01.2002 року (а.с. 17). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.20). У батька заявниці була рідна сестра [PERSON] , у якої народилася [INFO] донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 22). [PERSON] 07.06.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] » (а.с.23). Із спадкової справи, наданої ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кульбида Євгенієм Михайловичем слідує, що заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (а.с. 53-76). Відповідно ч.1, 2\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. До суду, в якості доказів надані фотографії з детальним описом, які підтверджують факт родинних зв`язків (а.с. 39-41). Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ МІСТА КРИВОГО РОГА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ САКСАГАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ до суду не надано. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Щодо посилання заінтересованої особи про наявність спору про право, суд звертає увагу на наступне. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) зазначено, що: «під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право». У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) вказано, що: «згідно з частиною шостою\~статті 294 ЦПК України\~якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне». Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. Представники заінтересованої особи не навели суду обставин існування спору щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а отже ці доводи суд вважає безпідставними. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved