overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

29.10.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.04.1998 у Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 3. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 17.04.1998 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на права та обов`язки подружжя. Почуття кохання та взаємоповаги зникли. Більше шести років подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. У відповідача інша сім`я. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Ухвалою судді від 12.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено,\~що відповідно\~до \~свідоцтва про\~одруження 17.04.1998\~у Махаринецькій\~сільській раді\~Козятинського району\~Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а відповідач не направив до суду будь-яких заперечень, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути 1211, 20 гривень копійки судового збору, від сплати якого позивачка при пред`явленні позову звільнена, як особа з інвалідністю другої групи (а.с. 7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 липня 2021 року він уклав шлюб з відповідачем. У зв`язку з тим, що позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Представник позивача [PERSON] подала заяви про розгляд цивільної справи в її відсутності та у відсутності її довірителя (а.с.29-30, 42-43). [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у судове засідання, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41). Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 27 липня 2021 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Дніпровському ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №1612. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2021 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

представник позивачки звернулася до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що [PERSON] з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача подав заяву про визнання [PERSON] позову, просив розглянути справу у відсутність сторони відповідача. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 вересня 2012 року, від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2015 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.08.2022 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтовування позову посилається на те, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільний побут. Відносини з відповідачем не склалися, оскільки мають різні погляди на життя, різні релігійні переконання, відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, призведе до негативного впливу на позивача та його життя а тому просить розірвати шлюб . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи без її участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу,\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. На підставі ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, сторони знаходяться у шлюбі з 11.08.2022, шлюб зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №1015. (а.с. 9) Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом, не мають взаємних прав та обов`язків. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

14.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з мене на підставі судового наказу Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2024 року на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , із розміру 1/4 від заробітку (доходу) батька, до 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Свої позовні вимоги мотивував тим, що Від шлюбу маємо доньку - [PERSON] , [INFO] , доводиться Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 11.01.2013 року, актовий запис № 2, яка після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою. На підставі судового наказу, виданого Рокитнянським районним судом Київської області від 03.04.2024 року, державним виконавцем Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області було відкрито виконавче провадження № 74819327. Аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, утримуються із заробітної плати щомісяця, борг - відсутній. 13 вересня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дружина не працює, здійснюючи догляд за дитиною до трьох років. Крім того, дружина позивача має сина, [PERSON] , [INFO] . Дружина являється одинокою матір`ю, підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 09.06.2017 року. Таким чином на утриманні позивача наразі, окрім старшої доньки [PERSON] є: дружина [PERSON] , новонароджена донька [PERSON] та син дружини [PERSON] . Також на утриманні позивача з 2017 року перебуває його мама, [PERSON] , пенсіонерка, яка проживає одна в с. Острів Білоцерківського району, яка часто хворіє, а допомагати своїй непрацездатній матері - це обов`язок позивача як сина. Також позивач повідомив суд про те, що він з лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України [INFO] , військова частина [NUMBER] , звання - солдат. Згідно Довідки військово-лікарської комісії № 2873/1 від 03 жовтня 2024 року, позивач має діагноз: остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта, сколіоз III ступеня, з помірним больовим синдромом, без порушення функції зовнішнього дихання та незначним порушенням функції хребта, вертеброгенна дорсалгія з больовим синдромом, без порушення функції. Захворювання пов`язані з проходженням військової служби (також підтвердженням є Рентгенографія ПВХ від 28.08.2024 року).

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" через підсистему "Електронний суд" подало до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26961 грн, яка складається з 6270 грн - заборгованість за тілом кредиту та 20691 грн -заборгованість за відсотками, 2422,40 грн - судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 29.12.2023 між ТОВ "Качай Гроші" (первісний кредитор, кредитодавець) та [PERSON] (відповідач, позичальник), укладено Договір кредитної лінії № 00-10749964 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі інтернет, перейшла на офіційний сайт - https://kachay.com.ua та ознайомилась з актуальною редакцією правил надання грошових коштів у позику, зареєструвавшись на сайті, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У грудні 2024 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 03 березня 1995 року. Вказувала, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з 2021 року по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства. Внаслідок цього почуття любові та поваги були втрачені. Проживають окремо тривалий час та спільного господарства не ведуть. У судове засідання сторони у справі, які повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули. Позивач позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомляв та не подав відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Як визначено у ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 03 березня 1995 року, який було зареєстровано у палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 244, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони у справі не мають малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства, внаслідок цього почуття любові та поваги були втрачені. Проживають окремо з 2021 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. На підставі встановлених фактів, враховуючи, що сторони наполягали на розірванні шлюбу та не просили суд надати строк для їх примирення та збереження сім`ї, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача. Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь коштів у повернення судових витрат, а саме сплаченого судового збору. Сторони не заявляли про понесення ними інших судових витрат. Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами у справі доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою\~ наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.\~ На підставі\~ викладеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: постановити рішення, яким шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №49 від 30 вересня 1995 року розірвання. В обґрунтування позову посилався на те, що вони, сторони по справі 30 вересня 1995 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №49. Від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Спільне життя не склалося, на даний час не проживають як сім`я та не ведуть спільне господарство. Ухвалою судді від 04.03.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 21.03.2025 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 30.09.1995 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №49. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст.\~56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася \~до Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~з позовною\~заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач вказав,\~що 06.06.2014\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем.\~Сторони мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, сторони з 06.06.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 585. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією від 13.11.2025 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved