Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Бурдига В.О., в інтересах позивача, звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 25 жовтня 2008 року року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , шлюб зареєстрований Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №562. Зазначає, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що діти проживають з відповідачем. Представник позивача вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, зазначає, що у сторін різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем, зазначає, що це призвелодо до взаємної втрати довіри та любові один до одного, позивач та відповідач перестали вести спільне господарство, а їх шлюб фактично вже припинений та існує лише формально. Представник позивача зазначає. що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та є недоцільним. Представник позивача просить сторонам не надавати строк на примирення. Позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , що зареєстрований у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №562. В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському відділлі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №562 (а.с.5). Згідно копій свідоцтв про народження, вбачається, що у сторін є діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved