Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

06.01.2025 року до суду звернувся представника позивача - адвокат Працевитий Г.О., який діє в інтересах [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис за № 18835 від 12.03.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія» ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 258129558 від 10.12.2019 у розмірі 37 503,80 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. 28.07.2021 було відкрито виконавче провадження №66301572 з примусового виконання виконавчого напису № 18835 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 37 503,80 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, так як він вчинений з порушенням діючого законодавства, зокрема: законодавством заборонено вчиняти виконавчі написи на нотаріально непосвідчених кредитних договорах; крім того, позивачем взагалі не укладалися будь-які кредитні договори із ТОВ «ФК «ОНЛАЙН Фінанс», а, отже, документи, які надані для вчинення виконавчого напису, в будь-якому разі не могли свідчити про безспірність заборгованості; очевидно, що стягувачем за таких обставин не могло бути надано доказів видачі кредиту та сплати заборгованості. Крім того, [PERSON] не отримував жодної вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про усунення порушень, зокрема про погашення заборгованості за основним зобов`язанням, передбаченим кредитним договором, відсотками чи штрафними санкціями ні поштовим направленням, ні під розписку, ні в жоден інший спосіб передбачений законом, в тому числі за 30 днів до вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 18835 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 37 503,80 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнути судові витрати у розмірі 1\~211,20 грн. судового збору, та витрати на правову допомогу в розмірі 7\~000,00 грн. Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.02.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 11.02.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних доказів та матеріалів, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» представника в судове засідання не направив, повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 14.01.2025, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. до суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. був вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 18835, про стягнення з позивача [PERSON] на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у загальному розмірі 37 503,80 грн. (а.с.15). У вказаному виконавчому написі зазначено про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №258129558 від 10.12.2019, укладеного між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 70 від 17.03.2020 є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитним договором №05/0820-01 від 05.08.2020 року є ТОВ «ТОВ ФК «Онлайн Фінанс». Стягнення заборгованості проведено за період з 29.01.2021 по 27.02.2021 включно, сума заборгованості складає 36\~303,80 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за сумою кредиту 11 200,00 грн., прострочена заборгованість за комісією 0,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 15\~323,80 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн., строкова заборгованість за комісією - 0,00 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом -0,00 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями - 9\~780,00 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати з стягувача в розмірі 1 200,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 37\~503,80 грн. (а.с. 15). Тобто, вказаний виконавчий напис був вчинений у зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору №258129558 від 10.12.2019, укладеного між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.15). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 28.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66301572 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с.16 та зворот). Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. 28.07.2021 видані постанови про стягнення з боржника [PERSON] розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди (а.с. 17,18 та зворот). Також, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 11.08.2021 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.с. 19 та зворот). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Зокрема, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат». Вчинення виконавчого напису здійснюється у порядку, передбаченому главою 16 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, №296/5 (далі - Порядок). Зокрема, згідно з п.п. 1.1, 2.1, 2.2 глави 16 розділу ІІ Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо: подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (п. 3.1 глави 16 розділу ІІ Порядку). Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку (п. 3.3 глави 16 розділу ІІ Порядку). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені «Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (п. 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (п. 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Так, відповідачем відзив на позовну заяву та документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, суду не надані. Також в матеріалах справи відсутні докази відступлення права вимоги ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» іншим юридичним особам, стягувачу, що водночас має істотне значення для перевірки безспірності боргу. Таким чином, вищевказаний виконавчий напис вчинений з порушенням вищевказаного законодавства, оскільки нотаріус не переконався у безспірності заборгованості боржника, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню. Отже, аналізуючи наявні у справі докази в сукупності та вище наведені вимоги закону, суд вважає, що з метою захисту майнових прав позивача позов слід задовольнити. Щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд вважає, що з\~урахуванням складності справи, обсягу виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій при розгляді справи, зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. згідно наявних у матеріалах справи договору про надання правової (правничої) допомоги від 22.10.2024, додаткового договору від 22.10.2024, рахунку від 22.10.2024, акту від 22.10.2024 про надані послуги (а.с.8-9) є належним чином обґрунтованими, а відтак такими, що відповідають принципу співмірності. При визначенні суми відшкодування судових витрат суд також виходить з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на користь [PERSON] 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються документально (а.с.8-9). Позивачем згідно з квитанцією №3966-8546-7147-1240 від 03.01.2025 сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який він просив стягнути з відповідача на його користь. У ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1\~211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved