Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У січні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.11.2022 між сторонами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), був зареєстрований шлюб, про що 11.11.2022 складено актовий запис №1927. Від шлюбу у сторін є дитини [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві вказано, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони мають діаметрально протилежні погляду на шлюб, сім`ю, внаслідок фактичного припинення шлюбу, всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які були раніше втратили своє значення. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач вказує, що сторони не проживають разом з квітня 2023 року. не ведуть сумісного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе. Позовна мотивована тим, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача та відповідач є неможливим, а збереження шлюбу - суперечить інтересам обох сторін. Окрім того, позивачем вказано, що надання примирення не виправить стан шлюбних відносин позивача з відповідачем, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Голуб В.А. про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 24.03.2025 року, до суду надійшла заява представника відповідачки [PERSON] - адвоката Кишеня В.С. у якій останній просив проводити розгляд справи без участі відповідача та її представника за наявними документам в матеріалах справи. Також, у заяві вказано, що відповідач не заперечує в разі задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2022 року, який зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1927, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (повторно) серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітні доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано безпосередньо в заяві, яка надійшла від представника відповідача, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved