Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

26.06.2024 [PERSON] звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року, від спільного життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, між ними часто стали виникати непорозуміння та конфлікти, які переростали у сварки, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя та не підтримують шлюбних відносин. Оскільки\~ подальше сумісне життя суперечить його інтересам,\~ просив шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1220, розірвати, судові витрати залишити за ним. 28.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 19.07.2024 10:00 год. 19.07.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 09.08.2024 - 11:30 год, згідно п.1 ч.2 ст.223ЦПК України. 09.08.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 27.09.2024 - 10:30 год, за клопотанням представника відповідача для реалізації права на подання заяв щодо спору. 29.08.2024 представник відповідачки адвокат Сологуб Артем Михайлович подав до суду заяву, у якій просив надати сторонам строк для примирення терміном на\~ шість місяців, мотивуючи тим, що відсутні об`єктивні обставини для розірвання шлюбу, чоловік та син для відповідачки є сенсом її життя, а надання строку для примирення не буде суперечити моральним засадам суспільства і примирення подружжя допоможе зберегти сім`ю, що входить в інтереси сторін та їх малолітньої дитини. 27.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення подружжя терміном на шість місяців та зупинено провадження у справі до 27.03.2025 09:30 год. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлялася належним чином, 03.03.2025 її представник подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника, а також заяву, у якій зазначив, що строк для примирення подружжя позитивних результатів не дав, відносини між сторонами не покращилися, тому просив шлюб між сторонами розірвати та змінити прізвище відповідачки на дошлюбне « [PERSON] ». За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1220, від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. На підставі вище викладеного, враховуючи, що сторони мають стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання про зміну після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~ 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір та просив залишити дані витрати за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved