Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований Калуським відділом державної реєстації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 10.02.2022 року, актовий запис № 60. Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2022 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу в них дітей не має. Спільне сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя та взаємоповаги один до одного. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. Шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми його інтересам. Представник позивача у поданій заяві просив здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Настоює на розірванні шлюбу. Відносно заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 14.02.2025 від відповідачки надійшла заява про надання терміну на примирення. 19.02.2025 від представника позивача надійшла заява у якій він вказав, що позов підтримує, настоює на розірвання шлюбу, заперечує щодо надання терміну на примирення, оскільки позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою. 19.02.2025 судом винесено ухвалу зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення строком 1 місяць. 21.03.2025 ухвалою суду відновлено провадженні у справі. 28.03.2025 представник позивача у поданій заяві просив здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Настоює на розірванні шлюбу. Відносно заочного розгляду справи не заперечують. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву на позов суду не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі який зареєстрований Калуським відділом державної реєстації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 10.02.2022 року, актовий запис № 60 (а.с.11). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені і практично крім шлюбу сторін нічого не зв`язує. Ухвалою суду від 19.02.2025 року сторонам було надано строк для примирення на строк один місяць, однак примирення між сторонами не відбулося, позивач настоює на розірванні шлюбу, так як після надання судом терміну на примирення, відповідачкою жодних заходів для примирення не вживались. Суд бере до уваги, що примирення між сторонами не відбулося, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин та порушенням права на свободу та особисту недоторканність, що є неприпустимим. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114\~СК України та

Outcome: approved