Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

19.02.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 13.02.2025 року, в якій вони просять визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк, достатній, для подання заяви про прийняття спадщини після баби, [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] - [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли: земельна частка (пай), із земель колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Шевченка» с.Ялинівка, Летичівського району Хмельницької області, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, право на яку мала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0409815 від 16.03.2001 року. За життя [PERSON] заповіту не залишила, [PERSON] в силу ст.ст.1223, 1265 ЦК України є спадкоємцем як внук. Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки донька спадкодавиці (мати позивача) - [PERSON] , його сестра [PERSON] (онука спадкодавиці) та брат [PERSON] - (онук спадкодавиці) на вказане майно не претендують та не заперечують щодо оформлення спадщини ним. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романюк Н.В., яка у письмовій відповіді №6/01-16 від 06.01.2025 року, повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та рекомендувала звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач та його представник мотивують тим, що [PERSON] не знав, що спадкоємець першої черги - дочка [PERSON] , яка на момент смерті спадкодавиці проживала з нею і мала намір оформити спадкове майно, проте вчасно із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Також позивач посилається на часті хвороби та проживання у м.Вінниця, Вінницької області. 20.02.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 31.03.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] [PERSON] у поданих до суду письмових заявах від 20.03.2025 року та від 25.03.2025 року, від 19.03.2025року, від 24.03.2025 року відповідно, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved