Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2470009 від 27.12.2021 року, в сумі 4975,27 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2740009, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. Позичальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 10.08.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №ККЛУ-10082023. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №2740009 від 27.12.2021 року. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» складає 22059,09 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4975,27 грн; заборгованість за процентами 17083,82 грн. В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 09.01.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою технічного засобу. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.03.2025 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 27.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2740009, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит на визначену суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» вчинили дії визначені ст.11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника. 10.08.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №ККЛУ-10082023, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №2740009від 27.12.2021 року, що укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] . Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2740009\~від 27.12.2021\~року було передано ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» від первинного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» згідно договору відступлення прав вимоги №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 року. Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 10.08.2023 року складає 22059,09 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4975,27 грн.; заборгованість за процентами 17083,82 грн. Відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вихідний №22950277 від 18.12.2024 року. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 ЦК Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором №2740009 від 27.12.2021 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22059,09 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved