Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2761. Під час шлюбу у сторін народились діти : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач повідомляє про те, що діти проживають та будуть проживати з нею. Спору щодо місця проживання дітей немає. Позивач зазначає про те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одногою. Шлюбні стосунки між сторонами припинено і спільне господарство не ведеться, на теперішній час проживають окремо. Сторони не цікавляться життям один одного і позивачу нічого не відомо про відповідача. За наведених вище обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Ухвалою суду від 05.08.2024 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про надання строку на примирення на шість місяців. Ухвалою суду від 28.08.2024 р. надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 28.02.2025 р. Після закінчення строку для примирення позивач подала заяву про поновлення провадження в справі і підтримала позов, тому що подружжя не примирилось і питання про розірвання шлюбу залишається невирішеним. Відповідач після закінчення строку для примирення із заявами (клопотаннями) до суду не звертався. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 23.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2761. Під час шлюбу у сторін народились діти : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач повідомляє про те, що діти проживають та будуть проживати з нею. Спору щодо місця проживання дітей немає. В позовній заяві позивач зазначає про те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами припинено і спільне господарство не ведеться, на теперішній час проживають окремо. Сторони не цікавляться життям один одного і позивачу нічого не відомо про відповідача. За наведених вище обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Такі підстави позову про розірвання шлюбу відповідач не спростував. За заявою [PERSON] ухвалою суду від 28.08.2024 р. надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 28.02.2025 р. Після закінчення строку для примирення позивач подала заяву про поновлення провадження в справі і підтримала позов, тому що подружжя не примирилось і питання про розірвання шлюбу залишається невирішеним. Ухвалою суду від 20.03.2025 р. поновлено провадження в справі. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї неможливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved