Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позовна заява\~мотивована тим,\~що в 2021 році на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020р.по справі № 456/3046/17 АТ «Львівгаз», яке здійснює розподіл природного газу на території Львівської області, для споживача [PERSON] виготовило «План-схему Встановлення газового лічильника в кв. [ADDRESS] споживач [PERSON] » (далі - План-схема). Вказане стверджується даними титульного/першого аркушу зазначеної План-схеми. Позивач вважає, що у План-схемі відсутня необхідна та є недостовірна/недійсна інформація, а саме, що «Вихідними даними для проекту є споживання природного газу газовикористовуючим обладнанням для газової колонки потужність 20 і витрата 2.3, для плити газової потужність 1 і витрата 1.2, за чим є різною питома вага згоряння природного газу g1=20/2.3=8.695 і g2=1/1.2=0833. Тобто, має місце порушення права споживача [PERSON] на достовірну інформацію/дані. На підставі наведеного просить визнати визнати право споживача, [PERSON] на необхідну інформацію про «Вихідні дані для даного проекту» за якої газовикористовуючим/споживаючим обладнанням/приладами використовується/споживається природний газ однакової питомої теплоти згоряння та визнати недостовірною/недійсною інформацію «Вихідні дані для даного проекту» за якої газовикористовуючим/споживаючим обладнанням/приладами використовується/споживається природний газ однакової питомої теплоти згоряння і зобов?язати АТ «Львівгаз» надати (зазначити у План-схемі) достовірну/дійсну інформацію про «Вихідні дані для даного проекту» за якої газовикористовуючим/споживаючим обладнанням/приладами використовується/споживається природний газ однакової питомої теплоти згоряння. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 04.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. В судове засідання позивач не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, що доводиться Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз`в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводи за відсутності представника відповідача, заперечив в задоволенні позову, подав відзив в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позову з наступних підстав. Позивач фактично висловлює свою незгоду з приводу того, як АТ Львівгаз було виконано судове рішення у справі №456/3046/17. При цьому, в межах спору у справі №456/3046/17 [PERSON] не звертався до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення чи його роз`яснення і станом на сьогодні судове рішення у спорі №456/3046/17 вже 3 роки як добровільно виконано АТ Львівгаз. Позовна заява у справі №456/4752/24 подана з метою переглянути остаточне рішення у спорі 456/3046/17, після того це як рішення вже було виконано, що суперечить принципу res judicata. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2020 р. по справі №456/3046/17 АТ Львівгаз було зобов`язано надіслати [PERSON] схему комерційного ВОГ з прив`язкою до місця встановлення за його адресою та повідомити типорозмір лічильника газу, що входить до складу комерційного ВОГ. АТ Львівгаз було добровільно виконано судове рішення. Фактично план-схема є ескізним малюнком місця встановлення лічильника газу в приміщенні споживача і не є проектно-виконавчою документацією, яка видається на підставі технічних умов. А тому план-план схема не створює жодних прав та обов`язків для споживача, що є самостійною підставою для відмови у позові. Більше того, обрані способи захисту є неналежними, що також є самостійною підставою для відмови у позові. Крім того, Відповідно до п.7 Глави 1 Розділу Х Кодексу ГРМ, будь-які\~роботи,\~пов`язані з порушенням схеми\~комерційного вузла\~обліку проводяться\~за погодженням\~з Оператором ГРМ Ліцензія АТ Львівгаз з розподілу природного газу зупинена, що має наслідком зупинення діяльності АТ Львівгаз як Оператора ГРМ. що є окремою підставою для відмови у позові. На даний\~момент,\~АТ Львівгаз\~не вправі\~вносити жодні\~відомості до план-схеми комерційного ВОГ. АТ Львівгаз відносилось до суб`єктів природних монополій на території м. Львова та Львівської області, та здійснювало основний вид господарської діяльності, від якого товариство отримувало грошові кошти - розподіл природного газу до 01.09.2023 р. Оскільки, постановою НКРЕ КП від 31.08.2023 № 1595 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу АТ Львівгаз, це має наслідком втрату основного виду діяльності для товариства - неможливість здійснювати розподіл природного газу, тобто зупинення функцій АТ Львівгаз як Оператора ГРМ.

Outcome: dismissed