Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що між нею та померлим [PERSON] був укладений шлюб. З моменту укладення шлюбу і до смерті чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю за однією адресою: [ADDRESS] , проте зареєстровані за різними адресами. Після смерті чоловіка заявниця звернулась із заявою до органу пенсійного фонду з метою переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника померлого чоловіка, [PERSON] . Проте, їй було відмовлено, оскільки місце проживання заявниці та її покійного чоловіка зареєстровані за різними адресами. Для можливості переведення заявника на пенсію у разі втрати годувальника необхідно встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть останнього та свідоцтвом про шлюб із заявницею. Заявниця є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком. Відповідно копії довідки від 14.12.2021 року, сума пенсії заявниці за період з липня по вересень 2024 року склала 8940,00 грн. При цьому чоловік заявниці за життя також був на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та з вересня 2023 року по вересень 2024 року отримував пенсію в розмірі 251072,15 грн, що підтверджується довідкою від 17.02.2025 року, виданою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та значно перевищує розмір пенсії заявниці. Отже, дохід заявниці в рази менше ніж померлого чоловіка. Рішенням №046350014404 від 31.10.2024 року заявниці було відмовлено в перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт перебування на утриманні. Заявниця проживала разом з чоловіком на момент його смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту про спільне проживання осіб на день смерті від 06.12.2024 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили те, що заявниця проживала разом з чоловіком на момент його смерті без реєстрації, вели спільне господарство, вона розпоряджалась спільними коштами. На підставі статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту є необхідним для заявниці з метою переведення заявниці на пенсію чоловіка у зв`язку із його смертю. Тому, оцінивши всі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved