Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позову зазначають,\~що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 6626816 від 03.05.2023 року між ТОВ « Авентус Україна» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 10\~000 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, за неналежне виконання зобов`язання у відповідності до п 1.5.1 договору споживачу нараховано стандартну проценту ставку за користування кредитом в розмірі 1, 99 % в день від суми кредиту зі строком кредитування на 360 днів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.02.2024 року складає 23\~245, 90 грн. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та виконати свої обов`язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. 13.02.2024 року між ТОВ « Авентус України» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус України» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу № 13022024 від 13.02.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , за договором про надання споживчого кредиту № 6626816 від 03.05.2024 У зв`язку\~з порушенням\~ \~ [PERSON] \~взятих\~на себе\~зобов`язань\~за договором про надання споживчого кредиту № 6626816 від 03.05.2023 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 23\~245, 90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8328, 88 грн.; заборгованість за відсотками 14917, 02 грн. 27.05.2023 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 78985767 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 78985767. У зв`язку з порушенням\~\~ [PERSON] взятих на себе зобов`язань за\~\~договором позики № 78985767 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 29708, 88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом\~6745 грн.; заборгованість за відсотками\~22963, 88 грн. Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] ,\~ на свою користь заборгованість: за договором по про надання споживчого кредиту № 6626816 від 03.05.2023 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 23\~245, 90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8328, 88 грн.; заборгованість за відсотками 14917, 02 грн., договором позики № 78985767 від 27.05.2023 у розмірі 29708, 88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом\~6745 грн.; заборгованість за відсотками\~22963, 88 грн. та судові витрати. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Виклик відповідача [PERSON] , здійснено оголошенням на сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, \~ \~ \~ \~що \~03.05.2023\~ року\~ між\~ТОВ \~ «\~Авентус Україна»\~ \~та \~ [PERSON] \~ укладено договір № 6626816 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства або мобільний додаток. Згідно із п.1.3 Договору, Товариство надає споживачу грошові кошти в загальній сумі 10\~000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.4 Договору передбачено, що кредит видається строком на 360 днів. Відповідно до п.п.1.5.1, стандартна процента ставка становить 1,99 % в день від суми кредиту у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору.Згідно п. 1.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29653, 85 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 81640 грн. Пунктом 9.6 Договору передбачено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства, зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №6626816 від 03.05.2023 р., дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 03.05.2024 р., сума кредиту складає 10\~000 гривень, сума нарахованих процентів 65700 гривень. Разом до оплати: 75700 гривень. У разі невиконання договору сума до сплати 81640 грн. Згідно кредитного договору позивачем надано відповідачу кошти в сумі 10000 грн. на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Грошові кошти позивачем перераховано на банківський рахунок відповідача , який вказано відповідачем особисто в заяві на отримання кредиту. Кредитним договором, сторони погодили істотні умови договору, а саме строк договору - 360 днів, стандартну процентну ставку - 1,99 % в день від суми кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснив перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено відсотки. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором 23\~245, 90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8328, 88 грн.; заборгованість за відсотками 14917, 02 грн. - сума\~заборгованості\~по несплаченим відсоткам за користування кредитом, нарахування процентів здійснено відповідно до п.1.5.2, 3.1 договору. 27.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 78985767, відповідно до умов якого, останньому надано позику у сумі 9500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 2.2., 2.3. строк позики 30 днів до 26.06.23 року. Орієнтовна загальна вартість позики 12350 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 78985767. Згідно розрахунку,наданогоТОВ «ФК«Європейська агенціяз повернення боргів»,загальна сума заборгованості за договором позики № 78985767 становить 29708, 88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом\~6745 грн.; заборгованість за відсотками 22963, 88 грн Першою та третьою частинами\~статті 512 Цивільного Кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до [PERSON] , за кредитним договором № 6626816 та договором позики № 78985767 . Вищевказані договори укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~(далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання кредитних договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти. Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочинів. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позичальником та відповідачем не були би укладені. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20). Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~\~ У строк, передбачений договорами [PERSON] , кошти, отримані в борг не повернув, безпідставно ухилившись від взятих на себе зобов`язань. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за кредитним договором № 6626816 та відсотків, а в частині договору позики № 78985767 основної суми боргу є доведеними та підлягають задоволенню . Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по відсоткам щодо договору позики № 78985767, суд зазначає наступне. Згідно ч 1\~ст 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позики № 78985767 року позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти у розмірі 9500 грн., у термін до 26.06.2023 р., проценти, нараховані за цей період згідно розрахунку за додатковою угодою становлять 2850 грн. \~ \~ \~ \~Після закінчення строку, на який надавались кошти, тобто після 26.06.2023 р., позикодавець не вправі був нараховувати до стягнення проценти за користування кредитом, а тому позовні вимоги в частині стягнення процентів після 26.06.2023 року задоволенню не підлягають. Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 2850 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнути з [PERSON] , на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6626816 від 03.05.2023 у розмірі 23\~245, 90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8328, 88 грн.; заборгованість за відсотками 14917, 02 грн. та за договором позики № 78985767 від 27.05.2023 у розмірі 9595 грн., з яких: заборгованість за основним боргом\~6745 грн заборгованість за відсотками 2850 грн Відповідно до положень\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1877, 87 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог \~

Outcome: partial