Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Фролов О.Л. в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10.08.2007 у Звенигородському ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис № 122, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2007. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку з різними поглядами на життя та життєві проблеми, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, на примирення позивач не згідний. Питання про стягнення судових витрат з відповідача позивач не ставить. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.03.2025 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2007 у Звенигородському ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис № 122, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.19, 20). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 10.08.2007 у Звенигородському ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис № 122 - розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ЗУ «Про судовий збір»,

Outcome: approved