Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року у справі №686/1763/19 та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року був змінений розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та визначено їх розмір у твердій грошовій сумі 1500,00 гривень щомісячно. Зазначила, що станом на сьогоднішній день визначений спосіб стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, не відповідає інтересам дитини, не забезпечує відповідні потреби дитини на його утримання. Відзив на позов відповідачем не поданий. В судовому засіданні представник позивача адвокат Вітязь О.П. позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019 року з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільного сина [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно. Вказаний розмір аліментів, з урахуванням віку дитини, та зміни його потреб, не відповідає інтересам дитини, не здатний забезпечити його гармонійний розвиток. Також просила врахувати, що відповідач працює неофіційно, є працездатною особою та інших осіб на утриманні не має. За таких обставин, а також посилаючись на те, що зміна способу стягнення аліментів є правом їх стягувача, просила змінити спосіб стягнення аліментів та визначити його у частці від заробітку відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно після розлучення з позивачкою їх спільна дитина син [PERSON] , залишився проживати разом з матір`ю. У 2019 році за рішенням суду було вирішено стягувати з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі по 1500,00 гривень щомісячно. Просив врахувати, що з 2006 року він офіційно не працевлаштований та його дохід складається із тимчасових підробіток. Вважав, що оскільки він офіційно не працює, не має стабільного доходу, підстав для зміни способу стягнення аліментів не має. Також вказав, що обмежень у працевлаштуванні, інших утриманців не має. Фактичні обставини справи встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року (справа № 686/1763/19) було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2017 року, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у сумі 1500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку -\~щомісяця з дня набрання рішенням законної сили. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно ч.1\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини У відповідності до\~ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Звертаючись до суду із позовом, позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у частці від доходу відповідача, посилаючись по суті на збільшення витрат з утримання доньки у зв`язку з станом її здоров`я та віковими змінами. Тобто, позивачка в даній цивільній справі визначила предметом позову зміну способу стягнення аліментів - їх присудження в розмірі частки від доходу батька дитини. Як встановлено з матеріалів справи відповідач за станом здоров`я обмежень у працевлаштуванні не має (доказів протилежного матеріали справи не містять), останній не має на утриманні інших дітей, чи осіб, яких за законом зобов`язаний був утримувати. Доказів того, що такий розмір аліментів відповідач не спроможний сплачувати матеріали справи не містять. При цьому сам по собі факт відсутності офіційного працевлаштування відповідача, за встановлених у справі обставин (відсутність доказів обмеження у працевлаштуванні за станом здоров`я, відсутності перебування відповідача на обліку у центрі зайнятості) не свідчить про неспроможність останнього сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, зміни способу стягнення аліментів і встановлення їх у частці від доходу відповідача в розмірі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved