Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Адвокат Кухаренко\~М.Г.\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~в інтересах\~позивача[PERSON] і просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 01.10.1994 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №14. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.1994 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, через відсутність взаємопорозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та несхожість характерів. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, а подав заяву і просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 01.10.1994 року Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] . Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved