Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тиврівської селищної ради Вінницької області, в якому просила: - встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті, яка сталася [INFO] по [ADDRESS] ; - визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Уяринецького старостинського округу Тиврівської ТГ Вінницького району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала зазначене право після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов такими обставинами. [INFO] померла прабаба позивача [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах, яку [PERSON] отримала за життя при розпаюванні земель КСП «Нове життя» с. Уяринці Тиврівського району. Зазначені обставини підтверджуються випискою та Державним актом на право колективної власності на землю. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла баба позивача - [PERSON] (дочка померлої) в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На момент смерті [PERSON] , [PERSON] постійно проживала з нею однією сім`єю. Зазначені обставини підтверджуються актом про встановлення факту проживання та смерті від 30.09.2024. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована в с.Уяринці Тиврівського району. Після смерті баби відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектар на території Уяринецького старостинського округу Тиврівської ТГ, яке вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Спадщину після смерті баби прийняла вона шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори. За її заявою заведена спадкова справа № 177-2017. 07.03.2019 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, яке входило до складу спадщини після смерті [PERSON] , а також за рішенням суду оформила право власності на іншу земельну ділянку, яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері позивач не має можливості в зв`язку з тим, що відсутній сертифікат, яким підтверджувалося право на земельну частку (пай). З цих причин нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай). Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано інформацію зі спадкового реєстру щодо майна [PERSON] , а також інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання [PERSON] . Ухвалою суду від 16.01.2025 клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса спадкову справу після смерті [PERSON] , в судове засідання для допиту в якості свідків викликано [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 17.02.2025 клопотання представника позивача задоволено, до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] та [PERSON] , яким встановлено строк для надання суду відзивів, закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Відповідачі Тиврівська селищна рада, [PERSON] та [PERSON] у визначений судом строк відзиву на позов не подали. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Тиврівської селищної ради до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, як і підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з відповіддю від 12.11.2024 № 1483/14-24 на адвокатський запит відділ № 1 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надав копію державного акту на право колективної власності на землю серії ВН виданого КСП «Нове життя» на землю загальною площею 1610,4 га для сільськогосподарського використання на території Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 26.12.1995 №30, з Додатком № 1 (список членів КСП «Нове життя») (а.с. 4). Указаний державний акт виданий відповідно до рішення 3 сесії 22 скликання Уяринецької сільської ради народних депутатів від 15.05.1995 та до нього долучено план зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність (а.с. 5,6). Відповідно до додатку № 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ВН виданого КСП «Нове життя» у списку членів КСП за № 366 значиться [PERSON] , інших осіб з таким прізвищем список не містить (а.с. 7). Згідно з випискою з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Нове життя» Уяринецької сільської ради на підставі розпорядження Тиврівської РДА від 15.07.1997 № 206-р видано сертифікат серії ВН № 0371933, зареєстрований 21.08.1997 за № 381 на [PERSON] , яка проживала в с. Уяринці Тиврівського району, розмір земельної частки (паю) становить 3,09 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12). Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу\~України 1990\~року,\~Указу Президента\~України №720/95\~від 08.08.1995\~"Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. Згідно з п. 2 згаданого Указу Президента України право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 16.04.2004\~"Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Тобто суд установив, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) з дня видачі державного акту на право колективної власності на землю, тобто з 26.12.1995, а у подальшому отримала сертифікат серії ВН № 0371933, зареєстрований 21.08.1997 за №381, що підтверджує таке право на земельну частку (пай). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 06.09.2024 (а.с. 26). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.06.2015 № 00015531571 [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 21). 10.08.1982 [PERSON] одружилася з [PERSON] , після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 19.09.2024 № 00047066967 [INFO] народилася баба позивачки - [PERSON] , батьком якої зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18.07.2017 № 00018375583 [INFO] народилася мати позивачки - [PERSON] , батьком якої зазначений [PERSON] матір`ю - [PERSON] (а.с. 18). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.09.2018 № 0021009826 [PERSON] 01.07.1976 одружилася з [PERSON] , після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с. 20). 06.01.1977 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання від 18.09.2018 № 0021009658 (а.с. 19). Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 05.08.2016 [PERSON] одружилася з [PERSON] , прізвище баби позивачки після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 15). [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2016 серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження від 09.03.2011 серії [NUMBER] [INFO] народилася позивач - [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 25.06.2014 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] прізвище позивача після одруження [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.06.2014 серії [NUMBER] (а.с. 17). Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 08.09.2022 за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] в с. Уяринці Тиврівського району, яка успадкувала зазначене право після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в с.Уяринці Тиврівського району (а.с. 27-31). Водночас під час ухвалення вказаного рішення суд встановив, що спадщину після смерті баби [PERSON] позивач [PERSON] прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори. За її заявою заведена спадкова справа №177-2017. Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на інше майно, яке входило до складу спадщини після смерті [PERSON] від 07.03.2019. Мати позивача [PERSON] від прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] відмовилася на її користь. Відповідно до витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.01.2025 №79645260 та відповіді завідувача Тиврівської державної нотаріальної контори від 07.01.2025 № 9/01-16 30.05.2017 до нотаріуса надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також заява від матері позивача [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 58). Інші заяви не надходили. З матеріалів спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців у [PERSON] окрім позивача та її матері не має. 26.11.2024 позивач звернулася до Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) на території Уяринецького старостинського округу Тиврівського ТГ Вінницького району, яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2024 № 983/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) через відсутність документів, які підтверджують це право [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до спадкової справи від 30.03.2021 № 311/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 77-103) витребуваної судом та довідки щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі встановлено, що після смерті [PERSON] склад спадкоємців за законом [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину. Водночас [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала, з заявою до нотаріуса у визначений строк не зверталася. Так згідно зі свідоцтвом про народження від 27.03.2021 серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 23.01.1977 одружилася з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.03.2021 № 00030139477. У шлюбі в [PERSON] народилися діти: 04.12.1977 - [PERSON] та 24.07.1982 - [PERSON] . Відповідно до відомостей від 16.04.2021 № Д1-84725-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку станом на 11.02.2023 по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] та співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] . Щодо встановлення юридичного факту щодо спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті, яка сталася [INFO] по [ADDRESS] , то суд дійшов висновку, що в цій частині позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, за клопотанням представника позивача в судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який показав, що з 2000 року проживає в с. Дачне Біляївського району Одеської області. По сусідству з ним по [ADDRESS] , проживали [PERSON] зі своєю дочкою [PERSON] . Останні мешкали там удвох до 2013 року, тобто до часу смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] разом мешкали в с. Дачне на протязі 4 років, при цьому неодноразово зверталися до нього, коли він їхав на велосипеді в магазин, з проханням купити їм продуктів харчування. Також йому відомо, що в [PERSON] є ще одна дочка [PERSON] , яка з ними не проживала та на спадщину не претендувала. Похованням [PERSON] займалася її донька [PERSON] . Відповідно до акта про встановлення факту проживання та смерті [PERSON] від 30.09.2024 встановлено, що [PERSON] на день її смерті [INFO] фактично постійно проживала зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на день смерті позивачу необхідно для реалізації своїх спадкових прав, при цьому спір про право відсутній. Щодо визнання за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Уяринецького старостинського округу Тиврівської ТГ Вінницького району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала зазначене право після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] позов також підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Суд установив, що згідно з показами свідка та актом про встановлення факту проживання та смерті [PERSON] , остання на день смерті [INFO] фактично постійно проживала зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка фактично і прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. Також суд зазначає, що, за відсутності заповіту, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тобто [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу [PERSON] не приймала спадщину та не проживала на день смерті зі спадкодавцем. Водночас [PERSON] , спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , після відкриття спадщини не встигла її прийняти, оскільки померла [INFO] , тому право на прийняття спадщини перейшло до її спадкоємців, а саме до доньки [PERSON] . Разом з тим [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї доньки позивача [PERSON] . Інші спадкоємці, а саме внуки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] на спадщину, а саме на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] не претендують та не заперечують щодо задоволення позову на користь [PERSON] . У свою чергу позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують право власності [PERSON] на спірну земельну ділянку. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач та які не оспорюють співвідповідачі.

Outcome: approved