Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якому просив стягнути із [PERSON] , як спадкоємця позичальника [PERSON] , який помер [INFO] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2012 року укладеним між [PERSON] та позивачем який становить 13765,21 грн. і складається із заборгованості за тілом кредиту 13298,41 грн. Та 466,80 грн. відсотків. Провадження у справі відкрито 22 листопада 2021 року. Під час відкриття провадження у справі витребувано у Комунального підприємства "Правопорядок" інформацію про склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , на час його смерті, а також витребувано у Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 20.12.2021 року до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), оскільки із спадкової справи №46/2020 до майна померлого [PERSON] , встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 20 січня 2022 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця було зупинено, до набрання законної сили рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1929/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності. Ухвалою судді від 10.07.2023 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, поновлено у зв`язку із тим що ухвалою суду від 03 квітня 2023 року у справі №№ 482/1929/20, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності, було залишено без розгляду. Ухвалою суду від 26.09.2023 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця зупинено до набрання законної сили рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1223/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності, провадження у якій було відкрито 16.06.2023 року. Ухвалою судді від 11.11.2024 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, поновлено у зв`язку із тим, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.06.2024 р. позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) про зміну черговості та одержання права на спадкування, визнання майна спадковим та об`єктами спільної сумісної власності ( справа № 482/1223/23), залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. 28.06.2024 р. вказана ухвала суду набрала законної сили. За час перебування у провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області позивачем АТ КБ "ПриватБанк" клопотань про залучення співвідповідачів або заміну відповідача не заявлялося. Представник позивача у судове засідання не з`явився 01.04.2025 року представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв по суті справи не подавали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ст.ст. 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України). За змістом ст.\~207\~ЦПК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою ст.626\~ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст.628\~ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Звертаючись до суду із позовом АТ КБ« ПриватБанк» надало копію Анкети - Заяви від 13.04.2012 року про приєднання [PERSON] до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк", яка підписана [PERSON] (а.с.29), витяг з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с.30), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.31-54), довідку про зміну умов кредитування (а.с.28), а також розрахунок заборгованості (а.с. 11-18) та виписку по рахунку позичальника (а.с. 19-27). З наданих позивачем виписки по рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводила повернення зазначених коштів, що вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2020 року виданим Новоодеським РВ ДРАЦС ПМУМЮ (м.Одеса). Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитом, який отримав [PERSON] від ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджено Статутом АТ КБ «ПриватБанк», погодженим 11.06.2018 р. НБУ), станом на дату смерті позичальника становить 13765,21 грн. і складається із заборгованості за тілом кредиту 13298,41 грн. та 466,80 грн. відсотків. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором та доказів які б це спростовували до суду не надано, суд приходить до висновку, що у [PERSON] на час його смерті ймовірно була наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № б/н від 13.04.2012 року. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Із спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , видно, що спадщину після його смерті прийняли його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які подали відповідні заяви нотаріусу, саме

Outcome: dismissed