Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 27 листопада 2024 року та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Бебешко М.М. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 344356806602 від 28.02.2024. Відповідно до п.п. 2.1-2.4.3, 3.3.3. Договору Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався в розмірі 138900,00 грн на 60 місяців із терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28.02.2029 року на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних з дати отримання кредитних коштів по 06.09.2028 включно, якщо інший розмір процентної ставки не буле встановлено відповідно до умов п. 2.4.1.2 Договору; 44 процентів річних у випадку виконання позичальником умов визначених у цьому пункті Договору, розмір процентів, що визначений в п. 2.4.1.1 автоматично встановлюється в розмірі, визначеному у пп. 2.4.1.2 цього Договору, починаючи з 31 календарного дня з дати укладення цього Договору та діє по 28.02.2029 включно. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2315,00 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 12 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Станом на 01.11.2024 в результаті невжиття позичальником заходів щодо погашення заборгованості перед Банком існує заборгованість за договором, яка складає 171558,71 грн, в тому числі борг за кредитом - 134150,67 грн, проценти за користування кредитом в сумі 27140,66 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 7915,73 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі - 2351,65 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 171558,71 грн. 18 грудня 2024 року отримано відповідь з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 06.01.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, призначеному на 06 лютого 2025 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 06 лютого 2025 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 05 березня 2025 року. 28 лютого 2025 року представник позивача - Березюк Євгенія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про відкладення судового засідання. 05 березня 2025 року в зв`язку з клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 31 березня 2025 року. 31 березня 2025 року представник позивача Березюк Є.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судові засідання 05 березня 2025 року та 31 березня 2025 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою та адресою, вказаною в позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 28 лютого 2024 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 34435680662 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник мав право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно із п.2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 138900,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 лютого 2029 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. У відповідності до п.2.4.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Згідно із п.3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. При цьому, згідно п.1.1.12 Кредитного договору поточний рахунок - відкритий в банку позичальником поточний рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту. За змістом пункту 3.1.1. Кредитного договору - банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту (Умови надання Кредиту): 3.1.1.1 сплати позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 0,00 грн. протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання цього Договору. 3.1.1.2 Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів ( в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Згідно із п. 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2315,00 грн та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітнім, починаючи з березня 2024 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. За умовами п.4.3. Кредитного договору позичальник зобов`язаний: належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору. Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. В той же час, позичальник систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. У відповідності умов Кредитного договору сторони погодились, що у разі невиконання позичальником будь - якого зобов`язання визначеного Кредитним договором, банк має право вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій, штрафних санкцій. Відповідно до п.3.10.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2). Банк умови договору виконав, надав позичальнику кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] за період з 28.02.2024 по 01.11.2024 (а.с. 20-92). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 4.2.2 Кредитного договору, встановлено право Банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 01 листопада 2024 року має заборгованість в розмірі 171558,71 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 171558,71 грн, процентів за користування кредитом - 27140,66 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 7915,73 грн, пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі - 2351,65 грн (а.с. 4), що також підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 20-92). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, відповідно до умов кредитного договору та в силу приписів закону, позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за Кредитним договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Щодо вимоги позивача про стягнення пені суд зазначає наступне. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 7915,73 грн та пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 2351,65 грн, разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан, який триває дотепер. Кредитний договір № 344356806602 укладений 28 лютого 2024 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, а, отже, згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення зобов`язань. Таким чином суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 10267,38 грн. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення загальної суми основного боргу у розмірі 134150,67 грн - заборгованості за основним боргом (кредитом); 27140,66 грн - сума прострочених нарахованих відсотків, всього 161 291,33 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. З урахуванням наведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин, суд вважає, що відповідач, отримавши обумовлену у кредитному договорі суму, належним чином не виконала взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підтверджується письмовими доказами та підлягає стягненню з позичальника на користь банку. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Судовий збір у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 94,01 % від розміру задоволених судом позовних вимог, отже, судовий збір становить 2846,76 грн На підставі викладеного та

Outcome: partial