Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. У позові позивачка просить: 1)\~усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , та його вихованні шляхом: \~зобов`язання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні і вихованні дитини [PERSON] , [INFO] ; \~заборони [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підбурювати та настроювати малолітнього сина проти його матері; \~зобов`язання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомити реальний і працюючий контактний номер телефону дитини або надати можливість [PERSON] передати телефон із сім-картою дитині для зв`язку із матір`ю; 2)\~визначити наступні способи участі матері [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним: \~встановити для матері [PERSON] систематичні побачення з [PERSON] , [INFO] , без присутності батька або родичів батька дитини в місті Запоріжжі, кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця, а саме з 09 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі, з можливістю прогулянок і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування. З цією метою самостійно забирати дитину з її постійного місця мешкання з батьком о 09 год. 00 год. суботи та повертати у визначене місце мешкання дитини до 20 год. 00 хв. неділі. Якщо побачення по об`єктивним причинам неможливе, побачення переноситься на наступні вихідні, після усунення обставин, які перешкоджали побаченню; \~встановити для матері [PERSON] можливість спільного відпочинку з [PERSON] , [INFO] , без присутності батька або родичів батька дитини, влітку протягом 14 календарних днів поспіль в липні місяці та протягом 14 календарних днів поспіль в серпні місяці, один тиждень осінніх шкільних канікул та один тиждень зимових шкільних канікул, з перебуванням дитини весь зазначений час за місцем мешкання матері з можливістю їх спільного виїзду на відпочинок, в тому числі за кордон; \~встановити для матері [PERSON] можливість відвідувати [PERSON] , [INFO] , в шкільному закладі в будь-який час (у випадку дистанційного навчання за місцем фактичного проживання дитини) без обмежень та під час проведення свят для дітей, без присутності батька або родичів батька дитини і за умови дотримання учбового процесу; \~встановити для матері [PERSON] можливість необмеженого спілкування з дитиною [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування з батьком або родичами дитини; \~встановити для матері [PERSON] у разі лікування дитини [PERSON] , [INFO] , в медичному закладі, можливість відвідування у прийомні години, встановлені лікувальним закладом, без будь-яких обмежень і без присутності батька або родичів дитини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 24.04.2010 з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкали однією сім`єю та перебували у фактичних шлюбних стосунках до 2020 року. У 2020 році позивачка з дитиною поїхали в м. Краматорськ і проживали там до 31.08.2021 включно. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2020 по справі №\~334/6614/20 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Краматорський міський суд Донецької області 12.01.2021 видав судовий наказ по справі №\~234/16111/20, яким з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу та до 31.08.2021 дитина проживала разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] ходив у школу. Весь цей час батько дитини не брав участі в житті сина, не бачився з ним, не виявляв бажання, незалежно від неодноразових прохань дитини. Позивачка не перешкоджала спілкуванню зі свого боку з колишніми родичами: свекрухою [PERSON] , свекром [PERSON] , чоловіком [PERSON] , сестрою чоловіка [PERSON] та чоловіком сестри [PERSON] 31.08.2021 відповідачі по справі примусово забрали дитину (про що були звернення до поліції) та не надають можливості для спілкування (навіть у телефонному режимі) та побачень позивачки з дитиною по теперішній час. Враховуючи, що неправомірною поведінкою відповідачів безпідставно порушуються як права та обов`язки матері щодо дитини, так і права самої дитини, що позбавляє дитину її права на піклування про неї обох батьків, на безперешкодне спілкування з матір`ю, позбавляє матір можливості виконувати свої обов`язки щодо дитини, позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.11.2023 залучено Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Не погоджуючись із позовними вимогами позивачки [PERSON] , адвокат Нінчук-Худякова О.М., як представник відповідача [PERSON] , подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити частково, а саме: встановити систематичні побачення позивачки з дитиною кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця в присутності батька; у разі лікування дитини надавати позивачці можливість відвідувати дитину у медичному закладі у прийомні години встановлені лікувальним закладом; встановити спілкування позивачки та дитини засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку за умови бажання [PERSON] . В обґрунтування своєї позиції представник відповідачів зазначила, що обставини, які викладені у позовній заяві не відповідають дійсності. Так, 12.11.2020 позивачка без попередження відповідача [PERSON] виїхала з місця їх спільного проживання до м.\~Краматорська та вивезли всі цінні речі, без погодження з батьком дитини змінила місце проживання та навчання дитини. З метою уникнення психологічних травм у дитини, розуміючи, що за таких обставин вирішити без скандалу питання, які стосуються участі батьків у вихованні дитини неможливо, [PERSON] вирішив почекати. Однак з часом позивачка не змінила своє рішення. Позивачка категорично відмовлялась назвати місце проживання дитини та надати можливість батьку дитини та його рідним зустрітись. [PERSON] почав телефонувати батькові та його рідним, просив забрати його, повідомляв, що не хоче залишатись із матір`ю, сумує і бажає жити з батьком. Відповідач на прохання дитини приїхав до сина та забрав його із собою. З цього часу дитина мешкає разом з батьком. У зв`язку з тим, що питання місця проживання дитини з батьком юридично не визначено, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, [PERSON] звернувся до суду з вимогою щодо визначення місця мешкання дитини. Позивачка [PERSON] восени 2021 року виїхала до Польщі, де мешкає до теперішнього часу. У позові [PERSON] просить надати можливість відвідувати дитину за місцем фактичного проживання дитини без обмежень під час проведення свят для дітей, без присутності батька або родичів батька. У разі задоволення зазначеної вимоги батько дитини та його родина будуть позбавлені права бути присутнім на усіх святах дитини до повноліття. Як видно з висновку спеціаліста-психолога, [PERSON] знаходився під впливом матері. Після розлучення [PERSON] свідомо налаштовує сина проти батька, намагаючись маніпулювати таким чином колишнім чоловіком. Такий егоїзм матері може привести до порушення психологічного благополуччя дитини. У дитини починає формуватися синдром відчуження від батька. [PERSON] усіма засобами сприяє розриву значимого психологічного контакту дитини з іншим із батьків. У бесіді із членами комісії Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] з сумом згадував часи свого проживання в м. Краматорськ, де його постійно ображали. Він повідомив, що за мамою не сумує, не хоче бути разом з нею. Позивачка [PERSON] у позові зазначає місце свого проживання у м.\~Краматорськ, однак з осені 2021 року вона проживає у Польщі, жодного разу не поверталась в Україну, відтак відповідачі не могли перешкоджати їй у спілкуванні з дитиною. Відповідач [PERSON] не заперечує проти того, щоб позивачка [PERSON] спілкувалась з їх сином [PERSON] , однак тільки в його присутності, оскільки у разі повного задоволення позовних вимог, враховуючи попередню поведінку позивачки, спілкування на умовах, викладених у позові, може призвести не тільки до порушення прав відповідачів, але й негативно сказатись на психіці дитини. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] до суду жодного разу не з`явилась, бажання приймати участь у режимі відеоконференції не висловила. Представник позивачки,\~адвокат Ромась\~А.В.,\~у судовому\~засіданні 20.02.2024\~позовпідтримала, просила задовольнити з підстав, які у ньому викладені. Зазначила, що позивачка проживає у Польщі. Перешкоди у спілкуванні з дитиною почалися з 31.08.2021. Контактувати з дитиною їй не дають. Одного разу позивачка приїжджала до м.\~Запоріжжя, це було у вересні 2021 року. У Польщі позивачка проживає десь з середини вересня 2021 року, з того часу телефоном з дитиною вона не спілкувалась, не приїжджала. З часу звернення до суду [PERSON] не відвідувала дитину. У позивачки відпустка у липні-серпні. Представник позивачки не може сказати чи відвідувала мати дитину минулого року, коли вона перебувала у відпустці. 31.03.2025 представник позивачки, адвокат Ромась А.В., у призначений судом час не вийшла на відеоконференцзв`язок, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Представник відповідачів, адвокат Нінчук-Худякова О.М., у судовому засіданні 20.02.2024 зазначила, що позов підлягає частковому задоволенню з підстав, які викладені у відзиві на позов. У заяві від 31.03.2025 представник відповідачів, адвокат Нінчук-Худякова О.М., просила провести судове засідання 31.03.2025 за відсутності відповідачів та їх представника. Допитана як свідок, відповідно до ст. 92 ЦПК України, відповідачка [PERSON] у судовому засіданні 25.04.2024 пояснила, що [PERSON] є її сином, [PERSON] чоловіком, [PERSON] колишньою невісткою, відношення до неї індиферентне. Приблизно у жовтні 2020 року, коли були осінні канікули в школі, [PERSON] вивезла дитину до м. Краматорська до своїх батьків. У листопаді вона казала, що вони зустрінуться, але вивезла речі з квартири сина. Спочатку вони трохи спілкувались, потім зв`язок був обірваний. Були дуже короткі розмови, які обривались [PERSON] . Потім взагалі вони не змогли їй телефонувати. [PERSON] передавав подарунки синові [PERSON] через знайомих. Речі, одяг передавав [PERSON] , але [PERSON] казав, що він їх не отримував. Влітку зателефонував схвильований [PERSON] та повідомив, що матір хоче вивезти його до Польщі, він цього не хоче, його ображають. [PERSON] телефонував по черзі [PERSON] , її сину, її чоловіку та її дочці. Він надіслав фотографії у якому бруді він живе. Вона разом із сином [PERSON] та дочкою зібрались та поїхали до м.\~Краматорська. Вони завезли докази в прокуратуру та службу у справах дітей. [PERSON] подзвонив та сказав, що він хоче їх побачити, що він в лікарні. Вони приїхали до лікарні. [PERSON] вибіг назустріч, обійняв батька, попросив забрати його. Сказав, що він скучив, просив поїхати звідти. Вони поїхали. Вони привезли [PERSON] на заправку, він попросив їсти, він поїв і вони поїхали додому. [PERSON] по дорозі телефонувала та погрожувала. Ввечері вона телефонувала, обіцяла передати речі та документи, але не віддала. [PERSON] це все відновив. [PERSON] віддали на навчання у 31 гімназію. [PERSON] жалівся, що його ображали в школі у м. Краматорську, але мати не реагувала на це. [PERSON] не приїжджала жодного разу, нічого не передавала. З дитиною довго працював психолог. Ніхто не заперечує проти спілкування дитини з матір`ю. [PERSON] може спілкуватись, але він цього не хоче, він навіть не називає її матір`ю, називає [PERSON] . Відповідачка була свідком декількох розмов [PERSON] з матір`ю, ці розмови негативно не впливають на дитину. [PERSON] після цих розмов обурений, знервований. Дитина стала краще навчатись у порівнянні з часом, коли він тільки приїхав з м.\~Краматорська. Ніяких перешкод матері у спілкуванні з сином немає, [PERSON] сам сказав, що не хоче спілкуватись із матір`ю. На початку війни [PERSON] писала з приводу того, щоб привезти дітей до Польщі. Потім вона писала якусь нісенітницю, тож відповідачка її заблокувала. Наскільки відповідачка розуміє, [PERSON] спілкується з позивачкою. Батько [PERSON] працює дистанційно, тож вони з дитиною разом. Чому [PERSON] поїхала до м. Краматорська вона не знає. Особисто відповідачка ніяких перешкод не чинить щодо спілкування та виховання дитини матір`ю. Вона не підбурює та не налаштовує дитину проти матері. 0977415710 це номер телефону дитини. Не знає чи заблокована у дитини [PERSON] . Телефон у дитини був ще на час поїздки до м.\~Краматорська. Чи той саме номер телефону він мав, відповідачка не знає. Востаннє дитина спілкувалась з матір`ю роки два тому на день народження дитини. Дитина проживає з батьком з 31.08.2021. Матір жодного разу не приїжджала до дитини, їй відомо де саме проживає дитина. Відповідач [PERSON] , який був допитаний як свідок, відповідно до ст. 92 ЦПК України, у судовому засіданні зазначив, що неприязних відносин він ні з ким не має. Йому здається, що у дитини той самий номер телефону, який був ще з часу його проживання у м. Краматорську. На цей номер телефону дитині дзвонила [PERSON] . Відповідач був свідком того, як матір телефонувала [PERSON] , а він скидав дзвінок. Він казав, що це [PERSON] . Відповідач питав у [PERSON] , чому він не називає її мамою. Казав, що він має поважати матір. [PERSON] був здивований таким відношенням до матері. [PERSON] дійсно телефонував з м. Краматорська, просив забрати його. Вони не забороняли спілкуватись дитині з матір`ю, відповідач питав у нього, чому він із нею не спілкується. Відповідач заблокував позивачку після конфлікту в автомобілі, коли вона телефонувала. Він не чинить перешкод та не налаштовує дитину проти матері, навпаки просить спілкуватись і з батьком, і з матір`ю. Відповідач вважає, що на перший час не потрібно, щоб дитина спілкувалась з матір`ю без родичів. [PERSON] повідомив, що його ображали у школі, він казав про це матері, але від неї реакції не було. Зараз [PERSON] проживає удвох з [PERSON] . Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився. У заяві від 11.10.2024 начальник служби [PERSON] просила суд розглянути справу без участі представника Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за наявними у справі доказами. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився. 21.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] , за змістом яких за дорученням органу опіки та піклування Долинської сільської ради, Службою у справах дітей, з метою перевірки дотримання прав та інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , комісійно із залученням соціальних працівників, психолога, було здійснено виїзд за місцем проживання дитини, а саме за адресою: [ADDRESS] . Про що складено акт та проведено бесіду з дитиною. Відповідно до проведеної бесіди 24.10.2023 з [PERSON] встановлено, що з 2021 року він проживає в родині батька за власним бажанням, переїхавши з м. Краматорська. Останній раз спілкувався з мамою рік тому. За мамою не сумує, сам не телефонує, не хоче з нею розмовляти. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.10.2023, умови проживання за місцем мешкання дитини відповідають санітарним нормам. З пояснень [PERSON] видно, що [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дитини, його успіхами у школі, секціях, емоційним станом, жодного разу не відвідувала дитину, не дарувала жодного подарунку чи інших речей, спілкуванню дитини з матір`ю він не перешкоджає, дитина сама не виявляє потреби у спілкуванні з матір`ю. З пояснень [PERSON] (рідний дідусь) та [PERSON] (рідна бабуся) видно, що мати [PERSON] живе у Польщі і ніколи не приїжджала до сина, за весь час з моменту розлучення вона не цікавилася успіхами сина у навчанні, станом його здоров`я. Їм відомо, що вона не надсилає [PERSON] подарунків або речей, вони не заперечують спілкуванню онука з матір`ю. До Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування звернень від позивачки стосовно місця проживання малолітнього [PERSON] , перевірки умов проживання, а також звернень щодо створення перешкод батьком дитини та його рідними у спілкуванні з дитиною не надходило. Рішенням Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 105 від 08.12.2021 затверджено висновок про доцільність місця проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . У поясненнях [PERSON] просив розглянути справу без участі представника Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його товаришем, вони разом навчались, тепер разом працюють. Свідок одружений на сестрі [PERSON] . [PERSON] він знає. У 2020 році [PERSON] забрала речі та поїхала до батьків у м. Краматорськ з дитиною. Батько їздив до дитини, але вона забороняла їм бачитись. У 2021 році [PERSON] телефонував свідкові, його дружині, своєму батькові та казав, що його били та ображали. Він просив, щоб свідок поспілкувався з батьком, щоб той його забрав. Одного разу [PERSON] сам йому зателефонував, сказав де він знаходиться та попросив його забрати. Батько поїхав та забрав його. Дитина була у стресі, схудла. [PERSON] два рази був свідком того, як [PERSON] телефонувала [PERSON] . Вона казала, що він зрадив її та втік. Дитина після цього нервувала. Потім він сказав, що не бажає спілкуватись з матір`ю. Дитині не заважають телефонувати матері, він сам цього не бажає. [PERSON] казала [PERSON] , що це його матір, потрібно спілкуватися. Зараз дитина стала спокійнішою. Після від`їзду до Польщі позивачка 3 роки не приїжджала в Україну. Дитина стала називати матір [PERSON] через образу. Ніхто з відповідачів не перешкоджає спілкуванню [PERSON] з дитиною, навпаки бабуся налаштовує дитину спілкуватися з матір`ю. Дитина проживає за адресою: [ADDRESS] . Поруч проживає бабуся, вона приходить та знаходиться із нею або дитина ходить до бабусі. Свідок не бачив, щоб позивачка приїжджала до дитини після того, як батько забрав дитину з м. Краматорська. Ніхто не підбурює і не налаштовує дитину проти матері. Останні три роки свідок бачить [PERSON] приблизно чотири рази на тиждень, а [PERSON] майже кожного дня. Свідок з родиною живе в одному домі з бабусею дитини [PERSON] . При свідкові [PERSON] казав, що не хоче спілкуватись із матір`ю. Дитина заблокувала матір в телефоні. [PERSON] телефонувала бабусі. Дитина користується усіма соціальними мережами, йому легко знайти матір. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що сім`ю [PERSON] знає з 2013 року, це її друзі. У 2020 році матір відвезла дитину в м. Краматорськ. В кінці серпня 2021 року дитину забрали. Дитина просила її забрати, казала, що її ображають. [PERSON] забрали брудного та побитого. Він розповідав їй, що його ображали і матір, і батько матері (дідусь). Відповідачі не перешкоджають спілкуванню дитини з матір`ю, вони кажуть йому: «Може зателефонуєш матері?». Дитина називає матір [PERSON] . Свідок зробила [PERSON] на це зауваження, на що він розвернувся та пішов. Матір не робила спроб побачитись із сином. Зі слів [PERSON] він не хоче спілкуватись із матір`ю. Наразі дитина живе у турботі, ласці та любові. Ніяких перешкод для матері немає. Дитина постійно має при собі телефон. Свідок добре спілкується з сім`єю [PERSON] . Відповідачі не підбурюють і не налаштовують дитину проти матері, навпаки, вони пропонують телефонувати матері. Ніяких спроб приїхати, побачитись з дитиною протягом останніх трьох років у позивачки не було. Батько належним чином виховує дитину. [PERSON] до сих пір платить аліменти. Позивачка обіцяла передати сину на день народження подарунок, але подарунка так і немає. Це було або на цей, або на попередній день народження. [PERSON] казав, що мама йому телефонувала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що [PERSON] є його другом зі школи. [PERSON] він знає з 2014 року. Вони разом їздили на море, на [PERSON] . Свідкові здавалось, що [PERSON] дитина не потрібна. Дитина постійно була з батьком. У листопаді 2020 року [PERSON] забрала дитину та вивезла до м.\~Краматорська. Дитина дзвонила усім, просила її забрати. [PERSON] казав свідку, що його ображали. Свідок був присутній через день-два, коли дитину забрали з м. Краматорська, дитина була брудна. Зараз [PERSON] займається з дитиною, водить її на гімнастику, вивчає іноземні мови. Дитина щаслива. У дитини була порушена психіка після повернення з м.\~Краматорська. Зараз [PERSON] у Польщі, з 2021 року вона не приїжджала до сина. Відповідачі не перешкоджають спілкуванню дитини з матір`ю. Дитина називає матір [PERSON] . Матір дзвонила дитині, але він не хотів з нею спілкуватися, тому що вона його ображала. Розлучились сторони через фінансові питання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, допитавши свідків та заслухавши учасників справи, суд встановив наступне. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений Сімейним кодексом України. Одним із завдань сімейного законодавства є регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1 СК України). Згідно із ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, дитина має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з\~положеннями ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.\~Рішення органів\~опіки та\~піклування з\~цих питань\~можуть бути\~оскаржені до\~суду у\~порядку,\~встановленому законом. Дитина\~має право\~на отримання\~інформації про\~відсутніх батьків,\~якщо це\~не завдає\~шкоди її\~психічному і\~фізичному здоров`ю (ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття внормований статтею 150 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитини, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвиткові дитини. Положеннями ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.04.2010 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 72 (а.с. 21 т. 1). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (оборот а.с.\~21 т. 1). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 09.01.2021 (а.с. 22 т. 1). Згідно з довідкою № 05.6-42/46 від 29.04.2021, виданою в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради, лікар-терапевт відділення профілактики КНП «Міська лікарня № 3» КМР Хандожко\~О.Б. дійсно була безпосередньо зайнята на роботах з ліквідації захворювання серед людей на коронавірусну хворобу в Україні у період з 17.11.2020 та на дату видачі довідки (а.с. 24 т. 1). Згідно з довідкою № 369 від 12.05.2021, виданою провідним фахівцем відділу кадрів Донецького національного медичного університету, [PERSON] дійсно працювала в Донецькому національному медичному університеті асистентом кафедри внутрішньої медицини № 2 на 0,5 ставки за сумісництвом з 10.02.2021 та на дату видачі довідки (оборот а.с.\~23 т. 1). Відповідно до довідки від 14.05.2021, виданої начальником відділу кадрів КНП «Міська лікарня № 3» КМР, [PERSON] дійсно працювала у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради на посаді лікаря-терапевта відділення профілактики з 17.11.2020 та на дату видачі довідки (а.с. 25 т.\~1). Як видно з довідки № 38 від 13.05.2021, виданої директором Комунального навчального закладу Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався в 2-А класі Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Краматорської міської ради Донецької області з 10.11.2020 та на дату видачі довідки (оборот а.с. 25 т. 1). За змістом довідки № 37 від 13.05.2021, виданої адміністрацією Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15, [PERSON] дійсно навчався в школі у 2-А класі, проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] , [PERSON] , з сім`єю не проживав. За весь час навчання сина жодного разу не відвідував школу і батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився успіхами сина у навчанні (оборот а.с. 24 т. 1). За змістом листа директора Краматорського закладу середньої освіти № 22 з профільним навчанням імені М.М. Крупченка Краматорської міської ради Донецької області № 01/04-73 від 15.09.2021, [PERSON] , [INFO] , був зарахований до 3-В класу Краматорського закладу загальної середньої освіти № 22 з 31.08.2021 (підстава заява матері [PERSON] , реєстраційний № 91 від 16.08.2021), який прибув у заклад із ЗОШ № 15 м. Краматорська. На підставі заяви матері [PERSON] , реєстраційний №\~142 від 01.09.2021 про вибуття учня зі школи, документи (особова справа, медичні картки) були видані матері. Наказ про зарахування до закладу від 31.08.2021 № 15. Наказ про відрахування з закладу від 01.09.2021 № 17 (а.с. 23 т. 1). Матеріали справи містять заяву [PERSON] від 03.01.2021, адресовану директору Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15, за змістом якої заявник просить видати наказ про відрахування учня [PERSON] , [INFO] , для подальшого навчання за зареєстрованим місцем мешкання дитини в Запорізьку гімназію № 31 (а.с. 26 т. 1). До матеріалів позову позивачкою долучено нотаріально посвідчений переклад з польської мови на українську мову наступних документів: \~підтвердження працевлаштування від 15.07.2021, яким голова правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарня м. Ліпно» підтверджує, що [PERSON] буде працевлаштована у вищевказаному суб`єкті медичної діяльності у період з 01.09.2021 по 31.08.2026 на посаді асистента відділення лікарні за професією «Лікар» (а.с.\~68-70 т. 1); \~рішення Міністерства охорони здоров`я м. Варшава № 578/2021/L від 19.08.2021 про надання згоди на незалежне ведення лікарської практики [PERSON] в медичній установі, призначеній для надання медичних послуг пацієнтам, яка страждають на COVID-19, на строк 5 років з дня видачі документа «Право на ведення лікарської практики» (а.с. 58-60 т. 1); \~заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарня м. Ліпно» на доручення виконання роботи іноземному громадянину [PERSON] від 01.09.2021 (оборот а.с. 52-56 т. 1); \~листа директора Початкової школи № 5 ім. Яна Павла ІІ в м. Ліпно №\~SP5.127.08.2021 від 23.08.2021, за змістом якого [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , з 01.09.2021 здобуватиме загальнообов`язкову освіту в Початковій школі № 5 ім. Яна Павла ІІ в м. Ліпно (а.с. 62-64 т. 1). Суд сприймає критично надані позивачкою скріншоти з листуванням у месенджері (а.с. 33-35, 95-99 т. 1), оскільки вони не містять належної інформації, яка б дозволила ідентифікувати осіб, між якими дане листування відбувалось. Відповідно до договору оренди квартири (переклад з польської мови на українську мову), укладеного в м. Піла 18.04.2023 між [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (орендарі), орендодавець здає, а орендарі приймають спільно на умовах цього договору мебльовану та обладнану квартиру для житлових цілей, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 221-222 т. 1). За змістом договору доручення (переклад з польської мови на українську мову), укладеного 10.11.2022 у м. Піла між Спеціалізованою лікарнею ім. Станіслава Сташиця в місті Піла (замовник) та [PERSON] (виконавець), замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати медичну послугу медичне чергування лікаря Відділення невідкладної допомоги лікарні в м. Піла, надавати медичні послуги у сфері стаціонарного лікування (оборот а.с. 222-223 т. 1). Матеріали справи містять переклад з польської мови на українську мову історії транзакцій [PERSON] за період з 01.01.2023 по 11.08.2023 (а.с. 224 т. 1), а також довідки, виданої 06.09.2023 Спеціалізованою лікарнею в м. Піла ім. Станіслава Сташиця в тому, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , працює в Спеціалізованій лікарні в м. Піла на посаді лікар-молодший асистент, трудовий договір укладений з 01.12.2022 (а.с. 225 т. 1). За змістом листа (переклад з польської мови на українську мову) Спеціалізованої лікарні ім. Станіслава Сташиця в місті Піла від 10.07.2023, з 01.07.2023 молодшому асистенту відділення нефрології та внутрішніх хвороб [PERSON] підвищено заробітну плату (оборот а.с. 225 т. 1). Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 40 від 01.12.2021, комісія вирішила вважати за доцільне визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] та доручила Службі у справах дітей Долинської сільської ради підготувати та подати до Виконавчого комітету Долинської сільської ради висновок щодо розв`язання спору між батьками про встановлення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 174-177 т. 1). Матеріали справи містять висновок Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] № 03-23/203 від 03.12.2021, за змістом якого комісія з прав захисту прав дитини Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області одноголосно вважає за доцільне визначити проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 163-165 т.\~1). Аналогічні висновки містяться й у висновку Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 167-169 т. 1). Згідно з актом обстеження умов проживання від 01.05.2023, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Умови проживання відповідають санітарним нормам, наявне водопостачання, гаряча і холодна вода, в будинку електроопалення, тепла підлога, в наявності запас харчових продуктів, в будинку сучасний ремонт з новими меблями. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната для сну і відпочинку, дві ігрові кімнати, технічні засоби для навчання, інтернет ресурси, іграшки, книги. Батько з сином разом проводять дозвілля та відпочинок. Батько користується повагою та авторитетом у дитини. Хлопець у гарному емоційному стані. Проведено бесіду щодо з`ясування думки дитини стосовно спілкування з матір`ю. Дитина стурбована тим, що його матір, [PERSON] ,. негативно висловлюється щодо його батька та бабусі з дідусем, які постійно приймають участь у його вихованні (а.с. 178-179 т. 1). Згідно з довідкою про проведення бесіди від 01.05.2023, представниками Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , [INFO] , який з 2021 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час бесіди встановлено, що з 2021 року хлопчик за своїм власним бажанням (попередньо телефонував батькові) поїхав з батьком із м. Краматорська (де перебував разом з матір`ю) до м. Запоріжжя. На питання коли останній раз спілкувався з мамою відповів, що у серпні 2021 року. На питання «Мама тобі пише?» відповів: «Писала 16 січня на мій день народження. Я її заблокував, не хочу з нею розмовляти». Питання: «Чому ?», відповідь: «Вона погано говорить про батька, дідуся і бабусю, це неправда. Я не проходив обстеження у Краматорську. Моя мама лікар, вона працювала в лікарні і брала мене із собою на роботу». Хлопчик називав матір по імені по батькові. Зі слів хлопчика йому телефонувала звідна сестра і сказала, що забере його у Польщу, він відповів, що не поїде, буде з папою (а.с. 159 т. 1). Відповідно до заяви-пояснення від 04.05.2023, наданої [PERSON] начальнику Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, він живе разом із татом з 31.08.2021 у [ADDRESS] , після того як він просив у тата забрати його з м. Краматорська, де він мешкав з [PERSON] . Його постійно ображали та били [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Він почував себе пригніченим, у нього боліла голова після ударів. [PERSON] водила його у лікарню, де працювала. Він сидів один в коридорі чи в кабінеті. Він таємно телефонував татові, щоб він його забрав. Коли тато приїхав, він сів в його машину і сказав увезти його звідси. Тепер він живе з татом, ходить в басейн, відвідує спортивний комплекс та додатково займається англійською мовою. Йому добре з татом, бабусею та дідусем. [PERSON] телефонувала декілька разів відтоді як він почав жити з батьком, але кожного разу ображала його та рідних, звинувачувала його. Останній раз вона подзвонила йому 16.01.2022 на його день народження, почала його ображати, казала погані речі про батька. Відтоді він її заблокував. Вона жодного разу не питала його про здоров`я, навчання чи життя, постійно слухати образи він не хоче. Він не жалкує, що її заблокував, бо не хоче, щоб вона порушувала його спокій та життя. У нього є ноутбук, телефон, месенджери та соціальні мережі. Він пише та вільно телефонує, спілкується з ким хоче (а.с. 161-162 т. 1). Відповідно до довідки практичного психолога [PERSON] , [PERSON] дійсно звертався про надання психологічної допомоги його неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] [PERSON] активно займається вихованням сина, дитина відвідує протягом місяця психолога 1 раз на тиждень. Батько слідкує за успіхами сина, завжди тактовний, терплячій та уважний. Він турбується про дитину, знає та розуміє важливість дотримання режимних моментів. Дитина розвинута згідно з віком, відгукується про свого батька з ніжністю, повагою та любов`ю, завжди охайно виглядає, з цікавістю відвідує психолога, під час занять спостерігається позитивна динаміка щодо покращення психо-емоційного стану дитини. Між дитиною і батьком встановлені теплі, доброзичливі відносини (а.с. 180 т. 1). За усталеною практикою Європейського суду з прав людини при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. При цьому, права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 49 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» та п. 47 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України»). У рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» ЄСПЛ також наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 23.01.2025 Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області надано висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, затверджений рішенням Виконавчого комітету Долинської сільської ради № 22 від 05.02.2025. За змістом вказаного висновку Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , наступним чином: \~встановити для матері [PERSON] систематичні побачення з [PERSON] , [INFO] , у присутності батька в перші 3 місяці, надалі без його присутності, в місті Запоріжжя кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця, а саме з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. З цією метою самостійно забирати дитину з місця її постійного проживання (у присутності батька) о 09 год. 00 хв. у суботу та неділю, а повертати до 20\~год. 00 хв. того ж дня без ночівлі. У разі неможливості зустрічі з об`єктивних причин, вона переноситься на найближчі вихідні після усунення обставин, що перешкоджали її проведенню; \~встановити для матері [PERSON] можливість відвідувати дитину [PERSON] , [INFO] , в шкільному закладі в будь-який час за умови дотримання учбового процесу; \~встановити для матері [PERSON] можливість необмеженого спілкування з дитиною [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного, поштового та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування з батьками або родичами дитини; \~встановити для матері [PERSON] , у разі лікування дитини [PERSON] , [INFO] , в медичному закладі, можливість відвідування у прийомні години, встановлені лікувальним закладом, встановлені лікувальним закладом, без будь-яких обмежень і без присутності батька або родичів дитини. Рекомендувати [PERSON] завчасно (за добу) попереджати батька дитини про можливість зустрічі з сином відповідно до вищезазначеного її способу участі у вихованні дитини. При організації таких зустрічей обов`язково враховувати думку дитини. Згідно з актом обстеження умов проживання від 29.01.2025, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , (батько дитини), [PERSON] , [INFO] (дитина). Умови проживання відповідають санітарним нормам, наявне водопостачання, холодна, гаряча вода, електроопалення, тепла підлога, сучасний ремонт, в наявності запас харчових продуктів, речей особистого користування. Для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови проживання, дитячу кімнату обладнано необхідними меблями та побутовою технікою, передбачена окрема кімната для навчальної діяльності та окрема кімната для ігрової діяльності, дитина забезпечена одягом, взуттям. Стосунки, традиції сім`ї підтримуються, хлопчик з любов`ю та повагою говорить про батька. Батьком створено належні умови для проживання дитини, забезпечено необхідними речами та умовами для його оптимального розвитку та виховання. Згідно з довідкою про проведення бесіди від 29.01.2025, представниками Служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області спільно з фахівцями соціальної роботи КУ ЦНСП Долинської сільської ради, практичним психологом Розумівської гімназії «Темп», проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Під час бесіди встановлено, що з 2021 року дитина за власним бажанням вирішила проживати з батьком. На питання «Чи спілкується з мамою?» відповідь: «Ні». На питання «Коли останній раз спілкувався з мамою?» відповідь: « Дуже давно, хоча вона знає мій номер телефону». На питання: «Чому ти думаєш, що вона знає твій номер телефону?» відповідь: «Я номер телефону не змінював з часів як жив з нею». На питання: «Чи вітала тебе мама із новорічними святами?» відповідь: «Ні, лише [PERSON] прислала повідомлення». На питання: «Чи відповів ти щось [PERSON] ?» відповідь: «Ні, не хочу». На питання: «Чи хотів би ти з`їздити в гості на канікули до мами?» відповідь: «Не хочу». На питання: «Чому не хочеш бачитися з мамою?» відповідь: «Не хочу». На питання: «Чи дарувала мама тобі подарунки на новорічні свята?» відповідь: «Ні». Бесіда проведена у присутності [PERSON] . Як видно з акту оцінки потреб сім`ї/особи від 29.01.2025, за місцем проживання [PERSON] , а саме за адресою: [ADDRESS] , ознаки складних життєвих обставин відсутні. Аналогічні відомості містяться й у висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 29.01.2025. Листом № 01-25/55 від 29.01.2025 Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області пропонує [PERSON] особисто відвідати Службу у справах дітей для проведення бесіди та надання письмових пояснень по суті справи щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім [PERSON] та його вихованні. Письмових пояснень [PERSON] по суті даної цивільної справи матеріали справи не містять. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 6-А класу Запорізького академічного ліцею [PERSON] № 31 від 03.02.2025, останній навчається у ліцеї з 2021 року. За час навчання зарекомендував себе старанним, сумлінним, працелюбним, уважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Має здібності до вивчення англійської мови та гуманітарних наук, цікавиться предметами природничого циклу. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має добре розвинене логічне мислення, довільну зорову і слухову пам`ять, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Учень товариський, щирий, доброзичливий, чесний, емоційний. Тісно комунікує з однокласниками. Вміє знаходити спільну мову з людьми різного віку. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Уміє оцінити ситуацію, яка склалася та знайти правильний вихід із неї. [PERSON] фізично розвинений, з його слів: постійно відвідує басейн, в сім`ї популяризується здоровий спосіб життя. Зі слів батька, він пильно слідкує за здоров`ям сина. [PERSON] проживає разом з батьком, який бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Також активну участь у вихованні беруть бабуся та дідусь з боку батька. Сім`я для хлопчика є найголовнішою, важливішою та значущою потребою. [PERSON] виховується в любові. Мама хлопчика, [PERSON] , упродовж періоду навчання в ліцеї не виходила на контакт з класоводом в 3-4 класі та з класним керівником в 5-6 класі. [PERSON] заважає в процесі навчання: нестабільний інтернет, аварійні ситуації з електропостачанням, у зв`язку з чим пропускає багато навчальних занять. Це пов`язано з місцем проживання сім`ї сільська місцевість. Упродовж навчання в ліцеї конфліктних ситуацій за участю [PERSON] не спостерігалося. Контактний, характеризується достатнім рівнем активності. За консультацією та допомогою психолога ліцею упродовж навчання ні підліток, ні його батько не зверталися жодного разу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.\~77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст.\~80 ЦПК України). Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приписами ч.\~1,\~2\~ст.\~171\~СК України\~встановлено,\~що дитина\~має право\~на те,\~щоб бути\~вислуханою батьками,\~іншими членами\~сім`ї,\~посадовими особами\~з питань,\~що стосуються\~її особисто,\~а також\~питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Вислуханий у судовому засіданні 03.03.2025 малолітній [PERSON] , [INFO] , якому на час розгляду справи виповнилося 12 років пояснив, що з 2021 року проживає з батьком. До того проживав з [PERSON] . З мамою спілкувався телефоном у 2022-2023 роках. Вона не хоче з ним спілкуватись, а він не хоче спілкуватись із нею. Телефон у нього є, номер залишився ще з 2021 року, мама номер знає. Вона на цей номер дзвонила. Якщо він не зайнятий і не вчиться, то бере слухавку. Мама телефонувала з різних номерів. Про маму нічого поганого не кажуть ні тато, ні бабуся з дідусем. До того як він переїхав до тата мама не була до нього доброю. Він би не хотів з нею спілкуватись. Судом встановлено, що між батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , не досягнуто домовленості щодо участі позивачки у вихованні дитини та особистого спілкування з нею. У той же час, безпосередня участь позивачки у вихованні сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить реалізацію батьківських прав та виконання батьківських обов`язків позивачки, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини, сприяти її повноцінному вихованню та гармонійному розвитку як особистості. Відповідач як батько, з яким дитина проживає постійно, повинен не перешкоджати спілкуванню позивачки з сином, а сприяти налагодженню їх особистого спілкування, підтримувати у дитини нормальний психологічний стан і не допускати формування у дитини негативного ставлення до матері. Заявляючи позовну вимогу про зобов`язання відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не чинити позивачці [PERSON] перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , позивачка не надала суду належних, допустимих та достовірних доказів того, що такі перешкоди дійсно існували та порушені права позивачки як матері підлягають захисту в обраний нею спосіб. У зв`язку з цим позовна вимога [PERSON] щодо зобов`язання відповідачів не чинити позивачці перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Крім того, під час розгляду справи не знайшли доказового підтвердження доводи позивачки щодо підбурювання та налаштування малолітнього [PERSON] проти його матері [PERSON] . У ході судового розгляду даної справи встановлено, що відповідачі навпаки сприяють формуванню авторитету матері у дитини, підтриманню зв`язку між дитиною та його матір`ю. Відтак позовна вимога [PERSON] щодо заборони відповідачам підбурювати та налаштовувати сина проти неї також є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Стосовно позовної вимоги про зобов`язання відповідачів повідомити реальний і працюючий контактний номер телефону дитини або надати можливість [PERSON] передати телефон із сім-картою дитині для зв`язку із матір`ю, суд зауважує, що позивачкою заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством. Крім того, у ході судового розгляду встановлено, що номер телефону малолітнього [PERSON] не змінювався з часів його проживання з матір`ю у м. Краматорську, він є реальним і працюючим. На це вказав й вислуханий у судовому засіданні [PERSON] . Доказів того, що позивачка робила спроби передати дитині телефон із сім-картою, але відповідачі чинили їй якість перешкоди, матеріали справи не містять. Таким чином, підстави для задоволення позову в цій частині відсутні. Стосовно позовної вимоги [PERSON] щодо визначення способу участі позивачки у вихованні дитини та спілкуванні з нею, суд виходить з наступного. Під час судового розгляду встановлено та не заперечується сторонами, що востаннє позивачка повноцінно контактувала із сином у 2021 році. На теперішній час зв`язок матері із сином є слабким, оскільки з моменту останнього повноцінного спілкування пройшло вже більше трьох років, що може викликати певні труднощі у формуванні стабільно позитивного контакту між ними без надмірного емоційного напруження для дитини. На це вказують і результати спілкування у судовому засіданні з [PERSON] , який висловив своє небажання спілкуватись та проводити час із матір`ю. З урахуванням наведеного, передчасним буде визначення способу участі в обсязі та формі, про які просить позивачка. Водночас суд враховує, що право матері на вільне спілкування з дитиною захищене законом. У матеріалах справи відсутні відомості про особу матері, які беззаперечно свідчили б про підстави для обмеження права матері у спілкуванні з сином через шкоду такого спілкування інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним встановити порядок участі [PERSON] у спілкуванні із сином [PERSON] та його вихованні шляхом: \~побачень з [PERSON] , [INFO] , у присутності батька кожну першу та третю суботу та неділю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за наявності бажання дитини; \~необмеженого спілкування з дитиною [PERSON] , [INFO] , засобами телефонного, поштового та іншого зв`язку за наявності бажання дитини. З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку, та після налагодження стабільного емоційного контакту із сином, позивачка не позбавлена права в майбутньому ініціювати зміну встановленого судом способу участі у вихованні сина, якщо це буде відповідати їх інтересам. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial