Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

21 лютого 2025 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах [PERSON] (далі - заявник) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. Тривалий час заявник працював у колгоспі ім. Івана Франка та його правонаступника СВК «Івашковецький» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до ГУ ФПУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. При розгляді Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області даної заяви з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-1092 від 24 грудня 2024 року та архівній довідці №01-13-1094 від 24 грудня 2024 року, виданих КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» є невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту, для врахування зазначених довідок для підрахунку його страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей в книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Івана Франка, КСП ім. Івана Франка, СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки дане підприємство ліквідовано. З огляду на викладене, представник заявника просить встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-1092 та №01-13-1094, видані 24 грудня 2024 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», належать [PERSON] , [INFO] , жителю в [ADDRESS] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. 19 березня 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.33). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 11 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі. (а.с.26). 13 березня 2025 року від свідків [PERSON] та [PERSON] до суду надішли письмові пояснення, в яких вони вказують, що із заявником [PERSON] знайомі з дитинства, разом тривалий час працювали у КСП ім. Іваван Франка та його правонаступника СВК «Івашковецький» с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. Підтвердили, що в період з 1981 року по 2000 рік іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, у КСП та СВК не було (а.с.29, 31). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-1092 від 24 грудня 2024 року та №01-13-1094 від 24 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.6-7), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.9), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10), копію атестата про середню освіту серії [NUMBER] (а.с.1), копію військового квитка серії [NUMBER] (а.с.12), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-1092 від 24 грудня 2024 року та №01-13-1094 від 24 грудня 2024 року, видані Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Шаргородської\~міської ради»\~Вінницької області належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved