Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення трьох\~процентів річних\~від простроченої\~суми за кредитним договором № 014/40/1240 від 25.06.2008 року в розмірі 6736 доларів США, що становить 259171,64 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 25 червня 2008 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/40/1240, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 75 000 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 26 лютого 2017 року та сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,0 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено Договір іпотеки, посвідчений Іваніщенко С.І., приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3678, на підставі якого в забезпечення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу, загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, загальною площею 612.0 кв.м., кадастровий № 6510700000:07:008:0072. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 014/40/1240 та в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 014/40/1240. 07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором. Договором поруки 1, Договором поруки 2. В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором. 15 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки. В свою чергу, 15 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки. 02 грудня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1271/2009 за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом [PERSON] до ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання дій банку неправомірними, визнання не чинними п. 15.5 -15.6 ст.15 кредитного договору, зобов`язання виконати умови реструктуризації, стягнення моральної шкоди, визнання кредитного договору № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року недійсним, яким позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором задовольнили. Стягнули з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 924,38 доларів США, в рівних частинах судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовили. Рішення набуло чинності. Однак, станом на 21 лютого 2024 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року у справі № 2-1271/2009 Боржниками не виконано, загальна сума заборгованості трьох процентів річних від простроченої суми за Кредитним договором № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року становить 6 736.00 доларів США. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 014/40/1240, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 75 000 доларів США, а Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному розмірі у строк до 26 лютого 2017 року та сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,0 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено Договір іпотеки, посвідчений Іваніщенко С.І., приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3678, на підставі якого в забезпечення виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок садибного типу, загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, загальною площею 612.0 кв.м., кадастровий № 6510700000:07:008:0072. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 014/40/1240 та в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 014/40/1240. 07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором. Договором поруки 1, Договором поруки 2. В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором. 15 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки. В свою чергу, 15 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки. 02 грудня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1271/2009 за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом [PERSON] до ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання дій банку неправомірними, визнання не чинними п. 15.5 -15.6 ст.15 кредитного договору, зобов`язання виконати умови реструктуризації, стягнення моральної шкоди, визнання кредитного договору № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року недійсним, яким позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором задовольнили. Стягнули з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 924,38 доларів США, в рівних частинах судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовили. 19 травня 2010 року Апеляційним судом Херсонської області постановлено ухвалу у справі № 22ц- 620 за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом [PERSON] до ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання дій неправомірними, визнання нечинними п.п.15.5 15.6 ст.15 кредитного договору, зобов`язання виконати умови реструктуризації, стягнення моральної шкоди, визнання кредитного договору недійсним, якою апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Новокаховського міського суду від 02 грудня 2009 року залишено без змін. Станом на 21 лютого 2024 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року у справі № 2-1271/2009 Боржниками не виконано, загальна сума заборгованості трьох процентів річних від простроченої суми за Кредитним договором № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року за період з 19\~травня 2010\~року -\~01\~березня 2020\~року становить 6 736.00 доларів США. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено право кредитора вимагати сплати суми боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми (ч. 2\~ст. 625 ЦК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання». Внаслідок невиконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у ТОВ «Цикл Фінанс» виникло право вимоги до відповідачів про сплату 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості. Позовна заява містить розрахунок заборгованості за період з 19.05.2010 по 01.03.2020, тобто з урахуванням вказаних норм. З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає стягненню заборгованість в сумі 6 736,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21 лютого 2024 року становить 259 171,64 гривень. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». Суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі по 1295,85 грн. з кожного.

Outcome: approved