Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 29.12.2021 року, всього в сумі 85 989 грн. 30 коп. та понесених судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29.12.2021 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згодом для зручності користування рахунком відповідач додатково отримала наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/28, тип «Універсальна», кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/28, тип «Універсальна», кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/28, тип «Універсальна. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 68\~000 грн. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 11.12.2024 року заборгованість становить всього 85 989 грн. 30 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 69 349 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16 639 грн. 95 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.12.2021 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відновлювальна лінія до 68\~000.00 грн. \~ \~ \~ \~Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Станом на 11.12.2024 року заборгованість становить всього 85 989 грн. 30 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 69 349 грн. 35 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16 639 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved