Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

04.02.2025 р. до суду подано позов, в якому представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. просила визнати за [PERSON] право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в тому числі на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області матері [PERSON] та на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд як члену колгоспного двору та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8110 га з кадастровим номером 0520883800:02:004:0130, що розташована на території Гайсинської міської (раніше Кущинецької сільської) ради Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] в с.Кущинці Гайсинського району Вінницької області матері [PERSON] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що [INFO] в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області у віці 64 роки померла моя мати [PERSON] , яка постійно проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку прийняв син [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Спадщина [PERSON] складається із: - 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та \~ \~ \~ \~споруд під [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та \~ \~ \~ \~споруд під [ADDRESS] , що належала її чоловіку (батьку позивача) [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; - земельної ділянки площею 1,8110 га для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0520883800:02:004:0130, що належала її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Але на вищевказане спадкове майно [PERSON] державний нотаріус відмовив мені видати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується виданою постановою №1264/02-31 від 17.132.2024 року про відмову у вчинені нотаріальних дій. Причиною відмови у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, згідно постанови, стало те, що щодо вищевказаного житлового будинку (часток будинку) відсутній(і) документ(и), що посвідчує(ють) право власності спадкодавців на цей житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавців на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників; документ, що посвідчує право власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 682887) виданий 06 грудня 2006 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] (який помер [INFO] , спадкоємицею якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав). В свою чергу вищевказане домоволодіння будувалося коштами та працею батьків позивача ще у 1960-1980 роках, будинковолодіння не являється самочинним, а тому відповідно до ст.ст. 112, 120 ЦК УРСР, який діяв на час його будівництва, належало членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності (довідка №447 від 18.12.2024 р.). Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Гуравська В.Ю. письмово просила справу розглянути без її та позивача участі, вимоги задовольнити (а.с.63). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без його участі (а.с.61). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно ст. 1222 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом. Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved