Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 03.02.2016 у виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 5, доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2016 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилися син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Із самого початку одруження життя у них склалось добре, однак це було недовго. З часом відносини погіршились. Дружина почала зраджувати в подружній вірності, внаслідок чого в них часто виникали сварки та скандали. Він неодноразово намагався говорити з відповідачкою щодо її негативної поведінки, однак жодних позитивних результатів це не дало. У лютому 2019 року відповідачка зібрала свої речі та разом з їхнім сином [PERSON] покинула його. У 2022 році відповідачка народила від свого співмешканця дочку [PERSON] , однак батьком було записано його, оскільки вони перебували в шлюбі. Він усвідомив, що уклав шлюб з людиною, з якою неможливо створити міцну сім?ю, а тому твердо вирішив шлюб розірвати. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки більше п?яти років вони не спілкуються і примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки він втратив почуття любові та поваги до відповідачки, і це суперечить його інтересам. Позивач подав до суду заяву, в якій позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 25, 28). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою суду від 03.03.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідачку викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. 12.03.2025 позивач подав до суду заяву, в якій позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Розгляд справи просить проводити без його участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Від відповідачки будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла вона про причини своєї неявки в судові засідання, хоча належним чином про дату судового розгляду була повідомлена. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 03.02.2016, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 5, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.03.2024 (а.с. 6). За час шлюбу у сторін по справі народилися син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.04.2016 та [NUMBER] від 15.01.2025 (а.с. 7, 8). Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.10.2024 у справі № 237/2042/24 визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 9-10). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідачка заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved