Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . За життя він склав заповіт, у якому зазначив, що усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів у власність своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №3. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк. Рідний брат заявника [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадкоємцями є його діти [PERSON] та [PERSON] . В січня 2025 року заявник вирішив звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, однак отримав відповідь від завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , оскільки неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому. Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.07.2004 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] ». Також, згідно довідки виданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» від 27.11.2024 року № 2686, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за « [PERSON] ». У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4324138 від 02.08.2004 власником будинку зазначений « [PERSON] ». Той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 05.02.1990, належить саме [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , де на титульному аркуші зазначено прізвище власника будинка « [PERSON] » та довідкою №29-10/21 від 23.02.2024 року. Просив встановити факт належності дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 29.07.2004 на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, підтримав подану заяву та просив її задовольнити та долучив копію свідоцтва про народження [PERSON] , повідомлення про відкриття спадкової справи №393-02-14 від 18.03.2025, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80491137 від 18.03.2025, копію повідомлення №32/02-14 від 19.03.2025, копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.02.2025 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.03.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя він склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №3, у якому зазначив, що усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів у власність своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Рідний брат заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті заведена спадкова справа №62/2022, що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. №32/02-14 від 19.03.2025. 28 квітня 2014 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 280/2014 щодо майна померлого [PERSON] 15.01.2025 заявник отримав відмову завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області в оформленні частки спадкових прав за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відмінностями в документі, який підтверджує право власності на житловий будинок і свідоцтвом про смерть спадкодавця, а саме: свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище власника зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », заявнику було відмовлено в оформленні спадщини. Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 29.07.2004 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] ». Також, згідно довідки виданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» від 27.11.2024 року № 2686, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані за « [PERSON] ». У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4324138 від 02.08.2004 власником будинку зазначений « [PERSON] ». Згідно відомостей технічного паспорту №21 на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , власником зазначено [PERSON] . З довідки Радковецького старостинського округу Старокостянтинвської міської ради Хмельницької області №29-10/21 від 23.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті та був головою двору. Отже, у правовстановлюючому документі, а саме дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] виданого 29.07.2004 року, було допущено помилку в написані прізвища власника. Вказане перешкоджає заявнику оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта [PERSON] ; копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] ; копією відмови завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 15.01.2025 р. за № 70/02-14; копією дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] від 29.07.2004; копією дублікату заповіту посвідченого виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №3; копією технічного паспорту №21 житлового будинку; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4324138 від 02.08.2004; довідки Радковецького старостинського округу Старокостянтинвської міської ради Хмельницької області №29-10/21 від 23.02.2024 року; копією повідомлення завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 18.03.2025 р. за № 393/02-14. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно\~з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на те, що в правовстановлюючому документі допущена очевидна помилка в написанні прізвища особи, яка є власником житлового будинку, яку на даний час неможливо виправити, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved