Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

03 січня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника [PERSON] звернулося Акціонерне\~товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі\~відповідач), в якій просить суд: стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2012 у розмірі 50 006 грн. 46 коп., з яких: 40 378 грн. 90 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9 627 грн 56 коп.\~- заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.. Короткий зміст заяви по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 07.05.2012 року відповідач підписав Анкету-заяву №б/н та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/16, тип Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку та випискою по рахунку. Відповідач після отримання картки, здійснив дії щодо її активації, користувався нею, отримував кредитні кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунках відповідача. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії -11/15, тип Універсальна; 2) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/15, тип Універсальна mini; 3) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 03/19, тип Універсальна; 4) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/20, тип Універсальна; 5) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/24, тип Універсальна GOLD; 6) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 08/27, тип Універсальна GOLD. Так, у зв`язку зі змінами у законодавстві, 07.06.2022 року відповідачем власноруч на планшеті підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Крім того, відповідач 07.06.2022 року підписав паспорт споживчого кредиту, де також містилася інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по карткових рахунках. На підставі вказаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту, який не перевищує 200 000 грн. для карти «Універсальна GOLD», з процентною ставкою у розмірі 40,8 % річних. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Також, позивач звертає увагу, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройної агресії російської федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута. Тобто Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач отримуючи кредитні кошти, зобов`язувався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується Розрахунком заборгованості та Випискою по рахунку, а тому відповідач станом на 10.12.2024 року має заборгованість 50 006 грн. 46 коп. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 07.05.2012 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Відповідачу був відкритий картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39 000 грн. 07.06.2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт споживчого кредиту та підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі вказаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту, який не перевищує 200 000 грн. для карти «Універсальна GOLD», з процентною ставкою у розмірі 40,8 %. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до п. п. 2.1.1.2.5 Договору сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.1.1.5.1 Договору Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.2.1.1.3.1. та п.2.1.1.3.2. цього Договору. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України,\~терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідач станом на 10.12.2024 року має заборгованість 50 006 грн. 46 коп., з яких: 40 378 грн 90 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9 627 грн. 56 коп.\~- заборгованість за простроченими відсотками. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав, відзив на позовну заяву не направляв. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1\~ст.509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України). За змістом\~ст.634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням ним кредитних коштів. Крім того, суд зауважує, що відповідач прийняв всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості), він фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав, а відтак позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 50 006 грн. 46 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved