Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

20 листопада 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк шість місяців, для прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Через збройну агресію російської федерації проти України та оскільки Шевченківська територіальна громада Миколаївської області з першого дня повномасштабного вторгнення знаходилася під постійними ракетними та артилерійськими обстрілами [PERSON] була змушена покинути місце проживання. Телефонний зв`язок з сестрою був відсутній, а тому їй навіть не було відомо про її смерть. [PERSON] було поховано за рахунок Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський регіональний фтизфіопульмонологічний центр» Миколаївської обласної ради, де померла сестра. Тільки після повернення до м. Миколаєва та оплати понесених витрат на її поховання, позивач отримала свідоцтво про смерть та розпочала оформлення спадщини. Спадкоємці першої черги відсутні, вона є єдиною спадкоємицею після смерті рідної сестри. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала постанову про відмову у відкритті спадкової справи, оскільки позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення, а саме: не надані документи , що підтверджують факт прийняття спадщини, факт родинних відносин між нею та померлою. Причиною пропуску строку став стан невизначеності, в якому позивач перебувала внаслідок бойових дій, зміною місця свого постійного проживання. Також, оскільки територія Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22 грудня 2022 року № 309, і на сьогодні відноситься до Території можливих бойових дій, у зв`язку з цим, позивач в силу незалежних від неї причин не мала можливості скористатися своїм право щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. До того ж, через відсутність зв`язку з сестрою дізналася про її смерть лише повернувшись до м. Миколаєва. В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач Шевченківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила. 19 березня 2025 року через «Електронний суд» голова сільської ради надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала 25 листопада 2024 року. 23 січня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть від 18 березня 2022 року, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис від 18 березня 2022 року № 126 складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8). Вказане також підтверджується довідкою про причини смерті від 17 березня 2022 року № 34 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 7,0471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823384700:11:000:0003, що розташована в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області. Земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Державного акту від 30 липня 1999 року, серії IV-МК, 038690 (а.с. 12, 13-15). \~ \~ \~ \~ Як зазначено\~в частині\~1\~статті 1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~до нотаріальної\~контори заяву\~про прийняття\~спадщини. Доказів того, що позивач на день смерті спадкодавця проживав разом із ним, матеріали справи не містять. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення із заявою, а також відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем (а.с.17). Дослідивши спадкову\~справу відкриту\~приватним нотаріусом\~Миколаївського районного\~нотаріального округу\~Миколаївської області\~Реуковою Н.А.\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] 157/2023,\~суд встановив,\~що з\~заявою про\~прийняття спадщини\~звернулася лише\~заявник [PERSON] ,\~якій через\~відсутність документів,\~підтверджуючих родинний\~зв`язок зі\~спадкодавцем,\~а також\~доказів фактичного\~прийняття спадщини,\~ відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину. 25 червня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення яким встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, як між рідними сестрами (а.с. 10-11). Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. У позовній заяві представник позивача вказала, що позивачем був пропущений визначений законом шестимісячний строк, через стан невизначеності, в якому перебував позивач внаслідок бойових дій, зміною місця свого постійного проживання Також, оскільки територія Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 22 грудня 2022 року № 309, і на сьогодні відноситься до Території можливих бойових дій, у зв`язку з цим, позивач в силу незалежних від неї причин не мала можливості скористатися своїм право щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. До того ж, через відсутність зв`язку з сестрою дізналася про її смерть лише повернувшись до м. Миколаєва. Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для звернення до нотаріуса. Водночас, пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як зазначено в частині й статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач Шевченківська сільська рада Миколаївської області направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи, що відповідач Шевченківська сільська рада Миколаївської області направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, та це визнання не суперечить закону, так як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини врегульовано частиною 3 статті 1272 ЦК України; визнання відповідачем позову не порушує прав інших осіб, оскільки відсутні спадкоємці першої черги та тих які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved