Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши, що 25.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6599148. Згідно умов даного договору відповідач отримав 20000 грн, які зобов`язалася повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 14.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №14.02/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 36683,19 грн. з яких: 13143,39 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 23539,8 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за вказаним договором в загальній сумі 36683,19 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат. Згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024 року справу передано на розгляд Деражнянському районному суду Хмельницької області за підсудністю. Згідно з ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8\~ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, останній просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно\~ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 25.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6599148. Згідно умов даного договору відповідач отримала 20000 грн, які зобов`язалася повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1.3. вказаного Договору сума кредиту складає 20000 грн. Пунктом 1.4 Договору передбачено строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1.99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього Договору. 14.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №14.02/24-Ф, згідно якого до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 6599148 від 25.04.2023 року. Згідно п. 1.1. Договору, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за користування (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі , право на одержання яких належить клієнту. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, порушивши вимоги кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 6599148 від 25.04.2023 року про надання коштів на утримання споживчого кредиту станом на дату звернення до суду, відповідач має заборгованість у розмірі 36683,19 грн., яка складається з: 13143,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23539,8 грн. заборгованість за відсотками. Так, відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст.\~527\~ЦК\~України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилом\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте за посиланнями позивача, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов Договору. Згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, відповідачем позов визнано у повному обсязі. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у фінансових установах суми кредиту та відсотки за користування ним. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6599148 від 25.04.2023 року в загальному розмірі 36683,19 грн., з яких 13143,39 грн. - тіло кредиту, 23539,8 -грн. заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved