Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~28 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~\~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 вересня 2024 року Шацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області. До складу\~спадщини після\~смерті спадкодавця,\~в тому\~числі,\~увійшов житловий\~будинок із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який був\~побудований спадкодавцем\~в 1965\~році,\~відповідно належав\~йому та\~був зареєстрований\~на праві\~приватної власності\~за ним,\~що підтверджується\~відповіддю КП\~«Волиньпроект» Волинської\~обласної ради\~№ 5802/01-04 від 14.10.2024,\~ рішенням\~виконкому Шацької\~селищної Ради\~депутатів трудящих\~№ 1\~від 13.01.1967\~«Про оформлення\~права особистої\~власності на\~будинок» та\~інвентаризаційною справою,\~виданого в\~1966\~року Луцьким\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації\~та довідкою\~Шацької селищної\~ради №\~74\~від 30.09.2024. Згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) до правовідносин, які виникли до вступу в законну силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України "Про державну реєстраиію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації. Згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом №1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 07 грудня 1990 року №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню негосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Цейтральним статистичним управлінням СРСР №112/5 від 13 квітня 1979 року. Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР №5-24-26 від 12 травня 1985 року. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР №45/5 від 31 жовтня 1975 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР №1/5 від 19 січня 1976 року, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю табудівництво індивідуальних житлових будинків» був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР № 8502-11 від 22 лютого 1988 року та прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право ромадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема визначали умови та правові наслідки будівництва, та іншими нормативними актами. Таким чином, з огляду на викладене, спадкодавець за життя набув право власності на цей житловий будинок, а відтак дане право власності після його смерті перейшло до його спадкоємців. За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав. Спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва проправо на спадщину) №80281939 від 27.02.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом була дружина спадкодавця - [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується архівною довідкою №343/01.23, виданою 29.10.2024 Державним архівом Волинської області. Спадкоємець [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №2301 від 18.02.2025. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, після смерті спадкодавця, не було. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.02.2025 Любомльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На час її смерті в паспорті було помилково зазначено прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим і в свідоцтві про її смерть прізвище було помилково записано « [PERSON] », у зв`язку з чим спадкова справа після смерті спадкодавця заводилася на прізвище [PERSON] , що підтверджується спадковою справою №23/2003. За заявою позивача в лютому 2025 року у свідоцтві про смерть спадкодавця було виправлено допущено помилку, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00049741276 від 27.02.2025. До складу спадщини після її смерті, в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак право власності на нього не оформила. За життя спадкодавець склала заповіт,посвідчений 02.10.2002 секретарем Світязької сільської ради Шацького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі №570. Оскільки за життя в паспорті [PERSON] була допущена помилка в написанні прізвища « [PERSON] », тому в заповіті спадкодавець зазначена як « [PERSON] » та відповідно з помилкою зазначено і прізвище особи, якій заповідалось усе майно « [PERSON] », який у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України вказаний як [PERSON] . Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 27.08.1969, свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Шацьким райбюро ЗАГС Волинської області 30.07.1962 та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 23.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного станч Шацького районного управління юстиції Волинської області. Позивач після смерті спадкодавця у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не було, що також підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивач, як спадкоємець за заповітом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на спірне нерухоме майно. Однак нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила та не зареєструвала правовстановлюючі документи на майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. від 23.07.2024. Тому позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на вказане у позові нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, які позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд установив, що позивач [PERSON] в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №235/2003 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ Позивач,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~що прийняв\~спадщину,\~звернувся до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу йому\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~порядку спадкування\~за заповітом\~на спірне\~нерухоме майно.\~Однак нотаріус\~не видав\~йому свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~у зв`язку\~з тим,\~що спадкодавець\~за життя\~не оформила\~та не\~зареєструвала правовстановлюючі\~документи на\~майно,\~що підтверджується\~постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій приватного\~нотаріуса Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Капляр\~М.В.\~від 23.07.2024. \~ \~ \~ \~ Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №23/2003 заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. після смерті [PERSON] , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №5802/01-04 від 14.10.2024, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved