Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В лютому 2025 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду через Електронний суд з позовом до\~ [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2001719836201 від 30.10.2020 року в розмірі 39 656,67 грн., за кредитним договором №1001811900801 від 10.02.2021 року в розмірі 47 478,48 грн ,\~в також за кредитним договором №1010094663 від 17.05.2021 в розмірі 18 821,65 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивували тим,\~\~що між АТ «ПУМБ» та\~ [PERSON] були укладені укладено кредитні договори: 30.10.2020 року кредитний договір №2001719836201, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 25 000,00 грн.; 10.02.2021 року кредитний договір №1001811900801, за яким Позичальнику надано у сумі 41 000,00грн.; 17.05.2021 кредитний договір №1010094663, за яким Позичальнику надано у сумі 15 000,00 грн. Відповідачка належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем: по кредитному\~договору №2001719836201 від 30.10.2020 року становить - 39 656,67 грн., з яких: 24 677,18 грн. заборгованість за кредитом; 14 979,49 грн. заборгованість процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією; по кредитному\~договору №1001811900801 від 10.02.2021 року становить 47 478,48 грн., з яких: 28 370,40 грн. заборгованість за кредитом; 7,86 грн. заборгованість процентами; 19 100,22 грн. заборгованість за комісією. по кредитному договору №1010094663 від 17.05.2021 року становить 18 821,65 грн., з яких: 11 931,83 грн. - заборгованість за кредитом; 3,26 грн. - заборгованість процентами; 6 886,56 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 105 956,80 гривень.\~Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.66) Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с.4) Відповідачка [PERSON] , через канцелярію суду 25.03.2025 року, надала заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглядадти без її участі (а.с. 69) Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено, що 17.05.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001719836201, згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 25 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців, розрахунковий день 30 число кожного місяця, платіжна дата 30 число місяця, стандартна процентна ставка складає 47,88 %, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, тип процентної ставки фіксований; сума ліміту 20 000 грн., мета отримання кредиту загальні споживчі цілі, в тому числі для сплати за договорами страхування. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 2001719836201 [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.15) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Також судом встановлено, що згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001719836201 від 30.10.2020 року, сума ліміту збільшена до 25 000,00 грн. (а.с.42) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 2001719836201 від 30.10.2020 року , яка станом на 01.12.2024 року складає 39 656,67 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 24 677,18 грн.; заборгованість за відсотками 14 979,49 грн. заборгованість за комісією- 0 грн. ( а.с. 46 зворотній бік- 48). Також 10.02.2021\~року між\~АТ «ПУМБ»\~та [PERSON] \~ укладено\~кредитний договір\~№1001811900801\~, згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 41 000 грн. Строк кредитування 24 місяців, цільове призначення згідно графіку платежів періоди складають з 10.02.2021 року по 10.02.2023 року, розмір обслуговування кредитної картки складає 2,99 %, платіжна картка № [NUMBER] , разова комісія 0,00 % +00, , тип процентної ставки фіксований. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 101811900801 [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.10) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR.47332732.37748.8810 від 10.02.2021 року. (а.с. 42 зворот. стор.) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 101811900801 від 10.02.2021 року, яка станом на 01.12.2024 року складає 47 478,48 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 28 370,40 грн.; заборгованість за відсотками 7,86 грн. заборгованість за комісією- 19 100,22 грн. ( а.с.42 зворот. стор. - 44). Також 17.05.2021\~року між\~АТ «ПУМБ»\~та [PERSON] \~ укладено\~кредитний договір\~№1010094663, згідно якого відповідачці було та видано кредит у сумі 15 000 грн. Строк кредитування 24 місяців, цільове призначення загальні споживчі цілі, згідно графіку платежів періоди складають з 17.05.2021 по 17.05.2023 року, розмір обслуговування кредитної картки складає 2,99 %, дата платежу до 17 числа кожного календарного місяця, розмір процентної ставки 0,001 річних. Дані обставини підтверджуються копією заяви № 1010094663 [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.13) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR. 49366367.509284.8810 від 17.05.2021 року. (а.с. 43) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1010094663 від 17.05.2021 року, яка станом на 01.12.2024 року складає 18 821,65 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 931,83 грн.; заборгованість за відсотками 3,26 грн. заборгованість за комісією- 6 886,56 грн. ( а.с.45 - 46). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно розрахунку по кредиту № 2001719836201 від 30.10.2020 року у відповідачки [PERSON] станом на 01.12.2024 року наявна заборгованість , яка складає складає 39 656,67 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 24 677,18 грн.; заборгованість за відсотками 14 979,49 грн. заборгованість за комісією- 0 грн. Відповідно до розрахунку по кредиту № 101811900801 від 10.02.2021 року, у відповідача [PERSON] , яка станом на 01.12.2024 року складає 47 478,48 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 28 370,40 грн.; заборгованість за відсотками 7,86 грн. заборгованість за комісією- 19 100,22 грн. Відповідно до розрахунку по кредиту № 1010094663 від 17.05.2021 року, у відповідача [PERSON] , яка станом на 01.12.2024 року складає 18 821,65 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 931,83 грн.; заборгованість за відсотками 3,26 грн. заборгованість за комісією- 6 886,56 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 105 956,80 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 275 від 25.12.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору (\~при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved