Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявлені вимоги\~ обґрунтовує тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2023 по справі № 279/512/23 [PERSON] визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання та встановлено опіку і призначено опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Він, [PERSON] виявив бажання бути опікуном над своїм дядьком [PERSON] , має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки ступень наявних у нього психічних розладів, процесів мислення, пам`яті, інтелекту настільки виражені, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується та не може оцінювати життєві ситуації. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , щодо його дядька [PERSON] опікуном, прийнято рішення за яким доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Встановлення його опікуном [PERSON] необхідне для забезпечення його прав передбачених чинним законодавством України. Ухвалою судді Лугинського районного суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та зобов`язано виконавчий комітет Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, надати подання про можливість чи неможливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Лугинського районного суду від 11.02.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: недієздатного [PERSON] та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням [PERSON] та повторно зобов`язано виконавчий комітет Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, надати подання про можливість чи неможливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 25.02.2025 від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшло подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Під час судового розгляду заявник, захисник та [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримали, з підстав, зазначених у заяві, просили заяву задоволити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений до суду не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши заявника, захисника та [PERSON] , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2023 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 11). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 905171 від 25.11.2016 [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново (а.с. 10). Із виписки ЛКК № 585 від 03.12.2024 вбачається, що [PERSON] , 1954\~року народження може бути опікуном (а. с. 12). Відповідно до акту проживання не зареєстрованих осіб в будинку за адресою [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований разом з племінником [PERSON] , [INFO] . Із письмових свідчень сусідів за вищевказаною адресою без реєстрації проживає [PERSON] . При проведенні обстеження проживання зареєстрованих осіб виявлено, що [PERSON] не проживає за вищезазначеною адресою (а.с. 14). Із змісту нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 17.03.2025 року вбачається, що він не бажає та не має змоги бути опікуном [PERSON] , фактично разом з ним не проживає, працює в м. Києві. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , щодо його дядька [PERSON] опікуном від 13.12.2024 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Лугинської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 16). 25.02.2025 від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшло до суду рішення № 47 виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 21.02.2025 року яким затверджено подання органу опіки та піклування Лугинської селищної ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . У поданні від 21.02.2025 орган опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 40-41). Відповідно до\~статті 55 Цивільного кодексу України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦК України). Частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 с. 67\~ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила опіки та піклування). Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Верховний Суд у постанові від 14.02.2018 (справа № 545/1691/16-ц, провадження № 61-4475св18) вказав, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 08.01.2024 (справа № 753/1905/22, провадження № 61-8758св23)). Таким чином враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] суд доходить висновку про задоволення заяви. Оскільки [PERSON] має повну цивільну дієздатність, може бути опікуном за станом здоров`я, просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , на підставі подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області, суд призначає [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved