Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 21\~561,44 грн, що складається з: 6871,18 грн - заборгованості за основним боргом; 10917,15 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 3004,50 грн - інфляційні втрати; 768,61 грн - проценти річних. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 15.05.2018 між АТ «Ідея Банк» та\~\~ [PERSON] укладено кредитний договір № С-602-008106-18-980 та отримано кредит на поточні потреби в сумі 7000,00 грн. Сторони погодили, що строк кредитування становить 365 днів з моменту отримання коштів. У подальшому, позичальник виконала умови договору частково, повернула банку 5716,32 грн. Останній платіж проведено 13.09.2019. Внаслідок чого у відповідача сформувалась заборгованість перед банком в загальній сумі 17\~788, 33 грн, що складається з: 6871,18 грн заборгованості за основним боргом; 10917,15 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. 16.11.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" (фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23. Позивач набув право вимоги у тому числі до\~ [PERSON] за кредитним договором № С-602-008106-18-980 від 15.05.2018 року. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати, три проценти річних. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5200,00 грн. Ухвалою від 30.01.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~відзив на\~позов до\~суду не\~надала,\~копія ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі направлялася\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~відповідача,\~яка повернута\~до суду\~із зазначенням\~причин невручення\~«за закінченням\~терміну зберігання».\~Крім того,\~відповідач повідомлений\~про розгляд\~справи шляхом\~ розміщення\~оголошення на\~веб-порталі\~«Судова влада\~України». У призначене судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved