Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] та [PERSON] права власності на житловоий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , а [INFO] помер її батько, [PERSON] . З приводу оформлення спадщини позивач звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так,\~відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серія [NUMBER] \~від 28\~березня 1998\~року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20 січня 1999 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією заповіту від 08 квітня 1998 року, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 14 серпня 1958 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.05.1979 підтверджується, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 13 вересня 2024 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Левицькою Б., [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області. За цією адресою до дня смерті [PERSON] був зареєстрований її чоловік [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Васючинській сільській раді не посвідчувався. Копією свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2000, виданого [PERSON] державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину [PERSON] , яка складається з земельної частки (паю), підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з відповіддю державному нотаріусові від 14 січня 2025 року, наданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Левицькою Б., [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою до дня смерті [PERSON] були відсутні зареєстровані інші особи. Копією свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2000, виданого [PERSON] державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину [PERSON] , яка складається з земельної частки (паю), підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з\~довідкою №\~78\~від 25\~січня 2024\~року,\~виданою адміністратором\~Васючинського старостинського\~округу Рогатинської\~міської ради\~Левицькою Б.\~Б., в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 проживали [PERSON] голова двору та його дружина [PERSON] . Категорія двору колгоспний двір. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 19 лютого 2025 року № 198/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 06 липня 2024 року, та довідки № 680, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 14 серпня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 41,5 кв. м, житловою площею 22,4 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 75,0 кв. м, комора (літера В) загальною площею 14,3 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved