Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № C-408-007229-18-980 в розмірі 41250,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 20\~березня 2018\~року між\~ АТ\~«Ідеа Банк»\~та \~ [PERSON] \~ укладено кредитний договір № C-408-007229-18-980. Кредитний договір підписано електронним підписом. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 007072023 , відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 3\~до договору\~факторингу №\~007072023,\~ від\~20.03.2018\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~ за кредитним договором № C-408-007229-18-980 в сумі 24983,55 грн., з яких: -9933,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -15050,16 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 3.Від відповідача\~ [PERSON] \~ до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. 5.Відповідач [PERSON] \~ будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії у справі. 6.02 травня 2024 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.31\~березня 2025\~року судом\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд справи\~за позовною\~заявою Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Обставини справи, встановлені судом. 8.20 березня 2018 року [PERSON] підписав Угоду № C-408-007229-18-980 з ПАТ «Ідея Банк » про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки ( а.с. 4) 9.Разом з [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту який місить інформацію, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. В даному паспорті зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажання поживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші істотні умови ( а.с. 5-5зворот). 10.Згідно прибуткового позабалансового ордеру, 20.03.2018 року [PERSON] було видано кредит за договором № C-408-007229-18-980 ( а.с. 7). 11.20.03.2018 року [PERSON] підписав з ПрАТ «Страхова Компанія «Уніка життя» заяву про приєднання до договору добровільного страхування життя 12.07 липня 2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ ««АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників. (а.с.11-12) 13.Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № C-408-007229-18-980 в сумі 24983,55 грн.,(а.с.13) \~ \~ \~ \~ Джерела права й акти їх застосування. 14.За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 15.Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 16.У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18.Згідно частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець\~має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19.Частиною другою статті 1056-1\~ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.\~\~\~ 20.Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 21.Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 22.Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23.Судовим розглядом встановлено, що 20.03.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № C-408-007229-18-980, від 20.03.2018 року. 24.07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 007072023 . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 007072023 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № C-408-007229-18-980 в сумі 24\~983,55 грн. 25.Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № C-408-007229-18-980 в розмірі 24\~983,55 грн. 26.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 27.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Всупереч умов договору позики, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 28.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 29.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 30.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved