Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] з вказаним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на його утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання або досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Після розірвання шлюбу між батьками (20.10.2011 року) залишився проживати разом із матір`ю. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. З 10.08.2024 року він розпочав навчання в Навчально-науковому інституті інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну, спеціальність «комп`ютерна інженерія (комп`ютерні системи та мережі)» на умовах договору. Завершення навчання 30.06.2028 року. Вартість навчання 64000 гривень. Також зазначив,що його мати, [PERSON] , самостійно оплатила навчання на загальну суму 16000 гривень, забезпечує позивача всім необхідним та він перебуває на її утриманні. Відповідач працює, має постійний заробіток, але матеріальної допомоги позивачу, необхідної для його життєдіяльності, не надає, на утриманні інших осіб немає. Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, хоча може і зобов`язаний це робити. В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити з підстав, викладених у заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов відповідачем не подано. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмову заяву, в якій поданий позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Також просила справу розглянути за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] (відповідач у справі), та [PERSON] (третя особа у справі). [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи №47 від 14.01.2022. [PERSON] навчається у Навчально-науковому інституті інженерії та інформаційних технологій Київського національного університету технологій та дизайну, спеціальність «комп`ютерна інженерія (комп`ютерні системи та мережі)» на умовах договору з 10.08.2024 року по 30.06.2028 рік. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, станом на даний час [PERSON] перебуває на утриманні матері. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, матеріальний та сімейний стан відповідача (в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у останнього на утриманні інших осіб, перебування відповідача на обліках у лікарських закладах, наявність обмежень у працевлаштуванні). За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved