Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В липні 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що [INFO] померла їх матір [PERSON] . У зв`язку з тим, що прізвище спадкодавиці у свідоцтвах про народження заявників зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] », вони позбавлені можливості здійснити право на спадкування. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд встановити факт, що вони є відповідно сином та дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та представник заявників [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.25). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2024 року (а.с.21) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] та [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 липня 2024 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2024 року (а.с.26-27) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Коропець Н.В. копію спадкової справи №16/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 серпня 2023 року (а.с.15). 3.2. Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №15/2024. Ця обставина підтверджується копіями витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі №77115341 від 28 травня 2024 року (а.с.5, 6). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №77114966 від 28 травня 2024 року (а.с.52) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. 3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України, главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3.4. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 3.5. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 3.6. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 3.7. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 3.8. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 3.9. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 3.10. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 3.11. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що його матір [PERSON] перебувала у шлюбі з його батьком [PERSON] . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Під час шлюбу у них народився син [PERSON] та дочка [PERSON] , які є заявниками в цій цивільній справі. В їх свідоцтвах про народження прізвище матері записано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». 4.2. Достовірність показань [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 червня 1976 року (а.с.48), зі змісту якого вбачається, що 26 червня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 травня 1978 року та серії [NUMBER] від 27 грудня 1980 року (а.с.45, 63) вбачається, що [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . 28 серпня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 серпня 2004 року (а.с.64). 4.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість різноманітних доказів на підтвердження того, що [PERSON] є сином, а [PERSON] дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цих фактів необхідно для здійснення заявниками право на спадкування після смерті їх матері [PERSON] . 4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що [PERSON] є сином, а [PERSON] дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved