Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що з 24 листопада 2014 року по 01.02.2018 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі у якому [INFO] народилась [PERSON] . Рішенням Андрушівського районного суду від 22.09.2015 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 26.07.2016 року і закінчуючи повноліттям доньки. Сторони повторно зареєстрували шлюб 09.04.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький). [INFO] у шлюбі народився син [PERSON] . Він проживає разом із позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, не цікавиться його життям. На даний час у зв`язку з військовим станом в країні, позивачка постійно проживає разом з дітьми у місті Єні, Німеччині. Позивачка не має змоги самостійно утримувати їх. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів між сторонами не досягнуто. 07 червня 2024 року Андрушівським районним судов Житомирської області винесено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06 листопада 2023 року та закінчуючи досягненням повноліття дитини. (а.с.42-43). 11.07.2024 року на адресу суду від представника відповдача надійшла заява про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду від 07.06.2024 року по цивільній справі № 272/1194/23. В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що відповідач з 11.04.2022 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині [NUMBER] , тому в жодний спосіб судові повістки про виклик до суду не отримував. Під час бойових дій відповідач отримав поранення. З 05.11.2022 року відповідач перебуває на постійному лікуванні та реабілітації в м. Єва, Німетчина. В результаті чого він не мав можливості особисто отрмувати судові повістки та подати відзив на позову заяву. Відповідач не погоджується з розміром стягнутих рішенням Андрушівського районного суду від 07.06.2024 року аліментів на утримання своєї дитини. Перебуваючи на військовій службі в Збройних Силах України щомісячно отримуючи грошове забезпечення він систематично надавав дружині в достатньому обсязі кошти на утримання своєї дитини. Крім того в позові позивачки не вказаний той факт, що у відповідності до рішення Кременського районного суду Тернопільської області від 11.05.2012, яке набрало законної сили 03.06.2012 року в цивільній справі №1909/520/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з відповідача стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на трьох дітей, починаючи стягнення із 20.02.2012 року. А також позивачкою не зазначено у позовній заяві, що у відповідності до рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 року по цивільній справі № 272/783/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, із відповідача стягнуто аліменти на неповнолітню доньку у визначеному судом розмірі. Таким чином, на день подання позивачкою позову, відповідач вже сплачував аліменти на утримання своїх дітей в загальній сумі, що перевищує 50% його щомісячного доходу. Ухвалою Андрушівського районного суду від 15.07.2024 року рішення Андрушівського районного суду від 07.06.2024 року по справі №272/1194/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів скасовано та призначено справу до розгляду. 21.11.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України. Від представника позивачки на адресу суду надійшо заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки згідно довідки військової частини [NUMBER] відповідач брав участь у зоні бойових дій з 03.07.2022 року по 25.07.2022 року, а тому станом на момент розгляду справи вже не перебуває у зоні бойових дій. А тому клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення. 19.02.2025 року від представника відповідача надійшла заява в якій він просить провадження у справі закрити, на підставі п.2.ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки спір вирішено компетентним органом Федеративної Республіки Німеччини, а саме: міською адміністрацією міста Єва Федеративної Республіки Німеччини прийнято рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання своїх дітей: [PERSON] , [INFO] в розмірі 301,00 євро та [PERSON] , [INFO] в розмірі 230,00 євро, тому у даному випадку предмет спору відсутній. 31.03.2025 року від представника позивачки надійшло заперечення щодо клопотання про закриття провадженя у справі, оскільки інформація у клопотанні є хибною та не відповідає дійсності, а тому не може слугувати підставою для припинення розгляду справи. Позивачка зверталась до органів адміністрації у м. Єна (м. Єна, Департамент 5 Освіта, Молодь, Культура та Спорт/Відділ у справах молоді/ Служба допомоги молоді) для призначення їй від міста грошової допомоги на утримання дітей, а не про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей. Враховуючи викладене представник позивача просить клопотання про закриття провадження у справі залишити без задоволення. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив даний позов задовольнити, щодо клопотання про закриття провадження у справі залишити без задоволення. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, оскільки надсилаючи клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК, просив розглядати справу у його відсутність. \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.11). Згідно рішання Андрушівського районного суду від 01.02.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований у Вілійській сільській раді Шумського району Тернопільської області 24 листопада за актовим ззаписом №6 було розірвано (а.с.14). Рішенням Андрушівського районного суду від 22.09.2015 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнопочинаючи з 26.07.2016 року і закінчуючись повноліттям доньки (а.с.15). Сторони повторно зареєстрували шлюб 09.04.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.10). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Посвідкою підтверджується постійне місце проживання позивачки та дітей у Німеччині (а.с.18). Відповідно до довідки командира військової частини [NUMBER] [PERSON] з 11.04.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.55). Згідно довідки військової частини [NUMBER] [PERSON] з 03.07.2022 року по [INFO] брав участь у заходах необхідних для забезпеченняч оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації протии України, перебуваючи в в н.п. Білогірка Херсонської області (а.с.56). Довідкою підтверджується те, що [PERSON] 25.07.2022 року отримав поранення пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.57). Рішенням Кременського районного суду Тернопільської області від 11.05.2012 року, яке набрало законної сили 03.06.2012 року в цивільній справі №1909/520/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення із 20.02.2012 року (а.с.61-62). Відповідно до перекладу з німецької мови на українську мову інформації, позивачці за її зверненням до органів адміністрації у м. Єна (м. Єна, Департамент 5 Освіта, Молодь, Культура та Спорт/Відділ у справах молоді/ Служба допомоги молоді) призначено від міста грошову допомогу на утримання дітей. Відповідно до положень ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків та закріплюється в сімейному законодавстві. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини. Згідно\~ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Згідно положень п.17\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~ Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1\~статті 79 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачкою [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні. Вона не має змоги самостійно утримувати їх. Враховуючи, що відповідач вже спрачує аліменти на утримання дітей, тому суд задовольняє позов частково, а саме змінює частку розмірку аліментів, стягує із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Щодо заявленого клопотання представником відповідача про зупинення провадження до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України, суд відмовляє, оскільки відповідач брав участь у зоні бойових дій з 03.07.2022 року по 25.07.2022 року, а тому станом на момент розгляду справи вже не перебуває у зоні бойових дій, а перебуває на лікуванні у м. Єна, Німетчина. У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України, суд відмовляє, оскільки відсутні підстави для закриття провадження. Задовольняючи позов частково, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір стягує з обох сторін пропорційно судовий збір на користь держави, а саме по 605,60 грн із позивачки та відповідача.

Outcome: partial