Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] у с. Слоут Шосткинського району Сумської області помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняв, але не оформив його син (та її чоловік), [PERSON] [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона має намір оформити спадщину як чоловіка, так і [PERSON] . Але для звернення до нотаріуса їй потрібно підтвердити, що померлі [PERSON] і [PERSON] були батьком і сином. Однак підтвердити родинні відносини не виявилось можливим через розбіжність у одній літері у прізвищах: у чоловіка [PERSON] , а у його батька [PERSON] . Вважає, що наявна різниця в написанні прізвищ є різним розумінням посадових осіб, як пишеться українською прізвище [PERSON] . Тому заявник не може документально підтвердити, що померлі [PERSON] і [PERSON] були батьком і сином, і вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, просять його задовольнити. Третя особа у судове засідання свого представника до суду не направила, але надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Слоут Шосткинського району Сумської області у віці 67 років (а.с. 5). [PERSON] помер [INFO] у с. Переїзне Бахмутського району Донецької області у віці 44 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 6). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 06..09.1999 року, актовий запис № 135 (а.с. 10). Відповідно до заповіту, посвідченого старостою Слоутського старостинського округу Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області Горобченко Л.В. від 19.01.2022 р., [PERSON] заповів все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і, на що він за законом буде мати право, заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 14.06.2003 р., актовий запис № 86, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони повністю підтверджуються наданими по справі письмовими доказами та визнаються відповідачами, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позовної заяви.

Outcome: approved