Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 20 травня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/1277/82/1096826. Підписанням договору Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Згідно п.п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав пимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах і договорах забезпечення, що входять на до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог y первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх в грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. [PERSON] не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит за договором №010/1277/82/1096826 в строки, передбачені цим договором. Відповідно до реєстру боржників №2 від 26 липня 2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13\~817 гривень, 88 копійок, з яких: 13 817 гривень 88 копійок це сума заборгованості за основною сумою боргу. Згідно п. 2.5 договору відступлення прав вимоги, АТ «Райффайзен Банк» гарантує ТОВ «ФК«ЄАПБ», що на дату укладання договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. Згідно з умовами Заяви-Договору [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 26 липня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №010/1277/82/1096826 від 20 травня 2021 року в сумі 13\~817 гривень 88 копійок, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 13\~817 гривень 88 копійок; сума заборгованості за відсотками 00 гривень 00 копійок; сума заборгованості за пенею 00 гривень 00 копійок, а також стягнути на його користь судові витрати по справі. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить\~суд стягнути\~з відповідача [PERSON] \~на його користь заборгованість за кредитним договором №010/1277/82/1096826 від 20 травня 2021 року в розмірі 13\~817 гривень 88 копійок з яких: 13\~817 гривень 88 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, а також стягнути на його користь судові витрати по справі. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 24.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/506/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Судом встановлено, що 20 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1277/82/1096826, згідно умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту у розмірі 5\~300 гривень 00 копійок строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджуються підписом відповідача у заяві. (а.с 5) Відповідачем власноручно підписано Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1277/82/1096826 від 20 травня 2021 року (а.с. 5), Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (тарифна модель "Кредитна картка 100 днів») (а.с.6) та розписку про отримання картки від 20 травня 2021 року (а.с.10). 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. (а.с.12-14). Згідно п.п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників., складених за формою, неведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору. Згідно п.п. 2.3. договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять на до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимоr первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх в грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Витягом від 26 липня 2024 року з Реєстру боржників №2 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 13\~817 гривень 88 копійок, з яких: 13\~817 гривень 88 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу. (а.с. 15). За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт переходу права вимоги до відповідача від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] не виконав свого обов`язку з повернення кредитних коштів за договором №010/1277/82/1096826 від 20 травня 2021 року в строки, передбачені цим договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/1277/82/1096826 від 20 травня 2021 року за період з 26 липня 2024 року по 31 грудня 2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, та станом на 31 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] складає 13\~817 гривень 88 копійок. (а.с. 11). Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (\~ст. 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1277/82/1096826 від 20 травня 2021 року, укладеними між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ». За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1277/82/1096826 від 20 травня 2021 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved