Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 24.10.2020 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 557. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.10.2020 перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу дружина залишила прізвище - Перехрест Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дитини відсутній. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння один до одного, внаслідок чого виникають постійні сварки, тривалий час не проживають разом, а шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Даною ухвалою суду відповідачці надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відповідачка повідомлена належним чином про судовий розгляд справи про розірвання шлюбу, однак правом на подання відзиву на позов не скористалася, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~Відповіднодо\~свідоцтва про\~шлюб\~від\~24.10.2020\~серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру Катеринівської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за тією ж адресою, що й відповідач, а саме: [ADDRESS] . Як вбачається з частини другої статті 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статей 110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до частини третьої \~статті 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з частиною другою статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим судові витрати по справі вважати фактично понесеним, На підставі статей 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved