Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Позивачка як спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку прийняла частину спадщини чоловіка. Однак позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право на який [PERSON] набув у порядку спадкування, але за життя не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння, видане Ніжинським міськкомунгоспом у 1951\~році на підставі рішення виконкому Ніжинської міської ради депутатів трудящих від 25 квітня 1951 року на ім`я [PERSON] (баби померлого чоловіка позивачки) втрачено. Згідно з відомостями з КП «Ніжинське МБТІ» право власності на вищевказаний будинок зареєстроване за [PERSON] , яка померла у 1973 році; спадщину після її смерті за заповітом прийняли: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким належать по 1/3 частки кожному на вказане будинковолодіння. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після якої фактично прийняв її чоловік [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив. [PERSON] помер [INFO] ; спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON] , який 02.12.2002 подав заяву про прийняття спадщини до Ніжинської державної нотаріальної контори, але своїх спадкових прав не оформив. [PERSON] помер [INFO] ; спадщину після нього прийняла позивачка, яка в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за захистом своїх прав звернулася до суду з указаним позовом. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14\~жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 листопада 2024 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19\~листопада 2024 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 18 грудня 2024 року 12-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 07 лютого 2025 року 09-00 год., який відкладено на 25 березня 2025\~року 09-00 год. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивачки адвокат Тригуб О. О. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її та позивачки участі, судові витрати з відповідача не стягувати. У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Лях\~О.\~М. про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved