Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

До Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~звернулась позивач\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу.\~В обгрунтування\~позову зазначає,\~що між\~сторонами зареєстровано\~шлюб \~02.06.2018\~року,\~від шлюбу\~дітей не\~мають. З 2021 року стосунки між ними погіршились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Кожен живе своїм життям, поновлювати шлюбні стосунки не прагнуть. Вважає, що примирення не можливе та суперечить її інтересам. Майнового спору не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона змушена звернутися в суд. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Позивачкою подано заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Вказала, що строк для примирення не потрібен, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не направив, відзив на позов не надійшов. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 24 грудня 2024 року позовна заява надійшла до суду. 09 січня 2025 року позов залишено без руху. Ухвалою судді від 27 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і\~ [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 02\~червня 2018\~року Інгулецьким\~районним у\~місті Кривому\~Розі \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~ актовий\~запис №108.\~ Прізвище\~дружини до\~укладення шлюбу\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~ повторним\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 19.06.2018.\~ \~Спільне життя\~між сторонами\~не склалось,\~сторони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Спір щодо\~ поділу\~спільного сумісного\~майна наразі\~відсутній.\~Позивач наполягає на\~розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що рішення останньої про звернення до суду із даним позовом є виваженим і відповідає її волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вивила бажання залишити її прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved