Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд стягнути в його користь із відповідача 86750,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.03.2024 року та судові витрати у справі з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача Підлетейчук М.М. було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 26.03.2024 року між ТзОВ УКРКРЕДИТ ФІНАНС, код ЄДРПОУ: 3854859 і фізичною особою, якою є [PERSON] , РНКПП: [NUMBER] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1371-0468. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримання картки). Розмір кредитного ліміту протягом 18.08.2014 року по 26.12.2022 року змінювався, а саме шляхом його збільшення, однак 26.12.2022 року зменшився до 0,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язаннянадати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 15 000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 30 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 2,50 % в день. Судом встановлено, що додатковою угодою від 28.03.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1371-0468 від 26.03.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000,00 грн. Кредитодавець свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Представником позивача до позовної заяви долучено роздруківку договору про відкриття кредитної лінії; роздруківку правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорту та Татлиці споживчого кредиту; З такого вбачаються, зокрема, наслідки прострочення виконання/або невиконання зобов`язань за договором про кредит: станом на 08.08.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавцядо відповідачастановлять: 86750,00 (вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 20000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 66750,00гривень. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням\~вищенаведеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає до\~задоволення та\~з відповідача\~слід стягнути\~в користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКРКРЕДИТ ФІНАНС»\~ 86750,00 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved