Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал»(далі позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір №3773219 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 6000,00 грн строком 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів - кожні 18 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до договору. Свої зобов`язання за кредитним договором Товариство виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. 21.02.2024 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №21/02/24, за умовами якого та відповідно до статті 512\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №3773219 від 26.06.2023. Також відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яку відповідач не виконав. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором №3773219 від 26.06.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 33600,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 6000,00 грн та заборгованості за відсотками - 27600,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3773219 від 26.06.2023 у сумі 33600,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом; 27600,00 грн - заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 20.02.2025. Ухвалою суду від 20.02.2025 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 17.03.2025, а в подальшому на 31.03.2025. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання від 27.03.2025, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву від 31.03.2025, у якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, справу просив розглянути без його участі. Зазначив, що наслідки визнання позову відповідно до вимог статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) йому відомі та зрозумілі. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» (далі - Товариство) та [PERSON] (далі - Клієнт) в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через вебсайт або мобільний додаток «Credit7» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р852 укладено договір №3773219 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі -Договір), відповідно до пункту 1.2 якого Товариство зобов`язалося надати Клієнту кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором (а.с. 32-50). До укладення вказаного Договору Товариством надано [PERSON] інформацію про споживчий кредит, що підтверджується доданим позивачем до заяви паспортом споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним підписом Р852 26.06.2023 (а.с. 52-56). Пунктом 9.9 Договору визначено, що підписуючи цей Договір, Клієнт підтверджує, що він також ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Сторони Договору погодили, що кредит надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 18 днів. Детальні терміни повернення (дати) кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до Договору (пункт 1.3 Договору). Укладаючи вищевказаний кредитний договір, його сторони погодили, що строк дії цього Договору, вказаний в пункті 1.3 Договору, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором, можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою сторін, шляхом підписання сторонами додаткового договору (пункт 1.3.1 Договору). У пункті 1.4 Договору визначено тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 цього Договору (пункт 1.4.1 Договору) та знижена процентна ставка становить 1,40 % в день та застосовується, якщо Клієнт до 14.07.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (пункт 1.4.2 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою 49200,00 грн (пункт 1.6.1 Договору) та за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 48552,00 грн (пункт 1.6.2 Договору). Згідно з пунктом 2.1 Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Пунктом 4.1 Договору визначено, що сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в пунктом 4.3 Договору. Пунктом 5.1.3 Договору передбачено, що Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта, але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. Відповідно до пункту 8.1 Договору для здійснення взаємодії з Клієнтом, вчинення інших дій, Товариство має право використовувати дані Клієнта, зазначені в Договорі та/або окремо повідомлені Клієнтом Товариству у будь-який спосіб, та/або законно отримані Товариством з інших джерел, зокрема, дані про місце проживання Клієнта, додаткові контактні дані Клієнта (номери телефонів), електронну адресу та інші дані Клієнта. На підтвердження укладення вищевказаного кредитного договору та надання кредитних коштів до позовної заяви долучений лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2202 від 22.02.2024, адресований ТОВ «Лінеура Україна», за змістом якого відповідно до укладеного договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 26.06.2023 на суму 6000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 256114950, призначення платежу: зарахування 6000 на карту [NUMBER] (а.с. 57). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3773219 від 26.06.2023 станом на 21.02.2024 заборгованість [PERSON] за цим договором складала 33600,00 грн, з яких 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27600,00 грн - заборгованість за процентами (а.с. 58-67). 21.02.2024\~ТОВ «Лінеура\~Україна» (далі\~-\~Клієнт)\~та ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~(далі\~-\~Фактор)\~уклали договір\~факторингу №21/02/24\~(далі\~-\~Договір №21/02/24),\~за умовами\~пункту 1.1\~якого на\~умовах,\~встановлених цим\~договором та\~відповідно до\~глави 73\~ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с. 70-80). Згідно з пунктом 3.1 Договору №21/02/24 підписанням цього договору Клієнт гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Пунктом 6.1 Договору №21/02/24 визначено, що Клієнт передає (відступає) Фактору права вимоги до боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорі, та які входять до портфелю заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку (пункт 6.2 Договору №21/02/24): за цим договором Клієнт відступає (передає), а Фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості (пункт 6.2.1 Договору №21/02/24); для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, Клієнт надає Фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором (пункт 6.2.2 Договору №21/02/24). Права вимоги переходять до Фактора з моменту зарахування грошових коштів в повному розмірі, визначеному в пункті 7.1 Договору №21/02/24, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (пункт 6.2.3 Договору №21/02/24). Згідно з пунктом 8.3.1 Договору №21/02/24 передача Клієнтом паперового реєстру боржників Фактору здійснюється протягом одного робочого дня з дати підписання сторонами цього договору. На підтвердження переходу права вимоги до Фактора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до позовної заяви надано акт приймання-передачі реєстру боржників від 21.02.2024 до договору факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024 та платіжну інструкцію №75443 від 21.02.2024, згідно з якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» 1668883,52 грн з призначенням платежу «плата за відступлення права вимоги зг.дог. факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024р. без ПДВ» (а.с. 82, 83). За змістом витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024, залишок по кредиту [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) за кредитним договором №3773219 від 26.06.2023, дата закінчення якого 20.06.2024, становить: за тілом кредиту - 6000,00 грн та 27600,00 грн - заборгованість за процентами. Загальна сума заборгованості 33600,00 грн (а.с. 81). 26.11.2024 за вих.№23394031 на адресу [PERSON] ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлено досудову вимогу, якою відповідача, серед іншого, повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «Лінеура Україна» - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі укладеного договору факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024 (а.с. 84). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого. Частиною першою статті 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частиною другою статті 1056-1 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1055\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (частина перша статті 207 ЦК України). За змістом пункту 5 частини першої статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до абзацу 1 частини дванадцятої статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з правилами частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 2 Закону України «Про електронну комерцію»). У силу вимог частини третьої статті 18\~Закону України\~«Про електронну\~ідентифікацію та\~електронні довірчі\~послуги» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р852 26.06.2023 підписав договір №3773219 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.06.2023, Додаток №1 до договору №3773219 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.06.2023, паспорт споживчого кредиту до договору №3773219 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.06.2023. З кредитного договору №3773219 від 26.06.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура України» та [PERSON] вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитного договору шляхом використання електронних підписів сторін. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК України). З огляду на викладене, суд вважає, що позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №3773219 від 26.06.2023 відповідно до договору факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Відповідно до правил частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). У силу приписів частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», свої зобов`язання за кредитним договором №3773219 від 26.06.2023 виконало у повному обсязі. Разом з тим, відповідач [PERSON] , взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитним договором №3773219 від 26.06.2023 належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з доданим до позовної заяви розрахунком становить 33600,00 грн та складається з 6000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 27600,00 грн заборгованості за відсотками. Зазначений розрахунок заборгованості суд вважає достовірним, арифметично правильним та таким, що відповідає умовам кредитного договору №3773219 від 26.06.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, доказів на спростування вимог позивача не надав, натомість подав заяву від 31.03.2025 про визнання позову. Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3773219 від 26.06.2023 в розмірі 33600,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27600,00 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За подання\~до суду\~цієї позовної\~заяви позивачем\~сплачено судовий\~збір у\~розмірі 2422,40\~грн відповідно\~до платіжної\~інструкції №8252\~від 27.11.2024(а.с. 97). Ураховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн, а решту 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача.

Outcome: approved