Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Семененко С.М. звернувся до суду із позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просить: визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств - колгоспний двір, який складався з трьох членів колгоспного двору, головою якого була баба позивача [PERSON] , а членами матір позивача [PERSON] та позивач [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину, у вигляді 1/3 частки спірного житлового будинку, прийняла її дочка [PERSON] , яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частки житлового будинку (1/3 частки, яка належала їй як члену колгоспного двору + 1/3 частки в порядку спадкування після смерті [PERSON] ). За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача, яким заповіла позивачу усе своє майно. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на частку вказаного будинку, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю. Оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.01.2025 за клопотанням представника позивача витребувано у\~Тернопільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 551/2021, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Протокольною ухвалою суду від 25.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідно до\~ч.\~1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Уповноважений представник відповідача Підгороднянської сільської\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 31.01.1977. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039238324 від 12.04.2023, [PERSON] 31.07.1971 зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 15.11.2024. [INFO] в с. Драганівка померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 03.11.2021. Згідно інформаційної довідки №1498 виданої 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 житловий будинок загальною площею 27,6 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м літ «А», хлів літ. «Б», погріб літ. «Пг» по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.11.1986 та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №60. Державна реєстрація права власності на вказане домоволодіння за [PERSON] в бюро не проведена. Рішенням Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 08.07.2022 №717 вулицю Карпенка в с. Драганівка було перейменовано на [ADDRESS] (довідка №18-07/4-194 видана 03.10.2024 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). Відповідно до довідки № 18-07/4-192 виданої 03.10.2024 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, станом на 15.04.1991, членами колгоспного двору в [ADDRESS] були: [PERSON] , 1925 р.н. голова двору; [PERSON] , 1949 р.н. дочка; [PERSON] , 1972 р.н. онук. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала в [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ), разом з нею проживали: дочка [PERSON] , 1949 р.н., онук [PERSON] , 1972 р.н., правнучка [PERSON] , 1993 р.н., що вбачається з довідки №18-07/4-195 виданої 07.10.2024 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до інформаційної довідки №78219878 від 04.09.2024 із Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , не посвідчувались. [INFO] в с. Драганівка померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.08.2021. 07.08.2019 секретарем Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Романюк Л.М. посвідчено заповіт за номером в реєстрі 20, відповідно до якого [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, [PERSON] . На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала в [ADDRESS] , разом з нею проживали: син [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , що вбачається з довідки №4-384 виданої 26.08.2021 Драганівським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 09.11.2021 [PERSON] звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , після чого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 551/2021 Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1497 виданої 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Господарська будівля літ. «А» раніше рахувалась - житловий будинок літ. «А» загальною площею 27,6 кв.м, житловою площею 15,1 кв.м. 01.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Загальна площа 94,0 кв.м, житлова площа 52,4 кв.м. 16.09.2024 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темніковою Л.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване за номером в реєстрі 2-783. Згідно свідоцтва [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,5217 га, що розташована на території Драгаанівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125282800:01:001:0780, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. №1790/02-31 від 16.09.2024, [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , а саме на частки житлового будинку по [ADDRESS] . В ході розгляду наданих документів було встановлено, що [PERSON] не встигла звернутись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , та зареєструвати за собою право власності на вказане домоволодіння. Тому вказаною постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спірного житлового будинку. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір це сімейнотрудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Таким чином, враховуючи що членами колгоспного двору по [ADDRESS] було троє осіб, [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , їм належало по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правила ст.\~563\~ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). [INFO] померла [PERSON] . Оскільки, спадщина відкрилася після 01 січня 2004 року, то застосуванню підлягають норми ЦК України. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (дочка) у порядку передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] належала 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] (1/3 частина в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , 1/3 частина як члена колгоспного двору). [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після [PERSON] в силу ч. 3 статті 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, так як проживав разом із померлою на день її смерті та звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на частку у житловому будинку по [ADDRESS] , що стало причиною звернення позивача до суду. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Згідно із ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, його право підлягає судовому захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо зазначення загальної та житлової площі успадкованого позивачем будинку, суд звертає увагу на те, що наявні у справі докази суперечать один одному та не дають можливості достовірно встановити розміри цих площ. Так інформаційна довідка №1498 видана 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації вказує на те, що за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 житловий будинок літ.\~«А» по [ADDRESS] мав загальну площу 27,6 кв.м., житлову площу 15,1 кв.м. При цьому, в технічному паспорті, виготовленому в 2021 році, та інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна №1497, виданій 02.12.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, йдеться про житловий будинок по [ADDRESS] літ.\~«В» з прибудовою, цокольним поверхом, тамбуром загальною площею 94,0 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м. Але у довідці також зазначено, що господарська будівля літ.\~«А» раніше рахувалась житловим будинком літ. «А» загальною площею 27,6 кв.м, житловою площею 15,1 кв.м. У той же час рік побудови усіх будівель та споруд до 1991 року, а довідки Драганівського старостинського округу Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на час їх смерті вказують на адресу проживання: [ADDRESS] . Згідно із статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Аналіз вищевказаних доказів у сукупності не дає можливості суду достовірно встановити дійсну площу будівель колгоспного двору по [ADDRESS] станом на 15.04.1991. При цьому, про витребування доказів, призначення експертиз для встановлення цих обставин сторона позивача не зверталась. Тому, у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Outcome: partial