Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та відповідачкою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,зареєстрований 24 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 304. Судовий збір залишити за позивачем. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] зазначає, що 24 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, складено актовий запис № 304. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що з початку 2024 року, майже одразу після народження дитини, сторони не знаходяться у відносинах, перестали підтримувати відносини як чоловіка і жінки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спільними правами і обов`язками не пов`язані. Відповідачка залишила його та новонароджену дитину і почала проживати з іншим чоловіком. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.56, 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, вказує на наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.02.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] в надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності позивача, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила не надавати термін на примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 304. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Копія свідоцтва про народження наявні у матеріалах справи. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у позовній заяві та відповідачка у поданій до суду письмовій заяві просили не надавати термін на примирення. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, спільними правами та обов`язками не пов`язані, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову

Outcome: approved