Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Підстави заявлених позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) звернулось з позовом до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так 13 березня 2018р. [PERSON] (далі - Відповідач) уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - Первісний кредитор чи AT «Ідея Банк») Кредитний договір №Р25.00303.003674894 від 13 березня 2018р. 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) укладено Договір факторингу № 07072023 (далі по тексту - Договір Факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.00303.003674894 від 13 березня 2018р., укладеним між AT «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору факторингу, засвідчена належним Згідно п.\~2.1.\~Договору факторингу\~за цим\~Договором AT\~«Ідея Банк»\~відступає ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~а \~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» приймає\~Права Вимоги\~та в\~їх оплату\~зобов`язується передати\~грошові кошти\~у розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді: засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права: грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Р25.00303.003674894 від 13 березня 2018р., в сумі 104165.19 грн., з яких: -39474.42 грн. - заборгованість за основним боргом; -64690.77 грн. - заборгованість за відсотками; -0 грн. - заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору. \~ \~ \~ \~ Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~ Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Р25.00303.003674894 від 13 березня 2018р., в сумі 104165.19 грн., з яких: -39474.42 грн. - заборгованість за основним боргом; -64690.77 грн. - заборгованість за відсотками. Позиція відповідача. Представник відповідач надав письмові пояснення у справі, відповідно до яких позовні вимоги відповідач не визнає виходячи з наступного. Так на підтвердження\~наявності заборгованості\~у відповідача,\~позивачем долучено\~до позову розрахунок\~заборгованості та\~витяг з\~реєстру боржників,\~які складено представниками ТОВ " ФК "ЄАПБ". Розрахунок суми\~заборгованості,\~як і\~реєстр права\~вимоги,\~не є\~документами,\~які підтверджують факти\~надання кредиту\~і не\~можуть бути\~доказами існування\~будь- яких кредитних\~зобов`язань\~перед позивачем. До того\~ж,\~розрахунок заборгованості,\~який був\~долучений до\~позовної заяви,\~не відображає виконаних\~господарських операцій\~щодо видачі/списання/сплати кредитних коштів. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є документом, що складений самим позивачем, а відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, є неналежним і недопустимим доказом отримання кредитних коштів, та користування ними. За відсутності первинних документів неможливо встановити обставини, які на пряму впливають на правильність визначення суми заборгованості, зокрема: розмір нарахованих позивачем коштів, в т.ч. процентів, пені, штрафів, а також дати та порядок здійснення останнім таких нарахувань; розмір сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості; порядок розподілу позивачем коштів (скільки було направлено на погашення відсотків тіла/штрафів/пені), сплачених відповідачем на виконання договору. Як слідує з п. 2.1 Договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ"ФК "ЄАПБ" (Фактор), Клієнт відступив, а Фактор прийняв права вимоги та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Витяг з реєстру складено позивачем в односторонньому порядку. В договорі також відсутнє посилання на боржників, тому неможливо переконатись, що перехід прав вимог за кредитним договором №025.00303.003674894 від 13.03.2018 року дійсно відбувся. Тоді як відсутність переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ " ФК " Європейська агенція з повернення боргів" унеможливлює порушення права позивача, оскільки в такому випадку він не є кредитором за кредитним договором №025.00303.003674894 від 13.03.2018 року. Розрахунок заборгованості, який долучено позивачем, насправді не містить арифметичний розрахунок суми боргу, а лише фіксує підсумкову суму заборгованості за основним боргом та відсотками. Неможливо визначити, чи сума заборгованості за відсотками нарахована в межах користування кредитом у відповідності до вимог ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, чи ні. Рух справи. Ухвалою суду від 18.04.2024р. було відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 03.12.2024р. позову заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 28.01.2025р. судом було вирішено продовжити розгляду справи, оскільки позивач усунув недоліки. Пояснення сторін в судовому засіданні. В судове\~засідання представники\~позивача не\~з`явились,\~ в матеріалах справи наявна заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що сторони у справі надали пояснення по справі, а також сторонам достовірно відомо про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 13 березня 2018р. [PERSON] (далі - Відповідач) уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - Первісний кредитор чи AT «Ідея Банк») Кредитний договір №Р25.00303.003674894 від 13 березня 2018р.. В процесі розгляду справи позивачем був наданий для огляду оригінал вищевказаного договору, у якому наявний особистий підпис Відповідача. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає\~Позичальнику кредит\~(грошові\~кошти) на поточні\~потреби в сумі 59314,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч триста чотирнадцять грн. 00 коп.), включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Згідно п. 1.2 Договору Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника, вказаний в п. 1.7. Договору , надалі по тексту - «БПР»(при видачі кредиту у готівковій формі). Згідно п. 1.3 Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 10 % річних від залишкової суми кредиту. Згідно п.\~1.4\~Договору позичальник\~сплачує плату\~за обслуговування\~кредитної \~заборгованості щомісячно\~в терміни\~та в\~розмірах,\~визначених згідно\~Графіку щомісячних\~платежів за\~кредитним договором\~(далі\~- «Графік щомісячних платежів»). Відповідно до 2.1 Договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 13 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № [NUMBER] в Банку, МФО 336310. з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості; 1) для оплати простроченої заборгованості кредиту за Договором; 2) для погашення нарахованої заборгованості за Договором, строк сплати якої не минув; 3) для сплати штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1. цього Договору, 4) для погашення іншої заборгованості (в т.ч. дострокове погашення заборгованості за кредитом). Згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором, який встановлений п. 6.1 Договору, первісний платіж встановлювався 13.03.2018р. та останній 13.03.2021р. Сума основного кредиту 59314,00 грн., сума погашення процентів за користування кредитом 11518 гривень 30 копійок, плата за обслуговування кредиту 42065,46 гривень. З наданої позивачем виписки по рахунку Відповідача убачається, що позивач отримав кредитні кошти у розмірі 59314,00 грн.. Відповідачем у період з березня 2018р. по 03.01.2020р. здійснювались платежі на погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, а саме Основний боргВідсоткиОбслуговуванняпеня 425,8135,461352,368,25 504,86468,3854,13\~ 1184,532,22858,87\~ 681,0397,191288,3\~\~\~\~ 3411386,831279,65\~\~\~\~ 1012,354,01808,2\~\~\~\~ 320097,13233,71\~\~\~\~ 3140874,05983,41\~\~\~\~ 30904,39811,42\~\~\~\~ 31906,291206,94\~\~\~\~ 414,35762,28\~\~\~\~ \~71,45810,35\~\~\~\~ \~4,29739,32\~\~\~\~ \~474,01360,24\~\~\~\~ \~464,4692,79\~\~\~\~ \~5,93693,4\~\~\~\~ \~19,91740,24\~\~\~\~ \~444,381039,18\~\~\~\~ \~466,651097,88\~\~\~\~ \~7,211110,36\~\~\~\~ \~12,461025,17\~\~\~\~ \~451,05647,48\~\~\~\~ \~0,09\~\~\~\~\~ Загальна сума Загальна сумаЗагальна сума \~19839,584812,0519395,68\~\~\~\~ Отже на погашення загальної суми боргу за основним кредитом відповідачем внесена сума у розмірі 19839,58, а тому заборгованість складає суму у розмірі 59314-19839,58=39474,42, що відповідає заявленим позовним вимогам. На погашення загальної суми відсотків відповідачем внесена сума у розмірі 4812,05, а тому заборгованість складає 11518,30 - 4812,05=6706,25. Судом встановлено, що 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Позивач) укладено Договір факторингу № 07072023 (далі по тексту - Договір Факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.00303.003674894 від 13 березня 2018р., укладеним між AT «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору факторингу, засвідчена належним Згідно п.\~2.1.\~Договору факторингу\~за цим\~Договором AT\~«Ідея Банк»\~відступає ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~а \~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» приймає\~Права Вимоги\~та в\~їх оплату\~зобов`язується передати\~грошові кошти\~у розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді: засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Суд, ознайомившись з наданими документами, поясненнями сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1081 ЦК України Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права: грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Р25.00303.003674894 від 13 березня 2018р., в сумі 104165.19 грн., з яких: -39474.42 грн. - заборгованість за основним боргом; -64690.77 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні встановлено, що на погашення загальної суми боргу за основним кредитом відповідачем внесена сума у розмірі 19839,58, а тому заборгованість складає суму у розмірі 59314-19839,58=39474,42, що відповідає заявленим позовним вимогам. В той же час, судом встановлено, що на погашення загальної суми відсотків відповідачем внесена суму у розмірі 4812,05, а тому заборгованість складає 11518,30 - 4812,05=6706,25. Ухвалою суду від 03.12.2024р. суд залишав позову заяву без руху, оскільки позивач не надав детального розрахунку заборгованості, а саме із позначенням суми нарахування процентів, сплачених коштів та залишку основного кредиту за кожним платежом у порівняні з графіком платежів за кредитним договором, вказівкою періоду нарахування. Позивач надав до суду оригінал кредитного договору та виписку по руху коштів, проте інших розрахунків не надав. Отже суд вважає, що позивач не надав доказів існування - заборгованості за відсотками у розмірі 64690.77 грн.. Судом встановлено, що враховуючи здійснені відповідачем оплати на погашення відсотків за кредитним договором, сума заборгованості складає 6706,25, яка підлягає стягненню на користь позивача. Суд, також вважає, що всі інші заперечення представника відповідача є необґрунтовані, оскільки судом встановлено наявність кредитних правовідносин, а також право позивача на подання вимоги до відповідача.

Outcome: partial