Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Адвокат Тесленко В.Ю., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Олешківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що з Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 лютого 2024 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER] , на ім`я моєї мати - [PERSON] . На момент смерті їй належала на праві приватної власності однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, який зареєстрував спадкову справу № 72251958. Спадкоємцем після смерті моєї [PERSON] , є лише [PERSON] . Оформити право на спадщину [PERSON] не вдалося, оскільки 20.05.2024 року приватний нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 61/02- 31, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті померлої [INFO] - [PERSON] , 1951 року народження- відмовлено. Відомості до реєстру речових прав та обтяжень на нерухоме майно не внесені, у зв`язку із чим позивач звернувся до Олешківської міської територіальної громади щодо надання дублікату свідоцтва про право власності на майно. Згідно з відповіді Олешківської МВА ХРХО отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно є неможливим, таким чином, єдиним шляхом для визнання права власності на майно спадкоємцем звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Тому змушений звернутися до суду , просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду. Позивач та її представник в підготовче засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Представник відповідача Олешківської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. За приписами ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.08.1982р. Цюрупинським райвідділом ЗАГС Херсонської області [PERSON] народилась [INFO] , батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] , про зо зроблений актовий запис №229. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.11.2001р., видане згідно з розпорядженням від 16.11.2001р. №35, [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності по 1/2 частині квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.09.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції 30.09.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що зроблений актовий запис №124. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.02.2024 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільно районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблений актовий запис №220. 20.05.2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 61/02- 31, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті померлої [INFO] - [PERSON] , 1951 року народження, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про нотаріат» (глава 7, ст. 67). Листом Олешківської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області від 24.05.2024 № 1211 /04-20 повідомлено наступне, у випадку втрати, пошкодження або знищення свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою адміністрацією, державного акту на право власності на земельну ділянку виданого до 01 січня 2013 року, за виданою свідоцтва на заміну втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа, необхідно звертатись до державного реєстратора в Центрі надання адміністративних послуг за місцем знаходження майна, або ж до нотаріуса, який посвідчував договір дарування, договір купівлі-продажу або ж інший договір про відчуження майна, видавав свідоцтво про право на спадщину Станом на сьогодні територія Олешківської міської територіальної громади перебуває в тимчасовій окупації та віднесена до розділу II «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 22 року № 309. У разі відсутності можливості отримати дублікат втрачених чи пошкоджених документів (наприклад, через перебування нотаріуса чи органу місцевого самоврядування на тимчасово окупованій території, знищення архівів на тимчасово окупованій території), передбачена можливість звернення до суду. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1ст.\~16\~ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, сере іншого і визнання права. Підстави набуття права власності регламентовані статтею 328 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Згідно з ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати вказану частину квартиру без належних правовстановлюючих документів позивач не може. Окрім позивача осіб, які мають право на спадкування вказаної частини квартири за заповітом або за законом після смерті мати, немає. Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна. Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, виходячи з приписів\~статті 16 ЦК України\~це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Таким чином, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності належало 1/2 частина квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] , дана частина квартири входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю отримати неможливо, що позбавляє її права успадкувати 1/2 частину квартири, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки інша 1/2 частина зазначеної квартири не є спадковою масою, а належить на праві власності позивачу.

Outcome: partial