Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Позовна заява надійшла до суду 08 жовтня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 03 жовтня 2024 року. 16 грудня 2024 року на запит суду надійшла інформація Виконавчого комітету Троїцької сільської ради стосовно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (актовий запис про смерть № 1983 від 26 листопада 2024 року). Зареєстроване місце проживання [PERSON] до дня смерті за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 19 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Цією ж ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 02 серпня 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та позичальником [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 1312/19, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти у сумі 145\~000 грн строком на 48 місяців, починаючи з 02 серпня 2019 року до 01 серпня 2023 року. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до графіку щомісячних платежів. Строк дії договору споживчого кредиту закінчився, але заборгованість позичальником не погашена. Загальний розмір заборгованості становить 337\~550 грн 15 коп, у тому числі залишок по кредиту 128\~396 грн 77 коп, проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 209\~153 грн 38 коп. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором споживчого кредиту укладені договори поруки з відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За умовами договорів поруки, поручителі зобов`язались перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями позичальника за договором споживчого кредиту. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту № 1312/19 від 02 серпня 2019 року у загальному розмірі 337\~550 грн 15 коп, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 5063 грн 25 коп пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ Заперечення відповідачів Згідно поданого відзиву відповідач [PERSON] просить у позові відмовити, оскільки позичальник за кредитним договором [PERSON] помер, а позивачем не надано доказів наявності у померлого позичальника спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, що виключає відповідальність поручителів за зобов`язанням померлого боржника. Крім того поручителі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] і відмовились від прийняття спадщини. Фактичні обставини, встановлені судом 02 серпня 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та позичальником [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 1312/19, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти у сумі 145\~000 грн строком на 48 місяців, починаючи з 02 серпня 2019 року до 01 серпня 2023 року. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до графіку щомісячних платежів. (а.с.6-8) З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором споживчого кредиту укладені договори поруки з відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За умовами договорів поруки, поручителі зобов`язались перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язаннями позичальника за договором споживчого кредиту. Згідно пункту 8.7 договору споживчого кредиту № 1312/19 від 09 серпня 2019 року, у випадку смерті позичальника, яка сталася до моменту повного виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, всі права та обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством. Згідно отриманої судом інформації позичальник [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~Як визначено\~статтею 13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач не надав інформації щодо спадкоємців померлого позичальника, які прийняли спадщину і до яких перейшли права та обов`язки за кредитним договором. Клопотання про витребування судом такої інформації також не заявлено. За змістом відзиву відповідачі [PERSON] та [PERSON] які є поручителями і одночасно спадкоємцями померлого [PERSON] , відмовились від прийняття спадщини. Відомостей щодо інших спадкоємців суду не надано. Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Як визначено частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, у випадку смерті боржника за кредитним договором його права та обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже у разі смерті позичальника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в основному зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. За змістом зазначеної норми у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який відповідає перед кредитором в межах вартості одержаного у спадок майна. За змістом частини 1 статті 523 Цивільного кодексу України, порука припиняється після заміни боржника, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником. Слід наголосити, що зобов`язання за договором поруки нерозривно пов`язані з особою боржника, тому у разі смерті цього боржника, кредитор, який хоче задовольнити свої вимоги, повинен отримати від поручителів померлого відповідну згоду забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником (спадкоємцем). Оскільки позивач не надав доказів наявності правонаступника померлого позичальника [PERSON] (спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину) та згоди поручителів забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником, позовні вимоги про стягнення з поручителів заборгованості померлого позичальника за кредитним договором не підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір у розмірі 5063 грн 25 коп. (а.с.1) За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed