Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 56224,04грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №3435325336 від 29.03.2021р., відповідач отримав кредит. 07.10.2016р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. 26.06.2024р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.\~ Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 33004,73грн., з яких: 19938,99грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,11грн. заборгованість за відсотками; 13063,63грн. заборгованість за комісією. Крім цього, згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №6455272068 від 201.03.2021р., відповідач отримав кредит. 07.10.2016р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. 26.06.2024р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.\~ Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12414,31грн., з яких: 7323,83грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1333,79грн. заборгованість за відсотками; 3756,69грн. заборгованість за комісією. Згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «МІЛОАН» №102618901 від 08.12.2021р., відповідач отримав кредит. 16.07.2024р. на підставі договору факторингу №16072024 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10805рн., з яких: 3600грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6805грн. заборгованість за відсотками, 400грн. заборгованість за комісією.\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та\~ ТзОВ «МІЛОАН» виконали зобов`язання по кредитних договорах в повному обсязі, так як надали відповідачу кредити у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами. Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість. Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №3435325336 від 29.03.2021р., відповідач отримав кредит. 07.10.2016р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. 26.06.2024р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.\~ Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 33004,73грн., з яких: 19938,99грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,11грн. заборгованість за відсотками; 13063,63грн. заборгованість за комісією. Крім цього, згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №6455272068 від 201.03.2021р., відповідач отримав кредит. 07.10.2016р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. 26.06.2024р. між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.\~ Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12414,31грн., з яких: 7323,83грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1333,79грн. заборгованість за відсотками; 3756,69грн. заборгованість за комісією. Згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «МІЛОАН» №102618901 від 08.12.2021р., відповідач отримав кредит. 16.07.2024р. на підставі договору факторингу №16072024 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10805рн., з яких: 3600грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6805грн. заборгованість за відсотками, 400грн. заборгованість за комісією.\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договорів, не погасила заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 96172,83грн. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.\~ Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved