Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивачі в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про визначення їм додаткового строку в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачів зазначила, що спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса СМРО Степаненко Т.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , але нотаріусом винесено письмове роз`яснення , що позивачі несвоєчасно подали заяву про прийняття спадщини за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Вважала, що у зв`язку з військовою агресією та повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, введенням воєнного стану на всій території України, а також враховуючи те, що територія Сумського району, а саме Юнаківської територіальної громади перебуває під постійними обстрілами, починаючи з першого дня вторгнення і по теперішній час, позивачі пропустили встановлений законом строк через те, що добросовісно помилялися, вважаючи, що вони належним чином можуть прийняти спадщину після померлої матері за заповітом, у зв`язку з призупиненням строків прийняття спадщини через військовий стан та є необмеженим у часі у зв`язку із змінами у чинному законодавстві, та зважаючи на те, що інших спадкоємців після смерті матері не має. Крім того, позивач пропустив дуже незначний проміжок часу, що підтверджує факт добросовісності в діях позивача. Від представника позивача надійшла письмова заява в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача у судовому засіданні не з`явився, належним чином був повідомлений пор час розгляду справи у суді. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13-15) За життя [PERSON] склала заповіт №30, посвідчений 11.09.2018 року секретарем Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Кудлай В.І. відповідно до якого зробила розпорядження: 1/5 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] заповідала сину [PERSON] , а земельну частку- пай загальної площею 5,11 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юнаківської сільської ради сумського району Сумської області та житловий будинок з надвірними та господарським будівлями та земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках ( а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке залишилось на дату смерті [PERSON] є: - земельна ділянка загальною площею 5,11га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, належна [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №656313 від 10.07.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №647; - житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2666 від 18.11.1997 року; - земельна ділянка загальною площею 0,0797га, кадастровий номер 5924789500:04:009:0213, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №557951 від 08.01.2010 року; - земельна ділянка загальною площею 0,0719га, кадастровий номер 5924789500:04:009:0214, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №557950 від 08.01.2010 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №296 від 02.10.2023 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна.( а.с.17) Приватним нотаріусом Степаненко Т.І. було винесено письмове роз`яснення №566/01-16 від 12.11.2024 року у зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений, тому було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.22). Позивачі та їх представник вказують, що у зв`язку з військовою агресією та повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, введенням воєнного стану на всій території України, а також враховуючи те, що територія Сумського району перебуває, безпосередньо Юнаківської територіальної громади, під постійними обстрілами, починаючи з першого дня вторгнення і по теперішній час, позивачі пропустили встановлений законом строк через те, що добросовісно помилялися, вважаючи, що вони належним чином можуть прийняти спадщину після померлої матері за заповітом, у зв`язку з призупиненням строків прийняття спадщини через військовий стан та є необмеженими у часі у зв`язку із змінами у чинному законодавстві, та зважаючи на те, що інших спадкоємців після [PERSON] , яка померла [INFO] немає. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22) зазначено, що: «Вирішуючи питання\~визначення\~особі\~додаткового строку,\~суд досліджує поважність причини пропуску\~строку для прийняття спадщини.\~Оцінка поважності причин пропуску\~строку\~звернення із заявою про\~прийняття спадщини\~повинна передусім стосуватися періоду від моменту відкриття\~спадщини\~й до спливу шестимісячного\~строку,\~встановленого законом\~для\~її\~прийняття.\~Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди\~для прийняття спадщини.\~Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного\~строку\~та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Безпідставне надання\~додаткового строку для прийняття спадщини\~є порушенням правової визначеності як елемента верховенства права та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли\~спадщину,\~а у випадку відсутності таких спадкоємців в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання\~спадщини\~відумерлою. У постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18) Верховний Суд\~додатково\~зазначив, що, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного\~строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини,\~суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи». Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених в пункті 2\~Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"\~-не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі №6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц, від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17. У постанові Великої Палати Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 провадження № 14-50цс24, колегія суддів зауважила, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з незнанням спадкоємця про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку позивачі добросовісно помилялися щодо прийняття спадщини, оскільки на їх користь був складений заповіт, і вони вважали що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану призупинені строки для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини

Outcome: approved