Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2024 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] в якій просила: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07 червня 2022 року; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування вимог позову зазначила, що 07 червня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що внесено відповідний актовий запис № 375 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Позивач не бажає примирятися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі було присвоєно єдиний унікальний номер 201/14367/24. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року постановлено передати зазначену справу за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 18.12.2024. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явились, у п. 3 вимог позову просить судове засідання провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Зареєстрованою адресою місця проживання відповідача [PERSON] , згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру є Донецька область місто Маріуполь Лівобережний район, яка є територією України тимчасово окупованою РФ. У відповідності до 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. Враховуючи зазначене вище, слід вважати що відповідачем не подано до суду будь-яких належних та допустимих заяв або клопотань, у тому числі, щодо його позиції з приводу позовної заяви. У зв`язку з зазначеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін та або їх представників на підставі наявних у справі доказів ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачем) був зареєстрований шлюб 07 червня 2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що в складено відповідний актовий запис № 375 та видано 07 червня 2022 року Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Під час державної реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем, позивачка прізвище не змінювала. Як зазначає позивач, від шлюбу спільних дітей на мають, доказів протилежного матеріали позову не місять. Зазначаючи на те, що подружні стосунки не склалися, примирення з відповідачем та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб розвівати. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується не можливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Позивачка просить стягнути судовий збір з відповідача. Згідно платіжної інструкції на переказ готівки № 12 від 06.11.2024 позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в сумі 1211,20 грн., який, згідно виписки був зарахований 06.11.2024 на казначейський рахунок, ідентифікатор документа в Казначействі: 734851565. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені положення законодавства, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення вимог позову про розірвання шлюбу, приходжу до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплаченого позивачем в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved