Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Павлушко Л.А. (що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ № 001134 від 25.11.2019), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звернулася до Андрушівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів), а саме: трудової книжки [NUMBER] від 10.03.1989 року та архівних довідок Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 06.11.2024 року № 966, № 968, № 969 № 970, № 971. В обґрунтування своїх вимог, заявниця зазначає, що 04.12.2024 звернулася до заінтересованої особи із заявою для призначення пенсії по інвалідності, подала документи перебування на підтвердження страхового стажу. Однак, в процесі оформлення пенсії заінтересована особа повідомила про той факт, що при нарахуванні пенсії не можливо врахувати періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 10.03.1989 з 14.02.1984 по [INFO] , оскільки на титульному аркуші відсутнє число і місяць народження. Крім того до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності в колгоспі ім. Кірова згідно довідок від 06.11.2024 № 966, № 968, № 969, №970, №971, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської міської ради, оскільки особисті дані Заявника, зазначені не повністю, зокрема, ім`я та по батькові ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним( [PERSON] ). Виправити вказану інформацію неможливо з тих підстав, що припинено діяльність підприємства - колгоспу ім.Кірова с.Бровки 1, яким заповнено трудову книжку. Враховуючи викладене заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність їй трудової книжки [NUMBER] від 10.03.1989 року та архівних довідок Комунальної установи «Трудовий архів» Андрушівської міської ради від 06.11.2024 року № 966, № 968, № 969 № 970, № 971, оскільки в позасудовому порядку позбавлена можливості встановити вказаний факт та підтвердити страховий стаж при оформленні пенсії. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо вирішення заявлених вимог покладався на розсуд суду. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено,що заявниця оформляє пенсію по інвалідності, подала документи для Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Однак ГУ ПФУ в Житомирській області відмовлено заявниці у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки , до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності в колгоспі ім. Кірова, згідно з довідками від 06.11.2024 № 966, № 968, № 969, № 970, № 971, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської міської ради, оскільки особисті дані Заявника, зазначені не повністю, зокрема, ім`я та по батькові ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), що не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ) \~(а.с.5-6). З копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона належить [PERSON] , 1963 року народження (а.с.7) З копій архівних довідок від від 06.11.2024 № 966, № 968, № 969, № 970, № 971, які видані Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської міської ради, вбачається, що особисті дані Заявника, зокрема, ім`я та по батькові зазначені у вказаних довідках зі скороченням або не повністю, що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] » (а.с. 8-10). З копії паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці\~ [PERSON] (а.с.11). Також, судом досліджено копію свідоцтва про народження заявниці (а.с.12). Внести зміни до запису у книгах з обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства - колгоспу ім.Кірова с.Бровки 1, яким було заповнено трудову книжку.\~Що підтверджується\~протоколом №\~3\~зборів уповноважених\~членів колгоспу\~ім.Кірова\~с.Бровки\~І Андрушівського\~району Житомирської\~області від\~08.12.1992\~р про\~припинення діяльності\~колгоспу ім.Кірова\~і створення\~на його\~базі колективного\~сільськогосподарського підприємства\~ім.\~Кірова с.Бровки\~І,\~про що\~внесено відповідний\~запис 08.12.1992\~року до\~трудової книжки Заявника. Встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. Пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівних довідок, виданих КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради від 06.11.2024 року № 966,№ 968, № 969, № 970, № 971. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved