Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

20.03.2025 адвокат Луговий Борис Владленович звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат у цивільній справі № 332/6408/24, в обґрунтування якої зазначав наступне. В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Гесня Наталії Томашівни, яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , про відшкодування моральної шкоди. По справі проведено судовий розгляд, під час якого відповідачем [PERSON] , були понесені витрати на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого надав наступні докази, а саме: договір про надання правової допомоги № 229 від 18 листопада 2024 року, укладений між відповідачем та адвокатським об`єднанням «Луговий, Дічко та партнери», рахунок-фактура № СФ-00001, акт № 0001 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.11.2024 та квитанція на суму 5\~000, 00 грн., рахунок-фактура № СФ-00002, акт № 0002 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 03.12.2024 та квитанція на суму 2\~000, 00 грн., рахунок-фактура № СФ-00003, акт № 0003 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.12.2024 та квитанція на суму 2\~000, 00 грн., рахунок-фактура № СФ-00005, акт № 0005 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.01.2025 та квитанція на суму 2\~000, 00 грн., рахунок-фактура № СФ-00007, акт № 0007 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 13.03.2025 та квитанція на суму 2\~000, 00 грн., згідно до яких обсяг професійної правничої допомоги у грошовому виразі становить 13 000, 00 грн. Посилаючись на вищевказане, представник відповідача просив вирішити питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час здійснення судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому, від представника позивача [PERSON] - адвоката Гесня Н.Т., надійшла заява про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якій вона водночас просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з її необґрунтованістю. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4\~ст. 270 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК\~України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Частинами 1, 3 ст.\~133\~ЦПК\~України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За положеннями п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК\~України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з ч. 8 ст.\~141\~ЦПК\~України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 13.03.2025 під час судового розгляду справи представником відповідача адвокатом Луговим Б.В., було заявлено про понесені відповідачем [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу та 20.03.2025 до суду подано відповідну заяву та докази. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2025 року у справі № 332/6408/24 позовні вимоги адвоката Гесня Наталії Томашівни, яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 20\~000, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 3\~000, 00 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 242, 24 грн. Адвокат Луговий Борис Владленович представляв інтереси відповідача у вказаній цивільній справі на підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2024 року. На виконання умов договору про надання правничої допомоги, були надані послуги на загальну суму 13\~000, 00 грн., а саме: підготовка та подання відзиву на позовну заяву 5\~000, 00 грн., участь адвоката 03.12.2024 у судовому засіданні 2\~000, 00 грн., участь адвоката 18.12.2024 у судовому засіданні 2\~000, 00 грн., участь адвоката 29.01.2025 у судовому засіданні 2\~000, 00 грн., участь адвоката 13.03.2025 у судовому засіданні 2\~000, 00 грн. На підтвердження виконаних умов договору, адвокат Луговий Б.В. надав рахунки-фактури, акти прийому-передачі виконаних робіт та квитанції на суму 13\~000, 00 грн. За приписами ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.\~15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Пунктом 4 частини 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За змістом ст.\~26\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до ч. 1, 3 ст.\~27\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial