Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Представник позивача\~ адвокат\~Доманська В.А.\~звернулась до\~суду з\~позовом в\~інтересах [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що мати\~позивача [PERSON] \~з відповідачем\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі,\~який на\~даний час\~розірваний. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі магістратури Вищої школи внутрішньої безпеки м. Лодзь (Польсько-Український освітні центр при МАУП) з 02.09.2024 року. [PERSON] не має власних доходів, оскільки навчається. Витрати, пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу, придбання підручників та харчування. Представник позивач зазначає, що [PERSON] намагається самостійно забезпечити себе, а також матеріальну допомогу дочці для навчання надає її матір [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, однак коштів не вистачає. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки на даний час є військовослужбовцем та отримує регулярний дохід. Просить стягувати в користь [PERSON] аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В судове засідання представник позивача подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила позивач. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою Вищої школи внутрішньої безпеки м. Лодзь (Польсько-Український освітні центр при МАУП) від 07.11.2024 року №166 стверджується, що [PERSON] навчається у даному закладі освіти на спеціальності «Психологія» з 02.09.2024 року, форма навчання «заочна дистанційна». Термін навчання 5 років. Із дослідженої судом копії квитанції від 16.08.2024 року встановлено, що [PERSON] сплачено 20000,00 грн. за навчання. Квитанціями від 09.10.2024 року підтверджується, що [PERSON] сплачено 4555,00 та 9110,00 гривень за навчання. Договором оренди кімнати від 19.11.2024 року підтверджується, що [PERSON] орендує кімнату у квартирі за адресою: [ADDRESS] , вартітість оренди кімнати складає 8000,00 гривень на місяць. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини. Враховуючи те, що повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved