Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заявник зазначала, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] помер. За життя батьком заповіт складено не було. Спадковим майном є частка квартири, що належала померлому на праві власності. Заявник, як донька спадкодавця, та [PERSON] , як онук спадкодавця (за правом представлення), є спадкоємцями першої черги за законом (відповідно до ст. 1261 ЦК України). При зверненні із заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із непідтвердженням родинного зв`язку з батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] », батько вказаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька вказано як « [PERSON] ». Крім того, у паспорті громадянина України та у інших документах ім`я заявника вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження як « [PERSON] ». За життя заявниці кілька разів реєструвала шлюб та його розірвання, в результаті чого її прізвище змінювалось з [PERSON] на [PERSON] , потім з [PERSON] на [PERSON] , потім зі [PERSON] на Коритняк. Заявник вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, якими, просили суд задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та справу розглядати за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками заявниці у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.11.2023р. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявниця та [PERSON] , який приходиться онуком спадкодавця. Батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] доводився заявнику рідним братом та сином [PERSON] , [INFO] . При зверненні із заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із непідтвердженням родинного зв`язку з батьком, оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] », батько вказаний як « [PERSON] », проте у свідоцтві про смерть батька вказано як « [PERSON] ». Крім того, у паспорті громадянина України та в інших документах, ім`я заявника вказано як « [PERSON] », проте у свідоцтві про народження як « [PERSON] ». За життя заявниця кілька разів перебувала у зареєстрованому шлюбі та її прізвище змінювалось з [PERSON] на [PERSON] , потім з [PERSON] на [PERSON] , потім зі [PERSON] на Коритняк. Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 605,60 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved