Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08.09.2007 у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між ними припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникнення постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично вони з відповідачкою не проживають разом, а їх шлюб існує лише формально, на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Спільного сімейного побуту не ведуть, спільного бюджету давно немає. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не може бути відновлене. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично проти примирення. Після розірвання шлюбу відповідачці просить залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає її волевиявленню. Судові витрати з відповідача стягувати не бажає. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву (вх. 2130/25 від 25.02.25) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Категорично проти примирення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2007 у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами припинено у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаємопорозуміння, втратою взаємоповаги, виникнення постійних суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне їх проживання однією сім`єю. Фактично сторони по справі не проживають разом, а їх шлюб існує лише формально, на папері. Вони стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Спільного сімейного побуту не ведуть, спільного бюджету давно немає. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не може бути відновлене. Відповідач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved