Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та [PERSON] , про удочеріння малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та [PERSON] , про удочеріння малолітньої [PERSON] , [INFO] було задоволено та вирішено усиновити [PERSON] , [INFO] , громадянину України, малолітню [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 494 від 04.11.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (повторне свідоцтво [NUMBER] від 13.07.2021 року), змінивши прізвище дитини зі « [PERSON] »» на « [INFO] », по батькові - з « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Батьком дитини зазначити - « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». 21 березня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі в частині вірного зазначення та зобов`язання відділу реєстрації актів цивільного стану вчинити відповідні дії. Оскільки, безпосередньо, при подачі заяви до суду про усиновлення, в прохальній частині заяви містилась вимога щодо зобов`язання Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 494 від 04.11.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (повторне свідоцтво [NUMBER] від 13.07.2021 року), змінивши прізвище дитини зі « [PERSON] »» на « [INFO] », по батькові - з « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Батьком дитини зазначити - « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». Попри це, з причини не вірного зазначення вищевказаного реєстраційного органу, судом при ухваленні рішення суду було і зазначено відповідний орган, який в свою чергу не наділений повноваженнями вносити відповідні зміни до актового запису. Тому, на підставі викладеного просить суд ухвалити додаткове рішення по справі в частині вірного зазначення та зобов`язання Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження [INFO] [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в ході розгляду вищевказаної цивільної справи та з урахуванням усіх уточнених вимог, всі учасники справи скористалися своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, а також надавали свої пояснення з приводу заявлених вимог. Тобто, сторони по справі, подавши свої докази, реалізували своє право на доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено, як право на участь у доказуванні (ст.43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставин. Що і стало наслідком вирішення цієї цивільної справи та ухвалення у ній відповідного законного рішення, з встановлення фактичних обставин, які були з`ясовані у процесі доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК України, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Тому, судом було постановлено рішення, яким вимоги [PERSON] були задоволені. Проте, під час ухвалення рішення суду, в резолютивній частині було неправильно зазначено та безпідставно зобов`язано Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 494 від 04.11.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (повторне свідоцтво [NUMBER] від 13.07.2021 року), змінивши прізвище дитини зі « [PERSON] »» на « [INFO] », по батькові - з « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Хоча, з урахуванням матеріалів справи, необхідно зобов`язати Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 494 від 04.11.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки вищевказаний орган складав актовий запис № 494 від 04.11.2014 року, а тому повинен й вносити відповідні зміни. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для застосування ст.270 ЦПК України є наявними, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved