Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за правом представлення, оскільки мати [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] , померла [INFO] . Оформлюючи документи на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видану 20.08.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є. Вказана постанова мотивована тим, що [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна після смерті [INFO] баби - [PERSON] , а саме: 1/3 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала дочці спадкодавця - [PERSON] , яка прийняла це майно у спадщину після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , і померла [INFO] , не встигнувши оформити своїх спадкових прав, спадщину після якої [PERSON] прийняла відповідно до частини третьо статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем [PERSON] , окрім [PERSON] , є її онука - [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину. Із наявних матеріалів спадкової справи №30/2024, заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно видати неможливо, з наступних підстав. Так, [INFO] помер [PERSON] , якому на день смерті належало нерухоме майно: квартира [ADDRESS] . Спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом подання заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи 39/2022 (31/2017). [INFO] [PERSON] померла. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та про право на спадщину) №78067342 від 20.08.2024 інформація про звернення спадкоємців [PERSON] із заявами про відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину станом на 20.08.2024 у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформації Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/1694/2024 від 04.03.2024 місце проживання [PERSON] з 10.09.2014 по 21.11.2019 було реєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/1695/2024 від 04.03.2024 місце проживання [PERSON] з 03.12.1969 було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Вказані документи не дають підстав вважати, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї дочки - [PERSON] . Нотаріус вказала, що враховуючи викладені вище обставини, видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на вказане вище майно неможливо, оскільки документи, наявні в спадковій справі, не дають змоги встановити відповідність заявлених вимог документам, що їх посвідчують. Заявник вказує, що на підтвердження фактичного прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті її дочки [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] отримала акт, виданий комісією в складі паспортиста ЖБК «Полісся» [PERSON] та юрисконсульта [PERSON] за участю свідків, сусідів - [PERSON] та [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем померлою [INFO] тіткою [PERSON] з бабою, [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідно [PERSON] за для оформлення спадщини. Разом із\~заявою заявник\~подала клопотання\~про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є.: матеріали спадкової справи №30/2024, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ; матеріали спадкової справи №39/2022, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ; матеріали спадкової справи №31/2017, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2024 відкрито провадження у справі; клопотання про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. належним чином засвідчені копії: матеріалів спадкової справи №30/2024, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ; матеріалів спадкової справи №39/2022, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ; матеріалів спадкової справи №31/2017, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . 21.10.2024 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. до суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №30/2024, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , та матеріалів спадкової справи №39/2022, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , та повідомлено, що спадкова справа №39/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Заявник та її представник у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника заявника [PERSON] про розгляд справи без їх участі, у якій також вказано, що заявник заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься заява [PERSON] , відповідно до змісту якої вона не заперечує обставини, викладені у заяві, вказує, що спір між нею та заявником з даного питання відсутній, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до статті 211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стосовно складення повного тексту рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, суд бере до уваги висновки щодо визначення дати ухвалення судового рішення Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, наведені у відповідній постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 14.02.2019 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 24). 17.11.2000 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище не « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 28). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 67). 22.12.2000 [PERSON] , [INFO] , одружилась з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.66). Відповідно до свідоцтва про права власності на квартиру, яке видане 14.12.2004 Виконкомом Житомирської міської ради, квартира за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] (а.с. 19, 20). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 25). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 27). З матеріалів спадкової справи №39/2022 (31/2017), заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , однак своїх спадкових прав на майно [PERSON] не оформили (а.с. 49-75). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 26). 12.07.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її: онука - [PERSON] , [INFO] , в 1/2 частці, мати якої - [PERSON] , померла [INFO] , та онука - [PERSON] , [INFO] , в 1/2 частці, мати якої - [PERSON] , померла [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 4/9 (чотирьох дев`ятих) часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , з яких, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 14.12.2004, зареєстрованого 11.01.2005 Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічної інвентаризації за номером запису 12272, в книзі 173, РПВН 9506302, 1/3 (одна третя) частка у праві власності на квартиру, належала чоловіку померлої - [PERSON] , який помер [INFO] , та 1/9 (одна дев`ята) частка у праві власності, належала дочці померлої - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем яких була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 14). 12.07.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її: донька - [PERSON] , [INFO] , в 1/3 (одній третій) частці; донька - [PERSON] , [INFO] , - в 1/3 (одній третій) частці; мати - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] - в 1/3 (одній третій) частці. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 14.12.2004, зареєстрованого 11.01.2005 Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічної інвентаризації за номером запису 12272, в книзі 173, РПВН 9506302, належала батьку померлої - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 15). 20.08.2024 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Н.Є. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до змісту якої 20.08.2024 до неї звернулась [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна після смерті [INFO] баби - [PERSON] , а саме: 1/3 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що належала дочці спадкодавця - [PERSON] , яка прийняла це майно у спадщину після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] і померла [INFO] , не встигнувши оформити своїх спадкових прав, спадщину після якої [PERSON] прийняла відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Факт прийняття спадщини перевірено: спадкова справа №30/2024. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем [PERSON] , окрім [PERSON] , є її онука - [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину. Із наявних матеріалів спадкової справи №30/2024, відкритої до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно видати неможливо. Зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , якому на день смерті належало нерухоме майно: квартира [ADDRESS] . Спадкоємцем 1/3 частки майна [PERSON] є його дочка - [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом подання заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи 39/2022 (31/2017), копія якої міститься в матеріалах спадкової справи №30/2024, заведеної до майна померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78067342 від 20.08.2024, інформація про звернення спадкоємців [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину, станом на 20.08.2024 у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформації Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/1694/2024 від 04.03.2024, місце проживання [PERSON] з 10.09.2014 по 21.11.2019 було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/1695/2024 від 04.03.2024 місце проживання [PERSON] з 03.12.1969 було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Вказані документи не дають підстав вважати, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї дочки - [PERSON] . Враховуючи викладені вище обставини, видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на вказане вище майно неможливо, оскільки документи, наявні в спадковій справі не дають змоги встановити відповідність заявлених вимог документам, що їх посвідчують (а.с. 22). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78067342 від 20.08.2024, інформація про звернення спадкоємців [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину, станом на 20.08.2024 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 152). Судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання баби заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , зі спадкодавцем померлою [INFO] тіткою заявника [PERSON] , необхідне [PERSON] за для оформлення спадщини. За правилами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду у справі № 688/2822/22 від 27.02.2024, вказано, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до частин першої-третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №569/15147/17; від 18.11.2020 у справі №523/19010/15-ц; від 0204.2021 у справі №191/1808/19; від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обґрунтована тим, що відповідно до інформації Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/1694/2024 від 04.03.2024, місце проживання [PERSON] з 10.09.2014 по 21.11.2019 було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-10/1695/2024 від 04.03.2024 місце проживання [PERSON] з 03.12.1969 було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус вказала, що вказані документи не дають підстав вважати, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї дочки - [PERSON] . Видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на спадкове майно нотаріус вважає неможливим, оскільки документи, наявні в спадковій справі не дають змоги встановити відповідність заявлених вимог документам, що їх посвідчують (а.с. 22, 155). Разом з тим, у матеріалах справи наявна копія акту від 16.08.2024, виданого комісією в складі паспортиста ЖБК «Полісся» [PERSON] та юрисконсульта [PERSON] за участю свідків (сусідів) [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). Відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що спадкодавець не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкодавець не проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 у справі №484/747/17, від 07.06.2022 у справі №175/4514/20. Будь-яких доказів на спростування того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час її смерті постійно проживала разом зі спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , матеріали справи не містять. На підставі вищевикладеного, суд встановив, що на момент смерті [PERSON] хоч і не була зареєстрована за місцем проживання [PERSON] , проте проживала разом з нею до смерті, що повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, тому суд доходить висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання баби заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , зі спадкодавцем померлою [INFO] тіткою заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved