Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що 15 липня 2023 році він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] у них народилася спільна дитина: син [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , [INFO] . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області по справі № 741/141/19 від 31 травня 2019 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . 26 квітня 2022 року [PERSON] отримала повторне свідоцтво про народження дочки [PERSON] , в якому зазначила її прізвище [PERSON] . Він (позивач) піклується про дитину, створює всі належні умови для її розвитку, утримує, виховує і ставиться до неї як до рідної дитини, має бажання її усиновити. Мати дитини [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву, у якій висловила свою згоду на усиновлення ним (позивачем) її дочки [PERSON] з наданням їй прізвища « [PERSON] » та по батькові - « [PERSON] ». Носівська міська рада, як органу опіки та піклування, надала висновок про доцільність усиновлення ним (позивачем) неповнолітньої [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, які у ній зазначені, просив задовольнити, пояснив, що [PERSON] знає з 2022 року, а спільно проживають з 2023 року. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Носівської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про видачу висновку. Орган опіки та піклування надав згоду на усиновлення. Умови проживання сім`ї Захарченків задовільні. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON] висловила свою згоду на її усиновлення [PERSON] , зазначила, що на даний час називає останнього батьком. 28 березня 2025 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник та заінтересована особа [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У зв`язку із неявкою 28 березня 2025 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 15 липня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася спільна дитина [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9; 10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , [INFO] . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області по справі № 741/141/19 від 31 травня 2019 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . 26 квітня 2022 року [PERSON] отримала повторне свідоцтво про народження дочки [PERSON] , в якому зазначила її прізвище [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем, отримує дохід, за станом здоров`я може бути усиновлювачем дитини, станом на 13 вересня 2024 року не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується матеріалами справи. Працівниками служби у справах дітей Носівської міської ради було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . У ході обстеження було встановлено, що для розвитку дітей створені належні умови: діти мають окремі кімнати, забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям. В родині панує злагода та взаєморозуміння. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Носівської міської ради № 04-05/3036 від 29 листопада 2024 року (а.с. 23), усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. З матеріалів справи (а.с. 24) вбачається, що [PERSON] надала письмову згоду на усиновлення [PERSON] її неповнолітньої дочки [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що різниця у віці між [PERSON] та [PERSON] становить більше 18 років. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява обґрунтована на законі, усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] є доцільним, не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved