Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Бобровицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] в с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області померла [PERSON] . В листопаді 2025 року представнику позивача випадково стало відомо про те, що 10 вересня 2020 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,6456 га, кадастровий номер 7420684800:04:000:0983, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, заповіла ТОВ «Наташа-Агро», код ЄДРПОУ 35052335. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбером В.В. 10 вересня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 1428. Представник ТОВ «Наташа-Агро» невідкладно після того, як їм стало відомо про існування заповіту складеного за життя [PERSON] на їх користь, звернувся до Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса, представнику було повідомлено, що вони пропустили термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом щестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту. Вважають, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved