Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

23 грудня 2024 року адвокат Борусевич С.Й., в інтересах\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання. Зазначив, що заявник проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, як члени сім`ї. [INFO] бабуся [PERSON] померла. Похованням бабусі займався заявник. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, яка складається з: квартири [ADDRESS] та належала спадкодавиці на праві особистої призваної власності та 1/2 частини гаража, що знаходиться по [ADDRESS] . 21 грудня 2024 року заявник звернувся до Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не подав протягом 6 місяців, з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини та на день смерті не проживав разом з спадкодавицею. Вказує, що заявник був зареєстрований по [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживав більш ніж п`ятнадцять років. Заявник проживав з 01 вересня 2008 року та на день смерті [INFO] [PERSON] , разом з останньою по [ADDRESS] . Від встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавицею залежить реалізація його спадкових прав. З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 24 грудня 2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (а.с.17). Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року змінено, визначивши, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає передачі на розгляд Шаргородському районному суду Вінницької області (а.с.35-37). Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.47). Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, з підставі викладених у заяві, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.49). Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник з 2008 року не проживає в с. Хоменки Жмеринського району Вінницької області, а проживав в м. Вінниця, разом зі своєю бабусею [PERSON] , суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.6 на звороті). Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00048010135 від 15 листопада 2024 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюб [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копій: свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть №116 від 29 квітня 2022 року та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00035477076 від 02 травня 2022 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниця (а.с.8-9). Згідно з копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №402693276 від 07 листопада 2024 року, квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. №1909/02-31 від 21 грудня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до копії акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 21 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , фактично не проживає за місцем реєстрації з 01 вересня 2008 року по даний час (а.с.12). Згідно з копією акту про спільне проживання осіб на день смерті від 28 листопада 2024 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , на день смерті [INFO] [PERSON] , вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.12 на звороті). Відповідно до копії спадкової справи №235/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , розпочатої 10 серпня 2022 року Другою Вінницькою\~державною нотаріальною\~контороюза претензією кредитора АТ «Ідея Банк», заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.58-89). Згідно з копією свідоцтва про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] та додатку до свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] закінчив у 2011 році заклад «Середньоосвітня школа І-ІІІ ступенів №27 м. Вінниці» (а.с.97). Відповідно до копії атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 27 травня 2014 року та додатку до атестату серії [NUMBER] , [PERSON] здобув повну загальну середню освіту в 2014 році у вищому професійному училищі №11 м. Вінниця (а.с.98). Згідно з копією диплому кваліфікованого робітника серії [NUMBER] від 27 червня 2014 року та додатку до диплома серії [NUMBER] , [PERSON] закінчив у 2014 році вище професійне училище №11 м. Вінниці і здобув професію слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування. [PERSON] навчався у закладі з 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року (а.с.99). Відповідно до копії диплома молодшого спеціаліста серії [NUMBER] від 28 лютого 2017 року та додатку до диплома, [PERSON] навчався у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2017 року і здобув освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста (а.с.100-101). Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] з 08 жовтня 2019 року по 30 червня 2020 року працював електромонтажником у ТОВ «Вольтаж Груп Дженерал» (м. Вінниця), з 01 липня 2020 року по 08 липня 2020 року працював електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування у ТОВ «Промавтоматика Вінниця (м. Вінниця), з 21 липня 2021 року по 01 вересня 2021 року працював робітником у ПрАТ «АГРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», з 19 вересня 2022 року по 15 вересня 2023 року працював підсобним робітником у ПрАТ «АГРОБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (а.с.102-104). Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України\~ у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Окрім того, факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно [PERSON] та його бабуся [PERSON] проживали однією сім`єю на час смерті останньої, яка настала [INFO] . Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved