Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 жовтня 2002 року у Ковалівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №9. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається, на те що їхні з відповідачем подружні відносини припинилися більше року. Тому [PERSON] зазначає, що від шлюбу з відповідачем народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із нею. Вказує, що сімейне життя з [PERSON] не склалося, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в них з відповідачем різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Фактично сім`я розпалася, існує лише формально, спільного бюджету не ведуть. Намірів відновлювати стосунки з відповідачем немає, відтак подальше збереження шлюбу не можливе. Понесені судові витрати, які складаються із судового збору просить покласти на [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява в якій остання просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Справу просить розглянути без його участі. Відповідно до ч. 1 та ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється п. 2 ст. 247 ЦПК України) У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2025, повторно виданого Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2002 у Ковалівській сільській раді Монастириського районну Тернопільської області, актовий запис № 9. Від шлюбу у сторін народились спільні діти: - [PERSON] , [INFO] згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Ковалівською сільською радою від 09.12.2002, про зроблено відповідний запис №8; - [PERSON] , [INFO] згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Ковалівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 04.09.2007, про зроблено відповідний актовий запис №06; - [PERSON] , [INFO] згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Ковалівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 03.09.2010, про зроблено відповідний запис №08 Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з позовної заяви, в сторін сімейне життя не склалося, у них різні погляди на життя та обов`язки, шлюб носить формальний характер, а позивачка не має намірів відновлювати стосунки. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, які відповідач [PERSON] у поданій письмовій заяві визнав, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати, а понесені судові витрати, які складаються із судового збору, слід повернути позивачці, шляхом стягнення з відповідача 50 відсотків та повернення з державного бюджету 50 відсотків.

Outcome: approved