Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 10.04.2024 року від представниці заявника адвоката Пухтаєвич О.О. надійшла заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку, призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що донька заявника [PERSON] хворіє на психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад у формі помітної розумової відсталості. [PERSON] є інвалідом першої групи з 22.05.2013 року, є інвалідом з дитинства інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного нагляду та догляду, непрацездатна, потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року визнано недієздатною [PERSON] строком на два роки та встановлено над нею опіку. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2021 року продовжено строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року тривалістю на два роки. Станом на момент звернення із даною заявою строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2021 року закінчено, у зв`язку із чим заявник звертається із даною заявою. Ухвалою суду від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.12.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні представниця заявника підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області не заперечував проти задоволення заяви. [PERSON] , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалась відповідно до ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Заслухавши представницю заявника, представника органу опіки\~та\~піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року по справі № № 628/2314/18 визнано недієздатною [PERSON] строком на два роки та встановлено над нею опіку. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2021 року по справі № 628/3001/20 продовжено строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2018 року, по справі № 628/2314/18, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлено опіку над нею. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 123 від 12.02.2025 року, проведеної комісією Харківської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У поданні органу опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 30.04.2024 року № 1148 зазначено про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно зі ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналіз вищенаведених доказів, які були досліджені в судовому засіданні, дають підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Разом з тим, відповідно\~ до ч. 1 43072" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 41, ч. 1 ст.\~60\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені норми кореспондуються з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно з положенням ст.\~63\~ЦК\~України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Органом опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області 30.04.2024 року подано подання про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] . З вищезазначеного подання вбачається, що [PERSON] не має протипоказань для призначення його опікуном, проживає разом з [PERSON] , веде домашнє господарство, умови проживання добрі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері. Таким чином, враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Outcome: approved