Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: поновити строк звернення до суду; визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , який він фактично успадкував після [PERSON] , померлої [INFO] , але юридично не оформив; визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , який вона фактично успадкувала після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично не оформила та який він фактично успадкував після [PERSON] , померлої [INFO] , але юридично не оформив. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , на той час Краснокутського району Харківської області, іншого житла у неї не було. [INFO] помер її син та батько позивача [PERSON] , який також був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який позивач фактично успадкував, але юридично не оформив. Заповіт ні бабою [PERSON] , ні батьком позивача [PERSON] складений не був. Позивач має намір успадкувати належне батькові майно, оскільки являється спадкоємцем першої черги за законом, у зв`язку з чим звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою нотаріуса від 31.01.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлого. Позивач вказав, що станом на січень 1968 року [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю в одному помешканні, що підтверджується актом обстеження від 27.03.2024 року, таким чином батько вступив у володіння спадовим майном своєї матері. На день смерті батька позивача [PERSON] [INFO] з ним разом проживали та були зареєстровані у цьому ж будинку позивач та дружина померлого [PERSON] , тобто вони фактично вступили у володіння спадковим майном. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, яка до моменту смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ще за життя, а саме 25.12.2014 року вона склала заповіт, відповідно до якого належні їй земельні ділянки заповідала своїй онуці - [PERSON] . Рідний брат позивача [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців не має. Після смерті матері [PERSON] позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса від 26.11.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлої. Відтак, позивач вважає, що йому належить по частини спадкового майна, яке фактично успадковане ним після померлого батька [PERSON] та померлої матері [PERSON] , у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав, оскільки позасудовим шляхом отримати спадщину він не має можливості. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання. Витребувано у Краснокутської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених до майна померлого [PERSON] та померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 20 січня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, задоволена заява позивача про виклик свідків. Позивач [PERSON] до судового засідання подав заяву, в якій просить подальший розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, на спадкове майно, зазначене в позові, не претендує. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області через систему «Електронний суд» надала клопотання про розгляд цивільної справи №627/1355/24 без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Краснокутським\~ЗАГС Краснокутського\~району Харківської\~області 08.02.1957\~року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2001 року, виданого Відділом РАГС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть №03 від 18.01.1968 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.1956 року, виданого Костянтинівською селищною радою на підставі рішення виконкому від 24.04.1956 року. Відповідно до акту від 27.03.2024 року №16-01-09/70, складеного депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Легкою А.Г. у присутності двох односельців [PERSON] та [PERSON] , було встановлено, що [PERSON] дійсно на день смерті [INFO] проживала разом з сином [PERSON] та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.09.1998 року, виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис про смерть №43 від 11.09.1998 року. Як вбачається\~з копії довідки №16-01-09/157 від 06.12.2023, виданої старостою Костянтинівського старостинського округу Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Костянтинівка Краснокутського району та постійно проживав до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки №16-01-10/512 від 02.01.2024, виданої Костянтинівським старостинським округом апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , дружиною [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2024 року, виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис про смерть №179 від 27.05.2024 року. Згідно довідки №11-22/Д-320 від 18.09.2024, виданої старостою Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 25.12.2014 року секретарем Костянтинівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] належні їй земельні ділянки на підставі державних актів на право власності заповіла своїй онуці - [PERSON] , [INFO] . За даними КП «Краснокутське БТІ» станом на 31.12.2012 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано право приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.1956 року, виданого Костянтинівською селищною радою на підставі рішення виконкому від 24.04.1956 року. Реєстраційний номер: книга 1 номер запису 51. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 26.01.2024 року становить 119238 грн. Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 26.01.2024 року, який видано КП «Краснокутське бюро технічної інвентарізації», до складу господарства по [ADDRESS] входять: житловий будинок (літ. А-1), веранда (літ. а), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), льох (літ. Д), ворота №1, ворота №2, огорожі №3. Оголошенням в районній газеті «Промінь» підтверджується, що втрачене свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, на ім`я [PERSON] , видане Костянтинівською селищною радою [INFO] , вважати недійсним. На звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 31.01.2024 року №58/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду. Відмова нотаріуса мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлого. Також зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , спадщину прийняв, фактично разом проживаючи з померлим на момент смерті. Крім нього спадкоємцем за законом є дружина померлого [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26 листопада 2024 року №537/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на майно померлої. Вказано, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] за заявою на прийняття спадщини [PERSON] . Спадщину прийняв шляхом подачі заяви. 07.01.2025 на виконання ухвали суду від 24.12.2024, Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області надано копії спадкових справ після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , з яких вбачається, що до нотаральної контори із заявами про прийняття спадщини звертався позивач [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. В силу положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 та ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, в якому фізична особа проживає. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відтак, [PERSON] , як син померлого, який проживав на час смерті свого батька [PERSON] разом з ним, у силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного\~проживання [PERSON] \~разом з\~батьком [PERSON] \~та фактичного\~прийняття ним\~спадщини підтверджується\~вищенаведеними доказами\~і показами\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~наданими під\~час розгляду\~справи. Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що на момент смерті баби - [PERSON] разом з нею проживав її син - [PERSON] та його дружина [PERSON] , тобто батьки позивача [PERSON] . На момент смерті батька позивача [PERSON] з ним разом проживали мати позивача [PERSON] та син померлого, тобто позивач по справі [PERSON] . Після смерті матері позивача [PERSON] у будинку залишилися проживати [PERSON] разом зі своєю дружиною. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що на момент смерті баби [PERSON] з нею разом проживали її син [PERSON] та його дружина [PERSON] . На момент смерті [PERSON] в будинку проживали: дружина померлого - [PERSON] , син [PERSON] зі своєю дружиною. На момент смерті [PERSON] в будинку проживали [PERSON] зі своєю дружиною. Так, в ході розгляду справи судом встановлено той факт, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , їхній син [PERSON] прийняв після них спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. Згідно ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до \~ст.ст. 12, 13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] може бути успадкований позивачем, який є спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків відповідно до положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Крім того [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач [PERSON] , як спадкоємець після смерті спадкодавців - батька [PERSON] та матері [PERSON] має законне право на майно\~в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved