Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.10.2024\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.1988 року сторони уклали шлюб. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сім`я розпалася та існує формально. На теперішній час шлюбні відносини між нами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач має обґрунтовану впевненість, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. Разом із позовною заявою надала до суду клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 01\~жовтня 1988\~року сторони\~уклали шлюб\~у Вільшанському\~рай ЗАГС\~Кіровоградської області,\~запис №46,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серія [NUMBER] ,\~виданим01 жовтня 1988 року (а.с.15). Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з жовтня 2024 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з жовтня 2024 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved