Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 190116,45 грн. та понесені судові витрати у сумі 2281,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 13.10.2021 АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 1001994412901 видано кредит у сумі 77361 грн. Крім того, 27.10.2018 АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001157559501 видано кредит у сумі 50000 грн. Зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим утворилася вказана заборгованість. Позивачем направлялась письмова вимога відповідачу на адресу місця проживання з метою погашення останньою заборгованості, однак у наданий строк заборгованість не погашена. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки на електронну адресу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач звернулась до АТ «ПУМБ», з ціллю отримання банківських послуг та підписала заяву № 1001994412901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.10.2021. Крім того, 27.10.2018 відповідач звернулась до АТ «ПУМБ», з ціллю отримання банківських послуг та підписала заяву № 2001157559501 відповідно до якої, останній видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в 1000 грн., яку в подальшому збільшено до 50000 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною 1 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Зі змісту ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 03.09.2023 виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1001994412901 від 13.10.2021 у сумі 100478,17 грн., з яких: 64430,06 грн. - заборгованість за кредитом, 9.43 грн. - заборгованість процентами, 36038,68 грн. - заборгованість за комісією. По кредитному договору № 2001157559501 від 27.10.2018 -89638,28 грн., з яких: 49992,46 грн. - заборгованість за кредитом, 39645,82 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 03.09.2023 складає 190116, 45 грн. Оскільки відповідач допустила порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами № 1001994412901 від 13.10.2021 та № 2001157559501 від 27.10.2018 у розмірі 190116,45 грн. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved