Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

22.01.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Дикун І.В., посилається на те, що 01.04.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. Від спільного подружнього проживання в сторін народилися: син, який на даний час є малолітнім - [PERSON] , [INFO] , та дочка, яка є неповнолітньою - [PERSON] , [INFO] . 3 початку їхнього спільного життя в них були нормальні сімейні відносини, однак, з часом вони погіршились. Адже, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не - могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. При цьому, більше одного року будь - яких сімейних відносин не підтримують. На даний час позивач знаходиться за межами України, оскільки змушена заробляти на життя дочки та сина. Діти, станом на сьогодні, постійно мешкають з позивачкою, тому позовної вимоги щодо їх місця проживання не має. Дане стверджується відмітками в свідоцтвах про народження її сина і дочки та в паспорті [PERSON] - згідно яких вони проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Тобто, кожен з них має на даний час протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Вони не можуть надалі будувати свої сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин, вважає, що їхня сім?я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як його збереження буде суперечити інтересам позивача. Заходів досудового врегулювання спору не вживалось, оскільки примирення між ними неможливе. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , шлюб, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справи у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 01.04.2008 року (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 06.05.2009 року, у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 256 (а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 10.10.2012 року, у сторін, [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 549 (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved