Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 лютого 1983 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, а.з. №5. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Одруження з\~відповідачем в\~подальшому виявилось\~невдалим.\~Протягом сумісного\~життя дедалі\~частіше між\~ними виникали\~непорозуміння,\~що спричиняло\~повсякденні сварки,\~навіть через\~незначні дрібниці,\~створюючи психологічно\~нездорову атмосферу\~в сім`ї,\~внаслідок чого\~їх подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу стало\~суперечити її\~інтересам.\~В зв`язку\~з цим,\~з 2023\~року вона\~припинила з\~відповідачем шлюбні\~стосунки і\~перестала вести\~спільне господарство\~та спільне\~проживання.\~Примирення з\~відповідачем неможливе.\~Спроби збереження\~сім`ї\~позивачка вважає\~недоцільними,\~оскільки факт\~її існування\~лише формальний;\~тривалий час\~вона та\~її чоловік\~живуть кожен\~своїм особистим\~життям.\~ Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали\~справи,\~та дослідивши\~надані сторонами\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з таких\~підстав.\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 12 лютого 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 (а.с.5). В позові позивачкою зазначено, що чоловік відповідно до положень статті 106 СК України відмовляється подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу. Сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 2023 року сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, при цьому зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », відповідач проти позову не заперечує. \~ \~ \~ Статтею\~ 115\~СК України\~передбачено,\~що документом,\~що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом,\~ є\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. \~ Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved