Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» прострочену заборгованість за кредитним договором №45 від 03.09.2021 у розмірі 112\~747,83 грн; звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належить відповідачу транспортний засіб, автомобіль марки SKODA, модель SUPERB, легковий, об`єм двигуна 1781, колір сірий, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів; судові витрати стягнути з відповідача. Позов обґрунтовано обставинами: 03.09.2021 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №45, строк кредиту 15 місяців, з кінцевим терміном повернення 03.12.2022, сума кредиту (загальний розмір) 111\~111, 11 грн. Належне виконання Позичальником зобов`язань за цим Кредитним договором (з урахуванням всіх змін) забезпечується заставою транспортного засобу: марка SKODA, модель SUPERB, легковий, об`єм двигуна 1781, колір сірий, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про надання коштів кредиту. У зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу Відповідача направлялась вимога про усунення порушень кредитних зобов`язань шляхом сплати повної суми заборгованості, яка лишилась без виконання. Відповідачу також було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором, товариство здійснить в рахунок погашення вказаного боргу звернення стягнення на автомобіль, який виступає забезпеченням виконання кредитних зобов`язань. На момент подачу позову заборгованість за Кредитним договором залишається непогашеною. Позиція відповідача Ні під час перебування цивільної справи у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, ні за час перебування справи в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у встановлений судом строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 06.07.2023 представник позивача звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою. 03.11.2023 ухвалою судді постановлено відкрити провадження у справі, розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.07.2024 на підставі розпорядження №889 в.о. голови суду цивільну справу було передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 15.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу прийнято до свого провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інших заяв, клопотань від учасників не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання перед позивачем та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення цієї заборгованості. Судом встановлено, що 03.09.2021 ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 45 (а.с. 8-12). Кредитний договір підписаний відповідачем власноруч. Договором узгоджені такі істотні умови: сума кредиту 111\~111,11 грн (п.1.2); строк кредиту 15 місяців з днем остаточного повернення 03.12.2022 (п.1.3); процентна ставка: перший день користування кредитом (включно) 10,00% за день (3650,00% річних) від початкової суми кредиту, всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 3,5% в місяць (42% річних) від початкової суми кредиту, процентна ставка фіксована (п.1.4); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 136,81% річних (п. 1.6); орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 180\~425,94 грн (п.1.7). Крім того, Договором передбачене забезпечення його виконання, а саме застава транспортного засобу: марка SKODA, модель SUPERB, легковий, об`єм двигуна 1781, колір сірий, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] (п. 1.9.1). Відповідно до п.2.1 Договору, кошти кредиту надаються за реквізитами, зазначеними в п.2.2 Договору лише після виконання наступних умов: укладений і набув чинності Договір застави транспортного засобу, що вказаний в пп. 1.9.1 п. 1.9 Договору; зареєстровано обтяження рухомого майна, зазначеного в пп. 1.9.1 п. 1.9 Договору, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; на предмет застави встановлено GPS навігацію та/або інший протиугінний пристрій, що належить Кредитору, з метою забезпечення контролю місцезнаходження Предмету застави. Відповідно до п.2.2 Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 100\~000,00 грн на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299 або на інший поточний рахунок Позичальника та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких (-го, -ої) Позичальник надав Кредитору в будь-який спосіб; у розмірі 11\~111,11 грн на користь Кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати Першого проценту, відповідно до п. 3.3 Договору. Відповідачем також власноруч підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит до договору про надання споживчого кредиту (а.с. 13). 03.09.2021 відповідачем також власноруч підписано Заяву-Анкету (опитувальник) із зазначенням власних персональних даних (а.с. 14). Відповідач ознайомився із умовами надання кредиту шляхом підписання 03.09.2021 власноруч Паспорту споживчого кредиту (а.с. 24-25). На Графіку платежів міститься напис «Ознайомлений 3.09.2021» та підпис (а.с. 26). Відповідно до платіжного доручення №329 від 03.09.2021 банком кредитодавця було проведено платіжну операцію з перерахування коштів згідно з Кредитним договором № 45 від 03.09.2021 на суму 100\~000,00 грн, отримувач [PERSON] , номер рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [NUMBER] (а.с. 27). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником Предмету застави (а.с. 18). 03.09.2021 ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений Договір застави транспортного засобу (а.с. 19-22). Відповідно до п.5.1. Договору застави, заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмета застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця в таких випадках, зокрема, у разі невиконання/неналежного виконання Основного зобов`язання. Відповідно до п. 5.2 Договору застави, звернення стягнення на Предмет застави здійснюється на вибір Заставодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому чинним законодавством України, або в позасудовому порядку шляхом обрання Заставодержателем одного із позасудових способів звернення стягнення на Предмет застави. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.09.2021, на Предмет застави накладено обтяження на підставі кредитного договору №45 від 03.09.2021 (а.с. 28-29). Відповідно до цього реєстраційного запису, розмір основного зобов`язання визначається у розмірі 111\~111,11 грн, строк виконання 03.12.2022, термін дії обтяження 03.09.2026. Обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ», Боржник [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 17.11.2022, до реєстраційного запису внесено зміни, а саме документ-підстава Вимога за кредитним договором та Повідомлення про звернення стягнення на предмет застави, серія та номер: ЛК-614, виданий: 17.11.2022, видавник: ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» (а.с. 29). В графі «Звернення стягнення (після змін)» зазначається: «Зареєстровано звернення стягнення 17.11.2022 10:22:45». Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2021-27.06.2023 між ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» і [PERSON] за Кредитним договором №45 від 03.09.2021, стан взаємних розрахунків наступний: обороти за період «Дебет» 169\~314,83 грн, обороти за період «Кредит» - 56\~567,00 грн, сальдо кінцеве 112\~747, 83 грн (а.с. 30). Акт звірки відповідачем не підписаний, власних даних до вказаного акту відповідач не вносив. Позивачем надається Вимога за кредитним договором та Повідомлення про звернення стягнення на предмет застави, адресована відповідачу за № ЛК-040/2 від 24.05.2023 (а.с. 31-32). Позивачем надається паперова копія електронного документа вказаної вимогу, скерованої на електронну адресу відповідача (а.с. 34-35). В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. 20.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача через систему «Електронний суд», в якій останній просить провести засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Судові повістки та копія ухвали про прийняття справи до провадження від 15.08.2024 направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але були повернуті до суду з відмітками ПАТ «Укрпошта» про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178, ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Щодо форми правочину та його змісту. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно\~зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Щодо виконання зобов`язання. За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526,527,530 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з цим, до предмета доказування входить, зокрема і доведення позивачем порушення грошового зобов`язання та наявності заборгованості. Щодо звернення стягнення на предмет застави. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 572 ЦК України). Згідно із частиною другої статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. У Законі України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено правовий режим обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Пунктом 1 частини першої статті 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору. За змістом статті 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження. Згідно із частиною першою статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до частини першої статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. У частині першій статті 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» установлено порядок звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. V. Висновки суду\~та мотиви\~прийнятого рішення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Частинами 1, 3статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд вважає доведеним факт укладення Кредитного договору № 45 від 03.09.2021 та бере до уваги факт передачі грошових коштів у якості кредиту на суму 100\~000,00 грн, що породжує відповідні зобов`язання з боку відповідача щодо повернення коштів на умовах, визначених цим Кредитним договором. Також, сторонами виконано умови Кредитного договору в частині укладення Договору застави. Обтяжувачем дотримані вимоги Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Зокрема, позивач зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, то позивач має право в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет обтяження - автомобіль марки SKODA, модель SUPERB, легковий, об`єм двигуна 1781, колір сірий, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] , шляхом продажу його на публічних торгах, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».. Стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно не є подвійним стягненням, оскільки звернення стягнення на майно відбувається в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені у позовній заяві, та наявність порушень відповідачем зобов`язань у виконанні кредитного договору, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат між сторонами. З урахуванням приписів частини першої\~статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 5368,00 грн підлягають стягненню з відповідача. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд керується таким. Відповідно до приписів ст. ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представник позивача хоча і зазначає у позові орієнтовний перелік витрат на правову допомогу з посиланням на Договір про надання правової допомоги № 0411 від 04.11.2022, однак не надає суду ні зазначений Договір, ні інші докази, на підставі яких можливо встановити правомірність стягнення витрат на правничу допомогу. З огляду на це, питання про розподіл вказаних судових витрат буде вирішено у додатковому рішенні після відповідної заяви позивача в порядку, визначеному ст. 270 ЦПК України.

Outcome: approved