Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою, яка зареєстрована та проживає разом із заявницею в [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявниця здійснює догляд за дочкою та має можливість дбати про неї надалі. Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради надала висновок про можливість і доцільність виконання заявницею обов`язків опікуна над [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.02.2024. У зв`язку з цим, заявниця просить суд визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 15.04.2024 зупинено провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання про стан здоров`я [PERSON] , проведення експертизи доручено Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України". 10.03.2025 справа надійшла до канцелярії суду разом із висновком судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 11.03.2025 поновлено провадження в справі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні просила заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю. Представник опікунської\~ради виконавчого\~комітету Калуської\~міської ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.42). Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду та опіки, що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК до довідки СЕР.МСЕ №101726 від 24.10.2002 року (а.с.6). Також 28.10.2004 ПФУ в м.Калуш було видано посвідчення серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] призначено соціальну пенсію (особа з інвалідністю з дитинства І-ї групи) (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18/2025 від 21.01.2025 при експертному обстеженні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.54-57). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України,опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявниці [PERSON] (свідоцтво про народження а.с.7). [PERSON] зареєстрована та проживає разом із заявницею в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно акту від 05.02.2024 обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, який складено соціальним робітником, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Санітарно-гігієнічні умови задовільні (а.с.19). Заявниця [PERSON] згідно висновку ЛКК від 24.01.2024 № 45 за станом здоров`я може надавати усі види соціальних послуг (а.с.20), на обліку в нарколога і психіатра не перебуває (а.с.22-24), на диспансерному обліку з приводу туберкульозу не перебуває (а.с.25), згідно картки медогляду від 24.01.2024 є практично здорова (а.с.21). Заявниця [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с.18), отримує пенсію за віком (а.с.13), судимостей не має (а.с.14). Заявниця [PERSON] здійснює догляд за особою з інвалідністю [PERSON] , що підтверджується довідкою про отримання допомоги на догляд за особою з інвалідністю, виданою УСЗН Калуської міської ради (а.с.12). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.02.2024 № 42, на підставі досліджених документів опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про можливість та доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 5). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Жодних заперечень від заінтересованих осіб щодо заяви [PERSON] судом не отримано. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved