Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

14 листопада 2024 року [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та як законний представник неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визначити, а саме: що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у нежитловому приміщенні [ADDRESS] , становить 1/2 частини; що частка [PERSON] у нежитловому приміщенні [ADDRESS] , становить 1/2 частини; визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності по 1/6 частки кожній нежитлового приміщенні [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , батько двох їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі 1/2 частка в нежитловому приміщенні, площею 5,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса, позивачу та її дітям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON] на вище вказану частку нежитлового приміщення, оскільки невизначено частку померлого у складі спадкового майна набутого у шлюбі. Оскільки вказані обставини є перешкодою в оформленні їх прав на спадкове майно, тому [PERSON] звернулась до суду про визначення частки [PERSON] у спадковому майні набутого у шлюбі, а також про визнання права власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частки кожному у вказаному спадковому майні. В судове засідання представник позивачів адвокат Мініх І.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачів, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позовних вимог не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] с. Канатове Кропивницького району Кіровоградської області помер [PERSON] , який для позивача [PERSON] був чоловік та батьком для [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 11 серпня 2022 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №331/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня, [PERSON] подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, як законний представник малолітньої доньки [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є єдиним спадкоємцями за законом до майна померлого [PERSON] в рівних частках. Із наявних матеріалів справи, судом з`ясовано, що на ім`я [PERSON] зареєстровано 08.02.2017 року право власності на нежитлове приміщення [ADDRESS] , загальною площею 5,4 кв.м. Вказане підтверджується: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2017 року; договором купівлі-продажу майнових прав № 6 від 06.08.2016 року; технічним паспортом господарського приміщення № 6 по [ADDRESS] від 05.01.2017 року. Водночас, право власності на вказане майно набуто за час перебування [PERSON] \~та [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано 06.06.2004 року, згідно свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 06.06.2004 року, на спільні кошти подружжя, а тому належить до спільної сумісної власності подружжя. Позивач звернулася до нотаріуса з питанням оформлення права на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в своїх інтересах та інтересах дітей, по 1/6 частки кожному вказаного нерухомого майна, 1/2 частка якого належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Проте, листами від 05.10.2024 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] частку у праві власності у зазначеному нежитловому приміщенні, у зв`язку із не надання документів, що посвідчувало право власності на вищевказане спадкове майно, так як [PERSON] \~належала 1/2\~частка зазначеного\~майна набуте\~у спільну\~власність. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно положень ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду у Постанові від 28.12.2022 року у справі № 759/7632/20 дійшов наступного правового висновку: якщо набуте подружжям за час шлюбу майно оформлене на другого з подружжя, який ще живий, і спадкоємці не мають змоги довести факт існування спільного майна подружжя в нотаріальному процесі, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, то лише тоді відповідальний спадкоємець може звернутися до суду за правилами позовного провадження і захистити свої спадкові права, зокрема шляхом визнання права на спадкування частки спадкодавця (на відповідну частку у спільному майні подружжя). Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином встановлено, що [PERSON] за життя набув право власності на 1/2 частку у нежитловому приміщенні\~ [ADDRESS] ,\~у спільну\~сумісну власність\~із дружиною\~ [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , право на 1/2 частку права власності на нежитлове приміщення, перейшло в порядку спадкування за законом до його дружини [PERSON] та їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 1/6 (1/2 : 3) частки. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають право [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування. Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved