Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~провстановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що працювала в сільськогосподарському господарстві Зоря комунізму в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області з 1978-1981 роках. В документах архівного фонду колективного сільськогосподарського господарства Зоря комунізму с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області в протоколі загальних зборів членів спілки № 2 від 19 лютого 1993 року приймалось рішення про реорганізацію колгоспу Зоря комунізму в селянську спілку Комарівська та затвердження Статуту спілки. В протоколі зборів засновників ТзОВ Комарівське, с. Комарів № 1 від 8 березня 2000 року було прийнято рішення про реорганізацію селянської спілки Комарівська в ТзОВ Комарівське та затвердження Статуту товариства . На даний час отримує соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, та збирає документи для призначення пенсії за віком. Коли заявниці виповнилося 60 років, вона звернулася до Пенсійного фонду для призначення їй пенсії за віком. Де їй відмовили, що не вистачає страхового стажу. [PERSON] звернулась до Комунальної установи Кельменецький трудовий архів де на підставі особових рахунків видали архівну довідку № 1/126 від 22.02.2022 року, про трудовий стаж з розшифруванням з 1978-1981 рр. Однак, вищевказаний період роботи для призначення пенсії за віком не може бути включений у загальний стаж роботи через те, що допущені помилки стосовно написання її прізвища, а саме: в документах архівного фонду ТзОВ Комарівське с.Комарів, в особових рахунках колгоспу Зоря комунізму значиться в 1978-1979, 1981 рр. - [PERSON] ), замість [PERSON] , в 1980 р.- [PERSON] замість [PERSON] . Також є розбіжності у Наказі № 68-к від 30.1081 року де прізвище прописано як [PERSON] замість [PERSON] . У Наказі № 132-к від 30.06.1986 року прізвище прописано як [PERSON] замість [PERSON] . На сторінці 1 трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 20.01.1978 року прізвище, ім`я та по батькові як - [PERSON] а не [PERSON] . На сторінці 1 трудової книжки [NUMBER] від 30 жовтня 1981 року прізвище, ім`я та по батькові як - [PERSON] а не [PERSON] . А тому, Путильський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, куди заявник звернулася в даний час із заявою про призначення їй пенсії за віком не може прийняти вказані документи та врахувати при визначенні стажу. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт належності [PERSON] [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: - архівної довідки за №1/126 від 22.02.2022року, з 1978-1981 виписаних за 1981 рр. на ім`я " [PERSON] ", замість " [PERSON] ", в 1980р. виписаних на ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] ". - Наказ № 68-к від 30.10.81 року про призначення на посаду вантажника-перевізника 2-го розряду Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] ". - Наказ № 132-к від 30.06.1986року про звільнення з посади пекаря Івано-Франківського виробничого об`єднання хлібопекарної промисловості Коломийський хлібокомбінат виписаних на ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] ". - Трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 20.01.1978року виписаних на ім`я " [PERSON] " а не " [PERSON] ". - Трудової книжки [NUMBER] від 30 жовтня 1981 року виписаних на ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] ". В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності. Претензій щодо даної справи немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22 червня 1971 року, та паспорта громадянина України № [NUMBER] від 28.10.2019 року, орган, що видав 7320, також картки платника податків, прізвище ім`я по батькові записано " [PERSON] "./а.с.4-6, 15/. А в документах архівного фонду ТзОВ Комарівське с.Комарів, в особових рахунках колгоспу Зоря комунізму значиться в 1978-1979, 1981 рр. - [PERSON] ), замість [PERSON] , в 1980 р.- [PERSON] замість [PERSON] . Також у Наказі № 68-к від 30.1081 року де прізвище прописано як [PERSON] замість [PERSON] . У Наказі № 132-к від 30.06.1986 року прізвище прописано як [PERSON] замість [PERSON] . На сторінці 1 трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 20.01.1978 року прізвище, ім`я та по батькові як - [PERSON] а не [PERSON] . На сторінці 1 трудової книжки [NUMBER] від 30 жовтня 1981 року прізвище, ім`я та по батькові як - [PERSON] а не [PERSON] ./а.с.8-12/. У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії за віком. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, згідно довідки Конятинської сільської ради, від 05.02.2025року за №38 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,3аец Н. Юр.,3аец [PERSON] ,3аяц [PERSON] , [PERSON] та російською. [PERSON] дійсно являється однією і тією ж особою./а.с.13/. Також відповідно до архівної довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Комунальна установа "Кельменецький трудовий Архів" від 22.02.2022року за №1/17 встановлено, що [PERSON] 20 грудня 1961 року працювала в сільськогосподарському господарстві Зоря комунізму в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області з 1978-1981 роках ./а.с.14/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved