Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

03 березня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 30 березня 2023 року [PERSON] власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких на його ім`я банківською установою відкрито відновлювальну кредитну лінію до 200000 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією та видано кредитну картку «Універсальна Gold», строком дії до 08/26. Відповідач користувався\~кредитним лімітом,\~відповідно до\~виписки по\~рахунку,\~вчиняв операції,\~але припинив\~надавати своєчасно\~і в\~повному обсязі\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами,\~внаслідок чого\~станом на05 лютого 2025 року виник борг у сумі 33413,61 грн. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та судовий збір. Ухвалою від 12 березня 2025 року відкрито провадження у\~справі та\~призначено її\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження(а. с. 39). Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гордєєва О.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 9). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до вимог ч. 11\~ст.\~128\~ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 24). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою представника позивача. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 січня 2023 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту (а. с.14-18). Згідно з п. 3 паспорту [PERSON] погодився на відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, до 55 днів пільгового періоду сплати відсотків. Процентна ставка у пільговий період становить 0,00001%, процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 42%. [PERSON] підтвердив своїм підписом, шляхом підписання за допомогою ОТР пароля, отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 30 березня 2023 року [PERSON] власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 30-32 зв.). Підписанням цієї заяви [PERSON] приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», Віддалені канали обслуговування, «Оплата частинами та миттєва розстрочка», «Автоплатежі» Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розміщені в мережі інтернет за адресою: https//privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Отже, судом встановлено, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. Згідно з випискою за договором б/н за період 01.04.2023 05.02.2025 відповідач отримав кредитну картку «Універсальна Gold» № [NUMBER] строком дії 08/26. [PERSON] користувався кредитними коштами, однак, внаслідок того, що щомісячні платежі за кредитним договором вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, станом на 05 лютого 2025 року у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 33413,61 грн за тілом кредита (а. с. 25-29 зв.). Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт надання банком кредитних коштів відповідачу та порушення останнім зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 33413,61 грн. Ззідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422,40 грн понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved