Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокатАлексєєва Майя Антонівна, звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом, який належав померлому [INFO] [PERSON] та право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як члену колгоспного двору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних \~вимог посилається\~на те,що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач являється спадкоємцем майна померлого першої черги за законом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців не має. Однак, у видачі свідоцтва на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 28.08.1989 року Дунаєвецької районної Ради, відноситься до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , нотаріусом було відмовлено оскільки правовстановлюючий документ на об`єкт нерухомого майна - Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння було видано 28.08.1989 року Дунаєвецькою районною Радою, на ім`я\~ [PERSON] \~як голови\~колгоспного двору,\~без виділення\~часток співвласників\~у колгоспному\~дворі.\~Крім того,\~оригінал правовстановлюючого\~документу втрачено,\~правовстановлюючий документ\~не скріплений\~печаткою та\~підписом органу,\~що видав\~цей документ. Навівши\~доводи щодо\~належності вказаного\~спадкового майна\~спадкодавцю,\~позивач просить\~задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Згідно з ухвалою судді від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому не заперечують проти задоволення позову, просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивача з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народився « [PERSON] », у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~До майна померлого [PERSON] [INFO] Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 1471/2000. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька є позивач. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER] , виданим Дунаєвецькою райдержадміністрацією 24.04.1997 року у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерної агрофірми ім.Шевченка с.Воробіївка Дунаєвецького району, розміром 1,95 в умовних кадастрових гектарах без визначкення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №20/02-31 від 01.02.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі, оригінал правовстановлюючого документу на вищевказане майно втрачений, на ксерокопії вбачається, що оригінал документа не був сріплений печаткою та підписом органу, що видав вказаний документ. Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне. Матеріалами справи підтверджується, що в Дунаєвецьком КП "Інвентарбюро" зареєстровано 28.08.1989 році в книзі №1 за №80 домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.1989 року виданим виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради Хмельницької області. Згідно копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 28.08.1989 року Дунаєвецької районної Ради, житловий будинок с.Воробіївка, відноситься до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Проте, як з`ясовано судом, оригінал свідоцтва про право власності від 28.08.1989року видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної Ради на ім`я [PERSON] втрачено. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Згідно висновку про вартість майна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та становить 175912 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно виписки погосподарської книги станом на 15.04.1991 року виданої старостою Воробіївського старостинського округу, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] голова сім`ї [PERSON] , 1925 р.н., [PERSON] , 1962 р.н. - син. Отже, оскільки житловий будинок [ADDRESS] , був майном колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були [PERSON] та [PERSON] , то кожен з них мав право на 1/2 частину житлового будинку, тобто в рівних частках кожний. Статтями 120-126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, визначено правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору. Колгоспний двір\~це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалась положеннями ст.ст. 120-127 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Статтями\~120,\~123 ЦК УРСР 1963 року\~визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У пункті 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів. Отже, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст.1261 ЦК України передбачено, що\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] мав право на 1/2 частину домоволодіння, що належало колгоспному двору та позивач - [PERSON] також мав право на іншу 1/2 частину домоволодіння. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] , [INFO] право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом, який належав померлому [INFO] [PERSON] та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , як члену колгоспного двору.

Outcome: approved