Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час продовжує навчання та потребує коштів, яких відповідач не надає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подав суду клопотання про зміну позовних вимог, зокрема просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі частини всіх видів заробітку з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Просить розглянути справу за її відсутності, а позов задовольнити у повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] виданого 24.11.2006 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно копії актового запису про шлюб [PERSON] 17.04.2009 року одружилася з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( а.с.30). На даний час, [PERSON] є студенткою Київського національного університету імені Тараса Шевченка денної форми здобуття освіти, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. (а.с.6). \~ \~ \~ \~Позивачка вказує, що у неї доходів недостатньо для забезпечення належних умов для навчання та проживання їх доньки. При цьому остання навчається у іншому населеному пункті та не має змоги влаштуватися на роботу та забезпечити своє навчання. \~ \~ \~ \~Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільної із відповідачем доньки [PERSON] у зв`язку із продовженням її навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та їх спільна із відповідачем донька несуть значні витрати пов`язані із навчанням останньої. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також із врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення. Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачки до державного бюджету 50 % судового збору, тобто 605 грн. 60 коп.

Outcome: approved