Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 16.12.2025 року звернувся в Леніський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 14.12.2024. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.11.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2018436804001 відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом, який складає 3000 грн., який пізніше було збільшено до 39 318 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Вказував, що відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує, станом на 04.06.2024 заборгованість відповідача перед банком складає 58\~348,31 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 58\~348,31 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.\~280,\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.11.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2018436804001 відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом, який складає 3000 грн., який пізніше було збільшено до 39 318 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув . Зокрема, станом на 04.06.2024 загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 58\~348,31 грн., з яких: 39\~317,11 грн. заборгованість за кредитом, 19\~031,20 грн. - заборгованість по процентам. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договором в сумі 58\~348,31 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами\~ст. 141 ЦПК України. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягає до стягнення 2422,4 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved