Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

17.02.2025 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 09.08.2011 між нею та [PERSON] укладено шлюб, від якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, виховання дітей. Відповідач постійно пред`являв необгрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним, тому з січня 2014 фактичні шлюбні відносини припинені та вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться багато років. Будь-які фізичні та духовні зв`язки втрачені, збереження шлюбу не можливо. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від позивача [PERSON] надійшла заява, у якій зазначено, що спору щодо розірвання шлюбу та проживання дитини з матір`ю немає, у зв`язку з чим просила розглядати справу без неї, позов підтримала. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій вказано. Що фактичні відносини з [PERSON] були припинені у 2014 році, кожен живе своїм життям, проти розірвання шлюбу не заперечує, спір щодо проживання дитини відсутній, донька з самого народження проживає з матір`ю, у зв`язку з чим просив розглядати справу без його присутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.08.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №179. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалося позивачем, проте нею не висловлено бажання відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved