Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у розмірі 79560,00 грн. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 06.10.2022\~між ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування» та\~ТОВ «Торговий\~будинок «Сігма»\~було укладено\~договір страхування\~наземного транспорту\~№ 1840/22-Т/ЗП119,\~відповідно до\~якого \~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»\~взяло на\~себе зобов`язання\~компенсувати будь-яке\~пошкодження або\~знищення автомобіля\~маркиVolkswagen Crafter державний номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 02.10.2023 в с. Михайло-Лукашеве по вул. Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217230 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen Crafter державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2023 у справі № 314/4771/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Таким чином, було встановлено, що ДТП сталося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу Volkswagen Crafter державний номерний знак [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріального збитку. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу Volkswagen Crafter державний номерний знак [NUMBER] № 258 від 02.04.2024, наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу становить 81576,56 грн. Згідно з розрахунком-фактурою № ДЛ-0000030 від 27.03.2024, наданого ФОП [PERSON] , фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 79560,00 грн. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, страхового акту № 006.02362123-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 79560,00 грн. Станом на дату ДТП 02.10.2023 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 217230 державний номерний знак [NUMBER] не була застрахована, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Судової влади, причин неявки суду не повідомив, не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 06.10.2022\~між ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування» та\~ТОВ «Торговий\~будинок «Сігма»\~було укладено\~договір страхування\~наземного транспорту\~№ 1840/22-Т/ЗП119,\~відповідно до\~якого \~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»\~взяло на\~себе зобов`язання\~компенсувати будь-яке\~пошкодження або\~знищення автомобіля\~маркиVolkswagen Crafter державний номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2023 у справі № 314/4771/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, встановлено, що [PERSON] 02.10.2023 о 09-15 год. на а/ш Запоріжжя-Донецьк, на 28 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230 державний номер [NUMBER] , не розрахував безпечну швидкість руху і дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив бокове зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Crafter державний номерний знак [NUMBER] під керування водія [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Даними діями [PERSON] порушено вимоги п. 12.1, пп. «в» п. 2.3 ПДР. Постанова набрала законної сили 31.10.2023. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [PERSON] \~03.10.2023\~звернувся доПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 217230 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, на дату настання ДТП не була застрахована. Згідно з ремонтною калькуляцією № 258/24 від 02.04.2024 вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Crafter становить 81576,56 грн. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу Volkswagen Crafter державний номерний знак [NUMBER] № 258 від 02.04.2024, наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу становить 81576,56 грн. Згідно з розрахунком-фактурою № ДЛ-0000030 від 27.03.2024, наданого ФОП [PERSON] , фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 79560,00 грн. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, страхового акту № 006.02362123-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 79560,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу кштів № 17058330 від 08.04.2024. Відповідно до ч.2, ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 50 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про страхування» страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства; Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку (п. 54 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про страхування») Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства (п. 59 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про страхування») Відповідно до ч. 3, 4 ст. 102 ЗУ «Про страхування» у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства. Згідно зі статтею 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 108 ЗУ «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved