Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який остаточно уточнила 12.02.2025 року та яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] право власності на грошових коштів, які перебувають на рахунках в публічному акціонерному товаристві акціонерного банку «Південий», а саме: на поточному рахунку № [NUMBER] від 22.05.2017р. залишок, який складає 171.86 Євро (сто сімдесят одно Євро та 86 євроцентів) за курсом НБУ станом на 04.12.2024 р. еквівалент 7 496 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки; на депозитному рахунку № UA433282090000026205030516696 від 15.08.2016 р. залишок, який складає 2\~500.44 Євро (дві тисячі п`ятсот Євро та 44 євроцентів) за курсом НБУ станом на 04.12.2024 р. еквівалент 109 069.19 (сто дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок; депозитний договір № UA803282090000026206040516696 від 29.08.2016 р. залишок, який складає 10.60 доларів США (десять доларів та 60 центів) - за курсом НБУ станом на 04.12.2024 р. еквівалент 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачем було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутністю відомостей щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями, які могли б дати згоду на таке прийняття. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник третьої особи - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко Максим Михайлович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко Максим Михайлович про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належали грошові кошти, які перебувають на рахунках в публічному акціонерному товаристві акціонерного банку «Південий», а саме: на поточному рахунку № [NUMBER] від 22.05.2017р. залишок, який складає 171.86 Євро (сто сімдесят одно Євро та 86 євроцентів) за курсом НБУ станом на 04.12.2024 р. еквівалент 7 496 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки; на депозитному рахунку № UA433282090000026205030516696 від 15.08.2016 р. залишок, який складає 2 500.44 Євро (дві тисячі п`ятсот Євро та 44 євроцентів) за курсом НБУ станом на 04.12.2024 р. еквівалент 109 069.19 (сто дев`ять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок; депозитний договір № UA803282090000026206040516696 від 29.08.2016 р. залишок, який складає 10.60 доларів США (десять доларів та 60 центів) - за курсом НБУ станом на 04.12.2024 р. еквівалент 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, що підтверджено довідкою наданою публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Південий» від 11.10.2024 року за № 33/001/30830/2024-БТ. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2019 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавцеь заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти спадкові договори) за № 66819670 від 12.10.2021 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що упершу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.11.1982 року. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2020 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] . А також, за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] право власності на автомобіль марки AUDI A4, РІК ВИПУСКУ 2002, державний номер [NUMBER] та на автомобіль марки KIA SORENTO, рік випуску 2009, державний номер [NUMBER] . Внаслідок чого, позивач [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім цього, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2022 року за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~

Outcome: approved