Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

У квітні 2024 року заявник [PERSON] в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 2022 року проживає однією родиною разом із [PERSON] як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] встановлено діагноз F.70.1 олігофренія, згідно якого, він є непрацездатною особою, якій необхідний нагляд психіатра, він не спроможний повністю постійно доглядати за собою та потребує часткової сторонньої допомоги. [PERSON] , відповідно до рішення Виконкому Богданівської сільської ради, є опікуном [PERSON] жителя села Мокрий Став. Окрім того, [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи, що підтверджується довідкою серії В-68 №164891 та пенсійним посвідченням, в якому зазначено опікуном [PERSON] . На підставі викладеного заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 30 липня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. Заявник та представник заявника підтримали подану заяву, просили винести рішення, яким [PERSON] визнати недієздатним та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Кара Ю.М. не заперечувала проти задоволення вимог про визнання недієздатним [PERSON] , проте заперечувала проти задоволення вимог про призначення опікуна. Вважає такі вимоги передчасними. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним. Просила відмовити у задоволенні вимог про призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] не зверталась до органу опіки та піклування з відповідною заявою. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК України,\~заяву про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~може бути\~подано членами\~її сім`ї,\~близькими родичами,\~незалежно від\~їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19,20,21). [PERSON] та [PERSON] прописані за однією адресою: [ADDRESS] , перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14,17). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 378 від 05.09.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу легкої розумової відсталості (у ступені вираженої дебільності згідно МКХ-1Х), з порушеннями поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Що стосується вимог про встановлення опіки, суд виходить з настпного. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Проте, в порушення ст. 60 ЦК України, наразі Органом опіки та піклування не надано подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна суду не доведена, отже підстави для задоволення вимог про встановлення опіки наразі відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: partial