Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

10 грудня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 13 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області. Мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні вподобання та подальші цілі в житті. Подружні відносини між ними припинені, проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб. На примирення не згодна, оскільки вже тривалий час проживає з іншим чоловіком. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, просив надати їм строк на примирення терміном 3 місяці. Суд, заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~шлюб\~між\~сторонами\~зареєстровано\~13 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 57 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Судом встановлено, що сторони сають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні вподобання та подальші цілі в житті. Подружні відносини між ними припинені, а позивачка проживає з іншим чоловіком. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У даній справі відповідач не навів обґрунтованих доводів, яким чином він зможе примиритись з позивачкою, яка вже тривалий період проживає з іншим чоловіком та примирюватись з ним категорично не бажає, що вона підтвердила в судовому засіданні. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі\~статтею 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що\~\~розумність строків розгляду справи судом\~\~є однією з основних засад цивільного судочинства. Частиною сьомою\~статті 240 ЦПК України\~визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Водночас, у пункті 4 частини першої\~статті 251 ЦПК України\~встановлено обов`язок\~\~суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження\~\~у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ. Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. У даній справі надання строку для примирення подружжя та зупинення розгляду справи на 3 місяці буде суперечити загальним засадам цивільного судочинства та порушить розумність строків розгляду справи, оскільки з позовом до суду позивачка звернулась в грудні 2024 року, тобто вже пройшло більше 3 місяців. Крім того, закріплена у\~статті 111 СК України\~норма права є диспозитивною, тому суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства, а за обставинами справи існує реальна можливість примирення сторін. Таким чином, оскільки суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, а тому, вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, судом оцінено: строк, який сплинув із моменту пред`явлення позову про розірвання та заявлення відповідачем даного клопотання (більше 3 місяців); обставини справи, які свідчать про неможливість примирення сторін. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей, оскільки таких вимог сторони не заявляли. Позивачка в своїй заяві просила суд залишити їй прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211,20 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved