Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

19.02.2025 року представник відповідача [PERSON] адвоката Кузина Марія-Олена Сергіївна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення шляхом відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 15000,00 грн. у справі №686/31963/24. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2025 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення іпотекодавця із поручителів і боржників відмовлено. В свою чергу, [PERSON] було понесено витрати на правничу допомогу у вказаній справи, на підтвердження чого представником долучено наступні докази: Договір про надання правничої допомоги №АО-2 від 12.01.2024, укладений між адвокатом Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Керницька та партнери» та [PERSON] ; Додаток від 16.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги №АО-2 від 12 січня 2024; Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.02.2025 до Договору про надання правничої допомоги №АО-2 від 12.01.2024, у якому викладено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги клієнту, а також час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги. У зв`язку з викладеним вище, враховуючи пункт 3.3 Договору про надання правничої допомоги та пункт 2, 3 Додатку від 16.01.2025, відповідач просить стягнути з позивача на його користь витрати на правничу допомогу у фіксованому розмірі 15 000,00 грн. Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву з викладених у ній підстав. Представник позивача в судове засідання з`явився, заперечив щодо поданої заяви у повному обсязі з підстав, викладених ним у письмових запереченнях від 04.03.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 18.02.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення у справі №686/31963/24, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення іпотекодавця із поручителів і боржників відмовлено. Факт понесення [PERSON] витрат на правничу допомогу у вказаній справі підтверджується наступними доказами: Договором про надання правничої допомоги №АО-2 від 12.01.2024, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Керницька та партнери» та [PERSON] ; Додатком від 16.01.2025 до Договору про надання правничої допомоги №АО-2 від 12 січня 2024; Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.02.2025 до Договору про надання правничої допомоги №АО-2 від 12.01.2024, у якому викладено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги клієнту, а також час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги. Так, відповідно до пункту 3 Акта від 18.02.2025, пункту 3.3 Договору про надання правничої допомоги та пунктів 2,3 Додатку від 16.01.2025, винагорода Адвоката (гонорар) за надання правничої допомоги Клієнту у визначений у цьому Акті період складає фіксований розмір 15 000,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статтею 141 ЦПК передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Частинами 3-5\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19). Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18. З урахуванням наведених норм права, конкретних обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, розміру наданої правової допомоги та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача [PERSON] адвоката Кузиної Марії-Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі №686/31963/24 шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Outcome: approved