Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача. На даний час позивач є здобувачем вищої освіти, першого курсу очної (денної) форми здобуття освіти за освітнім рівнем «бакалавр», факультету економіки та управління, спеціальності 076 «Підприємництво та бізнес-технології» Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Згідно укладеного договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №2411781345 від 13.08.24 р., загальна вартість навчання становить 153 600,00 грн. У зв`язку із денною формою навчання у позивача не має можливості працевлаштуватися та одержувати будь-які додаткові джерела доходу, стипендії та інших коштів не отримує. На даний час знаходиться на повному утриманні своєї матері. На навчання ним витрачаються чималі кошти, які складаються з витрат на поїздки, літературу, комп`ютерні послуги. Крім цього, потрібні кошти на придбання продуктів харчування, одягу, проживання, придбання речей першої необхідності. Зі свого боку позивач прикладає усі зусилля для забезпечення своїх потреб, але це не дозволяє йому повністю забезпечити та задовольнити їх на його повноцінне життя. Відповідач не вважає за потрібне надавати сину матеріальну допомогу. На неодноразові прохання та вимоги до відповідача про надання матеріальної допомоги, він не звертає ніякої уваги, що ставить позивача у вкрай крутне становище. Як вказує позивач, [PERSON] працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати аліменти на його утримання у сумі 7 000 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Коваленко І.В. 25 грудня 2024 року, згідно ч.7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання /перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Витребувано з Головного управління ДПС в м.Києві відомості про одержані доходи за 2021 р., 2022 р., 2023 р., фізичною особою - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 21.02.2025 року (вх.№10420) Головне управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2024 року надало інформацію щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2023 року щодо [PERSON] . Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі, однак повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе розгляд справи без присутності відповідача. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 07.11.2006 року, серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом також встановлено, що [PERSON] , досяг повноліття, проте, є студентом 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету економіки та управління Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується Довідкою №424 від 01.10.2024 року. Згідно укладеного договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №2411781345 від 13.08.2024 р., загальна вартість навчання становить 153 600,00 грн. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 7 000 грн будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення. На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача - повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання та на період його навчання в розмірі 7 000 грн щомісячно, починаючи з 16 грудня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1 211,20 грн. На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України,

Outcome: approved