Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2020 року сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, який в подальшому був збільшений до 100000,00грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 12.08.2024 року виникла заборгованість у сумі 111006,33 грн., з яких 98436,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12570,09 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 2422,40 грн. 06.11.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не ознайомлений з правилами обслуговування, в заяві\~про приєднання\~відсутні умови\~договору про\~встановлення відповідальності\~у вигляді\~неустойки (пені,\~штрафів)\~за порушення\~зобов"язанняа також те, що відповідач є військовослужбовцем, а тому згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом не нараховуються. На підставі викладеного, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач 19.11.2024 року подав відповідь на відзив, в якому заперечив викладені у відзиві обставини та зазначив, що відповідач із заявою про звільнення від сплати штрафних санкцій, пені і процентів по кредиту із додаванням відповідних документів не звертався. Крім того банком не було заявлено стягнення з відповідача неустойки за наданим кредитом у даному позові.Просить задовольнити позов в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, проте згідно письмової заяви просять відмовити у задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. 31 серпня 2020 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору)(а.с16-27). 31 серпня 2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту(а.с.51зв). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч у планшеті. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 05/24, тип - Картка "Універсальна"(а.с.29). Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що 16.11.2022 року відповідачу збільшено кредитний ліміт в розмірі 100000,00 грн, а 01.02.2023 року кредитний ліміт зменшено до 0 грн.(а.с.20). Виписка за договором укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] свідчить про користування відповідачем грошовими коштами на рахунку (а.с.30-49). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2024 року у сумі 111006,33 грн., з яких 98436,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12570,09 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1052\~ЦК України,\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин та враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~98436,24грн.\~заборгованості за\~тілом кредиту.Відповідач у своєму відзиві вказує, що позивачем не надано доказу того, що відповідача було ознайомлено з істотними умовами кредитного договору, а тому твердження про те, що підписавши анкету-заяву відповідач ознайомився з усіма істотними умовами кредитного договору - є безпідставними, проте суд відхиляє як бездоказові ці пояснення, оскільки до певного часу відповідач належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про визнання відповідачем своїх зобов`язань за договором і знав про умови кредитування. У той же час, позовні вимоги про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 12570,09 грн. до задоволення не підлягають з огляду на наступне. Так, згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] №369 від 26.10.2024 року, військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] , [PERSON] є військовослужбовцем, який були призваний на військову службу і є військовослужбовцем під час дії особливого періоду, який бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Згідно вказаної довідки військової частини [NUMBER] №369 від 26.10.2024 року та військового квитка, останній зарахований до списків військової частини з 07.10.2023 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , останній станом на 07.10.2023 року заборгованості за нарахованими відсотками немає. Тому, відсотки на заборгованість за кредитом в розмірі 12570,09 грн., нараховані [PERSON] не підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній у вказаний період був військовослужбовцем, в особливий період, а тому, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», відсотки на заборгованість за кредитом не підлягають ним до сплати. З урахуванням наведеного, позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками до задоволення не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд враховує, що оскільки позов задоволено частково, тому судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Згідно платіжного доручення від 21 серпня 2024 року (а.с.1) позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору. При цьому враховуючи, що судом частково задоволено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором в розмірі 98436 грн. 24 коп., що становить 88,68% від ціни позову, тому на користь позивача підлягає стягнення з відповідача 2148 грн. 18 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial