Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

30.12.2024\~року \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду \~із заявою\~ про\~ визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 08.01.2025 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~27.01.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 18.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 126 від 13.02.2025 року, тому ухвалою суду від 18.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. \~В обґрунтування\~заявлених вимог\~ [PERSON] \~ вказує,\~що \~ його\~бабуся [PERSON] ,\~є інвалідом\~1\~групи А\~загального захворювання,\~довічно.\~Перебуває на\~обліку у\~психіатра та\~отримує постійну\~медичну допомогу,\~хворіє на\~ряд важких\~невиліковних хвороб:\~Судинна деменція,\~важка стадія,\~швидко-прогресуючі\~хвороби,\~злоякісне новоутворення\~тіла матки\~111\~ст.,\~11\~клінічна група. Стан після гістеректомії з придатками. Стан після променевої та хіміотерапії. К 87 - Гіпертонічна хвороба 111 ст, 3 ст. кризовий перебіг. Змішана ( дисциркуляторна та гіпертензивна ) енцефалопатія 111 ст. у вигляді стійкого цереброастенічного синдрому із епізодами раптових вестибулопатій в поєднанні із синкопальними станами та вегетативними розладами. Цервіколюмбалгія на фоні дегенеративно - дистрофічних змін хребта із міофасціальним синдромом. Е 11.71 - Цукровий діабет типу 2 з множинними мікросудинними та іншими уточненими несудинними ускладенннями. Діабетична стопа. Трофічні виразки обох гомілок. Хронічна виразка великого пальця лівої стопи. ХОЗЛ. Бронхіальна астма важкого ступеня, змішаного генезу. 125.9 - хронічна ішемічна хвороба серця, атеросклертичний кардіосклероз. Недостатність мітрального клапану. К 52.9 - Неінфекційний гастроентерит та колі, неуточнений, Н 36 - Ураження сітківки при хворобах, класифікованих в інших рубриках, діабетична ретинопатія важкого ступеня, G 63.3 - Поліневропатія при інших ендокринних та метаболічних хворобах ( Е00- E07, E15-E16, E20 - E34, Е 70 - Е 89), І11.9 - Гіпертензивна (гіпертонічна ) хвороба серця із стійкою серцевою недостатністю. В силу\~хвороби [PERSON] \~ не\~розуміє значення\~своїх дій\~і потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~Для призначення\~ \~опікуна її\~необхідно визнати\~недієздатною.\~ \~Крім нього\~будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворою\~не має,\~тому він\~проживає з\~нею та\~вимушений опікуватись\~бабусею,\~здійснює \~догляд за\~нею з\~2023\~року. Представник хворої [PERSON] [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера АМ № 1112049 від 31.12.2024 року, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є інвалідом 1 групи А загального захворювання, довічно. Перебуває на обліку у психіатра та отримує постійну медичну допомогу, хворіє на ряд важких невиліковних хвороб. В силу хвороби не розуміє значення своїх дій і потребує постійного стороннього догляду. Її онук [PERSON] проживає разом з бабусею, доглядає її, опікується нею. Просить задовольнити заявлені вимоги, визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області Стасюк Р.В., який діє за довіреністю № 180 від 24.01.2025 року,надіслав суду Рішення №16 від 11.03.2025 року» Про надання висновку органу опіки та піклування щодо можливості виконувати обов`язки опікуна», та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною та розгляд справи у відсутності представника Ярмолинецької селищної ради. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що бабуся заявника [PERSON] [PERSON] , є інвалідом 1 групи А загального захворювання, довічно. Перебуває на обліку у психіатра та отримує постійну медичну допомогу, хворіє на ряд важких невиліковних хвороб, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра № 996 від 16.12.2024 року виданою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня»; копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 126293 від 01.03.2023 року, довічно, де вказано, що хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~Заявник \~вказує,\~що будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворою\~крім нього\~не має,\~тому він\~проживає з\~бабусею і\~здійснює за\~нею догляд,\~дане підтверджується\~актом №\~31\~від 29.02.2024\~року обстеження\~матеріально-побутових\~умов домогосподарства/фактичного\~місця проживання\~особи,\~складеного посадовими\~особами Ярмолинецької\~селищної ради.\~ \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявника та особи, яка визнається недієздатною підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 602 від 09.10.2002 року де в графі мати вказано [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 488 від 29.05.1978 року, з якої вбачається, що її матір`ю є [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 126 від 13.02.2025 року [PERSON] , страждає СУДИННОЮ ДЕМЕНЦІЄЮ, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради надав суду висновок № 16 від 11.03.2025 року про доцільність призначення опікуном над бабусею- [PERSON] , [INFO] . Отже, призначення заявника [PERSON] опікуном хворої бабусі [PERSON] не суперечить вимогам закону. [PERSON] , який здійснює догляд за хворою здатний бути опікуном і може надавати їй належну допомогу, що підтверджується медичною довідкою (лікарський професійно-консультативний висновок) від 28.11.2024 року. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. В силу ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч.6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом,але не може перевищувати двох років. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн без ПДВ.

Outcome: approved