Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зазначила, що 8 листопада 2005 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 20.01.2007 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Кілійського РУЮ 22.02.2011 року. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року по справі № 502/1301/15-ц, позов задоволено, шлюб, зареєстрований 08 листопада 2005 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №11, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - розірвано. Прізвище позивача змінено на дошлюбне « [PERSON] ». 02.10.2020 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В період шлюбу з [PERSON] , народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі № 502/2105/14-ц позов задоволене, стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Струмок Татарбунарського р-ну Одеської області, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх доходів починаючи з 12 серпня 2014 р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною - до [INFO] , після чого, за відсутності заяви батьків про визначення розміру аліментів на іншу дитину, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. На даний час, [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу 1 групи історико - філологічного факультету денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», що підтверджується довідкою за вих. № 4734 від 29.08.2024 року та копією студентського квитка та навчається на бюджеті. У зв 'язку з навчанням [PERSON] позивачем витрачаються кошти на харчування, проїзд, придбання підручників, інші канцелярські товари. Отримана стипендія для дитини є мізерною. Позивач самостійно не може утримати старшу доньку, оскільки на її утриманні перебувають і інші діти. Окрім того, як вбачається з квитанцій [PERSON] витрачаються кошти на гуртожиток, щомісячно по 800, 00 гривень. В зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною 23 років. Відповідачем надано заяву за якою він просив розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден повністю. Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 20.01.2007 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області 22.02.2011 року. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року по справі № 502/1301/15-ц, шлюб, зареєстрований 08 листопада 2005 року виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №11 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - розірвано. Прізвище позивача змінено на дошлюбне « [PERSON] ». 02.10.2020 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В період шлюбу з [PERSON] , народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року по справі № 502/2105/14-ц стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Струмок Татарбунарського р-ну Одеської області, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх доходів починаючи з 12 серпня 2014 р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною - до [INFO] , після чого, за відсутності заяви батьків про визначення розміру аліментів на іншу дитину, стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. [PERSON] , є студентом 1 курсу 1 групи історико - філологічного факультету денної форми навчання Державного закладу «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», що підтверджується довідкою за вих. № 4734 від 29.08.2024 року та копією студентського квитка та навчається на бюджеті. При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства: У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України, судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що сумісна повнолітня дитина сторін по справі перебуває на навчанні в Державному закладі «Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського», беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні, також зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ відповідача, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання\~дитини на період навчання. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved