Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник позивача ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» - адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] за допомогою веб сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем було укладено Договір позики №2843933, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача gFp838. За умовами договору позики позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача шляхом перерахування на картковий рахунок № [NUMBER] , строк позики - 30 днів, тобто до 25.05.2024 року зі сплатою процентів у розмірі 2.7 % за день. Однак, відповідачка порушила умови договору позики та не виконала покладені на неї зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим, станом на 17.09.2024 року сума заборгованості за договором позики становить 17\~475 грн. 00 коп., з яких: 10000,00 грн., сума заборгованості за тілом кредиту; 2475,00 грн. сума заборгованості за процентною ставкою 0,825%; 5000,00 грн., заборгованість за процентною ставкою 2.70%, яку позивач просить стягнути з відповідача; також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розімір 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100,00 грн.. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача\~в судове\~засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві, поміж іншого заявив вимогу про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законодавством порядку за зареєстрованим місцем її проживання, однак поштові відправлення повернуті на адресу суду не врученими, з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання". Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов від відповідача не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved