Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Адвокат Петренко П.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся з позовом, у якому просив позбавити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що вперіод з 2012 по 2020 роки сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] під час спільного проживання сторін народилась донька [PERSON] . Відомості про батька дитини внесено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. У серпні 2022 року позивач звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про визнання батьківства до відповідачки. Рішенням суду від 08.03.2023 у справі № 373/1372/22 визнано факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . З червня 2020 року відповідачка самоусунулася від виховання, утримання своєї доньки [PERSON] . У зв`язку з воєнною агресію зі сторони Російської Федерації та веденням бойових дій позивач разом з донькою до Бориспільського району Київської області, куди переїхала і відповідачка, але участі у вихованні та утриманні доньки вона не приймала. 02.04.2024 комісія Служби у справах дітей Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради відвідали місце реєстрації [PERSON] . Відповідно до акту від 02.02.2024 зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] відомо, що мати [PERSON] до червня 2020 року проживала з сімєю за адресою: [ADDRESS] ; з червня 2020 року батько сам виховував дитину, мати участі у вихованні не приймала. 19.03.2024 Виконавчим комітетом Переяславської міської ради прийнято рішення № 144-06 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відповідно до якого вирішив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 21.03.2024 № 29-24-16/35 позивач дійсно не зареєстрований, але проживає по [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] ; сестра - [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] перебуває на повному утриманні батька [PERSON] . Згідно з актом № 265 від 28.03.2024, складеного депутатом міської ради Л.Оверчук, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина позивача за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою проживають донька [PERSON] та сестра [PERSON] . Родина проживає в орендованому будинку. Мама дівчинки [PERSON] проживає у [ADDRESS] , але участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. [PERSON] перебуває на повному утриманні позивач. Дем`янецькою гімназією видано довідку № 2 від 11.04.2022, відповідно до якої мати [PERSON] - [PERSON] у вихованні дитини участі не приймає; зі слів класного керівника [PERSON] навчанням та вихованням дитини займається виключно позивач. Відповідно до характеристики гімназії на [PERSON] вихованням і навчанням доньки займається батько, який систематично відвідує батьківські збори. Ухвалою суду від 19.04.2024 справу направлено за підсудністю до іншого суду. Ухвала скасована 25.06.2024 Київським апеляційним судом, матеріали справи надійшли до суду 04.11.2024. Ухвалою судді від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.12.2024. Справа знята з розгляду з 11.12.2024 на 14.01.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у стані тимчасової непрацездатності. Підготовче засідання 14.01.2025 відкладено на 11.02.2025 для направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що повернуті до суду з Київського апеляційного суду. Підготовче провадження закрито 11.02.2025, справу призначено до судового розгляду на 28.02.2025. Судове засідання 28.02.2025 відкладено на 25.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позов повністю, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не подавав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. У відповідності до вимог пунктів 1, 2, 4, частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку сторін та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Під час спільного проживання сторін [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.05.2023. Відомості про батька дитини внесено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини зі слів матері був записаний [PERSON] . У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства. Рішенням суду від 08.03.2023 у справі № 373/1372/22 визнано факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 08.04.2023. 02.04.2024 комісія Служби у справах дітей Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради відвідали місце реєстрації [PERSON] . Відповідно до акту від 02.02.2024 зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] відомо, що мати [PERSON] до червня 2020 року проживала з сімєю за адресою: [ADDRESS] ; з червня 2020 року батько сам виховував дитину, мати участі у вихованні не приймала. 19.03.2024 Виконавчим комітетом Переяславської міської ради прийнято рішення № 144-06 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відповідно до якого вирішив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Суд уважає даний висновок цілком обґрунтованим й таким, що підтведжує ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] . Відповідно до довідки від 21.03.2024 № 29-24-16/35 позивач дійсно не зареєстрований, але проживає по [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] ; сестра - [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] перебуває на повному утриманні батька [PERSON] . Згідно з актом № 265 від 28.03.2024, складеного депутатом Переяславської міської ради Л.Оверчук, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина позивача за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою проживають донька [PERSON] та сестра [PERSON] . Родина проживає в орендованому будинку. Мама дівчинки [PERSON] проживає у [ADDRESS] , але участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. 11.04.2024 Дем`янецькою гімназією видано довідку № 2, відповідно до якої мати [PERSON] - [PERSON] у вихованні дитини участі не приймає; зі слів класного керівника [PERSON] навчанням та вихованням дитини займається виключно позивач. Дем`янецькою гімназією видано характеристики на [PERSON] , [INFO] , відповідно до яких вихованням і навчанням доньки займається батько, систематично відвідує батьківські збори. Згідно з актом № 102 від 03.02.2025, складеного депутатом міської ради Л.Оверчук, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина позивача за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою проживають донька [PERSON] та сестра [PERSON] . Родина проживає в орендованому будинку. Мама дівчинки [PERSON] проживає у [ADDRESS] , але участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Відповідно до розрахунку Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04.02.2025 № 2268 [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 31867,65 грн на користь [PERSON] на утримання [PERSON] (виконавче провадження № [NUMBER]). Крім цього, відповідно до актів комісії Служби у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради від 05.02.2024 та 01.08.2022 обстежено умови проживання дитини [PERSON] , батьком якої у [ADDRESS] , створено усі необхідні умови для життя і виховання дитини, в будинку чисто, наявні меблі для відпочинку та зберігання речей. Відповідно до акту комісії Служби у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради від 19.12.2024 обстежено умови проживання дитини [PERSON] , батьком якої у [ADDRESS] , створено усі необхідні умови для життя і виховання дитини. Відповідно до акту комісії Служби у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради від 05.02.2024 обстежено умови проживання [PERSON] , для доньки [PERSON] у [ADDRESS] , не обладнано кімнати, але для спілкування, ночівлі та проведення дозвілля створені достатні умови. Зі слів [PERSON] має бажання займатися доглядом та вихованням доньки [PERSON] , але останні два роки між ними немає порозуміння, підтвердила свою відсутність на святах чи батьківських зборах за місцем навчання доньки. Психологічний стан [PERSON] відповідно до повідомлення Центру соціальних служб Переяславської міської ради від 10.01.2025 № 01-21-14 стабільний в умовах проживання з батьком, який забезпечує її матеріальні та емоційні потреби. Матір не бере активної участі у житті дитини, що викликає у неї смуток та почуття покинутості, у зв`язку з чим рекомендовано зберігати теперішнє стабільне проживання з батьком. У разі бажання матері відновити контакт із донькою, рекомендується проводити поступову інтеграцію за участі психолога для мінімізації емоційного напруження у дитини. Свідок [PERSON] повідомила, що здійснювала оцінку потреб родини та обстежувала 05.02.2024 у складі комісії Служби у справах сім`ї та дітей Переяславської міської ради умови проживання дитини [PERSON] за місцем проживання з батьком [PERSON] у с. Мазінки Бориспільського району Київської області. Позивачем створено усі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, в родині панує тепла, дружня атмосфера. Вважає, що позбавлення батьківських прав буде в інтересах дитини, оскільки матір [PERSON] з травня 2022 року не проявляє інтересу та не приймає участі в житті доньки [PERSON] . Суд вважає наведені вище докази належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення того, що [PERSON] ухилилась та не виконує батьківські обов`язки щодо доньки [PERSON] з травня 2022 року без поважних причин. Конвенцією про права дитини, прийнятою 20.11.1989 на 44-й сесії Генеральної асамблеї ООН, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, відображено у ст. 7 Сімейного кодексу України (СК України), що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. За правилами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України врегульовано, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до висновків, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того, відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З огляду на обставини справи, суд уважає, що бездіяльністю відповідача [PERSON] з травня 2022 року навмисно порушуються права її доньки [PERSON] на отримання зі сторони матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку відповідача по відношенню до своєї дитини, свідчить про те, що інші заходи впливу окрім позбавлення батьківських прав будуть недостатніми. Позбавлення батьківських прав, на думку суду, відповідатиме інтересам дитини, забезпечить її розвиток в належних умовах, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved