Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

У грудні 2024 року адвокат Толстих А.Б., що діє в інтересах позивача звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з 2400 грн. до 6392 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 ррку з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3200 грн. від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року вказане рішення змінено, зменшено розмір аліментів до 2400 грн. Зменшення суми було обумовлено тим, що у відповідача на утриманні знаходиться син від першого шлюбу [PERSON] , який проживає з відповідачем, а також те, що останній оплачує навчання доньки від першого шлюбу [PERSON] . Так, припинили існувати обставини, що стали передумовою для зменшення судом аліментів, оскіьки син відповідача [PERSON] досяг поновліття [INFO] , а термін дії контракту [PERSON] сплив 30 червня 2024 року. Позивачу також відомо, що відповідач є працездатним, регулярно отримує дохід, працює автоелектриком на СТО і зміна вказаних життєвих обставин свідчить про зміну матеріального стану відповідача, що дозволяє збільшити розмір аліментів на утримання спільної дитини. Позивач вважає, що достатньою та справедливою до стягнення з відповідача сумою аліментів є 6392 грн., щомісячно, що дорівнює двократному розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від представника відповідача адвоката Козіної Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що постановою Дніпровського апеляційного\~суду від\~10\~серпня 2023\~року зменшено\~розмір аліментів,\~які підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача\~на утриманні\~неповнолітньої доньки\~до 2400\~грн.\~ [PERSON] на підставі рішення суду сплачує аліменти у розмірі 2400 грн. щомісяця на утримання доньки у встановленому у рішенні суду розмірі на підставі виконавчого провадження наявного у Покровському відділі ДВС через картку його батька [PERSON] . На теперішній час відповідач працює не офіційно, не має стабільного заробітку у встановленому розмірі, він різниться в залежності від наявності роботи та у випадку сплати аліментів у зазначеному позивачем розмірі, решти коштів, після сплати аліментів відповідачу буде не вистачати на забезпечення його першочергових потреб: сплати комунальних послуг, на продукти харчуваннч, лікування тощо. У відповідача на утриманні є син [PERSON] , який хоч і досяг повноліття, однак перебуває на утриманні відповідача та проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , а також навчається на денній формі навчання на 1 курсі за контрактом на факультеті геодезії, землеустрою та агроінженерії Одеського державного аграрного університету, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Син повністю перебуває на утриманні відповідача та проживає з ним, оскільки позбавлений можливості отримувати заробіток у зв`язку з навчанням. Крім того, на утриманні відповідача є непрацездатні батьки [PERSON] та [PERSON] , які мають ІІІ групу інвалідності та потребують медикаментозного лікування, а також потребують матеріальної допомоги на продукти харчування, ліки тощо. Відповідач здійснює оплату комунальних платежів у квартирі, де мешкає з сином, витрати на місяць складають близько 3000 грн. щомісяця. Також, з [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року стягнуто на користь [PERSON] компенсацію вартості автомобіля у розмірі 133500,24 грн. та 4335 грн. Рішення суду перебуває на примусовому виконанні та з відповідача щомісяця стгуються грошові кошти у рощмірі 1850 грн. Позивач по справі не працює та намагається за рахунок відповідача забезпечити не лише дитину, а й умови для життя собі. Позивачем не підтверджено жодними належними та допустимими доказами значне поліпшення матеріального становища відповідача, матеріальний стан останнього погіршився, доходи зменшились, на утриманні перебуває син, батьки, а також відповідач сплачує комунальні платежі та грошові кошти за рішенням суду і коштів йому ледь вистачає на премети першої необхідності. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повносу обсязі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 21 лютого 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1217 від 31 жовтня 2006 року складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 16 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1242 від 08 жовтня 2013 року складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно довідки Криворізького державного педагогічного університету № 16-062 від 26 травня 2023 року, [PERSON] є студентом ІІІ курсу, групи АНП-20 факультету іноземних мов спеціальності 035.041 Філологія (германські мови та літератури) денної форми навчання за контрактом. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2024 року. Згідно Постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінено, зменшено визначений судом до стягнення розмір аліментів у твердій грошовій сумі з 3200 гривень до 2400 гривень. Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості частини транспортного засобу Renault Sandero Stepway 1.5 dCi, ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] у розмірі 133\~500,24 грн. Також, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] \~судові витрати у розмірі 4335 грн. Згідно довідки ТОВ ККП Наш Дом Вих. № 2 від 21 січня 2025 року, [PERSON] та його син [PERSON] з листопада 2022 року по теперішній час проживають та сплачують комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . Повнолітній син відповідача - [PERSON] , навчається на денній формі навчання на 1 курсі за контрактом на факультеті геодезії, землеустрою та агроінженерії Одеського державного аграрного університету, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Відповідач також має батька [PERSON] , який є пенсіонером і інвалідом ІІІ групи, а також матір [PERSON] , яка є інвалідом ІІІ групи і пенсіонером. Відповідно ч.2\~ст.141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.8 Закону України Про охорону дитинства\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч.3\~ст.181\~СК\~України \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ч.1 ст.182\~СК\~України при\~визначенні\~розміру\~аліментів\~суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище\~дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище\~платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182\~СК\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік\~встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. У відповідності до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно роз`яснень викладених у п.23\~постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в Постанові від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено об`єктивну зміну матеріального становища відповідача, яка відбулась внаслідок завершення навчання його старшої доньки [PERSON] , на утримання якої відповідачем також сплачувались аліменти. При цьому, суд також враховує, що на утриманні відповідача залишився повнолітній син [PERSON] , який навчається на контрактній основі денної форми навчання і мешкає з батьком. Однак суд не приймає до уваги твердження відповідача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки вказані обставини не підтверджені належними доказами в частині надання утримання саме відповідачем, крім того, батьки відповідача є пенсіонери і не позбавлені права на державне пенсійне забезпечення. Посилання відповідача на стягнуті з нього за рішенням суду кошти в порядку поділу майна подружжя, суд також відхиляє як такі, що не спростовують обов`язку відповідача як батька утримувати свою неповнолітню доньку. З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, збільшивши розмір стягнутих аліментів з 2400 грн. до 3500 грн. Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.ч.1, 6\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial