Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник органу опіки та піклування звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, \~в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] . Зі змісту заяви вбачається, що 24.07.2024 [PERSON] звернувся до секретаря Рівненської міської ради із заявою про внесення на засідання Опікунської ради питання про звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його, [PERSON] , її опікуном. У заяві [PERSON] зазначає, що з метою вирішення даного питання звертався до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, однак ухвалою Рівненського міського суду від 20.05.2024 по справі №569/6706/24 з підстав того, що відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, а ним не надано доказів того, що [PERSON] є близьким родичем, подану заяву залишено без руху та повернуто позивачеві. В подальшому, зв`язавшись із сином [PERSON] , [PERSON] , ними обома спільно подана заява до суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою Рівненського міського суду від 21.06.2024 по справі №569/10575/24 вищезазначену заяву визнано неподаною та повернуто заявнику. Даною ухвалою суд роз`яснив, що в разі відсутності у [PERSON] членів сім`ї, близьких родичів, із такою заявою вправі звернутися до суду має орган опіки та піклування, вказавши при цьому в якості заінтересованої особи ту особу, яку вважатиме за доцільне призначити опікуном. [PERSON] , 1933р.н., пенсіонерка за віком, вдова померлого ветерана війни, має трьох дорослих синів, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має часткову втрату пам`яті на події, до самообслуговування здатна частково, переміщується за допомогою опори, самостійно їсть, потребує постійного контролю та нагадувань щодо прийому ліків. Згідно довідки від 05.03.2024 виданої КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" POP, [PERSON] страждає на виражені когнітивні розлади з наростаючою деменцією на фоні церебрального атеросклерозу. Чоловік - [PERSON] , 1931р.н., помер в 2012 році. Син - [PERSON] , 1958 р.н.., непрацездатна особа, одружений, має двох дорослих дітей, з 1989 року проживає в м.Лондон, провінції Онтаріо Канади. [PERSON] має громадянство Канади. Син - [PERSON] , 1967р.н., одружений, має двох дорослих дітей, працює в компанії по мийці вікон висотних будівель, з 1990 року проживає в м.Сакраменто, штату Каліфорнії Сполучених Штатів Америки. Син - [PERSON] , 1962р.н., пенсіонер по інвалідності, одружений, має двох дорослих дітей, працює на доставці товару (УБР, Амазон), протягом останніх восьми років проживає в м.Ванкувер, штату Вашингтон, Сполучених штатів Америки. На момент обстеження перебував спільно з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Дружина сина [PERSON] , 1972р.н., проживає з чоловіком в США. Брат [PERSON] - [PERSON] , 1976р.н., одружений має четверо дітей, з грудня 2023 року перебуває разом з трьома неповнолітніми дітьми в Сполучених Штатах Америки, а четверта доросла донька - [PERSON] залишилася в Україні. Донька [PERSON] , 2003р.н., одружена, дітей не має, не працює, проходить процедуру вступу на денне навчання для здобуття другої вищої освіти. Заявник, чоловік [PERSON] - [PERSON] , 1999р.н., з лютого 2024 проходить військову службу, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В своїй заяві вказує, що [PERSON] за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати і внаслідок цього потребує постійного стороннього догляду (опіки). У зв`язку з тим, що [PERSON] по можливості забезпечує фактичний догляд за [PERSON] та відсутністю у неї членів сім`ї, близьких родичів, які б могли звернутися до суду про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. [PERSON] виявляє бажання в подальшому стати її опікуном. Разом з тим, [PERSON] , за попередньою домовленістю уповноважив [PERSON] довіреністю від 05.03.2024 бути його представником в установах та надав право на здійснення інших дій, строком на сім років. Довіреність дійсна до 05.03.2031 року з правом передоручення. Сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , падали заяви, що не заперечують, щоб хворою мамою опікувався [PERSON] якому вони довіряють та надають свою згоду на призначення його опікуном [PERSON] , оскільки вони постійно проживають за кордоном та не в змозі забезпечити матір необхідним доглядом. Призначення опікуна необхідне у зв`язку з подальшим захистом прав і свобод [PERSON] , її інтересів в установах і організаціях та з метою офіційного доручення для здійснення [PERSON] догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] .. Провадження у справі зупинено. 20 лютого 2025 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи. Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 17 березня 2025 року, копію ухвали направлено учасникам справи. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити. В судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги заяви, просять її задоволити. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Білівські Хутори, Рівненського району Рівненської області. Згідно довідки від 05.03.2024 виданої КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" POP, [PERSON] страждає на виражені когнітивні розлади з наростаючою деменцією на фоні церебрального атеросклерозу. Чоловік - [PERSON] , 1931р.н., помер в 2012 році. Син - [PERSON] , 1958 р.н.., непрацездатна особа, одружений, має двох дорослих дітей, з 1989 року проживає в м.Лондон, провінції Онтаріо Канади. [PERSON] має громадянство Канади. Син - [PERSON] , 1967р.н., одружений, мас двох дорослих дітей, працює в компанії по мийці вікон висотних будівель, з 1990 року проживає в м.Сакраменто, штату Каліфорнії Сполучених Штатів Америки. Син - [PERSON] , 1962р.н., пенсіонер по інвалідності, одружений, має двох дорослих дітей, працює на доставці товару (УБР, Амазон), протягом останніх восьми років проживає в м.Ванкувер, штату Вашингтон, Сполучених штатів Америки. На момент обстеження перебував спільно з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Дружина сина [PERSON] , 1972р.н., проживає з чоловіком в США. Брат [PERSON] - [PERSON] , 1976р.н., одружений має четверо дітей, з грудня 2023 року перебуває разом з трьома неповнолітніми дітьми в Сполучених Штатах Америки, а четверта доросла донька - [PERSON] залишилася в Україні. Донька [PERSON] , 2003р.н., одружена, дітей не має, не працює, на даний час проживає в Республіці Польша. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , 1999р.н., з лютого 2024 проходить військову службу, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто за однією адресою з [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про склад сім`ї. Як вбачається звисновку судово-психіатричного експерта №0830 від 10 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на органічний розлад особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, наростаючою деменцією, внаслідок наявного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 14.03.2025 № 08-01-478/25 вбачається, що орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 11.03.2025 № 103.10) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Відповіднодо ст.\~39ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком експерта, відповідно до вимог ст.39\~ЦК України заява підлягає задоволенню. Згідно зст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved