Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

у грудні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Власенко Сергій Тофікович із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24 травня 2023 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу представник позивача зазначає погіршення відносин між позивачем та відповідачем, відсутність взаємопорозуміння. Вказує, що будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні стосунки між сторонами припинились більше ніж шість місяців тому, з цього часу спільне господарство не ведеться. Отже, подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя неможливе та суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Котенко Р. В. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання. У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином. 18 лютого 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує, та просив проводити розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Судове засідання було відкладено до 03 березня 2025 року у зв`язку із неявкою відповідача. 03 березня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Котенко Р. В. Судове засідання було призначено на 21 березня 2025 року. У судове засідання 21 березня 2025 року сторони не з`явились, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином. 21 березня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 20 березня 2025 року, у якій він зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує та просив проводити розгляд справи у відсутність позивача та його представника. У матеріалах справи також міститься заява відповідача від 02 березня 2025 року, у якій він зазначає, що у зв`язку із сімейними обставинами він не може бути присутнім у судовому засіданні, тому задля збереження процесуального часу та недопущення затягування судового розгляду справи просить проводити судове засідання без його участі, з позовними вимогами [PERSON] згоден та просить суд розірвати шлюб. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24 травня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 586. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 травня 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Представник позивача вказує, що подальше спільне проживання та збереження родини позивача та відповідача є неможливим, на що відповідач не заперечує. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась цим правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За наявності таких обставин справи суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а з урахуванням позиції відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, підстав для надання строку для примирення сторін суд також не вбачає. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Судові витрати відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved