Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Завбуч Ужгородського району Закарпатської області.\~ Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлої за заповітом, який складено 09 червня 2016 року, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] у місті Виноградові Берегівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 801. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке повторно видане 15 жовтня 2024 року. Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 1971 року та № [NUMBER] від 22 жовтня 1944 року. Позивачка [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 15 серпня 1997 року. Померла [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10 березня 1971 року. Дев`ятого червня 2016 року в селі Тур`я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем Тур`я Пасіцької сільської ради Граб Л.М., та зареєстровано в реєстрі за № 54, відповідно до якого [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті зробила\~таке заповітне\~розпорядження \~все своє\~майно,\~яке буде\~належати їй\~на день\~смерті,\~де б\~воно не\~знаходилось і\~з чого\~б не\~складалося,\~а також\~все те,\~на що\~вона за\~законом буде\~мати право,заповіла [PERSON] , [INFO] .\~ Випискою з погосподарської книги № 749 від 24 жовтня 2024 року підтверджено, що [PERSON] була головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Листом завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 26 березня 2025 року № 50/01-16 підтверджено, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401504074 від 30 жовтня 2024 року, відомості про майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001890), встановлено, що станом на 20 листопада 2024 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок і кухню. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. Однак остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ([ADDRESS] ). При цьому, нотаріус вказала на те, що позивачці необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. \~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1268 ЦК України\~ встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У розумінні наведених норм права [PERSON] є єдиним спадкоємцем за померлого [PERSON] за заповітом, оскільки\~не подала заяву про відмову від спадщини.\~ Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved