Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

15 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця міста Миколаєва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] під час виконання військового обов`язку по захисту держави України. Датою смерті [PERSON] , [INFO] вважати [INFO] . Місцем смерті [PERSON] , [INFO] вважати місто Маріуполь Донецької області. Заінтересовані особи: військова частина [NUMBER] , [INFO] , Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року зазначена заява залишена без руху. 22 жовтня 2024 року надійшла заява представника заявника адвоката Балабан О.І. про усунення недоліків до якої долучено заяву про оголошення особи померлою за особливих обставин (в новій редакції), відповідно до якої заінтересованою особою також зазначено Миколаївську міську раду. Заява мотивована тим, що заявник є батьком [PERSON] , який проходив службу у в/ч [NUMBER] . [PERSON] відповідно до наказу від 15.11.2021 було відряджено до в/ч [NUMBER] [ADDRESS] до оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » м. Вугледар Донецької області, строком з 16.11.2021 до окремого розпорядження, для виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « [INFO] ». 17.11.2021 [PERSON] прибув до складу сил і засобів здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « [INFO] ». 16 березня 2022 року [PERSON] виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС «Мелекіно» ТГр`Маріуполь» ОТУ « [INFO] », який знаходився в оперативному підпорядкуванні командира ВПС « [INFO] » перестав виходити на зв`язок. За зверненням заявника було проведено службове розслідування і встановлено, що [PERSON] зник безвісти внаслідок виконання ним спеціальних (бойових) завдань. 09.06.2022 на адресу [INFO] було направлено сповіщення про зникнення безвісти [PERSON] та 10.06.2022 вказане повідомлення вручено заявнику. Із відкритих джерел мережі «Інтернет» відомо, що станом на березень 2022 року в м. Маріуполь тривали жорстокі оборонні бої, артилерійські обстріли та авіабомбардування всіх районів міста. Виконання військового обов`язку та безперервні ворожі обстріли та авіаудари загрожували [PERSON] смертю та дають підстави припускати, що він міг загинути. Маріупольським РУП ГУНП в Донецькій області було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України за обставинами зникнення [PERSON] в м. Маріуполь Донецької області за № [NUMBER] . 08.06.2022 заявник звернувся до ВП №2МРУП ГУНП із відповідною заявою про зникнення безвісти та розшук його сина. Відповідно до рапорту від 09.06.2023 [PERSON] оголошений у розшук і за інформацією меcенджеру «Telegram» в групі « [INFO] » наявна публікація списку де вказано, що [PERSON] загинув. Оскільки син заявника зник безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припускати його загибель внаслідок ворожих обстрілів [INFO] на території міста Маріуполь Донецької області, при цьому встановлення такого факту є необхідним для оформлення заявником спадкових прав та отримання передбачених законом виплат та пільг. Син заявника перебував у шлюбі, який розірвано. Дітей він немає. Мати [PERSON] померла [INFO] . Отже, окрім заявника інші спадкоємці відсутні. Заявник вважає, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, які не містять суперечностей і надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] [INFO] у м. Маріуполь Донецької області, для оголошення його померлим під час його участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання 16.03.2022. 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 07 листопада 2024 року надійшла заява представника Миколаївської міської ради Козій А.О. про розгляд справи без її участі. 02 грудня 2024 року надійшла заява представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі. 03 грудня 2024 року надійшов відзив представника [INFO] Голубашенка Т.О., який мотивований тим, що заявник не надав достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю. Вказуючи на вірогідність смерті [PERSON] , як на підставу для оголошення її померлою, заявник в достатній мірі не підтверджує свої доводи належними доказами, які вказували б на здійснення заходів щодо розшуку [PERSON] та вирішення питання про з`ясування можливих причин його зникнення. З цих підстав, представник просив відмовити у задоволенні заяви. 09 грудня 2024 року надійшли письмові пояснення представника в/ч [NUMBER] , в яких він зазначив, що під час виконання покладених на [PERSON] завдань зв`язок з ним був втрачений, з приводу чого було призначено за даним фактом службове розслідування, вчинені усі можливі дії щодо встановлення місця знаходження [PERSON] . В ході проведення службового розслідування було встановлено, що [PERSON] у військовій частині [NUMBER] відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, у соціальних мережах помічений не був. З листа командира військової частини [NUMBER] від 25.05.2022 № 22/155 стало відомо, що станом на 24.02.2022 старший матрос [PERSON] виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС Мелекіно ТГр Маріуполь ОТУ [INFO] , який знаходився в оперативному підпорядкуванні командира ВПС [INFO] . На даний час зв`язок з ПТС [INFO] втрачений, місце знаходження особового складу невідоме. Відповідно до телеграми начальника штабу першого заступника командира ОТУ [INFO] від 14.05.2022 № 2022/окп/221/97 місце знаходження старшого матроса [PERSON] невідоме. Станом на 24.02.2022 старший матрос [PERSON] перебував у зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької області та виконував спеціальні (бойові) завдання, тобто виконував обов`язки військової служби в умовах збройної агресії з боку збройних сил російської федерації. За інформацією, отриманою від батька даного військовослужбовця, громадянина [PERSON] , 1974 р.н., стало відомо, що останній раз його син виходив з ним на зв`язок 16.03.2022 та повідомив, що перебуває у м. Маріуполь Донецької області та виконує бойові завдання у складі [NUMBER] окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України. З того часу він на зв`язок з рідними, співслужбовцями не виходив, його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності. У вищевказаному вбачається, що старший матрос [PERSON] , [INFO] , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] , на даний час у військовій частині [NUMBER] відсутній, фактичне його місце перебування невідоме, організація проведення будь-яких розшукових заходів не є можливою через тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області. Будь-який факт протиправної поведінки даного військовослужбовця встановити неможливо, свідків вчинення ним правопорушення немає. За заявою [PERSON] (батька [PERSON] ) від 08.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 16.03.2022 р. військовослужбовець Військово-Морської бази « [INFO] » [NUMBER] старший матрос [PERSON] перестав виходити на зв`язок та місце його перебування на теперішній час невідоме. Також, із супровідним листом від 11.07.2023 р. №104/05/15860/2020 від Слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали кримінального провадження, згідно яких зареєстровані відомості про зникнення безвісті [PERSON] ; батько [PERSON] добровільно надав зразки епітелію для проведення експертизи. Відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2022 р, [PERSON] надав пояснення про те, що з 16.03.2022р. [PERSON] перестав виходити на зв`язок, місце його знаходження на теперішній час не відоме. Згідно відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 8856-20 від 30.06.2023 р., Національне інформаційне бюро (НІБ) отримало інформацію про перебування [PERSON] в полоні, проводиться перевірка. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Л. Шишовой, в ході проведення первинних розшукових заходів, попереднім моніторингом соціальних мереж Інтернету та месенджерів в месенджері «Telegram» на сторінці «Пошук людей/Поиск людей» знайдено публікацію списку де вказано, що [PERSON] загинув. Згідно до Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.07.2022 р. №156, грошове забезпечення та всі належні одноразові виплати з червня 2022 року старшого матроса [PERSON] , який знаходиться в розпорядженні військової частини [NUMBER] , виплачувати [PERSON] , батьку. 17 січня 2025 року надійшла заява представника Міністерства оборони України, в якій заявник просить не розглядати клопотання про зупинення провадження у справі. Цього ж дня надійшли заперечення представника Міністерства оборони України, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що [PERSON] не надано до суду витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо [PERSON] , доказів подання [PERSON] заяви Уповноваженому з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, висновок Уповноваженого про наявність обставин, що свідчать про смерть військовослужбовця, як це передбачено ст. 21 Закону №2505-VIII від 27.04.2022 року. Крім того, із пояснень військової частини [NUMBER] вбачається, Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» отримало інформацію (станом на червень 2023 року) про перебування [PERSON] в полоні, проводиться перевірка. Тому дана обставина підлягає перевірці судом на предмет перебування [PERSON] в полоні. За таких обставин, представник вважає, що передбачених законом підстав для оголошення померлим [PERSON] за наявними у справі письмовими доказами суд не має, оскільки наявні у матеріалах справи письмові докази не вказують на наявність обставин, що свідчать про смерть військовослужбовця. 21 березня 2025 року надійшла заява представника Міністерства оборони України, в якій він просить розглянути справу без йог участі, врахувати письмові заперечення та правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.12.2024 № 755/11021/22. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, надали пояснення аналогічні змісту заяви. Додатково заявник пояснив, що 13.03.2022 син дзвонив йому і говорив, що у них відсутні боєприпаси для відбиття атаки і залишилось тридцять осіб. 16 березня 2022 року син сказав, що їм немає чим відбиватись. Після цього зв`язок з сином був втрачений. Згодом він дізнався, що начебто з 30 осіб, що були з ним, лише трьох врятували і вони говорили, що Сергій загинув. На даний час пройшло більше трьох років із дня зникнення сина. Представник військової частини [NUMBER] в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені в заяві, збігаються з обставинами, встановленими військовою частиною. Просив вирішити заяву на розсуд суду. Представник [INFO] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві. Представник відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не прибув, причин не повідомив, заперечень не подав. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов такого висновку. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначений у частині 2 ст.293 ЦПК та такими серед інших є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Підставою для звернення з вказаною заявою заявник зазначає оформлення спадщини та отримання виплат та пільг. Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, коли немає доказів про факт його смерті. В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] видане 02 лютого 1994 р.) Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.12.2013, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції). [PERSON] розлучений, дітей не має, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.10.2016, копія довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.04.2021 № 23062-000460393-037-05). Відповідно до Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 31.08.2017 р. №202, старшого матроса [PERSON] , [INFO] , призначеного на посаду стрільця групи охорони військової частини [NUMBER] , який прибув із військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , з 31 серпня 2017 р зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] . На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 15.11.2021 № 262 стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] старший матрос [PERSON] був відряджений до військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , строком з 16 листопада 2021 року до окремого розпорядження, для виконання службових (бойових) завдань у складі оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » (копія витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 15.11.2021 № 262, копія посвідчення про відрядження від 15.11.2021 № 557, копія витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 16.11.2021 №221). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 16.11.2021 №221 старший матрос [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] був відряджений з 16.11.2021 до складу сил і засобів об`єднаних сил ОТУ « [INFO] » тактичного угрупування « [INFO] » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Згідно з витягу з наказу командира оперативно-тактичного угруповання « [INFO] » (по стройовій частині) від 17.11.2021р. №300, [INFO] старший матрос [PERSON] , стрілець - помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] , прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « [INFO] ». Відповідно до повідомлення начальника штабу першого заступника командира оперативно-тактичного угрупування « [INFO] » від 14.05.2025 № 2022окп221/97, місцезнаходження [PERSON] , який виконував бойові (службові) завдання в складі оперативно-тактичного угрупування військ « [INFO] », не відоме. [INFO] звернувся із запитом до командира військової частини [NUMBER] , в якому зазначив, що батько [PERSON] повідомив, що син перестав виходити на зв`язок (крайні раз 16.03.2022). Просили надати інформацію про місце перебування та фізичний стан [PERSON] (запит від 19 травня 2022 № 1945). 25 травня 2022 року командир військової частини [NUMBER] за запит командира військової частини [NUMBER] повідомив, що станом на 24.02.2022 [PERSON] виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС «Мелекіно» ТГр «Маріуполь» ОТУ « [INFO] », який знаходився в оперативному підпорядкуванні ВПС « [INFO] ». На даний час зв`язок з ПТС « [INFO] » втрачено, місцезнаходження особового складу невідоме. Відповідно до телеграми начальника штабу першого заступника командира ОТУ [INFO] від 14.05.2022 № 2022/окп/221/97 місце знаходження старшого матроса [PERSON] невідоме (лист командира військової частини [NUMBER] від 25.05.2022 № 22/155). Відповідно до повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини [NUMBER] від 07.06.2022 № 470/1/346 начальнику [INFO] , у військовій частині [NUMBER] було проведено службове розслідування щодо встановлення місця перебування [PERSON] та за результатами встановлено, що [PERSON] зник безвісти внаслідок виконання ним спеціальних (бойових) завдань, тобто при виконанні обов`язків військової служби в умовах збройної агресії з боку ЗС РФ. Відповідно до акту службового розслідування, в ході проведення службового розслідування було встановлено, що стрілецьпомічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] старший матрос [PERSON] у військовій частині [NUMBER] відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, у соціальних мережах помічений не був. з листа командира військової частини [NUMBER] від 25.05.2022 вих № 22/155 (вх. № 71 від 26.05.2022) стало відомо, що станом на 24.02.2022 [PERSON] виконував спеціальні (бойові) завдання в складі ПТС «Мелекіно» ТГр «Маріуполь» ОТУ « [INFO] », який знаходився в оперативному підпорядкуванні ВПС « [INFO] ». На даний час зв`язок з ПТС « [INFO] » втрачено, місцезнаходження особового складу невідоме. Відповідно до телеграми начальника штабу першого заступника командира ОТУ [INFO] від 14.05.2022 № 2022/окп/221/97 місце знаходження старшого матроса [PERSON] невідоме. Станом на 24.02.2022 старший матрос [PERSON] перебував у зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької області та виконував спеціальні (бойові) завдання, тобто виконував обов`язки військової служби в умовах збройної агресії з боку збройних сил російської федерації. За інформацією, отриманою від батька даного військовослужбовця, громадянина [PERSON] , 1974 р.н., стало відомо, що останній раз його син виходив з ним на зв`язок 16.03.2022 та повідомив, що перебуває у м. Маріуполь Донецької області та виконує бойові завдання у складі [NUMBER] окремої бригади морської піхоти ВМС ЗС України. З того часу він на зв`язок з рідними, співслужбовцями не виходив, його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності. У вищевказаному вбачається, що старший матрос [PERSON] , [INFO] , стрілець-помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини [NUMBER] , на даний час у військовій частині [NUMBER] відсутній, фактичне його місце перебування невідоме, організація проведення будь-яких розшукових заходів не є можливою через тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області. Будь-який факт протиправної поведінки даного військовослужбовця встановити неможливо, свідків вчинення ним правопорушення немає. 02 червня 2022 року наказом № 34 командира військової частини [NUMBER] службове розслідування закінчено у зв`язку з неможливістю встановлення його місця перебування. Вважати [PERSON] зниклим безвісти при виконанні службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини. 09 червня 2022 року [INFO] отримано сповіщення про те, що [PERSON] при виконанні військового обов`язку зник безвісти 16.03.2022. 10 червня 2022 року вказане сповіщення вручено батькові [PERSON] . 09 червня 2022 року за заявою [PERSON] (батька [PERSON] ) від 08.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 16.03.2022 р. військовослужбовець військово-морської бази « [INFO] » [NUMBER] старший матрос [PERSON] , знаходячись в м. Маріуполь Донецької області перестав виходити на зв`язок та місце його перебування на теперішній час невідоме (копія Витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №12022152040000646 від 09.06.2022). Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Л. Шишової, [PERSON] оголошений у державний розшук із заведенням ОРС «Розшук» № 0222039 від 09.06.2022. В ході проведення первинних розшукових заходів, попереднім моніторингом соціальних мереж Інтернету та месенджерів в месенджері «Telegram» на сторінці «Пошук людей/Поиск людей» знайдено публікацію списку де вказано, що [PERSON] загинув. Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, в Маріупольському район за винятком с. Заїченко, с. Пікузи тривали бойові дії з 24.02.2022 по 04.03.2022, з 05.03.2022 окупований. \~ \~ \~ \~Як свідчать матеріали справи, з часу зникнення безвісти [PERSON] до сьогодні пройшло більше трьох років, дотепер немає відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження служби. \~ \~ \~ \~Також суд бере до уваги факт воєнного стану на території України, який введено 24 лютого 2022 року, та який триває на час вирішення спору, а також загальновідомий факт того, що битва за Маріуполь почалася одразу після повномасштабного російського вторгнення в Україну і тривала з 24 лютого по 20 травня 2022 року, а з 01 березня 2022 року місто перебувало у повному оточенні, тривали постійні активні бойові дії, масовані обстріли по його інфраструктурі та цивільних об`єктах міста. \~ \~ \~ \~Сукупність перелічених доказів підтверджує, що [PERSON] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , міг загинути в м. Маріуполь Донецької області, виконуючи службові обов`язки, пов`язані із захистом Батьківщини. За загальним правилом громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України. З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] з 16 березня 2022 року відсутній як за місцем свого проживання, так і за місцем служи, заходами розшуку встановити місце його перебування не виявилось можливим, та враховуючи виконання ним військового обов`язку в м. Маріуполь Донецької області, яке та той час перебувало під масованим обстрілом, наявні підстави для оголошення його померлим. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] точно встановити неможливо, суд дійшов висновку про оголошення його померлим від дня його вірогідної смерті [INFO] . При цьому, суд враховує, що відомості про місце перебування [PERSON] , а також про те, що він перебуває у полоні в матеріалах справи відсутні. Від оголошення померлим військовослужбовця [PERSON] при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що ухвалив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved