Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 травня 2024 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 521001, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 31\~250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. \~ \~ \~ \~26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26/11/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами кредиту. \~ \~ \~ \~У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 521001 від 02.02.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є [PERSON] . \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 21\~535,29 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн., та витрати на правочинну допомогу у розмірі 9000,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 521001, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 31\~250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. \~ \~ \~ \~26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26/11/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами кредиту. \~ \~ \~ \~У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 521001 від 02.02.2021 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Станом на 10 травня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: \~ \~ \~ \~- заборгованість за кредитом 17\~578,07 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 3205,24 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту 0,00 грн.; \~ \~ \~ \~- нараховані 3% річних 130,02 грн.; \~ \~ \~ \~- втрати від інфляції 621,96 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 3028,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved