Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

У листопаді 2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника позивача надійшла позовна заява, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.06.2023 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Південному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 163. Від цього шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Сторонами не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання дружини до досягнення дитини трьох років. Відповідач за віком та станом здоров`я є повністю працездатною особою, має постійний заробіток, тому вимушена звернутись до суду з позовної заявою. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Юрченко Я.О. (а.с. 10). Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~187\~ЦПК України,\~у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 21 листопада 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 17 грудня 2024 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с. 11). Ухвалою судді від 17.12.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] частково заперечував проти задоволення позовних вимог, просив врахувати, що він не може надавати матеріальну допомогу, оскільки є студентом денної форми навчання, через що не працює, отримує стипендію у розмірі 1180,00 гривень на місяць, з якої частину заробітку (доходу) має намір сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що згоден сплачувати 1/8 частину свого доходу в рахунок сплати аліментів на утримання дружини. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного. Дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст.\~81, ст. 89 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Так, за приписами\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. За загальними положеннями ч. 2 ст. 75 СК України\~право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. За спеціальною нормою\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням зазначеного, необхідною умовою утримання жінки, з якою проживає дитина, є саме можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 03.06.2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 163, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] . Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 598 (а.с.4), яка за ствердженнями представника позивача проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Належні докази спільного проживання позивача разом з малолітньою [PERSON] матеріали справи не містять. Витяг з реєстру територіальної громади від 04.11.2024 року, на яку в обґрунтування вимог посилається представник позивача, підтверджує місце реєстрації тільки [PERSON] .. Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2024 року у справі № 209/8718/24 (провадження 2-н/209/5483/24), який набрав законної сили 25.12.2024 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2024 року. З наданої Відповідачем довідки № 5/24 від 20.08.2024 року, яка дійсна до 31.12.2025 року, [PERSON] , є студентом 4 курсу групи МНТ-22-1ду факультету комп`ютерних технологій та енергетики Дніпровського державного технічного університету, денного відділення. Термін навчання 30.09.2022 року - 30.06.2025 року. Відповідно до довідки про доходи № 6 від 17.02.2025 року, наданою Дніпровським державним технічним університетом, [PERSON] дійсно навчається у Дніпровському державному технічному університеті, група: МНТ-22-1ду (студенти пільгової категорії), денна форма навчання; форма навчання бюджет, займає посаду студент; загальна сума доходу за період з 01.09.2024 року по 30.01.2025 року за винятком аліментів, становить 4920,60 грн.. З довідки вбачається, що відповідач отримує стипендію у розмірі 1180,00 гривень в місяць. Таким чином, на утриманні відповідача знаходиться одна неповнолітня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини своїх доходів. З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору № [NUMBER] станом на 14.03.2025 року, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, підтверджуються отримання [PERSON] доходу у вигляді стипендії. За ствердженнями представника позивача, [PERSON] не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , а тому має право на утримання від чоловіка (відповідача), який є батьком їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною трьох років, проте докази вищенаведеного матеріали справи не містять. Клопотання про витребування доказів представником позивача не подавалось. Суд зобов`язаний при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини враховувати матеріальне становище платника аліментів, з яким закон пов`язує можливість надавати таку допомогу, а тому судом беруться до уваги надані відповідачем докази в підтвердження його матеріального стану. \~ \~ \~ \~Оскільки утримання дружини залежить від можливості чоловіка надавати таке утримання, беручи до уваги, що на утриманні у відповідача перебуває дитина, на утримання якої він сплачує аліменти відповідно до судового наказу у справі № 209/8718/24 від 25.12.2024 року, а будь-яких доказів, які-б свідчили про наявність в нього стабільного та високого заробітку, що дозволяв би утримувати дружину, остання суду не надала, враховуючи, що відповідач є студентом 4 курсу денної форми навчання та іншого доходу, крім отримання стипендії, він не отримує, надані відповідачем докази неможливості чоловіка надавати таке утримання позивачем не спростовані, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення позову, у зв`язку з недоведеністю обставин щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини в порядку\~ст. 84 СК України. Суд приймає до уваги те, що відповідачем під час розгляду справи долучено копію свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 19.02.2025 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом № 1, в якому прізвище відповідача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Проте, оскільки особу відповідача в судовому засіданні підтверджено на підставі ІDкартки № 010759460, виданої 28.06.2024 року на ім`я [PERSON] , підстав для зміни прізвища відповідача в судовому рішенні відсутні. При вирішенні даного спору зміна прізвища відповідача не впливає на рішення суду. Відповідно до вимог п. 3\~статті 5 Закону України "Про судовий збір"\~та положень\~ст. 141 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed