Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

09 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), Міністерства оборони України, [INFO] та [PERSON] про встановлення факту батьківства. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування свого позову на те, що з січня 2013 року по 2017 рік вона та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. В період сумісного проживання позивач [PERSON] народила від свого співмешканця [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] . В Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме: " [PERSON] ". За свого життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його та піклувався про нього. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд встановити факт батьківства [PERSON] відносно їхнього спільного сина [PERSON] , а також просить суд внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши прізвище - [PERSON] , батько - [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає. 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 06 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 21 серпня 2024 року від відповідача Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечив проти своєї участі у справі, оскільки в матеріалах справи немає жодних відомостей про порушення Міністерством оборони України будь-яких прав позивача [PERSON] 22 серпня 2024 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) складено відповідний актовий запис про шлюб № 133 від 22 серпня 2024 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . 10 вересня 2024 року позивач отримала паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . 29 листопада 2024 року уточнено особу позивача: належним позивачем у справі слід вважати [PERSON] . 16 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надати суду відомості про дітей, народжених від батька [PERSON] , та відомості про наявність зареєстрованих/розірваних шлюбів у [PERSON] 24 січня 2025 року від Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов інформаційний лист № 101/31.1-20 від 22 січня 2025 року про відсутність відомостей щодо дітей, народжених від батька [PERSON] , та щодо наявності зареєстрованих/розірваних шлюбів у [PERSON] 16 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів: зобов`язано ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надати суду копії матеріалів кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 березня 2022 року в м.Курахове Донецької області за участю [PERSON] . Відділ поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області не надав суду витребувані докази з причин, невідомих суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позов. В судовому засіданні представник відповідача Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Дунаєвецької міської\~ради Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області Бровата Х.В. визнала позов та не заперечувала проти його задоволення. В судове\~засідання представник\~відповідачаДунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача Міністерства оборони України, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача [INFO] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача [INFO] , на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] , на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була класним керівником [PERSON] в м.Волноваха Донецької області. Батьками хлопчика є [PERSON] та [PERSON] . В 2020 році батьки разом привели свого сина [PERSON] в перший клас. Батько [PERSON] постійно цікавився дитиною та приймав активну участь у його вихованні. Після початку війни [PERSON] та [PERSON] виїхали на територію Хмельницької області, звідки хлопчик продовжував навчання дистанційно. Згодом вона дізналась, що [PERSON] загинув на війні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] виховувався у дитячому будинку, звідки він взяв його під свою опіку. Протягом одинадцяти років він опікувався [PERSON] , вважав його своїм сином. В період часу з 2013 року по 2017 рік [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області. [INFO] у пари народився син [PERSON] , якого він вважає своїм онуком. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його, піклувався про нього, брав активну участь у його житті. Незадовго до війни він переїхав в с.Мала Кужелівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де проживає до цього часу. Саме на прохання [PERSON] після початку війни він запросив до себе [PERSON] та [PERSON] , щоб вони знаходились у більш безпечному місці. [INFO] [PERSON] трагічно загинув у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась в м.Курахове Донецької області, під час вивозу українських бійців з м.Волноваха Донецької області. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він багато років товаришує з [PERSON] , який був опікуном [PERSON] . В період часу з 2013 року по 2017 рік [PERSON] та позивач [PERSON] проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області. [INFO] у пари народився син [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його, піклувався про нього, брав активну участь у його житті. Незадовго до війни він та [PERSON] переїхали в с.Мала Кужелівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де проживають до цього часу. Після початку війни [PERSON] на прохання [PERSON] запросив до себе [PERSON] та [PERSON] , щоб вони знаходились у більш безпечному місці. [INFO] [PERSON] трагічно загинув в м.Курахове Донецької області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є батьками позивача [PERSON] . В період часу з 2013 року по 2017 рік їхня дочка [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області, вели спільне господарство. [INFO] у пари народився син [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, виховував його, піклувався про нього, брав активну участь у його житті. На початку війни [PERSON] відправив [PERSON] та [PERSON] до свого опікуна [PERSON] в с.Мала Кужелівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, щоб дитина знаходилась у більш безпечному місці. [INFO] [PERSON] трагічно загинув у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась в м.Курахове Донецької області. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З січня 2013 року по 2017 рік позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали однією сім`єю в м.Волноваха Донецької області, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю. В період сумісного проживання позивач [PERSON] народила від свого співмешканця [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] . Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис про народження [PERSON] за № 248 від 17 вересня 2014 року. В Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме - " [PERSON] ". [PERSON] помер [INFO] в м.Курахове Донецької області, про що Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис про смерть за № 399 від 22 березня 2022 року. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином від дня його народження, виховував його, піклувався про нього, приймав активну участь у його житті. Між [PERSON] та [PERSON] постійно існували відносини батька - сина. Тим чином, [PERSON] за життя визнавав своє батьківство відносно сина [PERSON] . Згідно ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125\~цього Кодексу. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дитини після смерті батька. Іншого порядку для встановлення цього факту немає. Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши прізвище - [PERSON] , батько - [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved