Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] 18 листопада 2024 року звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і відповідачкою, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 07 січня 1989 року; спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З 17 серпня 2020 року сторони подружні стосунки не підтримують, близькі відносини та спільні інтереси між ними відсутні. Шлюб фактично припинив своє існування через окреме проживання протягом тривалого часу, подальше збереження шлюбу є неможливим. Примирення та збереження сім`ї є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матерілами; запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач 12 березня 2025 року надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та про те, що проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не заперечує (а.с.16). Направлені судом на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами повернуті до суду з відміткою установи поштового зв`язку на конверті від 04 березня 2025 року про відсутність адресата за місцем проживання (а.с.14). Відповідно до статті 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями п.2 ч.7 ст.128, ч.5, ч.11 ст.272 ЦПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Виходячи з викладеного, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів вважаються врученими відповідачці 04 березня 2025 року. Відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідачка суду не надала. Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 07 січня 1989 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved