Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] у м. Ставрополь Ставропольського краю російської федерації помер батько позивача [PERSON] . Мати позивача, [PERSON] також померла [INFO] у м. Ставрополь Ставропольського краю російської федерації. 19 листопада 2021 року [PERSON] вперше звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва на спадщину йому відмолено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. 17 червня 2024 року позивач [PERSON] повторно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Листом Другої броварської державної нотаріальної контори від 17 червня 2024 року № 1467/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] посилався на те, що після смерті батька [INFO] , матір позивача тяжко переживала його смерть і результаті тяжко хворіла, з 03.03.2014 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні, лікування потребувало значних коштів. У зв`язку з цим, 01.07.2014, 20.05.2015, 21.07.2015 позивач брав кредитні кошти на лікування матері. У період з 27.06.2016 по 31.05.2021 перебував на заробітках у Республіці Польща. Крім того, позивач в обґрунтування пропуску встановленого законом строку посилалася на те, що 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, позивач був розгублений, не розумів як діяти в ситуації коли його батьки проживали та померли на території рф, та як оформити спадщину після смерті матері. З наведених підстав, [PERSON] просив визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Скопич М.С. не з`явилися, від адвоката надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 27 грудня 2024 року надійшло клопотання про розгляд справи на розсуд суду та за відсутності представника відповідача. Від третьої особи - Другої броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист щодо розгляду справи без присутності представника нотаріальної контори. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народився [INFO] , батьком якого у свідоцтві вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Плоске Броварського району Київської області, помер [INFO] у м. Ставрополь Ставропольського краю, російська федерація. З копії заяви [PERSON] , посвідченої 28 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Попович Л.С., видно, що позивач відмовився від прийняття спадщини за законом та заповітом, де б вона була та з чого б вона не складалася, що залишилося після смерті батька [PERSON] , на користь своєї матері [PERSON] 05 грудня 2014 року зареєстровано спадкову справу № 782/2014 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39097419 від 05.12.2014. Відповідно до даних Виписки з історії хвороби від 14.03.2014, [PERSON] у період з 03.03.2014 по 14.03.2014 перебувала на стаціонарному лікуванні, встановлено діагноз: рак верхньоампулярного відділу прямої кишки, анемія легкого ступеня, кишкова непрохідність, гіпертрофічна хвороба та інші, 06.03.2014 - проведено оперативне втручання. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 жовтня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровськ, померла [INFO] у м. Ставрополь Ставропольського краю, російська федерація. У період з 27.06.2016 по 31.05.2021 позивач [PERSON] працював у Республіці Польща, що підтверджується копіями посвідчених нотаріально перекладів Договору про роботу № 16/2016, укладеного 27.06.2016 між [PERSON] та [PERSON] , Довідки про тимчасове працевлаштування від 27.12.2018 (м. Познань), Довідки про працевлаштування від 31.05.2021. З листів Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області № 4266/0214 від 19.11.2021 та Другої броварської державної нотаріальної контори № 1467/0214 від 17.06.2024 встановлено, що позивач [PERSON] 19 листопада 2021 та повторно 17 червня 2024 року звертався до нотаріальних контор із заявами про видачу свідоцтв на спадщину за законом на майно, яке належало його померлій матері [PERSON] , що померла [INFO] , та на майно, яке належало померлому її чоловіку [PERSON] , спадщину після смерті якого померла прийняла, але не оформила спадкових прав. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину відмолено у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом для прийняття спадщини. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц). При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що матір позивача [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] у м. Ставрополь Ставропольського краю, російська федерація, й на той час позивач працював у Республіці Польща (до 31.05.2021), а також те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває і наразі, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини за законом поважними, інших спадкоємців судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved