Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовом про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Позовну заяву мотивує тим, що 14 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві. [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 3 червня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом від 19 листопада 2020 року, виданим Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/24640/20, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] ( [INFO] , ІНН: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на утримання доньки [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника. Згідно зі свідоцтвом про зміну імені, виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 3 липня 2021 року, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З жовтня 2020 року неповнолітня [PERSON] постійно проживає з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 16 лютого 2024 року, виданою управляючою компанією ТОВ «Форвард Київ Сервіс 02». Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (по 1/2 частині). Відповідач, [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 30 березня 2024 року неповнолітня [PERSON] самостійно звернулася до відповідного відділу Управління (Центру) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] . Рішенням органу реєстрації місця проживання від 11 квітня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства місце проживання дитини, яка не досягла 18-річного віку, визначається за згодою обох батьків. Враховуючи, що згода батька відсутня, орган реєстрації місця проживання відмовив у внесенні відповідних змін. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.12.2024 року закрито підготовче засідання у вказаній цивільній справі та призначено розгляд справи по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача та позивач у судове засідання 20.03.2025 року не з`явилися, просили провести розгляд справи без їх участі. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відзив з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , з січня 2022 року виїхала до Республіки Польща разом із матір`ю, [PERSON] , де на постійній основі проживає та навчається. Це підтверджується відповіддю Міністерства закордонних справ України від 11.07.2024 року, відповідно до якої матір отримує на дитину соціальні виплати як на особу, яка постійно перебуває за кордоном. Згідно з офіційними даними Державної прикордонної служби України від 09.07.2024 року, за період з 16.01.2022 р. по червень 2024 р. включно, [PERSON] перебувала на території України епізодично і загалом протягом: 2022 р. - лише 15 днів, 2023 р. - 3 місяці 29 днів, 2024 р. (до червня) - 8 днів. Це спростовує твердження Позивача щодо постійного проживання дитини в Україні. Під час приїзду до України дитина не проживала у спірній квартирі. На період перебування в м. Києві Христина проживала у своєї бабусі - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Довідка ТОВ «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 02» не є належним доказом. Ця довідка від 16.02.2024 р. була видана не з метою підтвердження місця проживання, а для подання до школи для оформлення навчання, як зазначено у відповіді на адвокатський запит від 22.07.2024 р. Дана довідка не підтверджує фактичного проживання дитини у квартирі. Позивачка у своїй заяві до навчального закладу СШ № 173 від 30.10.2023 р. чітко зазначила, що дитина перебуває у Польщі: [ADDRESS] , та просила перевести її на індивідуальну (сімейну) форму навчання, що вказує на її постійне проживання за кордоном. Позивач не зверталася за згодою Відповідача на перереєстрацію дитини. Відповідно до чинного законодавства, зміна місця проживання неповнолітньої дитини без згоди іншого з батьків є неправомірною. У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що така згода запитувалась чи надавалась. У квартирі відсутні ознаки постійного проживання. Долучене до справи відео свідчить про відсутність у квартирі будь-яких особистих речей дитини, а також необхідних побутових предметів, що спростовує твердження про фактичне проживання дитини за вказаною адресою. У позовній заяві зазначено юридичну особу з ЄДРПОУ 42344585 - «Управління (Центр) надання адміністративних послуг (відділ з питань реєстрації місця проживання…)». Проте під цим кодом зареєстрована інша особа, що може свідчити про неналежне залучення третьої особи до справи. Позивач одночасно користується перевагами проживання з дитиною за кордоном (отримує соціальні виплати, переводить на сімейну форму навчання), але в суді стверджує про фактичне проживання дитини в Україні. Це суперечить принципу добросовісності у здійсненні процесуальних прав. Позивач не зверталась до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА щодо підтвердження місця проживання дитини, що є обов`язковою умовою при вирішенні подібних спорів. З урахуванням викладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі як необґрунтованого, такого, що суперечить дійсним обставинам справи та поданий із зловживанням процесуальними правами. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали письмові пояснення. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 03.06.2021 року розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про зміну імені, виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 3 липня 2021 року, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судовим наказом від 19 листопада 2020 року, виданим Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/24640/20, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] ( [INFO] , ІНН: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на утримання доньки [PERSON] ( [INFO] ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника. Відповідно до довідки від 16 лютого 2024 року, виданої управляючою компанією ТОВ «Форвард Київ Сервіс 02» з 2020 року [PERSON] постійно проживає з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (по 1/2 частині). Відповідно до відповіді Міністерства закордонних справ України від 11.07.2024 р. [PERSON] була відряджена до Генерального консульства України у Вроцлаві 16 січня 2022 року літаком разом з її донькою [PERSON] . Відповідно до відомостей ДПС України від 09.07.2024 року з 16.01.2022 року по червень 2024 року включно [PERSON] перебувала на території України з 12.03.2023 року по 19.03.2023 року; з 28.04.2023 року по 12.08.2023 року; з 26.11.2023 року по 03.12.2023 року; з 28.03.2024 року по 06.04.2024 року. Встановлено, що [PERSON] є ученицею навчального закладу СШ № 173 та з 30.10.2023 року на 2023-2024 навчальний рік була переведена на індивідуальну (сімейну) форму здобуття освіти відповідно до заяви матері, [PERSON] , де остання заначила: «прошу перевести мою дитину, [PERSON] , [INFO] , ученицю 10-Б класу, яка фактично проживає (чи перебуває) за адресою: [ADDRESS] , на сімейну форму навчання з 2023 року по 2024 року.» З долученого до відзиву відео вбачається, що у квартирі, де нібито проживає неповнолітня [PERSON] разом з матір`ю відсутні будь-які особисті речі, білизна та предмети гігієни, а також мінімально необхідні побутові речі (холодильник, кухонний стіл та стільці, посуд). Квартира мінімально облаштовано меблями. Згідно з ч.1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. За ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтями 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно з п.2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22.11.2012 №1077, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вносяться до заяви одного з них. Особа, яка досягла 14-річного віку, подає заяву про реєстрацію місця проживання особисто. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» житло - житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, в якому особа постійно або тимчасово проживає; реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи. Відповідно до п. 32 Порядку у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Судом встановлено, що фактично у квартирі [ADDRESS] позивач з донькою не проживає, оскільки з січня 2022 року позивач переведена з МЗС на посаду консульського агента Генерального консульства України у Вроцлаві, разом з нею виїхала і донька сторін [PERSON] . У квартирі відсутні будь - які ознаки проживання: особисті речі відповідача і дитини, необхідні для життя побутові речі. Таким чином, позивач не довів належними доказами фактичне проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] станом на 30.03.2025 року та факт відмови відповідача у наданні згоди на перереєстрацію доньки за адресою [ADDRESS] . Натомість відповідачем у судовому засіданні доведено, що за вказаною адресою [PERSON] станом на час звернення до ЦНАПу Солом`янського району м. Києва не проживала та за згодою на перереєстрацію до відповідача не зверталась. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем не доведено належними доказами фактичне проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] станом на 30.03.2025 року та факт відмови відповідача у наданні згоди на перереєстрацію доньки, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed