Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа:\~Високопільський сектор\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області обґрунтовуючи її тим, що звернувся до Високопільського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії. Однак за рішенням останнього відмовлено, вказавши, що за результатами розгляду документів, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно із [PERSON] довідкою від 23.01.2024 року № 25 з 1989 року по 2002 рік в колгоспі імені Шевченка, оскільки в документі по батькові внесено скорочено ( [PERSON] ) та не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ). В зв`язку із наявною неточністю записів паспортних даних у трудовій книжці в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. \~Працівниками Високопільського\~сектору обслуговування\~громадян (сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області йому роз`яснено, що слід усунути виявлені розбіжності, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Високопільський сектор\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що досягши пенсійного віку заявник звернувся до Високопільського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії. Як вбачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 01.01.25р. № 2100-0304-8/56 йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зарахований період роботи з 1989 року по 2002 рік в колгоспі ім. Шевченка Високопільського району Херсонської області. Факт роботи в вищезазначеному колгоспі з 1989 року по 2002 рік підтверджується Архівними довідками № 25 та 26 від 23.01.2024 року, виданими Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області. Однак у вказаних довідках його особу зазначено як « [PERSON] » (російською мовою), не зазначено по-батькові повністю « [PERSON] » (російською « [PERSON] »). Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки наддасть можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Як вбачається із копії особистого паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник є [PERSON] . В книгах по нарахуванню заробітної плати колгоспу ім. Шевченка Високопільського району Херсонської області заявник зазначений як « [PERSON] » російською мовою, про що відповідно і видано архівну довідку № 25 від 23.01.24р. Вказані розбіжності в документах унеможливлюють отримання пенсійного забезпечення заявником. Відповідно в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved