Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (далі - позивач) через свого представника адвоката Коржа В.В. звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області (далі - відповідач) із позовною заявою до [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] який помер [INFO] в с.Паліївка Шосткинського району Сумської області. Позов мотивує тим, що [INFO] в с.Паліївка Шосткинського району Сумської області помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що підтверджується копією державного акту на право на земельну ділянку розміром 1,86 га розташованої на території Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради Шосткинського району. На час смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт яким усе своє майно заповів [PERSON] , проте позивачці про цей заповіт нічого не було відомо, вона вважала що спадщину прийняв [PERSON] оскільки проживав разом із спадкодавцем. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Шосткинської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] однак їй було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву від 28.01.2025 в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю. Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Позовну заяву [PERSON] залишено буз руху на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2024 року (а.с.19-19зв.). Ухвалою суду від 12.11.2024, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.12.2024 (а.с.30-30зв). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 20.12.2024 розгляд справи відклав та визнав явку позивачки обов`язковою (а.с.41). За результатом розгляду клопотання представника позивача суд своєю ухвалою постановив витребувати докази та призначив справу до судового розгляду (а.с.51-51зв.). З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як було встановлено під час розгляду справи, [PERSON] , яка згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилась [INFO] в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками значиться [PERSON] , [PERSON] , після розірвання шлюбу (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 21.05.2010 року) прізвище залишила « [PERSON] » (а.с.7, 8). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 64 років в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №07 від 25.09.2020 (а.с.4). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 11.06.2015 року посвідченого секретарем Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, відповідно до якого [PERSON] зробив таке розпорядження на випадок своєї смерті (мовою оригіналу): «Все моє майно де б воно не знаходилось з чого б воно не складалось, і взагалі все те що мені буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю своїй дочці [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до довідки № 142 від 27.09.2024 року виданої старостою Усоцького старостинського округу Ямпільської селищної ради, встановлено що [PERSON] з 15.01.1977 року по день смерті [INFO] був зареєстрований разом із сином [PERSON] [INFO] (а.с.5). На підтвердження наявності у [PERSON] спадкового майна позивачем було долучено копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №001444, відповідно до якої [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,86 га на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10-10зв.). Завідувач Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області надав [PERSON] письмові роз`яснення про те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, місцем відкриття спадщини було місце останнього проживання померлого, спадкова справа до майна [PERSON] у спадковому реєстрі не зареєстрована, станом на час відкриття спадщини вважається таким що спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.9). На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. було надано інформацію №33/01-16 від 25.03.2025 року про те що, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась коло спадкоємців не відоме (а.с.68). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Отже \~необізнаність про\~наявність заповіту\~складеного на\~ім`я позивача,\~в даному\~випадку є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України, а також, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: partial