Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Діджи фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що між сторонами: Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІЛЬ» та [PERSON] виникли кредитні правовідносини, оскільки відповідач підписав заяву-приєднання №99158456 від 09.12.2020, згідно з якою приєднався до умов договору про надання позики. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання фінансових послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Договором про надання позики, Таблицею обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики, які йому зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають Договір про надання позики. Підтвердив, що погоджується з усіма пунктами цієї Заяви-Анкети. Відповідно до умов Кредитного договору, на умовах оплати товарів Банк надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 27498,90 грн, терміном повернення позики та сплати процентів за її користування з 09.12.2020 до 08.10.2021. 21.12.2021 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ», на підставі договору факторингу №21122021 від 21.12.2021. Сума боргу перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», за договором факторингу №21122021 від 21.12.2021, становить 38498,50 грн, з яких: -27498,90 грн заборгованість за тілом кредиту; -10999,60 грн заборгованість за відсотками. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 38498,50 за кредитним договором, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що 09.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІЛЬ» та [PERSON] виникли кредитні правовідносини, оскільки відповідач підписав заяву-приєднання №99158456 від 09.12.2020, згідно з якою приєднався до умов договору про надання позики (а.с. 46). Паспортом споживчого кредиту визначено: -строк кредитування 10 міс; -сума позики 27498,90 грн; -тип процентної ставки - фіксована; -кількість платежів - 10; -обсяг щомісячного платежу -3850,00 грн; останній платіж у розмірі 3848,50 грн; -процентна ставка, відсотків річних - 0,0001%; -одноразова комісія -2499,90 грн; -загальні витрати за позикою 13499,50 грн; -орієнтована загальна вартість позики 38498,50 грн (а. с.47). За розрахунком заборгованості від 21.12.2021 за кредитним договором №99158456 закріплено, що погашення відбуватиметься у наступному порядку: 9-го числа кожного місяця, строк дії договору: з 09.12.2020 по 08.10.2021, де сума платежу: - з 10.12.2020 до 09.02.2021 щомісяця становитиме 3850,00 грн, з яких: 3850,00 грн погашення основної суми заборгованості; - з 10.02.2021 до 09.03.2021 щомісяця становитиме 2475,05 грн, з яких: 2475,05 грн погашення основної суми заборгованості; - з 10.03.2021 до 09.09.2021 щомісяця становитиме 3850,00 грн, з яких: 2475,05 грн погашення основної суми заборгованості, 1374,95 грн комісія за РО; - з 10.09.2021 до 09.10.2021 щомісяця становитиме 5223,45 грн, з яких: 2473,55 грн погашення основної суми заборгованості. 2749,90 грн (а. с. 19). 21.12.2021 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ», на підставі договору факторингу №21122021 від 21.12.2021, в тому числі і за Кредитним договором №99158456\~від 09.12.2020(а. с. 34-45). Сума боргу перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», за договором факторингу №21122021 від 21.12.2021, становить 38498,50 грн, з яких: -27498,90 грн заборгованість за тілом кредиту; -10999,60 грн заборгованість за відсотками (а. с. 21). Доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Діджи Фінанс" в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38498,50 грн (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім гривень 50 копійок). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції про сплату №4520-3958-8118-3794 від 06.07.2024, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Також, відповідно до копії акта про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 24.06.2024, детальним описом робіт, необхідних для надання правничої допомоги від 24.06.2024, правнича допомога складає 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України,

Outcome: approved