Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуваю в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає її належної матеріальної допомоги, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, а тому просить суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти, на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2025 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін. Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно приписів ст.128 ЦПК України, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд вважає, що відповідач не подавав відзив, тому при відсутності заперечень зі сторони позивачки, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14 грудня 2019 року у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис №262. (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане 14 грудня 2019 року Личаківським районному у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.) розірвано, відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2022 року.(а.с.5) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 31 жовтня 2019 року Личаківським районному у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.(а.с.6), яка проживає з матір`ю. Добровільно питання утримання малолітню дитину сторонами не врегульовано. Судом також встановлено, що починаючи з 20.01.2025 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину. За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, , а тому позов підлягає до задоволення. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1, ч.2 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно приписів частини третьої\~статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог частин першої, другої та третьої\~статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] має можливість виконувати батьківські обов`язки по утриманню малолітньої дочки, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав малолітньої дочки, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дочки. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~задовільний стан\~здоров`я дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ задовільний\~стан здоров`я\~платника аліментів,\~його матеріальне\~становище і\~приходить до\~висновку про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частки усіх\~видів його\~заробітку (доходу), але\~не менше\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Outcome: approved