Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 24 червня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 844 від 24 червня 2016 року, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від спільного подружнього життя у сторін є син [PERSON] , який народився [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області, про що 20 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 3145, що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Вже близько двох років позивач з відповідачем не проживають як подружжя, їхні шлюбні відносини фактично припинені, сім?я розпалась. Кожен живе самостійним життям та подальше проживання разом не планують. Позивач з відповідачем не підтримують подружніх відносин, не мають спільних планів, не будують спільного майбутнього. Їхній шлюб розпався через невідповідність характерів та різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги. Подальше існування їхнього шлюбу беззмістовне та носить лише формальний характер. У чоловіка своє бачення відносин в сім?ї, які не співпадають з позивачем, що часто призводило до непорозумінь та образ. На даний момент між ними відсутній спір щодо стягнення аліментів на утримання їхньої дитини. Також на даний час відсутній спір щодо поділу спільного майна. Примирення, як подружжя недоцільне, так як сторони втратили один до одного подружні почуття. Сторони, як подружжя не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому на підставі вищевикладеного просить суд ???розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 24 червня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 844. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без їх участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 червня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 844 від 24 червня 2016 року, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження: Серія [NUMBER] від 20.12.2016 року. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved