Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що вона - [PERSON] народилася [INFO] в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області. Дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 27 серпня 1999 року заявник отримала паспорт серії [NUMBER] , виданий МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області, в якому на першій сторінці помилково зазначено дату народження [INFO] . На другій сторінці дата народження зазначена вірно [INFO] . Щоб виправити помилку в паспорті, їй необхідно його замінити. Однак у зв`язку з тим, що заявник втратила своє свідоцтво про народження, а отримати дублікат свідоцтва про народження неможливо, так як актовий запис про народження внесений в Ростовській області РФ, що унеможливлює звернення до держави агресора, просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт її народження [PERSON] [INFO] . А також те, що вона народилася в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області, а її батьками є: мати [PERSON] , громадянка РФ, батько [PERSON] , громадянин РФ. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги уточнила, просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт її народження [PERSON] [INFO] . Від заявлених вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення місця її народження в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області, а також факту, що її батьками є: мати [PERSON] , громадянка РФ, батько [PERSON] , громадянин РФ відмовилася. Просила суд заявлені вимоги в цій частині залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. До суду надійшли письмові пояснення за підписом начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Сіренко, в яких вона просить суд розглянути дану справу за відсутності їх представника у зв`язку з великою завантаженістю. Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків: З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 1975 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб в Дубовському РАЙ ЗАГС Ростовської області, актовий запис № 90. Після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5), оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні. Відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 4), його видано 27 серпня 1999 року МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я [PERSON] . На перішій сторінці зазначено дату народження [INFO] , на другій сторінці дата народження зазначена [INFO] (оригінал паспорта досліджено в судовому засіданні). \~ \~ \~ \~З атестату про середню освіту (а.с. 6), виданого на ім'я [PERSON] вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області, в 1971 році закінчила Дубовську середню школу с. Дубовське Ростовської області (оригінал атестату про середню освіту досліджено в судовому засіданні). \~ \~ \~ \~Військовий квиток серії [NUMBER] від 11 жовтня 1974 року (а.с. \~ \~ \~ \~7) був виданий на ім'я [PERSON] , [INFO] , в подальшому прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] » (оригінал військового квитка досліджено в судовому засіданні). \~ \~ \~ \~Відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2010 року (а.с. 8), шлюб зареєстронаний 05 грудня 1975 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дубовського району Ростовської області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 90 розірвано. \~ \~ \~ \~З листа Шевченківського відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області ДМС України (а.с. 10) вбачається, що Шевченківським відділом у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області в межах компетенції розглянуто заяву [PERSON] щодо оформлення паспорта громадянина України у зв`язку з обміном. Роз`яснено, що у разі виявлення помилки внесеної до паспорта громадянина України, заявник повинен надати передбачений законодавством перелік документів для оформлення паспорта громадянина України в зв`язку з його обміном, зокрема: свідоцтво про наодження або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, або документ, що підтверджує факт народження, виданий компетентними органами іноземної держави. \~ \~ \~ \~Відповідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України про надання інформації (а.с. 11-12), за результатами звернення [PERSON] від 18.12.2024 року, останній роз`яснено право вирішити питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку, оскільки у зв`язку із збройним конфліктом між російською федерацією та Україною вона позбавлена можливості отримати дублікат втраченого свідоцтва про народження на території держави-агресора. Відповідно до положень статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями статті 13\~ПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що у паспорті заявника [PERSON] , виданому 27 серпня 1999 року МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області, на перішій сторінці помилково зазначено дату народження [INFO] , а на другій сторінці дата народження зазначена вірно 14 «июля» (липня) 1954 року, що на даний час створило для заявника перешкоди у отриманні нею паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Заявник не несе відповідальності за заповнення бланків паспорта, оскільки ці записи вносяться відповідальним працівником установи, а не особисто нею. Допущена в документі описка не може бути підставою для перешкод у отриманні заявником паспорта громадянина України для виїзду за кордон та подальшого перетину кордону. У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу, атестатом про середню освіту, військовим квитком. Зібрані у справі докази, письмові документи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її народження [PERSON] 14 «липня» 1954 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved