Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Косатий Д.А., що діє в інтересах позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7185905719. Кредитний договір з боку позичальника підписано електронно цифровим підписом відповідно до Порядку укладання електронного кредитного договору ТОВ «ФК ЦФР» в особистому кабінеті клієнта, затверджений 01.06.2018 р. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 42 075 гривень; - строк користування - 42 місяців; - річні проценти - 10,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору підписавши цей договір Позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 1 платіж). Окрім того, за рахунок кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору сплачено первісні відсотки в розмірі 3 825 грн. Докази вказаних сплат додаються. 01.08.2022 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 (надалі договір відступлення). Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.4. Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором до Позичальників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Таким чином сторони погодили, що договір відступлення є завершеним по відношенню до конкретного позичальника тільки за умови підписання відповідного реєстру та сплати ціни цього конкретного реєстру 01.08.2022 р. права вимоги за кредитним договором Відповідача були відступлені Позивачу, витяг з реєстру прав вимог та платіжний документ щодо сплати Позивачем первісному кредитору суми фінансування з договором про відступлення права вимоги додаються до позовної вимоги. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 31.10.2024 р. Відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором. зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 13.12.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 71 399,53 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 39 988,40 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 468,15 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 30 942,98 грн. Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору, тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду також не надходили. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи зазначене вище суд розглядає справу за наявними матеріалами справи. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7185905719. Кредитний договір з боку позичальника підписано електронно цифровим підписом відповідно до Порядку укладання електронного кредитного договору ТОВ «ФК ЦФР» в особистому кабінеті клієнта, затверджений 01.06.2018 р. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7185905719 від 29.07.2022 р. станом на 13.12.2024 р. заборгованість [PERSON] становить 71 399,53 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 39 988,40 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 468,15 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 30 942,98 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved