Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У січні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представниці Фіртич Я.Я. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що 20.03.2019 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір\~згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, та інших платежів. Однак, відповідач умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 11.12.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором розміром 105\~498,98 грн, яка складається з: 82\~721,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 22\~777,78 грн заборгованість за простроченими відсотками. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості загальним розміром 105\~498,98 грн та судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 422,40 грн (а.с. 310). Судом проведено такі процесуальні дії у справі. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1050315 від 21.01.2025 випливає, що зареєстроване в установленому законодавством порядку місце проживання відповідача [PERSON] , розташоване на тимчасово окупованій території за адресою: [ADDRESS] (а.с. 124). Оскільки місце проживання відповідача розташоване на тимчасово окупованій території, ухвалою від 21.01.2025 витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача (а.с. 122). 24.01.2025 від Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла відповідь від 23.01.2025 № 148, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.03.2008 по цей час (а.с. 127). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання (а.с. 131). Цією ж ухвалою вдруге витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] 25.02.2025 від Мінсоцполітики до суду надійшла відповідь з якої випливає, що станом на 27.01.2025 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про [PERSON] , який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 26.09.2023. Взято на облік 22.04.2024. Відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою відсутні (а.с. 142). Від представника позивача Хмельова Д.І. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи розташоване на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 18.02.2025, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 138). Додатково СМС-повістку було доставлено 17.02.2025 на номер телефону відповідача, зазначений позивачем в позовній заяві та у відповіді Мінсоцполітики (а.с. 134). Також копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою було надіслано та доставлено 17.02.2025 на адресу електронної пошти відповідача, зазначені в позовній заяві та у відповіді Мінсоцполітики (а.с. 136). Крім того, копію ухвали від 17.02.2025 разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням за адресою, що є його зареєстрованим місцем перебування відповідно до відповіді Мінсоцполітики, однак конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 11.03.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 156181). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Верховний Суд у постанові від 11.06.2021 у справі № 2-6236/11, провадження № 61-6596ск20, сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами надсилалась відповідачеві за його зареєстрованим місцем перебування (як ВПО), та враховуючи, що відповідач не повідомив суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому було вручено копії вищевказаних документів в день проставлення відмітки пошти 11.03.2025. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим всіма доступними суду засобами про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у відповідному клопотанні, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 20.03.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11). Отже між сторонами було укладено кредитний договір. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 80\~000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/21 тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8%. 20.03.2019 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам (а.с. 3940). 10.11.2021\~відповідачем підписано\~Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~(в\~новій редакції),\~на підставі\~якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 11/25, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком (а.с. 1236). Починаючи з 10.11.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3 розміром 40,8%. 17.02.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP пароля додаткову угоду № SAMDNWFC00049982023_01 до Кредитного договору від 17.02.2024 (а.с. 3738). Відповідно до\~п.\~1.\~додаткової угоди\~сторони узгодили\~змінити умови\~Кредитного договору\~шляхом внесення\~в Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг таких\~змін:\~1.\~Тип кредиту\~ невідновлювана\~кредитна лінія; 2. строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1., 1.2.); 3. процентна ставка, відсотків річних 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно з п. 2. додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Згідно з випискою за договором № б/н за період 25.10.201717.12.2024 відповідач користувався кредитною карткою, використовував кредитний ліміт, здійснював погашення позики та відсотків тощо (а.с. 5361). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник. Матеріали справи містять підтвердження, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписуючи заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та інформацією про умови кредитування (паспорт кредиту), а також що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З поданих\~АТ КБ «ПриватБанк» розрахунків заборгованості випливає, що у зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, станом на 11.12.2024 утворилася заборгованість розміром 105 498,98 грн, яка складається з: 82 721,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 22 777,78 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 4152). Зазначені розрахунки не були спростовані відповідачем під час розгляду справи з урахуванням принципу змагальности. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та відсотки у визначений договором строк не повернув. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені в розмірі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved