Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача - Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівською державною нотаріальною конторою листом від 07.02.2025 №85/02-14 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку за [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця. Крім того, державним нотаріусом вказано, що 04.05.2016 між спадкоємцями Борщівською державною нотаріальною конторою був посвідчений договір про поділ спадкового майна, за Р№433, відповідно до якого, в тому числі, переходить на праві приватної власності [PERSON] , дочці померлого, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За даними доданих до матеріалів справи виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Висічка, виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в с. Висічка Чортківського району Тернопільської області, відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] голова сім`ї та [PERSON] онук. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/2 частині право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. З поданих позивачем копії технічного паспорта від 16.05.2024, на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1900 році. Дійсна вартість вищевказаного будинковолодіння становить 27028 грн. Згідно рішення Висічанської сільської ради №4 від 03.11.1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку. [INFO] померла [PERSON] (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00049325342 від 08.02.2025 року). До майна померлої [PERSON] , 30.06.2006 Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №40108386, номер у нотаріуса 396, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80020750 від 08.02.2025. Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №46 від 10.02.2025, померлій [PERSON] , на праві приватної власності належала частина будинковолодіння, що знаходяться в [ADDRESS] . На день смерті разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON] , однак не оформив за життя своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2015 року). До майна померлого [PERSON] , 06.05.2015 Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №57413742, номер у нотаріуса 117, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80020741 від 08.02.2025. Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №45 від 10.02.2025, померлому [PERSON] , на праві власності належала частка будинковолодіння, що знаходяться в с [ADDRESS] . На день смерті він проживав та був зареєстрований один. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Спадкуванню підлягає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і за нею слід визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved