Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] ,\~в особі\~представника адвоката\~Писко С.І.,\~звернулась до\~суду з\~цим позовом\~посилаючись на\~те,\~що із 02\~жовтня 2010 року позивач [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] \~у шлюбі, який був зареєстрований\~виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 35 відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.12.2012р. видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.09.2014 р. видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. Сторони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем [PERSON] . Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. Будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбних відносин, будуть марними і не призведуть до збереження сім`ї. Також це суперечить інтересам позивача, оскільки [PERSON] не бажає продовжувати проживати однією сім`єю із відповідачем, не хоче бути пов`язана взаємними правами та обов`язками. Звернення позивача до суду із позовом є свідомим та виваженим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представником позивача адвокатом Писко С.І. у позові заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності адвоката та позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що позов визнає, згідний на розірвання шлюбу, миритись із позивачкою не бажає. Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 02.10.2010 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 35) (а.с. 7). Від цього\~шлюбу у\~сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9), які проживають з позивачкою. У судовому засіданні встановлено, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає. Відповідач згідний на розірвання, миритись із позивачкою не буде. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved