Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У січні 2025 року Акціонерне товариство ОТП Банк (надалі АТ ОТП Банк) звернулось до суду з позовом до\~\~відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 23 серпня 2022 року між АТ ОТП Банк та відповідачем укладено кредитний договір № 2039169778. Відповідно до Розділу І Кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності та строковості у сумі 59846 грн. Пункт 1.2 кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20,00 % річних. Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вказаного договору, АТ ОТП Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, а відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні місячні платежі з простроченням дати їх сплати та не у повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості і станом на дату складання позовної заяви має заборгованість у розмірі 34582,76 грн., з яких: 31406,50 грн. заборгованість по тілу, 3176,26 грн. заборгованість по відсотках. 23 жовтня 2024 року позивачем було направлено відповідчу вимогу про погашення заборгованості, проте відповідач погашення заборгованості не здійснив. Враховучи, що відповідач у добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача борг у загальному розмірі 34582,76 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом вказаної справи. Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву не скористалась, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляла. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Положеннями частини 1\~ статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що 09 серпня 2022 року відповідач звернувся до АТ ОТП Банк із заявою про отримання кредиту (а.с.8 зворот, 9). 23 серпня 2022 року між АТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 2039169778 за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір 59846 грн. на загальні споживчі цілі; дата остаточного повернення кредиту 23 серпня 2025 року, строк на який надається кредит визначено графвком платежів. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна тавка у розмірі 20,00 % річних. Повернення кредиту, сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (а.с.6-8). Також, 23 серпня 2022 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування: сума кредиту 59846 грн., строк кредитування 3624 місяців, мета отримання кредиту загальні споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку або безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок споживача у строк, визначений кредитним договором; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка 20,00 % річних, тип процентної ставки фіксована процентна ставка, загальні витрати за кредитом 20246,26 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі) 80092,26 грн., реальна річна процентна ставка 21,92 %; порядок повернення кредиту тощо (а.с.9 зворот, 10). Сторонами погоджено графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту що є Додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту від 23 серпня 2022 року та додатком № 1 до кредитного договору № 2039169778 від 23 серпня 2022 року в яких визначено дату платежу, чисту суму кредиту (суму платежу за розрахунковий період) 2225 грн. (щомісяця), а останній платіж 2217,26 грн., Вказаний графік підписано відповідачем власноручним підписом (а.с.11-12) Згідно меморіального ордеру № 32326851 від 23 серпня 2022 року, АТ "ОТП Банк" було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти за кредитним договором № 2039169778 від 23 серпня 2022 року у розмірі 59846 грн. (а.с.13). З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості за Вих. № 13718728 від 16 жовтня 2024 року, яка залишена відповідачем без належного задоволення (а.с.4). За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, відповідач власноручним підписом підтвердив повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені всі істотні умови. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем, встановлено, що останній має заборгованість: за кредитним договором № 2039169778 від 23 серпня 2022 року у розмірі 34582,76 грн., з яких 31406,50 грн. заборгованість за сумою кредиту, 3176,26 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34582,76 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved