Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

02 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №5499748 від 06 лютого 2022 року станом на 17 вересня 2024 року у розмірі 54999 грн. 00 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5499748. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 360 днів шляхом переказу коштів на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «Універсал Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідач зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у вищезазначеній сумі. 26 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Факторингова компанія\~«Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26.09/23-Ф. 31 липня 2024 року між ТОВ «Факторингова компанія\~«Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено договір факторингу №31.07/24-Ф. Відповідно до умов договорів факторингу до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] №5499748 від 06 лютого 2022 року у розмірі 54999 грн. 00 коп. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість у загальному розмірі 54999 грн. 00 коп. Ухвалою від 20 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 06 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір позики №5499748, відповідно до якого на умовах, встановлених договором товариство надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти, сплатити проценти за користування ним. Відповідно до пункту 1.3 вказаної угоди, сума позики складає 15000 грн. Згідно пункту 1.4 угоди, строк позики складає 360 днів. Періодичність зі сплати процентів кожні 30 днів. Пунктом 1.5. угоди визначено фіксовану процентну ставку 1,99% на день. Відповідно до пункту 1.6 метою отримання кредиту є споживчі потреби. Згідно з підпунктом 1.7.1 пункту 1.7 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29653,85% річних за весь строк користування кредитом. Відповідно до пункту 3.1 проценти нараховуються за договором на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці. Договір укладений у вигляді електронного документу та вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання зобов`язань за ним. Електронний підпис Споживача створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства та направляється Споживачу на номер мобільного телефону. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис Споживача на договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору. Зі змісту статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~кодексом України, а також іншими актами законодавства. У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12\~цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до\~частини 1\~ статті\~12\~ вказаного\~Закону, якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. У другому абзаці частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином, договір \~про надання\~споживчого кредиту\~№5499748 від 06 лютого 2022 року, укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , є електронним договором, підписаним аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, та вважається таким, що укладений в письмовій формі. 26 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №26.09/23-Ф. Згідно п.1.2 Розділу 1 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 26 вересня 2023 року під порядковим номером 781, де зазначено загальну суму заборгованості 54999,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 15000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 39999,00 грн. Відповідно до умов договору факторингу до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5499748 в сумі 54999,00 грн., з яких суми заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 15000,00\~грн.,\~ суми\~заборгованості за\~відсотками \~39999,00\~грн.\~ 31 липня 2024 року між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено договір факторингу №31.07/24-Ф. Згідно п.1.2 Розділу 1 договору факторингу право вимоги до боржників за договорами переходить до фактора в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Зазначений акт прийому-передачі реєстру боржників був підписаний між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» 31 липня 2024 року. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу під порядковим номером 617, де зазначено загальну суму заборгованості 54999,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 15000,00 грн., суми заборгованості за відсотками 39999,00 грн. Відповідно до умов договору факторингу до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5499748 в сумі 54999,00 грн., з яких сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 15000,00\~грн.,\~ сума\~заборгованості за\~відсотками \~39999,00\~грн.\~ Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 26 вересня 2023 року відбулося відступлення прав вимоги за договором №5499748 від 06 лютого 2022 року щодо боржника [PERSON] від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», а 31 липня 2024 року від ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2022 року №5499748 заборгованість станом на 25 вересня 2023 року складає 54999,00 грн., з яких сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 15000,00\~грн.,\~ сума\~заборгованості за\~відсотками \~39999,00\~грн.\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушив умови договору в частині строків та сум сплати кредиту та має заборгованість за вище вказаним договором. На час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного розрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуючи викладене,\~ суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2022 року №5499748 у сумі 54999 грн., з яких сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 15000,00\~грн.,\~ сума\~заборгованості за\~відсотками \~39999,00\~грн.\~ Стосовно судових витрат, то згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належить надання правничої допомоги адвоката. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони та підлягають розподілу разом із іншими судовими витратами. На підтвердження витрат щодо надання правничої допомоги, позивачем надано договір від 01 серпня 2024 року №01/08/2024-А, укладений між адвокатом Дідухом Є.О. та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та акт приймання-передачі наданих послуг від 17 вересня 2024 року, відповідно до яких сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 10000 грн. У зазначену суму включається оплата послуг адвоката з підготовки та подачі позовної заяви у справі. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан сторін. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі №905/1795/18, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved