Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

у серпні 2023 року [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою та у віці 2-х років їй встановлено діагноз: хронічний пієлонефрит, вона постійно знаходилася під спостереженням невролога та психіатра, проходила обстеження в медичному центрі реабілітації дітей з органічними ураженнями. [PERSON] вказує, що у 2012 році [PERSON] вперше встановлено діагноз: Синдром Ретта - спадковий психопатологічний синдром, що спричинило тяжку розумову відсталість, відсутність мови, вона перебуває в інвалідному візку, самостійно не ходить, з людьми не контактує, не звернення не реагує, не орієнтується в просторі, навколишньому оточенні, в соціально-побутовому плані не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не може назвати своє ім`я, імена рідних і близьких людей, не знає назв предметів, в зв`язку з чим, з 2012 року по червень 2023 року вона отримувала соціальну допомогу, а із 17.07.2023 року [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» та їй встановлена І група інвалідності, безстроково. [PERSON] зазначає, що він є найближчим родичем і єдиним рідним братом [PERSON] , зможе їй надавати постійну допомогу, нагляд і догляд, адже проживає разом з останньою, а також їх спільною матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, з якою спільними зусиллями ведуть домашнє господарство, вирішують побутові питання, разом наглядають та доглядають за [PERSON] , при цьому, його батько [PERSON] помер [INFO] . Посилаючись на те, що він є єдиною працюючою особою в сім`ї, має дистанційну роботу, більшість свого часу перебуває вдома, зареєстрований як фізична особа - підприємець, просить заяву задовольнити. Ухвалою від 23.08.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 36). Заявник і заінтересована особа про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку, в судове засідання не з`явилися. Від заявника до суду надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявник і [PERSON] , [INFO] є рідними братом і сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 27.09.2001 року та серії [NUMBER] від 07.07.2005 року, відповідно (а.с. 4,5). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] від 08.07.2013 року та Довідкою акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 253437, [PERSON] [INFO] , встановлено І групу інвалідності з 17.07.2023 року довічно, призначено державну соціальну допомогу та вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с. 13-14, 18-18 зворот). Також судом з`ясовано, що матір заявника та [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (ІІ група), що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 19). Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.07.2019 року (а.с. 15-17). Згідно з випискою з історії розвитку [PERSON] , 13.06.2005 року КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва Філія № 1 від 08.05.2023 року, та обхідним листом для МСЕК КПН «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2», останній встановлено діагноз: Синдром Ретта , системний недорозвиток мови І ст., генералізована ідіопатична епілепсія (а.с. 20-20 зворот). Заявник [PERSON] є фізичною особою - підприємцем, і отримував доходи в квітні, травні та червні 2023 року, що підтверджується деклараціями платника єдиного податку (а.с. 23-24, 25, 26-27, 28, 29-30, 31). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1545 від 06.11.2024 року за наслідками проведення призначеної в межах вказаної справи ухвалою суду від 11.04.2024 року судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: глибока розумова відсталість (внаслідок Синдрому Ретта); генералізована ідіопатична епілепсія (МКХ-10: F 73.1; G 40). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки (а.с. 89-90, 90 зворот). Як вбачається з подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2023 року № 100-14666, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сестрою [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с. 106). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно положеньст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною. Разом з тим, згідно ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч.4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2023 року № 100-14666 про доцільність призначення її родича - рідного брата [PERSON] опікуном, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про призначення опікуном над недієздатним також підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved