Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві вказує, що 28.02.2013року свекор позивачки [PERSON] , [INFO] , склав заповіт на свого сина чоловіка позивачки [PERSON] . [INFO] . [INFO] [PERSON] , помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Прийнявши спадщину після смерті свого батька чоловік позивачки [PERSON] не встиг оформити документи для прийняття спадщини, оскільки дуже часто хворів й перебував у лікувальних закладах, та [INFO] він помер. Позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, яке належало йому на момент смерті, в тому числі й на спадкове майна після смерті свого тата [PERSON] . Просить суд\~визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться в [ADDRESS] , та складається: - Житлового будинку (літера А-1) житловою площею 57,4 кв.м. загальною площею 95,6 кв.м.; \~ \~ \~ \~- Літня кухня (літера Б(б ) загальною площею 69,0 кв.м.; - [ADDRESS] підвалом (літера Ж) загальною площею 28,5 кв.м.; - Вбиральня (літера 3) загальною площею 1,6 кв.м.; - Криниця (літера №1) загальною площею 1,6 кв.м.; - Огорожа штахетник (літера №2) довжиною 55,60 м.; - Огорожа металева сітка (літера №3) довжиною 39,90 м. Загальна вартість майна становить 979788,00 гривень. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться в [ADDRESS] , а саме: - Житловий будинок (літера А-1) житловою площею 35,4 кв.м. загальною площею 96,2 кв.м. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.14-15/. [INFO] помер свекор позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №20,/а.с.44/. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №41,/а.с.61/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно, що знаходиться [ADDRESS] , та складається: - Житлового будинку (літера А-1) житловою площею 57,4 кв.м. загальною площею 95,6 кв.м.; \~ \~ \~ \~- Літня кухня (літера Б(б ) загальною площею 69,0 кв.м.; - [ADDRESS] підвалом (літера Ж) загальною площею 28,5 кв.м.; - Вбиральня (літера 3) загальною площею 1,6 кв.м.; - Криниця (літера №1) загальною площею 1,6 кв.м.; - Огорожа штахетник (літера №2) довжиною 55,60 м.; - Огорожа металева сітка (літера №3) довжиною 39,90 м. Та майно що знаходиться в [ADDRESS] , а саме: - Житловий будинок (літера А-1) житловою площею 35,4 кв.м. загальною площею 96,2 кв.м./а.с.47-50 /. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що окрім позивачки, спадкоємцем за законом є: син спадкодавця: [PERSON] , [INFO] ,але як видно з матеріалів спадкової справи №85/2024від 30.11.2024 року він звернувся до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.61. [PERSON] своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради за №04-07/105 від 25.04.2024р./а.с.62/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 03 жовтня 2024 року за №241/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.20/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємницею за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved