Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його дідові [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла його матір [PERSON] , подавши заяву до приватного нотаріуса Собіни О.А. [PERSON] померла [INFO] після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку позивач разом з відповідачем прийняли. 17.12.2024 він разом з відповідачем уклали договір про поділ спадщини, згідно яким квартира [ADDRESS] , переходить у власність позивача. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з тим, що [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу «Надія», внески сплатив повністю, однак не зареєстрував за собою права власності на спірну квартиру. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву від 30.01.2025, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 31.01.2025, якою просив розглянути справу без його участі, позов визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , про що свідчить ордер на житлове приміщення №26 від 17.08.1998. Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу «Надія» від 09.01.2025, [PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу з дня його заснування, членські внески ним сплачені повністю. [PERSON] помер [INFO] в м. Здолбунів, Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом,\~яку прийняла [PERSON] , яка не отримала свідоцтво про право власності на квартиру, тому ця квартира не зареєстрована в Державному [NUMBER] права власності на нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO] в м. Рівне, Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору про поділ спадщини від 17.12.2024, вчиненого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Собіною О.А. сторони домовились про поділ спадщини, після смерті [PERSON] . Згідно копії листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Собіни О.А. від 09.01.2025, квартира [ADDRESS] належала батьку [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину фактично, але не подала правовстановлюючих документів на відповідну квартиру. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на квартиру у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved