Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

04 липня 2024 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Крижопільського районного\~суду Вінницької\~області від\~23\~серпня 2022\~року про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради. В обґрунтування\~клопотання [PERSON] \~вказує,\~що рішенням\~Крижопільського районного\~суду Вінницької\~області від\~23\~серпня 2022\~року у цивільній справі № 134/456/22 її сина [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено її опікуном сина. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На даний час стан здоров`я її сина\~ [PERSON] не покращився, він продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з розладом поведінки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак є необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду в порядку\~ст. 300 ЦПК України. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 05 липня 2024 року призначено судове засідання для розгляду клопотання. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи. Ухвалою Крижопільського районного суду від 19 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 17 березня 2025 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала клопотання та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. підтримав клопотання. Адвокат Кохана Є.М. Зянько Н.Г. вказала, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявниці опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року у цивільній справі № 134/456/22 [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), який проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме з 27 вересня 2022 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 784 від 19.12.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці (F71.1), генетичний синдром [PERSON] . За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до ч. 6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. ч. 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи встановлені судом обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого\~психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року у цивільній справі № 134/456/22 на два роки. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, тому повноваження [PERSON] щодо опіки над ним також продовжуються, оскільки вона від виконання повноважень опікуна не звільнялася. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved