Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за [PERSON] , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є пасинком [PERSON] , [INFO] , з яким він проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, через свій психічний стан не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Заявник зазначає, що він тривалий час дбає про свого вітчима, вирішує його необхідні соціально-побутові питання, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуна. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.81-83). Заявник [PERSON] 04.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.88). Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради 16.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява у якій проти задоволення вимог [PERSON] третя особа не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.48-49). Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1228118 від 27.06.2024 (а.с. 27-28), 19.03.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.86-87). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник [PERSON] є пасинком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.06.2024; свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.06.2024; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Котелевський ЗАГС Полтавської області 24.02.1976 (а.с.10-12). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи Б з 09.05.2024, загальне захворювання, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №538639, виданою 30.05.2024 (а.с.14). Відповідно до консультативних висновків психіатрів від 19.09.2024 та від 24.06.2024, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: судинна деменція (а.с.14-16). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №98 від 18.02.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.67-72). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №152 від 12.07.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що у для проживання [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання, необхідний запас продуктів харчування. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» №211 від 26.06.2024 заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 12.07.2024 (протокол №5), виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном над вітчимом [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.50-52). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради №1921 від 12.06.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У даному господарстві зареєстроване місце проживання: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Відповідно до довідки ЛКК №211, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» від 20.06.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (батько [PERSON] ) (а.с.17). На підставі витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-004209521, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 20.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18). [PERSON] виключно позитивно характеризується за місцем роботи у Котелевському лісництві філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», де він працює трактористом (а.с.19). Відповідно до довідок №ПЛГ00000143 від 20.06.2024 [PERSON] , працює в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» з 05.01.2023 по 31.05.2024. На даний момент займає посаду тракторист-машиніст та має постійний дохід (а.с.20-21). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є його пасинком, разом проживає з ним, та здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved