Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 липня 2024 року, представниця ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості: за договором позики № 8950557 в розмірі 70\~975,00 грн., з яких: 17\~000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 52\~275,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками та 1\~700,00 заборгованість за комісією, укладеного 31.07.2023 р. між відповідачкю та ТОВ «Мілоан», якими, 26.12.2023 р. за договором факторингу № 26122023 було відступлено право вимоги за вказаним договором на користь позивачів ТОВ «ФК «ЄАПБ»; за кредитним договором № 896009 в розмірі 167\~819,99 грн., з яких: 21\~999,99 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 145\~820,00 грн.\~сума заборгованості за процентами, укладеного 22.07.2023 р. між відповідачкою та ТОВ «Селфі Кредит», якими, 30.05.2024 р. за договором факторингу № 30052024 було відступлено право вимоги за вказаним договором на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»; за кредитним договором № 5971866 в розмірі 5\~249,00 грн., з яких: 2\~000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 3\~249,00 грн.\~сума заборгованості за процентами за користування позикою, укладеного 08.09.2023 р. між відповідачкою та ТОВ «Маніфою», якими, 13.12.2023 р. за договором факторингу № 13-12/2023 було відступлено право вимоги за вказаним договором на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», а всього, на загальну суму боргу\~244\~043,99 грн., які позивач просив суд, стягнути з відповідачки на свою користь, а також суму судового збору у розмірі 3660,66 грн., мотивуючи це невиконанням відповідачкою умов вищевказаних договорів позик та кредитного договору. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 525,526,623 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Суд встановив існування заборгованості відповідачки: за договором позики № 8950557 в розмірі 70\~975,00 грн., з яких: 17\~000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 52\~275,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками та 1\~700,00 заборгованість за комісією, укладеного 31.07.2023 р. між відповідачкю та ТОВ «Мілоан», якими, 26.12.2023 р. за договором факторингу № 26122023 було відступлено право вимоги за вказаним договором на користь позивачів ТОВ «ФК «ЄАПБ»; за кредитним договором № 896009 в розмірі 167\~819,99 грн., з яких: 21\~999,99 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 145\~820,00 грн.\~сума заборгованості за процентами, укладеного 22.07.2023 р. між відповідачкою та ТОВ «Селфі Кредит», якими, 30.05.2024 р. за договором факторингу № 30052024 було відступлено право вимоги за вказаним договором на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ»; за кредитним договором № 5971866 в розмірі 5\~249,00 грн., з яких: 2\~000,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 3\~249,00 грн.\~сума заборгованості за процентами за користування позикою, укладеного 08.09.2023 р. між відповідачкою та ТОВ «Маніфою», якими, 13.12.2023 р. за договором факторингу № 13-12/2023 було відступлено право вимоги за вказаним договором на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», а всього, на загальну суму боргу\~244\~043,99 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 3660,66 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved