Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що на підставі рішення сесії Усть-Путильської сільської ради від 22.12.2006 р. VII сесії V скликання 75-7/06 їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0130 га серія ЯД №097145. Також 28 листопада 2008 року їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] магазин «Черемош», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак для реалізації подальших прав для оформлення документів щодо укладення змін до договору оренди земельної ділянки та подальшого розпорядження даним магазином в неї виникли труднощі через помилки в її прізвищі, імені, по батькові. Так згідно\~паспорта громадянина\~України [NUMBER] \~виданого 07\~жовтня 2016\~року Путильським\~РС УДМС\~України в\~Чернівецькій областіпрізвище ім`я по батькові заявника зазначено [PERSON] , а у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №097145 та свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] [PERSON] . У зв`язку\~з вищевикладеним\~просить суд\~встановити факт\~належності [PERSON] \~правовстановлюючих документів,\~а саме:державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №097145 виданого на підставі рішення сесії Усть-Путильської сільської ради від 22.12.2006 р. VII сесії V скликання 75-7/06, який засвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0130 га, кадастровий номер земельної ділянки 7323585500:01:003:0001 виписаних на ім`я « [PERSON] »; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія [NUMBER] від 28.11.2008, магазин « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта\~громадянина України\~ [NUMBER] \~виданого 07\~жовтня 2016\~року Путильським\~РС УДМС\~України в\~Чернівецькій областіпрізвище ім`я по батькові заявника [PERSON] /а.с.5/, у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №097145 та свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] [PERSON] /а.с.8-9/,у зв`язку з чим невідповідність прізвища, ім`я, по батькові заявника створює перешкоди у подальшому розпорядженні нерухомим майном. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, з довідки Усть-Путильської сільської ради № 04-07/33 від 10.02.2025 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.13/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved