Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У грудні 2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 12 липня 2019 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №2019/1_С/265-Z1077012-01, відповідно до якого банк надав останньому кредит шляхом видачі електронного платіжного засобу з встановленням ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн, орієнтовною сумою кредиту на день встановлення 10\~000 грн, зі строком користування протягом 12 місяців (з можливістю пролонгації), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (у розмірі 7 %, але не менше 50 грн), щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від розміру заборгованості (за винятком 30-денного пільгового періоду, протягом якого проценти нараховуються за ставкою 0,00001 % річних), а також сплатити комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту у розмірі 4 % від розміру кредиту. Наслідком порушення позичальником умов кредитного договору є його обов`язок сплачувати проценти за користування кредитом у підвищеному розмірі 48 % річних від розміру заборгованості. Проте позичальник умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 11 грудня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 37\~591,87 грн, в тому числі: - заборгованість за простроченим кредитом 23\~026,97 грн; - заборгованість за простроченими процентами 14\~564,90 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві (позові) не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 12 липня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2019/1_С/265-Z1077012-01. Як вбачається з матеріалів справи, договір складається із підписаної сторонами Заяви-Договору №2019/1_С/265-Z1077012-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», що містить усі істотні умови кредитного договору. Відповідно до договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит шляхом видачі електронного платіжного засобу з встановленням ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн, орієнтовною сумою кредиту на день встановлення 10\~000 грн, зі строком користування протягом 12 місяців (з можливістю пролонгації), а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (у розмірі 7 %, але не менше 50 грн), щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від розміру заборгованості (за винятком 30-денного пільгового періоду, протягом якого проценти нараховуються за ставкою 0,00001 % річних), а також сплатити комісію за видачу кредиту/встановлення кредиту у розмірі 4 % від розміру кредиту. Наслідком порушення позичальником умов кредитного договору є його обов`язок сплачувати проценти за користування кредитом у підвищеному розмірі 48 % річних від розміру заборгованості. ПАТ АБ «Укргазбанк» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання в частині надання кредиту. Згідно\~ч. 1 ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК\~України передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ч. 1 ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи (розрахунку заборгованості та виписки з рахунку позичальника) вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору у нього дійсно виникла заборгованість, що станом на 11 грудня 2024 року становить 37\~591,87 грн, в тому числі: - заборгованість за простроченим кредитом 23\~026,97 грн; - заборгованість за простроченими процентами 14\~564,90 грн. Тому нарахована заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2\~422,40 грн судового збору.

Outcome: approved