Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3264398 від 08.11.2022 у розмірі 27 163, 60 грн, Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовну заяву ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~ обґрунтовує тим, що 08.11.2022 ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та [PERSON] уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3264398 за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000, 00 грн, за сплатою процентів за користування кредитом у порядку та строки визначені договором. Крім того,\~між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено ряд додаткових договорів до договору № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.11.2022. 13.09.2023\~між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023, за умовами якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 3264398 від 08.11.2022. У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 27\~163, 60 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за кредитом; 23\~163, 60 грн - заборгованість за відсотками. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Дудченко К. В. 25.02.2025 через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надавала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач про\~час і\~місце слухання\~справи повідомлений\~належним чином,\~шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 08.11.2022 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали договір № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачці кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку № [NUMBER] в сумі 4 000, 00 грн, строком на 360 днів з 08.11.2022 до 09.11.2022, періодичність сплати платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредитування, знижена процентна ставка становить 1, 19 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення кредиту складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту 15\~598, 54 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення договору за стандартною ставкою складає 32\~656, 00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої ставки 31\~700, 89 грн, мета кредиту споживчі цілі. Договір підписаний електронним підписом К166 [PERSON] (далі договір) (а.с. 17-34). 05.05.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за умовами якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн у термін до 08.05.2023 (п. 2 додаткового договору). Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн (п. 3 додаткового договору). Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору (п. 4 додаткового договору) (а.с. 36-37). 28.06.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за умовами якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн у термін до 01.07.2023 (п. 2 додаткового договору). Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн (п. 3 додаткового договору). Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору (п. 4 додаткового договору) (а.с. 38-39). 04.07.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за умовами якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн у термін до 07.07.2023 (п. 2 додаткового договору). Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн (п. 3 додаткового договору). Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору (п. 4 додаткового договору) (а.с. 40-41). 11.07.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за умовами якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн у термін до 17.07.2023 (п. 2 додаткового договору). Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн (п. 3 додаткового договору). Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору (п. 4 додаткового договору) (а.с. 42-43). 18.07.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за умовами якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 1200,00 грн у термін до 24.07.2023 (п. 2 додаткового договору). Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2800,00 грн (п. 3 додаткового договору). Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання Клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору (п. 4 додаткового договору) (а.с. 44-45). 26.07.2023 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за умовами якого клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2000,00 грн у термін до 01.08..2023 (п. 2 додаткового договору). Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2000, 00 грн (п. 3 додаткового договору). Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 Додаткового договору (п. 4 додаткового договору) (а.с. 46-47). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 08.11.2022 (додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3264398 від 08.11.2022, дата видачі кредиту 08.12.2022 у розмірі 4000, 00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді 30, дата повернення кредиту 03.11.2023, проценти за користування кредитом 27 700, 80 грн, реальна річна процентна ставка 15 598, 54%, загальна вартість кредиту 31700, 80 грн(а.с. 35). З довідки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про ідентифікацію вбачається, що, відповідач [PERSON] ідентифікований ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував, підписавши 08.11.2022 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір (К166) (а.с. 67). Анкета-опитувальник клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» ) 05.05.2023 містить особисті дані позичальника (а.с. 52-53). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 48-51). З листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» адресованого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 04.03.2024 вбачається, що на підставі укладеного між товариством та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договору про організацію грошових коштів № 201222 від 21.02.2022 на платіжну картку клієнта [NUMBER] від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» 08.11.2022 перераховані кошти у розмірі 4\~000, 00, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 59ee5e81-ad09-4ead-9a63-8f6fac3dcf31, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 32643981667919963 (а.с. 54). 13.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № ККЛУ - 13092023, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі і до відповідачка [PERSON] за договором №\~3264398\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредитувід 08.11.2022, що доводиться також актом прийому - передачі реєстру боржників від 13.09.2023 за договором факторингу № ККЛУ - 13092023 від 13.09.2023 (а.с. 69-76, 78, 79). Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ - 13092023 від 13.09.2023 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за договором № 3264398, за яким загальна сума заборгованості становить 27\~163, 60 грн, з яких: заборгованість за сумою виданого кредиту 4000, 00 грн, заборгованість за процентами - 23\~163, 60 грн (а.с. 77). Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та необхідність погашення заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило [PERSON] шляхом направлення на його адресу досудової вимоги за вих. № 23052159 від 27.12.2024 (а.с. 80). Відповідно до з розрахунку заборгованості за договором № 3264398 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» нарахувало [PERSON] заборгованість станом на 13.09.2023 у розмірі 27\~163, 60 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 4000, 00 грн, заборгованість за відсотками на акту відступлення права вимоги 23\~163, 60 грн (а.с. 55-66). Норми права, які застосовані судом За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Аналіз доводів сторін, висновки суду Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, договір №\~3264398\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредитувід 08.11.2022 укладений між первісним кредитором та відповідачем у електронній формі та недійсним не визнавався. Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «ФК\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є новим кредитором замість ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за договором №\~3264398\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредитувід 08.11.2022. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор) покладені на нього зобов`язання за договором №\~3264398\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредитувиконало в повному обсязі, надавши відповідачу 08.11.2022 грошові кошти. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором №\~3264398\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредитувід 08.11.2022, який узгоджується із умовами договору. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачем. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором. За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved