Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 49\~945,66 грн. та суму судового збору 3028 грн. Позов аргументує тим, що 17.07.2023 о 17:05 год. в населеному пункті м. Київ, по вул. Каховська, 71-Б, відповідач, керуючи транспортним засобом марки «LDV Convoy», д.н.з. [NUMBER] , скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «КІА SOUL», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] була застрахована в AT «СК «АРКС», що підтверджується полісом серії [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини було перевірено та достовірно встановлено Дніпровським районним судом міста Києва при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 755/11054/23. Так, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.08.2023, вина відповідача була повністю доведена судом, і його визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 18.07.2023 потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. За результатами звернення потерпілого [PERSON] та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 94368. 21.07.2023 р. оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 82/М/2023 про оцінку вартості відновлювального ремонту КІА SOUL реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА SOUL, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 59 934,79 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 79 коп.) з урахуванням ПДВ. Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 23.08.2023 і Наказу № 3/14688 від 24.08.2023 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (копії додаються), прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому [PERSON] в загальному розмірі 49 945,66 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 450,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперчують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.08.2023 року по справі № 755/11054/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно постанови, [PERSON] 17.07.2023 о 17:05 год. керуючи транспортним засобом марки «LDV Convoy», д.н.з. [NUMBER] по вул. Каховській, 71-Б в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, при винекненні перешкоди, яку водій був об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для безпечного об`їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «КІА SOUL», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдання матеріальних збитків та порушення вимог п.п. 10.1, 12.3 ПДР України(а.с. 40-41). У зв`язку з відсутністю у полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів водія автомобіля «LDV Convoy», д.н.з. [NUMBER] , власник транспортного засобу марки «КІА SOUL», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 17.07.2023 за участі транспортного засобу відповідача (а.с.15-17). Відповідно до Звіту за № 82/М/2023 про оцінку вартості відновлювального ремонту КІА SOUL р.н. [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА SOUL, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 59 934,79 грн. з урахуванням ПДВ(а.с.18-38). У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених\~законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved