Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 13 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] являлась матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дану заяву обґрунтовано наступним. Заявниця вказує, що [INFO] в с. Антонівка померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно в тому числі на земельну ділянку площею 1,3900 га, яка розташована на території Антонівського старостинського округу, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 367815. Заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак при підготовці документів виявилося, що прізвище матері у свідоцтві про народження заявниці записане як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть і у державному акті на земельну ділянку її прізвище записане як [PERSON] . Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати її право на спадщину, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 лютого 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 10 березня 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 25 березня 2025 року. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні 10 березня 2025 року заявниця [PERSON] та її представник адвокат Щетніцький В.С. заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. 25 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявниці адвоката Щетніцького В.С. в якій останній просив справу розглянути без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої\~особи \~Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі доказами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] , яка проживала в с. Антонівка, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час померла, доводилася матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] , який проживала в с. Антонівка, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час померла доводилася матір`ю заявниці. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявниці та\~її представника,\~свідків,\~розглянувши заяву\~представника заінтересованої\~особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність і достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 30 серпня 1987 року уклали шлюб в Антонівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища Продан/Продан. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останньої вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, [INFO] в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] . Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] являлася її матір`ю. Згідно довідки виданої Антонівським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 16 грудня 2024 року № 378, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в селі Антонівка Тульчинського району Вінницької області залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 1,3900 га, що розташована на території Антонівського старостинського округу Томашпільського району Вінницької області, посвідчена державним актом серії ВН № 367815, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] залишилася донька [PERSON] . Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 367815, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,3900 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, кадастровий номер 0523980600030000565. З довідки виданої Антонівським старостинським округом від 16 грудня 2024 року № 380, [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. З відповіді приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Іськової Н.М. від 11 лютого 2025 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Згідно відповіді Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області наданої на виконання ухвали суду, спадкова справа після смерті [PERSON] , що померла [INFO] не відкривалася. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являлася матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявницею підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved