Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач ТОВ "ФІНПРОММАРКЕТ" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 1189148 від 30.04.2021, посилаючись на те, що 30.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1189146, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7500 грн., строк позики -30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 26.10.2021року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №2610, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним договором позики. 03.04.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу №03042023-ФК, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором позики №1189148 від 30.04.2021 року. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань перед жодним з кредиторів, тому станом на день укладення першого договору факторингу у неї виникла заборгованість у розмірі 25410 грн., яка складається з: 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17910 грн. сума заборгованості за відсотками. У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №1189148 від 30.04.2021 у розмірі 25410 грн. , понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Із матеріалів справи вбачається , що 30.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1189148, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7500,00 грн., строк позики 30 днів, зі сплатою процентів, у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Того ж дня, банк на виконання п.1 договору позики виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». 26.10.2021року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №2610, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за вищевказаним договором позики. 03.04.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу №03042023-ФК, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за договором позики №11891468 від 30.04.2021. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконувала своїх зобов`язань перед кредитором, в результаті чого стьаном на 26.10.2021р. у неї виникла заборгованість у розмірі 25410грн., яка складається з: 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17910 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Із матеріалів справи вбачається, що фінансова установа виконала свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджено письмовими доказами.. Однак, в порушення умов договору позики, відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим у неї стапном на 26.10.2021 виникла заборгованість у загальному розмірі 25410 грн., яка складається із 7500грн. заборгованість за тілом кредиту; 17910 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідач не довела належного виконання зобов`язань за договором позики №1189148 від 30.04.2021 року, розрахунки заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушила взяті на себе по договору позики зобов`язання, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 25410грн підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі, які складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 3500,00 грн.,які документально підтверджені та їх стягнення передбачено ч 2 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved