Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34130,18 грн. та судових витрат. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідачем [PERSON] укладено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання з 01.01.2019, шляхом фактичного споживання електричної енергії споживачем, дата початку постачання електроенергії 01.01.2019. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2020 по 30.09.2024 на загальну суму 34130,18 грн. З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість у розмірі 34130,18 грн та судовий збір. Ухвалою судді від 28.02.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. 28.03.2025 відповідачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила, що позовні вимоги ТОВ «Запоржжяелектропостачання» визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є постачальником електричної енергії на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 31.07.2018 № 807 та постачальником універсальної послуги на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018. На постачальників універсальної послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Постановою від 05.06.2019 № 483 покладене спеціальний обов`язок забезпечувати загальносуспільний інтерес у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме забезпечувати побутових та малих непобутових споживачів електричною енергією. Відповідно до п.8 Постанови від 14.03.2018 за № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з пп.1.2.15. п.1.2. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого з договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Відповідно до п.4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому\~Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;\~протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;\~в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Судом встановлено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідачкою [PERSON] укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019, шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем, дата початку постачання електроенергії 01.01.2019. Згідно з наданими ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» рахунками, відповідачем було спожито електричної енергії за період травень 2020 вересень 2024, загальний обсяг якої складає 18427 кВт*год, що підтверджується листом від 21.11.2024 за № 055- 55.45/1335 адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за особистим рахунком споживача [PERSON] [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у [PERSON] виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2020 по 30.09.2024 на суму 31001,68 грн, що підтверджується доданим до позову розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу Відповідача вимоги з додатками від 15.11.2024 №4297 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги, сума заборгованості сплачена не була. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача, на зазначену суму заборгованості нараховано 3 % річних за період з 01.05.2020 по 30.09.2024 в загальному розмірі 705,18 грн та інфляційні втрати за період з 01.05.2020 по 30.09.2024 в сумі 2423,32 грн. Відповідач позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України). Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що документально підтверджені. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~1514,00 грн, а позивачеві слід повернути\~50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved