Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, поданим представником адвокатом Горбай Р.С., до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 04.10.2024, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~2772 (заяву сформовано та надіслано до суду представником позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС). В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що 04.10.2024 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №\~2772. У шлюбі в сторін спільних дітей не має. Зазначив, що шлюб між подружжям має формальний характер, причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя та суттєві розбіжності в характерах. Відповідачка розривати шлюб в органах ДРАЦС не бажає. Сторони разом не проживають, не бажають продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що є підставою стверджувати про фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин між подружжям, оскільки в таких стосунках вже немає спільної участі у вирішенні різних сімейних питань. У позивача відсутній намір продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, так як вони істотно суперечать його інтересам, що є достатньою підставою для розірвання шлюбу. Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Горбай Р.С. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечив, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подала\~відзив на позовну заяву. Відповідно до вимог статей 280 283 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як видно\~із свідоцтва\~про шлюб\~від 04.10.2024\~серії [NUMBER] , \~ [PERSON] та\~ [PERSON] 04.10.2024уклали шлюб, зареєстрували такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №\~2772. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.\~141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 968,96 грн. (1211,20 грн * 0,8), оскільки позов подавався через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, відповідно при визначенні розміру судового збору підлягав застосуванню понижуючий коефіцієнт 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Водночас суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про повернення надміру сплачених коштів у розмірі 242,24 грн. (1211,20 грн. 968,96 грн. = 242,24). Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 31.03.2025.

Outcome: approved