Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

І. Зміст заяви 22.11.2024 року заявники звернулися до суду із заявою про оголошення їхнього сина військовослужбовця [PERSON] померлим. Свою заяву обґрунтовують тим, що син заявників [PERSON] , [INFO] був призваний з 09.05.2022 на військову службу в порядку мобілізації [INFO] і проходив військову службу розвідником радіотелефоністом розвідувального взводу 1 десантно-штурмового батальйону в/ч [NUMBER] . [INFO] під час виконання за призначенням бойового завдання в ході ведення бойових дій в районі п.п. Золотарівка Луганської області (на межі з Донецькою областю) він зник безвісти, про що в [INFO] надійшло відповідне сповіщення від 1 1.07.2022р. №643/2090 з в/ч [NUMBER] , в якій [PERSON] проходив військову службу. У зв`язку з цим згідно з наказом по вказаній військовій частині від 08.07.2022 за № 184 він був знятий з цього дня з котлового забезпечення (харчування). Зникнення сина безвісти у зв`язку з воєнними діями при виконанні військового обов`язку в бойових умовах підтверджується також листом в/ч [NUMBER] від 26.09.2023р. на ім`я начальника [INFO] та наказом по в/ч [NUMBER] від 7.02.2024р. за №687 «Про зникнення безвісно солдатів [PERSON] та [PERSON] », із якого слідує, що син пропав безвісти в районі вказаного населеного пункту Золотарівка Луганської області, що на межі з Донецькою областю, під час інтенсивного бою з 4 27.09.2022 слідчим відділом 2 управлінні ГУ СНУ у Донецькій та Луганській областях було відкрито кримінальне провадження №22022050000005186 за фактом загибелі 5 невідомих військовослужбовців ЗСУ, кваліфікація по якому здійснена за п. 1 ч.2 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство в ході бойових дій», яке в порядку подальшої підслідності було спрямоване до СВ Бахмутського СВ ГУНП у Донецькій області та до якого були так ж приєднані матеріали іншого досудового розслідування у кримінальному провадженні №120220305202000329 від 15.04.2022 внесені в ЄРДР відділенням поліції №1 Володимирського РВП у Волинській області з такою ж кваліфікацією, за заявою [PERSON] щодо зникнення сина безвісти під час бойових дій. В ході розслідування вказаного кримінального провадження Бахмутським РВП ГУНП у Донецькій області в Дніпровському обласному бюро CMЕ була проведена молекулярно-генетична експертиза №779/1060-МГ, згідно з якою з вірогідністю не менше 99,999999999999999963% заявники можуть бути батьками трупа невідомого загиблого військовослужбовця, за фактом вбивства якого та інших було відкрито вказане вище кримінальне провадження слідчим відділом 2 управління ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, переданого для подальшого розслідування в СВ Бахмутського СВ ГУМП у Донецькій області. З врахуванням цього експертного висновку постановою слідчого Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області від 03.06.2024 визнано, що труп особи чоловічої генетичної статі - реєстраційний №2321 /НЕ від 30.09.2022 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» є трупом військовослужбовця ЗСУ, сина заявників [PERSON] , [INFO] . Це ж підтверджується листом заст. начальника СУ ГУ НП у Луганській області від 08.10.2024р., а також листом заст. Міністра оборони України від 4,09.2024, який повідомляє, що зв`язку з ідентифікацією тіла загиблого військовослужбовця в/ч [NUMBER] сина заявників та солдата [PERSON] припинено грошове забезпечення останнього за фактом його зникнення і він буде виключений зі списків військової частини після надходження необхідних документів у військову частину, з виплатою належного грошового забезпечення, відповідно до постанови КМУ№ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцем, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». У цьому кримінальному провадженні заявниця [PERSON] постановою слідчого від 14.10.2024 р. визнана потерпілою. Таким чином, факт смерті сина заявників в умовах бойових дій, що загрожували його життю, з врахуванням названого вище висновку молекулярно-генетичної експертизи та інших документів, підтверджено практично. В той же час, до цього часу не внесено відповідний запис до акту цивільного стану смерть сина заявників, що перешкоджає їм, як батькам, в оформленні своїх спадкових прав після смерті сина та отриманні одноразової грошової допомоги, відповідно до постанови КМУ № 186 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським га їх сім`ям під час дії воєнною стану» (із змінами), право на яку мають заявники, згідно з вказаним листом заст. Міністра оборони України від 04.09.2024, для отримання якої, разом із заявою про її виплату необхідно надати, серед інших документів, копію свідоцтва про смерть військовослужбовця. У зв`язку з тим, що заявникам не видають лікарського свідоцтва про смерть сина, яке могло бути підставою для видачі органом РАЦС свідоцтва про смерть, заявники змушені звернутися з цією заявою в суд про оголошення їхнього сина померлим, з тією метою, щоб на підставі відповідного рішення суду отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та вирішити питання про його захоронення й отримати передбачені для сім`ї загиблого військовослужбовця виплати, згідно з ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вказаною постановою КМУ №168, а саме про оголошення сина померлим з дня його вірогідної смерті [INFO] , оскільки він пропав безвісти за обставин, що загрожували його смертю і дають підстави припустити його загибель v зв`язку з воєнними діями, (ч.3 ст. 46 ЦК). У зв`язку із вищевикладеними обставинами, заявники просять оголосити померлим їхнього сина - військовослужбовця ЗСУ [PERSON] , [INFO] , який проживав та до сьогодні зареєстрований в [ADDRESS] , з дня його вірогідної смерті - [INFO] в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Золотарівка Луганської області під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. ІІ. Позиції учасників справи Заявники в судове засідання не з`явилися. У судовому засіданні представник заявників [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві, яку просив задовольнити. Додатково пояснив, що заявникам було усно відмовлено у видачі лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] , однак така відмова не є необхідною передумовою для звернення до суду із заявою про оголошення особи померлим. Представник Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції у судове засідання не з`явився, 25.03.2025 року начальник відділу Куницька А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу (а.с.176). Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні думку з приводу задоволення чи незадоволення заяви заявників не висловлював, просив суд врахувати письмові пояснення. Так, відповідно до письмових пояснень представник заінтересованої особи просив звернути увагу на те, що у заяві заявників не зазначено інформацію про дружину та дітей, а також не вказано чи є на його утриманні інші діти та особи, тощо. Водночас ні дружина, ні діти [PERSON] до участі у справі не залучені, а рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись їхніх інтересів також. Крім того, оскільки [PERSON] не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Враховуючи вище викладене, всією можливо інформацію по [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] і лише це командування може підтвердити факт його загибелі. Однак, військова частина [NUMBER] , до участі у справі не залучена, а рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись їхніх інтересів також. У випадку оголошення за рішенням суду [PERSON] померлим (загиблим), його члени сім`ї набудуть права на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Так, у зв`язку з агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Представник вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки [INFO] , в зв`язку з чим він підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи. Враховуючи викладене, просить суд взяти до уваги дане пояснення при винесенні рішення по справі та залучити як заінтересовані особи військову частину [NUMBER] (в якій проходить військову службу, перебуває на грошовому та інших видів забезпечення, і яка буде виключати зі списків частини у разі задоволення судом заяви, а також виплачувати грошове забезпечення тощо) та [INFO] . З додаткових пояснень представника Міністерства оборони України слідує, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України). Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Із заяви та долучених до неї документів незрозуміло чи звертались до правоохоронних органів та інших уповноважених установ заявник та його представник з заявами про отримання лікарського свідоцтва про смерть та/або іншого документу, та отримання тіла (останків) для здійснення поховання. ІІІ. Процесуальні дії Ухвалою від 25.11.2024 року попереднім складом суду відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. 04.12.2024 року заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,\~ Міністерство\~оборони України, про оголошення особи померлою залишено без руху, запропоновано заявникам в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані у такій недоліки. Ухвалою суду від 17.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю про зупинення провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення особи померлою. 31.12.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з 24 грудня 2024 року з посади у відставку судді [PERSON] , головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю Малюшевську І.Є. Ухвалою від 31.12.2024 прийнято до провадження цивільну справу № 156/1466/24 за поданою в порядку окремого провадження заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про оголошення особи померлою. Судові засідання неодноразово відкладалися з різних причин. У судове засідання, призначене на 26.03.2025 заявники та представник Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції не з`явилися. Заявників у судовому засіданні представляє адвокат Бордюк М.Й., а від Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі представника відділу. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. В ході розгляду цієї справи 26.03.2025 протокольною ухвалою судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до розгляду справи [INFO] та військової частини [NUMBER] у зв`язку із безпідставністю такого клопотання, оскільки в матеріалах справи містяться достатні докази (в тому числі надана заявниці військовою частиною [NUMBER] інформація щодо солдата [PERSON] ) для прийняття судом рішення у цій справі. Крім того, представником Міністерства оборони України жодним чином не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки як [INFO] , так і військової частини [NUMBER] . IV. Встановлені судом обставини, застосоване законодавство та висновки суду З 07.02.1987 року заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.1989 року (а.с.5). Склад сім`ї [PERSON] , які зареєстрвоані та проживають у [ADDRESS] такий: [PERSON] , [INFO] чоловік [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.29). З 09.05.2022 року сина заявників [PERSON] , [INFO] призвано по мобілізації [INFO] на військову службу (а.с.30). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 04.06.2022 № 148 солдата за призовом [PERSON] для подальшого проходження військової служби з 04 червня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення (триразове харчування за каталогом) з 05 червня 2022 року та призначено на посаду розвідника-радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувального взводу 1 десантно - штурмового батальйону, з відповідним посадовим окладом, ВОС-100646Д-672, шпк «солдат» (а.с.31). Відповідно до витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] від 08.07.2022 № 184 військовослужбовець [PERSON] , розвідник-радіотелефоніст розвідувального відділення розвідувального взводу 1десантно - штурмового батальйону вважається зниклим безвісти під час ведення бойових дій в Луганської області з 07 липня 2022 року та знятий з котлового забезпечення (триразове харчування за каталогом) з 08 липня 2022 року (а.с.32). Згідно зі сповіщенням № 642/2090, надісланого 11.07.2025 року до [INFO] солдат [PERSON] зник безвісти 07.07.2022 під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Золотарівка, Луганської області (а.с.33). Згідно з відповіддю в/ч [NUMBER] від 12.08.2022 року № 642/2644 станом на дату відповіді місцезнаходження військовослужбовця солдата [PERSON] , який зник безвісти 07.07.2022 під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Золотарівка, Луганської області невідоме. За даним фактом службове розслідування не призначалось у зв`язку із відсутністю ознак будь-якого порушення чинного законодавства (а.с.34). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 07.02.2024 № 687 визнано, що зникнення безвісти розвідника-радіотелефоніста розвідувального взводу 1 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , відбулося під час виконання бойового завданий та пов`язане з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с.36-37). З відповіді заступника Міністра оборони України слідує, що 06.06.2024 за вх. № 12008 до військової частини [NUMBER] від старшого слідчого відділу Бахмутського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції [PERSON] надійшла постанова про встановлення особи трупу чоловічої генетичної статті, реєстраційний номер №2321/НЕ від 30.09.2022 Новокодацького відділення комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, як військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку експерта № 779/1060-МГ від 22.05.2024 судово-медичної порівняльної експертизи та молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що батьківська пара: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 01.01.1966 можуть бути біологічними батьками загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер №2321/НЕ від 30.09.2022. У період з 07.07.2022 по 06.06.2024 до військової частини [NUMBER] офіційної інформації щодо потрапляння у полон вищезазначеного військовослужбовця не надходило. Рідні військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] відмовились прийняти факт загибелі. У військовій частині [NUMBER] статус зниклого безвісти вищезазначеного військовослужбовця перекваліфіковано на загибель, відповідно до висновку експерта. Грошове забезпечення за фактом зникнення безвісти було призупинено у червні 2024 року, у зв`язку з підтвердженням ДНК-експертизи та ідентифікації тіла загиблого військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Після надходження необхідних документів до військової частини [NUMBER] (лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть та довідка про місце поховання) для виключення зі списків військової частини, вищезазначеного військовослужбовця буде виключено зі списків військової частини та виплачено належне грошове забезпечення відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану зі змінами (а.с.38). Згідно з відповіддю СУ ГУНП в Донецькій області від 26.08.2024 № 87зі/20/02-2024 перевіркою встановлено, що 27.09.2022 слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях відомості за фактом загибелі військовослужбовців ЗСУ, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000005186 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст.110 КК України. 27.12.2022 \~ \~ \~ \~слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях змінена кваліфікація даного кримінального правопорушення з ч.3 ст. 110 КК України на п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство у ході бойових дій» та 04.04.2023, відповідно до територіальної підслідності, з метою подальшого проведення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження спрямовані до слідчого відділу Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області. Відповідно до висновку експерта № 779/1060-МГ від 22.05.2024 судово-медичної порівняльної експертизи та молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що батьківська пара: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 01.01.1966 можуть бути біологічними батьками загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер №2321/НЕ від 30.09.2022 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». 03.06.2024 року старшим слідчим СВ Бахмутського РВГІ ГУНП в Донецькій області винесено постанову про встановлення особи трупа №2321/НЕ від 30.09.2022 як [PERSON] . На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває (а.с.39-40) З відповіді Міністра Внутрішніх справ України у ході досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень відібрано біологічні зразки [PERSON] , [PERSON] , тіла за реєстраційним номером -2321/НЕ, ймовірно [PERSON] , виділено їх ДНК- профілі та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно з висновком експертизи батьківська пара [PERSON] і [PERSON] можуть бути біологічними батьками загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2321/НЕ, з вірогідністю не менше 99,999 %. У кримінальних провадженнях відсутня будь-яка підтверджена компетентними органами інформація про перебування [PERSON] в полоні (а.с.41, 48-52). З відповіді від 08.10.2024 № 34944/111/15-2024 ГУНП в Луганській області слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області розглянуто звернення [PERSON] від 07.08.2024 та 14.08.2024 з питань поводження з військовополоненими, з питань проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022030520000329 за фактом зникнення безвісти сина [PERSON] , [INFO] , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час розгляду звернень проведено перевірку та встановлено, що 15.07.2022 ВП № 1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за фактом зникнення безвісти військовослужбовця в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] , [INFO] , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030520000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10.08.2022 \~ \~ \~ \~СВ ВП № 1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 3 ст. 110 КК України. 12.08.2022 \~ \~ \~ \~Володимир-Волинською окружною прокуратурою Волинської обласної прокуратури у зазначеному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєверодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях. 18.04.2023 \~ \~ \~ \~Луганською обласною прокуратурою винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 12022030520000329 та № 12022141310000090 від 05.04.2022 в одне провадження за № 12022141310000090, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КІС України (76 епізодів). 02.06.2023 \~ \~ \~ \~Луганською обласною прокуратурою винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 12022141310000090 за СУ ГУНП в Луганській області. 10.07.2023 \~ \~ \~ \~подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим слідчої групи слідчого управління ГУНП в Луганській області. Станом на 07.10.2024 старшим слідчої групи визначено слідчого Барболюк Владу Валеріївну. 21.03.2024 \~ \~ \~ \~у зазначеному кримінальному провадженні, з метою отримання інформації щодо перебування в полоні Яковинця О.В., скеровано запит до Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, відсічі і стримування збройної агресії рф. За результатами розгляду вказаного запиту встановлено, що в Об`єднаному центрі наявні відомості щодо факту зникнення військовослужбовця [PERSON] . У тому числі наявні фото/відеоматеріали, отримані з відкритих джерел інформації, зміст яких може стверджувати про зазначений факт. Інформація яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня. Крім того, 21.03.2024, з метою отримання інформації щодо перебування в полоні [PERSON] , скеровано запити до Національного інформаційного бюро та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. Однак підтверджуючої інформації щодо перебування останнього з зазначених установ отримано не було. Проте, відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України за результатом перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини Експертної служби МВС ДНК-профіля загиблого військовослужбовця, р/н 2321/НЕ від 30.09.2022 (об`єкт № 1 у висновку експерта КЗ "ДОБ СМЕ" ДОР" від 21.08.2023 № 1351/1496-МГ за кримінальним провадженням від 27.09.2023 № 22022050000005168) станом на 29.08.2023 встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем [PERSON] , [INFO] , матері зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1.1 висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 20.10.2022 № СЕ-19/103-22/6263-БД за кримінальним провадженням від 15.07.2022 № 12022030520000329) та збіг спорідненості з ДНК-профілем [PERSON] , [INFO] , батька зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2.1 у висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 20.10.2022 № СЕ-19/103-22/6263-БД за кримінальним провадженням від 15.07.2022 № 12022030520000329). 19.04.2024 \~ \~ \~ \~Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 22022050000005168 винесено постанову про призначення судової молекулярно генетичної експертизи з метою перевірки вказаного збігу, яку скеровано на виконання до КЗ «Дніпровське ОБ СМЕ» ДОР (копію долучено до матеріалів к/n). Відповідно до копії висновку експерта № 779/1060-МГ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що батьківська пара: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , можуть бути біологічними батьками загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер № 2321/НЕ від 30.09.2022 Новокодацького відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» ДОР» з вірогідністю не менше 99,99999999999999963%. 03.06.2024 Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 22022050000005168 винесено постанову про встановлення особи трупа відповідно до якої труп особи чоловічої генетичної статі, р/н № 2321/НЕ від 30.09.2022 Новокодацького відділення КЗ «Дніпровське ОБ СМЕ» ДОР» визнається військовослужбовцем Збройних сил України [PERSON] , [INFO] 04.06.2024 \~ \~ \~ \~па підставі копії постанови про встановлення особи трупу винесеної 03.06.2024 Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 22022050000005168, у кримінальному провадженні № 12022141310000090 в епізоді за фактом зникнення безвісти [PERSON] змінено додаткову відмітну зі «зникнення безвісти» на «очевидне вбивство; очевидне вбивство під час бойових дій». 08.10.2024 \~ \~ \~ \~повторно спрямовано запити до Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, відсічі і стримування збройної агресії рф, Національного інформаційного бюро та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. Звернення заявниці [PERSON] з додатками, які надійшли на адресу СУ ГУНП в Луганській області з ГСУ НПУ, долучені до кримінального провадження № 12022141310000090 для опрацювання та перевірки викладеної інформації під час проведення досудового розслідування. Натепер досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141310000090 триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин перевірки факту можливого перебування в полоні [PERSON] (а.с.43-45). Згідно з відповіддю Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 01.11.2024 № 13583/401/02-2024 на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, то 27.09.2022 до ГУ НП надійшло звернення про те, що 27.09.2022 року до моргу м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, доставлено п`ять трупів невстановлених військовослужбовців ЗС України, які загинули під час бойових дій на території м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області. (ЄО 11978) Встановлено, що трун №2321\\НЕ від 30.09.2022 згідно висновку експерта №779\\1060-МГ від 22.05.2024 - [PERSON] , [INFO] . В рамках кримінального провадження № 12022030520000329 було відібрано зразки букального епітелію у матері [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та у батька [PERSON] , [INFO] та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Крім того, СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, було отримано копію висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 20.10.2022 № СЕ-19/103-22/6263-БД за кримінальним провадженням від 15.07.2022 № 12022030520000329 та відповідний дозвіл на його використання з метою призначення порівняльної судової молекулярно- генетичної експертизи. Дані копії висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС від 20.10.2022 № СП-19/103-22/6263-БД було використано для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи. В подальшому скеровано запит для отримання вищевказаного висновку та долучений до кримінального провадження 22022050000005186 від «27» вересня 2022 року. 14.10.2024 було відправлено запит до КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР з метою тримання висновку судово-медичної експертизи (а.с.46-47). З висновку експерта № 779/1060-МГ від 22.05.2024 слідує, що молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що батьківська пара: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] бути біологічними батьками загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер №2321/НЕ від 30.09.2022 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМГ» ДОР» з вірогідністю 99,999999999999999963% (а.с.58-63). Згідно зі ст.46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч.3\~ст.46 ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. В п.13\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Визнання померлим [PERSON] має юридичне значення і необхідно заявникам для оформлення спадкових прав на майно, що належне [PERSON] та отримання грошової допомоги членам родини загиблого військовослужбовця та інших пільг і соціальних виплат. Суд погоджується з позицією представника заявників щодо того, що відмова заявникам у видачі лікарського свідоцтва про смерть та/або іншого документу не є необхідною передумовою для звернення до суду із заявою про оголошення особи померлим. Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на те, що минуло шість місяців після настання обставин, що дають підставу припускати загибель військовослужбовця [PERSON] , суд з врахуванням виняткових обставин справи, дійшов висновку, що наявні всі підстави для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved