Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

05 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи Львівська міська рада та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганна Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 19 грудня 2024 року. Витребувано з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо батьків, дружини, дітей, рідних братів та сестер, онуків (із обов`язковим зазначенням їх особистого імені, прізвища та імені по-батькові, дати народження та дати смерті) [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганни Ярославівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . У судове засідання, призначене на 19 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення відкласти розгляд справи на 06 лютого 2025 року. 13 січня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 06.12.2024 року. У судове засідання, призначене на 06 лютого 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення відкласти розгляд справи на 05 березня 2025 року. 14 лютого 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 06 грудня 2024 року. 05 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника адвоката Чумаченка Святослава Олександровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання, призначене на 05 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення відкласти розгляд справи на 20 березня 2025 року. 05 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганни Ярославівни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 06 грудня 2024 року. 12 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганни Ярославівни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 06 грудня 2024 року У судове засідання, призначене на 19 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією посвідки про народження № [NUMBER] , батьком якого зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Також, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком якого зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] , місце народження місто Херсон. [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 29 березня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганни Ярославівни із заявою про прийняття спадщини. Листом від 01 квітня 2024 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганна Ярославівна відмовила у вчинення нотаріальної дії з огляду на те, що [PERSON] не надав доказів на підтвердження родинних відносин, зокрема, не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Так, з копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] у місті Херсон. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] , що помер [INFO] вбачається, що він також народився [INFO] , місце народження місто Херсон. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. На підтвердження факту родинних відносин, заявником надано спільні фото, а також копію довіреності, виданої [PERSON] 24 травня 2023 року на користь [PERSON] . Беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків, що підтверджується копією свідоцтва про народження, суд вважає, що вони є рідними братами. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оскільки, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved