Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~ у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за :\~ кредитним договором позики № 79599278 від 02.02.2024 в розмірі 20 000,00 грн.;\~ кредитним договором № 7410911 в розмрі 25 172,00 грн.; заборгованість за кредитним договором\~ № 03524-03/2024 в\~ розмірі 20 400,00 грн.\~ у загальному розмірі: 65 572,00 грн.,\~ а також позивач просив вирішити питання відшкодвання судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] ,\~ було укладено договір позики № 79599278. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає позивачу за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі\~ 20 000,00 грн. Крім того,\~ 26.12.2023\~ року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 7410911.\~\~ Кредитний договір підписано електронним підписом. 27.09.2024\~ між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27092024,\~ відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги,\~ а позивач відповідно до\~ Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024\~ року набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі\~ 25 172,00 грн. Окрім цього, 03.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 03524-03/2024,\~ який був підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 400,00 грн. Отже, позивач має право вимоги до відповідача за вказаними трьома\~ кредитними договрами, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо належного повернення боргу,\~ а тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг на загальну суму 65 572,00 грн., вирішити питання відшкодування судових витрат. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.01.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.79). Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. 1. Судом встановлено, що 03.02.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] ,\~\~ було укладено договір позики № 79599278, який підписаний електронним підписом позичальника. Додатком №1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., строком кредитування 30 днів до 02.03.2024 року (а.с.9-11). Пунктом 2 вказаного Договору визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п. 3 Договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, зазначених у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 20 Договору). Встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, та 28.07.2021 додаткову угоду №2, 20.06.2024 додаткову угоду №29, до договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає позивачу за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до вищевказаного договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021,\~\~ ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за договром позики № 79599278\~ від\~ 03.02.2024 р.\~\~ на суму 20 000,00 грн.,\~ з яких: 5000,00\~ грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18). Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором позики № 79599278\~ від\~ 03.02.2024 р.\~ (а.с.19). 2. Встановлено, що\~ 26.12.2023\~ року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 7410911, відповідно до умов якого сума кредиту складає 5000,00 грн., строк кредиту 360 днів (п.1.4. договору). Згідно п.1.5.1 стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору. 27.09.2024\~ між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27092024,\~ відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2023 до Договору факторингу №27092024 від 27.09.2023,\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача в сумі\~ 25 172,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18172,00\~ грн. - заборгованість за відсотками. 3.\~ Встановлено, що\~ 03.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 03524-03/2024,\~\~ відповідно до умов якого сума кредиту складає\~ 5100,00 грн., строк кредиту 120 днів (п.1.2. договору). Згідно п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит»\~ та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024,\~ відповідно до умов якого ТОВ«Аванс Кредит»\~ передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ«Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників\~ від 25.07.2024 до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024,\~\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача в сумі 20 400,00 грн.,\~ з яких: 5100,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15300,00\~ грн. - заборгованість за відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно достатті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 512 ЦК Українивизначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України\~ заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1ст. 519 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до приписів ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Тобто, відповідач [PERSON] \~ несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами\~ перед новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Всупереч умовам Договору позики та кредитному договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому коштів\~ в строки, що передбачені умовами цих договорів, тобто існує заборгованість, право вимоги якої, набув позивач. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення відповідачем договору позики № 79599278 від 02.02.2024 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та договору про надання фінансового кредиту № 03524-03/2024 від 03.03.2024 з ТОВ «Аванс Кредит»,\~ правонаступником яких є ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Щодо кредитного договору № 7410911 від 26.12.2023,\~\~ суд зазначає наступне. Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 26.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7410911,\~ який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. Проте, в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження факту надання кредитних коштів позичальнику, на виконання умов Договору. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за умовами укладеного відповідачем та первісним кредитором договору № 7410911, було передано\~ 26.12.2023 р. в кредит 5000 грн.\~ та ули установлені чіткі строки надання кредиту з визначенням конкретних дат їх повернення та відсотків, що нараховуються на суму кредиту 5000 грн. Однак позивач не надав належних доказів на підтвердження факту отримання відповідачем за вказаним кредитним договором кредитних коштів в сумі 7000 грн., відсутні обґрунтовані розрахунки сум заборгованостей,\~\~ які заявляється позивачем до стягнення за вказаним договором, будь-яких додаткових угод про збільшення суми кредиту (з 5000 грн. на 7000 грн.) до позовної заяви не долучено, відсутні докази звернення відповідача до позикодавця із заявами про збільшення суми позики або укладенням додаткової угоди. При дослідженні обставин справи в частині виникнення та, відповідно, обґрунтованості вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 7410911,\~ судом з`ясовано, що позивачем до суду не надано розрахунок заборгованості, який був складений первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» за Договором про надання споживчого кредиту № 7410911 від\~\~ 26.12.2023. Також, матеріали справи не містять банківської виписки руху коштів по рахунку відповідача, яка могла б бути належним та допустимим доказом на підтвердження обставин надання останньому кредитних коштів на визначених Договором умовах, а також порушення позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення грошових коштів та процентів за користування ними та, як наслідок, виникнення заборгованості, яка підлягає до стягнення на користь кредитора. Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додано до позовної заяви Витяг з реєстру боржників до Договру факторингу де вказаний номер кредитного догвору № 7410911 та суму боргу за основною сумою (тіло)\~ 7000 грн., хоча позивачем доданно до позовної заяви\~ Договір № 7410911 від 26.12.2023р. з\~ таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, де вбачається сума кредиту (тіло) 5000 грн. і проведено розрахунок боргу і відсотків на кредит в 5000 грн., а не 7000 грн. А, отже, встановити дійсний розмір заборгованості [PERSON] за цим кредитним договором неможливо, позивач надав суперечливі/недостовірні\~ докази, та не довів позовної вимоги про стягнення боргу за кредитним договром № 7410911 від 26.12.2023р. в сумі\~ 25172 грн., відсутнє обгрунтування і\~ належний розрахунок даного боргу. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 3028,00 грн (а.с. 1).

Outcome: partial