Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

03 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Вказала, що [INFO] , померла її мати [PERSON] , яка проживала в с. Мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523783900:04:000:0062, площею 2,5113 га, яка знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, що належала її на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . При зверненні [PERSON] до Теплицької державної нотаріальної контори Гайсинського району Вінницької області із заявою про прийняття та оформлення спадщини, їй було відмовлено так, як вона пропустила строк прийняття спадщини. Дійсно [PERSON] пропустила строк прийняття спадщини, однак цей строк пропущено нею з поважних причин. Так, зокрема [PERSON] 07 січня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, за місцем свого проживання, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де її заяву було прийнято та з часом повідомлено, що їй необхідно звернутись до нотаріуса за місце знаходження майна померлого, та додатково повідомлено, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця її проживання та місця знаходження майна померлого, а також строк прийняття спадщини зупинено на час дії воєнного стану. Позивач неодноразово намагалася потрапити до нотаріуса, але у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця її проживання та знаходження нотаріальної контори за місцем знаходження майна померлої, зв`язку з повітряними тривогами та аварійними відключеннями світла, прийняти заяву на особистому прийомі у нотаріуса було складно, тому вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити. Представник відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з прохання розглянути справу у відсутність відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. З огляду на положення ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести засідання за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] , померла мати позивача [PERSON] , яка проживала в с. Мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області (а. с. 6). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 07\~лютого 1964\~року, [PERSON] є дочкою [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до заповіту, виданого Виконавчим комітетом Маломочульської сільської ради від 17 травня 2000 року спадкоємницею [PERSON] є [PERSON] (а. с. 10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523783900:04:000:0062, площею 2,5113 га, яка знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, що належала її на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 13). При зверненні [PERSON] до Теплицької державної нотаріальної контори Гайсинського району Вінницької області із заявою про прийняття та оформлення спадщини, їй було відмовлено так, як вона пропустила строк прийняття спадщини (а. с. 14). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з значною територіальною віддаленістю від місця її проживання та знаходження нотаріальної контори за місцем знаходження майна померлої, у зв`язку з повітряними тривогами та аварійними відключеннями світла, подати заяву на особистому прийомі у нотаріуса було складно, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved