Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору №4344 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. У заяві вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Місцем проживання [PERSON] на час смерті було: [ADDRESS] . За її заявою спадкову справу після смерті матері відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. за №21/2022 . Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] немає. Вона звернулась до приватного нотаріуса Гусинської Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Її батько [PERSON] помер [INFO] . У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище забудовника її батька зазначено як [PERSON] . Право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по [ADDRESS] надано на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих №729 від 27.12.1960 року , у вказаному рішенні також зазначено [PERSON] . Відповідно до довідки №2346 від 18.11.2024 року КП «Лубенське МБТІ» станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою : [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №32 за реєстровим №4791 за [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.04.1961 року, посвідчений Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №2917, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року. У акті про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року, затвердженому рішенням виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих від 02.11.1967 року власне ім`я забудовника зазначено [PERSON] . Тобто під час складання Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений 26.05.1961 року Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №291, допущено помилку при написанні прізвища забудовника та зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Оскільки, спадкодавцем за спадковою справою 21/2022 являється померла [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. 27.01.2025 року їй, як спадкоємцю за законом, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, саме з приводу розбіжності у написанні прізвища померлого у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Заявниця [PERSON] прохала суд встановити той факт, що Договір №4344 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений 26.05.1961 року Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №2917 про надання [PERSON] земельної ділянки, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Кузьмич Н.О. в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі заявниці [PERSON] , прохала заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила. Представник Територіальної громади Євтушевський М.О. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON] . Місцем проживання [PERSON] на час смерті було: [ADDRESS] . За заявою [PERSON] спадкову справу після смерті матері відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. за №21/2022 . Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] немає. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Гусинської Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Батько заявниці [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище забудовника зазначено як [PERSON] . Право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по [ADDRESS] надано на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих №729 від 27.12.1960 року, у вказаному рішенні також зазначено [PERSON] . Відповідно до довідки №2346 від 18.11.2024 року КП «Лубенське МБТІ» станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою : [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №32 за реєстровим №4791 за [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.04.1961 року, посвідчений Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №2917, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року. У акті про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року, затвердженому рішенням виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих від 02.11.1967 року власне ім`я забудовника зазначено [PERSON] . Судом встановлено, що під час складання Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 26.05.1961 року Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №291, допущено помилку при написанні прізвища забудовника та зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Спадкодавцем за спадковою справою 21/2022 являється померла [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але вона не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На даний час приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. 27.01.2025 року [PERSON] , як спадкоємцю за законом, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у написанні прізвища померлого у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Невірне написання прізвища батька заявниці у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації права заявниці на прийняття спадщини. Правильність вірного написання власного імені забудовника [PERSON] підтверджується: посвідкою про народження [PERSON] № [NUMBER] від 04.06.1936 року виданою Покрово-Багачанським райбюро ЗАГС актовий запис про народження №42, де прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] »; копією свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] [NUMBER] , актовий запис про шлюб №01 від 25.01 1959 року складений сільським бюро ЗАГС села Шарківщина Миргородського району Полтавської області, де прізвище нареченого до та після одруження та нареченої після одруження зазначено « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження дочки [PERSON] [NUMBER] , а/з про народження №179 від 16.05.1966 року складений райбюро ЗАГС міста Лубни Полтавської області, де прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] »; актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: [ADDRESS] від 18.10.1967 року, затвердженому рішенням виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих від 02.11.1967 року власне ім`я забудовника зазначено [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] а/з про смерть №458 від 07.07.2008 року складений відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області; Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , договору №4344 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності\~документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved