Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 31 грудня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2006 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб, який був розірваний. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Дочка сторін на час звернення до суду з позовом досягла повноліття та проживає з позивачкою. Позивачка зазначає, що дочка є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «бакалавр» Навчально-наукового інституту права очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету з 01 вересня 2024 року. Термін навчання 30 червня 2028 року . У зв`язку з навчанням дочка сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки вона витрачає кошти на проїзд, на ксерокопіювання, на придбання спеціальної літератури, кошти на оплату навчання. Працювати дочка не маж можливості в зв`язку з денною формою навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає, є особо. працездатного віку, працює. має нормальний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має. тому він має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу. Посилаючись на вказане, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в розмірі від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 річного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.. витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Сумській області довідку про доходи відповідача за період з 01 січня 2024 року по 30 листопада 2024 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди\~ позивачки\~суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 05). Згідно інформації отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 березня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі №591/1310/21 (провадження № 2-н/591/378/21) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника податків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На цей час дочка сторін досягла повноліття та навчається на І курсі денного відділення Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою № 258 від 19 грудня 2024 року (а.с.10). Дочка сторін проживає з позивачкою та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року відповідач отримує доход у вигляді заробітної плати в ТОВ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК». Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на можливість сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітньої дочки у заявленому розмірі, а тому, з урахуванням відомостей про дохід відповідача, суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача. Такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial