Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути із нього заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210204041 від 04.02.2021 у розмірі 57870 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які пов`язані з розглядом справи. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2021 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210204041, в режимі онлайн, який підписаний відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди, а саме смартфон «Smart/tel Huawei P40 lite 6/128GB Black», з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Договором встановлені дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу. Так, відповідно до п. 2 договору - дані щодо об`єкта оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу погоджено сторонами, узгоджено найменування об`єкту оренди: «Smart/tel Huawei P40 lite 6/128GB Black, строк оренди 12 місяціd; щомісячний платіж (грн) 1929 грн; вартість, включаючи ПДВ 23148 грн. Пунктом 3 договору сторони погодили, що сплата орендної плати у розмірі 1929 грн. здійснюється орендарем до 04-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, і слідує за місяцем укладання договору протягом строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 04 лютого 2022 року. П.4 договору та п. 8.4 Правил визначено, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 2 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочення орендних платежів за цим договором. Орендодавець залишає за особою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 2 %, на власний розсуд. ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» свої зобов`язання виконало, передало вказане майно у тимчасове користування відповідачу. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, орендні платежі, починаючи з дати укладання договору та отримання товару не сплачував, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди у розмірі 57870 грн, із яких: 23148 грн заборгованість за простроченими орендними платежами; 11574 грн заборгованість за пенею за договором, 23 148 грн. заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована позивачем. 03.07.2023 між ТОВ«БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), було укладено договір факторингу № 01.02-28/2,3 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором оренди майна з правом викупу №1144210204041 від 04.02.2021 та відповідно до умов якого ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» приймає належні ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. За вказаних обставин позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у заявленому розмірі. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з"явився, у справі міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно із ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 3, 11,12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 705, ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Як вбачається з матеріалів справи, всі дії [PERSON] при укладенні договору оренди майна з правом викупу № 1144210204041 від 04.02.2021 підтверджувалися та підписувалися електронним підписом за допомогою одноразових ідентифікаторів, які направлялися на мобільний номер телефону відповідача [NUMBER] . Таким чином, встановлено, що договір між позивачем та відповідачем укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису, що відповідачем не заперечувалось та не спростовано. Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що договір № 1144210204041 від 04.02.2021, укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які витікають із договору оренди майна з правом викупу . Наказом №235 від 01.07.2021 директора товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» затверджені Правила надання майна у оренду товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ». Відповідно до п. 1.2 Правил - дані правила регулюють надання майна у оренду, порядок сплати орендних платежів, викупу майна або його повернення, регулюють застосування відповідальності у разі порушення умов даних правил або договорів оренди майна з правом викупу, визначають права та обов`язки сторін. Пунктом 3.1 Правил визначено, що договір оренди майна з правом викупу укладається у письмовому вигляді у магазинах орендодавця, поза торгівельними або офісними приміщеннями, а також на відстані, в тому числі і у електронній формі через особистий кабінет на сайті орендодавця, що знаходиться за посиланням: domcomfort.ua. Відповідно до п. 3.3 Правил під час оформлення замовлення для наступного укладання ддоговору оренди майна з правом викупу та створення особистого кабінету на сайті орендодавця, орендарем надається повна та достовірна інформація щодо свого імені, номеру телефону, адреси доставки об`єкту оренди, реквізитів документа, що посвідчує особу, фотографії або відскановані копії таких документів, власна фотографія із документом, що посвідчує особу у руках, та інші дані, необхідних для встановлення особи та оформлення договору, після чого ним приймається пропозиція, сформована відповідно до пунктів 4,5 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідь про повне прийняття пропозиції надається орендарем у електронній формі через сайт орендодавця шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається орендарю в СМС - повідомленні на номер телефону, вказаний під час оформлення замовлення, що вважається підписом відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та свідчить про укладення договору. Після прийняття орендарем пропозиції, орендодавець направляє орендарю у його особистий кабінет та/або на адресу електронної пошти, наданої орендарем під час прийняття пропозиції, підтвердження укладання договору оренди майна з правом викупу у електронній формі відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із п. 3.4 Правил орендодавець зобов`язується передати орендарю об`єкт оренди протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання договору оренди майна з правом викупу. Пунктом 3.7 Правил визначено, що передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем здійснюється за актом приймання-передачі, за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом, що підтверджує факт передачі об`єкта оренди у користування. Судом встановлено, що 04.02.2021 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210204041 в режимі онлайн, відповідно якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього договору (далі - «об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Договором встановлені дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу. Так, відповідно до п. 2. договору - дані щодо об`єкта оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу погоджено найменування об`єкту оренди: ««Smart/tel Huawei P40 lite 6/128GB Black», строк оренди 12 місяців, щомісячний платіж 1929 грн, вартість, включаючи ПДВ при викупі 12 місяців 23148 грн, в.т.ч. ПДВ 3858.00 грн. Пунктом 3 договору сторони погодили, що сплата орендної плати у розмірі 1929 грн здійснюється орендарем до 04-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання договору протягом строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 04.02.2022. Пунктом 4 договору та п. 8.4 Правил визначено, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 2 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочення орендних платежів за цим договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», про що свідчить експрес-накладна № 20450342068838 від 04.02.2021. Позивач зазначає, що відповідач об`єкт оренди отримав та всупереч умовам договору оренди свої зобов`язання за договором не виконував, орендні платежі, починаючи з дати укладання договору та отримання товару, не сплачував. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором орендимайна з правом викупу № 1144210204041 від 04.02.2021 станом на 18.06.2024 заборгованість за вказаним договором становить розмірі 57870 грн, із яких: 23148 грн заборгованість за простроченими орендними платежами; 11574 грн заборгованість за пенею за договором, 23 148 грн. заборгованість за вартістю неповернутого орендного майна. Зі змісту п.2.2 договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року, укладеного між ТОВ«БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») випливає, що до фактора перейшло як право вимоги за заборгованістю орендаря станом на дату укладення договору факторингу, так і право самостійного нарахування (отримання) фактором майбутніх орендних платежів, штрафних санкцій, вартості викупу орендованого майна. Таким чином, до суми заборгованості, яку просить стягнути позивач із відповідача, включено його заборгованість за договором №1144210204041 від 04.02.2021, яка на час укладення договору факторингу складала 34722 грн. та вартість викупу орендованого майна, що складає 23 148 грн. і повністю узгоджується із умовами вказаних договорів. Доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки за договором № 1144210204041 від 04.02.2021 та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань відповідачем суду не надано. Щодо стягнення з відповідача суми пені за прострочені орендні платежі, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 4 договору за прострочення орендних платежів орендар має право нараховувати пеню в розмірі 2% (двох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині, стягнувши з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 11574.00 грн. Встановивши вказані обставини, суд вважає, що відповідачем порушені права позивача, які підлягають судовому захисту. 03.07.2023 між ТОВ«БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором оренди майна з правом викупу №1144210204041 від 04.02.2021 та відповідно до умов якого ТОВ "БУДИНОК КОМФОРТУ» передає (відступає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» приймає належні ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Згідно із витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 34722 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516,517 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На підставі рішення № 1 від 25.03.2024 «СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД» єдиного учасника ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», змінено назву (найменування) товариства з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221. Враховуючи, що зобов`язання за договором орендарем [PERSON] не виконано, кошти в добровільному порядку ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не сплачені, суд вважає, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин та виходячи із закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 57870 грн. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 грн. На підставі ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 80, 81, 258,263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved