Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з таким позовом, в якому вказувала, що з 10 вересня 2005 року до 19 квітня 2017 року вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Мають спільного дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття, проте є курсантом Національної академії Служби безпеки України. Навчається за контрактом. Строк закінчення навчання червень 2028 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте відповідач, який є працездатною особою, отримує дохід, проте сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. При цьому, суд не приймає до уваги електронну копію письмової заяви про визнання позову, яка надійшла від імені [PERSON] на електронну адресу суду, оскільки вона не відповідає вимогам закону (повинна бути подана учасником справи особисто, засобами електронної пошти за умови скріплення електронним цифровим підписом особи або через систему «Електронний суд»). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог останній не заперечує. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки зі змісту заяви позивачки вбачається, що остання не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема,\~суд встановив,\~що сторони\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття, проте є курсантом Національної академії Служби безпеки України. Навчається за контрактом. Строк закінчення навчання червень 2028 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року\~\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив, що [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з матір`ю, проте навчається (проходить військову службу) за контрактом, враховуючи характер навчання, несе витрати на навчання (зокрема на сплату вартості навчання, проїзд, проживання), тобто, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги від батьків. У зв`язку з навчанням за денною формою [PERSON] позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід. За встановлених обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів, що відповідач не може надавати допомогу на утримання сина, а тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] . З урахуванням наявної в справі інформації щодо особи відповідача, зокрема того, що останній сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) - до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved