Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 липня 2021 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №2001933093501, за яким АТ «ПУМБ» відкрив рахунок для обслуговування відповідача та надав йому кредитну картку, а [PERSON] зобов`язався повертати використані грошові кошти та сплачувати проценти за користування ними. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 30072 гривень 41 копійки та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 19731 гривні 1 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 49803 гривні 42 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №2001933093501 від 27 липня 2021 року в розмірі 49803 гривень 42 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-19936 від 5 грудня 2024 року (а.с.131) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.135) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.138). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2024 року (а.с.130) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`яв-леним АТ «ПУМБ», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року (а.с.132-133) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 28 березня 2025 року (а.с.139), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 27 липня 2021 року АТ «ПУМБ» уклав з відповідачем кредитний договір №2001933093501, за яким позивач відкрив рахунок для обслуговування [PERSON] та надав йому кредитну картку, а відповідач зобов`язався повертати використані грошові кошти та сплачувати проценти за користування ними. 3.2. Вказані обставини підтверджуються публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.17-70), копією заяви [PERSON] на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001933093501 від 27 липня 2021 року (а.с.11-12) та копією паспорту споживчого кредиту від 27 липня 2021 року (а.с.13). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невико-нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки про збільшення кредитного ліміту (а.с.76) та виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.89-114), вбачається, що [PERSON] користувався грошовими коштами, зокрема знімав їх та розраховувався ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав докази на підтвердження повернення ним грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 30072 гривень 41 копійки та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 19731 гривні 1 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 49803 гривні 42 копійки (30072,41 + 19731,01). Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.79-88). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути борг за кредитним договором №2001933093501 від 27 липня 2021 року в розмірі 49803 гривень 42 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №178 від 18 листопада 2024 року (а.с.10). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved