Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька - [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном недієздатного. Зазначає, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2021 у справі №935/11/20 визнано недієздатним його дядька [PERSON] , а мати заявника [PERSON] призначено опікуном над її недієздатним братом. В подальшому ухвалою Коростишівського районного суду від 15.11.2022 року у справі №935/2094/22 звільнено [PERSON] від повноважень опікуна через неналежний стан її здоров`я та призначено заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .. Вказує, що [PERSON] внаслідок психічної хвороби не має можливості керувати своїми діями та усвідомлювати наслідки своїх дій. Розлад його здоров`я постійно прогресує. Внаслідок чого дядько потребує постійного стороннього догляду у тому числі для забезпечення його власної безпеки, контролю поведінки, прийняття ліків. Зазначає, що заявник проживає разом із дядьком і здійснює за ним догляд. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з наведених підстав. Пояснив, що він, разом із матір`ю та батьком проживає за однією адресою з недієздатним в м. Коростишів. Вказав, що мати та батько за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд за недієздатним. Також має сестру, яка проживає у м. Бровари. Однак сестра має дитину, яка має інвалідність та чоловіка, якому також встановлено групу інвалідності. Зазначив, що 05.09.2024 року на засіданні комісії [INFO] з розгляду питання відстрочок військовозобов`язаним, розглянуто його питання за яким визначено, що за ним вбачається право на отримання відстрочки. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Корзун С.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Джаман Н. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 листопада 2021 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/11/20, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] опікуном останнього. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/2094/22 від 15.11.2022 року звільнено [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] .. Призначено [PERSON] , опікуном недієздатного [PERSON] . Відповідно до висновку №85/2 лікарської комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 22.10.2024, слідує, що [PERSON] , 1966, р.н., має 2 групу інвалідності, внаслідок психічного розладу який встановлено 1976 року. Проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту Витягу з протоколу засідання комісії з розгляду питання відстрочок військовозобов`язаним [INFO] від 05.09.2024 року слідує, що рішенням комісії щодо заявника [PERSON] вбачається право на отримання відстрочки з підстав визначених абз. 12. ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зі матеріалів справи вбачається, що заявник має сестру [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має 1 групу інвалідності з загального захворювання (підгр. Б) з 01.07.2017 року, потребує стороннього догляду. Спільна дитина [PERSON] , [INFO] , має інвалідність з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів [PERSON] , [PERSON] від 04.02.2025 №33-2025 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме: помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна (F 71.1-МКХ-10). Ступінь наявної розумової відсталості настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 10.03.2025 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишіської міської ради від 11.03.2025 року №71 вбачається за доцільне призначити [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ Згідно з ч.4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~ \~Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експертів від 04.02.2025 №33-2025 [PERSON] , [INFO] через наявний стійкий, хронічний психічний розлад (помірної розумової відсталості в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання його недієздатним При призначенні заявника опікуном свого дядька суд враховує те, що заявник [PERSON] проживає разом із [PERSON] , [INFO] та своїм батьком та матір`ю [PERSON] , яка через неналежний стан свого здоров`я 15.11.2022 року була звільнена від повноважень опікуна. Враховуючи вказані обставини та те, що відповідно до наявних у справі матеріалів заявник тривалий час здійснює догляд за недієздатним, інших осіб, які б виявили бажання та могли здійнювати догляд за недієздатним судом не встановлено, тому на підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 10.03.2025 року суд призначає [PERSON] опікуном свого дядька - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище і

Outcome: approved