Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

29.01.2025\~року за\~допомогою системи\~«Електронний суд»\~представниця заявниці\~ [PERSON] подала\~до суду\~заяву про\~встановлення факту\~смерті особи,\~яка загинула\~під час\~виконання бойового\~завдання,\~заінтересовані особи\~ Хаджибейський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~Військова частина\~ [NUMBER] \~Національної гвардії\~України. Заява мотивована тим, що [PERSON] , чоловік заявниці, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області. Згідно зі сповіщенням №11 від 11.03.2024 року командира військової частини [NUMBER] , старший солдат військової служби за контрактом [PERSON] номер обслуги 3-го гранатометного відділення гранатометного взводу (автоматичних гранатометів станкових АГС-17) батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, залишивши вірність Військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України, виявивши стійкість і мужність у бою за нашу Батьківщину, зникнув безвісті 10.03.2024 року біля с. Садове Херсонської області. 15.03.2024 року за №12024231030000376 Відділом поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом доставлення рештків військовослужбовців, які загинули від отриманих поранень внаслідок обстрілу в с. Придніпровське. В рамках кримінального провадження проведено судові медико-криміналістичні експертизи, за результатами яких, внаслідок дії полум`я рештки військовослужбовців, які потрапили під авіаційний обстріл судовими експертами не ідентифіковані та медичне свідоцтво про смерть не видано. Вказане унеможливлює державну реєстрацію факту смерті чоловіка заявниці. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, заявниця не має можливості скористатися своїми правами пов`язаними зі смертю чоловіка [PERSON] . Відтак остання вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Слободянюк Валентина Олександрівна подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, розглянути справу без участі сторони заявника. Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд справу розглянути за відсутності представника Військової частини [NUMBER] НГУ, вказала, що Військова частина [NUMBER] НГУ не заперечує проти виконання зазначених в заяві завдань та перебуванні в зоні бойових дій [PERSON] .. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2023 року № [NUMBER] , виданим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №636. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 14.11.2019 року №243 до військової частини [NUMBER] було зараховано в списки особового складу військовослужбовця, призваного на строкову службу [INFO] , солдата [PERSON] . Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 03.02.2020 року №22, солдат [PERSON] (Г-054302) прийнятий на військову службу за контрактом за посадою стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини [NUMBER] . Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 25.12.2023 року №387, старший солдат [PERSON] приступив до виконання службових обов?язків за посадою номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу (автоматичних гранатометів станкових АГС-17) батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] . Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв?язку з військовою агресією російської федерації, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан. Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про Національну гвардію України», розпорядження командувача Національної гвардії України військова частина [NUMBER] Національної гвардії України приступила до виконання завдань за призначенням під час дії воєнного стану. 10.03.2024 року [PERSON] спільно з військовослужбовцями [PERSON] та [PERSON] виконували бойове завдання в населеному пункті Придніпровське Херсонської територіальної громади Херсонської області, що відносився до району ведення бойових дій. [INFO] об 11:10 в будинок, де знаходилися військовослужбовці, ворожі війська здійснили авіаційний удар. Відповідно до сповіщення №№11 від 11.03.2024 року командира військової частини [NUMBER] , матір та сім`ю військовослужбовця [PERSON] повідомили, про його зникнення безвісти. Відповідно до п. 2 Наказу командира військової частини [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) від 11.03.2024 року №75 [PERSON] вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання у районі смт. Садове Херсонської області, внаслідок артилерійського обстрілу по укриттю з 10.03.2024 року. Відповідно до наказу командира військовій частини [NUMBER] від 11.03.2024 року №151 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців батальйону оперативного призначення [PERSON] , старшого солдата [PERSON] та старшого солдата [PERSON] . Висновком службового розслідування, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] НГУ [PERSON] від 06.05.2024 року, встановлено, що об 11:10 10 березня 2024 року по позиції розрахунку АГС, розташованого в населеному пункті Придніпровське Херсонської міської громади Херсонського району Херсонської області було нанесено авіаційний удар. Дана позиція знаходилась в підвалі покинутого двоповерхового приватного будинку в с.Придніпровське, неподалік узбережжя р. Дніпро, що використовувався як спостережний пункт. В момент ураження удару на позиції бойове завдання виконували старший солдат [PERSON] (знаходився на позиції), сержант [PERSON] (знаходився на позиції), солдат [PERSON] (знаходився на позиції). Всі військовослужбовці після авіаційного удару по позиції зникли безвісти. 11.03.2024 року командуванням організовано пошуково-рятувальні роботи в умовах будь-якого, навіть не значного, поліпшення оперативної обстановки. Для виконання такого завдання були призначені сержант [PERSON] , сержант [PERSON] та солдат [PERSON] , які мали достатній досвід в проведенні саме інженерних робіт. Як пояснили вищезазначені військовослужбовці, увечері 10.03.2024 року вони прибули безпосередньо на уражену позицію та розпочали розбирання завалів. На цей момент сержант [PERSON] міг бути живий та вони спробували погукати його, і він почав відзиватись. В ході розмови вони запитали [PERSON] , що сталося з [PERSON] та [PERSON] , на що він відповів, що вони загинули та знаходяться під завалами, але він їх не бачить. В якийсь момент за наявною інформацією, до них прямував ворожий дрон. У цей момент на зв?язок вийшов майор [PERSON] і сказав швидко відійти в укриття на позицію мінометного розрахунку. Перебуваючи в укритті, через деякий час вони почули вибух поряд, імовірно від скидання невстановленого боєприпасу з дрону, саме в місце, де знаходився зруйнований будинок, в якому вони проводили рятувальні заходи. Після поліпшення обстановки, вони отримали вказівку повернутися до роботи та зрозуміли, що під завалами даного будинку виникла пожежа, побачили дим та відчули горіння в середині, саме в тому місці, де перебував [PERSON] . Вони покликали його, але [PERSON] вже не відповідав на поклики, імовірно був вже мертвим. Далі 11.03.2024 року після проведення відповідного інструктажу був погоджений порядок взаємодії та зв?язку, після чого вони з військовослужбовцями ТРО ЗСУ в загальній кількості 6 осіб за допомогою техніки були доставлені ближче до місця проведення заходів. В ході проведення робіт здійснено незначне просування в бік підвалу будинку, зі сторони р. Дніпро, за допомогою двох гвинтових домкратів вдалося здвинути деякі бетоні конструкції, але при потраплянні ближче до підвалу будинку, саме до місця де імовірно знаходився [PERSON] , відчули сильний жар, що виходив з середини (імовірно як наслідок виниклої пожежі), однак задимлення на той момент часу вже практично не було. Протягом доби (18.00 12.03.2024 до 05.15 13.03.2024) оперативна обстановка була більш сприятливою, що дало змогу зробити невеликий отвір в одному з бетонних фрагментів даного будинку та просунути руку в середину, а за допомогою смартфону вдалося провести попередній огляд, використовуючи відеокамеру. В ході перегляду вказаних фото та відео матеріалів стало зрозуміло, що там зафіксовані значною мірою обгорілі кістки людини, фрагменти побутових речей, частин зброї та штатна стрілецька зброя АКС. Знайдені кістки були обережно покладені в картонні коробки, для можливості їх подальшої ідентифікації, зброя (АКС-74) покладена в полімерний пакет. Зважаючи на обстановку, яка склалася та постійний вогневий вплив противника, наявними силами та обладнанням, провести розбирання значної кількості фрагментів даного будинку без додаткових втрат було неможливим. За результатами службового розслідування командиром військової частини [NUMBER] НГУ полковником [PERSON] видано Наказ від 09.05.2024 року №300 про те, що [PERSON] та інші вважаються безвісти зниклими під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу по укриттю з 10.03.2024 року. Відповідно до цього ж наказу внесено зміни до наказу від 10.03.2024 року №75 в частині місця події, а саме зникнення безвісти військовослужбовців - в с. Придністровське Херсонського району Херсонської області, замість с. Садове. 15.03.2024 року за №12024231030000376 Відділом поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом доставлення рештків військовослужбовців, які загинули від отриманих поранень внаслідок обстрілу в с. Придніпровське. Слідчим органом поліції проводиться досудове розслідування цього кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. За результатами судово-криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні судовим експертам не вдалось можливим ідентифікувати рештки військовослужбовців, внаслідок високих температур полум`я. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. В березні 2024 року у ворожих групах соціальних месенджерів з`явилося відео ураження позиції українських військових (двоповерхового покинутого будинку) в с. Придністровське Херсонської області, на якому вбачається, що троє військових заходять до будівлі та відразу його вражає вибуховий снаряд, будівля руйнується і військові опиняються під завалами. Листом від 02.09.2024 року за №33/7-С-6271в Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України на запит адвокатки повідомив, що під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження [PERSON] , можливе перебування його у полоні держави-агресора, стан здоров?я тощо Об?єднаним центром не отримувались. Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Для заявниці [PERSON] встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] породжує юридичні наслідки, оскільки необхідний для проведення реєстрації смерті в державному органі України, що в результаті дасть можливість скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами. Однак, у зв`язку з відсутністю документів про смерть останнього, заявниця позбавлена можливості зареєструвати факт смерті в органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України\~"Про\~затвердження Указу\~Президента України\~"Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні" від 24.02.2022 N 2102-IX. Надалі дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено та такий продовжує діяти на даний час. Як зазначає Верховний Суд у постанові від 05.12.2022, справа N 490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Таким чином, для встановлення факту смерті військовослужбовця є важливість доведення обставин, які беззаперечно свідчать про його смерть. Судом встановлено, що військовослужбовець - старший солдат [PERSON] , за посадою номера обслуги 3 гранатометного відділення гранатометного взводу (автоматичних гранатометів станкових АГС-17) батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] , під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Херсонської області, однак через неможливість ідентифікації решток тіла та підтвердження смерті лікарським документом, вважається зниклим безвісти, беручи до уваги матеріали службового розслідування, матеріали кримінального провадження, лист Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 02.09.2024 року за №33/7-С-6271в, відеозапис з соціальних месенджерів, наданих заявницею, які підтвердили, те що [PERSON] загинув внаслідок авіаційного удару, дана заява є обгрунтованою. Таким чином, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, суд дійшов висновку, що старший солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] внаслідок авіаційного удару в с. Придністровське Херсонського району Херсонської області. Встановлення даного факту на даний час не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення, яке необхідне заявниці для проведення реєстрації смерті. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, окрім як в судовому порядку, встановити факт смерті чоловіка [PERSON] , під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, на основі з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та доказово підтверджені письмовими доказами. Тому, враховуючи те, що встановлення даного акту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть її чоловіка, що в результаті дасть можливість скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved