Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

25 лютого 2025 року із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви МТСБУ до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 28 лютого 2018 року на пр. Богдана Хмельницького, біля буд. 110, у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , і автомобіля Мерседес, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Винним у скоєнні ДТП постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року визнано [PERSON] . У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а пасажир автомобіля Мерседес, держномер [NUMBER] , [PERSON] отримала тілесні ушкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , застрахована не була. Потерпіла особа, [PERSON] , звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Сума підтверджених витрат на лікування склала 7\~765 грн. 50 коп., розмір виплат у зв`язку із тимчасовою втратою непрацездатності склав 5\~653 грн. 51 коп. На підставі заяви потерпілої особи, пасажира транспортного засобу Мерседес, держномер [NUMBER] , [PERSON] , МТСБ України на її користь було сплачено 13\~419 грн. 01 коп. У позивача виникло право вимоги до [PERSON] , як до відповідальної особи за завдану шкоду. Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 13 419 грн. 01 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року на пр. Богдана Хмельницького, біля буд. 110, у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , і автомобіля Мерседес, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Винним у скоєнні ДТП постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року визнано [PERSON] та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 4). Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. В результаті ДТП пасажир автомобіля Мерседес, держномер [NUMBER] , тілесних ушкоджень зазнала пасажир, [PERSON] (а.с. 11). 05 травня 2018 року [PERSON] , як потерпіла в результаті ДТП, звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю (а.с. 13) та надала виписки з медичної картки (а.с. 14, 15), а також відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності. На підставі наказу МТСБУ № 8794 від 03 вересня 2019 року (а.с. 26) [PERSON] було сплачено відшкодування шкоди у загальному розмірі 13\~419 грн. 01 коп. (а.с. 27). Листом вих. № СУ/49031/4-1 від 26 травня 2022 року позивачем було направлено відповідачеві претензію про сплату регресною вимоги у розмірі 13\~419 грн. 01 коп. (а.с. 29), яку [PERSON] залишено без задоволення. Відповідно до ст.\~39\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБ України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБ України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.\~27\~ЗУ «Про\~страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Частиною 2 статті 1195 ЦК України встановлено, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. З урахуванням того, що позивачем на виконання вимог п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було виплачено потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, у вигляді витрат на лікування у розмірі 7\~765 грн. 50 коп. та виплати у зв`язку із тимчасовою втратою непрацездатністю у розмірі 5\~653 грн. 51 коп., то у позивача виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у загальному розмірі 13\~419 грн. 01 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 8), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ становить 16 447 грн. 01 коп. (13 419 грн. 01 коп. + 3 028 грн. = 16 447 грн. 01 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved