Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2025 року [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про розівання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 лютого 2010 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стверджує, що шлюб носить виключно формальний характер, фактично сім`я розпалася, разом не проживають, спільне господарство з чоловіком не ведуть, не підтримуть жодних відносин. З цих підстав просить суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Ухвалою суду від 13 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. До розовної заяви додала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду поверталися поштові конверти із позначкою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Додатково про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, із врахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 16.02.2010\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Івано-Франківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№156,\~свідоцтво про\~одруження \~серії [NUMBER] . Прізвище позивачки після одруження змінено на « [PERSON] » (цифрова копія актового запису про шлюб, а.с. 4). За період шлюбних відносин у сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 07.09.2010, а.с.9), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а.с.10), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а.с.11), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а.с.12), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.13). Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов такого висновку. Статтею 7 Сімейного кодексу України визначено загальні засади регулювання сімейних відносин. Так, згідно з частинами 1, 6 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини 3, 4 статті 56 СК України). Судом враховуються аргументи позивачки, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved