Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» 05.09.2024 звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи вимоги тим, що 15.06.2021 між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «СЕНЕС БАНК», та відповідачем була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Банк належним чином виконав зобов`язання і надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач\~свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 172559,80 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. Надалі справа передавалась за підсудністю: 17.09.2024 до Васильковського районного суду Дніпропетровської області, 11.11.2024 до Суворівського районного суду м. Одеси. Ухвалою судді Суворівського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому\~ст. 31 ЦПК України. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судові засідання, призначені на 25.02.2025 та 25.03.2025 сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду 24.02.2025 та 14.03.2025 надійшли заяви, відповідно до яких просить розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений шляхом скерування на адресу перебування як ВПО рекомендованими поштовими відправленням, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за таких умов є належним повідомленням. Причини неможливості подати відзив суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачки станом на час прийняття рішення до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За згодою представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Установлено, що 15.06.2021 між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір № 631690357 шляхом акцептування пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту у сумі 153\~000,00 грн, на строк 12 місяців з можливістю пролонгації, мінімальний розмір власного платежу споживача за умови отримання кредиту на придбання товару/робіт/послуг - 0,00%, процентна ставка, відсотків річних 35,99%, реальна річна ставка по Програмі 0,01%, орієнтовна річна процентна ставка в рік 39,59%процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 35,99 %. Також згідно з Паспортом споживчого кредиту встановлено, що платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору відсутні. При цьому передбачено, що витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит (якщо платежі за послуги кредитодавця з отримання, обслуговування і повернення кредиту, є періодичними). Договір підписаний одноразовим цифровим ідентифікатором «9908». Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач погодився з усіма істотними умовами кредитного договору. Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором № 631690357 станом на 15.07.2023 відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 172559,80 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту\~в сумі 75483,34 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом\~в сумі 13408,22 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту\~в сумі 80990,32 грн; заборгованості за овердрафтом (відсотки за прострочене тіло кредиту) в сумі 2678,10 грн. Як вбачається з наданої позивачем Виписки по рахунку за період з 15.06.2021 по 17.07.2023 відповідач користувався наданими коштами позивачем. Заходи досудового врегулювання спору позивачем не вживались, оскільки остання відома позивачу адреса місця реєстрації відповідача [ADDRESS] , яка входить до переліку тимчасово окупованих територій. Відповідно до витягу з державного реєстру банків, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено, судом укладеним договором від 15.06.2021 № 631690357 сторонами, крім іншого, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено всі істотні умови кредитування представником позивача відповідачеві було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт на користування грошовими коштами. У свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання заборгованості перед АТ «СЕНС БАНК» за кредитним договором № 631690357 в розмірі 172559,98 грн. Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим останній має прострочену заборгованість в розмірі 172559,98 грн. За таких встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «СЕНС БАНК». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved