Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

21.11.2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 12.09.2004 року перебували у шлюбі, який розірваний 13.11.2007 року. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] .[INFO] [PERSON] досяг повноліття, при цьому, 01.09.2024 року вступив на навчання та на даний час навчається на І курсі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» імені Ігоря Сікорського (КПІ ім.Ігоря Сікорського) за кошти державного бюджету на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року. Позивачка вказує, що вона самостійно несе витрати на утримання сина [PERSON] у зв`язку з навчанням, зокрема придбала останньому у вересні 2024 року стіл вартістю 2514,00 грн., крісло вартістю 6000,00 грн., одяг та взуття на суму близько 11000,00 грн. Також вказує, що оплачує сину послуги мобільного зв`язку в сумі 250,00 грн. щомісячно та надає на особисті витрати близько 5000,00 грн. на місяць. Окрім цього, стверджує, що відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на утримання сина, з часу досягнення сином повноліття лише тричі переказував на банківську картку сина грошові кошти в сумі по 500,00 грн., при цьому, має можливість надавати сину належну допомогу, оскільки працевлаштований у Державному підприємстві «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 15.01.2025\~року від\~представника відповідача\~ [PERSON] \~-\~адвоката Мороченця\~Я.І.\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~представник зазначає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~відповідач визнає\~частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/20\~частки його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~на період\~його навчання,\~оскільки вважає,\~що заявлений\~позивачкою [PERSON] розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, представник зауважує, що позивачка не надала доказів та не повідомила про фактичне місце проживання сина, у зв`язку із навчанням останнього в навчальному закладі міста Києва. Також звертає увагу, що [PERSON] навчається за кошти державного бюджету, тому у сина та позивачки відсутні витрати на оплату навчання. Окрім того, зазначає, що 18.07.2009 року відповідач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , від якого має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які разом із дружиною [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, перебувають на його утриманні. Також зазначає, що відповідач [PERSON] має непогашені кредитні зобов`язання на загальну суму 36128,74 грн., непогашену заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17190,87 грн. Представник просить врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання і присудити аліменти в розмірі 1/20 частки його заробітку. 22.01.2025 року від представника позивачки [PERSON] - адвоката Гаврилюка О.В. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі, та зазначає, що аліментів в розмірі 1/20 частки заробітку (доходу) відповідача [PERSON] , щомісячно, на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , буде вкрай недостатньо для покриття витрат на його навчання. При цьому, звертає увагу, що доходи позивачки не в змозі покрити усі витрати, які необхідні для належного утримання сина, який продовжує навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Гаврилюка О.В. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Гаврилюк О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, які повторюють зміст позовної заяви та зміст відповіді на відзив, просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Мороченця Я.І. У судовому\~засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Мороченець Я.І. позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, які повторюють зміст відзиву на позовну заяву, просив позов задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - адвоката Гаврилюка О.В., представника відповідача [PERSON] - адвоката Мороченця Я.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.05.2006 року, батьком якого у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] 13.11.2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.2007 року. 17.08.2024 року укладено шлюб між [PERSON] та позивачкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2024 року. [PERSON] ,\~ [INFO] ,з 01.09.2024 року навчається на І курсі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» імені Ігоря Сікорського (КПІ ім.Ігоря Сікорського) за кошти державного бюджету на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №Рвих/02.05.05/1457/24 від 16.10.2024 року. Згідно довідки про доходи [PERSON] від 23.01.2025 року №187 встановлено, що [PERSON] працевлаштована у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» з 04.04.2016 року, займає посаду інженера-програміста ІІ категорії, при цьому, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року отримала 723484,63 грн. нарахованого доходу, до виплати - 579053,59 грн. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] від 02.01.2025 року №1 встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштований у Державному підприємстві «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» з 01.10.2015 року, займає посаду начальника лабораторії, при цьому, за період з травня 2024 року по грудень 2024 року отримав 565348,87 грн. нарахованого доходу (заробітної плати), до виплати - 437647,82 грн. Окрім цього, встановлено, що 18.07.2009 року укладено шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2009 року. Від вказаного шлюбу відповідач [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2010 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.2013 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.2024 року. Подружжя [PERSON] та [PERSON] мають посвідчення серії [NUMBER] від 07.01.2025 року (строк дії до 10.07.2028 року), яке дає право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних дітей. Також відповідачем долучено докази на підтвердження наявності кредитних зобов`язань та заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні дружини [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі. Суд також звертає увагу, що позивачка працевлаштована і отримує достатнє грошове забезпечення (заробітну плату), про що суду надано належні докази. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окрім цього, звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/20 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] та матеріальне становище позивачки [PERSON] , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову - 21 листопада 2024 року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2028 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку\~суду,\~такий розмір\~аліментів\~з урахуванням\~принципу рівності\~обов`язку\~обох батьків\~по утриманню\~дітей,\~які спроможні\~надавати матеріальну\~допомогу повнолітньому\~сину [PERSON] , [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: partial