Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.05.2014 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №188. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.05.2014 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося. Упродовж останнього часу сімейне життя різко погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Дедалі частіше у сім`ї стали виникати непорозуміння, які зазвичай призводять до виникнення конфліктних ситуацій. Уже протягом тривалого часу позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Тому збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Існування сім`ї носить виключно формальний характер. Спроби примирення в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 24.03.2025 від її представника надійшло клопотання у якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 03 травня 2014 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №188. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved