Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

10 березня 2025 року представник ПАТ «Продовольча команія «Поділля» - адвокат Хитрук І.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПСП «Вікторія» до ПАТ «Продовольча компанія «Поділля», [PERSON] про визнання недійсним договору найму (оренди), скасування державної реєстрації, поновлення договору оренди та переведення прав і обов`язків орендаря за договором оренди землі від 02 липня 2021 року. В заяві зазначено, що 03 березня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області у справі № 153/620/21 було задоволено частково позовні вимоги. 02 березня 2022 року між адвокатом Хитруком І.С. та ПрАТ «ПК «Поділля» був укладений договір про надання правової допомоги, яким договір про надання правової допомоги № 2-1 від 05 січня 2021 року викладено у новій редакції. Додатковою угодою від 25 лютого 2025 року № 10 до договору визначено перелік послуг адвоката та фіксовану їх вартість у даній спрвві у розмірі 20000 гривень. 07 березня 2025 року між ПрАТ «Поділля» та адвокатом Хитруком І.С. підписано Акт приймання -передачі наданих послуг від 07 березня 2025 року. Просить стягнути з ПСП «Вікторія» витрати на професійну правничу допомогі в розмірі 20000 грн 18 березня 2025 року представник ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О. подав заперечення на заяву про стягннення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у спрві № 153/620/21, в якій просить в задоволенні заяви відмовити. Заява мотивована тим, що суд першої інстанції своїм рішенням повністю відновив порушене право позивача на користування спірною земельною ділянкою на праві оренди, що в свою чергу законно позбавляє відповідача ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» прав на стягнення з позивача на його користь будь-яких судових витрат, в тому числі і на правничу допомогу в суді першої інстанці. В судове засідання представник ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі. Представник ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить судове засідання у справі провести за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року по цивільній справі №153/620/21 позов ПСП «Вікторія» до ПАТ «Продовольча компанія «Поділля», [PERSON] про визнання недійсним договору найму (оренди), скасування державної реєстрації, поновлення договору оренди та переведення прав і обов`язків орендаря за договором оренди землі від 02 липня 2021 року було задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди від 06 жовтня 2020 року, укладений ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» (ЄДРПОУ 33143011) та [PERSON] (2359608926) на земельну ділянку з кадастровим номером 0525684200:02:005:0041, з за реєстрацією права в Державному реєстрі речових прав 06.10.2020 року (рішення про державну реєстрацію, індексний номер 54499926 від 09.10.2020 року, номер запису про інше речове право : 38587519), та як наслідок визнання договору недійсним скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речвого права (права оренди) ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» (ЄДРПОУ 33143011). Переведено на ПСП «Вікторія» ЄДРПОУ 03729747 права і обов`язки орендаря за договором оренди землі від 02 липня 2021 року (номер запису про інше речове : 42807466, який укладено між ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» ( ЄДРПОУ 33143011) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), щодо земельної діялнки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6517 га кадастровий номер 0525684200:02:005:0041. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України,\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною першою, другою\~ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За змістом ч.1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» було надано наступні докази: копію договору про надання правової допомоги від 05 січня 2021 року, укладеного між адвокатом Хитруком І.С. та ПАТ «Продовольча компанія «Поділля»; договір про надання правничої допомоги від 02 березня 202 2року; додаткову угоди №10 до договору про надання правової допомоги від 02 березня 202 2 року ; акт приймання передачі наданих послуг, загальна вартість наданих послуг становить 20000 грн. З урахуванням викладеного, а також того, що позов було задоволено частково, а саме задоволено дві позовні вимоги, а в одній позовній вимозі було відмовлено, з ПСП «Вікторія» на користь ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» підлягають стягненню 33,3% від заявленої суми витрати на професійну правничу допомогу, що становить 6660 грн (20000 грн :100% х 33,3 % =6660 грн) пропорційно до розміру позовних вимог в частині яких було відмовлено. Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6660 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial