Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», в інтересах якого діє представник Ніценко Олександр Сергійович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»\~ заборгованість за договором № 2022/ОВР/071-001961 від 27 грудня 2022 року у розмірі 46 744,19 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 27 грудня 2022 року відповідач [PERSON] звернувся до АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою: www.ukrgasbank.com, згідно якого позичальнику встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 50 000 грн., та максимальну суму дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі 300 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 43 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 1 жовтня 2024 року становить суму в розмірі 46 744,19 грн., яка складається із: 19 555,31 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 15390,96 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 790,58грн.- заборгованість по процентах поточна, 11 007,34 грн. заборгованість по процентах прострочена. Посилаючись на викладене, а також у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості в примусовому порядку. \~ \~ \~ За\~вказаними позовними\~вимогами 20\~листопада 2024\~року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати вказані позовні вимоги в порядку загального позовного провадження із викликом сторін. В судове засідання представник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надіслав, у зв`язку з чим суд з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України вирішив заочно розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~взявши до\~уваги подані\~стороною позивача\~письмові докази,\~прийшов до\~висновку про\~необхідність задоволення\~заявлених ПАТ АТ\~«УКРГАЗБАНК» позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1\~ ст.16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 27 грудня 2022 року відповідачем [PERSON] було подано заяву-договір № 2022/ОВР/071-001961 до ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК». Із зазначеної заяви-договору вбачається, що відповідач своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згідний з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору № 2022/ОВР/071-001961 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк», укладеного 27 грудня 2022 року між ПАТ КБ «Укргазбанк» та [PERSON] , відповідачу було встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 50 000 грн. та максимальну суму дозволеного овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі 300 000 гривень строком на 12 місяців із можливою наступною пролонгацією зі сплатою 43 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку позичальника, проте відповідач неналежним чином виконував умови договору, який як позичальник, зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно кредитного договору, та погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачував відсотки за користування кредитними коштами та не повернув чергові суми отриманого кредиту, не погасив всю суму кредиту згідно з вимогами Кредитного договору. Позивачем на виконання умов кредитного договору 27 серпня 2024 року надсилався боржнику рекомендований лист з повідомленням про вручення щодо існуючої заборгованості й необхідністю погасити вказаний борг, проте дане повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання та у добровільному порядку борг не сплачений. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом, однак умови укладеного договору ним не спростовано. Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 1 жовтня 2024року становить 46 744,19 грн., з яких: 19 555,31 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 15 390,96 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 790,58грн.- заборгованість по процентах поточна та 11 007,34 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом/ прострочена/. Відповідно до частини першої\~ статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ ст.625 цього Кодексу. Відповідно до статті\~ 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~ статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст.\~ 1050, ч.2 ст.\~ 1054ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст.1048 ЦК України. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку не погасив заборгованості, тому враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту № 2022/ОВР/071-001961 від 27 грудня 2022 року, яка становить 46 744 грн. Відповідно до\~ ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved