Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказана заява обгрунтована тим, що [PERSON] є рідною матір`ю померлого [PERSON] . Так, 22.08.2024 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за померлого сина [PERSON] . Проте, рішенням Головного управління ПФУ у м. Києві від 02.01.2025 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із тим, що у наданих нею документах були виявлені розбіжності в написанні її імені, а саме в свідоцтві про народження її сина в графі «Мати» зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про розірвання шлюбу російською мовою в графі «і громадянкою, прізвище, ім`я, по-батькові» зазначено « [PERSON] », в посвідченні серії [NUMBER] в графі «Ім`я» зазначено « [PERSON] », в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в графі «Видана» зазначено « [PERSON] », в картці платника податків зазначено « [PERSON] », в паспорті в графі «ім`я» наявне виправлення. З урахуванням викладеного, заявниця була змушена звернутись з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що померлий [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання. В судове засідання, яке відбулося 26.03.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, 25.03.2025 заявниця через загальну канцелярію суду подала клопотання, у якому прохала суд долучити до матеріалів справи висновок експерта №№160325 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження, а також вказала здійснювати розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві свого представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв, заперечень чи клопотань з процесуальних питань не надавав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2024 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за померлого сина [PERSON] . Рішенням Головного управління ПФУ у м. Києві від 02.01.2025 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із тим, що у наданих нею документах були виявлені розбіжності в написанні її імені, зокрема у наступних документах. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в розділі «Батьки», в графі «Мати» зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.06.1988 Завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану, в графі «і громадянкою, прізвище, ім`я, по-батькові» російською мовою зазначено « [PERSON] », в графі «свідоцтво видано громадянці» російською мовою зазначено « [PERSON] ». У довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №3002-5003087615 від 10.01.2024 в графі «Видана» зазначено « [PERSON] ». У посвідченні серії [NUMBER] в графі «Прізвище, ім`я, по-батькові» зазначено « [PERSON] ». В картці платника податків зазначено зазначено « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, на першій сторінці в графі «ім`я» наявне виправлення, а на другій сторінці російською мовою в графі «ім`я» зазначено « [PERSON] ». Так, в матеріалах справи міститься експертний висновок №160325 від 24.03.2025, підготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» за заявою [PERSON] , яка для проведення лінгвістичного (мовознавчого) дослідження надала копії таких же документів, які долучені нею до даної заяви. Відповідно до дослідження, «Імена [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , наведені в різних документах на позначення особи [PERSON] , лінгвістично ідентичні, оскільки: 1) [PERSON] та [PERSON] становлять різномовні - російську та українську форми того самого імені; 2) [PERSON] та [PERSON] становлять орфографічні варіанти того самого імені, яке в українському іменникові функціонує у формі [PERSON] . Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього імені - [PERSON]. Форма [PERSON] ненормативна , виникла під впливом російської мови, внаслідок відтворення вимови рос. відповідника [PERSON] ». Відповідно до висновку, «Імена [PERSON], [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки: 1) [PERSON] та [PERSON] - різномовні (російська й українська) форми того самого імені; 2) [PERSON] та [PERSON] - орфографічні варіанти того самого імені, яке в українському іменникові функціонує у формі [PERSON]. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма цього імені - [PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік юридичних фактів, які встановлює суд, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. За загальним правилом, визначеним ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін. Згідно чч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, а також покладаючи в основу висновок експерта №160325 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження, суд вважає, що матеріалами справи беззаперечно доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, є рідною матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved