Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

В жовтні 2024 року позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 04.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №51. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з 04.02.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України та надано позивачці строк для усунення недоліків. 05.11.2024 позивачка недоліки усунула. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.01.2025. 22.01.2025 судове засідання відкладено неявку відповідача. 21.02.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2015, актовий запис №51, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 04.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. [PERSON] до [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.08.2015). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину сторони не мають наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Outcome: approved