Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

1.Короткий зміст позовних вимог [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та зроблено відповідний запис №505. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою О.П. відкрито спадкову справу (номер у нотаріуса 5/2024), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78953437 від 30.10.2024. Вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою О.П., [PERSON] отримав у спадщину від своєї матері [PERSON] (одну другу) частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Інша частина успадкованої квартири належала покійному дядькові заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яку покійна його мати успадкувала за законом, так як була зареєстрована та фактично проживала зі своїм братом у вказаній квартирі, але за життя не оформила. 23 грудня 2024 року заявник подав заяву на отримання свідоцтва на спадщину на другу половину квартири [ADDRESS] та отримав Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. №247 від 23.12.2024 року) на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини та інші відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] . Таким чином заявник позбавлений права на отримання спадщини за законом від своєї матері, яка успадкувала але не оформила за життя спадкове майно за законом від свого покійного брата і тому [PERSON] змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (матері заявника) серії [NUMBER] , виданого «Горбюро ЗАГС г. Умань, Киевской области» від 25.06.1954 року, її батьками були : [PERSON] та [PERSON] . 27 травня 1964 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим міським бюро РАЦС у Черкаській області та зроблено відповідний запис №219. Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Черкаської області №А-11/05-08 від 18.09.2024 в книзі реєстрації актів про народження по с. Городецьке Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості (російською мовою): « [PERSON] » народився [INFO] актовий запис №72 складено 12 серпня 1922 року, ПІБ батьків :» [PERSON] , [PERSON] ». Згідно висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №261124 від 25.11.2024 року, встановлено, що прізвища [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки: 1) [PERSON] та [PERSON] - російські форми українського, за походженням, прізвища [PERSON] ; 2) [PERSON] та [PERSON] - орфографічні варіанти того самого прізвища. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма російськомовного варіанта [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, у покійної матері заявника [PERSON] та [PERSON] були одні батьки [PERSON] та [PERSON] тому вони були рідним братом та сестрою. Таким чином, враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , тобто вони були рідними сестрою та братом. 2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Також ухвалою суду від 26.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса Коляди О.П. копію спадкової справи №5/2024 після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Дарморос К.О. підтримала вимоги заяви та просила їх задовільнити. Також просила суд врахувати, що свідоцтво про смерть [PERSON] було виготовлене друкарським способом за допомогою друкарської машинки з російським алфавітом, в якому відсутня літера українського алфавіту «Є». Саме тому в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається із вказаного свідоцтва, назва органу, що його видав, також записана таким способом «реЕстрації». Однак у свідоцтві про право власності на житло, яке заповнене рукописним способом, прізвище вже вказано українською мовою « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду надіслала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила проводити розгляд справи без участі представника Уманської міської ради. 3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НТО 857206 від 30.10.2024 після смерті матері заявник [PERSON] успадкував частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, інша частина успадкованої квартири належала [PERSON] , який був братом померлої [PERSON] , та відповідно дядьком заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . 23 грудня 2024 року заявник [PERSON] подав заяву на отримання свідоцтва на спадщину на другу половину квартири [ADDRESS] , проте отримав Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. №247 від 23.12.2024 року) на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини та інші відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] . Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була усиновлена 15 червня 1954 року [PERSON] та [PERSON] , та після усиновлення мала прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення № 00013135421 від 04.12.2013 року. Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Черкаської області №А-11/05-08 від 18.09.2024 в книзі реєстрації актів про народження по с. Городецьке Уманського повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) є такі відомості (російською мовою): « [PERSON] » народився [INFO] актовий запис №72 складено 12 серпня 1922 року, ПІБ батьків : « [PERSON] , [PERSON] ». 27 травня 1961 року « [PERSON] » вийшла заміж за « [PERSON] » (у свідоцтві про шлюб інформація російською мовою) та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим міським бюро РАЦС у Черкаській області та зроблено відповідний запис №219. Суд погоджується з твердженням представника заявника про те, що прізвище померлого записано у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] як « [PERSON] », внаслідок того, що свідоцтво було виготовлене за допомогою друкарської машинки з російським алфавітом, в якому відсутня українська літера «Є». Вказане підтверджується тим, що у графі «місце реєстрації» у свідоцтві серії [NUMBER] назва органу надрукована як «Відділ реЕстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів». У копії спадкової справи №5/2024 після смерті [PERSON] , що витребувана судом, міститься Повний витяг № 00046390702 від 07.08.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, в якому у відомостях про померлу особу зазначений « [PERSON] ». Згідно висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №261124 від 25.11.2024 року, встановлено, що прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки: 1) [PERSON] та [PERSON] - російські форми українського, за походженням, прізвища [PERSON] ; 2) [PERSON] та [PERSON] - орфографічні варіанти того самого прізвища. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма російськомовного варіанта [PERSON] . Заявнику [PERSON] необхідне встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , тобто вони були рідними сестрою та братом, для отримання спадщини за законом від своєї матері, яка успадкувала але не оформила за життя спадкове майно за законом від свого покійного брата. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості брата та сестри, а саме [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved