Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 10 грудня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 19 січня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У сторін [INFO] народився син. Через відмінність характерів та різні погляди на сімейне життя між подружжям постійно виникали сварки, які призвели до втрати взаємопорозуміння. Спроби відновити відносини та примиритися, бажаного результату не дали. Так, подружні відносини між сторонами припинилися. На думку позивача, за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 23 грудня 2024 року залишив позовну заяву без руху та надав строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви. Суду ухвалою від 23 січня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 23 січня 2025 року та копія позовної заяви з додатками направлені відповідачці за адресою реєстрації. Поштове відправлення № 0610227137242, повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням особи. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 19 січня 2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис № 57 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 червня 2019 року, актовий запис № 279. Як вказав позивач, а відповідач не заперечила, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, тому збереження шлюбу неможливе. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На викладеного,

Outcome: approved