Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

25 червня 2024 року до Кодимського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 11 березня 2019 року сторони уклали шлюб. Як зазначає Позивач, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними інтересами та шлюбні відносини припинились з 12 серпня 2022 року. З огляду на вищевикладене, Позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації Відповідача по справі. 05 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 19 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач надавав заяву про слухання справи за відсутності. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Алжирської Народної Демократичної Республіки [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 11 березня 2019 року, про що свідчить актовий запис №278, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (серія [NUMBER] ). В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними інтересами та шлюбні відносини припинились з 12 серпня 2022 року. З огляду на вищевикладене, Позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved