Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

10.12.2024 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «ім. Прядка» на території с.Перемога Ніжинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0298613, що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки проживала разом з нею на день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею\~2,35 умовних кадастрових гектарів, що належала на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії\~ЧН №0298613. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий після смерті [PERSON] 23.12.2024\~від представника\~відповідача Ніжинської\~районної державної\~адміністрації Чернігівської\~області надійшов\~відзив на\~позовну заяву\~в якому\~просив у\~задоволенні позову\~відмовити та\~виключити Ніжинську\~районну державну\~адміністрацію Чернігівської\~області з\~переліку відповідачів.\~У відзиві\~зазначає,\~щр усписку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «50-річчя ВЛКСМ» на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] не значиться. Водночас позивачем не надано доказів перебування [PERSON] в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, що є однією із умов набуття права на земельну частку (пай). Отже, на день смерті [PERSON] не набула права на земельну частку (пай) і зазначене майно не увійшло до складу спадщини після її смерті. 07.01.2025 від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшла відповідь на відзив. 07.01.2025 від представника відповідача Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшли заперечення на відповідь на відзив. 08.01.2025 від представника ТОВ «ім.Прядка» надійшов відзив на позовну заяву в якому просиі відмовити у задоволенні позову та зазначив, що вони не є належним відповідачем у справі. 09.01.2025 від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшло клопотання про виключення зі складу відповідачів ТОВ «ім.Прядка». Ухвалою суду від 13.01.2025 виключено зі складу відповідачів ТОВ «ім.Прядка», як неналежного відповідача. У задоволенні клопотання представника відповідача Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про виключення\~з числа\~відповідачів по\~справі\~відмовлено. 05.02.2025 ухвалою суду залучено в якості співвідповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ім. С.О. ПРЯДКА». Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві від 23.07.2024 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області в особі селищного голови Стрільця А. у заяві від 20.12.2024 просив справу розглянути без участі їх представника. З позовною заявою згоден та просив задовольнити. Представник відповідача Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав 03.02.2025 письмову заяву про слухання спарви в відсутність представника. Відповідач СВК «ім. С.О. ПРЯДКА» повідомлений про розгляд спарви шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.1997 (а.с.10). Положеннями п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з вимогами ст.ст.22, 23 ЗК України та зазначеного Указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.04.2024 вбачається, що Державний акт\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії ЧН\~№ 000002,\~який було\~видано колективному\~сільськогосподарському підприємству\~«50-річчя\~ВЛКСМ» на\~території Перемозької\~сільської ради\~Ніжинського району\~Чернігівської області,\~був зареєстрований\~19.09.1995\~у Книзі\~записів державних\~актів на\~право колективної\~власності на\~землю за\~№ 12.\~ [PERSON] не\~була включена\~до списку\~громадян -\~членів колективного\~сільськогосподарського підприємства\~«50-річчя\~ВЛКСМ».\~На ім`я\~ [PERSON] на\~підставі розпорядження\~Ніжинської районної\~державної адміністрації\~від 25.06.2003\~№ 198\~(як\~особі,\~що помилково\~не була\~включена до\~списку додатку\~до державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю по\~КСП «50-річчя\~ВЛКСМ» Перемозької\~сільської ради)\~було видано\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№ 0298613,\~який зареєстрований\~13.08.2003\~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~за №\~1266.\~Державні акти\~на право\~власності на\~земельні ділянки,\~в розмірі\~земельної частки\~(паю),\~взамін вищевказаного\~сертифіката на\~ім`я\~ [PERSON] на\~території Ніжинського\~району станом\~на 01.01.2013\~не видавались (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно архівного витягу з розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 25.06.2003 №198 «Про надання згоди на складання проекта відвезення земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками, надання земель, про затвердження технічної документації по складанню схем паювання земель, видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) вбачається про прийняте рішення видати сертифікати на право на земельну частку (пай) особам, що помилково були не включені до списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «50-річчя ВЛКСМ» Перемозької сільської ради, зокрема [PERSON] . Затверджено технічну документацію по складанню Схем паювання земель колишніх колективних сільгоспідприємств: «50-річчя ВЛКСМ» (с. Перемога). «Ленінська правда» (с. Вікторівка) на земельні частки (паї) для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, виготовлену науково-виробничим центром земельно-інформаційних систем та вирішено видати державні акти на право приватної власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства згідно додатку №1 (а.с.15). З архівного витягу з розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.07.1997 №232 «Про підприємницьку діяльність» вбачається про перереєстрацію колективного сільськогосподарського пайового підприємства імені «50-річчя ВЛКСМ» в колективне сільськогосподарське пайове підприємство імені С.О. Прядка у зв`язку зі зміною назви. Відповідно до архівного витягу з розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.03.2000 №117 «Про підприємницьку діяльність» здійснено перереєстрацію юридичної особи суб`єкта підприємницької діяльності: колективного сільськогосподарського підприємства ім. Прядка у сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Прядка в зв`язку зі зміною організаційно-правової форми та форми власності та зазначено ідентифікаційний код 03797683. Відповідно до ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] . Оскільки спадщина відкрилася в період чинності Цивільного кодексу УРСР, тому застосуванню підлягають норми саме ЦК УРСР про належність спадщині спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На той час за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивач не звернулася так як відповідно до норм ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, тому що вступила в володіння і управління спадковим майном. Копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 02.07.1966 вбачається, що матір`ю записана [PERSON] (а.с.12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2024, винесеної державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «ім..Прядка» (КСП «50-річчя ВЛКСМ») на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало померлій [INFO] [PERSON] (а.с.20) Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 2,35 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а позивач є спадкоємцем майна померлої матері. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved