Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. 12.12.2024 року представник позивача звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, заборгованість із плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 53508,22 грн, а також судовий збір. Позов обґрунтовано обставинами: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачуза адресою нежитлового приміщення: [ADDRESS] . Відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою виникнення заборгованості. У позивача Типовий договір з Відповідачем обліковується за реквізитами №5022/жб від 01.11.2021. Відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснював, частково здійснив оплату наданих послуг в сумі 2500,00 грн, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 по березень 2024 виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 39625,95 грн (з ПДВ), а також заборгованість із плати за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по березень 2024 в розмірі 230,58 грн. Позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 8907,99 грн, 3% річних у розмірі 2138,43 грн та пеня в розмірі 2605,27 грн. Факт поставки відповідачеві теплової енергії у період з листопада 2021 по березень 2024 підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок [ADDRESS] . Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 12.12.2024 позовна заява надійшла до суду. 16.01.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.02.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив не надав. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих комунальних послуг. При вирішенні питання предметної юрисдикції суду, суд дійшов висновку, що розгляд справи має відбуватись за правилами цивільного судочинства, з огляду на те, що діяльність відповідача як ФО-П припинено станом на 02.08.2014, а дані про реєстрацію підприємницької діяльності за адресою заборгованості - відсутні. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам). Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії затверджено постановою КМУ «Про затвердження правил надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022). АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавець послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті розмістило Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. У позивача даний Типовий договір обліковується за реквізитами №5022/жб від 01.11.2021 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 4 Типового договору, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуги (а.с. 11). Речові права на об`єкт нерухомого майна за адресою виникнення заборгованості належать відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.06.2021- [PERSON] (а.с. 8). Судом також зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою перевірки підсудності. Згідно з відповіддю, нежитлове приміщення за адресою виникнення заборгованості належить на праві власності відповідачу - [PERSON] , датою реєстрації права власності є 05.06.2021, підстава - договір купівлі-продажу від 05.06.2021. В будинку [ADDRESS] встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії Ергомера 125, заводський номер 5128, що підтверджується актами технічного огляду приладів обліку теплової енергії від 08.08.2019 та 21.06.2023 (а.с. 23, 24). Згідно зі Свідоцтвами про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки від 30.05.2019 та 30.04.2023 теплолічильник Ергомера 125, заводський номер 5128, відповідає встановленим вимогам стандарту(а.с. 23,24 на зворотах). Прилад - розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлено, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення. Фактичне споживання послуги з постачання теплової енергії житловим будинком за адресою: [ADDRESS] за пероід з листопада 2021 по березень 2024 складає: листопад 2021 - 41,14 Гкал; грудень 2021 - 75,28 Гкал; січень 2022 - 65,45 Гкал; лютий 2022 - 49,65 Гкал; березень 2022 - 52,21 Гкал; листопад 2022- 35,82 Гкал; грудень 2022 - 49,12 Гкал; січень 2023 - 54,76 Гкал; лютий 2023 - 47,17 Гкал; березень 2023 - 28,16 Гкал; листопад 2023 - 32,16 Гкал; грудень 2023 - 74,56 Гкал; січень 2024 - 77,05 Гкал; лютий 2024 - 60,14 Гкал; березень 2024 - 52,95 Гкал (а.с. 25). Відповідно до актів передачі - прийняття теплової енергії (надання послуг) позивачем за період з листопада 2021 по березень 2024 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Промениста, буд. 4, приміщення 41а, поставлено відповідачеві 8,29 Гкал на загальну суму 39 625,95 грн (з ПДВ) (а.с. 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 94, 97, 100, 103, 106). Вказані акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) направлялись за адресою реєстрації відповідача - [ADDRESS] . Вказані акти не містять підпису відповідача, а рекомендовані листи були повернуті до відправника. Згідно із рішенням виконкому Криворізької міської ради №529 від 22.10.2021 для категорії споживачів «інші споживачі» встановлено тариф на рівні 5 344,26 грн/Гкал (з ПДВ), 4 453,55 грн/Гкал (без ПДВ) (а.с. 115). Відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради №1273 від 18.10.2023 для категорії споживачів «інші споживачі» встановлено тариф на рівні 4 581,12 грн/Гкал (з ПДВ), 3 817,60 грн/Гкал (без ПДВ) (а.с. 116). Водночас відповідачем [PERSON] проводилась часткова оплата відповідно до платіжної інструкції № @2PL753948 від 22.02.2022 на суму 1000,00 грн, призначення платежу: послуга з постачання теплової енергії згідно договору №5022/жб; платіжної інструкції № @2PL274793 від 26.01.2022 на суму 500,00 грн, призначення платежу: плата за абонентське обслуговування за листопад 2021; платіжної інструкції № @2PL292464 від 26.01.2022 на суму 1000,00 грн, призначення платежу: плата за абонентське обслуговування за грудень 2021. Позивачем відповідно до тарифів на теплову енергію постачалася теплова енергія до нежитлового приміщення відповідача, однак останній вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з листопада 2021 по березень 2024 за вказаною адресою нараховано 42 125,95 грн. За цей період споживачем було проведено оплат на суму 2500 грн. Так, заборгованість становить 39 625,95 грн. Заборгованість із сплати за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по березень 2024 склала 230,58 грн. Внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавствапозивачем за період з 03.01.2022 по 11.12.2024 року здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 8907,99 грн; 3% річних за період з 03.01.2022 по 11.12.2024 в розмірі 2138,43 грн; пені за період з 03.01.2022 по 11.12.2024 в розмірі 2605,27 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками. Розмір нарахованого боргу відповідачем не спростовано. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином. 26.02.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Судові повістки та копія ухвали про відкриття провадження від 16.01.2025 направлялись судом за місцезнаходженням нерухомого майна, але були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про причини неявки суд не повідомила, правом надання відзиву на позов не скористалась, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило. Крім того, на виконання вимог ч. 1 ст. 21-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відповідач викликався та повідомлявся про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою ч.5 ст.13 вказаного Закону (із змінами) передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. Після опублікування позивачем 01.10.2021 Типового індивідуального договору про надання послугу з постачання теплової енергії та відсутності заперечень споживачів щодо обрання такої моделі договірних відносин, з 01.11.2021 вважається що такий договір укладено між позивачем і відповідачем. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Аналогічне положення щодо стягнення пені міститься у пункті 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. На підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з оплати за надані позивачем послуги за адресою: [ADDRESS] в розмірі 39 625, 95 грн, на яку нараховано пеню. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього законом обов`язки з оплати за надані комунальні послуги, своїми неправомірними діями завдає позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені. Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved