Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] з 1944 року до дня її смерті. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] \~ рідна\~тітка її\~матері [PERSON] ,внаслідок чого відкрилась спадщина на її майно. Так як батьки [PERSON] померли коли останній було 6 років, тому її забрала до себе на виховання тітка (рідна сестра її покійної матері) [PERSON] , з якою вони разом проживали, та яка виховувала та утримувала свою племінницю. Після закінчення школи, [PERSON] працювала разом з [PERSON] в колгоспі, але кошти отримувала менші, ніж тітка і фактично вони проживали за кошти [PERSON] . [PERSON] провела поховання своєї тітки і продовжувала проживати в її будинку до дня своєї смерті. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 179/2023 року. Оскільки мати заявника проживала разом зі своєю тіткою, тому заявник [PERSON] звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки був відсутній факт перебування її матері [PERSON] на утриманні рідної тітки [PERSON] . Спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. Посилаючись на вищевказане, [PERSON] просить суд встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] з 1944 року до дня її смерті,\~який їй\~потрібен для\~реалізації права\~на спадкування. Іншим чином довести вказаний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. Ухвалою судді від 06.12.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Ізяславської міської ради Шепетівського району Ковальська Ю. О. в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом положень ст. 315 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилася [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження від 14.02.1999 року, актовий запис №1, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище по чоловікові на « [PERSON] », який було розірвано відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.03.2012 року. В подальшому, [PERSON] та [PERSON] знову одружилися, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.10.2022 року, актовий запис № 213. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 16.12.1997 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за № 34. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності «Слава» в розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0231923. Відповідно до довідки № 7 від 08.01.2025 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №274/01-15 від 08.02.2024 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в 1997 2004 р.р. не заводилась. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 05.03.1999 року, актовий запис № 7. Відповідно до довідки № 106 від 25.03.2024 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , та зять [PERSON] , [INFO] . На запит суду, Ізяславська державна нотаріальна контора листом від 07.01.2025 року №13/01-16 повідомила, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 179/2023 р. Спадкоємицею першої черги за законом являється [PERSON] . Інші спадкоємці до державної нотаріальної контори не зверталися (інших заяв не надходило). Спадкодавиця [PERSON] заповіту не складала. Вказаний факт підтверджено також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73158331 від 11.07.2023 року та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №79644086, №79644088 від 07.01.2025 року. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР). За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 541 ЦК УРСР). Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право, чи їх представники. Для ухвалення позитивного рішення у справі за заявами цієї категорії суд має встановити, чи може особа, яка звернулася до суду, мати відповідні правові наслідки, на які вона розраховує, чи правильно вона зазначила заінтересовану особу в справі. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у справі №705/4197/18 від 05.09.2019 року. У цій справі заявник просить встановити факт перебування [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] з 1944 року до дня її смерті, задля наступної реалізації нею права оформити спадкові права в нотаріальному порядку щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Непрацездатними слід вважати дітей, особи, які досягли пенсійного віку або особи з інвалідністю. Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні, з метою оформлення права на спадщину, необхідно враховувати не лише чи перебував він на утриманні спадкодавця незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року до дня смерті спадкодавця, а й чи заявник був непрацездатним на день смерті спадкодавця. Тобто чи може він бути спадкоємцем відповідно до норми ст. 531 ЦК УРСР. Отже, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства (ст. 531 ЦК Української PCP). Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємці після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Крім того, згідно довідки ГУПФУ в Хмельницькій області №2200-0309-7/6869 від 23.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , (проживала в с. Припутні Ізяславського району), яка померла [INFO] , отримувала пенсію за віком, яка виплачувалась з 12.03.1993 року по 31.03.1999 року. Таким чином, [PERSON] на момент смерті своєї тітки була непрацездатною особою. Так як матеріали справи не містять жодних відомостей, що [PERSON] отримувала будь які види соціальних виплат або допомог, окрім пенсії, можна зробити висновок, що остання була непрацездатною особою, яка перебувала на утриманні своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас,\~допитані в\~судовому засіданні\~окремо один\~від одного\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які досить\~тривалий термін\~проживали по\~сусідству з\~ [PERSON] \~та її\~тіткою,\~добре їх\~знали,\~підтвердили,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~дійсно є\~між собою\~тіткою та\~племінницею,\~які проживали\~разом з\~1944\~року в\~с.\~Припутні Ізяславського\~району Хмельницької\~області.\~ [PERSON] \~виховувала свою\~племінницю з\~малих років,\~матеріально забезпечувала,\~її дохід\~був основним і постійним джерелом засобів до існування для [PERSON] . Після закінчення школи, [PERSON] почала разом працювати в колгоспі зі своєю тіткою. Свої покази свідки зазначили також в письмовій заяві від 08.04.2024 року, посвідченій старостою Білівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованій в реєстрі за №1-2. Архівними довідками СТОВ «Слава» №6 від 04.02.2025 року та №7 від 24.02.2025 року встановлено факт роботи в даному товаристві [PERSON] у 1947 1973 роках та [PERSON] у 1954 1973 роках відповідно. При цьому, розмір заробітної плати [PERSON] за відповідний період роботи з [PERSON] є значно вищим, що є підтвердженням показів свідків щодо важливості саме доходів [PERSON] , як основного і постійним джерела засобів до існування за весь період проживання з племінницею [PERSON] . Встановлені судом\~обставини та\~перевірені зібраними\~у справі\~доказами вказують\~на те,\~що заявником\~доведено обставини\~викладені нею\~у поданій\~заяві щодо факту перебування [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] з 1944 року до дня її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved