Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 22.07.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №4605532154, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» надав відповідачу кредит у розмірі 212 440 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою щомісячних процентів - 2,70 % від суми кредиту, річний процент 0,01 % від суми боргу за Договором, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором та відповідно до графіку платежів. 07.10.2016, між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого AT «ТАСКОМБАНК» є новим Кредитором [PERSON] за Кредитним договором №4605532154 від 22.07.2021. Позивач вказує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала та кредитні кошти у встановлені договором стоки не повернула, внаслідок чого станом на 02.12.2024 у неї утворилась заборгованість, яка становить 317\~472,69 грн, з яких 203259,41 грн\~заборгованість по тілу кредиту; 33,42 грн\~заборгованість по річним процентам; 114179,86 грн\~заборгованість по щомісячним процентах. Таким чином, оскільки відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №4605532154 від 22.07.2021, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 317\~472,69 грн, з яких 203259,41 грн\~заборгованість по тілу кредиту; 33,42 грн\~заборгованість по річним процентам; 114179,86 грн\~заборгованість по щомісячним процентах, а також судові витрати. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 17.02.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, однак у позовній заяві просить провести розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: 22.07.2021 [PERSON] звернулась до ТОВ «ФК «ЦФР» з заявою\~анкетою на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», у зв`язку із чим між кредитодавцем ТОВ «ФК «ЦФР» та позичальником [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4605532154, який підписаний власноручними підписами останніх. Відповідно до п. 1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3. Кредитного договору Відповідач [PERSON] зобов`язалась сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5532154, який є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 3.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.3.2 Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №4813546 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Також 22.07.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] підписано Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5532154. Відповідно до умов паспорту кредиту №5532154 та кредитного договору №4605532154 від 22.07.2021 кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 212 440 грн строком на 48 місяців, зі сплатою щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту, річний процент 0,01 % від суми боргу за Договором. Крім цього, у п. 6 Паспорту кредиту зазначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). 07.10.2016 права вимоги за кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 та підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, повідомленням про відступлення, платіжною інструкцією №741176589 від 23.07.2021. Відповідно до платіжної інструкції №741176589 від 23.07.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» перерахував на користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 на суму 3109471,91 грн. Станом на 02.12.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 4605532154 від 22.07.2021 становить 317\~472,69 грн. з яких 203259,41 грн\~заборгованість по тілу кредиту; 33,42 грн\~заборгованість по річним процентам; 114\~179,86 грн.\~заборгованість по щомісячним процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку відповідача. Позивачем АТ «Таскомбанк» надсилалося відповідачу [PERSON] повідомлення-вимога №3832/70.1.1 від 24.02.2023 про необхідність дострокового повного повернення кредиту у зв`язку із тривалим невиконанням зобов`язань за кредитним договором № 4605532154 від 22.07.2021. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. За правилом ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором № 4605532154 від 22.07.2021 відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4605532154 від 22.07.2021 укладеному з [PERSON] станом на 02.12.2024 заборгованість відповідача становить 317\~472,69 грн, з яких 203259,41 грн\~заборгованість по тілу кредиту; 33,42 грн\~заборгованість по річним процентам; 114179,86 грн\~заборгованість по щомісячним процентах. За таких обставин судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитним договором належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість у 317\~472,69 грн, з яких 203259,41 грн\~заборгованість по тілу кредиту; 33,42 грн\~заборгованість по річним процентам; 114179,86 грн\~заборгованість по щомісячним процентах. -Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась та не спростувала належними доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довела факт виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №4605532154 від 22.07.2021 в розмірі 317\~472,69 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 4762,09 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved