Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

05 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Коршачинської сільської ради, належну померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №198991 від 10 серпня 2007 року. Вказує, що хворіє, має проблеми з пересуванням, тому 23 листопада 2023 року зверталася до старости Коршачинського старостинського округу, де у приміщенні старостату їй склали заяву про прийняття спадщини після смерті сина, засвідчили справжність її підпису. Цю заяву вона простим листом направила приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. Однак, як з`ясувалося пізніше, вказана заява до останньої не надійшла. Її чоловік [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті сина до нотаріуса не звертався. На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті сина, але при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, позивач звернулася з цим позовом до суду. Ухвалою від 06 березня 2025 року справу призначено до підготовчого засідання (а. с. 15). Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити (а. с. 24). Представник відповідача Річківської сільської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю (а. с. 23). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а. с. 25). Оскільки позивач та третя особа позов підтримали, відповідач позов визнав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України без участі сторін за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 4, 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. З матеріалів справи випливає, що [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №198991, виданого 10 серпня 2007 року згідно з розпорядженням Білопільської районної державно адміністрації №436 від 26 липня 2007 року, належала земельна ділянка площею 2 га у межах згідно з планом, розташована на території Коршачинської сільської ради (а. с. 5). Згідно з довідкою Коршачинського старостинського округу Річківської сільської ради Сумського району Сумської області від 22 лютого 2024 року [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] був зареєстрованим та проживав один у [ADDRESS] (а. с. 6). 23 листопада 2023 року [PERSON] зверталася до старости Коршачинського старостинського округу, де у приміщенні старостату їй склали заяву про прийняття спадщини після смерті сина, засвідчили справжність її підпису. Того ж дня вказана заява зареєстрована у реєстрі за №32 (а. с. 11). [PERSON] в період з 24 січня 2024 року по 03 лютого 2024 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у медичному закладі (а. с. 10). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19 березня 2025 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 21). [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що залишилася після смерті сина [PERSON] , однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 9). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. В обґрунтування свого позову позивачка вказала і це підтверджується матеріалами справи, що вона своєчасно не прийняла спадщину після померлого сина, оскільки хворіє та має проблеми з пересуванням та 23 листопада 2023 року зверталася до старости Коршачинського старостинського округу, де у приміщенні старостату їй склали заяву про прийняття спадщини після смерті сина, засвідчили справжність її підпису, та яку вона простим листом направила приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. (а. с. 10, 11). Однак, вказана заява до останньої не надійшла, що підтверджується листом №117 від 08 квітня 2024 року приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. (а. с. 9). Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved