Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

07.01.2025 р. до суду подано позов, в якому позивачка просила визнати за нею право власності на: - 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] ,\~в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] ; - 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті15.05.2012 р. батька [PERSON] ; -\~земельну ділянку,\~кадастровий номер\~0520883300:03:032:0059 розміром 0.2200 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] ; -\~земельну ділянку,\~кадастровий номер\~0520883300:03:005:0023 розміром 0.0900 га., для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, так як на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із матір`ю та батьком. Спадщина [PERSON] складається із: - 1 /3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який належав [PERSON] та іншим членам колгоспного двору, на праві спільної сумісної власності, так як дане будинковолодіння було колгоспним двором, що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] на праві особистої власності на житловий будинок від 16.02.1988 p., довідкою Кунківської сільської ради №54 від 15.01.2025р. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який постійно проживав до дня своєї смерті в [ADDRESS] . На день своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 24.05.2007 року, відповідно до якого все своє майно заповідав [PERSON] . На день смерті [PERSON] , даний заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується матеріалами спадкової справи 782/2012, заведеної в Гайсинській державній нотаріальній конторі. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом, так як на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із матір`ю та батьком. Спадщина [PERSON] складається із: - 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який належав [PERSON] та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, так як дане будинковолодіння було колгоспним двором, що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] на праві особистої власності на житловий будинок від 16.02.1988 p., довідкою Кунківської сільської ради №54 від 15.01.2025р. - земельної ділянки, кадастровий номер 0520883300:03:032:0059 розміром 0.2200 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з ДЗК про земельну ділянку від 15.12.2021р. та витягом з рішення Кунківської сільської ради від 30.03.1994 року. - земельної ділянки, кадастровий номер 0520883300:03:005:0023 розміром 0.0900 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується витягом з ДЗК про земельну ділянку від 02.01.2025р. та витягом з рішення Кунківської сільської ради від 30.03.1994 року. Але на вищевказане спадкове майно [PERSON] та [PERSON] державний нотаріус відмовив мені видати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується виданими ним постановами №884/02-31 та №885/02-31 від 17.09.2024року про відмову у вчинені нотаріальних дій. Причиною відмови у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, згідно постанови, стало те, що на спадкове майно відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавців на вищевказане майно і воно не зареєстровано в установленому законом порядку. В свою чергу вищевказане домоволодіння будувалося коштами та працею батьків позивачки ще у 1960-1980 роках, будинковолодіння не являється самочинним, а тому відповідно до ст.ст. 112, 120 ЦК УРСР, який діяв на час його будівництва, належало членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити (а.с. ). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без його участі (а.с. ). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно ст. 1222 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом. Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на те, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом і заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] та після смерті [INFO] батька [PERSON] , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Outcome: approved