Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», Банк) звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] уклав з Банком договір на користування для споживчих потреб відновлюваною кредитною лінією\~ лімітом до 50 000 грн з процентною ставкою річних відсотків\~ - 43,2% строком на 20 років. У подальшому ліміт було збільшено до 68 000 грн зі зменшенням процентної ставки до 42,0%. Відповідно до Договору відповідачу був відкритий кредитний рахунок, встановлений кредитний ліміт, видана кредитна картка- тип «Універсальна», тобто забезпечена можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору. Умовами договору передбачено, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту їх виникнення,\~ на 181 день останній\~ має повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом та неустойку, інші витрати за умовами Договору. Відповідач порушив договірні зобов`язання, припинив\~ погашати заборгованість за кредитом, відсотками, внаслідок чого станом на\~ 19.11.2024 року у нього виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 84041,51 грн., яка\~ складається з основного боргу по кредиту у розмірі - 69077 грн 73 коп та заборгованості по\~ відсоткам у розмірі 14963 грн 78 коп. Вказану заборгованість Банк просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 06 січня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення згідно з вимогами ЦПК України. Перше судове засідання у справі призначено на 06 лютого 2025 року, у яке відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 31 січня 2025 року поштового відправлення. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 27 березня 2025 року. З поштового відправлення за трек номером 0610238923592, яким відповідачу направлялась судова повістка про виклик у судове засідання убачається, що поштове відправлення повертається на адресу суду без вручення адресату з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Відповідача також було повідомлено про судовий розгляд справи шляхом розміщення\~ 07.02.2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо\~ розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення\~ на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наведені у позовній заяві вимоги та обґрунтування, наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк»\~ укладено договір кредитування шляхом підписання\~ відповідачем Анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), Паспорту кредиту (далі-Договір кредитування, Договір). Сторонами Договору погоджені наступні умови: Банк зобов`язався відкрити банківський рахунок відповідачу, надати для використання у споживчих потребах кредитні кошти у вигляді\~ відновлювальної кредитної лінії\~ із встановленим лімітом до 50 000 грн строком на 20 років з фіксованою процентною ставкою\~ за кредитом 43,2% (п.1.2, п.1.3. Умов). Платіжним інструментом для користування кредитними коштами визначено банківську карту типу - «Універсальна» (а.с. 26-39). За умовами договору Банком встановлюється пільговий період кредитування - з моменту виникнення заборгованості за кредитом тривалістю до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, протягом якого відсотки за користування кредитом нараховуються за пільговою ставкою ( п.2.1.1.2.9 Умов). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У процесі користування кредитними грошима 23.03.2023 року Банк відповідно до умов Договору\~\~ (абзац другий п.2.1.1.2.5 Умов) змінив розмір кредитного ліміту до 68 000 грн та зменшив фіксовану проценту ставку до 42,0% ( а.с. 41). На підставі укладеного договору відповідач отримував кредитні картки: № [NUMBER] - строк дії 11/23;\~ № [NUMBER] - строк дії 12/25, № [NUMBER] - строк дії 09/26, за №4149609017901127- строк дії 04/27 ( а.с. 40). Відповідач користувався зазначеними платіжними інструментами для здійснення операцій за рахунком\~ у відповідності до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою Національного банку України від 29.07.2022 р №164 . Згідно з п.2.1.1.3.5. Умов сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту такого порушення. На 181-й день з моменту порушення зобов`язань відповідач має повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Із виписки до Договору за період з 12.02.2020 по 27.11.2024 ( а.с. 42-60) убачається, що відповідач користувався кредитними грошима, повертав витрачену суму кредиту та сплачував відсотки за користування, проте припинив\~ вчасно відповідно до умов договору повертати Банку грошові кошти для погашення боргових зобов`язань за кредитом, відсотками, що призвело виникнення заборгованості. Згідно з розрахунком доданим до матеріалів позовної заяви, заборгованість за невиконаними зобов`язаннями на 19 листопада 2024 року становить суму 84 041 грн 51 коп, яка складається: з основної\~ заборгованості за кредитом 69077 грн 73 коп,\~ та заборгованості за простроченими відсотками, нарахованими на неповернуту суму витрачених\~ відповідачем кредитних коштів 14963 грн 78 коп ( а.с. 61-64). Спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII, нормативними актами Національного Банку України. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч.1 ст.626 ЦК України). Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договором про споживчий кредит\~ є договір, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ч.3 ст.1054 ЦК України) п.1-1 ч.1 ст.1 Закону № 1734-VIII. Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ч.1 ст. 14 № 1734-VIII). Ст. 634 ЦК України передбачена можливість укласти договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,\~ лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (договір приєднання). Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлені у справі обставини\~ вказують на те, що\~ між сторонами у справі виникли договірні зобов`язання на підставі договору приєднання, згідно з яким [PERSON] \~ погодився з Умовами\~ Банку про надання послуг з кредитування його споживчих потреб, а саме відкриття банківського рахунку, надання споживчого кредиту у виді кредитної лінії, встановлення кредитноголіміту, видачі кредитної картки для користування кредитними грошима, які він мав повертати щомісяця зі сплатою відсотків, із розрахунку\~ визначеної Умовами процентної ставки, з урахуванням встановленого пільгового періоду кредитування (до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено\~ ним витрати за рахунок кредиту).\~ Оскільки [PERSON] порушив умови договору, строк з моменту порушення склав більше 180 днів, настання цієї обставини\~ у Договорі визначено як підстава для зміни прав та обов`язків\~ щодо строку на який надається кредит, вимоги\~ Банкупро повернення\~ суми кредиту та відсотків за користування ним є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з нормами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із поданням позову до суду у розмірі 2 422,40 грн. Ураховуючи наведене та

Outcome: approved