Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

01 серпня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗРЕМ (далі за текстом - Позивач) до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, який обґрунтовано наступним. З 01 січня 2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електроенергії на території області. Також, на виконання вимог законодавства, позивачем на власному офіційному веб-сайті розміщено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та заяву-приєднання до цього договору. Укладення споживачами договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом підписання відповідної заяви-приєднання регламентоване приписами статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі за текстом - ПРРЕЕ). 04 грудня 2018 року відповідач [PERSON] підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Вказаний договір для сторін діє з 01 січня 2019 року. Актом від 16.09.2022 енергопостачальником було припинено постачання електричної енергії на об`єкт споживання [PERSON] механічну майстерню за адресою: [ADDRESS] . 25 жовтня 2023 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення відповідачем [PERSON] пункту 5.5.5 та підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її відключення. В цей же день працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ був складений акт про порушення, який підписаний [PERSON] без зауважень. Після складання акту енергопостачальником двічі проводились засідання комісії з належним та своєчасним повідомленням щодо часу та дат цих засідань. Але [PERSON] на засідання комісії двічі не з`явився. За результатами розгляду акту про порушення комісією було прийняте рішення, яке оформлене протоколом № 269 від 06.12.2023. Цим рішенням комісія визнала наявність порушення з боку споживача [PERSON] вимог ПРРЕЕ та розраховано вартість необлікованої електричної енергії 522\~851,08 гривень. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 09 серпня 2024 року відкрите загальне позовне провадження в даній справі. Відповідач в судове засідання по суті спору, що було призначене на 11 березня 2025 року не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, що зазначені у позовній заяві. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 14.03.2005, відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в: механічна майстерня літ. А; вбиральня літ. Б; тракторний цех літ. В та майстерня літ. Г. Вказане право зареєстроване Запорізьким міжміським БТІ 23.03.2005. З заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04 грудня 2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] підписанням цієї заяви приєднався з 01 січня 2019 року до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», текст якого розміщений на сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго». Текст вказаного публічного договору доданий до матеріалів позовної заяви та досліджений судом. Вказана заява-приєднання, яка підписана відповідачем [PERSON] , стосується постачання електричної енергії на належну відповідачу механічну майстерню. При цьому споживач вказаною заявою-приєднанням зазначив, що приєднується до публічного договору на умовах договору № 709 від 22.01.2008. Пунктом 12.9 публічного договору встановлено, що Додаток № 5 попереднього договору (в даному випадку Договору № 709 від 22.01.2028) вважати Додатком № 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії». В цьому зв`язку судом досліджено додаток № 5 до Договору № 709 від 22.01.2008, яким, окрім іншого, визначено дозволену потужність (30 кВт), кількість годин роботи на добу (24). Судом також досліджений доданий до матеріалів позовної заяви «Акт про припинення повністю або частково постачання (розподілу) електричної енергії за зверненням Елекропостачальника» від 16 вересня 2022 року, відповідно до якого на об`єкт споживача [PERSON] було припинене енергопостачання та здійснено опломбування ввідних автоматів. Актом про порушення № 10013105 від 25.10.2023 встановлено, що при перевірці належного [PERSON] нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної енергії без порушення схеми обліку після її відключення відсутня пломба на ввідному автоматі, що встановлювалась за актом про припинення постачання електричної енергії від 16 вересня 2022 року. В акті наведено технічні характеристики обладнання, наведено схему електроустановок споживача з зазначенням точки самовільного підключення (розташування знятої пломби) тощо. Акт підписаний [PERSON] без зауважень. До акту додані фототаблиці. Судом також досліджені протоколи засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ № 244 від 15.11.2023 та № 259 від 06.12.2023. Останнім протоколом прийняте рішення про здійснення розрахунку необлікованої електроенергії по акту про порушення від 25.10.2023 на підставі пп. 5 п. 8.4.8; абз. 1 п. 8.4.10 глави 8.4 ПРРЕЕ. У відповідності до приписів статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Відповідно до ПРРЕЕ, актом про порушення є документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати її безоблікового використання (підпункт 20). Як встановлено в пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В даній справі позивач, виявивши самовільне підключення споживачем енергопостачання належного йому об`єкту шляхом зняття пломби з ввідного автомата, мав законні підстави для складання відповідного акту про порушення та для здійснення нарахування вартості необлікованої електроенергії. Відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпункті 5 п. 8.4.2, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу розраховується за формулою 4. Вказана формула визначає величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб) множенням між собою потужності електроустановок споживача (P), часу тривалості роботи обладнання протягом доби (tдоб) та коефіцієнту використання струмоприймачів (Кв). В контексті даної справи потужність електроустановок споживача (Р) визначена договірним способом (Додаток № 5 до Договору № 709 від 22.01.2008) і становить 30 кВт. Час роботи обладнання протягом доби також встановлений вказаним додатком і становить 24 години. Таким чином, добова величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії в даній справі становить: 30 кВт * 24 год. * 0,6 = 432 кВт.год, що відповідає наданому позивачем розрахунку. Підпунктом 5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ встановлено, що \~у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в\~підпункті 5\~пункту 8.4.2 цієї глави, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Враховуючи те, що кількість днів роботи на тиждень обладнання споживача [PERSON] на тиждень в Додатку № 5 визначена як 7, наданий позивачем розрахунок загального обсягу спожитої електроенергії в обсязі щодобового споживання, суд вважає належним. Таким чином: 432 кВт.год\~*\~183 дні = 79\~056 кВт.год., що відповідає наданому позивачем розрахунку. Вартість електричної енергії (тариф) в різні періоди наведена позивачем та відповідачем не спростовувалась. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням повного задоволення позову. Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 26 березня 2025 року.

Outcome: approved