Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між ними не склалось. Їхні стосунки з часом почали погіршуватися, а згодом призвели до розриву шлюбних відносин. Причиною розриву є конфлікти, непорозуміння та непримиримі погляди на сімейне життя, різні життєві цінності. Із-за даних обставин рік назад і стався розрив відносин. З грудня 2023 року вони не підтримують сімейні відносини, не проживають разом, на даний час кожен живе власним життям, наміру відновити стосунки немає. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе, суперечить її особистим інтересам, та особистому щастю позивачки, що має істотне значення для неї. Збереження даного шлюбу призведе до негативного впливу на її подальше життя. На даний час шлюб між ними носить формальний характер, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивачки адвокат Годун Д.В., в судовому засідання позов підтримала, зазначила, що дитина проживає із позивачкою, це було спільно прийняте рішення подружжям, жодних спорів в них немає. На даний час позивачка разом із сином проживає тимчасово в Німеччині. Вказує, що спільне життя в подружжя не склалося, виникли непорозуміння, розбіжності в сімейному житті, разом вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, подальше існування сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер, тому просить розірвати шлюб. Представник відповідача, адвокат Олійнич Ю.В., в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки сім`я не може бути збереженою, також на даний час тимчасово перебуває в Німеччині, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №1509, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Причиною розірвання\~шлюбу сторін\~є різні\~погляди на\~життя,\~відсутність взаєморозуміння\~та конфлікти,\~що призвело\~до розпаду\~сім`ї.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинні. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved