Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] , через свого представника, адвоката Лупейка О.В. звернулась до суду із заявою про оголошення її дочку [PERSON] . Днем смерті [PERSON] , вважати день її вірогідної смерті внаслідок воєнних дій [INFO] . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що на початку широкомасштабного вторгнення рф на територію України, її донька [PERSON] та зять [PERSON] виїхали з міста Києва, як на їхню думку, у більш безпечне місце у с. Гавронщина Бучанського району Київської області, де мали недобудований дачний будинок у садовому товаристві «Квітуче полу» по [ADDRESS] . Однак, через ремонтні роботи, донька з чоловіком тимчасово проживали у сусіда [PERSON] по [ADDRESS] . До 04 березня 2022 року заявниця тримала зв`язок із донькою за допомогою мобільного зв`язку, який потім обірвався, а 10 березня 2022 року їй вдалося зв`язатися із іншими мешканцями садового товариства [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що близько 10 год 04 березня 2022 року поблизу садового товариства розпочався бій та у будинок [PERSON] потрапив снаряд, внаслідок чого він згорів. З того часу свою доньку вона більше не бачила. За фактами загибелі у цьому регіоні від російської агресії цивільних осіб, відкрили кримінальне провадження № 42022112200000043, відомості за яким за відповідними епізодами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками частини другої статті 438 КК України. 13 квітня 2022 року у цьому провадження до ЄРДР внесені відомості, пов`язані із розстрілом будинку [PERSON] . У фабулі зазначено, що виявлені у руїнах будинку рештків людських тіл, ймовірно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі розслідування у цьому епізоді (ідентифікується як № [NUMBER] ) проводиться в об`єднаному кримінальному провадження № 4202211220000095, яке розслідується слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області та у якому заявницю визнано потерпілою. Розслідування епізоду підтвердило виявлення вказаних рештків, але експертним дослідженням констатована неможливість ДНК-ідентифікації. Оголошення померлою її доньку, заявниці необхідно для реалізації спадкових прав. Встановлення цього факту є неможливим у інший спосіб, а тому змушена звернутися до суду. Суд ухвалою судді від 10 січня 2025 року заяву [PERSON] прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. У судовому засіданні 19 березня 2024 року представник заявниці, адвокат Лупейко О.В. вимоги за заявою про оголошення фізичної особи померлою підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у її заяві. Заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та, яку необхідно задовольнити з огляду на таке. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із частиною першої статті 2 та частиною першою статті 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. Суд встановив, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , актовий запис № 23, внесений Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, виданий Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 травня 2023 року. [PERSON] є потерпілою у кримінальному провадженні № 42022112200000095 від 14.03.2022 (епізод 42022112200000408) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 438 КК України (постанова старшого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 14 жовтня 2024 року). Заявниця також звернулася до міністерства оборони рф, яке на її запит надіслало відповідь від 11 березня 2024 року № 113/5/6395 про те, що [PERSON] , [INFO] , у списку осіб, затриманих збройними силами російської федерації не значиться. Крім того, під час розгляду заяви суд встановив, що Макарівський районний суд Київської області розглядав цивільну справу № 370/628/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення [PERSON] померлим [INFO] . Суд рішенням від 16 травня 2024 року задовольнив заяву, рішення набрало законної сили. На підставі четвертої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 16 травня 2024 року встановлені, зокрема, такі обставини, що 05.06.2023 року [PERSON] звернулась з письмовою заявою до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучаиського РУП ГУНП в Київській області, про те що в період з 24.02.2022 року по 31.03.2022 року внаслідок застосування агресії збройних сил рф шляхом обстрілів з різного виду озброєння, авіаційних та ракетних ударів, було зруйновано її майно, а саме житловий будинок та господарчі будівлі за адресою: с. Гавронщина КМ «Квітуче поле» [ADDRESS] . Відомості за заявою внесені 06.06.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, кримінальне провадження № 12023111050002083. Відповідно до висновків комісії з обстеження нерухомого майна, пошкодженого внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією російської федерації, на території Макарівської селищної територіальної громади; об`єкт обстеження: с. Гавронщина КМ «Квітуче поле» вул. В`юнкова, 41, Бучанського району, Київської області; орієнтовна дата пошкодження/руйнування березень 2022 року об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність; III категорія пошкоджень; рекомендовано виконання робіт щодо демонтажу (ліквідації) об`єкта, що підтверджується відповідним Актом комісії від 21.12.2022 року № 902. Факт знищення вказаного вище об`єкту нерухомості також підтверджується Актом про пожежу від 17.06.2022 року, яким також встановлено, що пожежею знищені: автомобіль «Mini Cooper» номерний знак [NUMBER] (власник [PERSON] ); автомобіль «Volvo» номерний знак [NUMBER] (власник [PERSON] ). Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42022112200000043 від 05.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами першою, другою статті 438 КК України. У Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 42022112200000043, а саме у записі № 10 зазначено, що по [ADDRESS] , котеджне містечко « [INFO] » виявлено рештки людських кісток невстановлених осіб, ймовірно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022111050002053 від 25.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частин першої, другої статті 438 КК України, в матеріалах якого встановлено факт повного руйнування будинку за адресою: [ADDRESS] , котеджне містечко « [INFO] », що належить [PERSON] . Також Слідче управління в ході досудового розслідування кримінального провадження № 42022112200000284 від 13.04.2022 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 12022111050002053 від 25.06.2022 року, скерувало постанову про проведення судової медичної криміналістичної експертизи. В рамках згаданих кримінальних проваджень було призначено ряд експертиз. Так, згідно із Висновком експерта від 18.05.2022 року № 135-мк, встановити антропометричні дані за анатомно-морфологічними ознаками та по остеометричними показниками наданих на дослідження кісткових решток неможливо внаслідок значної їх крихкості, порушення анатомічної цілісності та відсутності значної кількості фрагментів. Зі змісту Консультативного звіту від 18.08.2023 року № СЕ-19-23/16696-БД про проведення огляду останків, вилучених під час ОМП за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Гавронщина, котеджне містечко «Квітуче поле», [ADDRESS] , та відбору біологічних зразків у кримінальному провадженню № 12022111050002053 від 25.06.2022 року вбачається, що: оглянуті вміст трьох (3) опечатаних коробок; у коробці № 1 (В030472), спецпакет 1 містив сильно фрагментовані та обгорілі людські останки; незважаючи на погану збереженість останків, вдалося визначити, що вони належали не менш як двом (2) особам; останки належать дорослим людям, через погану збереженість встановити віковий діапазон або визначити стать загиблих осіб неможливо; незважаючи на погану збереженість, два (2) фрагменти кісток були взяті для аналізу ДНК; у коробці 1, спецпакет 1 також містилися нелюдські скелетні рештки, а також фрагменти металу та інші рештки, що не належать до кісткових останків; у чорному пакеті 2 (коробка №1), спецпакеті 2 та спецпакеті 3 не було жодних предметів, які можна було б використати для ідентифікації. Крім того, згідно із Висновком експерта від 22.06.2022 року № СЕ-19-22/13702-БД державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: генетичні ознаки фрагменти кісток, наданих для проведення експертизи, не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Для проведення вказаної експертизи було надано фрагменти кісток невстановлених осіб, які були виявлені 07.04.2022 року при проведені огляду домоволодіння с. Гавронщина, котеджне містечко «Квітуче поле», [ADDRESS] . За змістом Висновку експерта від 28.06.2023 року № СЕ-19-22/16696-БД державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру: генетичні ознаки фрагменти кісток, наданих для проведення експертизи, не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. Частиною другою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. Приписами статті 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно із частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до частин першої, третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Особливістю категорії справ щодо оголошення особи померлою є те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких, суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Ураховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вірогідної смерті [PERSON] за обставин, що прямо загрожували її життю, а тому заява [PERSON] про оголошення її дочки померлою необхідно задовольнити. Оскільки зв`язок з [PERSON] втрачений 04 березня 2022 року, після знищення будинку, внаслідок бойових дій, де вона тимчасово перебувала, суд вважає за можливе задовольнити вимогу заявниці про оголошення [PERSON] померлою з [INFO] . Разом з цим, суд роз`яснює заявниці вимоги статті 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно із статтею 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved