Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У квітні 2024 року Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (позивач, ДП «НАІС») звернулось до суду з позовом до приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича (відповідач, ПВ [PERSON] ) про стягнення грошових коштів у розмірі 45\~574,16 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що приватний виконавець Куліченко Д.О. є споживачем послуг з технічного та технологічного забезпечення, що надаються позивачем про що 30.08.2017 року між сторонами укладено договір про надання послуг приватним виконавцям. В наслідок не виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 45\~574,16 грн з яких: основна сума заборгованості 34\~086,00 грн, інфляційні втрати - 9\~417,50 грн та три відсотка річних 2\~070,66 грн. З огляду на те, що відповідач не сплачує заборгованість, позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд відповідно до статті 280\~ЦПК України суд ухвалив про можливість проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~На підставі наказу Міністерства юстиції України №657/5 від 07.05.2015 року «Щодо створення державного підприємства «Національні інформаційні системи», 12.05.2015 року було створене та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ДП «НАІС». Відповідно до статуту ДП «НАІС» підприємство є юридичною особою та діє на принципах госпрозрахунку, самофінансування, самоокупності та функціонує як самостійний суб`єкт господарювання. Основним предметом діяльності є технічне та технологічне забезпечення створення, впровадження, супроводження та модернізація програмного забезпечення систем єдиних та державних реєстрів, автоматичних систем, без даних та інших інформаційних систем), створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України або інших органів державної влади згідно із законодавством (пункти 3.5, 2.3.1. статуту). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~«Деякі питання\~адміністрування Державних\~та Єдиних\~реєстрів,\~держателем яких\~є Міністерство\~юстиції України»\~від 14.07.1999\~року №\~1272,\~у редакції\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 15.06.2015\~року №\~424,\~та наказу\~Міністерства юстиції\~України «Деякі\~питання щодо\~визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015 року № 1059/5, адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України з 03.07.2015 року було визначено ДП «НАІС». \~ \~ \~ \~Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року № 2432/5, передбачено, що: Автоматизована система виконавчого провадження (система), це - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, а ДП «НАІС», уповноважене на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення системи, збереження та захисту даних, що містяться у системі, виконання інших функцій, передбачених цим положенням, є адміністратором цієї системи; розмір плати за користування системою встановлюється Міністерством юстиції України; кошти за користування системою в першочерговому порядку спрямовуються на витрати, пов`язані зі створенням, підтримкою, супроводженням, удосконаленням та технічним супроводженням програмного забезпечення системи. \~ \~ \~ \~Наказом Міністерства юстиції України від 24.03.2017 №954/5 «Про встановлення розміру плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження» визначено розміри плати за користування системою органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, а саме 69,00 грн за кожне відкрите виконавче провадження, та встановлено, що порядок та строки сплати органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями коштів за користування системою визначаються договорами, укладеними з адміністратором системи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.08.2017 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. (користувач) підписано заяву про приєднання до договору про надання послуг приватним виконавцям (додаток до договору про надання послуг приватним виконавцям МО-02/пв-0023 від 30.08.2017 року), в якій зазначено, що відповідно до ст. 634 ЦК України шляхом подання цієї заяви користувач приєднується до договору про надання послуг приватним виконавцем, розміщеного на офіційному веб-сайті ДП «Національні інформаційні системи» за адресою www.nais.gov.ua. \~ \~ \~ \~Підписуючи цю заяву користувач засвідчив, що він, крім іншого, ознайомився з умовами договору про надання послуг приватним виконавцям, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати. \~ \~ \~ \~Умовами цього\~договору передбачено,\~що підприємство\~зобов`язується надавати\~користувачу послуги\~з користування\~Автоматизованою системою\~виконавчого провадження\~та іншими\~Єдиними та\~Державними реєстрами\~(далі\~разом -\~системи),\~адміністратором яких\~є підприємство,\~а користувач\~зобов`язується здійснювати\~оплату таких\~послуг у\~розмірі та\~порядку визначеному\~цим договором.Для забезпечення належного виконання сторонами цього договору підприємство зобов`язується здійснити організаційні заходи щодо надання користувачу за його клопотанням логіну та паролю (ідентифікатори) доступу до систем (пункти 1.1. та 1.2. договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до розписки від 06.09.2017 року приватний виконавець Куліченко Д.О. отримав від ДП «НАІС» логін та пароль доступу до Єдиних та державних реєстрів, з метою здійснення відповідних дій у мережах. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.6. договору підприємство зобов`язалося своєчасно та належним чином надавати користувачу послуги за цим договором, а також забезпечити своєчасну підготовку та надсилання користувачу актів-рахунків за надані послуги протягом календарного місяця. Користувач, відповідно до п. 2.2.3. договору, зобов`язався своєчасно оплачувати надані підприємством послуги, передбачені договором, у відповідності до його умов. \~ \~ \~ \~Абзацом 2 пункту 3.2. договору визначено, що оплата послуг підприємства за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження, плата за яке зараховується на рахунок підприємства, здійснюється користувачем на підставі акта-рахунку за надані послуги (Акт), протягом 5 календарних днів після отримання акту, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок підприємства. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.4. договору - користувач зобов`язується приймати послуги підприємства, своєчасно та в повному обсязі оплачувати їх вартість за цим договором. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.5. договору визначено, що користувач зобов`язується підписувати та направляти на адресу підприємства один примірник акта протягом 3 календарних днів з дня його отримання. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.6. цього договору визначено, що у випадку не направлення на адресу підприємства акта у передбачений п. 3.5. цього договору строк чи ненадходження до підприємства підписаного акта чи обґрунтування підстав неможливості його підписання, такий акт вважається таким, що підписаний користувачем, а послуги такими, що ним прийняті. Судом встановлено,\~що відповідач\~-\~приватний виконавець\~Куліченко Д.О.\~активно користувався\~послугами позивача (послуги\~з користування\~Автоматизованою системою\~виконавчого провадження\~та іншими\~Єдиними та\~Державними реєстрами)за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року, про що свідчить відомість дій (а.с. 63). З наявного в матеріалах справи розрахунку боргу вбачається, що позивач надав послуги з користування Автоматизованою системою виконавчого провадження та іншими Єдиними та Державними реєстрами за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року однак відповідач своїх зобов`язань щодо оплати таких послуг не виконав в наслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 45\~574,16 грн з яких: основна сума заборгованості 34\~086,00 грн, інфляційні втрати - 9\~417,50 грн та три відсотка річних 2\~070,66 грн. Доказів сплати цієї суми у добровільному порядку матеріали справи не містять. Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст. ст. 610, 611\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути суму боргу за отримані послуги у розмірі 45\~574,16 грн з яких: основна сума заборгованості 34\~086,00 грн, інфляційні втрати - 9\~417,50 грн та три відсотка річних 2\~070,66 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved