Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У поданій до суду позовній заяві зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.11.2014 Виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4, однак шлюбні відносини та ведення господарства з відповідачем фактично припинені. Відповідачка вказує, що однією сім`ю сторони не проживають, спільного бюджету не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зазначає, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою. Постановленою 13.02.2025 ухвалою\~відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на задоволенні позову. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ураховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 21.11.2014 Виконавчим комітетом Великосеватянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про що вчинений актовий запис № 4 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Про наявність спору щодо спільного майна подружжя ніхто із сторін не заявляв. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти задоволення позову до суду не надіслав. Відповідно до статті 51\~Конституції України та частини 1 статті 24\~ СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні цього спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що не бажає далі продовжувати шлюбні відносини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved