Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.02.2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,\~\~який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за час шлюбу з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . 21 грудня 2007 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини даного віку починаючи з 29.11.2007 року і до повноліття дитини. На даний час син є повнолітнім та продовжує навчання у Келецькому технічному Університеті (ал. Тисячоліття Поліської Держави, 7, 25-314 Кельце, Республіка Польща) на стаціонарній формі навчання, першого ступеня, за напрямком "Логістика" на платній основі і продовжує дане навчання на третьому семестрі. Стаціонарна форма навчання почалася 01.10.2023 року, у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і має змогу надавати допомогу на утримання сина, який навчається, добровільної домовленості про сплату аліментів не досягнуто, тому змушена звертатися до суду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву якою, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву якою, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.2005. [PERSON] навчається у Келецькому технічному Університеті (ал. Тисячоліття Поліської Держави, 7, 25-314 Кельце, Республіка Польща), стаціонарна форма навчання з 01.10.2023 по 15.02.2027, що підтверджується сертифікатом від 14.01.2025 року виданим Келецьким технічним університетом ал. Тисячоліття Поліської Держави про продовження стаціонарної форми навчання іноземцем. Відповідно до частин першої та другої статті 199\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199\~СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, відтак суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком [PERSON] , зобов`язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати. Доказів відсутності у батька можливості надавати таку допомогу судом не встановлено. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved