Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 31.10.2008 року укладено шлюб, який рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 14.01.2013 року було розірвано. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2018 року позивач та її донька фактично проживають в с. Ясеновець Калуського району Івано-Франківської області, та мають статус внутрішньо-переміщених осіб. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 14.01.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує та не сплачував. У зв`язку з збройною агресією російської федерації місто Ровеньки визнано тимчасово окупованою територією. Виконавче провадження №36184159 з виконання виконавчого листа №2-2317/12 від 14.01.2013 року щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, вважається втраченим, що унеможливлює отримання довідки про заборгованості по аліментах. Батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утримання доньки. Він також не спілкується ні з позивачем ні з донькою з 2012 року. Вказане негативно впливає на духовний та фізичний розвиток дитини. Враховуючий викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його малолітнього доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Представник Органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, долучив висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, при ухвалені рішення прохав врахувати інтереси дитини. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.12.2008 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у справі №2-о-437/12 від 14.01.2013 року вбачається, що вказаним рішенням розірвано шлюбу, який було зареєстровано 31.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №385. Згідно копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у справі №2-2317/12 від 14.01.2013 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подання позовної заяви 23.11.2012 року. Згідно копій довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб від 09.10.2018 року №0000602362 та №0000602346 [PERSON] та її донька [PERSON] , проживають в с. Ясеновець Рожнятівського району Івано-Франківської області, та мають статус внутрішньо-переміщених осіб. Згідно копії листа Ровеньківського відділу ДВС у Ровеньківському районі Луганської області від 08.02.2024 року №23.4/34/17/24 вбачається, що виконавче провадження №36184159 з виконання виконавчого листа Ровеньківського міського суду Луганської області №2-2317/12 від 14.01.2013 року щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , вважається втраченим. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачував та не сплачує. Рішенням Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області від 12.11.2024 року №193/2024 затверджено висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача в якому зазначено, що [PERSON] в 2012 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і свідомо нехтує ними, життям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її харчуванням. Ще в 2016 році позивачка зверталася в соціальну службу з проханням допомогти вирішити питання із зобов`язанням відповідача сплачувати аліменти та матеріально підтримувати її з дитиною. З того часу і по сьогоднішній день відповідач жодним чином не бере участі у вихованні дитини. Відповідачем свідомо обрані такі життєві умови, за якими його участь у вихованні дитини зовсім відсутня, що в свою чергу свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків. На даний час позивачка створила нову сім`ю, вихованням доньки займається виключно вона та її новий чоловік, який має намір в подальшому усиновити дитину. Часто той факт, що батько перебуває на тимчасово окупованій території, відіграє вирішальну роль у подібних справах. У більшості випадків такі чоловіки абсолютно відсутні у житті дітей. Якщо неможливо приїхати та побачитись з дитиною, то є інші способи для спілкування. Наприклад, переписки у месенджерах, відео та аудіо дзвінки. Проте частіше всього, батьки не використовують жодної з цих можливостей. Навпаки, вони шкодять інтересам дитини. А саме: не дають згоди на зміну місця проживання, забороняють виїзд за кордон, тощо. В таких випадках позбавлення батьківських прав рішення в інтересах дитини, котре покращить її життя. Так, виходячи з письмових пояснень неповнолітньої [PERSON] , востаннє вона спілкувалася з батьком в телеграм-месенджері більше року тому. Саме тоді він пообіцяв, що оплатить навчання в Івано-Франківському фаховому медичному коледжі, вартість якого становить 25000 гривень за навчальний рік. З надією на це, дівчинка вступила в омріяний коледж, а батько слова не дотримав та взагалі перестав спілкуватися з нею. За навчання дитини, оренду квартири в Івано-Франківську довелося оплачувати матері, яка перебуває зараз в декретній відпустці. Усе, що пов`язане з вихованням, навчанням, витрати на особисті потреби забезпечує мати та вітчим. Зважаючи на це, дівчина зазначила, що з позбавленням її батька батьківських прав вона цілковито погоджується. Враховуючи викладене орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164\~Сімейного кодексу\~України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачився з дитиною після припинення спільного проживання в 2012 році, з вказаного часу вихованням та утриманням доньки займається виключно позивач. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У зв`язку з тим, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області у справі №2-2317/12 від 14.01.2013 року з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , вже стягуються, вказане питання суд не вирішує. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved