Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивач ТОВ«СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] \~було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210602006. За умовами\~Договору оренди\~Орендодавець (ТОВ «Будинок Комфорту») надав Орендарю ( [PERSON] ) у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Huawei P Smart 2021 4/128GB Crush Green) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщені на веб-сайті Орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. На підставі договору факторингу від 03.07.2023 року № 01.02-28/23, укладеного між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та ТОВ «Будинок Комфорту», ТОВ «Будинок Комфорту» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «Будинок Комфорту», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю\~ [PERSON] \~перед ТОВ «Будинок Комфорту» за договором № 1144210602006 від 02.06.2021 року. Позивач зазначає, що [PERSON] \~не виконав свого обов`язку щодо повернення суми кредиту, має заборгованість за кредитним договором від 02.06.2021 р. № 1144210602006 в загальному розмірі 53\~233,32 грн., в тому числі за простроченими орендними платежами 21 336 грн.; заборгованості за пенею за договором 10\~561,32 грн.; заборгованості за вартістю орендного майна 21\~336,00 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210602006 від 02.06.2021 року та судові витрати. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з частиною 2\~статті 191 ЦПК України\~не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами. Ухвалою від 29.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.59) Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить розгляну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки надсилалися на адресу реєстрації відповідача згідно відповіді за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с.57). На адресу суду повернулися направлені [PERSON] повідомлення про вручення судової кореспонденції, які відповідач отримав особисто 30.01.2025, 28.02.2025, у зв`язку з чим суд вважає з необхідне розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. (а.с.65,71). Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 02.06.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] \~було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210602006, за умовами\~якого Орендодавець (ТОВ «Будинок Комфорту») зобов`язується передати Орендарю ( [PERSON] ) у строкове платне володіння та користування майно - Об`єкт оренди (Тип товару: Смартфон; Модель товару : Smart/tel Huawei P Smart 2021 4/128GB Crush Green) з наступним переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору, а Орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Строк оренди 24 місяці, щомісячний платіж 889 грн., який здійснюється орендарем до 02 числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяця, де днем внесення останнього платежу є 02.06.2023 р. Вартість, включаючи ПДВ (грн.) при викупі 24 місяці 21336, в т.ч. ПДВ 3556,00 грн., вартість, включаючи ПДВ (грн.) при викупі 90 днів 6771,00 грн., в т.ч. ПДВ 1128,50 грн. За прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором. (а.с.72-73). Також суду було надано Правила надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною всіх укладених Договорів оренди майна з правом викупу, та разом із такими Договорами складають єдині документи. Дані Правила регулюють надання майна у оренду, порядок сплати орендних платежів, викупу майна або його повернення, регулюють застосування відповідальності у разі порушення умов даних Правил або Договорів оренди майна з правом викупу, визначають права та обов`язки Сторін (а.с.17-21). Позивачем суду надано довідку про послідовність дій ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та клієнта [PERSON] щодо укладення договору №1144210602006 від 02.06.2021 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі, з якої вбачається, що 02.06.2021 року о 10:19:15 договір було підписано одноразовим ідентифікатором, а о 10:20:06 відбулось підтвердження вчинення правочину (а.с.16). Орендодавець, відповідно до умов Договору оренди, передав Об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу Орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» (а.с.16 оборот). Таким чином, передавши об`єкт оренди Орендареві, Орендодавець свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим, починаючи із 02.07.2021 за договором виникла сума боргу на загальну суму - 53\~233,32 грн., яка складається з: суми заборгованості за орендні платежі згідно з договором - 21 336 грн.; заборгованості за пенею за договором - 10\~561,32 грн.; заборгованості за вартістю неповернутого об`єкту оренди відповідно до умов договору - 21\~336,00 грн. (а.с.22-27). 03.07.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права вимоги Клієнта за Договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с.32-40). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 02.06.2021 р. № 1144210602006 в загальному розмірі 53\~233,32 грн., в тому числі за простроченими орендними платежами 21 3336 грн.; заборгованості за пенею за договором 10\~561,32 грн.; заборгованості за вартістю орендного майна 21\~336,00 (а.с.41). Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 1 ст. 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, по електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частинами 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З наданих суду доказів вбачається щодо укладення Договору оренди майна з правом викупу № 1144210602006 від 02.06.2021 р. та згідно якого, сторони погодили строк договору, орендну плату та порядок розрахунків, в тому числі нарахування пені за прострочення орендних платежів, а також інші істотні умови договору. Підписавши договір, відповідач погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо права орендодавця нараховувати пеню за прострочення орендних платежів. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу №1144210602006 від 02.06.2021 р. не виконує, внаслідок чого має наведену вище заборгованість, і право грошової вимоги до відповідача за цим договором передано позивачеві, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 02.06.2021 року № 1144210602006 в загальному розмірі 53\~233,32 грн., в тому числі за простроченими орендними платежами 21 336 грн.; заборгованості за пенею за договором 10\~561,32 грн.; заборгованості за вартістю орендного майна 21\~336,00. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved