Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

17.02.2025 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду від 20.01.202 року, яка 05.02.2025 року набула чинності, після ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2024 року, яка 19.12.2024 року набула чинності, про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а підстав для розгляду справи за місцем проживання позивачки судами виявлено не було, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка в особі свого представника за ордером адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича просила суд розірвати шлюб укладений між сторонами 11.11.2017 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №711). Підставою позову було зазначено відсутність у сторін взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню, за наявності спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 20.02.2025 року вказана справа була прийнята до провадження даного складу суду, однак залишена без руху через відсутність у представника ордера на представлення інтересів позивачки саме у Первомайському міськрайонному суді Харківської області (а.с.41). На усунення вказаного недоліку засобами електронної пошти представник позивачки 21.02.2025 року надав відповідний ордер на представлення інтересів позивачки саме у Первомайському міськрайонному суді Харківської області (а.с.46-47), чим вимоги ухвали від 20.02.2025 року виконав та можна вирішувати питання про відкриття провадження. Ухвалою судді від 25.02.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.17). Позивачка та її представник вказану ухвалу отримали засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.50-51), відповідач вказану ухвалу отримав у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.54). 28.02.2025 року від представниці позивачки засобами електронного суду надійшла заява, в якій сторона позивача просила розглянути справу за їх відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи та повідомила, що за результатами розгляду справи бажає залишити собі шлюбне прізвище. Інші заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 11.11.2017 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Індустріальному та\~Немишлянському районах\~у м.\~Харкові Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~(актовий\~запис №711),що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №513 від 03.04.2018 року). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved