Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач, через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 16.09.2011 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри, наявність постійних конфліктів та недомовленостей. Від даного шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просив розірвати даний шлюб. Ухвалою суду від 25.02.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Разом з позовною заявою адвокатом Єлісєєвим Д.О. подано заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.11\~ст.128 ЦПК, відзиву на позов не подала, про причини неявки суду не повідомила. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №721. Від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі\~ст.24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного \~ \~ \~ \~ з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки\~судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2\~ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.105,\~110-113 СК України, ст.ст.4,\~12,\~81, 247,\~263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved