Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] , як двоюрідний дядько померлого [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіної І.В. щодо отримання спадщини за законом. Померлий на випадок своєї смерті заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник - двоюрідний дядько. Інших спадкоємців за законом немає. Нотаріусом було призупинено видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус виклав у формі листа "Щодо невстановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем" № 319/02-14 від 10.12.2024. В листі нотаріус зазначив, що на підставі наданих документів заявника та інформації, отриманої шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено: матір`ю померлого [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , дошлюбне призвище матері померлого, [PERSON] , « [PERSON] », матір`ю [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] , дошлюбне призвіще [PERSON] , матері спадкоємця, « [PERSON] », матір`ю спадкоємця, [PERSON] , є [PERSON] . Отже, родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] не встановлено, оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища матері спадкоємця [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просять задовольнити в повному обсязі, оскільки документально підтверджується факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним племінником заявника. Від представника заінтересованої особи - Олександрійської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначає, що у Олександрійської міської ради відсутні будь-які додаткові пояснення, докази тощо, які можуть буті подані в судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.07.1957 Александрийским гор. бюро ЗАГС Кировоградской області (рос. мова), [PERSON] (рос. мова), [INFO] , уклав шлюб з - [PERSON] (рос. мова), [INFO] , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження № 526 [PERSON] (білорус. та рос. мови) народилася [INFO] , зазначено матір: [PERSON] ; батько: [PERSON] (рос. мова) (а.с. 14). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.12.1971, виданого Будинком одружень м. Олександрії Кіровоградської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб (а.с.15). Після одруження [PERSON] стала [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про усиновлення від 07.09.1972, місце реєстрації міськбюро ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської обл., [PERSON] усиновив [PERSON] , [INFO] , якому присвоєно прізвище [INFO] та по батькові [INFO] (а.с. 17). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1972, виданого міськбюро ЗАГС м. Олександрії, [PERSON] , [INFO] народженнязазначено матір - [PERSON] ; батько - [PERSON] (а.с. 16). Також встановлено, що відповідно до копії довідки виконавчого комітету Даттінської сільради м. Совєтська гавань Хабаровського краю від 07.09.1965, виданої [PERSON] (рос. мова), до смерті її дочки [PERSON] (рос. мова) діти померлої: [PERSON] (рос. мова), 1952 року народження, та [PERSON] (рос. мова) 1962 року народження, перебували на утриманні [PERSON] (рос. мова) (а.с. 24). Зідно з копією свідоцтва про смерть від 01.09.1965 [PERSON] (рос. мова) померла [INFO] (а.с. 22). Відповідно до копії довідки від 18.10.1966 квартального комітету № 11 в м. Олександрії вбачається, що [PERSON] (рос. мова) має наступний склад сім`ї: внучка - [PERSON] (рос. мова), внучка - [PERSON] (рос. мова) (а.с. 25). Свідок [PERSON] , яка є дружиною брата заявника - [PERSON] (помер), та свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника, пояснили, що [PERSON] , який помер, є двоюрідним племінником [PERSON] , оскільки мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка після шлюбу мала прізвище [PERSON] , а після другого шлюбу отримала прізвище [PERSON] , є сестрою [PERSON] , дочка якої - [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Отже, з урахуванням наданих заявником документів та показань свідків, суд встановив, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , а дочка [PERSON] - [PERSON] є племінницею [PERSON] і двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1975, виданого відділом ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] , заначена мати - [PERSON] (а.с. 18). З копії листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 696-33.14.10 від 04.04.2024 вбачається, що при перевірці архіву Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі виявлено актовий запис про шлюб № 424, складений 10.07.1975 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, на [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Оскільки встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , отже, суд вважає доведеним факт, що син [PERSON] - [PERSON] є двоюродним племінником [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.01.2017 Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управлінням юстиції у Кіровоградській області (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.03.2024 Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його двоюрідного племінника [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved