Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Савюк К.О. звернулась до суду з позовом до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належні їй земельні ділянки: земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Турія» розміром 4,54 умовних кадастрових гектари без визначення частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0223875, зареєстрованого 23.08.2001 за № 644; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,72 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 3141897; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,64 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 341995, що розташовані на території колишньої Галинівської (тепер - Оваднівської) сільської ради Володимирського району Волинської області. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті матері, оскільки подала до нотаріальної контори відповідну заяву у визначений шестимісячний строк. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити спадщину не змогла, оскільки спадкодавець не залишила правовстановлюючих документів щодо спадкового майна. Отримавши у зв`язку з цим відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, звернулась в суд із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, від представника до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Оваднівської сільської ради Володимирського району Влинської області в підготовче засідання також не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків. Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0223875, [PERSON] належала земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Турія» розміром 4,54 умовних кадастрових гектари без визначення частки в натурі (на місцевості) на території села Галинівка Володимир-Волинського району Волинської області. Копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 3141897, стверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,72 га на території села Галинівка Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 341995, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,64 га на території села Галинівка Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджується про смерть [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . За змістом довідки Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 185 від 07.06.2024 вбачається, що по смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] . Не оформивши спадщину [PERSON] помер, а його спадщину прийняла дружина [PERSON] , яка також померла, не оформивши своїх попередніх спадкових прав. Усі спадкодавці заповітів за життя не залишали. За матеріалами спадкової справи № 21/2024 вбачається, що спадщину, яка залишилась по смерті [PERSON] вчасно прийняла її дочка [PERSON] (позивач у справі, також дочка [PERSON] та онука [PERSON] ), яка подала приватному нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіоновій Н.Р. відповідну заяву про прийняття спадщини за законом, зареєстровану за № 45 від 16.05.2024. Згідно листа № 10/01-16 від 30.01.2025 приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Гордійчука Б.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз`яснено право звернутись до суду. Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно положень ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивач [PERSON] є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлої матері [PERSON] , а відтак має право на спадкування всіх прав та обов`язків останньої, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері права власності на земельну частку і земельні ділянки є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved