Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник заявника адвокат Логойда Володимир Михайлович, що діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що заявник - [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований у [ADDRESS] , фактично проживає у [ADDRESS] , є сином гр. [PERSON] , [INFO] , що проживав у [ADDRESS] і помер [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , що проживає у [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, що 18.10.1960 Перечинським районним бюро ЗАГС (Тур`я-Пасіцька сільрада) було зареєстровано шлюб гр. [PERSON] з гр. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.10.1960. За наслідками реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (взяла шлюбне прізвище за чоловіком). При цьому у свідоцтві про шлюб було правильно вказано рік народження заінтересованої особи - 1941, але по батькові заінтересованої особи було вказано не в угорській транскріпції, як у її свідоцтві про народження, - [PERSON] , а використано слов`янизований варіант - [PERSON] . Аналогічно через мову документів (російська / українська) використані різні форми написання імені - [PERSON] та [PERSON] відповідно. Тим не менше, з паспорта [PERSON] чітко випливає, що саме вона вийшла заміж за [PERSON] - так на стор. 10 паспорту заінтересованої особи має місце штамп органу РАЦС про реєстрацію шлюбу Тур`я-Пасіцькою сільрадою 18.10.1960 з гр. [PERSON] . [INFO] в сім`ї вищевказаних громадян, в с. Тур`я Ремета Перечинського району, народився заявник, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.07.1963, та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998. Разом з тим, у паспорті громадянина України та інших документах заявника (зокрема довідці про присвоєння РНОКПП) відомості про ім`я батька заявника зазначені не у відповідності до виданого заявнику свідоцтва про народження, а саме : замість « [PERSON] » зазначено [PERSON] . Вважає, що у даному випадку йдеться про використання різних варіантів написання імені стосовно однієї і тієї самої фізичної особи, а не різних. [INFO] гр. [PERSON] помер у віці 74 роки у с. Раково Перечинського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2024. У зв`язку з відсутністю реєстрації нерухомого майна [PERSON] (житловий будинок в [ADDRESS] , який було побудовано у 1963 році), оформлення спадкових прав на нерухоме майно померлого проводиться лише зараз, зокрема, приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком Андрієм Валерійовичем (заінтересована особа) 14.12.2024 зареєстровано спадкову справу, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру. Проте у заявника (як і у його матері) виникли технічні перешкоди у реалізації прав спадкування, оскільки має місце неспівпадіння звучання в різних документах по батькові заявника та імені спадкодавця (Афанасій - Афтанасій - Афтаназій). Враховуючи необхідність оформлення заявником спадкових прав на нерухоме майно за адресою його фактичного проживання ( [ADDRESS] ), оскільки титульним власником такого рахувався його померлий батько, зазначена невідповідність наразі може бути усунута виключно у судовому порядку, шляхом встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами що [PERSON] є батьком [PERSON] . Усунення невідповідностей у позасудовому (адміністративному) порядку є неможливим через смерть спадкодавця та нормативно визначені правила видачі свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, які передбачають можливість внесення змін до записів актів цивільного стану (і відповідно видачу нових свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану) лише у випадках, коли в записах були зроблені помилки внаслідок невідповідності записів паперовим документам, які стали підставою формування запису, А у даному випадку записи на момент вчинення відповідали паспортним документам батька, тобто не містили помилок, просто внаслідок зміни державної належності Закарпатської області (Угорщина / СРСР / Україна) підходи до написання власних імен / по батькові органами державної влади у період з 1941 по 1998 роки були неодноразово змінені, відтак підстав для коригування відповідних записів та нової видачі відповідних свідоцтв немає, а видача нового паспортного документу заявнику не є ефективним способом правового захисту, оскільки потребуватиме переоформлення заявником всіх інших документів, які стосуються всіх аспектів його життя (податкова реєстрація, реєстрація місця проживання, документи щодо роботи, пенсії, банківські рахунки, права на рухоме / нерухоме майно - все те, де фіксувалося його по батькові згідно з паспортним документом заявника). Аналогічно існує одночасна потреба у підтвердженні факту родинних зв`язків заявника з його матір`ю - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним у [ADDRESS] , оскільки у її паспортному документі зазначено - [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена [PERSON] . Це було викликано зміною державної належності Закарпатської області (Угорщина / СРСР / Україна) і відповідною зміною підходів до написання власних імен / по батькові органами державної влади у період з 1941 по 1998 роки. Однак наразі подібна розбіжність у свідоцтві про народження заявника та паспорті його матері ставить під сумнів їх родинний зв`язок при вчиненні нотаріальних дій, в тому числі у питаннях спадкування заявником майна за померлим батьком, а також прав на застосування пільгових ставок оподаткування майна, що успадковується за батьком, для родичів першого ступеня споріднення. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 справу передано до Ужгородського міськрайонного суду за територіальною підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, головуючим суддею визначено Шепетко І.О. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2025 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] \~було залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 14.02.2025 представником заявника вказані в ухвалі недоліки було усунуто. Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, при подачі заяви просили розглядати її без участі заявника та його представника. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.07.1963 (актовий запис №25), та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998. Батьками заявника у свідоцтві про народження записані [PERSON] \~(батько) та [PERSON] \~(мати). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.10.1960 Перечинським районним бюро ЗАГС (Тур`я-Пасіцька сільрада) цього ж дня було зареєстровано шлюб гр.\~ [PERSON] з гр. [PERSON] . За наслідками реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (взяла шлюбне прізвище за чоловіком). При цьому у свідоцтві про шлюб було правильно вказано рік народження заінтересованої особи - 1941, але по батькові заінтересованої особи було вказано не в угорській транскріпції, як у її свідоцтві про народження, - [PERSON] , а використано слов`янизований варіант - [PERSON] . Аналогічно через мову документів (російська / українська) використані різні форми написання імені - [PERSON] та [PERSON] відповідно. Водночас, з паспорта [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998, вбачається, що саме вона вийшла заміж за [PERSON] - так на стор. 10 паспорту заінтересованої особи має місце штамп органу РАЦС про реєстрацію шлюбу Тур`я-Пасіцькою сільрадою 18.10.1960 з гр. [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2024, актовий запис №4 від 22.01.2009, у с. Раково Перечинського (нині Ужгородського) району Закарпатської області [INFO] у віці 74 роки помер громадянин [PERSON] , [INFO] . Вказаний рік народження відповідає року народження (1934) нареченого, вказаному у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 18.10.1960 громадян [PERSON] та [PERSON] ; місце смерті гр. [PERSON] с. Раково Перечинського району відповідає місцю проживання (реєстрації) заінтересованої особи, яка була дружиною померлого, та місцю фактичного проживання заявника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є заявник [PERSON] , який є рідним сином спадкодавця, та його дружина [PERSON] ). По факту звернення до заінтересованої особи приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюка Андрія Валерійовича у заявника виникли технічні проблеми з реалізацією прав спадкування у зв`язку з невідповідністю написання власних імен та по батькові в документах заявника і його батьків, у зв`язку з чим нотаріусом було роз`яснено заявнику його право звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст. ст.\~293,\~315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні власного імені та по батькові ( [PERSON] ; [ADDRESS] ) у документах актів цивільного стану має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу у різних державах (Чехословаччина, Угорщина, СРСР, Україна). У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським / російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних. Лінгвістична відповідність варіантів написання імені Афанасій (Афтанасій, Афтаназій), які обумовлені різними (україномовною та румунською) національними традиціями, але є одним і тим самим чоловічим іменем, підтверджена поданим заявником висновком експерта за результатами лінгвістичного (мовознавчного) дослідження №041224 від 13.12.2024, виданим ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (експерт Вербич С.О.). Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю і померлим батьком для реалізації своїх спадкових та інших цивільних прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом можливості не має. Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у [ADDRESS] (фактично проживає у [ADDRESS] ), є сином гр. [PERSON] , [INFO] , що проживав у [ADDRESS] і помер [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , що проживає у [ADDRESS] . На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані власних імен (по батькові) у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, місця фактичного проживання, інших даних, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між заявником [PERSON] , його матір`ю [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved