Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивачем,\~ [PERSON] , пред`явлено\~до суду\~позов до\~відповідача,\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в якому позивач просив визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив про те, що він, [PERSON] , [INFO] , є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області 10 вересня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1239, відповідно до змісту якого він отримав вищевказану частину житлового будинку у спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і яка володіла даною частиною на підставі договору дарування. У цьому будинку позивач зареєстрований та проживає. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] є громадянин рф [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01 вересня 2003 року, що підтверджується записом Семенівського БТІ на будинковій книзі. Місце проживання [PERSON] позивачу не відоме, він його бачив декілька разів, він дуже давно приїздив і проживав з ними у житловому будинку, тому вказує останню відому йому його адресу місця проживання. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є його батьком. Їхня сім`я у складі, позивач, відповідач та мати позивача, проживали у подарованій матері частині житлового будинку [ADDRESS] , де всі були зареєстровані. Сімейне життя у його батьків не склалось, у 2016 році їх шлюб було розірвано в судовому порядку, але батько продовжував проживати з ними, а у 2019 році забрав свої речі і перейшов проживати до іншої жінки, з якою проживає і зараз за адресою: [ADDRESS] , але з реєстрації у житловому будинку, де проживала їхня сім`я, відповідач не знявся. З батьком у нього були напружені стосунки, він їм з мамою не допомагав, на його утримання сплачував аліменти в мізерних розмірах, фактично його утримувала його мати, після смерті якої він успадкував її частину житлового будинку. На даний час у житловому будинку [ADDRESS] проживає тільки позивач, але зареєстровані він та відповідач, останній у житловому будинку більше п`яти років не проживає, з реєстрації не знімається, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги у житловому будинку з розрахунків від кількості зареєстрованих у ньому осіб, має технічно обслуговувати свою частину житлового будинку, а відповідач ніякої участі в оплаті комунальних послуг не приймає, утримувати житловий будинок йому не допомагає, із-за реєстрації відповідача він не маю можливості отримувати житлову субсидію та у разі необхідності не має можливості відчужити своє нерухоме майно. Він неодноразово намагався зв`язатись по телефону з відповідачем, просив його прибути і знятись з реєстрації у житловому будинку та зареєструватись по своєму фактичному місцю проживання - у своєї жінки, але відповідач такого бажання не виявляє. Він намагався зняти відповідача з реєстрації через Центр надання адміністративних послуг Семенівської міської ради відповідно до ст. 18 Закону України «Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання», але для цього необхідно надати паспорт та правовстановлюючі документи на житловий будинок, він таку можливість має, але інший співвласник житлового будинку знаходиться невідомо де, тому у Центрі йому відмовили у знятті відповідача з реєстрації у житловому будинку без його згоди, запропонували йому зняти відповідача з реєстрації у судовому порядку. З 2019 року відповідач [PERSON] не проживає у житловому будинку, у якому він володіє часткою, але відповідач є зареєстрованим у житловому будинку і не бажає добровільно знятись з реєстрації у ньому, тому позивач звертається до суду з даною позовною заявою для визнання відповідача таким, що втратив право користування їхнім з [PERSON] житловим будинком. На думку позивача відповідач [PERSON] порушує його права як співвласника жилого приміщення, бо у житловому будинку відповідач не проживає, але залишається бути у ньому зареєстрованим, він відмовляється добровільно знятись з реєстрації, а позивач сплачує за нього комунальні послуги, не може оформити житлову субсидію, бо відповідач фактично вважається членом його сім`ї, хоча ніяких стосунків вони з відповідачем не підтримують. Враховуючи вищевказані обставини, позивач вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування їхнім з [PERSON] житловим будинком внаслідок вибуття з нього на постійне місце проживання в інше жиле приміщення і внаслідок відсутності в житловому будинку по місцю реєстрації більше п`яти років. Витрати по даній справі складаються з витрат на правову допомогу, але на даний час він не бажає стягнення судових витрат з відповідача. Ухвалою судді від 07 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 24 березня 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON] . У судове засідання представник позивача - адвокат Загалець Олександр Миколайович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги вони повністю підтримують, просять їх задовольнити, згодні на заочний розгляд даної справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, [PERSON] у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання третьої особи, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, третя особа вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд він не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав. У справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області 10 вересня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1239, відповідно до змісту якого він отримав вищевказану частину житлового будинку у спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і яка володіла даною частиною на підставі договору дарування. У цьому будинку позивач зареєстрований та проживає. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] є громадянин рф [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01 вересня 2003 року, що підтверджується записом Семенівського БТІ на будинковій книзі. Місце проживання [PERSON] позивачу не відоме, він його бачив декілька разів, він дуже давно приїздив і проживав з ними у житловому будинку, тому вказує останню відому йому його адресу місця проживання. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є його батьком. Їхня сім`я у складі, позивач, відповідач та мати позивача, проживали у подарованій матері частині житлового будинку [ADDRESS] , де всі були зареєстровані. Сімейне життя у його батьків не склалось, у 2016 році їх шлюб було розірвано в судовому порядку, але батько продовжував проживати з ними, а у 2019 році забрав свої речі і перейшов проживати до іншої жінки, з якою проживає і зараз за адресою: [ADDRESS] , але з реєстрації у житловому будинку, де проживала їхня сім`я, відповідач не знявся. З батьком у нього були напружені стосунки, він їм з мамою не допомагав, на його утримання сплачував аліменти в мізерних розмірах, фактично його утримувала його мати, після смерті якої він успадкував її частину житлового будинку. На даний час у житловому будинку [ADDRESS] проживає тільки він, але зареєстровані позивач та відповідач, останній у житловому будинку більше п`яти років не проживає, з реєстрації не знімається, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги у житловому будинку з розрахунків від кількості зареєстрованих у ньому осіб, має технічно обслуговувати свою частину житлового будинку, а відповідач ніякої участі в оплаті комунальних послуг не приймає, утримувати житловий будинок йому не допомагає, із-за реєстрації відповідача він не маю можливості отримувати житлову субсидію та у разі необхідності не має можливості відчужити своє нерухоме майно. Він неодноразово намагався зв`язатись по телефону з відповідачем, просив його прибути і знятись з реєстрації у житловому будинку та зареєструватись по своєму фактичному місцю проживання - у своєї жінки, але відповідач такого бажання не виявляє. Він намагався зняти відповідача з реєстрації через Центр надання адміністративних послуг Семенівської міської ради відповідно до ст. 18 Закону України «Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання», але для цього необхідно надати паспорт та правовстановлюючі документи на житловий будинок, він таку можливість має, але інший співвласник житлового будинку знаходиться невідомо де, тому у Центрі йому відмовили у знятті відповідача з реєстрації у житловому будинку без його згоди, запропонували йому зняти відповідача з реєстрації у судовому порядку. З 2019 року відповідач [PERSON] не проживає у житловому будинку, у якому він володіє часткою, але відповідач є зареєстрованим у житловому будинку і не бажає добровільно знятись з реєстрації у ньому, тому позивач звертається до суду з даною позовною заявою для визнання відповідача таким, що втратив право користування їхнім з [PERSON] житловим будинком. На думку позивача відповідач [PERSON] порушує його права як співвласника жилого приміщення, бо у житловому будинку відповідач не проживає, але залишається бути у ньому зареєстрованим, він відмовляється добровільно знятись з реєстрації, а позивач сплачує за нього комунальні послуги, не може оформити житлову субсидію, бо відповідач фактично вважається членом його сім`ї, хоча ніяких стосунків вони з відповідачем не підтримують. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевказані обставини, вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування їхнім з [PERSON] житловим будинком внаслідок вибуття з нього на постійне місце проживання в інше жиле приміщення і внаслідок відсутності в житловому будинку по місцю реєстрації більше п`яти років. Витрати по даній справі складаються з витрат на правову допомогу, але на даний час позивач не бажає стягнення судових витрат з відповідача. Оскільки позивач на підставі п. 8\~ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, тому відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Outcome: approved