Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Воронко В.В. звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 15.09.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось. Розбіжності у характерах, різні інтереси та життєві погляди стали наслідком постійних суперечок між ними, шлюбні відносини припинені, сторони спільно не проживають. Сторони вжили всіх можливих заходів для забезпечення шлюбу, однак, для позивача стало очевидним, що це неможливо. Тому для того, аби залишитись у нормальних дружніх відносинах, позивач прийняла рішення розлучитись і розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила строк на примирення не надавати. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, але заперечував проти підстав розлучення, які зазначила позивач в позові. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року між сторонами Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1751. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення судових витрат із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved