Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли чотири окремі земельні ділянки, розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законом строк спадщину після смерті батька не прийняв у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, незадовільним станом його здоров`я та неодноразовим знаходженням на лікуванні, наявністю інших перешкод в оформленні спадщини (відсутністю транспортного сполучення та електропостачання, відсутністю у нотаріусів доступу до реєстрів тощо). Тому [PERSON] , вказуючи на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2024 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] та його представниця [PERSON] не з`явилися, проте остання надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Лабутіна Ю.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, проте надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову та ухвалення рішення у підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема, суд встановив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 6, 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли чотири окремі земельні ділянки, розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району (а.с. 13-22). З матеріалів справи (а.с. 9) вбачається, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законом строк не вчинив дій, визначених ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, що свідчать про прийняття ним спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України введено воєнний стан. При цьому, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року №209) було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану.\~ Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначено Верховним Судом в постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд приймає до уваги, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з наступних причин: - у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій; - перебуванням позивача на лікуванні з 10 травня 2022 року до 14 червня 2022 року, з 03 липня 2022 року до 27 липня 2022 року, з 12 серпня 2022 року до 03 вересня 2022 року, тобто протягом строку, на який продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 41, 42, 43). В іншій частині доводи позову не знайшли свого належного підтвердження, а інші надані докази додатково не підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. Однак, суд вважає встановлені та доведені належними доказами причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. За встановленого, суд вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці. Тому,

Outcome: approved