Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Короткий зміст вимог. 30.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що її син [PERSON] має психічне захворювання, що виникло в результаті тяжкої черепно-мозкової травми, яку він переніс в 2020 році, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У заявниці немає можливості та бажання бути опікуном свого сина, оскільки він постійно здійснює стосовно неї домашнє насильство. На підставі вищевикладеного просить визнати недієздатним [PERSON] , призначити орган опіки та піклування Охтирської міської ради опікуном над [PERSON] . Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2024 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] з метою встановлення його психічного стану, провадження у справі зупинено. Ухвалою Охтирського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 11.03.2025\~року поновлено\~провадження у\~справі,\~ доручено\~Східному міжрегіональному\~центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги\~призначити адвоката\~ Галеєву Д.Р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2025 року замінено присяжного Сікун Л.В. на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила задовольнити. Представник особи щодо якої розглядається заява адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що дійсно [PERSON] потребує опіки. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею проживає її син [PERSON] , що підтверджується довідкою квартального уповноваженого №91 від 29.07.2024 року, а також витягом з реєстру територіальної громади (а.с.5,6). Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 30.07.2024 року за № 01-55/1277 [PERSON] дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», з діагнозом розлади особистості та поведінки, внаслідок ураження головного мозку (а.с.7). Заявницею надано копії письмових доказів про вчинення відносно неї злочину, а саме домашнього насильства [PERSON] , які адресовані начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а також копію талону № [NUMBER] про прийняття і реєстрацію заяви [PERSON] (а.с.8,9,10). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №12 від 08.01.2025 року [PERSON] страждає стійким розладом у виді розладу особисті та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ЧМТ2020) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, транзиторними психотичними (галюцинаторно-маячними) включеннями, стійкими емоційними порушеннями (а.с. 41-45). Згідно з ч. 1 ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] не має можливості та бажання бути опікуном над сином [PERSON] , оскільки останній систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно, що викликає в неї обґрунтовані побоювання за своє життя та здоров`я. Висновок суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, та до призначення\~у встановленому\~законом порядку\~опікуна обов`язки\~опікуна покласти\~на орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Охтирської\~міської ради\~Сумської області,що не порушує розумний баланс інтересів сторін. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved