Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

03 грудня 2024 року [PERSON] , в особі представника адвоката Романченка О.М., звернувся в суд з позовом до відповідачки, про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що син позивача, на утримання якого він сплачує аліменти, ще з серпня 2024 року проживає разом із позивачем та перебуває на його повному утриманні. Крім того, зважаючи на те, що дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному утриманні [PERSON] , останнім заявлена вимога про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина, у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 03.12.2024 до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 позов залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору з заявленої вимоги про звільнення від сплати аліментів. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10.12.2024 цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Романченко О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові. Стверджує, що з моменту зміни місця проживання дитини та початку фактичного проживання разом із батьком, саме батько почав нести основний тягар щодо утримання дитини. Проживання дитини разом з батьком у м. Львові набуло сталого характеру. Банківська картка, відкрита на ім`я [PERSON] , дійсно знаходиться у користуванні дитини, який може нею розраховуватися і знімати готівку, однак відповідач не перераховує всі стягненні з позивача аліменти на цю картку, зокрема, з вересня по грудень 2024 року із [PERSON] стягнуто 39895,85 грн., а перераховано на картку, яка у користуванні дитини 31374,00 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин. Представником відповідача - адвокатом Керімовим А.З. 19.03.2020 подане клопотання про розгляд цієї справи без участі відповідача та представника відповідача. В поданих 20.03.2025 поясненнях представник позивача просить у задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на те, що дитина тимчасово перебуває у м. Львові у зв`язку з навчанням. Відповідач продовжує здійснювати фактичне утримання дитини. Аліменти, які сплачені позивачем, використовуються виключно за цільовим призначенням, тобто для забезпечення потреб дитини. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, заслухавши представника позивача - адвоката Романченка О.М., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком є позивач у цій справі [PERSON] , матір`ю - відповідачка [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2017 у справі № 639/3413/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2023 у справі № 639/2076/23 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04.05.2023 до досягнення дитиною повноліття. З листа від 27 січня 2025 року № 01-16/91 вбачається, що [PERSON] є ліцеїстом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут». [PERSON] протягом першого семестру навчання 2024/2025 навчального року перебував у ліцеї цілодобово, убував у звільнення за адресою проживання батька: [ADDRESS] , лише під час вихідних днів (з 15.00 години суботи до 08.00 години понеділка) та канікул (з 23.12.2024 по 19.01.2025). Починаючи з другого семестру навчання 2024/2025 навчального року, з 20.01.2025, за письмовим клопотанням батька, [PERSON] , ліцеїсту [PERSON] надано дозвіл убувати у звільнення, за адресою проживання батька, щоденно, після обов`язкових годин самостійної підготовки до 07.45 год. наступного дня. Відповідно до цього ж листа від 27 січня 2025 року за № 01-16/91 ліцеїсти під час навчання безоплатно проживають у спеціально обладнаних приміщеннях ліцею - пансіонах. Ліцеїсти здобувають освіту та забезпечуються за рахунок засновника харчуванням, спеціальним одягом, речовим майном та стипендіями в порядку та за нормами, що передбачені законодавством. Згідно із довідкою від 12.11.2024 №01-16/1411 [PERSON] навчається з 01.09.2024 у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», знаходиться не на повному державному забезпеченні, стипендії не отримує. Згідно із актом обстеження умов проживання від 20.11.2024 проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] проживає в окремій кімнаті, яка відповідно облаштована для проживання, навчання, відпочинку. Батько [PERSON] з 13 вересня 2024 року працює на посаді головного технолога в виробничому структурному підрозділі «Локомотивне депо Львів-Захід» (довідка від 11.11.2024 № 789), є учасником бойових дій (посвідчення серія [NUMBER] ), є особою із встановленою до 01 червня 2027 року третьою групою інвалідності в результаті отримання поранення (травми), пов`язаного із захистом батьківщини (Довідка №689746). В судовому засіданні [PERSON] , вказав, що до кінця серпня 2024 року проживав разом із мамою у м. Харкові, перебуваючи на її повному забезпеченні. У зв`язку із навчанням з кінця серпня 2024 року проживає у м. Львові. Мама приймає активну участь у його житті, кожний день спілкується з нею по телефону, однак, у зв`язку із навчальним процесом має можливість бути у мами виключно на канікулах. Перебував у мами у м. Харків на зимних канікулах. В його користуванні знаходиться банківська карточка, грошові кошти з якої він має можливість використовувати на власний розсуд для забезпечення потреб. Наразі більшу частину часу проводить у навчальному закладі, але має можливість, залежно від успіхів у навчанні, в будні дні після закінчення навчального процесу залишати навчальний заклад та перебувати разом з батьком за їх місцем проживання та у вихідні дні. Батько бере активну участь у його матеріальному забезпеченні, купляє необхідні речі та майно. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини. Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину. Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. Судом не встановлено, що неповнолітній син сторін постійно проживає із батьком та перебуває на його повному утриманні, зокрема: протягом першого семестру навчання [PERSON] перебував у навчальному закладі цілодобово за виключенням вихідних днів (з 15.00 годин суботи до 08.00 годин понеділка), під час канікул перебував у м. Харків у мами, з 20.01.2025 більше часу проводить у навчальному закладі за виключенням вихідних днів та будніх днів після завершення навчання, якщо немає негараздів з навчанням. Окрім того, позивач не може вважатися таким, що повністю утримує сина. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні за рахунок засновника навчального закладу, за виключенням нарахування та сплати стипендії, а також позивачем та відповідачкою, за рахунок коштів отриманих нею в якості аліментів. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач не використовує кошти (аліменти) на утримання дитини. У користуванні дитини знаходиться банківська картка, на яку відповідачкою перераховуються сплачені позивачем аліменти. Доводи представника позивача про те, що з вересня по грудень 2024 року із [PERSON] стягнуто 39895,85 грн, а перераховано на картку, яка у користуванні дитини 31374,00 грн, не спростовують висновків суду про відсутність доказів нецільового використання відповідачем аліментів. За таких обставин суд вважає, що позивач не довів тієї обставини, що з серпня 2024 року його син [PERSON] перебуває виключно на його утриманні, а, отже, не довів, що виникли обставини, які зумовлюють припинення сплати ним аліментів на користь відповідачки в розумінні ч. 4 ст. 273 ЦПК України та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з відповідачки на користь позивача на підставі ч. 3 ст. 181 СК України. Вимогу для зменшення розміру аліментів позивач не заявляв, а тому ці обставини не були предметом розгляду суду. Таке правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в постанові від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21, що враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed