Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено наступні кредитні договори: 05.10.2020 кредитний договір №2001700103601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 22 680 грн.; 15.11.2022 кредитний договір №1010725330, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7 598.67 грн.; 15.11.2022 кредитний договір №1010725301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 8 856.93 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 05.10.2020 № 2001700103601 39\~356,50 грн., з яких: 22 668.46 грн. заборгованість за кредитом; 16 688.04 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 15.11.2022 № 1010725330 8\~909.41 грн., з яких: 7 275.16 грн. заборгованість за кредитом; 0,82 грн. заборгованість за процентами; 1 633.43 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.11.2022 № 1010725301- 10 511.05 грн., з яких: 8 606.06 грн. заборгованість за кредитом; 1.1 грн. заборгованість процентами; 1 903.89 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 58 776,96 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом в сумі 58 776 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн. 20 коп. Ухвалою від 19 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено наступні кредитні договори: 05.10.2020 кредитний договір №2001700103601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 22 680 грн.; 15.11.2022 кредитний договір №1010725330, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 7 598.67 грн.; 15.11.2022 кредитний договір №1010725301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 8 856.93 грн. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 05.10.2020 № 2001700103601 39\~356,50 грн., з яких: 22 668.46 грн. заборгованість за кредитом; 16 688.04 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 15.11.2022 № 1010725330 8\~909.41 грн., з яких: 7 275.16 грн. заборгованість за кредитом; 0,82 грн. заборгованість за процентами; 1 633.43 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.11.2022 № 1010725301- 10 511.05 грн., з яких: 8 606.06 грн. заборгованість за кредитом; 1.1 грн. заборгованість процентами; 1 903.89 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 58 776,96 грн. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами. Відповідно до частини першої\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У частині першій\~ст. 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526-527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення за кредитними зобов`язаннями передбаченими Кредитними договорами від 05 жовтня 2020 року та від 15 листопада 2022 року, укладеними між сторонами по справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved