Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 30,\~№ 31\~та №\~32\~видані 28\~січня 2025\~рокуКомунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, а саме у документах ТОВ "Агрофірма "Берізки" в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1993 - 1996 роки та 1997 - 1999 роки він значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного '' [PERSON] ", а у документах СТОВ "Агрофірма "Берізки" в с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1981-2005 роки він значиться як [PERSON] (так у документах), замість вірного '' [PERSON] ". На даний час організація, яка допустила помилку припинила своє існування, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даних архівних довідок. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 07 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Бондарчук М. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 липня 1995 року заявник значиться як [PERSON] (укр.мова) та [PERSON] (рос.мова), [INFO] . (а.с. 4) \~ \~ \~ \~ Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] по батькові заявника [PERSON] згідно паспорта [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 липня 1995 року, прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті заявника. (а.с.6-12) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно архівних довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 30 та № 31 від 28.01.2025 у документах ТОВ "Агрофірма "Берізки" с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться [PERSON] (так у документах), а згідно архівної довідки № 32 від 28.01.2025 у документах СТОВ "Агрофірма "Берізки" с. Берізки Чечельницького району Вінницької області значиться [PERSON] (так у документах). (а.с.13-15) Записи стосовно трудової діяльності за вказані у довідках роки співпадають із записами у трудовій книжці заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ "Агрофірма\~"Берізки"\~с.\~Берізки-Чечельницькі,\~Чечельницького району\~Вінницької області\~ припинило свою діяльність. (а.с.17-18) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких невірно зазначено по батькові заявника, стосуються та належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved