Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

В березні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року матеріали позовної заяви було направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. 12 липня 2024 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена до провадження судді Бойка О.М. В позовній заяві просять ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», код ЄДРПОУ: 35234236 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20025,00 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в прохальній частині просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 04 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 100499608, який є діючим та зобов`язання за яким позичальником невиконані. Кредитний договір між сторонами укладений в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що складають єдиний договір. ЗУ «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Необхідно зазначити, що укладення кредитного договору в електронній формі (відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію»), є таким, що укладений у письмовому вигляді (відповідні правові позиції (висновки) викладені в Постановах Верховного суду від 07.10.2020 року по справі № 127/33824/19 та від 09.09.2020 року по справі № 732/670/19). 29.08.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» уклали договір про відступлення права вимоги за кредитним договором між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] № 100499608 від 04 квітня 2023 року. Станом на дату звернення до суду, заборгованість складає 20025,00 грн., що складається з суми кредиту - 4500,00 грн. та процентів за користування - 14575,00 грн. та заборгованість за комісією 950,00 грн. В свою чергу, відповідачем не було виконано зобов`язання за кредитним договором у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем у встановлений строк та відповідно до умов договору грошові зобов`язання за кредитним договором невиконані. Станом на дату подання позовної заяви, сума заборгованості відповідача за кредитним договором 20025,00 грн., що складається з суми кредиту - 4500,00 грн. та процентів за користування - 14575,00 грн. та заборгованість за комісією 950,00 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved