Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

06.09.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [INFO] , про встановлення факту належності документів та родинних відносин. Розглянувши зазначену заяву, суддя Ачкасов О.М., встановив, що вона не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області\~та відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.24 \~передав заяву на\~розгляд до\~\~Шевченківського\~районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117)- за підсудністю. Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., від 31.10.24 Заяву [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Зарудній\~Ігор Вікторович,\~заінтересована особа:\~ [INFO] ,\~про встановлення\~факту належності\~документів та\~родинних відносин\~-\~передано за\~підсудністю до\~Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя). 05.12.2024 ухвалою Комунарського районного суду відкрито провадження за даною заявою. Призначено по справі судове\~засідання в \~приміщенні \~Комунарського районного суду м.\~Запоріжжя\~на \~04 лютого 2025 року\~о 15 год. 00 хв.\~У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання було призначено на 24.03.25 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у отриманих від військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ) документах, а саме в грошовому атестаті та довідці про додаткові види грошового забезпечення зазначено прізвище [PERSON] , замість [PERSON] , у зв`язку з чим його мати - [PERSON] , не може отримати одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та оформити пенсію у зв`язку із загибеллю сина так як існують розбіжності в написанні прізвища загиблого сина у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності виданих частиною документів та факт родинних відносин. Заявницею зазначено, що [PERSON] , до 15.09.1978 року перебувала в шлюбі з громадянином [PERSON] та мала прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу повернула дівоче прізвище [PERSON] . [INFO] у заявниці народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . З початку повномасштабного вторгнення рф, з 01.03.22 почав захищати Батьківщину в складі військової частини [NUMBER] але [INFO] , під час виконання бойового завдання, [PERSON] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 грудня 2023 року. Крім того, в свідоцтві про народження загиблого сина зазначено прізвище [PERSON] , батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , а в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено прізвище матері та батька як « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть батька також зазначено прізвище [PERSON] . В паспорті загиблого серії [NUMBER] та картці фізичної особи платника податків також зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » Виправити помилки шляхом звернення до військової частини [NUMBER] є неможливим так як дані документи видані відповідно до паспорту загиблого, в якому також помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». Відтак єдиним способом захисту прав є встановлення факту\~належності\~отриманих документів та родинних відносин у судовому порядку. У судове засідання призначене на 24.03.25 о 14 годині 30 хвилин, заявник, представник заявника адвокат Зарудній І.В., Заінтересована особа - [INFO] не з`явилися, повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності\~правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту\~належності\~правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту\~належності\~правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~серія [NUMBER] ,\~у заявниці\~народився син,\~ [PERSON] .\~В паспорті\~серії [NUMBER] \~виданого Оріхівським\~РВ УМВС\~України в\~Запорізькій області\~10.03.1999\~та картці\~фізичної особи\~платника податків\~зазначено прізвище\~ [PERSON] ,\~що суперечить\~свідоцтву про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~тому в\~паспорті та\~картці фізичної\~особи платника\~податків було\~невірно зазначено\~прізвище « [PERSON] »\~замість вірного\~прізвища « [PERSON] ». На підставі\~Указу Президента України N 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", [PERSON] було мобілізовано до лав Збройних Сил України 01.03.22, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.08.2023 N 240. [INFO] , під час виконання бойового завдання, [PERSON] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 грудня 2023 року. Після його смерті [PERSON] , звернулася з заявою про виплату одноразової грошової допомоги до [INFO] співробітники якого направили запити до військової частини [NUMBER] для надання необхідних документів для оформлення одноразової грошової допомоги. Від військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ) на адресу [INFO] надійшли грошовий атестат від 01.02.24 № 5/727 на ім`я [PERSON] , витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] № 240 від 24.08.23 про виключення зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку з загибеллю солдата [PERSON] , довідка про додаткові види грошового забезпечення та премію [PERSON] для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 01.02.2024 № 5/729. Таким чином в грошовому атестаті та довідці про додаткові види грошового забезпечення зазначено прізвище [PERSON] , замість [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] , не може отримати одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю сина так як існують розбіжності в написанні прізвища загиблого сина у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності виданих частиною документів. Виправити помилки шляхом звернення до військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ) є неможливим так як дані документи видані відповідно до паспорту загиблого, в якому також помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що в отриманих документах знайдені розбіжності підстава для призначення одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника відсутня. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У пункті 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує\~факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявниця не\~має можливості\~змінити надані\~військовою частиною\~ [NUMBER] \~( [NUMBER] )\~документи,\~які потрібні\~для розгляду\~питання про\~призначення одноразової\~грошової допомоги\~та пенсії\~у зв`язку\~з втратою\~годувальника так\~як її\~син \~ [PERSON] загинув. Зібрані у\~справі письмові\~документи,\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~заяви [PERSON] \~ про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення. Встановлення факту\~належності\~документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність таких розбіжностей позбавляє її можливості направити документи для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved