Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

24 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Абібуллаєвої Акіме Шевкетівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 67) між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з матір`ю [PERSON] . Спору про місце проживання дітей немає. Починаючи з 2020 року, сімейне життя позивача та відповідача почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та інтересами. Сім`я припинила своє існування через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейні відносини, втрату почуттів. Таким чином, адвокат Абібуллаєва А.Ш. прохала суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 67. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19-20). Представник позивача [PERSON] - адвокат Абібуллаєва А.Ш. подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб за актовим записом № 67 (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Спір про місце проживання дітей відсутній. Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та відновлювати їх позивач наміру не має. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позивач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved