Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 493892-КС-003 про надання кредиту від 19.04.2024 року, що становить 86854,50 грн. та сплачений судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 19.04.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 493892-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 19.04.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 493892-КС-003 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Також з метою укладення договору ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який відповідачем було введено/відправлено). Відповідачем договір № 493892-КС-003 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . [PERSON] \~ належним чином свої зобов`язання за договором не виконав. Станом на 26.11.2024 року утворилась заборгованість за договором № 493892-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 86854,50 грн., яка складається з: 20000 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 63854,50 грн. прострочених платежів по процентах; 3000 грн. - суми прострочених платежів за комісією. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача Памірський М.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує та прохає суд зменшити суму боргу (а.с. 60). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2025 року справу призначено до судового розгляду на 31.01.2025 року (а.с. 53). 31.01.2025 року справа в судове засідання не вносилася у зв`язку\~ з знаходженням головуючого судді Галяна С.В. на лікарняному (а.с. 57). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025 року у зв`язку з зобов`язанням АТ «Універсал Банк» надання інформації судове засідання відкладено на 25.03.2025 року (а.с. 61). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 493892-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.17-21). При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 19.04.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 493892-КС-003 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору (а.с. 22-26). Через телекомунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-1886, на номер телефону [NUMBER] . ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (а.с. 34). Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за договором № 493892-КС-003 про надання кредиту. Проте, розрахунок заборгованості на суму 86854,50 грн. не відповідає умовам договору № 493892-КС-003 від 19 квітня 2024 року, укладеного ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] . Так, згідно пункту 2.3. договору № 493892-КС-003 строк, на який надається кредит: 24 тижні. Пунктом 2.4. передбачено, що стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,14874498, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Пунктом 2.5. договору передбачено, що комісія за надання кредиту: 3 000 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Пунктом 2.6. договору передбачено, що загальний розмір наданого Кредиту: 20 000 грн. Згідно пункту 2.7. строк дії договору: до 04.10.2024 року. Згідно пункту 2.8. орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 51960 грн. Пунктами 2.12. та 2.13. договору передбачено дату видачі Кредиту 19.04.2024 року та дату повернення кредиту 04.10.2024 року. Пунктом 3.2.3. договору сторони встановили графік платежів, згідно якого відповідач зобов`язувався в строк до 04 жовтня 2024 року сплатити проценти за користування кредитом - 28960 грн., основну суму боргу - 20000 грн., комісію - 3000 грн., а всього - 51 960 грн. Таким чином умовами договору передбачено сплату відповідачем коштів за кредитом у вказаній сумі. Сторони погодили строк повернення тіла кредиту, відсотків, комісії. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Цей висновок узгоджується із правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12. Отже, право ТОВ «Бізнес Позика» нараховувати відсотки за користування кредитом за кредитним договором № 493892-КС-003 від 19 квітня 2024 року припинилося зі спливом строку дії договору 04.10.2024 року, тому, починаючи із зазначеної дати, товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом. Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник не виконує, то вказану заборгованість, а саме: за тілом кредиту за договором № 493892-КС-003 від 19 квітня 2024 року 20000 грн., проценти за користування кредитом 28960 грн. та комісію за надання кредиту 3000 грн., слід стягнути примусово. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial