Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

23.09.2024 ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~в особі\~представника за\~довіреністю Кожухівського Я.І.\~звернулося до Хортицького районного\~суду м. Запоріжжя з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] на користь\~товариства заборгованість\~за кредитним\~договором №002/14297566-SP\~від 09.02.2022\~у розмірі\~29\~035,95\~грн., а також\~ судовий\~збір у\~розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09.02.2022\~ [PERSON] підписав Заяву-анкету про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/14297566-SP, підписанням якого відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб сайті банку та беззастережно приєдналася до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/15-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з умовами Договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи наведене,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~у загальному\~розмірі 29\~035,95\~грн.,\~яка складається\~з:\~15\~778,01\~грн.\~ суми\~основного боргу;\~13\~257,94\~грн.\~ суми\~заборгованості за\~відсотками,\~а також судові витрати в розмірі 3028 грн. Ухвалою судді від 01.10.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 03.12.2024 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, відповідно якого вважає, що позов є незаконним та необґрунтованим з тих підстав, що він не має боргових зобов`язань перед позивачем, тому що ніяких кредитних договорів з АТ «ТАСКОМБАНК» не підписував та не отримував у будь-яких відділеннях банка банківських карток та не отримував ніяких грошових коштів. Також зазначає, що позивач не надав суду жодних доказів того, що він заборгував грошові кошти, зазначені в позовній заяві. Також, позивач не є кредитором за спірним кредитним зобов`язанням, оскільки він не надав ні суду, ні відповідачу жодної додаткової угоди до договору факторингу, в якій би було зазначено анкетні дані відповідача як особи, право вимоги по якому передано. В договорі факторингу немає жодного посилання на відповідача. Крім того, обов`язок виконувати кредитне зобов`язання позивачу у відповідача не виник в силу того, що він не був повідомлений взагалі ніяким чином про заміну кредитора. У зв`язку з чим, просить залишити без задоволення позовну заяву. 09.01.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Іванюка Д.О. надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що заперечення вказані у відзиві представником відповідача необґрунтованими та не підлягають задоволенню, підтримує вимоги які зазначені в позовній заяві, просить задовольнити позовну заяву. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності представника позивача, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved