Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

13.01.2025 року ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом доЛоханнікова, зазначаючи, що 10.04.2024 року між ним та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір №03.04.2024-110002289 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 5000 грн., строком на 42 календарних дні. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 10600 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4725 грн. та комісії 475 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач відзиву не надав до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2024 року між сторонами укладено кредитний договір №03.04.2024-110002289 в електронному вигляді, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 5000 грн., строком на 42 календарних дні під 2,33 відсотки на день. Відповідач грошові кошти у розмір 5000,00 грн. отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить розмірі 10600 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4725 грн. та комісії 475 грн. Відповідно достатті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідностатті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13410 грн. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved