Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/25142/24 за позовом [PERSON] , який діє в інтересах недієздатної [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2859. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що спільне життя між [PERSON] та відповідачем спочатку складалось добре, однак шлюбні відносини поступово погіршувались, між [PERSON] та відповідачем відсутнє порозуміння та повага, кожен має різні погляди на життя та шлюбні відносини, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Окрім того, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного [PERSON] , який діє в інтересах недієздатної [PERSON] просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, розірвати. Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі № 127/25142/24 та призначено судове засідання на 26.11.2024. 18.11.2024 до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] від 09.11.2024, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що хоча в нього із позивачкою час від часу виникають непорозуміння, однак він докладає зусиль задля збереження шлюбу, окрім того, про намір розірвати шлюб [PERSON] його жодного разу не повідомляла. Також [PERSON] вказує, що [PERSON] , котрий є братом його дружини, являється її опікуном, зобов`язаний діяти виключно інтересах особи, яку представляє, а не у власних, повинен піклуватися про фізичне та психічне здоров`я підопічного, забезпечувати його всім необхідним для життя, включаючи медичну допомогу та умови для соціальної адаптації. Натомість, [PERSON] тривалий час вже не проживає у м. Вінниця та [PERSON] не опікується. Окрім того, у позовній заяві про розірвання шлюбу [PERSON] не наведено жодної підстави задля розірвання шлюбу [PERSON] із відповідачем, опікун фактично зловживає наданими йому правами, внаслідок чого здійснено безпідставне звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставі викладеного [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу. 26.11.2024 ухвалою суду провадження у справі № 127/25142/24 зупинено на час, наданий судом для примирення подружжю терміном до 26 січня 2025 року, у зв`язку із задоволенням заяви відповідача [PERSON] від 09.11.2024 про надання терміну для примирення. Ухвалою суду від 27.01.2025 поновлено провадження у цивільній справі №127/25142/24 та призначено справу до розгляду на 05.03.2025. Судове засідання, призначене на 05.03.2025, не відбулось та було відкладено на 19.03.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача [PERSON] від 04.03.2025 про відкладення розгляду справи. [PERSON] , який діє в інтересах недієздатної [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.03.2025 не з`явився. При цьому, 19.03.2025 до суду надійшла заява [PERSON] від 13.03.2025, у якій він просить суд позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 19.03.2025 проти розірвання шлюбу заперечував та наполягав на його збереженні. Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи №127/25142/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2859. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . 09.11.2022 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9285/22 [PERSON] визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі № 127/10842/24 звільнено [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 у справі № 127/9295/22 визнана недієздатною. Причиною розпаду сім`ї є те, що між [PERSON] та відповідачем відсутнє порозуміння та повага, кожен має різні погляди на життя та шлюбні відносини, тому [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (частина третя\~статті 105 СК України). Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Відповідно до вимог\~статті 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно пункту 10 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. За приписами\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із частиною 1\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 5\~статті 110 СК України\~визначає, що опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, оскільки шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка, який має ґрунтуватися на вільній згоді подружжя (статті\~21,\~24 СК України). Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] бажає розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки його подальше збереження буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до п. 9\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Таким чином, суд, у відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved