Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Бардадим Ольгу Костянтинівну звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , самостійно виховує та утримує малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2018 року син [PERSON] проживає разом із заявником та знаходиться на його повному утриманні. Мати дитини [PERSON] з 01.11.2018 року проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Факт самостійного виховання та утримання заявником свого сина підтверджується поясненням рідного дідуся по лінії матері [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 11.11.2024 року №1109 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] », визначено місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] . Заявник працевлаштований та має постійний дохід щомісяця, має належні умови для проживання та виховання дитини, має позитивну характеристику з місця проживання. Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 6-Б класу Марганецького ліцею №11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , батько приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, цікавиться успіхами та поведінкою дитини. Дотримується рекомендацій практичного психолога. Юридична фіксація факту знаходження дитини на утриманні заявника необхідна останньому з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для захисту прав та інтересів його малолітнього сина. Тому він змушений встановити юридичний факт у судовому порядку. Заявник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Бардадим О.К. просила розгляд справи проводити без її участі і встановити факт самостійного виховання та утримання дитини заявником. Заінтересована особа [PERSON] повідомлялась про розгляд справи за допомогою sms-повідомлення, в судове засідання не прибула, пояснень не надала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області Пархоменко О.С. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву [PERSON] задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини. [INFO] в місті Марганець Дніпропетровської області народився [PERSON] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 01.11.2018 року по теперішній час, про що свідчить довідка ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] від 17.09.2024 року (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11.11.2024 року №1109 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] », визначено місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно характеристики з місця проживання, наданої старшою по будинку [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , він проживає за вказаною адресою з 1978 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило. [PERSON] , проживає з матір`ю [PERSON] , 1949 року народження, та сином, [PERSON] , 2013 року народження. За свідченнями сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Він займається вихованням сина, утримує сім`ю, бере активну участь у громадському житті житлового кварталу. За весь час [PERSON] зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і у спілкуванні із сусідами (а.с.23). Згідно довідки «Житлово-будівельного кооперативу ДУ №1» від 07.10.2024 року, виданої [PERSON] , 1977 року народження, у тому, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] займається вихованням свого сина [PERSON] , 2013 року народження, самостійно. Проживають разом за вказаною адресою (а.с.25). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 04.12.2024 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.26). Згідно відомостей Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.11.2024 року, перевіркою АСВП встановлено, що виконавчі документи стосовно стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , відсутні на виконанні у їхньому відділі (а.с.27). [PERSON] , [INFO] , навчається в Марганецькому ліцеї № 11 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, і, згідно психолого-педагогічної характеристики, батько приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, цікавиться успіхами та поведінкою дитини, дотримується рекомендацій практичного психолога (а.с.19). Згідно копії трудової книжки та довідки про доходи, [PERSON] працює у ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» водієм автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року становить 88800,00 гривень (а.с.15-16, 17). Згідно характеристики від 07.10.2024 року на водія ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» [PERSON] , він працює водієм з 10.09.2021 року по теперішній час. За час роботи на робочій машині аварій та порушень правил дорожнього руху не було. Він завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. Завжди тактовний, ввічливий і уважний. Виховує сина [PERSON] , 2013 року народження, користується заслуженою повагою всіх співробітників підприємства. В порушення трудової дисципліни помічений не був (а.с.18). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи № 561 та висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , сім`я складається з: батька: [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день батько базові потреби свого неповнолітнього сина [PERSON] задовольняє в повному обсязі. Хлопчик забезпечений належним доглядом за здоров`ям, калорійним харчуванням, навчальним приладдям, окремою кімнатою та спальним місцем. Між батьком та сином встановлений емоційний контакт. В родині панують доброзичливі ставлення та взаємодопомога. Батько піклується про дитину та вчить дитину поважати закон, права інших. Батько добросовісно виконує обов`язки по догляду за дитиною, в міру своїх можливостей намагається задовольнити потреби свого неповнолітнього сина [PERSON] , заохочує його до позитивних стосунків у сім`ї, до спроб бути самостійним, ставитися з повагою до оточуючих, вчить поваги та толерантності. Зі слів батька, намагається не обтяжувати сина своїми проблемами, повністю несе відповідальність за його життя і розвиток. [PERSON] утримує свого сина, забезпечує його матеріально, несе за нього відповідальність. Біологічна мати [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, у рідких випадках спілкується з хлопцем у телефонному режимі. Усі обов`язки по забезпеченню неповнолітнього [PERSON] бере на себе батько (а.с.20-22). Згідно письмових пояснень [PERSON] , він є батьком [PERSON] , та підтверджує, що його онук [PERSON] дійсно проживає з батьком [PERSON] з 2018 року (а.с.29). Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] проживає разом із сином, [PERSON] (а.с.32). [PERSON] не перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради (а.с.28). Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт самостійного виховання та утримання [PERSON] сина [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved