Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля марки KIA CEED, д.н.з. [NUMBER] .\~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 грудня 2020 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від спільного проживання в якому у них [INFO] народилася ддочка [PERSON] . Із 15 травня 2024 року вони припинили спільне подружнє життя та на даний час проживають окремо. За час шлюбу за спільні сімейні кошти було придбано автомобіль марки KIA CEED, д.н.з. [NUMBER] , 2008\~року випуску, а тому даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Право власності на вказаний автомобіль за домовленістю було зареєстроване за [PERSON] ,\~який на\~даний час\~знаходиться у\~власності та\~користуванні останньої.\~Враховуючи,\~що автомобіль\~є неподільним,\~а відтак\~може бути\~виділений у\~власність одному\~із співвласників\~шляхом сплати\~вартості 1/2 його частини, в зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] на його користь 115\~415.44 грн в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу автомобіля марки KIA CEED, д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску. \~ \~ \~ \~05 листопада 2024 року від представника відповідачки за первісним позовом [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вартості 1/2 частини автомобіля марки KIA CEED, д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску в розмірі 115\~415,44 грн та залишення його у власності позивача, так як на утриманні останньої перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , а із [PERSON] фактично припинені шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть (а.с. 24-26). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с.17). Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення 1/2 частини вартості автомобіля та об`єднано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля із зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення 1/2 частини вартості автомобіля, та призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 32). Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2024 року вказану вище цивільну справу направлено за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 36-37). Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с. 43). 11 грудня 2024 року представником позивача за зустрічним позовом подана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконферненції (а.с. 51), яка була задоволена ухвалою суду від 11 грудня 2024 року (а.с. 54). Ухвалою суду від 29 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 62); 29 січня 2025 року предтавником позивачки за зустрічним позовом [PERSON] подане клопотання про приєднання документу (а.с. 65). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відзиву на первісний позов [PERSON] від [PERSON] не надійшло. Відзиву за зустрічним позовом від [PERSON] не надійшло. Позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та [PERSON] . У судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом [PERSON] підтримала зустрічний позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, у задоволенні первісного позову [PERSON] просила відмовити, при цьому зазначила, що [PERSON] позбавлена можливості сплатити [PERSON] грошову компенсацію за автомобіль, оскільки у неї відсутні такі кошти, враховуючи також, що остання ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, а [PERSON] займається продажами автомобілів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2020 року (а.с. 8). Від спільного проживання у шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 65-на звороті), яка залишилася проживати разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~На даний час сторони проживають окремо, між якими фактично припинені шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~У період зареєстрованого шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки KIA CEED, д.н.з. [NUMBER] , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] (а.с. 21, 28). \~ \~ \~ \~Сторонами не заперечується факт придбання спірного автомобіля під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що спірний автомобіль був придбаний за грошові кошти або позивача, або відповідача, сторонами суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 2\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, третьою\~статті 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч. ч. 1, 3 ст. 61 СК України) \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 63 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Статтею 65 СК України\~визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка вважаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище суд вважає, що автомобіль марки KIA CEED, д.н.з. [NUMBER] , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , є спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] , оскільки він придбаний в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя, тому кожен із сторін має право на 1/2 частку цього автомобіля. \~ \~ \~ \~Згідно сайту AUTO.RIA ринкова вартість вказаного вище автомобіля становить 5 600 доларів США, що еквівалентно 230\~831,44 грн згідно курсу НБУ (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що спірний автомобіль знаходиться у користуванні [PERSON] , що не заперечується сторонами у справі. \~ \~ \~ \~Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1 та 2\~ст. 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 71 СК України\~присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~При поділі спільного майна подружжя, судом приймається до уваги не ціна майна, за якою воно було придбане, а його дійсна вартість на час поділу. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16-ц (провадження № 61-12274св21) зазначено, що якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21). \~ \~ \~ \~Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них надалі вчиняти узгоджені дії для вичерпання конфлікту. Частинами 1 та 2\~статті\~\~364\~\~ЦК України\~визначено, що\~\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. \~ \~ \~ \~Оскільки спірний автомобіль є неподільною річчю, тому сторони не зможуть спільно користуватися ним, у зв`язку з чим наявні підстави для виплати грошової компенсації вартості 1/2 частини спірного автомобіля. Враховуючи, що позивачка за зустрічним позовом не працює, на утриманні якої перебуває малолітня дочка, що позбавляє можливості сплатити [PERSON] грошову компенсацію за автомобіль [PERSON] , при цьому, беручи до уваги те, що останнім не надано доказів неможливості сплатити таку компенсацію [PERSON] , суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] має бути стягнута компенсація у вигляді 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 115\~415,72 грн, а за [PERSON] слід визнати право особистої приватної власності на автомобіль марки KIA CEED, державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску. \~ \~ \~ \~Разом з тим суд зазначає, що внаслідок виділення автомобіля у власність відповідачеві за зустрічним позовом і стягнення з нього на користь позивачки за зустрічним позовом грошової компенсації, право спільної сумісної власності на автомобіль припиняється. \~ \~ \~ \~За таких обставин у задоволенні первісного позову слід відмовити та задовольнити зустрічний позов. \~ \~ \~ \~Вирішуючи саме таким чином спір між сторонами суд також вважає, що у такому разі рішення буде відповідати вимогам виваженості, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~\~ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути\~ сплачений судовий\~\~збір за\~\~подання зустрічного позову\~\~в\~\~сумі 1\~211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved