Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.01.2025 року від представниці ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Сторожишиної О.О. надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в якій представниця позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № P29.13069.005014901 від 14.03.2019 року в розмірі 37 867, 28 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № P29.13069.00501490 за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 14 978 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 24 місяців, кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15,5% річних. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ( попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна») було укладено договір факторингу № 01.02- 31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за договором № P29.13069.005014901 від 14.03.2019 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № P29.13069.005014901 від 14.03.2019 року заборгованість відповідача перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на 25.07.2023 року складається з заборгованості за основним боргом - 11 940, 33 грн., заборгованості за відсотками - 5 852,45 грн. та заборгованості за комісією - 20 074,50 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 07.02.2025 року за вх. № 5656 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в повному обсязі. Відповідач зазначає, що дійсно уклав кредитний договір, але лише з АТ «Ідея Банк», згоду на передачу права вимоги не надавав. Також відповідач зазначає, що позивач не засвідчив належним чином додатки до позову, що позбавляє можливості засвідчитися в достовірності доказів, а також не укладав договорів в письмовій формі. Щодо укладеного кредитного договору відповідач вказує, що у договорі відсутні конкретні запропоновані йому умови, немає інформації про сплату відсотків, пені, штрафів за несвоєчасне погашення кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 14.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № P29.13069.005014901, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 14\~978 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит й повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 24 місяці, встановлено розмір процентної ставки 15,5% річних. Підписанням вказаного кредитного договору відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public -contracts та підтвердив свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 року змінено назву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на «СВЕА ФІНАНС». 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. В тому числі за даним договором факторину ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договором № P29.13069.005014901 від 14.03.2019 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № P29.13069.005014901 від 14.03.2019 року заборгованість відповідача перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на 25.07.2023 року складається з заборгованості за основним боргом - 11 940, 33 грн., заборгованості за відсотками - 5 852,45 грн. та заборгованості за комісією - 20 074,50 грн. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Частинами 6, 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що \~процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Так, представником позивача позовна заява разом з додатками подана з урахуванням ст. 43 ЦПК України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Щодо договору факторингу від 25.07.2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» № 01.02-31/23, необхідно зазначити наступне. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зв ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Таким чином, договір факторингу між первісним кредитором - АТ «Ідея Банк» та позивачем укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, яке діяло на момент укладання цього договору та ніяким чином не порушує права та законні інтереси відповідача. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підтвердження доводів позовної заяви позивач надав підписаний відповідачем та первісним кредитором паспорт споживчого кредиту від 14.03.2019 року в якому погоджені всі істотні умови кредитування: сума кредитного ліміту, строк, відсотки, плата за обслуговування кредитної заборгованості. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд дійшов висновку, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором № P29.13069.005014901 від 14.03.2019 року в розмірі 37 867, 28 грн. станом на 25.07.2023 року, яка складається з заборгованості за основним боргом - 11 940, 33 грн., заборгованості за відсотками - 5 852,45 грн. та заборгованості за комісією - 20 074,50 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422, 40 грн. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved