Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Заявники [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Янчишин В.Й., [PERSON] звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просять визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] , 21.07.1981 року, який є сином [PERSON] , призначено інвалідність з дитинства та довічно. Останній, будучи інвалідом II групи, внаслідок психічного розладу, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Хворий [PERSON] через психічне захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Батько [PERSON] в силу свого похилого віку та за станом здоров`я не має змоги здійснювати догляд за сином [PERSON] . Фактично такий догляд за хворим [PERSON] здійснює його троюрідний брат [PERSON] , а тому його слід призначити опікуном хворого [PERSON] . Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою Гусятинського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 26\~лютого 2025\~року цивільну\~справу №\~596/1307/24 за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Янчишин В.Й., [PERSON] , заінтересовані особи: Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, особа, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, передано до канцелярії Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про її передачу іншому суду відповідно до ст.31 ЦПК України. Розпорядженням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.02.2025 передано дану справу на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області і така надійшла 04.03.2025 . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.03.2025, дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2025 року. Представник заявника [PERSON] , адвокат Янчишин В.Й., заявник [PERSON] в залі судового засідання заяву підтримали, просять її задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] , відносно якого вирішується питання позбавлення його недієздатності, встановлення опіки і призначення опікуна - адвокат Печінка П.В. вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, так як [PERSON] хворіє психічним розладом, не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним і призначити йому опікуна. Виходячи з того, що фактично протягом тривалого часу його догляд здійснює [PERSON] , саме його потрібно призначити опікуном. Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності та задовольнити заяву. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є сином заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18АЄ\~№024050\~ [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи. Інвалідність встановлена довічно. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №182 від 03.11.2015, стверджується, що [PERSON] , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №933 від 10.12.2024, [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заінтересована особа Гримайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданнями, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, визнає доцільним призначити [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2ст.293 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, що досяг рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Приймаючи до уваги, що [PERSON] \~звернувся\~із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном [PERSON] ,\~а\~Гримайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому вважає доцільним опікуном [PERSON] призначити [PERSON] , який є троюрідним братом останнього, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved