Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

1. 14 листопада 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . 01.06.2016 представниками позивача за вказаною адресою було припинене газопостачання у зв`язку з порушенням строків оплати наданих послуг. 05.04.2024 за вказаною адресою було проведено перевірку, під час якої було встановлено самовільне відновлення газопостачання. Позивачем було складено акт про порушення і повторно припинене газопостачання. За вказаним порушенням відповідачці було нараховано до сплати 6\~522,40 грн (вартість необлікованого природного газу за пів року), які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачки компенсації заподіяних збитків у сумі 6 522,40 грн та судових витрат (а.с.а.с. 1 8). 2. 20 листопада 2024 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 16). 3. Представниця позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов, пояснивши, що відповідачка є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . 01.06.2016 представниками позивача за вказаною адресою було припинене газопостачання у зв`язку з порушенням строків оплати наданих послуг. 05.04.2024 за вказаною адресою було проведено перевірку, під час якої було встановлено самовільне відновлення газопостачання. Позивачем було складено акт про порушення і повторно припинене газопостачання. За вказаним порушенням відповідачці було нараховано до сплати 6\~522,40 грн (вартість необлікованого природного газу за пів року), які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. 4. Відповідачка до суду повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 5. 18 березня 2025 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 6. Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 7. Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). 8. 1 червня 2016 року представниками позивача за вказаною адресою було припинене газопостачання у зв`язку з порушенням строків оплати відповідачкою наданих послуг. При цьому було складено акт припинення газопостачання №811, який був підписаний відповідачкою (а.с. 33). 9. 5 квітня 2024 року за вказаною адресою представниками позивача було проведено перевірку, під час якої було встановлено самовільне відновлення відповідачкою газопостачання. При цьому було складено акт про порушення №189 та акт припинення газопостачання №817-е, які були підписані відповідачкою (а.с.а.с. 22, 30-звор., 31). 10. 15 квітня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ було складено акт-розрахунок №190, згідно з яким розрахунковий необлікований об`єм природного газу станом на 04.04.2024 (05.10.2023 04.04.20248) становить 879,03 м3 вартістю 6\~522,40 грн (а.с.а.с. 34, 37-звор., 38). 11. Відповідно до абзацу першого пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498, в порядку, визначеному цим розділом. 12. Згідно\~з абзацом\~першим пункту\~3\~глави 3\~розділу VI\~Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням\~статей 633,\~634,\~641,\~642\~Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. 13. За\~правилами,\~встановленими абзацом\~першим пункту\~4\~глави 3\~розділу VI\~Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. 14. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. 15. За\~приписами пункту\~4\~глави 1\~розділу 3\~Кодексу ГРМ\~несанкціоноване відновлення газоспоживання це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. 16. Несанкціоноване\~втручання в\~роботу газорозподільної\~системи \~це втручання\~в роботу\~газорозподільної системи,\~в тому\~числі шляхом\~несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. 17. Відповідно до пункту 6 глави 7 розділу 6 Кодексу ГРМ відновлення газопостачання (розподілу\~природного газу)\~здійснюється Оператором\~ГРМ протягом\~двох робочих\~днів у\~містах та\~п`яти календарних\~днів у\~сільській місцевості\~за письмовим\~зверненням споживача\~(його\~постачальника)\~про відновлення газопостачання (розподілу\~природного газу)\~та після\~усунення порушень\~(за\~їх наявності)\~і відшкодування\~Оператору ГРМ\~витрат на\~припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). 18. Судом було встановлено, що відповідачка не усунула порушення, встановлені під час складання акту від 01.06.2016 і не звернулася до позивача із заявою про відновлення газопостачання, отже самостійне відновлення нею газоспоживання є несанкціонованим і містить ознаки втручання в роботу газорозподільної системи. 19. Згідно\~з пунктом\~11\~глави 5\~розділу ХІ\~Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 20. За правилами, встановленими пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ,\~у разі\~виявлення Оператором\~ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 21. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначено, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. 22. За приписами пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. 23. Судом встановлено, що на виконання приведених вище норм 05.04.2024 представником позивача у присутності відповідачки було складено акт про порушення, який остання підписала без заперечень. 24. 15 квітня 2024 року складений акт було розглянуто, встановлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання з ухваленням рішення про задоволення акту. При цьому було складено акт-розрахунок, згідно з яким розрахунковий необлікований об`єм природного газу станом на 04.04.2024 (05.10.2023 04.04.20248) становить 879,03 м3 вартістю 6\~522,40 грн. 25. З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого у справі позову. 26. У порядку статті 141 ЦПК суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача компенсацію його судових витрат у сумі 2\~422,40 грн. (а.с. 13). 27.

Outcome: approved