Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

31 січня 2025 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 02 липня 2022 року між Банком та [PERSON] укладено договір № б/н, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з яким останній отримав кредит строком на 12 місяців з пролонгацією у вигляді встановленого кредитного ліміту, відновлювальною кредитною лінією до 200\~000 грн, на кредитну картку типу «Універсальна GOLD» № [NUMBER] , строком дії 06/27, з процентною ставкою річних 40,8%. Крім того, за умовами договору сторони визначили кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі 60,00%. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписано відповідачем у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля. 30 вересня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 20 січня 2025 року складає 38\~192,80 грн, з яких: 30\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8\~192,80 грн заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не має. Відповідач , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документа в його електронний кабінет. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого. Судом встановлено, що 02 липня 2022 року [PERSON] у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав Заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку типу «Універсальна GOLD» строком на 12 місяців з пролонгацією, із встановленням кредитного ліміту на споживчі цілі за відновлювальною кредитною лінією у сумі 200 000,00грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік з розрахунку 360 днів на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок погашення заборгованості визначено шляхом внесення щомісячних платежів - 5% від суми заборгованості, 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (а.с. 13-24). 30 вересня 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 8-12). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 25). Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останнє зарахування 02 травня 2024 року у сумі 10\~000,00 грн. Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором станом 20 січня 2025 року складає 38\~192,80 грн, з яких: 30\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8\~192,80 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 26-27). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина першій\~статті 634 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved