Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №39765-09/2023 від 30.09.2023 в сумі 21645 грн., мотивуючи тим, що\~30.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №39765-09/2023, відповідно до умов якового Товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості,зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та умовах, визначених договором. Договір підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону. 29.03.2024 між ТОВ «Аванс\~Кредит» та ТОВ «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 29032024. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором №39765-09/2023 від 30.09.2023, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем. Сума та розрахунок за кредитним договором №39765-09/2023 від 30.09.2023 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» згідно договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 та становить 21645\~грн, з яких: 3900 грн заборгованість за тілом кредиту, 17745 грн заборгованість за відсотками. Відповідач не виконав зобов`язання перед банком. Заборгованість не погашена. Відзив на позовну заяву не надано. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.03.2025 на 08:30 год. Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, відзив не надав. 18.03.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~та зміст\~спірних правовідносин. 30 вересня 2023 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.15 на звороті-17). 30 вересня 2023 року [PERSON] звернувся з заявою-анкетою до ТОВ «Аванс Кредит» з проханням надати кредит (а.с.18-19). Цього ж дня між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про надання\~фінансового кредиту №39765-09/2023. Відповідно до договору, який підписаний електронними підписами сторін, одноразовим ідентифікатором, [PERSON] надано кредит у сумі 3900 грн. строком на 360 днів, дата погашення 23.09.2024. Процентна ставка 2,50 % в день, кошти надані в безготівковій формі на рахунок відповідача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-87хх-хххх-2778 (а.с.9-13). Як вбачається з довідки про ідентифікацію [PERSON] , [INFO] , з яким укладено договір №39765-09/2023 від 30.09.2023 ідентифікована ТОВ «Аванс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) (а.с.29 на звороті). З довідки директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3466_241230115149 від 30.12.2024 вбачається, що 30.09.2023 о 16:55:04 проведено перерахунок коштів на суму 3900 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 290927242, призначення платежу: зарахування 3900 грн на картку [NUMBER] (а.с. 20 на звороті) Додатком №1\~до договору\~про надання\~фінансового кредиту №39765-09/2023 від 30.09.2023 встановлено графік платежів (а.с.14-15). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту №39765-09/2023 від 30.09.2023, станом на 30.09.2024 сума заборгованості становить 21645 грн, що складається з:3900 грн сума заборгованості за кредитом, 17745 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.21-22 на звороті) 29 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" (фактор) укладено договір факторингу № 29032024, відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитним договором (а.с.23-27), сплатило за відступлення прав вимоги 5\~158\~898,63 грн (а.с. 29). Відповідно до копії акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29.09.2024 до договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024, ТОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" прийняло Реєстр Боржників та набуло право грошової вимоги. Загальна сума заборгованості 184\~833\~621 грн 84 коп (а.с. 28). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 21645 грн (28 на звороті). 10 лютого 2025 року на адресу [PERSON] надіслано досудова вимога щодо сплати боргу в сумі 21645 грн. (а.с. 30). ІV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054\~ЦК\~України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~п.1)\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК\~України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може\~бути\~замінений іншою\~особою\~внаслідок\~ передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти не повернув. Заборгованість за кредитним договором 39765-09/2023 від 30.09.2023 не сплачувалася. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню 21645 грн заборгованості за кредитним договором на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору

Outcome: approved