Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровсьокї області від 07.11.2010 було розірвано. [INFO] від шлюбу у них народилась донька - [PERSON] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 2-1963/10 від 30.03.2010 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти на доньку відповідач сплачує не вчасно і не в повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідач взагалі не піклується про свою доньку, не цікавиться її станом здоров`я, успіхами, не спілкується з донькою і взагалі не створює жодних умов для нормального розвитку дитини. [PERSON] не отримала від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, або будь-яких дрібничок, також вони не спілкуються. Крім того, з січня 2013 року станом на 01 березня 2024 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 189 670,25 грн. Відповідач не виявляє належної стурбованості стосовно здоров?я та добробуту дитини, а також жодного разу не відвідав дитину, що свідчить про повне ігнорування його батьківських обов?язків і відповідальності. На теперішній час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . 10 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 11 квітня 2024 року. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суду було встановлено відповідачеві та третій особі строки для подання відзиву на позовну заяву, а також письмових пояснень щодо позовної заяви. Також цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період часу з 01 січня 2013 року по теперішній час. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до розгляду по суті. 31 січня 2025 року на адресу суду надано висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] 25 жовтня 2024 року, 20 листопада 2024 року, 08 січня 2025 року та 21 січня 2025 року на виконання вимог ухвали суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Мусаєва Ю. В у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, у якій просила провести розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Самарівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши при цьому висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що 02 травня 2009 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року розірвано. 27 листопада 2010 року зазначене рішення набрало законної сили. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій представником позивача копії. 17 серпня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб від 17 серпня 2012 року, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. З довідки № 49 від 04 березня 2024 року убачається, що неповнолітня [PERSON] , навчається у 9-А класі Гімназії № 12, її батько [PERSON] за роки навчання доньки не цікавився її навчальними досягненнями, батьківські збори не відвідував, зв`язку з класним керівником і адміністрацією закладу не підтримував, у виховних заходах участі е приймав. Відповідно до акту від 11 лютого 2024 року, складеного головою квартального комітету № 31 [PERSON] у присутності жителів кварталу № 31, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом №0427/3802/12 від 19.10.2012, [PERSON] станом на 01 березня 2024 року має заборгованість у розмірі 189 670,25 грн. З довідки № 32547/17 від 04.03.2024 убачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період часу з 01.09.2023 до 01.02.2024, згідно з виконавчим листом № 2-1963/10 від 30.03.2010, виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, наданим на виконання вимог ухвали суду, [PERSON] 28 липня 2018 року у пункті пропуску «Ягодин» здійснив напрям «в`їзд» та 01 серпня 2018 року у пункті пропуску «Ягодин» здійснив напрям «виїзд» та станом на 23 жовтня 2024 року на територію України не провертався. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з висновком Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 202/0/2-25 від 24 січня 2025 року щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , «За інформацією адміністрації КНП «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 10.07.2024 N? 396, неповнолітня [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] спілкується з сімейним лікарем з приводу щеплень чи хвороби доньки, доглядає її під час відвідування сімейним лікарем вдома. Дитина щеплена згідно віку. Рідний батько з дитиною за медичною допомогою не звертався до сімейного лікаря. За повідомленням КЗ «Центр надання соціальних послуг» НМР від 18.07.2024 №114-жо, родина [PERSON] була відвідана фахівцем соціальної роботи, яким складений акт оцінки потреб сім?ї, зі спостережень спеціаліста ознак складних життєвих обставин не встановлено. Також, 22.07.2024 провідним психологом Центру складений висновок щодо психологічного емоційного стану дитини [PERSON] , [INFO] , та ставлення до батька, [PERSON] , особистої прихильності до кожного з батьків. В ході бесіди психолога з [PERSON] було з?ясовано, що вона з колишнім чоловіком [PERSON] розсталися, коли дитині було 4 місяці. Офіційно розлучилися, коли [PERSON] було близько 1 року. Згодом чоловік створив іншу родину. Зараз [PERSON] з родиною мешкає за кордоном, у Польщі. Весь час батько долею доньки не цікавився, участі у вихованні [PERSON] не брав. З 2012 року [PERSON] знаходиться у другому шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON]. Чоловік з 3-річного віку виховує [PERSON] ?ю. Дівчинка називає його татом. В них склалися доброзичливі відносини. Від другого шлюбу у [PERSON] ще 2 дітей - [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]. Згідно результатів психодіагностичного обстеження дитини [PERSON] виявлено, що станом на 18.07.2024 дівчинка відкрита, комунікабельна, легко йшла на контакт. Відповідальне ставилась до виконання завдань психолога ЦНСП. В ході діагностичної бесіди дівчина розповідала про своє життя у родині. Нещодавно вступила до Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка. Зі слів [PERSON] , свого біологічного батька вона не пам?ятає і навіть не знає, як він виглядає. Все життя вона вважала, що її рідний батько - [PERSON] . І тільки рік тому, коли отримувала ID - картку, дізналася про існування біологічного батька. Зі слів [PERSON], в неї дуже теплі відносини з вітчимом. У важливих життєвих ситуаціях він завжди буває поруч. Чоловік допомагав їй з уроками з математики та фізики. Ставлення [PERSON] до рідного батька байдуже. Підтримувати з ним зв?язок дівчина не має бажання. Аналізуючи методику М. Люшера , можна зробити наступний висновок, що у дівчини позитивний емоційний стан. [PERSON] цікавиться творчістю, добре малює, займається бісероплетінням. За методикою «Малюнок сім?ї», [PERSON] ?я спочатку намалювала вітчима [PERSON]. Це свідчить, що для неї вітчим - авторитет. Потім матір, себе, братів [PERSON] та [PERSON] . Трохи на відстані намалювала дідуся, бабусю (зі сторони матері) та бабусю зі сторони вітчима. Всі усміхнені, тримаються за руки. Всі тісно розташовані один до одного. Дивлячись на малюнок, можна сказати, що в родині сприятлива сімейна атмосфера, відсутні показники ворожості. Між членами родини теплі тісні стосунки. Аналізуючи методику «Незакінчені речення 30», можна зробити наступний висновок, що у дитини з матір?ю доброзичливі теплі відносини, що підтверджують такі речення - «Моя мати і я дуже дружні», « Моя мати хороша, позитивна» тощо. В реченнях про батька дівчинка мала на увазі [PERSON] і відповідала так: « Думаю , що мій батько рідко злиться», « Думаю , що мій батько - хороша людина». Речення про родину позитивні, що відображають мікроклімат у сім?ї, наприклад: «Мені здається, що моя родина дуже щаслива», « Моя родина поводиться зі мною достатньо позитивно», « Мій найяскравіший спогад - подорожі з родиною» тощо. Враховуючи вищезазначене, можна зробити наступний висновок: [PERSON] ?я в родині матері та вітчима почуває себе добре. Відчуває турботу та увагу з їх боку. Добре навчається, приділяється достатньо уваги її розвитку. Дівчинка вихована та самостійна. Психоемоційний стан дівчини позитивний. Про біологічного батька [PERSON] [PERSON] відповідала неохоче. Більше 12 років дівчинку виховує вітчим [PERSON]. В них склалися теплі доброзичливі стосунки. [PERSON] його вважає справжнім батьком. Враховуючи вищезазначене, провідним психологом центра було рекомендовано за можливістю уникати стресових ситуацій в родині та сприяти у отриманні професійної освіти дівчиною. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 13.01.2025, складеному спеціалістами служби у справах дітей, встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір?ю [PERSON] , вітчимом [PERSON] та малолітніми братами [PERSON] та [PERSON] 3-кімнатному будинку, загальною площею приблизно 80 кв.м. В будинку сучасний ремонт, є усі комунальні зручності, автономне газове опалення, достатня кількість меблів та побутової техніки. [PERSON] забезпечена усім необхідним для повноцінного життя, родина позивача створила для дівчини гідні умови для комфортного проживання та всебічного розвитку. У дівчини окрема кімната з меблевою стінкою, письмовим столом, диваном, книжковими полицями. У неповнолітньої є сучасні гаджети - ноутбук, айфон, вона забезпечена одягом, постільною білизною, продуктами харчування. Подружжя [PERSON] піклуються про духовний та фізичний розвиток дівчини, забезпечує її усім необхідним відповідно до віку та потреб. Під час бесіди спеціалістів служби у справах дітей з [PERSON] з?ясувалось, що дівчина тривалий час не спілкується з батьком, він не цікавиться її життям, не намагається побачитись, не вітає з днем народження та іншими святами. Вбачається тісний емоційний зв?язок дитини з мамою та вітчимом, за її словами ці люди є найважливішими та найбільш значимими, саме до них, в першу чергу, вона звертається за порадою, допомогою та підтримкою. Рідний батько для неї практично чужа людина, їй неприємні навіть спогади про цю людину. З інформації директора гімназії № 12 м. Новомосковська, де [PERSON] ?я навчалася до закінчення 9 класу, вбачається що рідний батько - [PERSON] за роки навчання доньки не цікавився її навчальним досягненнями, не відвідував батьківські збори, зв?язку з класним керівником та адміністрацією закладу не підтримував, у виховних заходах участі не приймав. На сьогодні дівчина навчається на І курсі Новомосковського фахового кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка. Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією коледжу від 15.01.2024, студентка [PERSON] добре навчається, приймає активну участь у навчальних, виховних та інших заходах групи та коледжу, має багато друзів серед одногрупників, не допускає порушень навчальної дисципліни. Вихованням [PERSON] займається її мама [PERSON] , яка активно співпрацює з викладачами, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами доньки та бере участь у її житті. [PERSON] своєчасно сплачує кошти за навчання дівчини та забезпечує її всім необхідним для розвитку і навчання. Рідний батько [PERSON] не бере участі в її житті, не відвідує коледж. Встановлено, що відповідач по справі [PERSON] тривалий час не проживає в Україні. В липні 2024 року спеціалісту служби у справах дітей вдалося зв?язатися з ним по Вайберу та поспілкуватися з приводу позовних вимог [PERSON] . Чоловік підтвердив, що вже багато років з новою сім?єю проживає та працює за кордоном. З донькою від першого шлюбу не спілкується, має заборгованість по сплаті аліментів, але намагається її погасити. [PERSON] заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Батьку дитини було запропоноване надати письмові пояснення по суті справи та документи, необхідні для складання висновку, але до теперішнього часу жодного документу від нього до органу опіки та піклування не надходило. Питання позбавлення батьківських прав [PERSON] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Позивач наполягла на позбавленні колишнього чоловіка батьківських прав, так як він тривалий час не виконує батьківських обов?язків, не цікавиться життям доньки, не допомагає їй матеріально, станом на 01.13.2024 мав заборгованість по аліментам 189 670,25 грн., але влітку 2024 року частково погасив заборгованість (сплатив 120 000 грн.) Така ситуація створює перешкоди для нормального життя [PERSON], дотримання її законних прав та інтересів у реалізації яких потрібна обов`язкова участь батька. Членами комісії прийнято одноголосне рішення про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батька дитини батьківських прав. Виходячи із вищевказаного та

Outcome: approved