Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю "Алекскредит"звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 6948111. На підставі укладеного договору кредитодавець 03.03.2024 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 2300 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 29.09.2024 року. Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. У порушення вимог договору відповідач не виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем, у зв`язку з чим виник борг, який станом на 29.11.2024 становить 13885,10 грн. ( 2300 грн. - заборгованість за сумою крежиту; 11585, 10 грн. - заборговність по процентам за користування кредитом), яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 27.12.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 6948111 (копія на а.с. 10-19).Умовами договору визначено, що сума кредиту становить 2300 грн., процентна ставка в базовий період (з 03.03.2024 до 02.04.2024) становить 1,79% за один день користування кредитом, процентна ставка в спеціальний період (з 03.04.2024 до 29.09.2024) становить 2,5% за один день користування кредитом. Вказаний договір містить реквізити позичальника, де міститься її номер карти - [NUMBER] . З довідки АТ "Універсалбанк" встановлено, що 03.03.2024 о 20:05:28 на платіжну картку № [NUMBER] , яка емітована на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , надійшов платіж у розмірі 2300 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 6948111 становить 13885,10 грн. ( 2300 грн. - заборгованість за сумою крежиту; 11585, 10 грн. - заборговність по процентам за користування кредитом), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-9). Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості, відсутності у позивача права вимоги за кредитним договором відповідачем не надано, відповідні обставини в установленому порядку не оспорювалися, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача як нового кредитора у зобов`язанні про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved