Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивачем в позові зазначено, що 20.05.2020 року о 10.00 год. в м. Києві по пр. Броварському, 0-160603 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI» Accent, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Mazda» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ) та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно відповіді від НПУ №3020142541103758 про ДТП, Постанови Деснянського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року та Постанови Київського апеляційного суду від 18.12.2020 року. ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.1 ПДР України. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу №3.1/872 від 11.02.2021 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 44 145,48 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №889240 від 12.02.2021 року. Відповідно до Звіту №2028 про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 44 145,48 грн. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 430 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 45 575,48 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 30.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17.01.2025 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справ у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.05.2020 року о 10.00 год. в м. Києві по пр. Броварському, 0-160603 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI» Accent, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , автомобіля «Mazda» д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля [PERSON] ) та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва № 754/9883/20 від 08.09.2020 року та Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2020 року. ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.1 ПДР України. Відповідно до Звіту №2028 про оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 44 145,48 грн. Потерпіла [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до копії платіжної інструкції №889240 від 12.02.2021 року позивачем було сплачено [PERSON] 44 145,48 грн. страхового відшкодування. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 430 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 45 575,48 грн. Статтею 11 ЦК України, встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки та на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як слідує з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію №СУ/67882/4 від 16.02.2022 року, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 45 575,48 грн. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved