Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в особі\~представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Посилається на те, що вона перебувала з [PERSON] в шлюбі, який зареєстрований 08.09.2002 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та розірваний рішенням Сторожинецького районного суду від 05.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Зазначала, що від шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Також зазначала, що рішенням Сторожинецького районного суду від 16.04.2021 року з [PERSON] її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Зазначає, що в даний час її матеріальне становище змінилося, а саме: дочка [PERSON] досягла 23-х річного віку, внаслідок чого бов`язок відповідача сплачувати на її утримання аліменти припинився, крім того розмір стягуваних аліментів в сумі 1300 грн. на місяць на утримання дочки [PERSON] на даний час не є достатнім для її належного матеріального забезпечення та утримання, тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання меншої дочки в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] \~за рішенням\~суду від\~14.06.2021\~року та\~стягнути з\~нього аліменти\~на утримання\~дочки [PERSON] \~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. \~ \~ \~ \~06.03.2025\~року від\~представника позивача\~ [PERSON] \~до суду\~надійшла заява,\~в якій\~він уточнив дані позивача, зазначивши, що [PERSON] змінила прізвище та ім`я на « [PERSON] », у зв`язки з чим просив аліменти стягувати на користь [PERSON] . Вказане підтвердив копією свідоцтва про зміну імені. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04.05.2020 року [PERSON] та [PERSON] 08.09.2002 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 24.03.2022 року змінила прізвище та ім`я на « [PERSON] ». Рішенням Сторожинецького районного суду від 05.10.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Сторожинецького районного суду від 16.04.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також видано виконавчі листи, на підставі яких 31.05.2022 року відкриті виконавчі провадження ВП №68895413та ВП №68895447. З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП №68895447 вбачається, що у [PERSON] станом на 27.01.2025 року існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 69343,50 грн. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 22.02.2025 року змінила прізвище та ім`я на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі №643/11949/19. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~Звертаючись з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилалась на збільшення витрат на утримання дитини у порівнянні із розміром цих витрат станом на час ухвалення Сторожинецьким районним судом рішення від 16.04.2021 року. Суд приймає до уваги, що на час вирішення справи №723/4/21 прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становив 2395 грн., тоді як на час розгляду даної справи, прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 3196 грн. \~ \~ \~ \~Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема на утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, є загальновідомими, і підтверджується встановленням різного розміру прожиткового мінімуму на дитину в залежності від її віку. Виходячи з\~наведеного суд погоджується з тим, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини сторін, а тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, зважаючи на те, що платник аліментів є працездатною особою, а, отже, здатною забезпечувати належний рівень утримання як себе, так і неповнолітньої дитини, беручи до уваги те, що у відповідача відпав обов`язок сплачувати аліменти на старшу дочку, суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини сторін. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved