Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У січні 2025 надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, зі змінами та доповненнями, (далі Положення) [PERSON] , на підставі його заяви від 27.11.2023, до якої відповідачем було долучено Декларацію про доходи , витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, призначено субсидію у грошовій безготівковій формі на рахунок відкритий у банку для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Разом з цим, відповідача повідомлено про відповідальність, відповідно п.49 Положення, за подані у заяві та декларації відомості. За результатами верифікації, проведеної Міністерством фінансів України було встановлено, що будь-хто зі складу домогосподарства або член сім`ї особи зі складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії (а саме 08.02.2023) здійснив операції купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти на загальну суму, що перевищує 50000,00 гривень. У поданих на призначення житлової субсидії документах, відповідач інформації про купівлю валюти не вказав. Внаслідок такої неправомірної поведінки відповідача виникла переплата субсидії за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 у сумі 12536,56 грн. Так, відповідачу було встановлено місячний термін для повернення надміру виплачених коштів. Оскільки, вказані кошти відповідачем так і не було повернуто, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося в суд з позовною заявою для стягнення зазначених коштів у примусовому порядку. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2025 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами з викликом позивача і відповідача у судове засідання. (а.с. 25) У судове засідання представник позивача не з`явився, натомість, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, в якій вказав, що управління повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. ( а.с. 27-29) Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що купувала валюту його дружина і, можливо, при цьому використала його банківську картку та рахунок. Тому, він помилково не зазначив про це у документах, які подавав на оформлення житлової субсидії. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно пункту 3 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку. На підставі заяви відповідача від 27.11.2023 та поданої ним Декларації про доходи, витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії,

Outcome: approved