Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 76116424 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах платності строковості та зворотності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за Договором позики № 76116424 від 17.01.2024, заборгованість за яким становила 37950,72 грн., з яких 10637,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 27313,22 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 13.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 2565979 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах платності строковості та зворотності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за Договором позики № 2565979 від 13.01.2024, заборгованість за яким становила 26242,10 грн., з яких 5977,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 20264,40 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 00164-02/2024 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах платності строковості та зворотності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 29.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу № 29072024, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за Кредитним договором № 00164-02/2024 від 01.02.2024, заборгованість за яким становила 15750,00 грн., з яких 4500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 11250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 23.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1353670 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах платності строковості та зворотності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 14.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 14102024, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за Договором про надання споживчого кредиту № 1353670 від 23.12.2023, заборгованість за яким становила 11512,41 грн., з яких 1499,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 10012,12 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 02.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 126876 в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах платності строковості та зворотності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 14.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу № 14062024, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» передало (відступило) позивачу право грошової вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за Договором про споживчий кредит № 126876 від 02.01.2024, заборгованість за яким становила 9925,24 грн., з яких 5666,39 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3858,85 грн. сума заборгованості за відсотками та 400,00 грн. сума заборгованості за комісією. Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошових вимог до відповідача за вказаними вище кредитними договорами [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 101380,47 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, а в ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка діяла на момент укладання кредитного договору) визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Щодо Договору позики № 76116424 та Договору позики № 2565979. Судом встановлено, що 17.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76116424, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 11-14). Вказаний договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 22 Договору). Пунктом 2 Договору сторони погодили умови, позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема, сума позики - 11500,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % в день (фіксована). Дата надання позики 17.01.2024, дата повернення 15.02.2024, знижена процентна ставка 0,75% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % за день. Згідно з п. 4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою. Також, суд встановив, що 13.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2565979. Відповідно до п. 22 Договору, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» та із додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу (а.с. 22-25). Пунктом 2 Договору сторони погодили умови, позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема, сума позики - 7000,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 31,21 % (фіксована), базова процентна ставка з другого дня користування позикою 3,00%. Дата надання позики 13.01.2024, дата повернення 12.02.2024, знижена процентна ставка 0,01% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 3,50 % за день. Згідно з п. 4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою. Також, судом встановлено, що 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 15-16). Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з витягом з реєстру боржників № 25 за договором факторингу № 14/06/21, підписаного 20.06.2024, позивач отримав право вимоги до [PERSON] за договором позики № 76116424 на загальну суму заборгованості 37950,72 грн., яка складається з: 10637,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 27313,22 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 20). На підтвердження суми заборгованості відповідача [PERSON] за договором позики № 76116424 від 17.01.2024 позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 20.06.2024 по 30.11.2024 (а.с. 21), з якого вбачається, що станом на 20.06.2024 заборгованість відповідача становила 37950,72 грн, з яких: 10637,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 27313,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з витягом з реєстру боржників № 26 за договором факторингу № 14/06/21 підписаного 24.06.2024 позивач отримав право вимоги до [PERSON] за договором позики № 2565979 на загальну суму заборгованості 26242,10 грн., яка складається з: 5977,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20264,40 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 28). На підтвердження суми заборгованості відповідача [PERSON] за договором позики № 2565979 від 13.01.2024 позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 24.06.2024 по 30.11.2024 (а.с. 29), з якого вбачається, що станом на 24.06.2024 заборгованість відповідача становила 26242,10 грн, з яких: 5977,70,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 20264,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. При цьому, позивачем в позові не зазначено та до нього не додано розрахунки по нарахованих відсотках за договорами позики у вказаних в позовних вимогах розмірах, які нараховані первісним позикодавцем до моменту передання прав вимоги за вказаними договорами. Отже, відсутні докази, які б вказували на підстави та порядок нарахування відсотків за користування відповідачем кредитними коштами. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц). Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17. Відповідно до частини другої\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»\~первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені\~Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом із тим, позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування відповідачу грошових коштів щодо укладеного договору позики № 76116424 від 17.01.2024 в сумі 11500,00 грн. та за договором позики № 2565979 від 13.01.2024 в сумі 7000,00 грн. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем отриманими від позики коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника) за вказаними договорами позики, зокрема і докази внесення відповідачем грошових платежів в рахунок часткового погашення заборгованості за договорами позики. Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи належних первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником грошових коштів за договорами позики, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав та порядку нарахування відсотків. За вказаних обставин, позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостіза договором позики № 76116424 від 17.01.2024 в сумі 37950,72 грн. та за договором позики № 2565979 від 13.01.2024 в сумі 26242,10 грн. є недоведеними належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаних позовних вимог необхідно відмовити. Щодо договору\~№ 00164-02/2024. Судом встановлено, що 01.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00164-02/2024. Відповідно до п. 2.18 укладання договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти товариства, що є укладанням договору відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», товариство накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал договору завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта (а.с. 35-38). Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.1 Договору). Пунктом 16 договору визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-43ХХ-ХХХХ-3641 протягом робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 01.02.2024\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~на рахунок\~ [PERSON] \~було перераховано\~грошові кошти\~в сумі\~4500,00\~грн.,\~що підтверджується\~копією Інформаційної\~довідки Вих.\~№ 3426_250107112802 від 07.01.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 01.02.2024 о 09:55:05 на суму 4500,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 338325896, призначення платежу: Зарахування 4500 грн. на карту [NUMBER] (а.с. 100). Пунктами 1.2 - 1.4 договору визначено, що кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 01.02.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 10.05.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору. Згідно з п. 1.5 договору, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком № до цього Договору. Пунктом 3.3 договору визначено, що нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 Договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. З Графіку кредиту, що є Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 00164-02/2024 від 01.02.2024, вбачається, що строк на який надано кредит становить 100 календарних дні, сума нарахованих процентів за користування кредитом становить 11250,00 грн. та всього до сплати 15750,00 грн. Також позивачем до позовної заяви додано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с. 39-40). Вказані документи\~підписані відповідачем\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором W8535 і в цих документах містяться відомості про тип кредиту, суму кредиту, строк надання кредиту та спосіб надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок користування та повернення кредиту, відповідальність за порушення умов кредитного договору тощо. Таким чином, укладаючи вказаний договір відповідач та ТОВ «Стар Файненс Груп» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, з наданих доказів вбачається, що під час укладення договору № 00164-02/2024\~від 01.02.2024 сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання. Крім того, наданими доказами підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 4500,00 грн., а відтак і факт укладення кредитного договору. Також, судом встановлено, що 29.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу № 29072024, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою не настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1 Договру). Згідно з п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. На підтвердження факту укладення вказаного договору позивач надав копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024 підписаний сторонами (а.с. 43). Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 00164-02/2024 загальна сума заборгованості за яким станом на 29.07.2024 становила 15750,00 грн., з яких 4500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11250,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 44). Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 000164-02/2024 від 01.02.2024, доданим до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.07.2024 становить 15750,00 грн., з яких 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 11250 грн. сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 01.02.2024 по 10.05.2024. Вказаний розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок вірним. Враховуючи викладене вище, а також зважаючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором № 000164-02/2024 від 01.02.2024 в сумі 15750,00 грн., є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Щодо договору № 1353670. Судом встановлено, що 23.12.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 1353670 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», за умовами якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 49-53). Відповідно до пунктів 1.3-1.5 Договору сторони погодили наступні умови, а саме: сума кредиту (загальний розмір) складає 1500,00 грн.; строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору; тип процентної ставки фіксована; за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Згідно п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Пунктом 3.5 Договору визначено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. 23.12.2023 ТОВ «Слон Кредит» на рахунок [PERSON] було перераховано грошові кошти в сумі 1500,00 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» вих. № 20250107-3 від 07.01.2025, згідно якого між ТОВ «слон Кредит» та ТОВ «Пейтек» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано грошові кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» 23.12.2023 о 19:24:13 на суму 1500,00 грн., код авторизації 033656, банк-еквайр АТ «ПУМБ», Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с. 103). До позовної заяви позивачем приєднано Графік платежів за договором про надання споживчого кредиту №1353670 від 23.12.2023 як Додаток №1 до Договору, Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Стандартизована форма), Заяву-анкету [PERSON] та Заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» (а.с. 53-56). Вказані документи підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором і в цих документах містяться відомості про тип кредиту, суму кредиту, строк надання кредиту та спосіб надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок користування та повернення кредиту, відповідальність за порушення умов кредитного договору тощо. Таким чином, укладаючи вказаний договір відповідач та ТОВ «Слон Кркдит» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, з наданих доказів вбачається, що під час укладення договору № 1353670\~від 23.12.2023 сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання. Крім того, наданими доказами підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 1500,00 грн., а відтак і факт укладення кредитного договору. Також, судом встановлено, що 14.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 14102024, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 58-60). Згідно з п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. На підтвердження факту укладення вказаного договору позивач надав копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 14102024 від 14.10.2024 підписаний сторонами (а.с. 61). Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 1353670 від 23.12.2023 загальна сума заборгованості за яким станом на 14.10.2024 становила 11512,41 грн., з яких 1499,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10012,42 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 62). Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 1353670 від 23.12.2023, доданим до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.10.2024 становить 11512,41 грн., з яких 1499,99 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 10012,42 грн. сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом за період 23.12.2023 по 14.10.2024. Також, з вказаного розрахунку вбачається, що відповідачем було частково погашено заборгованість за нарахованими відсотками на суму 1125,01 грн. (а.с. 108). Вказаний розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок вірним. Враховуючи викладене вище, а також зважаючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором № 1353670 від 23.12.2023 в сумі 11512,41 грн., є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Щодо договору № 126876. Судом встановлено, що 02.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 126876 (Індивідуальна частина), за умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 2.6 договору надати позичальнику грошові кошти в сумі визначеній у п. 2.2.1 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (а.с. 66-69). Відповідно до п. 2.2.1 договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 6945,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 5000,40грн. на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] у національній валюті; у розмірі 1944,60 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Пунктом 2.3 договором визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 600,00% річних, тип процентної ставки фіксована. Пунктами 2.4 та 2.5 договору сторони погодили, що знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Комісія за надання кредиту складає 1944,60 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 28,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.1 цієї індивідуальної частини. Загальний строк кредиту за цим договором складає 70 днів з 02.02.2024 по 12.03.2024 (п. 2.6 Договору). 02.01.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс» на рахунок [PERSON] було перераховано грошові кошти в сумі 5000,40 грн., що підтверджується довідкою № 2 ТОВ «ФК «Кредіплюс» про успішність операції згідно договору № 1412/22-1 від 14.12.2022 укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (а.с. 101-102). До позовної заяви позивачем приєднано Графік платежів за кредитним договором №126876 від 02.01.2024 як Додаток до Договору та Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Стандартизована форма) (а.с. 69-71). Вказані документи підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором і в цих документах містяться відомості про тип кредиту, суму кредиту, строк надання кредиту та спосіб надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок користування та повернення кредиту, відповідальність за порушення умов кредитного договору тощо. Таким чином, укладаючи вказаний договір відповідач та ТОВ «ФК «Кредіплюс» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, з наданих доказів вбачається, що під час укладення договору № 126876\~від 02.01.2024 сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання. Крім того, наданими доказами підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 6945,00 грн., а відтак і факт укладення кредитного договору. Також, судом встановлено, що 14.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу № 14062024, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 72-74). Згідно з п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. На підтвердження факту укладення вказаного договору позивач надав копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 14062024 від 14.06.2024 підписаний сторонами (а.с. 75). Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14062024 від 14.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 126876 загальна сума заборгованості за яким станом на 14.06.2024 становила 9925,24 грн., з яких 5666,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3858,85 грн. сума заборгованості за відсотками; 400 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 76). Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 126876 від 02.01.2024, доданим до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.03.2024 становить 9925,24 грн., з яких 5666,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3858,85 грн. сума заборгованості за відсотками нарахованими за період з 02.01.2024 по 12.03.2024; 400 грн. сума заборгованості за комісією. Також, з вказаного розрахунку вбачається, що відповідачем було частково погашено заборгованість за тілом кредиту на суму 878,61 грн. (платіж від 17.01.2024) та на суму 400 грн. (платіж від 28.03.2024), а також за нарахованими відсотками на суму 1602,70 грн та комісію в сумі 1,00 грн. (платіж від 17.01.2024).(а.с. 111-112). Вказаний розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок вірним. Враховуючи викладене вище, а також зважаючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором № 126876 від 02.01.2024 в сумі 9925,24 грн., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 37187,65 грн. (15750 грн.+11512,41 грн.+9925,24 грн.), тобто 36,68 % від заявленої вимоги, то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1110,67 грн., а судовий збір у сумі 1917,33 грн. суд покладає на позивача.

Outcome: partial