Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

До суду надійшла вищезазначена заява відповідно до якої заявник просить суд: встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . У заяві зазначає, що брат заявника [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 року по цивільній справі № 336/11676/23 [PERSON] , було визнано недієздатним. Станом на сьогодні заявник [PERSON] , зареєстрований та проживає разом із братом [PERSON] та матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник на постійній основі здійснює догляд за братом [PERSON] . Крім того, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «ЦПМСД № 10», заявник практично здоровий та за станом здоров`я опікунство здійснювати може. Заявник зазначає, що [PERSON] , не здатен самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, у зв`язку із хворобою він весь час перебуває з безпорадному стану та не усвідомлює свої дії. Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21.02.2025 року. 21.02.2025 року судове засідання відкладено на 28.03.2025 року за клопотанням заінтересованої особи. У судовому засіданні 28.03.2025 року сторона заявника підтримала заяву, просила її задовольнити. Заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви, надавши відповідне подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження брата заявника [PERSON] , встановлено, що заявник по справі є єдиноутробним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки акта огляду МСЕК Серія АД № 144067 [PERSON] , має другу групу інвалідності. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І - ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1363 [PERSON] потребує постійного догляду безстроково. Проживає разом з [PERSON] . Рішенням Шевченківського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~10.12.2024\~року [PERSON] ,\~було визнано\~недієздатним.Відповідно до вимог ст. 65 ЦК України покладено здійснення опіки над [PERSON] , на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до призначення судом опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] характеризується як сумлінна та відповідальна людина, яка дбає про добробут свого братана та виконує всі обов`язки щодо його соціального догляду. Борги за комунальні послуги відсутні. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням\~органу опіки\~та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).\~ За положеннями ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 5\~статті 63\~ЦК\~України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Таким чином, саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам особи, яка претендують на здійснення опіки, та з`ясовувати окремо те, хто саме із близьких осіб має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи, а обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. 14.03.2025 районною адміністрацією міської ради по Шевченківському району до суду скеровано подання, відповідно до якого орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи зміст подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved