Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 10 від 09.07.1999 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований у с.Степківка Уманського району Черкаської області. 18.06.1999 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй будинок з надвірними спорудами, який розташований у с.Степківка Уманського району Черкаської області. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва було допущено помилку у написанні імені власника майна, а саме замість правильного « [PERSON] », не вірно зазначено « [PERSON] ». Відповідно до вище наведеного вона змушена звернутися до суду з заявою про встановленням факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просили винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.1999. 18.06.1999 [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Степківка Уманського району Черкаської області [PERSON] (заповіт зареєстровано в реєстрі № 15 та посвідчено секретарем Степківської сільської ради). 10.12.1990 виконавчим комітетом Ради народних депутатів «Козоріз Поліні Андріївні» видано свідоцтво № 182 про право особистої власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Відповідно до довідки, що видана 21.01.2025 Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області, с.Собківка, за [PERSON] , яка померла [INFO] числиться житловий будинок [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. від 18.02.2025 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановлення належності даного житлового будинку померлій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності № [NUMBER] , що видане 10.12.1990. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved