Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2021 року, від якого дітей не мають; -cпочатку спільне життя складалося добре, проте з часом шлюбні відносини між ним та відповідачкою погіршилися; -у них із відповідачкою виникали різні непорозуміння у сімейних відносинах та життєвих ситуаціях, через що траплялися сварки та конфлікти; -він неодноразово намагався відновити сімейні стосунки з відповідачкою, але взаєморозуміння досягнуто не було. -у квітні 2024 року шлюбні відносини припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. -подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу для нього є неможливим, а надання строку для примирення не виправить ситуації, тому він просить не надавати такого строку,\~ звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву /а.с.8,17/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.15-16/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, його представника та відповідачки, без фіксування судового процесу. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 18 вересня 2021 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 9/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивач посилається на те, що: -cпочатку спільне життя складалося добре, проте з часом шлюбні відносини між ним та відповідачкою погіршилися; -у них із відповідачкою виникали різні непорозуміння у сімейних відносинах та життєвих ситуаціях, через що траплялися сварки та конфлікти; -він неодноразово намагався відновити сімейні стосунки з відповідачкою, але взаєморозуміння досягнуто не було. -у квітні 2024 року шлюбні відносини припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. -подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу для нього є неможливим, а надання строку для примирення не виправить ситуації.\~\~\~ Відповідачка відзиву на позов до суду не надала, тобто не надала суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved