Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Представник позивача адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна звернулась до Люботинського міського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на утриманні [PERSON] , [INFO] , перебувають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , власними дітьми [PERSON] та [PERSON] та донькою дружини від першого шлюбу [PERSON] . [PERSON] утримує свою дружину та трьох неповнолітніх дітей, завжди однаково ставився до всіх дітей в сім`ї, всі кошти, які він надавав дружині витрачалися на дітей з урахуванням їх потреб в певний період. Батько [PERSON] - [PERSON] на теперішній час не може надавати допомогу в утриманні доньки в зв`язку з тим, що не працює, оскільки не може залишити свою матір, яка є лежачою. На теперішній час він проживає на невелику державну допомогу. В зв`язку з викладеним, всі витрати по утриманню [PERSON] несе позивач. Встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей необхідно позивачу відповідно до абзацу 5 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий облік та військову службу», згідно якого військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини у період дії воєнного стану у разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Представник позивача в судовому засіданні поданий позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що дійсно її чоловік [PERSON] самостійно утримує родину, а саме її та трьох неповнолітніх дітей. Відповідач на теперішній час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітніми дітьми. Колишній чоловік [PERSON] доглядає свою матір, в зв`язку з чим на теперішній час допомогу в утриманні доньки [PERSON] не надає та через об`єктивні сімейні обставини, які перешкоджають йому в утриманні доньки, було прийнято рішення не звертатись до суду щодо стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив проти позову, в якому позов визнав та зазначив, що мешкає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Його матері 84 роки, вона потребує постійного стороннього догляду, який відповідач і здійснює, що підтверджується рішенням про призначення компенсації за надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13 листопада 2024 року. Влаштуватися на роботу не може, оскільки постійно перебуває разом з матір`ю, яка потребує догляду. В зв`язку з тяжкими життєвими обставинами, відсутністю нормального доходу, відповідач не може надавати кошти на утримання своєї доньки, [PERSON] . [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та двома братами [PERSON] та [PERSON] та перебуває на утриманні сім`ї [PERSON] . Представник третьої особи, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, подав до суду письмові пояснення, згідно яких [PERSON] разом з дружиною, [PERSON] , та трьома дітьми проживають в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] . Актом членів ОСН «Гиївка» від 23 липня 2024 року підтверджується факт спільного проживання родини. В межах своїх повноважень, спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області 20 січня 2025 року було здійснено виїзд та обстежено умови проживання родини. Під час обстеження встановлено, що в помешканні умови проживання достатні. Будинок, розташований на земельній ділянці та складається з 3 жилих кімнат, холодного коридору, кухні, душової кабінки. В будинку газове та пічне опалення, підведене енергопостачання, на подвір`ї розташований колодязь та водопостачання підведене до будинку. Вбиральня на подвір`ї. В наявності господарські будівлі та споруди. Подвір`я огороджене парканом. В будинку є всі необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та нормального розвитку дітей створено достатні умови - дівчинка мешкає в окремій кімнаті, кімната обладнана необхідними меблями, є своє спальне місце, шафа для одягу, стіл, стілець; двоє малолітніх дітей мешкають в одній кімнати з дорослими: є ліжечка, засоби гігієни, памперси, сезонні речі та взуття, дитячій візочок, в наявності запаси їжі, багато іграшок, в наявності розвиваючі ігри. Батьки для нормального розвитку дітей забезпечують їх всім необхідним відповідно до віку. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 26 вересня 2024 року, виданого Управлінням соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, родині присвоєно статус багатодітної, в якому зазначено матір`ю [PERSON] , батьком - [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, свідка [PERSON] , судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 грудня 2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління у Харківській області (м. Харків), актовий запис № 132 від 21 грудня 2019 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Крім того, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/011337628 від 18.09.2024 та № 2024/014398532 від 29.11.2024; Актом членів ОСН «Гиївка» від 23 липня 2024 року; довідками виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/1357 від 11.07.2024 та № 03-10/2504 від 29.11.2024. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 26 вересня 2024 року, виданого Управлінням соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, родині присвоєно статус багатодітної, в якому зазначено матір`ю [PERSON] , батьком - [PERSON] . Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Люботинської міської ради [PERSON] призначено допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, що підтверджується відповідним повідомленням від 04.10.2024. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає однією родиною разом із [PERSON] , та трьома дітьми за адресою: [ADDRESS] , та родині надано статус багатодітної. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає разом із матір`ю [PERSON] , вітчимом [PERSON] , та двома молодшими братами. Із біологічним батьком вона підтримує добрі стосунки, однак матірально утримувати доньку він на теперішній час змоги не має, оскільки здійснює догляд за своєю матір`ю та в зв`язку з цим не може повноцінно працювати. Всі витрати по утриманню свідка,а саме на харчування, придбання одягу, побутових речей, гаджетів, несе позивач [PERSON] . Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Люботинської міської ради від 13.11.2024 [PERSON] призначено компенсацію які фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі у розмірі 2120 грн. Згідно даного рішення догляд здійснюється за [PERSON] . Дана допомога є єдиним доходом відповідача, [PERSON] , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.03.2025. Аналізуючи викладені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що стверджуваний позивачем факт спільного проживання разом із [PERSON] , дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та знаходження дітей на його утриманні знайшов підтвердження в судовому засіданні. Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 1 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 встановлення факту, який може мати наслідком збільшення або зменшення прав та обов`язків учасника сімейних відносин не може відбуватись в порядку окремого провадження та має бути встановлений у позовному провадженні, враховуючи наявність спору про право. Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. При цьому сімейні відносини як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, які поділяються на юридичні дії (настання яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини). Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом. Суд зазначає, що в силу положень ст. 15, 150, 151, 180 Сімейного кодексу України [PERSON] має зобов`язання щодо утримання доньки [PERSON] , що в свою чергу, при належному їх виконанні, виключає подібні зобов`язання інших осіб. Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за матір`ю, в зв`язку з чим не може працювати та повноцінно утримувати доньку [PERSON] , що підтверджується дослідженими судом доказами, та в зв`язку з чим обов`язок по утриманню останньої добровільно несе [PERSON] . При цьому, суд зазначає, що у даному провадженні не вирішується питання про обов`язок [PERSON] по відношенню до своєї падчерки [PERSON] , оскільки, по-перше, таких вимог не заявлено, по-друге, такий обов`язок виконується позивачем добровільно. У даній справі вирішуються вимоги про встановлення факту, що є способом судового захисту, який полягає в дослідженні судом відповідних обставин та фіксації встановлених фактів у судовому рішенні, тобто фактичному відображенні об`єктивної дійсності, стану речей, який має місце на день розгляду справи та ухвалення рішення, за умови, що від встановлення такого факту залежить реалізація позивачем певних конкретних прав та неможливості їх реалізації іншим чином. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що встановлення факту утримання позивачем трьох неповнолітніх дітей дозволить реалізувати права, передбачені абзацом 5 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий облік та військову службу», а саме щодо звільнення з військової служби через сімейні обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved