Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~який зареєстровано\~22.10.2022\~рокуНовоукраїнським відділом державної\~реєстрації актів цивільного стану у\~Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції \~(м. Дніпро),\~\~актовий запис\~№218.\~Від шлюбу\~мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~між ними\~не склалося,\~через протилежність\~характерів,\~різні погляди\~на життя.\~Сторони фактично\~припинили подружні\~стосунки з грудня 2023\~року.\~Подальше проживання\~однією сім`єю\~неможливе,\~у зв`язку\~з чим\~позивачка звернулася\~з даним\~позовом до\~суду та\~просить розірвати\~шлюб. 14.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено до судового розгляду. 26.03.2025 постановлена ухвала суду про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощенного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримав про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105\~СК\~України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього\~Кодексу і що має місце у даному випадку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 04.11.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнським відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану у\~Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції \~(м. Дніпро), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №218. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітніх дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~(свідоцтва\~про народження\~виданого серія\~ [NUMBER] )\~(а.с.6,). Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на шлюб та сім`ю, що стало причиною побутових сварок в сім`ї. Сторони проживають окремо. \~Відповідно до ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими.\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Відповідно до положень ст.\~235\~СК\~України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачка просить стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved