Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Зазначає, що між сторонами укладено кредитні договори: 1. 17.05.2019 кредитний договір №2001313175701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.; 2. 19.12.2019 кредитний договір №1001493458101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20600 грн.; 3. 08.07.2020 кредитний договір №1001631015601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 17.05.2019 № 2001313175701 30322,34 грн., з яких: 19414,14 грн. заборгованість за кредитом; 10908,2 грн. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 19.12.2019 № 1001493458101- 22118,89 грн., з яких: 9219,57 грн. заборгованість за кредитом; 2,41 грн. заборгованість за процентами; 12896,91 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 08.07.2020 № 1001631015601 9305,2 грн., з яких: 5416,85 грн. заборгованість за кредитом; 1,35 грн. заборгованість за процентами; 3887 грн. заборгованість за комісією; загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 61746,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, поклавши також на останнього стягнення судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що відповідач\~17.05.2019,\~19.12.2019\~та 08.07.2020\~звернувся до\~позивача з\~метою отримання\~кредиту,\~власноруч підписав\~заяви на\~приєднання до\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та Паспорт\~споживчого кредиту,\~підтвердивши отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, у тому числі розмір та строки сплати процентів та комісії за обслуговування кредитних договорів. За кредитними договорами позичальнику видано кредит: від 17.05.2019 №2001313175701 у сумі 20000 грн.; від 19.12.2019 №1001493458101 - 20600 грн.; від 08.07.2020 №1001631015601 - 10000 грн. Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання в частині надання кредиту. В порушення умов договорів відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 09.09.2024 має заборгованість: 1) по кредитному договору від 17.05.2019 № 2001313175701 30322,34 грн., з яких: 19414,14 грн. заборгованість за кредитом; 10908,2 грн. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 19.12.2019 № 1001493458101- 22118,89 грн., з яких: 9219,57 грн. заборгованість за кредитом; 2,41 грн. заборгованість за процентами; 12896,91 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 08.07.2020 № 1001631015601 9305,2 грн., з яких: 5416,85 грн. заборгованість за кредитом; 1,35 грн. заборгованість за процентами; 3887 грн. заборгованість за комісією; загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 61746,43 грн. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками про рух коштів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved