Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків В.Д., звернулася до суду із заявою та після зміни прохальної частини просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як між батьком та дочкою. В обґрунтування заяви зазначає, що є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено з підстав неможливості встановити родинні зв`язки із спадкодавцем [PERSON] , що стало підставою звернення до суду. Ухвалою від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Адвокат Паньків П.Д. у судовому засіданні 12.03.2025 підтримав вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, заявлені вимоги просить задовольнити; також заявив клопотання про відкладення судового засідання. У судому засіданні 12.03.2025 судом допитано свідків [PERSON] та [PERSON] 13.03.2025 адвокат Паньків В.Д. подав заяву про подальший розгляд справи за відсутності заявниці та без його участі, просить заяву задовольнити. У судове засідання 28.03.2025 учасники справи не з`явились. Представник Городенківської міської ради 26.02.2025 через підсистему «Електронний Суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про завершення розгляду справи за відсутності її учасників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи надані представником заявниці пояснення, вислухавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: згідно\~ з\~ законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено \~іншого \~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити\~загублений \~чи \~знищений документ,\~ який\~ посвідчує\~факт,\~ що\~має юридичне\~значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.7 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.05.1972 Серафинецьким сільським бюро ЗАГС, актовий запис №12 від 26.05.1972 [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця 11.08.1990 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.08.1990 року Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 від 11.08.1990, змінивши дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.03.1966 с/ЗАГС с.Серафинці, актовий запис №10 від 31.03.1966, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.01.1958 райЗАГС с.Серафинці, актовий запис №68 від 16.12.1940, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.10.2001 Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №31. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно копії заповіту від 20.06.2001 року, посвідченим секретарем Серафинецької сільської ради, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під №32, [PERSON] заповів все своє майно дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.\~1268\~ЦК\~України\~спадкоємець за\~заповітом\~чи\~за законом\~має\~право\~прийняти спадщину\~або\~не\~прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.2 гл.10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012\~ № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Заявниця [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса\~від 14.12.2024\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Зокрема, згідно постанови, з поданих документів встановлено, що дочкою спадкодавця [PERSON] є [PERSON] , а не [PERSON] , як зазначено у заяві про прийняття спадщини. За даними витягу з погосподарської книги №3 Серафинецького старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, наданого Серафинецьким старостинським округом Городенківської міської ради від 22.01.2025 №17-49, у [ADDRESS] з 2000 по 2005 роки були зареєстрованими та проживали: голова господарства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] ; з 2005 по 2015 роки проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вибула 01.04.2014 у господарство по [ADDRESS] , [PERSON] ; з 2015 по даний час: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є односельцями заявниці, підтвердили, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] . Як встановлено судом, підставою звернення заявниці до суду із вказаною заявою стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через різне написання її прізвища після одруження: у свідоцтві про одруження « [PERSON] », у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та інших документах « [PERSON] ». Таким чином, із наданих суду документів та показань свідків чітко прослідковується факт того, що заявниця є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки вона має намір реалізації права спадкоємця, іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, беручи до уваги, що встановлення факту не порушує прав інших осіб, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved