Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні загиблого військовослужбовця [PERSON] .В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що починаючи з лютого 2002 року, вона та [PERSON] почали проживати разом як одна сім`я не реєструючи у встановленому законом порядку шлюбу. До того з [PERSON] вони зустрічалися ще з липня 2001 року, в період, коли він був ще у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Цей шлюб між ними мав лише формальний характер бо фактично вони розійшлися і перестали проживати разом ще з 2000 року, коли вона виїхала на постійне місце проживання в Італію. Вже потім, офіційно вони розірвали шлюб лише 23.01.2009 року. З 2002 року вони проживали із [PERSON] на різних квартирах, які винаймали за договором оренди, а вже з 2006 року фактично мешкали за місцем реєстрації [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . За весь період спільного життя із [PERSON] відносини між ними були добрі. Вони проживали в атмосфері взаєморозуміння, поваги та взаємної любові. За час спільного проживання із [PERSON] , у них, [INFO] , народився син [PERSON] , а [INFO] народилась донька [PERSON] . Діти, біологічним батьком яких є [PERSON] , з народження, були записані під її прізвищем згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Вони удвох виховували дітей в атмосфері любові та злагоди. [PERSON] брав активну участь у вихованні та навчанні як сина [PERSON] так і доньки [PERSON] , постійно цікавився їх успіхами, відвідував батьківські збори, часто спілкувався із класними керівниками. На етапі здобуття ними дошкільної освіти також відвідував батьківські збори, цікавився успіхами. Вони проживали в одній квартирі як чоловік з жінкою. У них був спільний бюджет, вони користувалися спільними речами. Всі питання матеріального характеру та інші важливі для сім`ї питання вирішували спільно. Спільно відпочивали, спільно придбали усе необхідне для побуту майно, робили ремонти в квартирі. Вона ніде не працювала, гляділа дітей, тобто була на повному утриманні чоловіка,який практично все своє життя присвятив служінню в армії. На гроші, які їй перераховував [PERSON] купувала будівельні матеріали, винаймала майстрів і звітувала перед ним про виконану роботу, направлену на поліпшення їхніх умов проживання. Тобто, вони витрачали кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. В час коли він був у службових відрядженнях, вона їздила до нього на вихідні дні. Під час проходження служби, [PERSON] , за наказом командування частини було відряджено у зону проведення активних бойових дій, звідки він постійно телефонував, переказував кошти на їх утримання, на ремонт, який вона продовжувала робити у квартирі. 21 вересня 2022 року, у званні старшого солдата, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі населеного пункту Біла Гора Донецької області, [PERSON] потрапив під артилерійський обстріл та від отриманих поранень, несумісних із життям, загинув. Після загибелі [PERSON] вона зверталася із письмовими заявами до [INFO] , військової частини де служив [PERSON] , а також Міністерства оборони України, для отримання соціального захисту та передбаченої допомоги, за наслідками чого їй довелося доводити факт спільного проживання із ним через суд. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2024 року у справі №559/1767/24, було встановлено і підтверджено факт, проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з 24.01.2009 року і до дня його смерті, [INFO] . Однак, коли вона знову звернулася в [INFO] із заявою на отримання одноразової грошової допомоги, їй пояснили, що без надання документів, які відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсію в разі втрати годувальника або судового рішення про встановлення факту перебування на утриманні загиблого на дату загибелі) їй виплат не передбачено. Вищевказані обставини, стали приводом для звернення в суд для встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , який для неї має юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження наявності у неї цього статусу. Це можливо встановити виключно за рішення суду. Встановлення факту надасть їй змогу в подальшому реалізовувати відповідні соціально-економічні права, що пов`язані із відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру, зокрема: отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу від держави тощо. Разом з тим, встановлення у даній справі такого факту не пов`язується із вирішенням спору про право. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] , згідно поданої заявипросить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: [INFO] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Outcome: approved