Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.02.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за нею, [PERSON] , право на 1/3 частину, земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053, зареєстрованого 12.08.1996 р. за № 53 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого на ім`я [PERSON] , на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка знаходиться на території земель М.-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади, М.-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради), Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЧН № 0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця, син позивача, [PERSON] , у визначений законом термін, звернувся до нотаріальної контори та вступив у спадщину на 1/3 майна, що належало його померлому батьку [PERSON] . Таким чином була заведена спадкова справа № 137/2006 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~ [INFO] син позивача, [PERSON] , помер. Відповідно до чинного законодавства, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину на майно, яке належало, на момент смерті її сина, також і на 1/3 частку сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 від 12.08.1996 р. на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі на ім`я [PERSON] , яку [PERSON] успадкував, але нотаріально не оформив. \~ \~ \~ \~Відтак, в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку на 1/3 права на земельну частку (паю), відповідно до вищезазначеного сертифікату, нотаріусом було відмовлено позивачу, у зв`язку із втратою сертифікату, та рекомендовано звернутися до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою «Про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування». \~ \~ \~ \~Так, для поновлення втраченого документу, як зазначає позивач, вона звернулася до ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, де їй повідомили, що на протязі тривалого часу в управлінні, а також Чернігівській РДА відсутні чисті бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим неможливо виготовити дублікат документу. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду, оскільки іншого способу, яким би можна було визначити вищезазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування не має. Ухвалою судді від 18.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 р. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що справу розглядати без її участі. Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також зазначили, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, не надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про смерть, яке видано повторно, Серія [NUMBER] , актовий запис № 19, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Згідно із довідкою від 09.10.2024 р. наданою М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Андріївський старостинський округ, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с.7). Відповідно до відповіді на запит від 30.10.2024 р. наданої ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 р. № 330 [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 по КСП «Андріївське» Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що 12.08.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на про на земельну частку (пай) зроблений запис № 53. Розмір земельної частки (паю) 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на землю взамін вищезазначеного сертифіката [PERSON] не отримував (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 08, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 116 (а.с.9). Відповідно до довідки від 30.09.2024 р. наданої М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом зі спадкодавцем за даною адресою були зареєстровані та проживали: 1. Мати [PERSON] , [INFO] . Були зареєстровані: 1. Сестра [PERSON] , [INFO] , 2. Племінниця [PERSON] , [INFO] , 3. Племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно із повідомленням від 28.01.2025 р. Чернігівської районної державної нотаріальної контори адресованим [PERSON] , встановлено, що у оформленні спадкових прав позивача в нотаріальному порядку на 1/3 права на земельну частку (пай), відповідно до вищезазначеного сертифікату їй відмовлено, оскільки нею не надано Сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчує право власності на вищевказане право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого на 1/3 частину майна був його син [PERSON] , який прийняв спадщину але не оформи своїх спадкових прав та помер [INFO] (а.с.13). Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.14). Після смерті [INFO] [PERSON] . Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справ № 137/2006, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, отриманою судом 17.03.2025 р. (а.с.36). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що у померлого [INFO] [PERSON] є діти, тобто спадкоємці, а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с.39 зворот), [PERSON] , [INFO] (а.с.39 зворот), [PERSON] , [INFO] (а.с.39), та мати спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Відповідно до заяви № 221 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що остання прийняла спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.37). Згідно із заявою № 222 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справ № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.37 зворот). Відповідно до заяви № 223 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 16.02.2006 р., спадкова справа № 137/2006, встановлено, що останній прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с.38). Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , актовий запис № 09, встановлено, що позивач, [PERSON] , розірвала шлюб із померлим [INFO] [PERSON] (а.с.39) Так, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові Серії [NUMBER] , актовий запис 04 (а.с.39). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 79 (а.с.54). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис № 10, встановлено, що [PERSON] , дочка померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Таким чином [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.53 зворот). Відтак, [PERSON] також зверталася до нотаріальної контори із заявою № 95, спадкова справ № 137/2006, якою просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки вищезазначеного спадкового майна, яке бажає також успадкувати позивач, (а.с.47) однак повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 28.01.2025 р. адресованим [PERSON] , встановлено, що у оформленні її спадкових прав в нотаріальному порядку на 1/3 права на земельну частку (пай), відповідно до вищезазначеного сертифікату їй відмовлено, оскільки нею не надано Сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчує право власності на вищевказане право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.56). \~ \~ \~ \~Після смерті [INFO] [PERSON] Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 333/2020, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи, наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Завалієвою В.В., отриманою судом 14.03.2025 р. (а.с.29). \~ \~ \~ \~Згідно із заявою № 1231 [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 11.08.2020 р., спадкова справа № 333/2020, встановлено, що позивач прийняв спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON] (а.с.30) Також у заяві зазначено, що спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував, дружини з якою проживав однією сім`єю, але не перебував з нею у шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі, не мав. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, у спадкодавця немає. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу. Положення ст. ст.\~81,\~131 ЗК України\~визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.\~Стаття 1225 ЦК України\~визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, проаналізувавши вищевикладене, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, після померлого [INFO] сина [PERSON] . Враховуючи, що оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0080053 втрачений, то позивач, [PERSON] , позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на 1/3 частки (паю) на земельну ділянку 5,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, після померлого [INFO] сина [PERSON] на своє ім`я, а тому суд, виходячи із вищевикладеного, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved