Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

09.12.2024р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , який був побудований ними під час шлюбу. Спадкодавець не встиг за життя зареєструвати на нього право власності, але у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно спадкодавця спадкоємець має право згідно з п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015р. №1127, звернутися до суб`єкта державної реєстрації прав або державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію права власності спадкодавця, що було набуто ним за життя. Чоловік на випадок своєї смерті заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивачка вказує, що вона, як спадкоємиця першої черги за законом дружина померлого, у визначені законом строки прийняла спадщину, оскільки проживала з чоловіком однією сім`єю, була зареєстрована з ним за однією адресою та звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 22.03.2022р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 64/2022, номер у Спадковому реєстрі 69212818. Крім заявниці, спадкоємцями першої черги за законом є їхні доньки: [PERSON] , [INFO] , яка від прийняття спадщини офіційно відмовилася, та [PERSON] , [INFO] , яка хоча й зареєстрована у будинку, проте вже тривалий час, а саме з 2016 року, постійно проживає за межами України із своєю сім`єю з чоловіком та дітьми, а саме в м.Санкт-Петербург (російська федерація), де також має зареєстроване місце проживання, що підтверджується копією її паспорта, виданого 21.01.2020р. ГУ МВД росії по м.Санкт-Петербургу та Ленінградській області, та витягом з відомостей про трудову діяльність з інформаційних ресурсів Фонду пенсійного та соціального страхування російської федерації, отже, вона фактично спадщину не прийняла, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. У вересні 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Любашівської ДНК Одеської області Котюжинської Л.Д. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але нотаріус в інформаційному листі від 25.09.2024р. №561/02-14 повідомила їй, що вона може отримати свідоцтво про право на спадщину лише на 1/2 частку спадкового майна, оскільки дочка [PERSON] хоча й не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але відповідно до довідки Савранської селищної ради №87 від 07.02.2022р. вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час його смерті була зареєстрована у вказаному будинку, а тому рекомендувала їй звернутися до суду із відповідною заявою, з огляду на що заявниця просить суд встановити факт непроживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та визнання спадкоємця [PERSON] такою, що не прийняла спадщину. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.31). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги визнала повністю, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, справу просила розглянути без її участі (а.с.30). Третя особа\~ Державний\~нотаріус Котюжинська\~Л.Д.\~в судове засідання також не з`явилася. 20.02.2025р. до суду надійшов лист від нотаріуса Котюжинської Л.Д. від 12.02.2025р.\~№105/01-16,\~в якому\~вона заявила\~клопотання про\~розгляд справи\~без її\~участі (а.с.28). Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачкою [PERSON] повністю, про що зазначено у заяві останньої по суті справи, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачкою, а відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved