Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір №102889135. 28.11.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого TOB «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 р. до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21429,45 грн., з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15129,45 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.08.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6205595. 26.12.2023 року між TOB «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого TOB «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.12.2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27252,40 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19762,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 490,00 грн. - заборгованість за комісією. 24.04.2023р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78837937. 14.06.2021 між TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №14 від 25.01.2024 р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19683,38 грн., з яких: 5400,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14283,28 грн. - сума заборгованості за відсотками. 21.06.2023 р. між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 5743877. 13.12.2023 між TOB «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-12/2023, у відповідності до умов якого TOB «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.12.2023 р. до договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вик до відповідача в сумі 8545.03 грн., з яких: 2999,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5545,23 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 16.07.2023р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22881-07/2023. 27.12.2023 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 р. до договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4176,25 грн., з яких: 1012,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3163,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним договорами позики та судові витрати. Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Панкратова Т.В., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] , надала суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні даного позову, посилаючись на те, що суму заявлених позовних вимог до неї у розмірі 81086,51 грн. не визнає. Відповідач заперечує факт укладення договору про споживчий кредит № 102889135 на суму 7000,00 грн., строком на 105 днів з 09.08.2023 р. по 22.11.2023 р., де 15 днів становить пільговий період за ставкою 0,01% та 90 днів поточного періоду за стандартною ставкою 3%, а саме отримання кредиту та розміру заборгованості, які не підтверджені первинними бухгалтерськими документами. З наданих позивачем доказів не можливо дослідити електронну складову їх укладення, а саме: цілісність накладення електронних підписів у кредитному договорі, шлях та метод ідентифікації відповідача в інформаційній телекомунікаційній системі кредитора при укладенні кредитного договору. В матеріалах справи відсутні докази, з яких можна було б установити, що [PERSON] пройшла ідентифікацію у інформаційно-телекомунікаційній системі товариства при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через номер телефону чи електронну пошту, які б вона сама зазначила. Позивачем не надано доказів, які свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу. Позивачем не було надано детального графіка помісячного нарахування відсотків за користування даним кредитом, а з наданим графіком платежів за договором про споживчий кредит № 102889135 відповідач належним чином ознайомлена не була, про що свідчить відсутність електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по договору про споживчий кредит №102889135, розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Договір про споживчий кредит №102889135 укладено на 105 днів. Паспорт споживчого кредиту № 102889135 та заява на отримання кредиту № 102889135 від 09.08.2023 р. не пройшла ідентифікацію у інформаційно-телекомунікаційній системі товариства при вході в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через номер телефону чи електронну пошту, які б вона сама зазначила. Позивачем не надано доказів, які свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу. Наданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості не є спірним доказом існування між сторонами договірних відносин та розміру боргу, оскільки позивачем не доведено факту укладення кредитного договору. Позивачем до матеріалів справи не долучено оформлені належним чином документи щодо переуступки права вимоги. Так, позивачем надано лише частини відповідних договорів факторингу. Копії витягу із реєстрів боржників, виготовлені таким чином, що не містять підписів відповідальних осіб клієнта. Позивачем суду не було надано доказів здійснення фактором оплати за відступлені ним права вимоги. Наданий позивачем витяг з реєстру відступлення прав вимог не містить підписів сторін, що укладали вказаний договір факторингу, а тому не може свідчити про відступлення права вимоги. Відповідач вважає вимоги позивача за кредитним договором № 102889135 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Щодо договору про споживчий кредит № 6205595, позивач зазначає, що відповідач взяла кредит на суму 7000,00 грн. строком на 104 дня з 20.08.2023р. 02.12.2023 p., де 14 днів, становить пільговий період за ставкою 0,88% та 90 днів поточного періоду за ставкою 3%, та має непогашену заборгованість в розмірі 27252,40 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19762,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, 490,00 грн. - заборгованість за комісією. Договір про споживчий кредит від 20.08.2023 р. № 6205595 між TOB «Мілоан» та відповідачем не було укладено, оскільки він не був належним чином підписаний сторонами. Позивачем не було надано детального графіка нарахувань з користування даним кредитом, а з наданим графіком платежів за договором про споживчий кредит № 6205595 відповідач належним чином ознайомлена не була, про що свідчить відсутність електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по договору про споживчий кредит №6205595 розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Наданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості не є безспірним доказом існування між сторонами договірних відносин та розміру боргу, оскільки позивачем не доведено факту укладення кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту № 6205595 та заява на отримання кредиту № 6205595 від 20.08.2023 р. не пройшла ідентифікацію у інформаційно-телекомунікаційній системі товариства при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через номер телефону чи електронну пошту, які б вона сама зазначила. Позивачем не надано доказів, які свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу. Позивач просить стягнути з [PERSON] 490,00 грн. заборгованість за комісією. З огляду на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також цією нормою установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, відлягають списанню кредитедавцем (позикодавцем). Після спливу визначеного договором споживчого кредиту № 6205595 строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Позивачем до матеріалів справи не долучено оформлені належним чином документи щодо переуступки права вимоги. Так, позивачем надано лише частини відповідних договорів факторингу. Копії витягу із реєстрів боржників, виготовлені таким чином, що не містять підписів відповідальних осіб клієнта. Позивачем суду надано не було доказів здійснення фактором оплати за відступлені ним права вимоги. Наданий позивачем витяг з реєстру відступлення прав вимог не містить підписів сторін, що укладали вказаний договір факторингу, а тому не може свідчити про відступлення права вимоги. Тому, відповідач вважає вимоги позивача за кредитним договором №6205595 необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволенню. Що стосується договору позики № 78837937 - сума позики становить 15000 грн. Заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 19683,38грн. (5 400, 10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу + 14 283, 28 грн. заборгованість за відсотками) не доведена належними та допустимими доказами. Згідно з договором позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики в рекомендовану дату платежу 15.05.2023 року (день повернення позики). Договір позики № 78837937 містить додаток №1 таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Також існує додаткова угода № 78837937 до договору позики № 78837937 від 24.04.2023 року, де позикодавець збільшує суму позики на 3000,00 грн. Таким чином, загальний розмір позики становить 5500,00 грн. Додаткова угода також містить додаток № 1 таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до п.2.2 укладеного між сторонами договору договору позики № 78837937, визначено строк позики - 21 день. Отже, кінцевим терміном повернення кредиту було 15.05.2023 року. Жодних договорів пролонгацій користування позики відповідачем не підписувалось, що свідчить про незмінність строковості умов договору. Матеріали справи також не містять додаткового договору про пролонгацію вищевказаних договорів. Відповідач заперечує щодо дій кредитора нараховувати відсотки понад строк користування кредитом. Крім того, за оспорюваним договором, відсотки користування кредитом були нараховані за межами строку кредитування, відтак, за нарахування відсотків за користування кредитом, більше 21 дня необгрунтованим. Право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за користування кредитом і комісії припиняється після визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Неможливо встановити підстави для пред`явлення позовних вимог про стягнення суми заборгованості по відсоткам в розмірі 14\~283,28 грн., як просить стягнути позивач. Адже загальна сума позики становить строк позики 21 день, знижена процентна ставка в день 0,75%, фіксована процентна ставка 2,5% в день. Строк понадстрокового користування позикою не визначено, що вказує на те, що відсутність пролонгації договору нарахування процентної ставки поза межами строку дії протиправними та не може бути застосовано. Оскільки відповідач не зверталася до позикодавця щодо продовження строку дії договору позики через особистий кабінет позичальника та не укладала додаткової угоди, строк позики та дії договору не підлягають пролонгації та є конкретно визначеним, а тому становить один місяць. Тому відповідач не погоджується з розміром процентів нарахованих за кредитним договором, оскільки після закінчення строку кредитування не вправі був нараховувати передбачені договором відсотки. Позивач не надав належних доказів перерахування відповідачу грошових коштів за вказаним договором позики, тоді як подані документи не можуть підтверджувати факт існування суми заборгованості в заявленому позивачем розмірі. Разом із позовною заявою позивачем не було надано жодного належного та зрозумілого розрахунку заборгованості за кредитним договором у зв`язку і чим неможливо перевірити зазначену позивачем суму заборгованості, як і неможливо перевірити сам факт перерахування «Маніфою» на користь [PERSON] кредитних коштів позичальникові у відповідному розмірі на виконання договору позики №5743877. Право вимоги від TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло до нових кредиторів починаючи ще 14.06.2021 р. хоча сам договір позики № 78837937 нібито був укладений 24.04.2023 р., тобто майже через 2 роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки договір факторингу є похідним від договору позики, тому не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. Також наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів швидка фінансова допомога» до TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не містить підписів сторін, що укладали вказаний договір факторингу, а тому не може свідчити про відступлення права вимоги та не є належним та допустимим доказом відступлення права вимоги за договором позики №5743877. Позивачем не було надано доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу. Відповідач вважає вимоги позивача за договором позики № 78837937 такими, що не підлягають до задоволення. Щодо договору позики № 5743877, позивач зазначає, що 21.06.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» було укладено договір позики № 5743877, але позивач не надав належних доказів перерахування відповідачу грошових коштів за вказаним договором позики - документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тоді як подані документи не можуть підтверджувати факт існування суми заборгованості в заявленому позивачем розмірі. Відповідач вважає вимоги позивача за договором позики № 5743877 таким, що не підлягають до задоволення. Щодо кредитного договору № 22881-07/2023, позивач не надав належних доказів перерахування відповідачу грошових коштів за вказаним кредитним договором - документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тоді як подані документи не можуть підтверджувати факт існування суми заборгованості в заявленому позивачем розмірі. Матеріали справи не містять перших сторінок кредитного договору №22881-07/2023. Тому неможливо дізнатися суму кредиту, його термін та інші істотні умови договору. Також відсутній розрахунок заборгованості. Відповідач вважає вимоги позивача за кредитним договором № 12881-07/2023 такими, що не підлягають до задоволення. Отже, вимоги позивача за договором про споживчий кредит №102889135, договором про споживчий кредит № 6205595, договором позики №78837937, договором позики № 5743877 та кредитним договором 22881-72023 - є необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі. Представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення борг», Панкратовою Т.В., надано суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що як зазначалося в позовній заяві, з [PERSON] було укладено наступні договори: 09.08.2023р. з ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 102889135. 20.08.2023р. з ТОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 6205595. 24.04.2023р. з ТОВ «ФК«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір позики № 78837937. 21.06.2023р. з ТОВ «МАНІФОЮ» було укладено договір позики № 5743877. 16.07.2023р. з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір № 22881-07/2023. Відповідно до умов кожного договору, невід`ємною частиною договору є «Правила надання грошових коштів у позику (далі Правила). Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Первісних кредиторів та є в загальному доступі. Тому кредитні договори, які укладені між сторонами в електронній формі мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Таким чином, договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) кредитодавця з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Окрім цього зазначила, що відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту, тобто відповідач самостійно для себе визначила необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами договору, після чого проявила намір вступити з кредитодавцем в договірні відносини на умовах визначених Правилами. У відповідності до умов кожного укладеного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальник погодився на умови визначені договорами щодо їх пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту. Слід зазначити, що проценти за користування кредитними коштами нараховувалися відповідно до умов укладених договорів. Відтак, з огляду на свободу договору, яка передбачена статтею 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили строк кредитування. При цьому вказаний договір та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавався недійсним, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Тому, враховуючи вищенаведене, нарахування відсотків за користування кредитом є абсолютно правомірним, яке підтверджується умовами кредитних договорів та доказами кредитної заборгованості. Щодо тверджень відповідача, про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положеня «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні договору. Звертає увагу суду на те, що ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кошти, має банк-емітент та відповідач [PERSON] . Ні первісний кредитор, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Однак, відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належать. Заперечуючи проти перерахування коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач, після отримання відзиву на позовну заяву, звернувся до первісних кредиторів з відповідними запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів [PERSON] за укладеними договорами. Станом на 22.10.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було отримано часткову відповідь на свій запит, а саме: - детальний розрахунок заборгованості за договором № 5743877 від 21.06.2023р.; - інформаційний лист про перерахування коштів №2782_240528140838 від 28-05- 2024. Звертає увагу суду на те, що на момент подачі позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані первинними кредиторами в рамках укладених договорів факторингу. Наголошує на тому, що договори, укладені між відповідачем та первісними кредиторами, договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу ст. 204 ЦК України, діє презумпція правомірності правочину. Таким чином, на підставі договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, №26122023 від 26.12.2023 року, №14/06/21 від 14.06.2021 року, №13-12/2023 від 13.12.2023 року, №27122023 від 27.12.2023 року позивач одержав від попередніх кредиторів право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується вищезазначеними договорами факторингу та витягами з реєстрів боржників. Щодо надання повних реєстрів боржників, повідомляємо, що вони носять в собі зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, в зв`язку з чим, весь реєстр надати позивач не може. Але, для повного та об`єктивного дослідження доказів стосовно відступлення права вимоги до позовної заяви було долучено завірені належним чином витяги з реєстрів боржників. Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також на спростування тверджень представника відповідача, зокрема стосовно ненадання доказів сплати коштів за відступлені права вимоги за договором факторингу, додаємо до даної відповіді на відзив: - витяг з реєстру боржників №2 від 28.11.2023 р. до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023; - витяг з реєстру боржників №1 від 26.12.2023 р. до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 р.; - витяг з реєстру боржників №14 від 25.01.2024 р. до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; - витяг з реєстру боржників від 13.12.2023 р. додаток №1 до договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023 р.; - витяг з реєстру боржників від 27.12.2023 р. до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 р.; - копія платіжної інструкції № 20776 від 31.01.2024 р.; - копія платіжної інструкції №20598 від 13.12.2023 р.; - копія платіжної інструкції №20643 від 28.12.2023 р.; - копія платіжної інструкції № 20652 від 28.12.2023 р.; - копія платіжної інструкції № 20533 від 01.12.2023 р. На підставі вищенаведених фактів, які підтверджені доказовою базою встановлено, що позивач в повній мірі довів факт набуття права грошової вимоги до відповідача. Наголошуємо на тому, що договори, укладені між відповідачем та первісними кредиторами, договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві, як на підстави для відмови в задоволенні позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. Просить відзив відповідача у справі № 205/8201/24 залишити без розгляду та задоволення. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені судові витрати. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.08.2023р. між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102889135 (а.с.12-17, 19), згідно якого сума кредиту становить 7000,00 грн. на строк 105 днів з 09.08.2023 р. і складається із пільгового (15 днів до 24.08.2023 р.) та поточного (90 днів до 22.11.2023 р.) періодів. Відповідно до п.6 кредитного договору кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються TOB «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування TOB «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомивсь наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, прав обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 09.08.2023 р. відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту №102889135 (а.с.18). 28.11.2023 року між TOB «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого TOB «МІЛОАН» передає (відступає) TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.20-22). Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.20-22, 23). Згідно платіжної інструкції №20533 від 01.12.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «МІЛОАН» 1877064,49 грн. за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 р. (а.с.177). Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21429,45 грн., з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15129,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - заборгованість за комісією; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.24). Відповідно до п.1.3. договору факторингу, TOB «МІЛОАН» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором TOB «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.11.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 102889135 від 09.08.2023 р. в розмірі 21429,45 грн., з яких: 6300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15129,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.25). 20.08.2023р. між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6205595 (а.с.26-31, 33), згідно якого сума кредиту становить 7000,00 грн. на строк 104 днів з 20.08.2023 р. і складається із пільгового (14 днів до 03.09.2023 р.) та поточного (90 днів до 02.12.2023 р.) періодів. Відповідно до п.6 кредитного договору кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються TOB «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування TOB «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. кредитного договору, реквізитами, зазначеними у п.2.1. Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, прав обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 20.08.2023 р. відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту №6205595 (а.с.32). 26.12.2023 року між TOB «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого TOB «МІЛОАН» передає (відступає) TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.34-35, 36). Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав Вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.20-22, 23). Згідно платіжної інструкції №20643 від 28.12.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «МІЛОАН» 2038050,89 грн. за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 26122023 від 28.11.2023 р. (а.с.179). Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.12.2023 року до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 р., TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27252,40 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19762,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 490,00 грн. - заборгованість за комісією; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.37). Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, TOB «МІЛОАН» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором TOB «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.12.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6205595 від 20.08.2023 р. в розмірі 27252,40 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19762,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 490,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.38). 24.04.2023р. між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 78837937 (а.с.45-46, 47, 48, 49) на суму позики 2500, 00 грн., строк позики 21 день, процентна ставка фіксована 2,5 %. Дата надання позики 24.04.2023 р. дата повернення позики 15.05.2023 р. Відповідач підписала даний договір електронним одноразовим ідентифікатором z72dMztIbg. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mvcredit.ua/ru/docuinents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). Відповідач також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 24 договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принци ст.ст. 6, 627 ЦК України. 14.06.2021 р. між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов як ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.50-51, 52, 53, 54). Згідно п.1.1. договору факторингу, згідно умов цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.54). Згідно платіжної інструкції №20776 від 31.01.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 2467686,42 грн. за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с.181). Відповідно до Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 р. до Договору факторингу № 14/06/211 14.06.2021 р., TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19683,38 грн., з яких: 5400,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14283,28 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.55). Відповідно до п.2.1.7. договору факторингу, на день підписання відповідного реєстру боржників, право вимоги, яке відступається за відповідним реєстром боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Відповідно п.1.3. договору факторингу з відповідними змінами внесеними додатковою угодою №2 від 28.07.2021 р., ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором TOB «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.7. договору факторингу, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок TOB «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були перераховані на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 78837937 від 24.04.2023 р. в розмірі 19683,38 грн., з яких: 5400,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14283,28 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.56). 21.06.2023 р. між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір позики № 5743877 на суму 3000,00 грн. на строк 66 днів до 26.08.2023 р. (а.с.62-66). Згідно довідки ТОВ «Маніфою» від 28.05.2024 р. №2782_240528140838, ТОВ «Універсальні платіжні рішення», ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Маніфою» укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 08.07.2020 р. Відповідно до зазначеного договору була успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21.06.2023 р. 08:40:14 на суму 3000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 253990634, призначення платежу: зачислення 3000,00 грн. на карту [NUMBER] (а.с.176). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Підписуючи договір відповідач підтвердила, що в чіткій та зрозумілій формі отримала інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про Захист персональних даних» (п.п. 8.3.3. п. 8 Договору позики). Згідно з п.п.9.1. договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в Особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле. До того ж, відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 договору позики відповідач підтвердила, що вивчила та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 13.12.2023 р. між TOB «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-12/2023, у відповідності до умов якого TOB «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні «TOB «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (77-78, 79). Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно платіжної інструкції №20598 від 13.12.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «МАНІФОЮ» 257922,37 грн. за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023 р. (а.с.178). Відповідно до реєстру боржників від 13.12.2023 р. до договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023 р., TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8545,03 грн., з яких: 2999,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5545,23 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.80). Відповідно до п. 2.1.7. договору факторингу, на день укладення цього договору право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, TOB «Маніфою» зобов`язується протягом 10 десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики TOB «ФК «ЄАПБ», - повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних TOB «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про TOB «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора , вони були б перераховані на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.12.2023 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 5743877 в розмірі 8545,03 грн., з яких: 2999,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5545,23 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; \~ \~ \~ \~0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с.81). 16.07.2023р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22881-07/2023 (86-88, 89). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, реквізити та записи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування TOB «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (далі - «Правила») (п.п. 1.6 кредитного договору), які розміщені на сайті credisend.com.ua Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому пава вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.93-95, 96). Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.96, 97). Згідно платіжної інструкції №20652 від 28.12.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 1400922,35 грн. за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 р. (а.с.180). Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 р. до договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4176,25 грн., з яких: \~ \~ \~ \~1012,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3163,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п.1.3. договору факторингу, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При врахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Бборжників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки TOB «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 р. позивачем не : здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «ЄАПБ» кредитним договором № 22881-07/2023 в розмірі 4176,25 грн., з яких: 1012,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3163,75 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.98). За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 629 Цивільного кодексу України\~встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як установлено у\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610, ч. 1 ст.\~611, ч. 1 ст.\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за договором позики та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договорами у зазначеному у позові розмірі. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісних кредиторів,- суд убачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами: №102889135 в розмірі 21429 грн. 45 коп.; № 6205595 в розмірі 27252 грн. 40 коп.; № 78837937 в розмірі 19683 грн. 38 коп.; № 5743877 в розмірі 8545 грн. 03 коп.; № 22881-07/2023 в розмірі 4176 грн. 25 коп., всього у загальному розмірі 81\~086,51 грн. Крім того, суд звертає увагу, що [PERSON] не визнаючи позовні вимоги, заперечуючи проти наявності у неї кредитних відносин та відповідно зобов`язань, із зустрічним позовом чи окремими позовними вимогами про визнання таких кредитних договорів та зобов`язань недійсним та припиненими, до суду не зверталась. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved