Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

03.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №39123 від 11.07.2021, в сумі 18750,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 15750,00 грн.; стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. На обґрунтування позовної заяви зазначив, зокрема, що 11.07.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», правонаступником якого являється ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 39123 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 3000,00 гривень; дата надання кредиту: 11.07.2021; строк кредиту: 30 днів; валюта кредиту: UAH; стандартна процентна ставка 2,5 % в день або 912,5 % річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 18750,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 3000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 15750,00 грн. Згідно п. 2.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. На виконання вимог п. 2.4. кредитного договору Відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] для перерахування кредитних коштів (ч. 7 кредитного договору). На підтвердження виконання Товариством п. 2.4 Кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024, відповідно до якого 11.07.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів. Умовами п. 6.1 Договору Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до 6.2 Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних ними у Договорі реквізитів, і зобов`язується своєчасно у письмовій формі, по електронній пошті, повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повідомляє, що останнім на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 39123 від 11.07.2021, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання. 17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Щодо відшкодування витрат за подання позовної заяви, позивач делегував захист своїх інтересів щодо пред`явлення позову про стягнення заборгованості з [PERSON] [PERSON] (у відповідності до договору про надання правової допомоги Б/Н від 29.12.2023 та на підставі довіреності Б/Н від 29.12.2023). Орієнтовний розмір судових витрат ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесених на професійну правничу допомогу підчас розгляду справи в суді щодо стягнення заборгованості за кредитним договором складає 18750,00 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2022, розгляд вказаної справи\~ визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 51). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 53). 24.12.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позову відмовити (а.с. 79-88). На обґрунтування відзиву зазначила, зокрема, що як доказ укладення даного кредитного договору в електронній формі позивачем до позовної заяви додані документи із назвою: індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №39123 від 11.07.2021 з Додатком №1 (Графік розрахунків) на яких у якості одноразового ідентифікатора зі сторони відповідача вказаний електронний підпис: AV1979; довідка про ідентифікацію (без дати та номера) за підписом директора ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» з якої слідує, що даною довідкою первинний кредитор підтверджує, що відповідач, з яким укладено договір №39123 від 11.07.2021 ідентифікований первинним кредитором. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі https://www.aviracredit.com.ua/. Одноразовий ідентифікатор: KL1979. Отже, як доказ підписання Кредитного договору відповідачем, позивачем надані 2 взаємовиключні документи з різними одноразовими ідентифікаторами. При тому кожен з цих документів міг бути складеним або позивачем або кредитором на власний розсуд,

Outcome: approved