Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Представник АТ АКБ «Львів» звернувся до суду міста Києва з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 32 061, 04 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2023 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 18374/112/2023, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000, 00 грн, з процентною ставкою 64 % річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 16 серпня 2026 року. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів на суму 30 000, 00 грн. підтверджується меморіальним ордером від 17 серпня 2023 року № 774802, проте зобов`язання відповідачем належним чином не виконуються, своєчасно кредит не погашає. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. З метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, банком було надіслано лист-вимогу від 12 вересня 2024 року за вих.. № 6502/0-07, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Станом на 14 листопада 2024 року заборгованість по кредитному договору № 18374/112/2023 від 17 серпня 2023 року становить 32 061, 04 грн з яких: 26 310, 49 грн - заборгованості за кредитом та 5 750, 55 грн - заборгованості за процентами. 24 грудня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 27 грудня 2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків. Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи. 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 18374/112/2023, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000, 00 грн, з процентною ставкою 64 % річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 16 серпня 2026 року. Згідно з меморіальним ордером від 17 серпня 2023 року № 774802 кредитні кошти [PERSON] отримала 17 серпня 2023 року у розмірі 30 000, 00 грн. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 18374/112/2023 від 17 серпня 2023 року, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 14 листопада 2024 року заборгованість становить 32 061, 04 грн з яких: 26 310, 49 грн - заборгованості за кредитом та 5 750, 55 грн - заборгованості за процентами. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Суд встановив, і що не оспорюється сторонами в справі, що між позивачем АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 18374/112/2023 від 17 серпня 2023 року, згідно з яким відповідачу надано одноразово, безготівково на його поточний рахунок 30 000, 00 грн, з умовою повернення в термін до 16 серпня 2026 року. Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір № 18374/112/2023 від 17 серпня 2023 року містить анкетні дані відповідача [PERSON] , підписаний ним, що свідчить про те, що відповідач ознайомлений з текстом Договору, його умовами, тарифами, погодився на всі умови Договору, зокрема щодо встановлених сум грошових коштів в розмірі 30 000,00 грн, процентної ставки, яка складає 64 % річних за користування кредитними коштами. Суд встановив, що відповідачка отримала кредитні кошти згідно з меморіальним ордером від 17 серпня 2023 року № 774802, а отже позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку з чим позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази протилежного у суду відсутні. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до повного задоволення. Вирішуючи питання судових витрат, які у цій справі складаються зі судового збору, суд виходить з такого. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved