Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника 25.02.2025 заявниці звернулися із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначили, що [INFO] в с. Луки Малинського району Житомирської області помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в складі якої є земельні частки (паї) розміром 2,4220 та 3,3600 гектарів. За час свого життя [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно з яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від 20.02.2003 зареєстрований в реєстрі за № 9. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2025 заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями. Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Луки Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області, є їхнім батьком. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~25.02.2025 заявниці звернулися до суду із зазначеною заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.02.2025 заяву залишено без руху, надано заявникам строк на усунення недоліків. \~ \~ \~ \~На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 06.03.2025. Ухвалою від 07.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 24.03.2025. Заявники в судове засідання не з`явилися, 24.03.2025 звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~13.03.2025 від представника Чоповицької селищної ради через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника. \~ \~ \~ \~Представник Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом фактичні обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). [PERSON] був\~власником земельних\~ділянок розміром\~2,4220\~та 3,3600\~гектарів,\~що підтверджується\~копією державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІ-ЖТ\~№ 020941\~від 04.02.2002\~року та\~серії ІІ-ЖТ\~№ 020867\~від 04.02.2002\~(а.с.13-18). 20 лютого 2003 року секретарем Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області Григорчук Л.Л. посвідчений заповіт та зареєстрований у реєстрі за № 9, відповідно до якого [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі два жилих будинки, з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , а також державні акти на право приватної власності на землю, ощадні книжки, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою №18 від 30.01.2025 Луківського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] , дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] . Осіб, які проживали або були зареєстровані за даною адресою на день смерті не має (а.с.22). \~ \~ \~ \~Матір`ю заявниць ( [PERSON] та [PERSON] ) є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.1964 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.02.1964 (а.с.20). \~ \~ \~ \~ [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.06.1983 року (а.с.21). \~ \~ \~ \~ [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.05.1981 року (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.02.2025 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , заявникам було відмовлено в зв`язку з тим, що не встановлено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с.23). Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявників на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved