Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Ятвяги в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер у м. Львові 19.02.2018; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,8711 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ №025423 від 27.09.2000. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла свекруха позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев`ятниківської сільської ради, загальною площею 1,8711 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №025423 від 27.09.2000. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її син та відповідно чоловік позивача [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформляв. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили зазначені земельні ділянки,\~що він\~фактично успадкував,\~але юридично\~не оформив.02.07.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №31/2024. 07.08.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі через те, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 1,8711 га, що розташована на території Дев`ятниківської сільської ради за померлим [PERSON] не було зареєстровано, правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві відсутні. Окрім того відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.30), заяву про залучення в якості відповідача [PERSON] та відкладення підготовчого засідання (а.с.77), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.85), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.98). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.95). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 20.12.2024 витребувано докази (а.с.31-32). Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.2025 залучено до участі у справі співвідповідача та відкладено підготовче засідання (а.с.78-79). Ухвалою підготовчого засідання від 21.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.88-89). Ухвалою судового засідання від 28.03.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.99). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.11.1978 у Дев`ятниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.11.1978 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у с. Прибілля Жидачівського району Львівської області (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 07.05.2003 (а.с.12). За змістом довідки Ходорівської міської ради №144 від 06.10.2022 [PERSON] дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . По даних Дев`ятниківського старостинського округу виконкому Ходорівської міської ради заповіту від гр. [PERSON] не посвідчувалось. [PERSON] займався похороном своєї матері, прийняв спадщину після її смерті, вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.13). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78765729 від 16.10.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] у м. Львів Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2018 (а.с.15). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78765704 від 16.10.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №31/2024 (а.с.16). Відповідно до матеріалів спадкової справи №31/2024 [PERSON] 02.07.2024 подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.40-75). Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 07.08.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через те, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 1,8711 га, що розташована на території Дев`ятниківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим [PERSON] не було зареєстровано, правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві відсутні. Окрім того відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] (а.с.17). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2024, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Дев`ятниківській сільській раді відсутній запис про реєстрацію сертифіката, належного [PERSON] (а.с.87). Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.10.2024 встановлено, що на підставі рішення ХІ сесії ІІІ-го дем.скликання Жидачівської районної ради від 16.06.2000 №193 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ 025423 від 27.09.2000, реєстраційний номер 423. Площа земельної ділянки 1,8711 га (а.с.18, 86). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків між матір`ю (свекрухою позивача) та сином (чоловіком позивача), що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті чоловіка у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є мамою [PERSON] , який помер [INFO] у м. Львів. Зазначені обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №144 від 06.10.2022. Досліджені судом письмові докази не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджується між собою, доповнюючи один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом і є достатніми доказами для встановлення відповідного юридичного факту, про який зазначає сторона позивача. Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,8711 га, які він успадкував після смерті матері [PERSON] , якій, у свою чергу, ці земельні ділянки належали згідно з Державним актом на право приватної власності на землю Серії І-ЛВ №025423 від 27.09.2000. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право власності на згадані земельні ділянки. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] і не заявляла про відмову від спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] на спадщину не претендує, що вбачається з висловнеї нею у заяві позиції. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved