Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

представник позивача, адвокат Гончарук О.О., який представляє інтереси позивача [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: 27 червня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований Ульяновським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області за актовим записом №32. Від шлюбу в подружжя народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у позивача з відповідачем не склалися із-за різності характерів, різних поглядів на життя. Наміру зберегти шлюб позивач не має, що змусило її звернутися з позовом до суду. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін з повідомленням. Відповідач [PERSON] повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення документів від 18 березня 2025 року. У вказаний строк відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, однак надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить стягнути з нього 50% відсотків судового збору на користь позивача. Представник позивача надіслав до суду заяву якою підтримує заявлені вимоги. В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині розірвання шлюбу обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 червня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований Ульяновським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області за актовим записом №32 ( а.с.11). Від шлюбу в подружжя народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] ( а.с.12), син [PERSON] , [INFO] ( а.с.13), донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.14). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 605,60 грн. та 2500 гривень понесених витрат на оплату правових послуг адвоката.

Outcome: approved