Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

15\~жовтня 2024\~року заявник\~звернулася до\~суду з\~ заявою в порядку окремого провадження,\~в якій\~просить визнати\~ недієздатною громадянку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та призначити\~її опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою судді від 16.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.11.2024 року клопотання представника заявника [PERSON] \~ [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи, задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає [PERSON] , [INFO] , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання), або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи хворобливих явищ? чи здатна [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки? чи потребує [PERSON] , [INFO] , постійного стороннього догляду? Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~ психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України». 25 лютого 2025 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №939, складений 30.12.2024 року. За результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання 3 ухвали суду знаходиться поза межами компетенції судово- психіатричного експерта. Ухвалою суду від 25.02.2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 24.03.2025 року на 12.30 год. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявник [PERSON] та її представник \~ [PERSON] у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 року, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.03.2025 року, на електронну пошту суду, від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, подання про доцільність призначення опікуном\~ [PERSON] [PERSON] підтримали. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричного експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї. Згідно з ч.1\~ст. 295 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 25.11.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №939, (дата проведення експертизи 30 грудня 2024 року), виданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд на підставі\~ст. 39 ЦК України\~дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути визнана недієздатною, оскільки вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.03.2025 року № Б-18 о/п, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що: « [PERSON] , [INFO] , є донькою гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22 листопада 2024 року, виданої уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбулаторія сімейного лікаря» структурний підрозділ №1, медичної довідки №3479 від 18 листопада 2024 року, виданою уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, гр. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з характеристикою з місця роботи, гр. [PERSON] , [INFO] , займає посаду заступника командира інженерної роти військової частини [NUMBER] . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, дисциплінована та працьовита. Дисциплінарних стягнень не має. Має постійний дохід. Житлом забезпечена. Відповідно до повного витягу серії ФОВА-002622972 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 21 листопада 2024 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності не знятої чи непогашеної судимості, розшуку, відсутні. З правами та обов`язками опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , ознайомлена. Гр. [PERSON] , [INFO] , який є сином гр. [PERSON] , [INFO] , та братом гр. [PERSON] , [INFO] , надав заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] . Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. [PERSON] , [INFO] , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер. На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи позитивне рішення ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 березня 2025 року, протокол № 6, вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до положень частини 1 ст.\~60\~та ст.\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах. За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved