Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Адвокат Бобак О.Б. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на частину житлового будинку по [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті [INFO] свого брата [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, котрий у свою чергу успадкував 2/3 частини будинку після смерті [INFO] матері [PERSON] , котра успадкувала 1/3 частину будинку після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Іншим спадкоємцем за законом майна [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] відповідач по справі, котра також прийняла спадщину після смерті брата. За життя померла [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», його головою був [PERSON] , відповідно членами були його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] . Указані особи за виділенням часток не зверталися; оскільки іншого переходу права власності немає позивач просить судовим рішенням визнати її власником 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері. У судовому засіданні представник позивача адвокат Бобак О.Б. позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду; відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася та не повідомила про причини неявки, із відзивом на позов не зверталася, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник-адвокат. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] мати позивача, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Із копії спадкової справи №175/2017 відомо, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , котрий помер [INFO] ; іншим спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є друга сестра померлого [PERSON] . За життя померлому [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] , зокрема 1/3 частина належала йому як члену колгоспного двору, що вбачається із довідки №126, виданої 30.05.2024р. виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, де вказано, що за згаданою адресою станом на 15.04.1991р. були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та 2/3 частини в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , котрій належала 1/3 частка житлового будинку як члену колгоспного двору та 1/3 частина, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , що відомо із копії спадкової справи №698/96. Із приводу спадкування позивач [PERSON] зверталася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір» і його члени не виділили свої частки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вище вказані норми законів та аналізуючи матеріали справи, що позивачем наведено достатньо даних, що підтверджують її право на частку в спадковому майні, а також доведено належність померлій спадкового майна, враховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає позов [PERSON] підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved