Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день її смерті з нею ніхто зареєстрований не був. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , право власності на яке посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.05.2016 року. У вказаному будинку позивач зареєстрований та проживає з 08 лютого 2011 року. Спадкоємцями першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~являються її\~діти:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (матір\~позивача).\~У вересні\~2024\~року матір\~позивача [PERSON] \~повідомила йому,\~що на\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~в якому\~позивач проживає,\~не оформлена\~спадщина після\~смерті баби\~та запропонувала\~оформити спадщину\~на нього.\~Син спадкодавця\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] також\~відмовляється від\~прийняття спадщини. [PERSON] \~вказує,\~що приватний\~нотаріус Куц\~І.В.\~постановою від\~28.11.2024\~року відмовила\~йому у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~баби [PERSON] \~у зв`язку\~з відсутністю\~доказів прийняття\~спадщини. Позивач вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, так як йому не було відомо, чи прийняли спадщину після смерті баби [PERSON] її діти, а право на спадщину у нього виникає у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями першої черги. На підставі наведеного просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений ним з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 11 грудня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Захарчук М.І. заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності позивача. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутність. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 13 червня 2014 року, [PERSON] народився [INFO] в м.Березне Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого 28 листопада 2024 року, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 05 жовтня 2021 року серії [NUMBER] , встановлено, [PERSON] (мати позивача), народилася [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (батьками позивача). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 серпня 2016 року, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] (дядько позивача) народився [INFO] . Його батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Дядковою О.М. 20 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-112, встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого Березнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 23 травня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №494 спадкоємцем майна [PERSON] ,1922р.н., яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , [INFO] , а саме будинку по [ADDRESS] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (дядько позивача) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , не прийняли, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, і до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертатись не будуть. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 28.11.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612805, виданої 30.12.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] , не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612818 виданого 30.12.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт не залишала. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] яка померла [INFO] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved