Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Ідея Банк» від імені якого діє Лубоцька Наталія Іванівна звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 54496,73 грн (в т.ч.: 29998,21 грн. прострочений борг, 24498,52 грн. прострочені проценти). \~ \~ \~ \~Представник позивача у змісті позовної заяви просила суд розглядати справу за відсутності представника АТ «Ідея Банк» за наявними в матеріалах справи доказами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками до неї. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, тому суд ухвалює заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. \~ \~ \~ \~6 серпня 2023 року між АТ «Ідея Банк» (надалі - Позикодавець) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки №С-001-199185-23-980 від 06.08.2023 (надалі - Договір), згідно з яким Позичальник отримав кредит на споживчі цілі шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] . Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 70,8% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови виконання Позичальником умов Угоди та/або за відсутності заперечень сторін щодо пролонгації. Такі заперечення Сторони надають одна одній не пізніше 30 календарних днів до дати закінчення строку дії кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди становив 30000 грн. \~ \~ \~ \~Також відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту «O CARD ID +» Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (надалі Паспорт споживчого кредиту), в якому були зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту, порядок повернення кредиту та ін. \~ \~ \~ \~Договір та Паспорт споживчого кредиту підписані сторонами шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи банку та підписані відповідачем за допомогою електронного підпису, в тому числі ОТП. \~ \~ \~ \~Факт отримання та використання [PERSON] кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку клієнта\~-фізичної особи №100000-2025/0114 від 14.01.2025 року (а.с. 34-35). \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням умов Договору, Позикодавець надіслав відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 05.11.2024 №12.4/С-001-199185-23-980 (а.с.37-38). \~ \~ \~ \~По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Положеннями частини другої статті 639 Цивільного кодексу України передбачено, що\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Тобто, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму.\~Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. \~ \~ \~ \~Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані. Заборгованість Позичальника станом на 14.01.2025 (виписка, довідка-розрахунок, а.с. 34-36,) за предметом позову у сумі 54496,73 гривень (в т.ч.: 29998,21 грн. прострочений борг, 24498,52 грн. прострочені проценти) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 3028,00 грн. (а.с. 5) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved