Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~05 листопада 2024 року до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку із навчанням. Позов мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно договору №47 від 01.08.2024 року, укладеного між Університетом економіки і підприємництва та [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] . Позивач сплатила на рахунок навчального закладу 100% вартості навчання сина за 2024/2025 навчальний рік, що становить 22\~500 грн. Вартість освітньої послуги за весь термін навчання 2024-2027 роки становить 121 500 грн.. 50% від цієї суми, що становить 60\~750 грн., просить стягнути з відповідача, оскільки самостійно виховує дитину, а відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на утримання сина. \~ \~ \~ \~11.11.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~18.12.2024 року відповідачем надано відзив на позов, проти позову заперечує, вказує що він отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2\~980 грн., з якої сплачуються аліменти на утримання сина, у зв`язку із чим він не має можливості нести додаткові витрати навчання. Вважає, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження зазначених нею обставин. \~ \~ \~ \~19.11.2022 року справу призначено до слухання по суті. \~ \~ \~ \~21.02.2025 року відповідачем надано письмові пояснення на відзив, вказує, що дія посвідчення відповідача про інвалідність втратила силу 31.01.2025 року, а тому він є працездатною особою та зобов`язаний утримувати неповнолітнього сина, а також брати участь у його витратах на навчання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити із наведених підстав. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив відмовити в їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно договору №47 від 01.08.2024 року, укладеного між Університетом економіки і підприємництва та [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] , позивач сплатила на рахунок навчального закладу 100% вартості навчання сина за 2024/2025 навчальний рік, що становить 22\~500 грн., відповідно до наданих платіжних документів. Вказує також, що вартість освітньої послуги за весь термін навчання 2024-2027 роки становить 121 500 грн., а тому 50% від цієї суми, що становить 60\~750 грн., просить стягнути з відповідача. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-ХІІ), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У постанові\~Верховного Суду\~від 16.10.2019\~року у\~справі №219/1766/18 зазначено, що «відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Однак, суд враховує, що [PERSON] понесла витрати на оплату навчання сина за 2024/2025 навчальний рік в розмірі 22\~500 грн., які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% від понесеної суми, що становить 11\~250 грн.. В решті позову слід відмовити, оскільки оплату загальної вартості навчання позивач не здійснювала, а тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення 50% від всієї суми навчання за період з 2024 по 2027 роки в розмірі 60\~750 грн., оскільки в цій частині позовні вимоги є недоведеними належними та допустимими доказами, а відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 11 250 грн. додаткових витрат на навчання, що становить 50% вартості за 2024/2025 навчальний рік. В решті позову слід відмовити. Таким чином,

Outcome: approved