Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У лютому 2025 року адвокат Микитчин П.С. від імені [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 09 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що у них різні погляди на сімейне життя, разом не проживають. Оскільки шлюб носить формальний характер просила його розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Микитчин П.С. позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до обставин викладених в позовній заяві зазначив, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, а понесені судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні подав заяву про визнання позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом 09\~вересня 1994\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ зареєстрували шлюб у Воронівській сільській раді народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №9. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Підтвердженням даного факту є оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За матеріалами справи неповнолітніх дітей у подружжя не має. \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка зазначає, що у \~них \~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~миритися не\~ бажає,\~ разом\~не проживають,\~відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113\~СК України\~передбачено,\~що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в судовому засіданні представник позивачки зазначив, що позивачка просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі, тому суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, вона відносить оплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, яку просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved