Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

представник заявника [PERSON] - адвокат Малиняк В.А. звернувся із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною встановлення над нею опіки та призначення її опікуна [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Представник заявника адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності та заявника, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із довідки психіатра №596 від 04.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку психіатра з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження ГМ чи соматичної хвороби, вираженим психо-органічним синдромом, вираженим когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері», вираженими когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері». Висновком судово-психіатричного експерта № 1933А від 31.12.2024року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , стаждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, судинного генезу, із вираженим психоорганічним синдромом, помірними когнітивними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Буським районним судом недієздатною [PERSON] , відповідно до протоколу опікунської ради виконавчого комітету Красненської селищної ради від 17.03.2025 року № 4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] у випадку визнання Буським районним судом її недієздатною. Крім того, відомо, що онуком [PERSON] [PERSON] до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/233 від 11.03.2025) про те, що він не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Онуком [PERSON] [PERSON] до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/232 від 11.03.2025) про те, що він не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Рідною дочкою [PERSON] [PERSON] до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/230 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Рідною дочкою [PERSON] [PERSON] до опікунської ради подана заява (Bx. № 3-03-09/231 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Онукою [PERSON] [PERSON] до опікунської ради подана заява (Вх. № M-03-09/229 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Онукою [PERSON] [PERSON] до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/288 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] доводиться онуком [PERSON] , а саме: свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] від 16.10.1987 та Серія [NUMBER] від 08.02.2024 року. Відповідно до Акту обстеження сім`ї від 12.12.2023 року №69, підтверджується, що [PERSON] надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі в [ADDRESS] [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 03.10.2024 року № 03-13/1299, [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON] (власник), [PERSON] (мама), [PERSON] (брат), [PERSON] (заявник), [PERSON] (брат зареєстрований, але не проживає), [PERSON] (сестра). Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] її опікуном. Частиною 2 ст.\~299\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved