Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

28.02.2025 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду, через підсистему "Електронний суд", з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним у розмірі 38141,25 грн, посилаючись на неналежне виконання умов укладеного кредитного договору. Ухвалою судді від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Представник позивача зазначив в позовній заяві, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2018 фізична особа [PERSON] підписав Заяву-договір №2018/І_С/368-000012 (Договір карткового рахунку) з Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Кредитний Договір №2018/ОВР/368-000002 від 19.01.2018 був наданий з наступними умовами: ліміт дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн.; базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних; строк дії ліміту дозволеного овердрафту з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил становить 12 місяців; дата встановлення ліміту 19.01.2018, дата погашення 17.01.2019. Відповідачем було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка про отримання платіжної карти від 16.04.2018. Банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту, якщо інше не передбачене програмою кредитування. Банк та клієнт мають право протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту змінювати розмір ліміту дозволеного овердрафту (в тому числі при автоматичному продовженні строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, відповідно до підпункту 3.4.6. цих Правил) Відповідно до правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії ліміту дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Терміни та умови погашення кредитної заборгованості залежать від умов обраної клієнтом кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту дозволеного овердрафту, застосування мінімальних платежів/мінімальних щомісячних обов`язкових платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії ліміту дозволеного овердрафту. Сума заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту (за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити строк дії ліміту дозволеного овердрафту на новий строк). Банком приймалися такі рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту: 12.12.2018 - Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 22 071,00 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36% 06.12.2019 - Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 27 589,00 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36% 14.12.2020 - Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 34 400,00 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36%; 13.12.2021 - Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 43 000,00 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36%; 13.12.2022 - Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 43 000,00 грн, строком на 12 місяців, ставка за користування становить 43%. Задля позасудового врегулювання спору та на виконання вищезазначеного положення правил Банком від 25.07.2023 було направлено вимогу № 129/27117/2023, яку він особисто отримав 02.08.2023. Згідно цією Вимогою Відповідач мав достроково протягом тридцяти днів з моменту отримання Вимоги повернути всю суму заборгованості та сплатити проценти і комісії за користування кредитом. Вимога банку боржником залишена без задоволення. Станом на 02.01.2025 року заборгованість відповідача перед банком за договором складає 38 141,25 грн, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 31 412,87 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 6 728,38 грн. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 38141,25 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved