Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою за участю заінтересованої особи Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що [PERSON] , по національності поляк, колишній мешканець Хомутинських Хуторів (Калинівський район), в 1915 році пропав безвісти під час Першої світової війни, є прадідом [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області, мешканки [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] прадід заявника [PERSON] , проте не зберігся актовий запис цивільного стану про народження її діда [PERSON] . Натомість збереглися матеріалами : «Уголовное дело № 4391 по обвинению [PERSON] , начало : 27.08.1937 г.; окончено : 29.09.1937 г.; 27.09.1989г.», де містяться документи, які підтверджують родинні відносини. Від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника особистих та майнових прав, зокрема можливість отримати карту Поляка. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року було прийнято заяву [PERSON] та відкрито провадження в справі. Заінтересована особа, належно повідомлена про розгляд справи, пояснення щодо заяви [PERSON] не подала. Представник заявника подав суду заяву, згідно з якою заяву [PERSON] підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] народилася [INFO] в с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області, дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05.11.1966 року ЗАГС при Хомутинській сільській раді Калинівського району Вінницької області, згідно з яким батьки : [PERSON] та [PERSON] та Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , видане Хомутинською сільською радою Калинівського району Вінницької області 15.11.1986 року, згідно з яким після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 26.04.1950 року Калинівським ЗАГС, підтверджено те, що батько заявника мав батьків : батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з висновком №123-28.25-79 «Про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану», від 01.06.2023 року Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) підтверджено, що не збереглися актові записи про народження [PERSON] , а тому не збереглися актові записи цивільного стану на підтвердження, що [PERSON] є батьком діда заявника, тобто її прадідом. Згідно з виписками з погосподарської книги №19 за 1944-1946 роки та №34 за 1947-1949 роки по Хомутинецькому старостинському округу, голова сім`ї [PERSON] , 1914 р.н., дружина [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Згідно за матеріалами : « Уголовное дело №4391 по обвинению [PERSON] , начало : 27.08.1937 г,; окончено : 29.09.1937 г.; 27.09.1989 г.», встановлено, що засудженний [PERSON] (писався як [PERSON] ) син [PERSON] та рідний брат [PERSON] , в 1937 році репресований, був реабілітований за висновком в.о. прокурора Вінницької області від 29.09.1989 року, підпав під дію статті 1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 16.01.1989 року «Про додаткові заходи по відновленню справедливості щодо жертв репресій, які мали місце в період 30 - 40-х і початку 50-х років». Згідно з довідкою, виданою Хомутинецькою сільрадою Калинівського району від 26.08.1937 року, батько [PERSON] , 1913 року народження, [PERSON] по національності поляк, який проживав на Хомутинецьких хуторах (Калинівського району) до 1915 року, а в 1915 році пішов на німецьку війну, звідки і не повернувся невідомо з яких причин; Мати [PERSON] з своїм сином [PERSON] вступила до колгоспу в 1934 році; [PERSON] працював у колгоспі з 1934 р. і до 1937 року, де самовільно покинув роботу у колгоспі і пішов працювати на вузьку колію ст. Холоневск. Згідно з анкетою обвинуваченого від 27.08.1937 року [PERSON] , громадянство і національність «Поляк-УССР»; члени сім`ї «мать [PERSON] , 1880 г., домохозяйка, брат [PERSON] 1914 г. …». Таким чином встановлено, що [PERSON] , за національністю поляк, який проживав на Хомутинецьких хуторах (Калинівський район) до 1915 року, а в 1915 році пішов на німецьку війну, звідки і не повернувся, є батьком [PERSON] діда заявника. А, отже [PERSON] є прадідом заявника [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Положеннями частин першої та другої статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Положеннями частини першої статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Згідно з ч. 2 cт. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 6 cт. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також: достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Outcome: approved