Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 10.01.2022 року ФОП « [PERSON] » з одногу боку та [PERSON] з іншого боку, уклали письмовий Договір оренди транспортного засобу № 22. Предметом договору є VolkswagenVento 1995 року випуску, колір сірий, кузов номер [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] є власником автомобіля VolkswagenVento реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Стан автомобіля на момент передачі в оренду, відповідно до Акта приймання-передачі №22 від 10.01.2022 року знаходився в належному стані і є придатним до експлуатації, та мав недоліки а саме: тріщина лобового скла та дефект ЛКП. Відповідач згідно абз. 3 п 3.2 Договору оренди автомобіля забов`язан вчасно здійснювати орендні платежі. Відповідно п. 3.1 Договору орендна плата становить 285 гривень на добу. Вноситься (перераховується) Орендарем щотижнево, щопонеділка (за 7 діб). Останній платіж [PERSON] вніс 07.02.2022р. Попередив, що виїхав з м. Миколаєва, що має намір викупити дане авто, та внесе платіж наступного дня. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Росії на територію України, [PERSON] став на захист Батьківщини. Проходячи службу в Збройних силах України, [PERSON] не займався даним питанням. Зв`язавшись з відповідачем [PERSON] в березні 2022р. з`ясував, що автомобіль VolkswagenVento реєстраційний номер [NUMBER] , не знаходиться в місті Миколаїв, що [PERSON] продовжує договір оренди, ще на 3 Місяця. [PERSON] не заперечував, але нагадав, щодо оплати. На, що [PERSON] пояснив, що не заперечує по заборгованості, та просив надати йму пару днів, щоб розрахуватися. Надалі [PERSON] , на зв`язок не виходив, та не вносив орендну плату. Місце його знаходження не було відома. Відповідач письмово не попереджав про розірвання Договору, та в розмові теж заперечував про розірвання Договору. Останній платіж [PERSON] вніс 07.02.2022р. Так як договір був продовжено на тій самий строк, тобто до 10 липня, існує заборгованість з 07.02.2022р. по 10.07.2022р. що становить 153 доби, в сумі 43605,00 грн. 22.02.2024 р. [PERSON] , зателефонував та повідомив, що автомобіль VolkswagenVento реєстраційний номер [NUMBER] , знаходиться за адресою мешкання його матері. 23.02.2024р. [PERSON] виїхав за адресою, яку надав відповідач, та повернув автомобіль VolkswagenVento реєстраційний номер [NUMBER] . Про що свідчить Акт приймання передачі, від 23.02.2024 року до договору оренди транспортного засобу № 22 від 10.01.2022 року, під час якого було встановлено, що транспортний засіб знаходиться в неналежному стані. Відповідно до Рахунку №280 ЧП [PERSON] , на проведення ремонтних робіт, вартість відновлювального ремонту становить 23810 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] суми боргу за договором оренди автомобіля 387338,19 грн з них основна сума заборгованості за договором 43605,00 грн. + 337440,00 (за не виконання обов`язку, щодо повернення речі) + 3620,07 (інфляційне збільшення) + 2673,12 (3% річних), а також в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 23810,00 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином. Представник позивача - адвокат Бондар М.В. у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні вказала, що Відповідачем сплачено оренда плата по 07.02.2022 року, в даний період сплати включений гарантійний внесок в розмірі 1500 грн., який внесений згідно п. 4.3 Договору. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації, а також оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України (на сайті суду). Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом у судовому засіданні встановлено, що 10.01.2022 року ФОП « [PERSON] » з одногу боку та [PERSON] з іншого боку, уклали письмовий Договір оренди транспортного засобу № 22. Предметом договору є VolkswagenVento 1995 року випуску, колір сірий, кузов номер [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - Об`єкт оренди) /а.с.20-25/. [PERSON] є власником автомобіля VolkswagenVento реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ./а.с.19/. Відповідно до п. 1.2 Договору оренди транспортного засобу №22 від 10.01.2022 року (далі Договір №22) об`єкт оренди передається в комплекті, специфікація комплекту і його стан на момент передачі зазначені в Акті приймання - передачі Об`єкта оренди. Згідно п. 2.1 Договору №22 договір є укладеним з моменту його підписання і діє впродовж 3 місяців, але не менше двох місяців, і до повного виконання Сторонами власних зобов`язань. Якщо жодна зі Сторін за 30 календарних днів до закінчення строку цього договору письмово не заявить про зміну умов або припинення договору, то цей договір продовжується на той самий строк (п. 2.2. Договору №22). Відповідно п. 3.1 Договору №22 орендна плата становить 285 гривень на добу. Вноситься (перераховується) Орендарем щотижнево, щопонеділка (за 6 діб). Згідно п. 4.3 Договору №22 гарантійний платіж становить 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. Пунктом 5.3 Договору №22 передбачено, що Орендар зобов`язаний в останній день строку цього договору повернути Орендодавцю Об`єкт оренди у стані не гіршому, ніж на момент прийняття його Орендарем, за Актом прийняття-передачі (повернення) Об`єкта оренди. Згідно п.п. 6.5.1, п.п. 6.5.2 п. 6.5 Договору №22 орендар зобов`язаний утримувати Об`єкт оренди в належному стані; не допускати погіршення стану Об`єкта оренди, у встановлений строк повернути Об`єкт оренди у стані не гіршому, ніж на момент передання його в оренду. Відповідно до п. 6.6 Договору №22 Орендар відшкодовує збитки Орендодавцю, у тому числі при випадковому пошкодженню Об`єкта оренди, якщо ним були порушені правила експлуатації Об`єкта, інші умови цього договору, якщо: пошкоджені салон, підвіска, шини (п.п. 6.6.3 п. 6.6 Договору №22). Згідно п.п. 7.1.2 п. 7.1 Договору №22 Орендодавець має право на відшкодування збитків у зв`язку з погіршенням стану Об`єкта оренди. Пунктом 9.2 Договору №22 передбачено, що відшкодування збитків не звільняє Сторони від виконання інших зобов`язань за цим договором. За порушення строку повернення Об`єкта оренди Орендар сплачує неустойку у розмірі подвійної плати за користування Об`єктом оренди на час прострочення (п. 9.5 Договору №22). Згідно Акту приймання-передачі №22 від 10.01.2022 року до Договору №22, Орендодавець належним чином передав, а Орендар прийняв транспортний засіб марки VW, модель VENTO, рік випуску 1995, колір сірий, кузов № [NUMBER] , державний реєстраційний №ВЕ037ЕН. /а.с. 26/. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Згідно ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ст. 761 ЦК України). Щодо основної суми заборгованості за договором. Позвач просив стягнути суму основної заборгованості за договором у розмірі 43605 грн. Згідно ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Суд зазначає, що згідно п. 2.1 Договору №22 строк дії договору складає 3 місяці з 10.01.2022 року по 09.04.2022 року (включно). Оскільки Орендар не повернув автомобіль та письмово не заявив про зміну умов або припинення договору, то Договір №22 продовжився це на 3 місяці, а саме з 10.04.2022 року по 09.07.2022 року (включно) (п. 2.2 Договору №22). Згідно ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. День 10.04.2022 року та 10.07.2022 року не включаються, оскільки це є дні наступного місяця. Представник позивача вказує, що Відповідачем сплачено орендна плата по 07.02.2022 року (включно), в даний період сплати включений гарантійний внесок в розмірі 1500 грн., який внесений згідно п. 4.3 Договору. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Отже, несплаченими залишилися 152 дня (з 08.02.2022р. по 09.07.2002р. включно), що не відповідає розрахунку Позивача /а.с. 98/, яким включено день 10.07.2022р. в день оренди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 632 ЦК України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Відповідно до ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Суд приходить до висновку, що сума основної заборгованості за договором складає 43320 грн., яка розрахована за формулою: 152 доби * 285 грн./добу = 43320 грн. Щодо неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Як зазначено вище, Договір №22 був укладений на 3/три/ місяці з 10.01.2022року по 09.04.2022р., в подальшому згідно ст. 764 ЦК України та умов Договору (п. 2.2), продовжений на той самий строк - це на 3/три/ місяці, тобто до 09.07.2022р. включно. Відповідач своєчасно не повернув Об`єкт оренди (транспортний засіб VW VENTO, державний реєстраційний №ВЕ037ЕН). Так, згідно Акту приймання-передачі від 23.02.2024 року до договору оренди транспортного засобу №22 від 10.01.2022 року, Орендар через свого представника [PERSON] передав, а Орендодавець прийняв транспортний засіб Vokswagen Vento 1995 року випуску, колір - сірий, кузов номер № [NUMBER] , державний реєстраційний №ВЕ037ЕН. Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Частиною 2 ст. 785 ЦК України передбачено, що якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Також згідно п. 9.5 Договору №22 передбачено, що за порушення строку повернення Об`єкта оренди Орендар сплачує неустойку у розмірі подвійної плати за користування Об`єктом оренди на час прострочення. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, Орендар не повертав Орендодавцю об`єкт оренди протягом 592 днів з 10.07.2022р. по 22.02.2024 року, 23.02.2024р. (день повернення) - не входить в розрахунок. Суд приходить до висновку, що сума неустойки у\~розмірі подвійної\~плати за\~найм речі\~за час\~прострочення становить\~337440 грн., яка розрахована за формулою: 592 доби * (285 грн./добу *2) = 337440 грн. Щодо інфляційних збитків Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики (Державною службою статистики України) і не пізніше 10 числа кожного місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону (стаття 4). При цьому згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного суду України від 03.04.1997 року, індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Сума інфляційних визначається шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. Якщо грошове зобов`язання набуло статусу простроченого з 1-го по 15-й день відповідного місяця, то воно індексується з урахуванням цього місяця, а якщо з 16-го по 31-й день місяця, то розрахунок розпочинається з наступного місяця. Аналогічно, якщо заборгованість погашається з 1-го по 15-й день відповідного місяця, то інфляційні втрати розраховуються без урахування цього місяця, а якщо з 16-го по 31-й день місяця то з урахуванням цього місяця. Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Період 1 IIc (101,60 : 100) = 1.01600000 Інфляційне збільшення: 5 985,00 x 1.01600000 - 5 985,00 = 95,76 грн. Період 2 IIc (104,50 : 100) = 1.04500000 Інфляційне збільшення: 14 820,00 x 1.04500000 - 14 820,00 = 666,90 грн. Період 3 IIc (103,10 : 100) = 1.03100000 Інфляційне збільшення: 23 370,00 x 1.03100000 - 23 370,00 = 724,47 грн. Період 4 IIc (102,70 : 100) = 1.02700000 Інфляційне збільшення: 32 205,00 x 1.02700000 - 32 205,00 = 869,54 грн. Період 5 IIc (103,10 : 100) = 1.03100000 Інфляційне збільшення: 40 755,00 x 1.03100000 - 40 755,00 = 1 263,40 грн. Період 6 IIc = 1.00000000 Інфляційне збільшення: 43 320,00 x 1.00000000 - 43 320,00 = 0,00 грн. Зальна сума інфляційний збитків становить 3620,07 грн. Щодо 3% річних від простроченої суми Позвач просив стягнути 35% річних у розмірі 2673,12 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За 2022 рік складає 623,10 грн. з розрахунку 175 днів (43320*175*3:100:365); За 2023 рік складає 1299,60 грн. з розрахунку 365 днів (43320*365*3:100:365) За 2024 рік складає 188,71 грн. з розрахунку 53 дні (43320*53*3:100:365) Загальна сума 3% річних, що підлягає стягненню складає 2111,41 грн. Щодо відшкодування матеріальних збитків [PERSON] просив стягнути відшкодування матеріальних збитків в розмірі 23810,00 грн. В обґрунтування надав Рахунку №280 ЧП [PERSON] , на проведення ремонтних робіт автомобіля VolkswagenVento реєстраційний номер [NUMBER] , 1995 року виписку, вартість відновлювального ремонту становить 23810 грн. /а.с.28/. Відповідно до Акту приймання-передачі від 23.02.2024 року до договору оренди транспортного засобу №22 від 10.01.2022 року, Орендар через свого представника [PERSON] передав, а Орендодавець прийняв транспортний засіб Vokswagen Vento 1995 року випуску, колір - сірий, кузов номер № [NUMBER] , державний реєстраційний №ВЕ037ЕН. Сторони підтвердили, що зазначений вище транспортний засіб на момент передачі знаходиться в неналежному стані та не придатний до експлуатації, а саме: втрачено чип в ключі, розібрана панель приборів, виведена зі строю куліса КПП, іржава порогів та корозія порогів, зламана спинка водія на сидінні, розібрана карта двері передньої правої та замок, пошкоджений ГРМ ремінь, корозія помпи та натяжних роликів, жабо розібрано, деталі відсутні. Ак складений в присутності матері відповідача - [PERSON] та в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] /а.с.27/. Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 779 ЦК України наймач зобов`язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Згідно п.п. 6.5.1, п.п. 6.5.2 п. 6.5 Договору №22 орендар зобов`язаний утримувати Об`єкт оренди в належному стані; не допускати погіршення стану Об`єкта оренди, у встановлений строк повернути Об`єкт оренди у стані не гіршому, ніж на момент передання його в оренду. Відповідно до п. 6.6 Договору №22 Орендар відшкодовує збитки Орендодавцю, у тому числі при випадковому пошкодженню Об`єкта оренди, якщо ним були порушені правила експлуатації Об`єкта, інші умови цього договору, якщо: пошкоджені салон, підвіска, шини (п.п. 6.6.3 п. 6.6 Договору №22). Згідно п.п. 7.1.2 п. 7.1 Договору №22 Орендодавець має право на відшкодування збитків у зв`язку з погіршенням стану Об`єкта оренди. Судом досліджено рахунок №280 на проведення ремонтних робіт на суму 23810 грн., та встановлено, що не підлягають стягненню витрати за фільтр масляний (250 грн), фільтр повітряний (360 грн.), масло ДВС (1500 грн.), оскільки вказані витрати відносяться до поточного обслуговування автомобіля, також суд не бере до уваги витрати на акумулятор (3800 грн.), оскільки останній не зазначений а Акті приймання-передачі від 23.02.2024 року, що він відсутній. Суд приходить\~до переконання,\~що відшкодування\~матеріальних збитків\~спричинених Об`єкту\~оренди становить\~17900 грн. Судовий збір Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з вимог цієї статті з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору в розмір 3239,68 грн. пропорційно задоволених вимогам (загальна сума яку просив стягнути Позивач складала 411148,19 грн., загальна сума яка стягується за рішенням суду становить 404961,48 грн.).

Outcome: partial