Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26 лютого 2019 року АТ «ПУМБ» на підставі кредитного договору № 2001256498701 було надано кредит у вигляді кредитного ліміту у сумі 7500,00 гривень, який пізніше був збільшений до 42500,00 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання довготривалий строк, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 06 жовтня 2024 року становить 65902,12 гривень та яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 37917,91 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 27984,21 гривень. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором в розмірі 65902,12 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, та призначено на 24 лютого 2025 року о 11.30 годині. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, згідно якого зазначила, що долучений до позову розрахунок заборгованості зроблений банком в односторонньому порядку та не повинен визнаватися судом належним та допустимим доказом на підтвердження видачі відповідачу кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, його розміру, видачі кредитної картки, користування кредитними коштами. Тому просить відмовити в задоволенні позову повністю. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 26 лютого 2019 року відповідач [PERSON] \~ звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою на отримання кредиту та приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /оберт а.с.7/ з метою укладення кредитного договору №2001256498701 . Згідно Паспорту споживчого кредиту /а.с.7/ відповідач погодив умови отримання кредиту та графік повернення грошових коштів на підставі чого їй було надано кредит у вигляді кредитного ліміту у сумі 7500,00 гривень, який пізніше був збільшений до 42500,00 гривень, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту /а.с.24/. [PERSON] \~ користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по картковому рахунку /оберт а.с.27-39/. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання довготривалий строк, в результаті чого позивачем направлялася письмова претензія з вимогою про погашення боргу /оберт а.с.21-22/. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2001256498701 від 26.02.2019р. станом на 06.10.2024р. (включно) складає 65902,12 гривень та яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 37917,91 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 27984,21 гривень. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідають вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідачем не доведено, що між нею та між АТ «Перший\~Український міжнародний\~банк»не був укладений кредитний договір. Суд не приймає доводи відповідача, що договір оформлений не у відповідності до закону. Відповідачем не спростовано доказами правомірність нарахування заборгованість за кредитним договороми. Є підстави для задоволення позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved