overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У січні 2025 р. ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір № 75136966. Згідно п.2.1 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 14 281,00 грн. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит надається строком на 30 днів з 30.08.2021 року. Відповідно до п.2.3 процентна ставка (базова) / день становить 1,99% (фіксована). 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладеного Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 75136966 від 30.08.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023 в тому числі за Договором № 75136966 від 30.08.2021, укладеного між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] . Згідно із Реєстру боржників [PERSON] є боржником за Договором №75136966 від 30.08.2021 із загальною сумою заборгованості 48 386,37 грн. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ "Коллект Центр" має право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором №75136966 від 30.08.2021 в розмірі 48 386,37 грн., з яких: 14 281,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 34 103,03 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відсуплення права вимоги; 2,34 грн. - нараховані 3% річних. Таким чином, Позивач звертається до суду з позовом та просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 48 386,37 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. і судовий збір. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 20.02.2025 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення в яких зазначає наступне. Зазначає, що договір позики між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», з яким було укладено договір, з однієї сторони, та [PERSON] , а разом дані «Сторони» уклали 30.08.2021 року, з датою повернення ( останній день ) 29.09.2021 року. Сума Позики 14281, 00 грн під 0.70% строком на 30 днів ( до 29.09.2021 року ). Враховуючи Статтю 257 ЦКУ п.1 - загальна позовна давність встановлюється три року. Станом на 05 лютого 2025 року пройшло більше трьох років, що є підставою для відмови в задоволенні даного позиву.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Як встановлено у ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну \~ \~ \~ \~частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більше п`яти днів, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що шлюб\~між нею\~та відповідачем\~зареєстрований 03\~серпня 1999\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Богородчанського районного\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області,\~актовий запис\~№28. У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них почали виникати непорозуміння та суперечки, що призвело до припинення спільного проживання. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. Тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві представник позивачки просив проводити розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~03\~серпня 1999\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Богородчанського районного\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області,\~актовий запис\~№28. У шлюбі у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 13.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 24.11.2015\~року між\~Акціонерним товариством\~«УКРСИББАНК» (надалі\~ Банк)\~та [PERSON] ,\~(надалі\~ Відповідач)\~укладено Договір\~про надання\~споживчого кредиту\~з можливістю\~відкриття карткового\~рахунку №93181627000\~(надалі\~ Договір),\~відповідно до\~умов якого\~Відповідачу було\~надано кредит,\~а Відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплачувати плату\~за користування\~кредитом відповідно\~до умов\~цього Договору\~та Правил.\~Відповідно до\~положень вказаного\~договору Банк\~на підставі\~наданих Клієнтом,\~відповідно до\~вимог законодавства\~України документів\~відкриває Клієнту\~та обслуговує\~поточний рахунок,\~який обслуговується\~згідно цього\~Договору-анкети\~та Правил\~споживчого кредитування\~позичальників АТ\~«УКРСИББАНК» з\~можливістю відкриття\~і розрахунково-касового\~обслуговування карткових\~(поточних)\~рахунків (п.1.1\~договору).\~Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав Відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк визначеними\~умовами Договору.\~У порушення\~положень договору\~та вимог\~ст.ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України,\~Відповідач користуючись\~коштами наданими\~йому Банком\~не виконав\~своєчасно та\~ у\~повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором (виписки надаються). Отже, всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за договором. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20142,19, а саме: заборгованість за тілом кредиту 14338,05 грн; заборгованість за відсотками 5804,14 грн. 29.08.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відкласти складення повного рішення суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

14.02.2024 [PERSON] подала позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: протягом спільного сімейного життя між ними виникали періодичні сварки і скандали з приводу ведення спільного господарства, облаштування сімейного побуту, виховання доньки по причині різниці характерів та не розуміння одне одного у повній мірі, доброї та міцної сім`ї не створили, втратили почуття поваги, довіри та любові один до одного; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2022 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач подав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно із ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 09\~червня 2012\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Балаклійського районного\~управління юстиції\~Харківської області\~за актовим записом №\~76 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, як інвалід II групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд на стадії ухвалення судового рішення обмежується проголошенням вступної та резолютивної частини рішення. Водночас відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суд відкладає на строк десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» через систему «Електронний суд» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1663313 від 28 березня 2021 року в розмірі 18665,26 грн., яка складається з: 6029 грн. заборгованості з основною сумою боргу; 12636,26 грн. заборгованості за процентами, а також відшкодувати судові витрати: 2 422,40 грн судового збору і 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позов обґрунтовано тим, що 28 березня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено кредитний договір №1663313 у формі\~електронного документа\~з використанням\~електронного підпису,\~відповідно до\~умов якого\~останній отримав\~кредит у\~сумі 6029\~грн строком\~на 30\~днів шляхом\~переказу коштів\~на його\~банківську карту\~№ [NUMBER] \~до 27\~квітня \~2021\~року зі\~сплатою 1,99\~процентів в\~день.\~У порушення\~умов договору\~відповідач свої\~зобов`язання за\~договором не\~виконав,\~кредит не\~повернув,\~проценти не\~сплатив.\~На підставі\~договору факторингу\~ укладеного\~між ТОВ\~«1Безпечне\~агенство необхідних\~кредитів» та\~ТОВ «Фінпром\~Маркет» \~право вимоги\~за вказаним\~договором\~ перейшло\~до позивача.\~Оскільки\~відповідач заборгованість\~за\~кредитним\~договором від\~28\~березня 2021\~рокуне погасив і право вимоги за ним перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет», у зв`язку з чим позивачем заявлено позов до суду. Стислий виклад заперечень відповідача Відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень відповідачем не подано. Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява подано до суду 19.12.2024. 19.12.2024 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 05.02.2025 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Враховуючи згоду представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, від сторін надійшли заяви в яких вони просять розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 14.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого Довговільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №164 від 26.10.2017 року, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 року цивільну справу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26.10.2017\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №164, від якого у сторін є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надала клопотання в якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 03.08.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 558. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved