Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

06 лютого 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 93\~609,12 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №\~014-RO-82-116570169 від 30 листопада 2021 року,\~№\~014-RO-82-118450956 від 11\~грудня 2021 року, №\~014-RO-82-118422227 від 11 грудня 2021 року, №\~010/0659/82/91850065 від 08 квітня 2019 року. Зобов`язання за Кредитними договорами АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договорів, а відповідач не виконав свої зобов`язання, тому утворилася заборгованість за Кредитними договорами у сумі 93\~609,12\~грн, яка складається: - за Кредитним договором №\~014-RO-82-116570169 від 30 листопада 2021 року в розмірі 37\~375,98 грн, з яких: 25\~191,90 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 12\~184,08 грн заборгованість за відсотками; - за Кредитним договором №\~014-RO-82-118450956 від 11 грудня 2021 року в розмірі 3\~832,73 грн, з яких: 2\~526,33 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1\~306,40 грн заборгованість за відсотками; - за Кредитним договором №\~014-RO-82-118422227 від 11 грудня 2021 року в розмірі 16\~863,56 грн, з яких: 11\~115,56 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5\~748,00 грн заборгованість за відсотками; - за Кредитним договором №\~010/0659/82/91850065 від 08 квітня 2019 року в розмірі 35\~536,85 грн, з яких: 35\~536,85 грн - заборгованість за основною сумою боргу. Відповідно до Договору відступлення права вимоги №\~114/2-72 від 24 липня 2024 року та відповідно до реєстрів боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 93\~609,12 грн. (а.с.\~2-7) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 76-78) Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилася, з поданням позову представником заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, інших клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с.\~7) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові повідомлення, які повернулись до суду без вручення з підстав відсутності адресата за зареєстрованим місцем проживання. (а.с.\~93, 105) Згідно ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах, у відповідності до положень ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Представник третьої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без участі представника, інших клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с.\~102) Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредиту готівкою» №\~014-RO-82-116570169, що є додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №\~PDV2-2475920 від 02 липня 2018\~року. Відповідно до п.\~1.3. Заяви-Договору Банк зобов`язаний надати Клієнту кредит в сумі 34\~550 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів на картковий рахунок через поточний рахунок в дату надання кредиту або на наступний операційний день. За умовами пп. 2.1.1. Заяви-Договору Кредит надається Банком на придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб в розмірі 34\~550,00 грн. Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Кредит надається на 36 місяців з фіксованою процентною ставкою 39,9% річних. Зобов`язання за кредитним договором АТ «Райффайзен Банк» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не вжив заходів щодо повного погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 25\~липня\~2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 37\~375,98\~грн, з яких: 25\~191,90 грн - заборгованість за кредитом, 12\~184,08 грн заборгованість за процентами. (а.с. 10-16, 21-22) 11 грудня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредиту готівкою» №\~014-RO-82-118450956, що є додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №\~PDV2-2475920 від 02 липня 2018\~року. Відповідно до п.\~1.3 Заяви-Договору Банк зобов`язаний надати Клієнту кредит в сумі 2\~601,46 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів на картковий рахунок через поточний рахунок в дату надання кредиту або на наступний операційний день. За умовами пп.\~2.1.1. та пп. 2.1.2. Заяви-Договору Кредит надається Банком: на придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб в розмірі 2\~500,00\~грн., на оплату Клієнтом страхового платежу в розмірі 101,46 грн. Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Кредит надається на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою 46,9% річних. Зобов`язання за кредитним договором АТ «Райффайзен Банк» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не вжив заходів щодо повного погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 25\~липня\~2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 3\~832,73\~грн, з яких: 2\~526,33 грн - заборгованість за кредитом, 1\~306,40 грн заборгованість за процентами. (а.с. 25-33) 11 грудня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредиту готівкою» №\~014-RO-82-118422227, що є додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №\~PDV2-2475920 від 02 липня 2018\~року. Відповідно до п.\~1.3 Заяви-Договору Банк зобов`язаний надати Клієнту кредит в сумі 11\~446,41 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів на картковий рахунок через поточний рахунок в дату надання кредиту або на наступний операційний день. За умовами пп.\~2.1.1. та пп. 2.1.2. Заяви-Договору Кредит надається Банком: на придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб в розмірі 11\~000,00\~грн., на оплату Клієнтом страхового платежу в розмірі 446,41 грн. Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Кредит надається на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою 46,9% річних. Зобов`язання за кредитним договором АТ «Райффайзен Банк» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не вжив заходів щодо повного погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 25\~липня\~2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 16\~863,56\~грн, з яких: 11\~115,56 грн - заборгованість за кредитом, 5\~748,00 грн заборгованість за процентами. (а.с. 36-44) 08 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та підписав Заяву №\~010/0659/82/91850065 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», додаток до заяви про умови видачу кредиту, заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», паспорт споживчого кредиту, в яких визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, приведений графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки. Згідно з підписаною заявою [PERSON] надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Порядок погашення заборгованості за кредитом визначений пунктом 4 заяви. Свої зобов`язання щодо встановлення кредитного ліміту на платіжну картку Клієнта АТ «Райффайзен Банк» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не вжив заходів щодо повного погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 24 липня\~2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 35\~536,85\~грн, з яких: 35\~536,85\~грн - заборгованість за кредитом. (а.с. 49-55) Відповідно до договору відступлення права вимоги №\~114/2-72 від 24 липня 2024 року, витягів з реєстрів боржників №\~1, №\~2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 93\~609 (дев`яносто три тисячі шістсот дев`ять) грн 12 к., з яких: - за Кредитним договором №\~014-RO-82-116570169 від 30 листопада 2021 року в розмірі 37\~375,98 грн, що складається з 25\~191,90 грн - заборгованості за основною сумою боргу та 12\~184,08 грн заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №\~014-RO-82-118450956 від 11 грудня 2021 року в розмірі 3\~832,73 грн, що складається з 2\~526,33 грн - заборгованості за основною сумою боргу та 1\~306,40 грн заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №\~014-RO-82-118422227 від 11 грудня 2021 року в розмірі 16\~863,56 грн, що складається з 11\~115,56 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 5\~748,00 грн заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №\~010/0659/82/91850065 від 08 квітня 2019 року в розмірі 35\~536,85 грн, що складається з 35\~536,85 грн - заборгованості за основною сумою боргу. (а.с. 45-48, 56-59) Відповідно до ч.\~1 ст.\~5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою ст.\~626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.\~638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.\~526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Частина 1 ст.\~599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.\~1 ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.\~1 ст.\~611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.\~1 ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.\~625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.\~1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Відповідно до ст.\~1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У договорах про надання фінансового кредиту, укладених з відповідачем, сторонами погоджено всі їх істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір і типи процентних ставок, розмір комісії. Договори про надання фінансового кредиту є дійсними, у судовому порядку не оскаржувались. При дослідженні наданих позивачем розрахунків заборгованості за кожним договором з усіма їх складовими, суд прийшов до висновку про те, що зазначені розрахунки зроблено у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та підтверджують порушення відповідачем обов`язків за кредитними договорами щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування цими коштами. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами в розрізі положень ст.ст. 76-81 ЦПК України не спростовані відповідачем. Відступлення права вимоги підтверджується договором та витягами з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги, які містять інформацію про відповідача (його прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер договору, суму заборгованості). Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданих позивачем розрахунків, відповідач не сплачував заборгованості за укладеними ним договорами, ні новому, ні попередньому кредитору, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявленій у позові до стягнення сумі. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Отже, вирішуючи спір, суд, оцінивши надані докази та встановивши, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання, не сплатив заборгованість за укладеними ним договорами, ні новому, ні попередньому кредитору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заявленому розмірі, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 3\~028 грн 00 к., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved