Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (у називному відмінку [PERSON] ), [INFO] , з 29.04.1972 р. до 10.01.2023 р. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що з 29.04.1972 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . Шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, про що 29.04.1972 р. було складено актовий запис № 5. У 1997 р. при отриманні паспорта громадянина України було допущено помилку та записано прізвища її чоловіка в перекладі з російської мови як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці помер. У свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене у відповідності до його паспортних даних « [PERSON] ». Розбіжності у написанні прізвища її чоловіка в його паспорті та в свідоцтві про шлюб позбавляють заявницю можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу при поданні заяви про виплату недоотриманої пенсії\~чоловіка та для реалізації спадкових справ. Ухвалою суду від 05.12.2024 р. відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи чи запереченнями проти заяви до суду не звертався. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи чи запереченнями проти заяви до суду не звертався. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, просили розглядати справу за їхньої відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що 29.04.1972 р. [PERSON] , [INFO] , уродженка села Суходол Рожнятівського району Івано-Франківської області, Україна, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Мирне Токмацького району Запорізької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21.06.2024 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, про що 29.04.1972 р. складено актовий запис № 5. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №\~00040127474 від 16.06.2023 р., актовим записом № 5, складеним 29.04.1972 р., було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17.04.1997 р. прізвище чоловіка заявниці записано як « [PERSON] ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 17.07.1998 р. ДРПА м.\~Токмак, зазначено, що ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040127715 від 16.06.2023 р, прізвище особи, [INFO] з РНОКПП [NUMBER] значиться як « [PERSON] ». Запис на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) [PERSON] містить печатку з відомостями про зареєстрований Новенською сільською радою 29.04.1972 р. шлюб із [PERSON] , а запис на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) [PERSON] містить печатку з відомостями про зареєстрований Новенською сільською радою 29.04.1972 р. шлюб із [PERSON] . Заявниця в своїй заяві посилається на те, що протягом років спільного з чоловіком проживання, такі розбіжності в зазначенні шлюбного прізвища ніяким чином не впливали на організацію життя, не шкодили їх правам та інтересам, а тому ніхто з них не звертався до міграційної служби з питанням щодо внесення відповідних змін в документи, що посвідчують особу. Разом з тим, розбіжності у зазначенні прізвищ позбавляють її можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу для подання заяви про виплату недоотриманої пенсії\~чоловіка та для реалізації спадкових справ після смерті чоловіка. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 293, п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, факт реєстрації шлюбу заявниці з [PERSON] посвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.06.2024 р. повторно, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя №\~00040127474 від 16.06.2023 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040127715 від 16.06.2023 р., згідно якого прізвище особи, [INFO] з РНОКПП [NUMBER] значиться як « [PERSON] », записом на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) [PERSON] , який містить печатку, де відомості про місце, дату укладення шлюбу, ім`я та по батькові дружини відповідають відомостям, зазначеним в свідоцтві про шлюб, а також записом на десятій сторінці паспорта (сімейний стан) [PERSON] , в якому прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено « [PERSON] », а відомості про місце і дату укладення шлюбу, також співпадають із відомостями, зазначеними в свідоцтві про шлюб. Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт. Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень». Отже, з наданих суду письмових доказів вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , однак у документах, що посвідчують особу, допущена помилка через хибний переклад з російської мови на українську, а відтак вказаний факт є доведений належними та допустимими доказами в розумінні цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved