Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала по [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважав, що, доглядаючи за належним спадкодавцю майном, він фактично прийняв спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. \~Враховуючи те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважав, що, доглядаючи за належним спадкодавцю майном, він фактично прийняв спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за\~законом,\~ні за\~заповітом немає.\~Відповідач - Маневицька селищна\~рада Камінь-Каширського\~району Волинської\~області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 22 березня 2006 року, посвідченого Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 29, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 9 січня 2007 року та серії [NUMBER] від 25 лютого 2019 року, довідки Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області № 764 від 1 травня 2024 року, витягу з погосподарських книг с. Троянівка Камінь-Каширського району Волинської області за 1971-2025 роки, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 травня 1958 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 907/02-31 від 30 вересня 2024 року, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 1257/01-16 від 30 грудня 2024 року та № 1257/01-16 від 30 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved