Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У лютому 2022 заявник [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною у справі №\~369/10040/19, яке з урахуванням поданого 17 квітня 2023 року клопотання, просив розглядати як заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є батьком [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №\~1034517 від 22 серпня 2018 року, [PERSON] було встановлено довічно 2-гу групу інвалідності (причина: інвалідність з дитинства), підстава встановлення : Акт огляду МСЕК №\~681 від 22 серпня 2011 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у справі №\~369/10040/19, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено протягом двох років з часу вступу його в законну силу, а саме з 25 березня 2020 року. Так, для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник у лютому 2022 року звернувся із відповідним клопотанням до суду, однак у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російської федерації на територію України, клопотання не було розглянуто у встановлені законом строки. На підставі наведеного, з урахуванням поданого 17 квітня 2023 року клопотання, заявник просив суд: -Визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; -Встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , його батька [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року клопотання прийнято до провадження та призначено судове засідання. 17 квітня 2023 року на адресу суду від заявника [PERSON] надійшло клопотання, в якому останній просив суд у зв`язку із закінченням строку дії рішення, яким його сина [PERSON] було визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном, розглядати подане клопотання як заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~від 12\~жовтня 2023\~року клопотання\~ [PERSON] про\~призначення судово-психіатричної\~експертизи у\~цивільній справі\~№ 369/2232/22\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Служба у\~справах дітей\~та сім`ї\~Києво-Святошинської\~районної державної\~адміністрації,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~задоволено.\~Призначено у\~справі №\~369/2232/22\~судово-психіатричну\~експертизу на\~вирішення якої\~поставлено питання:\~1)\~«Чи страждає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на психічне\~захворювання чи\~на інший\~психічний розлад?»;\~2)\~«Чи здатна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~розуміти значення\~своїх дій\~і керувати\~ними?»;\~3)\~«Чи являється\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~із захворюванням\~на яке\~страждає недієздатним\~або обмежено\~дієздатним?»;\~4)\~«Чи потребує\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~із захворюванням\~на яке\~страждає встановлення\~над ним\~опіки та\~призначення опікуна?». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 18\~березня 2024\~року цивільна\~справа за\~заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Служба у\~справах дітей\~та сім`ї\~Києво-Святошинської\~районної державної\~адміністрації,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~повернулася до\~суду після\~експертизи з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~381-ц/60-ц\~від 13\~березня 2024\~року, щодо стану здоров`я [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року доручено Вишневcькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі №\~369/2232/22. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року клопотання [PERSON] про залучення УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як заінтересованої особи у цивільній справі №\~369/2232/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Залучено до участі у цивільній справі №369/2232/22 заінтересовану особу - УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради надала суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення з наступних підстав. Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у справі № 369/10040/19, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено протягом двох років з часу вступу його в законну силу. Рішення набрало законної сили 25 березня 2020 року. Вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилався на те, що його син [PERSON] , [INFO] , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №\~381-ц/60-ц від 13 березня 2024 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановленню опіки. Питання «Чи являється [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатним або обмежено дієздатним?» є виключно компетенцією суду. Враховуючи вище викладене, існують об`єктивні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Так, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно Витягу з протоколу №\~8 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 23 грудня 2024 року, щодо розгляду заяви [PERSON] про призначення його опікуном сина [PERSON] , члени опікунської ради вирішили рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку. Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved