Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Черкасова О.О. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/3960924 від 26.08.2020 року у розмірі 299737,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4496,06 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3960924, згідно п.1.2 якого відповідачу було надано кредит у розмірі 426163,35 гривень, зі сплатою 11,49 % річних строком з 26.08.2020 року по 25.08.2025 року на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: Peugeot 2008, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2020. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № Р1/3979802, відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняла на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі зобов`язаннями [PERSON] перед позивачем, що випливають з кредитного договору. Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом 09.10.2023 року, має заборгованість в сумі 299737,61 грн., яка складається з строкової заборгованості в розмірі 187 324,90 гривень, простроченої заборгованості в розмірі 56\~999,73 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 1 025,71 гривень, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 54 387,27 гривень. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 299737,61 гривень. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 41-42) Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгля по суті позовних вимог. (а.с.75) У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідачів, але поштові відправлення повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою», в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ч 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71\~Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 26.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/3960924 на суму 426163 грн 35 коп., відповідно до якого (п. 1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 426163 грн 35 коп. Строк кредиту до 25.08.2025 року включно, процентна ставка\~11,49% річних. У п.1.2 передбачено, що кредит надається позичальнику в розмірі 413791 грн 00 коп. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 12372 грн 35 коп. - на сплату страхової премії за договори добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між страховою компанією Страхова компанія\~"УНІКА", Позичальником та Банком, комісійна винагорода\~1,99 % від суми кредиту. (а.с. 12-16) Відповідно до п.1.3 Комплексного договору, порядок надання та його обслуговування права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", які є невід`ємною частиною договору і розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п.1.4 Комплексного договору, позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок № [NUMBER] в Банку. Відповідно до п.2.4 Комплексного договору, предметом застави є транспортний засіб\~Peugeot 2008, Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2020, вартістю 591130 грн 00 коп. В забезпечення належного виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, 26.08.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк`та [PERSON] укладено договір поруки № Р1/3979802, відповідно до якого [PERSON] поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] , які виникають з Комплексного договору № 1/3960924 від 26.08.2020 року. Порукою за цим договором поруки забезпечуються також вимоги Банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями позичальника за кредитним договором і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань. Згідно з умовами п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором. На підтвердження виконання банком зобов`язань щодо видачі коштів за комплексним договором [PERSON] банком надано копію платіжної інструкції № 32675290-2 від 27.08.2020 року на суму 413791 грн 00 коп., № 1/3960924 від 27.08.2020 року на суму 12372 грн 35 коп. про перерахування позивачем страхового платежу за договором страхування ПрАТ\~СК\~УНІКА. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим станом 09.10.2023 року виникла заборгованість за Комплексним договором № 1/3960924, яка становить 299737,61 грн., яка складається з строкової заборгованості в розмірі 187 324,90 гривень, простроченої заборгованості в розмірі 56\~999,73 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 1 025,71 гривень, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 54 387,27 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4) Згідно наданої позивачем виписки за рахунком відповідача [PERSON] № [NUMBER] за період з 26.08.2020 року по 09.10.2023 року, відповідач [PERSON] несвоєчасно вносив чергові платежі за Комплексним договором № 1/3960924 від 26.08.2020 року. (а.с. 5-11) 31 січня 2023 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» направлено відповідачам [PERSON] , [PERSON] , вимогу\~про погашення достроково у повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором та штрафних санкцій. (а. с. 21-22). Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. Згідно зі ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.525,526,546\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зіст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст.1046,1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч.1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частина, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 553,554\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили вищевказану заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/3960924 від 26.08.2020 року у сумі 299\~737,61 грн.. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved