Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-16 00:00:00

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, Перша Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Буревісник», Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин відповідно до якої заявник просив суд: встановити факт родинних відносин матері та сина, а саме між фізичними особами: [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] у місті Києві та її сином - [PERSON] [INFO] . У заяві вказано, що [INFO] у віці 74-х років померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина яку після смерті своєї матері - [PERSON] фактично прийняв тільки заявник - [PERSON] , інших спадкоємців немає і ніхто не звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини після її смерті крім нього. Заявником вказано, що державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. було перевірено відповідні документи необхідні для відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , за результатами чого було відкрито спадкову справу №159/2024 від 12.02.2024 року, також, державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. було перевірено що за своє життя - [PERSON] заповіт, або спадковий договір не складала. З метою доведення родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. було зроблено декілька запитів але на жаль інформація (данні актові записи) про шлюб, розірвання шлюбу, зміну по батькові у [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] не знайшло свого підтвердження. Відсутність повної інформації, а саме зміна по батькові у [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] стало підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - [PERSON] , а тому [PERSON] було відмовлено, та було винесено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2024 відповідно до якої існує необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У заяві зазначено, що мати заявника - [PERSON] народилась [INFO] в місті Києві та на момент народження мала прізвище - (мовою оригіналу, а саме російською мовою - [PERSON] ). В подальшому вона 07 березня 1967 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] та стала [PERSON] . Так, під час шлюбу з [PERSON] мати заявника (на той час [PERSON] ) [INFO] народила - [PERSON] (в подальшому - [PERSON] ), в подальшому - [PERSON] розірвала шлюбні стосунки з батьком заявника - громадянином [PERSON] , а заявник залишився проживати з матір`ю. В обґрунтування заяви зазначено, що в подальшому мати заявника - [PERSON] вдруге вийшла заміж, а саме [INFO] вже за [PERSON] 1931 року народження. Він разом з моєю матір`ю - на той час вже [PERSON] переїхали до [PERSON] та почали проживати разом з ним в його кооперативній квартирі [ADDRESS] . Заявником вказано, що на початку 1975 року йому було вже повних сім років і він повинен був йти до 1 (першого) класу навчального закладу, так як вони проживали на той час на [ADDRESS] якій відносився на той час до Дарницького району міста Києва на мікрорайонні «Березняки» то мати заявника - [PERSON] звернулась з відповідною заявою про зарахування останнього - [PERSON] до першого класу навчального закладу на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва, в своїй заяві до навчального закладу (на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва) вона скоріше всього написала про прийняття до вище зазначеного закладу [PERSON] цим самим в заяві зазначила інше прізвище по батькові. Мати заявника - [PERSON] в заяві яку остання написала про його прийняття до навчального закладу - (на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва) обізнано вказала його ім`я по батькові [PERSON] замість [PERSON] як зазначено в свідоцтві про народження. У заяві зазначено, що в 1975-1976 навчальних роках - [PERSON] був виданий табель про закінчення ним 1-Д класу (на той час - Київської середньої школи №209 в Дарницькому районі міста Києва) де [PERSON] по батькові був вже [PERSON] . В подальшому, заявник вже як [PERSON] продовжив проживати зі своєю матір`ю - [PERSON] та її другим чоловіком - [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . В 1985 році, [PERSON] закінчив 10 класів середньої школи №2 міста Трускавця Львівської області. Так, [PERSON] вирішив продовжити навчання в профтехзакладі для чого звернувся до голови ЖБК «Буревісник» по [ADDRESS] [PERSON] , який видав йому довідку за вих. №176 від 03 липня 1985 року про його реєстрацію та місце проживання на той час в квартирі [ADDRESS] , яка була видана на ім`я [PERSON] , Окрім того, у заяві вказано, що в 1986 році, [PERSON] закінчив середнє-спеціальне СПТУ №1 м. Києва та отримав спеціальність - наладчик станків та маніпуляторів. 18 червня 1986 року він отримав військовий квіток [NUMBER] та додаток до нього мовою оригіналу - (учетно- послужную карточку к воєнному билету серии [NUMBER]). Відповідно до даних викладених в додатку до військового квітка, а саме в (обліково-послужної картки до військового квитка серїї [NUMBER] ) якій належить [PERSON] в графі «Родство» зазначено наступне: батько [PERSON] 1931, мати [PERSON] 1949 ). Адреса сем`ї: [ADDRESS] . Також, заявником зазначено, що відповідь від ЖБК «Буревісник» за вих. №05 від 26 липня 2024 року відповідно до якої було підтверджено що [PERSON] [INFO] проживав в квартирі [ADDRESS] як син разом зі своєю матір`ю - [PERSON] та піклувався про неї за її життя. У заяві вказано, що після смерті своєї матері - [PERSON] всіма питаннями як то отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , замовленням всіх ритуальних послуг, одержанням праху, та організацією підзахоронення на кладовищі в місті Києві займався заявник. У зв`язку із викладеним заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду. 04.12.2024 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. 22.11.2024 до суду надійшла пояснення Київської міської ради у яких остання просила хвалити рішення згідно норм чинного законодавства. 18.12.2024 до суду надійшов лист Першої Київської державної нотаріальної контори (вих. № 6632/02-14 від 06.12.2024) на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2024 по справі №761/28732/24, надано копію спадкової справи №159/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] на 30 арк. В судовому засіданні 21.02.2025 в якості свідка допитано в якості свідка заявника [PERSON] , який пояснив, що він є сином [PERSON] , - з родичів в нього нікого наразі немає, окрім двоюрідних брата і сестри. Вказував, що його мама останні 20-25 років не працювала, у зв`язку з тим, що вона доглядала за вітчимом, у якого був інфаркт та інсульт та помер - [INFO] . Вказав, що не знав рідного батька, та до 16 років не знав, що вітчим [PERSON] не його рідний батько оскільки завжди сприймав його як свого рідного батька і не знає чому і яким чином його мати в документах вказала фактично по-батькові заявника за ім`ям вітчима . Заявник та представника заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, при цьому, до суду надійшли заяви у яких вони просили провести розгляд заяви за відсутності їх представників. При цьому, згідно письмових пояснень Київської міської ради, її представник по довіреності просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника КМР. Вислухавши пояснення заявника та представника, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку показам свідків, наданим доказам,судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] (т.1 а.с.13), [PERSON] народився [INFO] і його батьками є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 грудня1967 року зроблений запис №1960 (т.1 а.с.13). Окрім цього, відомості повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження свідчать, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та мати [PERSON] місцем проживання вказана адреса: [ADDRESS] (т.1 а.с.25-26). При цьому, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] було - « [PERSON] », після - « [PERSON] ». Згідно копії паспорту [NUMBER] [PERSON] вбачається, що його «по-батькові» зазначено як « [PERSON] » (т.1 а.с.13). У письмовій відповіді від 15.11.2024 на звернення [PERSON] Шевченківський відділ Міграційної служби у м. Києві та Київській області ЦМУ ДМС України зазначив, що за даними ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року» ЄІАС ДМС України «Заява про видачу паспорта громадянина СРСР»: паспорт серії [NUMBER] виданий 20.09.2001 Харьківським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я [PERSON] , [INFO] ур. м. Києва, замість паспорта громадянина СРСР серії [NUMBER] виданого 01.06.1985 Дарницьким ВВС в м. Києві, в зв`язку із загальним обміном; паспорт серії [NUMBER] виданий 01.06.1985 Дарницьким ВВС в м. Києві на ім`я [PERSON] , [INFO] ур. м. Києва, у зв`язку із досягненням 16-річного віку, на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] видане 26.12.1967 Шевченківським ВРАЦС в м. Києві. Окрім цього, згідно інформації, яка наявна: у військовому білеті позивача серії [NUMBER] , копії обліково-послужної картки до військового квитка, табелю учня 1-Д класу [PERSON] ; атестату про середню освіту, диплому облікової картки члена профспілки, диплому бакалавра, - прізвище позивача зазначене як « [PERSON] ». Відповідь на запит адвоката директор навчально-виховного комплексу №209 «Сузір`я» у відповіді від 09.04.2024 повідомляє, що [PERSON] навчався у даному освітньому закладі до 7-го класу і його батьки мали отримати на руки особову справу і всі відповідні документи, в тому числі і заяву про зарахування під час відрахування/переведення до іншого закладу. Табель про 1-й клас свідчить про те, що у заяві на зарахування до 1-го класу було зазначене по-батькові « [PERSON] » (т.1 а.с.40). У довідці (копії) ЖБК «Буревісник» за 1985 рік зазначено, що [PERSON] прописаний та проживає у кв. [ADDRESS] (т.1 а.с.41). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] вбачається, що він помер [INFO] (т.1 а.с.42). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 23 березня 1972 року актовий запис №196 і після одруження обрала прізвище « [PERSON] »(т.1 а.с.24). Згідно копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] її місцем реєстрації зазначено [ADDRESS] (а.с.30). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2004 спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . І спадкове майно на яке видано свідоцтво складається із кв. [ADDRESS] (т.1 а.с.43). Наявний ордер №Г- від 19.09.1972 на вищевказане житлове приміщення містить інформацію, що він виданий [PERSON] на сім`ю з трьох осіб - [PERSON] , [PERSON] (дружину) і [PERSON] (сина) (т.1 а.с.44). Голова ЖБК « [INFO] » на запит адвоката, листом №5 від 26.07.2024повідомила, що згідно Форми16, картка прописки яка раніше заповнювалася в ЖБК, [PERSON] був зареєстрований в кв. 18 з 01.06.1985. Вказано, що у вказаній квартирі проживав [PERSON] разом із дружиною [PERSON] та з ними проживав син [PERSON] - [PERSON] [INFO] (т.1 а.с.52). В доданій до відповіді поквартальній картці по вказаній квартирі зазначено, що у вказаній квартирі був прописаний [PERSON] з 23.06.1985. Окрім цього, на підтвердження факту реєстрації місця проживання заявника за адресою: [ADDRESS] свідчить відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної і м. Києві державної адміністрації, відповідно до якої за інформацією, що міститься в архівній картотеці відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, гр.. [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в періоди: з 01.06.1985 по 16.06.1988; з 23.06.1988 по 09.04.1992; з 14.12.2000 по 20.11.2001. Із відомостей в свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (т.1 а.с.31). Матеріали спадкової справи №159/2024 від 12.02.2024 року, яка відкрита державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. щодо майна померлої [PERSON] , наявні матеріали, які свідчать, що нотаріусом було перевірено, що за своє життя - [PERSON] заповіт, або спадковий договір не складала. Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 13.06.2024 позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої його матері [PERSON] у зв`язку із тим, що не надані документи, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] (т.1 а.с.36). Матеріалами справи підтверджено, що після смерті - [PERSON] всіма питаннями, зокрема, отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , замовленням всіх ритуальних послуг, одержанням праху, та організацією підзахоронення на кладовищі в місті Києві займався заявник - [PERSON] . В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка [PERSON] , яка вказала що вона подруга заявника [PERSON] і вони знайомі з 1983 року, оскільки вони вчились в одної школі. Свідок пояснила, що знає як матір заявника [PERSON] та [PERSON] , хоч їй відомо, що він не є рідним батьком [PERSON] , рідного батька якого вона не знала. [PERSON] повідомила, що її батьки товаришували з батьками [PERSON] , які проживали в [ADDRESS] . Також, свідком вказано, що заявник надалі проживає за вказаною адресою. Окрім цього, вказано, що їй достеменно відомо, що заявник є сином [PERSON] . В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка [PERSON] , яка пояснила, що знає заявника, яка [PERSON] , знає його особисто з 2000 року. Свідок вказала, що знає зі слів [PERSON] , що [PERSON] її син, а [PERSON] вітчим. Також, вона вказала, що заявник жив за адресою: [ADDRESS] , а згодом з`явилось своє житло і він переїхав, наразі [PERSON] там інколи з`являється і проживає. Окрім цього, свідок вказує, що [PERSON] восени 2023 року, звернувся до неї за допомогою щодо догляду за його мамою [PERSON] у дні, коли він чергує на роботі. Також [PERSON] повідомила, що вона знає зі слів [PERSON] , що її син заявник по батькові - [PERSON] . В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка [PERSON] , яка повідомила, що знає заявника, як [PERSON] , з 1988 року, оскільки він дружив з її чоловіком, вони проживали в одному під`їзді за адресою: [ADDRESS] , де заявник спочатку проживав, а згодом переїхав на іншу квартиру. Вона може точно підтвердити, що [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] його вітчим. В судовому засіданні 21.02.2025 допитано свідка [PERSON] , який повідомив, що знає [PERSON] з 1973 року та знає, що він по батькові « [PERSON] ». Свідок вказує, що вони були сусідами, проживають в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що йому завжди було відомо, що [PERSON] є мамою [PERSON] , а [PERSON] є вітчимом, хоча до цього він думав, що це батько. В судовому засіданні 21.02.2025 допитано [PERSON] , який пояснив, що знає заявника, як [PERSON] . Вказав, що є сусідом заявника та добре знав матір [PERSON] - [PERSON] . Також судом оцінені як докази родинного зв`язку заявника [PERSON] з [PERSON] - фотозображення позивача у різному віці із дитинства з [PERSON] . Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують про доведеність тверджень заявника і наявність правових підстав вважати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтованими та підлягають задоволенню.. Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved