Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 15 вересня 2001 року, актовий запис №14, місце державної реєстрації - Нещеретівська сільська рада Білокуракинського району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між [PERSON] , (прізвище до шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] 15 вересня 2001 року було укладено шлюб, що був зареєстрований у Нещеретівській сільській раді Білокуракинського району Луганської області, про що було складено відповідний актовий запис №14. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.09.2001. Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , який вже досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.12.2004, копія якого додається. З часом сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже кілька років шлюбних відносин позивач з відповідачем не підтримує, не спілкується, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Спільного майна подружжя не має, дитина досягла повноліття. Позивач вважає, що подальше існування шлюбних відносин між нею та відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також перешкоджатиме створенню ними нових сімей. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, через розміщення оголошення на сайті Судова влада. Відзив не надавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2001 року, зареєстрованому Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, актовий запис №14. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зіст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини вимог розірвання шлюбу, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп. за сплату судового збору.

Outcome: approved