Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду. Ухвалою від 17.02.2025 року відкрите провадження у справі. Судові засідання призначалися на 05.03.2025, 01.04.2025. У судовому засіданні 01.04.2025 позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем припинила шлюбно-сімейні відносини з грудня 2023 року, від шлюбу у подружжя дітей немає. Відтак, позивачка прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надав. Заяви, клопотання від нього не надходили. Про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.03.2022 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстрований шлюб між громадянами України: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 137. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони дітей не мають. Позивачка не перебуває у стані вагітності. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися з грудня 2023 року. Позивачка та відповідач не ведуть спільне господарство, не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відтак, позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивачка не бажає зберігати шлюб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved