Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним сином. Заява мотивована тим, що [INFO] в с.Немія народився [PERSON] 14.05.2024 він зник безвісти під час виконання бойового завдання в населеному пункті Стариця Чугуївського району Харківської області. Заявник неодноразово зверталась до [INFO] з метою отримання інформації стосовно її сина та виплату грошового забезпечення, однак за наявності різниці у написанні його прізвища « [PERSON] » та заявника « [PERSON] » їй було повідомлено про неможливість отримання інформації та виплат. Сповіщення про те, що син пропав безвісти видали на ім`я його цивільної дружини [PERSON] , яка проживала разом з сином до його мобілізації. З батьком [PERSON] заявник зареєструвала шлюб 10.10.1976, після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Спільне життя не склалось та шлюб між ними 03.06.2008 було розірвано. [INFO] її колишній чоловік помер. Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] . Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 залишено заяву без руху та надано заявнику строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Як слідує з наданого до суду паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , заявник народилась [INFO] у с.Даначі Закатальського району Азербайджанської РСР (а.с.4-5). 10.10.1976 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (записи здійснено російською мовою) (а.с.29). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). 03.06.2008 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Дана обставин підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.30). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Як слідує з сповіщення сім`ї №4077 [INFO] від 20.05.2024, що адресоване [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , 14.05.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання (а.с.7). Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає отримувати інформацію щодо свого зниклого безвісти сина та оформити виплату грошового забезпечення, однак при зверненні до [INFO] їй було повідомлено, що зважаючи на розбіжності букв у написані прізвища « [PERSON] », їй необхідно підтвердити факт родинних відносин. Дана обставина підтверджується листом [INFO] №9789 від 26.10.2024 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-16/5-205 від 14.06.2024 на території с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно погосподарської книги №4 Немійської сільської ради за 1977-1978 роки, особистий рахунок № [NUMBER] , проживали та були зареєстровані голова сім`ї [PERSON] , 1926 року народження, син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Аналогічна інформації міститься і у довідці виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №12-16/5-206 від 14.06.2024, за період з 1980 по 1981 рік (а.с.33). \~ \~ \~ \~Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з досягненням 16 річного віку, 17.10.1995 було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , що 10.10.1978 одружилась з [PERSON] , у зв`язку з паспортизацією 09.01.1998 видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.32). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/941-n від 02.07.2024 з якої слідує, зокрема, що записи прізвища [PERSON] (-а)/ [PERSON] (-а) викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] / [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного «і/и» в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. 3 урахуванням зазначеного українські записи прізвища СЛИВІНСЬКИЙ / СЛИВІНСЬКА (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; картка фізичної особи - платника податків, запис [PERSON] ) і [PERSON] / СЛІВІНСЬКА (свідоцтво про шлюб, записи [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та російські записи СЛИВИНСКИЙ / СЛИВИНСКАЯ (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, а також те, що різниця у написані прізвища заявника та [PERSON] стосується лише однієї букви «і/и» та відповідно до експертного висновку такі записи прізвища є ідентичними, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином заявниці. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved