Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном\~Валерійовичем в\~інтересах позивача,\~ [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просив: «розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 63; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що 24 жовтня 2009 року позивач уклав шлюб з відповідачем [PERSON] . В цьому шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач з дружиною [PERSON] не підтримує подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген\~Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив судове засідання по даній справі провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду, просила справу розглянути без її участі, позов визнає повністю, строк на примирення надавати не потрібно. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 24 жовтня 2009 року з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 63 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). В цьому шлюбі вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 7, 8). На даний час сторони не підтримують подружні стосунки. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. \~ \~ \~ \~ Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Оскільки позивач на підставі п. 8\~ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, тому відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved