Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно заявнику для захисту прав та інтересів сина. В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви, з підстав у ній зазначених, та просила задовольнити заявлені вимоги. Додатково пояснила, що мешкає разом із сином та здійснює за ним постійний догляд. Зміни у психічному стані сина розпочалися раптово, в кінці липня 2020 року. 30.12.2021 він був вперше оглянутий лікарем-психіатром м.Будва та на підставі проведених лабораторних досліджень був сформульований діагноз, призначена медикаментозна терапія та отримано рекомендацію контроль у психіатра зв місці проживання. 15.01.2022 поступив в стані психозу в медичний реабілітаційний центр «Аліпія», де проходив лікування до 21.02.2022 та був виписаний з рекомендаціями продовження амбулаторного лікування медикаментозними препаратами. Під контролем заявника з урахуванням корегувань лікаря МРЛ «Аліпія» приймав препарати до серпня 2022 року. В період з серпня 2022 до початку січня 2023 стан її сина поступово погіршувався, приймати медичні препарати він категорично відмовлявся, не погоджувався на огляд у лікаря та госпіталізацію. З 10.01.2023 по 09.02.2023 перебував на стаціонарному лікуванні та пройшов реабілітацію в КНП КОР «ОПНМО» (м.Глеваха). Був виписаний з призначенням медикаментозного лікування та приймав ліки до 27.03.2024 включно. В період з 01.04.2024 по теперішній час стан її сина суттєво погіршився. Від госпіталізації відмовляється, від огляду відмовляється. Таким чином, більше 2-х останніх років перебуває на обліку лікаря-психіатра із відповідним діагнозом. Вона проживає разом із сином, постійно доглядає за ним, однак не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. У зв`язку із захворюванням, її син позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей, тому вважає за необхідне оформити опікунство над сином. В судовому засіданні особа, стосовно якої суд розглядає заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки [PERSON] зазначив, що любить батьків, заперечень проти заяви матері не має, лікуватися не бажає. В судове засідання представник Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності у зв`язку із перебуванням у відпустці. В письмових поясненнях зазначила, що Виконавчий комітет Богуславської міської ради як орган опіки та піклування приймаючи рішення № 294/12 від 20.11.2024, яким рекомендував [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] першочергово приділив увагу якнайкращому забезпеченню інтересів останнього. Були враховані склад сім`ї, стан здоров`я заявника, її дохід, можливість здійснювати опіку над сином. Інші особи, які в виявили бажання бути опікуном над [PERSON] до органу опіки на зверталися. Ознайомившись із висновком судово-психіатричної експертизи № 580-ц/39-ц від 05.02.2025, вимоги [PERSON] орган опіки вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Біленчук С.М. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно Витягів з реєстру територіальної громади від 01.05.2024, 23.09.2022, довідки КП БМР «Богуславблагоустрій» про склад сім`ї від 29.10.2024, заявник із сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини першої\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки № 360 КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», [PERSON] перебуває під наглядом в кабінеті психіатра з діагнозом F 25.2. 30.12.2021 [PERSON] був вперше оглянутий лікарем-психіатром м.Будва, що підтверджується відповідним направленням від 29.12.2021 та висновком лікаря-спеціаліста від 30.12.2021. В період з 15.01.2022 по 21.02.2022 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікування в медичному реабілітаційному центрі «Аліпія» з діагнозом F 12.50, що підтверджується епікризом закладу охорони здоров`я. В період з 10.01.2023 по 09.02.2023 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікування КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з діагнозом F 25.2, що підтверджується випискою з історії хвороби № 119. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 580-ц від 05.02.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Шизоафективний розлад, змішаний тип», F 25.2 за МКХ-10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої\~статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Виконавчим комітетом Богуславської міської ради рішенням від 20.11.2024 № 294/12 рекомендовано заявника по справі [PERSON] , в якості опікуна її сина [PERSON] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над її сином, суд відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначив його опікуном заявника по справі.

Outcome: approved