Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 08 жовтня 2005\~року з\~відповідачкою був укладений шлюб,\~який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 216. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, постійно виникали сварки, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили своє існування. Спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. На примирення з відповідачкою позивач не згодний. Неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] , після припинення шлюбних відносин проживає разом із позивачем. Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , залишити\~проживати з батьком, [PERSON] , [INFO] , на його самостійному вихованні та утриманні. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04.03.2025 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До початку розгляду справи позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи відповідачка подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований 08 жовтня 2005\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 216. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання їх спільної неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , адже він проживає з батьком. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Оскільки між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, після припинення фактичних шлюбних відносин [PERSON] , [INFO] , залишився проживати із батьком, то суд вважає за можливе зазначити з ким залишиться проживати дитина після розірвання шлюбу. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved