Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] (далі позивачка або [PERSON] ) звернулася у суд з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач або [PERSON] ) про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.08.1999 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковель. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачем з 1999 року в якому у них народилася дочка [PERSON] у 2000 році. Зазначає що шлюб з відповідачем не склався, сторони перестали вести спільне господарство, припинились сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що шлюб став формальним, а примирення не можливим. Подальше перебування в шлюбі вважає порушенням своїх прав та інтересів, а тому просить його розірвати. Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 19.12.2024 передав цивільну справу за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Після надходження справи від Ратнівського районного суду, суддя Ковельського міськрайонного суду ухвалою відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Про розгляд справи судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач та відповідач повідомлені у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України (далі -ЦПК України). Позивач та відповідач не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, із заявою про примирення не звертався. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 20.08.1999 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковель зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] , що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.08.1999. [INFO] у позивачки та відповідача народилася дочка [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.2000. З відповіді №971956 від 18.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що місце проживання позивача зареєстроване: [ADDRESS] . З відповіді №971912 від 18.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що відповідача знято з реєстрації 28.02.2018, адреса: [ADDRESS] . Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України (далі- СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. З викладених у позовній заяві обґрунтувань вбачається, що вже тривалий сторони не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет, припинились сімейно-шлюбні відносини, а тому примирення та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що відсутність у позивачки бажання продовжувати шлюбні відносини, почуття взаємоповаги та любові, а також те, що позивачка вже тривалий час не веде з відповідачем спільного господарства та сімейного бюджету, припинила з ним сімейно-шлюбні відносини свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу. Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відтак, за відсутності згоди позивачки перебувати у шлюбі з відповідачем, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивачки, яка такої спільності не відчуває та не проявляє. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved