Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2016 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №81. Від шлюбу в них народився син: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, втрату почуттів та різні погляди на життя. Під час спільного проживання у них постійно виникали сварки та непорозуміння. На даний час шлюб між ними існує лише формально, оскільки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. З огляду на це, вважає за доцільне розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу стало неможливим, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити. Відповідач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2016 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого зазначені батьками (а.с. 8). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не надав. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 3), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved