Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 01.08.2024 року представник позивача адвокат Найда К.В. в системі Електронний суд подала позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.08.2021 року близько 20 год. 55 хв. в с. Тюдів по вул. Шевченка Косівського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "KIA CEE'D", р.н. [NUMBER] рухаючись у напрямку с. Великий Рожин здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , після чого водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "OPEL KADETT 1.6 D", р.н. [NUMBER] , який рухався попутно позаду автомобіля "KIA CEE'D", р.н. [NUMBER] , переїхав тіло лежачого потерпілого [PERSON] . Внаслідок даної ДТП пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень завданих автомобілем марки "KIA CEE'D", р.н. [NUMBER] загинув. За фактом ДТП слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківської області 22.08.2021 року було внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до ЄРДР за №12021090000000474. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №52 від 16.09.2021 року смерть [PERSON] наступила від відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, набряку головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку. На момент отримання тілесних ушкоджень [PERSON] міг знаходитись у вертикальному або близькому до нього положенні і бути повернутим передньою правою поверхнею тіла до травмуючої поверхні. Вищеописані тілесні ушкодження могли утворитись одномоментно і характерні для наїзду автомобіля. З висновку медико-криміналістичної експертизи №130 від 27.09.2021 р. одягу трупа [PERSON] вбачається, що мало місце зіткнення автомобіля "KIA CEE'D", р.н. [NUMBER] з потерпілим, коли останній перебував у вертикальному положенні і був обернений до автомобіля передньо-правою поверхнею. Таким чином, між отриманими потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями та настання його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Постановою слідчого - заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції Млиниського Б.М. від 29.10.2021 року кримінальне провадження №12021090000000474 закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях [PERSON] та [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Внаслідок вищевказаної ДТП, було завдано матеріальної та моральної шкоди близьким родичам загиблого, зокрема матері [PERSON] (позивачу). В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього мати потерпілого [PERSON] зазнала шкоду, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Позивач вживала заходів досудового регулювання спору шляхом повідомлення відповідача про настання страхового випадку та звернулася в порядку визначеному Законом України №1961-IV від 01.07.2004 року із заявою на виплату страхового відшкодування, а саме: 72000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди встановленої п 27.3. ст.27 Закон України №1961-IV від 01.07.2004 року; 52240 грн. в рахунок відшкодування пов`язаного із витратами на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, встановленої п 27.4. ст. 27 закону України №1961-ІV від 01.07.2004 року та виплату в межах страхової суми в рахунок відшкодування пов?язаного із втратою годувальника для матері, встановленої п 27.2. ст.27 Закон України №1961-ІV від 01.07.2004 року. Так, відповідачем було прийнято рішення про виплату: страхового відшкодування у розмірі 42720 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання; страхового відшкодування у розмірі 19400 грн., в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника. Таким чином, відповідач здійснив виплату 50% заявленого позивачем до виплати страхового відшкодування, що стало підставою для звернення позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування. У зв?язку із наведеним, позивач просила стягнути з відповідача: - 135 760 грн. страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника для батьків; - 36 000 грн. відшкодування моральної шкоди; - 19 400 грн. відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника; - 6720 грн. відшкодування витрат на поховання; - 40000 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги; - 64 650,27 грн. пені за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування; - 10 673,87 грн. інфляційних збитків у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування; - 5959,77 грн. 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування. У відзиві на позов представник відповідача зазначив, що ПАТ «Страхова група «ТАС» не погоджується з вимогами позивача з огляду на наступне. Згідно наданих чеків позивачем, сума витрат позивача пов`язаних із виготовленням та встановленням пам`ятника становить 38800 грн. AT «CT «ТАС» (приватне)

Outcome: dismissed