Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

30 травня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в особі представника до Бітенка Романа Олександровича про відшкодування шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 29.05.2023 року о 14 год. 25 хв. на вул. М. Лисиченко, 12-Б, ЛЕП № 63 у м. Дніпро, [PERSON] , керуючи автомобілем БОГДАН А 09212, д.н.з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] при виникненні небезпеки для руху перешкоди, яку він об`єктивно був спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. [PERSON] порушив п.п. 2.3. б, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками руху правил дорожнього руху, що спричинило матеріальні збитки. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2023 р. справа №199/5004/23 водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП. Автомобіль SKODA/Rapid д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , 2017 року випуску був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 209.22.2729018 від 27.12.2022 року. Страхувальник ТОВ «Лілія ЛТД», строк дії з 28.12.2022 р. по 27.12.2023 р., страхова сума 480 000,00 грн., франшиза по ДТП 0,0 % тобто 0,00 грн. (п.п. 8,9). Відповідно до Звіту від 28.06.2023 р. № 45-06-23 складеного ФОТ [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] становить 139 761,56 грн. Відповідно до рахунку-фактури від 05.06.2023 р. № АДС-007319 складеного ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] становить 133 893,09 грн. ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ SKODA/Rapid д/н [NUMBER] в розмірі: 133 893,09 грн., які відповідно до заяви було перераховано на особистий рахунок страхувальника що підтверджується платіжною інструкцією від 05.07.2023 р. № 68811270. Відповідно до Довідки про ДТП, схеми ДТП, роздруківки з ЦБД МТСБУ, цивільно правова відповідальність водія автомобіля БОГДАН А 09212 д.н.з. [NUMBER] кузов № [NUMBER] була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС» на підставі Полісу № ЕР / 2137434633.23.02032 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000 грн., франшиза - 3200 грн. Відповідно до Звіту від 28.06.2023 р. № 45-06-23 складеного ФОТ [PERSON] встановлено: Коефіцієнт фізичного зносу - 0,4320 вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 106 624,08 грн. В межах ліміту відповідальності визначеного Полісом № ЕР / 213743463 ПрАТ СГ «ТАС» зобов`язано відшкодувати шкоду з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та встановленої полісом франшизи у розмірі 3 200,00 грн. 18.10.2023 р. ПрАТ «СГ «ТАС» було сплачено: 102 587,05 грн. з призначенням платежу: «Страх. відш. по Дог. № EP213743463 від 17.03.2023, т/з Skoda Rapid, д/н [NUMBER] , страхове відшкодування згідно заяви №3.23.02032-СК, з ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією № 370570. Таким чином Відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати шкоду у розмірі: 133 893,09 (фактично виплачене відшкодування) 102 587,05 (виплата СГ ТАС) = 31 306,04 грн. Просили суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму коштів 31 306,04 грн., сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу 4 542,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 03 червня 2024 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , на який надано відповідь № 621173 від 03.06.2024. Ухвалою судді від 04 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість відповідно до заяв, документи сформовані в системі «Електронний суд» 06.11.2024 року та 17.02.2025 року просив суд розглядати справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Судом встановлено, що 29.05.2023 року о 14 год. 25 хв. на вул. М. Лисиченко, 12-Б, ЛЕП № 63 у м. Дніпро, [PERSON] , керуючи автомобілем БОГДАН А 09201, д.н.з. [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , при виникненні небезпеки для руху перешкоди, яку він об`єктивно був спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2023 р. справа № 199/5004/23 водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 850 грн. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що на дату скоєння ДТП автомобіль SKODA/Rapid д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , 2017 року випуску був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 209.22.2729018 від 27.12.2022 року. Страхувальник ТОВ «Лілія ЛТД», строк дії з 28.12.2022 р. по 27.12.2023 р., страхова сума 480 000,00 грн., франшиза по ДТП 0,0 % тобто 0,00 грн. (п.п.8,9). Цивільно-правова відповідальність правова відповідальність водія автомобіля БОГДАН А 09212 д.н.з. [NUMBER] кузов № [NUMBER] була застрахована у ПрАТ СГ «ТАС» на підставі Полісу № ЕР/2137434633.23.02032 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 130 000 грн., франшиза 3200 грн. Відповідно до листа Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради від 15.03.2024 № 5/5-5 автомобіль БОГДАН А 09212, д.н.з. [NUMBER] .23.02032, кузов № [NUMBER] в базах не значиться. Відповідно до листа КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради від 15.03.2024 р. № 564 автомобіль БОГДАН А 09212, д.н.з. [NUMBER] .23.02032, кузов № [NUMBER] на балансі не знаходиться. Відповідно до Звіту від 28.06.2023 р. № 45-06.23 складеного ФОТ [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] становить 139 761,56 грн. Відповідно до рахунку-фактури від 05.06.2023 р. № АДС-007319 складеного ТОВ «Автотрейдінг-Дніпро» сума відновлювального ремонту автомобіля SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] становить 133 893,09 грн. ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ SKODA/Rapid д/н [NUMBER] в розмірі: 133 893,09 грн., які відповідно до заяви було перераховано на особистий рахунок страхувальника що підтверджується платіжною інструкцією від 05.07.2023 р. № 68811270. Відповідно до Звіту від 28.06.2023 р. № 45-06.23 складеного ФОТ [PERSON] встановлено: Коефіцієнт фізичного зносу 0,4320 вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA/Rapid, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 106624,08 грн. В межах ліміту відповідальності визначеного Полісом № ЕР / 213743463 ПрАТ СГ «ТАС» зобов`язано відшкодувати шкоду з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та встановленої полісом франшизи у розмірі 3 200,00 грн. 18.10.2023 р. ПрАТ «СГ «ТАС» було сплачено: 102 587,05 грн. з призначенням платежу: «Страх. відш. по Дог. № EP213743463 від 17.03.2023, т/з Skoda Rapid, д/н [NUMBER] , страхове відшкодування згідно заяви №3.23.02032-СК, з ПДВ», що підтверджується платіжною інструкцією № 370570. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься в ст. 108 Закону України «Про страхування», якою передбачено, що Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) Таким чином [PERSON] зобов`язаний відшкодувати шкоду у розмірі: 133 893,09 (фактично виплачене відшкодування) 102 587,05 (виплата СГ ТАС) = 31 306,04 грн. Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що вина відповідача [PERSON] у вчиненні зазначеної вище ДТП не спростована, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку відшкодування завданої майнової шкоди 31306 грн. 04 коп. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме сплачений судовий збір в сумі 3\~028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 542,00 грн.

Outcome: approved