Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредобанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-258779, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 106000,00 грн. до 29.01.2025 на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 13148,78 грн., на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] ; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК», надалі Кредитор, МФО 325365, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору CL-162891 від 25.01.2019, в сумі 65884,77 грн на рахунок [NUMBER] відкритий в ПАТ "КРЕДОБАНК" МЦП 325365; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «, надалі Кредитор, МФО 305299, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору SAMDNWFC00050110533 від 25.3.2019 року, в сумі 26966,45 грн, на рахунок [NUMBER] відкритий в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299. Акціонерне товариство «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 10.11.2024 за позичальником рахується заборгованість в розмірі 162720,97 грн., з яких 82657,35 грн. заборгованість за кредитом, 80063,62 грн. заборгованість за відсотками. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 24 грудня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності . Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з"явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала. Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 31.01.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-258779. Відповідно до пункту 2.1.,2.3. Договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 106000,00 грн. на строк 60 місяців терміном до 29 січня 2025 року. Згідно пункту 2.4 Договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 106000,00 грн. до 29.01.2025 на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 13148,78 грн., на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] ; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК», надалі Кредитор, МФО 325365, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору CL-162891 від 25.01.2019, в сумі 65884,77 грн на рахунок [NUMBER] відкритий в ПАТ "КРЕДОБАНК" МЦП 325365; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «, надалі Кредитор, МФО 305299, ЄДРПОУ 2634605847 по Кредитному договору SAMDNWFC00050110533 від 25.3.2019 року, в сумі 26966,45 грн, на рахунок [NUMBER] відкритий в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 305299. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-258779 станом на 10.11.2024 за позичальником\~\~ [PERSON] рахувалася заборгованість в розмірі 162720,97 грн., з яких 82657,35 грн. заборгованість за кредитом, 80063,62 грн. заборгованість за відсотками. Як зазначено у пункту 2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок. Відповідно до пункту 3.1 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в пункті 2.4 кредитного договору. Згідно пункту 4.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відповідно до пункту 4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у пункті 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Згідно пунктів 6.1., 6.2. Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3788 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися розміром суми щомісячного платежу. Надання відповідачу кредитних коштів позивач підтвердив меморіальними ордерами № 5918952 від 31 січня 2020 року на суму 13148,78 грн., № 5918945 від 31 січня 2020 року на суму 26966.45 грн., № 5918940 від 31 січня 2020 року на суму 65884.77 грн. Факт руху грошових коштів на рахунку, відкритому на ім`я відповідача, позивач підтвердив випискою з рахунку за період з 31 січня 2020 року по 10 листопада 2024 року, яка відповідно до положень\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, є первинним документом, яка містить проведені банківські операції і підтверджує факт користування відповідача кредитними коштами, отриманими за кредитним договором. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачка не надала. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених\~ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1\~ст.509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1\~ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст.610ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст.626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1\~ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи\~\~мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грутуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем позичковим рахунком та використанням ним кредитних коштів. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідачка не надала, а відтак позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованості у розмірі 162\~720,07 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі наведленого,

Outcome: approved