Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У серпні 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] ,\~ недієздатною. В обґрунтування заяви зазначено, що\~ 17.06.2024 Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до органу опіки та піклування з повідомленням про перебування на обслуговуванні в інтернаті [PERSON] , яка являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства з ураженням опорно - рухового апарату, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно. Батько [PERSON] - [PERSON] [INFO] помер, а матір [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2012 року по справі №1804/2841/2012. В квітні 2012 року [PERSON] була направлена до інтернатного закладу. Відповідно до путівки №113 від 17 листопада 2020 року виданої Департаментом соціального розвитку та ветеранської політики Київської обласної державної адміністрації Єгорова Ілона Олександрівна направлена на обслуговування та отримання соціальних послуг до Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Відповідно наказу Білоцерківського психоневрологічного інтернату № 45-п від 11 грудня 2020 року [PERSON] зарахована до складу і всіх видів забезпечення до Білоцерківського психоневрологічного інтернату з 11 грудня 2020 року. Розглянувши звернення адміністрації\~ Білоцерківського психоневрологічного інтернату, органом опіки та піклування виконавчого комітету БМР було прийнято рішення № 634 від 05.08.2024 щодо ініціювання розгляду справи в судовому порядку про визнання [PERSON] недієздатною особою. У заяві вказано, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати свої думки, доглянути себе, одягнутись, приготувати собі їжу та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить суд визнати [PERSON] \~ недієздатною. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я. Ухвалою судді 20.08.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд, витребувано\~ амбулаторну карту та історію хвороби\~ [PERSON] , залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (а.с.38-39). Відповідно до протоколу відбору присяжних від 27.08.2024 року попередньо відібрані присяжні Саєнко Т.Д., Добрякова С.М. (а.с.41). 20.09.2024 представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 48). Ухвалою суду від 20.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.53-54). 11.02.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 466-ц/46-ц (а.с.56-57). Ухвалою судді від 11.02.2025 провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 26 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.(а.с.59). В судовому засіданні представник заявника Гирявець М.В. підтримала заяву. Представник [PERSON] , адвокат Яремчук Т.Л. підтримала вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Білоцерківського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що заява підлягає до задоволення. Встановленим є те, що [INFO] народилась [PERSON] . Як було встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2012 року по справі №1804/2841/2012, батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а матір [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків (а.с. 10-11). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 1036734 від 09.06.2020 [PERSON] , [INFO] \~ є особою з інвалідністю першої групи з дитинства з ураженням опорно - рухового апарату, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Встановлено, що на підставі путівки № 113, [PERSON] направлена на обслуговування та отримання соціальних послуг до Білоцерківського психоневрологічного інтернату (а.с. 12). Наказом Білоцерківського психоневрологічного інтернату № 45-п від 11 грудня 2020 року [PERSON] зарахована до спискового складу і всіх видів забезпечення до Білоцерківського психоневрологічного інтернату з 11 грудня 2020 року (а.с. 13). Відповідно до витягу із протоколу № 12, 01.07.2024 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто звернення Білоцерківського психоневрологічного інтернату для вирішення питання з приводу визнання [PERSON] недієздатною особою та вирішено звернутись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання [PERSON] \~ недієздатною особою (а.с. 15-16). 05.08.2024 органом опіки та піклування виконавчого комітету БМР було прийнято рішення № 634 «Про висновок щодо визнання [PERSON] недієздатною особою», яким уповноважено правління соціального захисту населення БМР звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною (а.с. 17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 466-ц/46-ц від 03.02.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, (F 73.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-57). Також, судом було витребувано від Білоцерківського психоневрологічного інтернату та оглянуто в судовому засіданні амбулаторну картку та історію хвороби [PERSON] . Медична картка має записи щодо стану здоров`я хворого, починаючи з грудня 2020 року. При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що доцільно визнати [PERSON] недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до с. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. У заяві зазначено, що родичі та інші особи, які б виявили бажання здійснювати повноваження опікуна над недієздатною [PERSON] відсутні. Заявник не ставить питання про призначення опікуна недієздатній особі, однак враховуючи інтереси недієздатної особи, суд дійшов висновку про покладення обов`язків опікуна на Білоцерківський психоневрологічний інтернат в особі його директора. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved