Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача\~ТОВ «ФК\~КЕШ ТУ\~ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до суду з указаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтовано тим, що 02.08.2021 між ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41804 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 1 5000 гривень, дата надання кредиту 02.08.2021. Строк кредиту 18 днів. Валюта кредиту: UАН. Стандартна процентна ставка - 2,5 % в день. На виконання вимог п. 1.4. кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] для перерахування кредитних коштів, які надійшли на вказаний картковий рахунок відповідача 02.08.2021. Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості, за кредитним договором становить 8925 гривень (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) яка складається з: простроченої заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень); простроченої заборгованість за процентами в розмірі становить 7425 гривень (сім тисяч чотриста двадцять п`ять гривень). 17.02.2022 між ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Враховуючи викладені обставини, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №41804 від 02.08.2021 в розмірі 8925 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 500 гривень. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не прибув, представник позивача Пархомчук С.В. подав письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позивач позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. У заяві вказано, що [PERSON] позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечує, просить зменшити розмір судового збору, у зв`язку із визнанням позову, заперечує щодо стягення витрат на правничу допомогу, ввважає їх необгрунтованими. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Д \~ \~ \~ \~ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 02.08.2021 між ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41804 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (арк. 14-16). \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~умов кредитного\~договору кредитодавець\~ взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума виданого кредиту 1500 гривень, дата надання кредиту 02.08.2021. Строк кредиту 18 днів. Валюта кредиту: UАН. Стандартна процентна ставка - 2,5 % в день. \~ \~ \~ \~ 17.02.2022 між ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «ФК АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу №01-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (арк. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав і згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024 року загальний розмір заборгованості, за кредитним договором становить 8925 гривень (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень); прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7425 гривень (сім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень) \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №41804 від 02.08.2021 в розмірі 8925 гривень. \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із задоволенням\~позову,\~з [PERSON] \~в користь\~ ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~За ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Заявлений представником позивача розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в сумі 10 500 гривень підтверджується договором про надання правової допомоги від 29.12.2023, Актом про отримання правової допомоги від 13.12.2024, рахунком на оплату по замовленню №13.12.2024-96 від 13.12.2024, платіжною інструкцією №33933 від 13.12.2024. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved