Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Туринківська сільська рада) розміром 1,67 га. умовних кадастрових гектарів. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай 1,67 га та території Туринківської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 158639. З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] отримав право на середню земельну частку площею 1,67 га. на території Туринківської сільської ради. 24 березня 2015 року [PERSON] склав заповіт в користь [PERSON] , який посвідчений секретарем Туринківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 24. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки з ним проживала до дати смерті останнього і вели господарство, що стверджується довідкою від 15.11.2023р. № 864. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стверджується листом. Зазначає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування. Вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 31.03.2025. Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи № 324/2018, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечили проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила проти задоволення позову. Крім того на виконання вимог ухвали суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 324/2018, яка зареєстрована після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 18-ти аркушах. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі земельний пай 1,67 га та території Туринківської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія [NUMBER] . З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158639, який виданий Туринківською сільською радою 28 травня 1997 року і зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 176, вбачається, що [PERSON] , який мешкає в селі Туринка Жовківського району Львівської області, на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27 січня 1994 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.67 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Туринківської сільської ради, землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Отже, з такого сертифікату вбачається, що [PERSON] отримав право на середню земельну частку площею 1,67 га. на території Туринківської сільської ради. 24 березня 2015 року [PERSON] склав заповіт в користь [PERSON] , який посвідчений секретарем Туринківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 24. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки з ним проживала до дати смерті останнього і вели господарство, що стверджується довідкою від 15.11.2023р. № 864. Внаслідок звернення позивача із заявою Жовківською ДНК Львівської області зареєстровано спадкову справу № 324/2018 після смерті [PERSON] . Із листа Жовківської ДНК Львівської області від 09 квітня 2024 року № 491/0-16 адресованого позивачу вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області розглянула його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку /пай/ площею 1.67 га, що розташований на території Туринківської сільської ради, Львівського району, Львівської області і належав [PERSON] , померлому [INFO] , та повідомляє наступне: для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай із відповідною реєстрацією, а у випадку відсутності такого документу необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] відсутній. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. [PERSON] ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801, однак він цього не зробив з невідомих для позивача причин. Згідно із ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на середню земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1.67 га не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого [PERSON] , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті. Водночас право [PERSON] на земельну частку (пай) площею 1.67 га підтверджується сертифікатом старого зразка. А тому враховуючи наведені вище обставини, право позивача на земельну частку пай площею 1.67 га підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved