Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.01.2020, зі змінами, в розмірі 20910,93 гривень, в тому числі: 10002,72 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 10908,21 гривень прострочена заборгованість по процентам. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.01.2020 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту, сума ліміту овердрафту - 10000,00 гривень, строк дії ліміту овердрафту - 12 місяці з 20.01.2020 по 19.01.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8 %, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 46,8% річних, (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Станом на 01.06.2024 заборгованість позичальника за договором становить 20910,93 гривень, в тому числі: 10002,72 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 10908,21 гривень прострочена заборгованість по процентам. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою суду від 11.10.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 28.11.2024. 25.11.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, у якій також зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. У судове засідання 28.11.2024 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 21.01.2025. У судове засідання 21.01.2025 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 12.03.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 (провадження № 61-22682ск19) зазначив про те, що у разі, коли наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення відповідача про судове засідання, однак відповідач до суду не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не подав відзив, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності відповідача, за правилами заочного розгляду справи та на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав проголошення судового рішення до 31.03.2025 (з урахуванням перебування судді у відпустці з 24.03.2025 по 28.03.2025). Повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов таких висновків. Згідно ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Згідно ч. ч. 1, 2 ст.\~2\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України). Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч.1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1\~ст. 527 ЦК України). Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами\~ст. 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1\~ст. 628 ЦК України). Положеннями\~ст. 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3\~ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1055 ЦК України\~встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно доч.ч. 1, 2 ст. 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, особливістю договору приєднання є те, що позичальник приймає й погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. Судом встановлено, що 20.01.2020 [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) підписала Анкету-заяву № 2625/70869/667/UAH на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «Комерційний банк «Глобус» (далі Банк) для фізичних осіб (далі договір). Згідно п. 1 Анкети-заяви № 2625/70869/667/UAH (надалі Анкета-заява) [PERSON] акцептувала публічну пропозицію банку на укладення цього договору, яка розміщена на сайті банку https//www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєдналась до умов цього договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної заяви-анкети на приєднання до договору. Відповідно до пункту 2 Анкету-заяву відповідач погодилась з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реального процентної ставки складає договір, укладання якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Згідно п.п. 6, 11 Анкети-заяви відповідач підтвердила те, що ця заява-анкета є також і заявою на відкриття поточного карткового рахунку, а також вона отримала платіжну картку номер [NUMBER] . У Анкеті-заяві відповідач просить надати кредит в національній валюті України, шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному картковому рахунку, програма кредитування - кредитна карта «Запасочка», номер карткового рахунку на який встановлюються ліміт - 262065070856901, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (відсотків річних) - 46,8%, процентна ставка в пільговий період кредитування (відсотків річних) - 0,0001 %, проценти за користування не дозволеним простроченим овердрафтом (відсотків річних) - 50%, строк дії ліміту дозволено овердрафту, місяці - 12, початкова сума ліміту дозволено овердрафту, грн - 10000. Згідно п. 2.1. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (надалі Договір) даний договір визначає умови та порядок відкриття банком рахунку клієнта, обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) та умови і порядок встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту на цей рахунок. Згідно пункту 2.2. Договору банк відкриває клієнту рахунок, на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання, здійснює видачі клієнту платіжної картки додаткових платіжних карток та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), виданих клієнту, за дебетово-кредитною схемою. Заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток № 1 та додаток № 7 до договору), правила користування платіжними картками АТ «КБ «Глобус» (додаток № 2 до договору), публічна пропозиція АТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток № 3 до договору), довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб (додаток № 6 до договору), а у разі встановлення ліміту дозволено овердрафту - розрахунок орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 4 до договору) та паспорт споживчого кредиту (додаток № 5 до договору) є невід`ємними частинами цього договору та разом з ним складають єдиний документ (п. 2.4. Договору). Таким чином 20.01.2020 сторони уклали договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти АТ «КБ «Глоус» (для фізичних осіб) шляхом приєднання відповідача до запропонованих позивачем умов договору. Згідно пункту 1.1.21 договору овердрафт - кредити, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем ПК залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт). Відповідно до пункту 4.1.6. договору за користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти в розмірі та в строки, які обумовлені чинним тарифами банку та умовами цього договору. Порядок погашення овердрафту врегульований пунктом 4.3. договору, згідно якого щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, клієнт сплачує обов`язково щомісячний платіж (якщо такий визначним тарифами) та нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати обов`язково щомісячно платежу (якщо такий визначений тарифами) та або процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачено обов`язково щомісячний платіж (якщо такий визначений тарифами) та проценти вважаються простроченими та переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Проценти за користування не дозволеним овердрафтом відносяться на рахунок простроченої заборгованості в момент їх нарахування. У матеріалах справи наявна банківська виписки по договору номер 2625/70869/667/UAH за період з 21.01.2020 по 01.04.2021, власник договору [PERSON] , згідно якої заборгованість відповідача становить 10 365, 46 гривень. Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (у редакції, чинній станом на момент укладення договору) виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21) від 25.05.2021 належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (у редакції, чинній станом на момент укладення договору) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. У постанові від 15.06.2023 у справі № 910/15023/21 Верховний Суд відзначив, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц). Отже, виписки з особових рахунків є документом, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору, позики або надання фінансової допомоги тощо. Суд вважає надану позивачем виписку по картці [PERSON] належним та допустимим доказом руху коштів по картці відповідача та доказом отримання відповідачем коштів на підставі укладеного з позивачем договору. У матеріалах справі відсутні докази повернення відповідачем коштів, отриманих від позивача в межах поновлюваної кредитної лінії (ліміту). Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві, подати контррозрахунок заборгованості. Досліджені під час розгляду справи докази є належними та допустимими, у своїй сукупності достатніми для висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату позивачем судового збору у розмірі 3028,00 гривень. При відкритті провадження у справі суд встановив надходження та зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved