Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

28 лютого 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про \~ розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27 липня 2014 року, який зареєстровано\~виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 08.\~Мають неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки\~ припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з`явилася, оскільки в прохальній частині позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності. (а.с.1). Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. (а.с.14). Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2014 року \~виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 08. (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2015 року виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 04, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 01 лютого 2022 року, позивачка [PERSON] змінила своє ім`я та прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", про що 01 лютого 2022 року складено Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідний актовий запис № 02. (а.с.8). Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки. З березня 2024 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд не стягує з відповідача судові витрати, оскільки в позовній заяві позивачка просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Outcome: approved