Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

10.12.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просив стягнути з останнього на користь ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» суму заборгованості : за Договором позики № 2554267 в розмірі 17 500,00 грн; за Кредитним договором № 03808-01/2024 в розмірі 5 200,00 грн; за Кредитним договором № 03797-01/2024 в розмірі 4 400,00 грн; за Кредитним договором № 01987-01/2024 в розмірі 4 000,00 грн; за Кредитним договором № 7436131 в розмірі 5 130,00 грн; за Кредитним договором № 25586-12/2023 в розмірі 3 500,00 грн, а всього 39 730,00 грн, а також понесені судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначив,\~що \~29.12.2023 між ТОВ"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено Договір позики № 2554267 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису. \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за яким згідно до відповідного Реєстру боржників №24 від 16.05.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 500,00 грн за Договором позики № 2554267. 04.01.2024 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та відповідачем було укладено Кредитний договір № 03808-01/2024 та Кредитний договір № 03797-01/2024 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису. 24.05.2024 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024, за яким згідно до відповідних Реєстрів боржників від 24.05.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 03808-01/2024 в розмірі 5 200,00 грн та за Кредитним договором № 03797-01/2024 в розмірі 4 400,00 грн. 02.01.2024 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та відповідачем було укладено Кредитний договір № 01987-01/2024 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису. 20.06.2024 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, за яким згідно до відповідних Реєстрів боржників від 20.06.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 01987-01/2024 в розмірі 4 000,00 грн. 02.01.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 7436131 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису. 27.09.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092024, за яким згідно до відповідних Реєстрів боржників від 27.09.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 7436131 в розмірі 5 130,00 грн. 31.12.2023 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 25586-12/2023 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису. 28.05.2024 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28052024, за яким згідно до відповідних Реєстрів боржників від 28.05.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 25586-12/2023 в розмірі 3 500,00 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, тому змушені звернутися до суду. 13.12.2024 прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв не заявлено. За таких обставин у відповідності до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. Встановлено, що 29.12.2023 між ТОВ"1 Безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 2554267. На умовах, визначених цим Договором, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Відповідно до умов Договору цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно до Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до умов Договору сума позики - 1 000,00 грн, строк позики - 10 днів, дата надання позики 29.12.2023, дата повернення позики 08.01.2024. Позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу ( банківської картки ) [NUMBER] , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. 14.06.2021 між ТОВ ТОВ"1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №24 від 16.05.2024 відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 17 500,00 грн за Договором позики № 2554267, з якої 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 500,00 грн сума заборгованості за відсотками. 04.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 03808-01/2024. На умовах, визначених цим Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Відповідно до умов Договору цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно до Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до умов Договору кредит надається строком на 120 днів, день погашення кредиту 02.05.2024, наданий кредит необхідно погасити в останній день строку кредитування, процентна ставка 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі на рахунок Клієнта, включаючи використання платіжної картки № [NUMBER] . Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 04.01.2024 між ТОВ"АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 03797-01/2024. На умовах, визначених цим Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Відповідно до умов Договору цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно до Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до умов Договору кредит надається строком на 120 днів, день погашення кредиту 02.05.2024, наданий кредит необхідно погасити в останній день строку кредитування, процентна ставка 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі на рахунок Клієнта, включаючи використання платіжної картки № [NUMBER] . Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 24.05.2024 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № № 03808-01/2024 в розмірі 5 200,00 грн ( 1 300,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 3 900,00 грн сума заборгованості за відсотками); за Кредитним договором № 03797-01/2024 в розмірі 4 400,00 грн ( 1 100,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 3 300,00 грн сума заборгованості за відсотками). 02.01.2024 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 01987-01/2024. На умовах, визначених цим Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Відповідно до умов Договору цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно до Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до умов Договору кредит надається строком на 120 днів, день погашення кредиту 30.04.2024, наданий кредит необхідно погасити в останній день строку кредитування, процентна ставка 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі на рахунок Клієнта, включаючи використання платіжної картки № [NUMBER] . Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. 20.06.2024 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20062024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № 01987-01/2024 в розмірі 4 000,00 грн ( 1 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 3 000,00 грн сума заборгованості за відсотками). 02.01.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7436131. На умовах, визначених цим Договором, Товариство зобов`язується надати Споживачу споживчий кредит в розмірі 1 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Споживач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Відповідно до умов Договору цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно до Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до умов Договору кредит надається строком на 360 днів, Кредит надається в безготівковій формі на рахунок Споживача, включаючи використання платіжної картки № [NUMBER] . 27.09.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.09.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № 7436131 в розмірі 5 130,00 грн ( 1 500,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 3 630,00 грн сума заборгованості за відсотками). 31.12.2023 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 25586-12/2023. На умовах, визначених цим Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки. Відповідно до умов Договору цей договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно до Закону України Про електронну комерцію. Відповідно до умов Договору кредит надається строком на 100 днів, Кредит надається в безготівковій формі на рахунок Клієнта, включаючи використання платіжної картки № [NUMBER] . 28.05.2024 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28052024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 28.05.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № 25586-12/2023 в розмірі 3 500,00 грн ( 1 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 2 500,00 грн сума заборгованості за відсотками). Представник позивача посилається на те, що відповідач не сплачує наявну за ним заборгованість, чим порушує права позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова\~від зобов`язання\~не звільняє\~винну сторону\~від відповідальності\~за порушення\~зобов`язання. За вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.\~Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)\~(ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно з частинами першою-четвертою статті\~12, частинами першою п`ятою, шостою статті\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 частини третьої\~статті 2 ЦПК України\~однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої - третьої статті 2\~ЦПК України \~\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру ( постанова від 23 жовтня 2024 року у справі №\~753/25081/21 провадження № 61-8693св24 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ). \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір судом встановлено, що стороною позивача не надано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] , отримав від первісних позикодавців/ кредитодавців ТОВ " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ АВАНС КРЕДИТ, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" грошові кошти на виконання даних договорів позики та кредиту, не надано доказів про відкриття позивачем банківських рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки, відкриті в банках. Стороною позивача також не надано виписок з таких рахунків, з яких можна було б встановити факт користування відповідачем банківськими картками, рахунками та наявність у нього заборгованості. У справі наявні розрахунки заборгованості за Договорами позики та кредиту, складені представником позивача, а не первинним стягувачами, відповідно до яких формувалися Реєстри боржників. Також такі розрахунки заборгованості не містять детальних нарахувань відсотків, зокрема в межах строків кредитування. Також суд піддає сумніву факт переходу права вимоги від первісного позикодавця ТОВ " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до позивача\~ \~за Договором\~позики №\~2554267 від 29.12.2023, оскільки відповідний Договір факторингу № 14/06/21 укладено 14.06.2021 та матеріали справи не містять будь-яких доказів пролонгації договору. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у представником позивача не доведено та судом не встановлено беззаперечного факту порушення відповідачем прав позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з відсутністю необхідних доказів, суд позбавлений можливості впевнитись у законності права вимоги позивача до відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed