Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за кожним з них як спадкоємцями за законом [PERSON] права власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] померла їх матір, [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишила. З приводу оформлення спадщини вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з випискою із погосподарської книги № 2 Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, виданою 19.09.2022 старостою Верхньолипицького старостинського округу [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відносився до категорії «колгоспний двір» і в ньому була зареєстрована та проживала станом на 15.04.1991 [PERSON] , [INFO] голова двору. Свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в по господарській книзі не реєструвалося. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 квітня 1998 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] від 01.10.2004 та [INFO] їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2011, яким було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] від 05.10.1977 її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] від 11.05.1964 його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою № 32 від 25.02.2025, виданою старостою Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Круглою Л. Б., заповіт від імені [PERSON] , яка померла [INFO] у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не зареєстрований та не посвідчувався. На день смерті [PERSON] з нею проживав син [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 листопада 1999 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з довідкою № 23 від 25.02.2025, виданою старостою Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Круглою Л. Б., на день смерті [PERSON] з ним проживала дочка [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 січня 2022 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з довідкою № 32 від 25.02.2025, виданою старостою Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Круглою Л. Б., на день смерті [PERSON] з нею проживали сини: [PERSON] та [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Верхньолипицької сільської ради та Верхньолипицькому старостинському окрузі Рогатинської міської ради не зареєстрований та не посвідчувався. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзера М. Л. постановою від 24 лютого 2025 року № 191/02-63 відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки житлового будинку в [ADDRESS] , Рогатинської територіальної громади, у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності на це нерухоме майно. Відповідно до цієї постанови єдиними спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , та довідки № 103, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 липня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 29,2 кв. м, житловою площею 15,0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 29,9 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 28,8 кв. м, погріб (літера Г) загальною площею 10,6 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] набули право власності по частки спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємці [PERSON] , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved