Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19.03.2023 о 15:00 год., в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 48 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21063» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); «Nissan» (державний номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), що належить [PERSON] (надалі - Потерпілий). Постановою Шевченківського районного Суду м. Чернівці від 25 квітня 2023 року у справі № 727/2857/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні1 правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №212605862). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 21.03.2023, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21.03.2023. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1)Звіт №26.23_808_-230331-257914 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу; 2)Наказу №3/8856 від 18.05.2023; 3)Довідки № 1 від 17.05.2023. Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Загальний розмір витрат МТСБУ 3 урахуванням витрат складає: 161 500 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі: 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №922402 від 19.05.2023 року та в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 974051 від 04.08.2023 (рахунок на оплату №2687 від 12.07.2023; акт надання послуг № 2687 від 12 липня 2023 року). Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Моторно (транспортне! страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі: 161 500 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. На підставі викладеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 161 550 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 17.12.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/13542/24 та призначила справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 23.12.2024 позивач надав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача. 09.01.2025 суддя ухвалою закрила підготовче провадження у справі №727/13542/24 та призначення справи до судового розгляду. 13.03.2025 позивач надав клопотання про розгляд судового засідання за відсутності представника позивача. Представник позивача Сечко С. В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Відповідач Погодін Є. О. в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повістка, наявні в матеріалах цивільної справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача\~не заперечував\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці (справа №727/2857/23) від 25 квітня 2023 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанова набрала законної сили 08.05.2023. Згідно з перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування поліс на ТЗ №З3040ТЕ на 19.03.2023 не знайдено. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 21.03.2023, 19.03.2023 року о 15:00 год., в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 48, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , по другорядній дорозі не надав перевагу в русі іншому автомобілю марки «Nissan Rogue», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення, після чого, в результаті неконтрольованого руху водія «Nissan Rogue», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , останній здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП всі вище зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним, [PERSON] порушив п.п. 10.2, 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Надано також схему ДТП. Згідно з заявою від 21.03.2023 [PERSON] просив МТСБУ відшкодувати шкоду. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212605862 від 22.12.2022 [PERSON] страхова сума за шкоду заподіяну життю 320 тисяч, за шкоду заподіяну майну 160 тис., розмір франшизи 1000,00 грн. транспортний засіб марки «Nissan Rogue» державний номерний знак « [NUMBER] ». Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 13.10.2020 транспортний засіб марки «Nissan Rogue» державний номерний знак « [NUMBER] » належить [PERSON] . Згідно з звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного ТЗ №26.23_SOS_-230331-257914 від 19.03.2023, наданого ТОВ СОС Сервіс Україна вартість матеріального збитку завданий власнику автомобіля марки «Nissan Rogue» державний номерний знак « [NUMBER] » складає 236355,56 грн. Згідно з наказом, наданим МТСБУ наказано сплатити на рахунок [PERSON] 160000,00 грн. Згідно з довідкою №1 від 17.05.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, наданою МТСБУ сума сплати [PERSON] складає 160000,00 грн. Згідно з платіжною інструкцією №922402 від 19.05.2023 платник МТСБУ отримувач [PERSON] сума 160000,00 грн., призначення платежу виплата по справі №91450 згідно наказу №3/8856 від 18.05.2023 ТЗ [NUMBER] . Згідно з платіжною інструкцією №974051 від 04.08.2023 платник МТСБУ отримувач ТОВ СОС Сервіс Україна сума 1550,00 грн., призначення платежу сплата послуг аваркома (експерта) по справі №91450 згідно рах №2687 від 12.07.2023 ТЗ [NUMBER] . Згідно з рахунком на оплату №2687 від 12.07.2023 постачальник ТОВ СОС Сервіс Україна, покупець МТСБУ, товар організація складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків ТЗ Nissan [NUMBER] 91450 19.03.2023, сума 1550,00 грн. Згідно з актом надання послуг №2687 від 12.07.2023 виконавець ТОВ СОС Сервіс Україна, виконав, а замовник МТСБУ прийняв і оплатив товар - організація складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків ТЗ Nissan [NUMBER] 91450 19.03.2023, сума 1550,00 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п. 2.2. Правил дорожнього руху\~України). Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року\~метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є відшкодування шкоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону № 1961-ІV\~у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього\~Закону\~потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. За змістом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування (ст. 35 Закону). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved