Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, де записати його батьком дитини. \~ \~ \~ \~Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що шлюб із відповідачем [PERSON] зареєстрував 23 квітня 2011 року. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . До укладення шлюбу у відповідача [INFO] народився син [PERSON] , відомості про батька якого в актовому записі записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Через погіршення стосунків шлюбні відносини між ними припинилися і рішенням Любомльського районного суду від 28.02.2024 року шлюб був розірваний. Після розлучення навесні сусідка йому повідомила, що [PERSON] є його рідним сином. Такі обставини слугували підставою для звернення до суду із цим позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явились. \~ \~ \~ \~03 березня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Клімук Н.А. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про підтримання позову та розгляд справи за її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явилась, хоча про час і місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на веб-сайті судової влади, про причини неявки не сповістила, відзиву на позов та клопотань щодо процедури розгляду справи не подала. Представник третьої особи начальник Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, поштовим зв`язком надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу за наявними матеріалами. За таких обставин суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із актовим записом про народження №02 від 15 лютого 2011 року, вчиненим секретарем Скулинської сільської ради, відомості про батька дитини [PERSON] записані на підставі заяви матері від 15.02.2011, тобто у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. \~ \~ \~ \~23 квітня 2011 року позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який розірваний рішенням Любомльського районного суду Волинської від 28 лютого 2024 року в справі № 163/68/24. \~ \~ \~ \~У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З відповіді Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 15.08.2023 № 11068/54/01-23 встановлено, що відповідач [PERSON] 07 липня 2021 року виїхала в Республіку Польща та на територію України не поверталась. \~ \~ \~ \~Встановити місце перебування [PERSON] на території Республіки Польща встановити не видалось можливим, про що свідчить інформація консульського відділу посольства України в Республіці Польща від 03.05.2024 № 6137/19-091-60831. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 17 лютого 2025 року №СЕ-19/103-24/16573-БД, проведеної судовим експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність походження ДНК-профілів від батька та його дитини становить не менше, ніж 99,999999834382%. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини урегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України). Згідно із ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. \~ \~ \~ \~При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч.1 ст.135 СК України). За змістом ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~На підставі досліджених у справі доказів судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] народився незадовго (за три місяці) до укладення між його матір`ю та позивачем шлюбу. \~ \~ \~ \~Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при цьому дані по батькові дитини відповідають імені позивача. Проведеною в справі судовою молекулярно-генетичною експертизою доведено кровну спорідненість між позивачем та неповнолітнім [PERSON] , а саме його батьківство стосовно дитини. Висновок експертизи є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у цій справі в розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України. Таким чином, у суду наявні обґрунтовані та достатні підстави стверджувати, що позивач [PERSON] є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи доведення батьківства позивача стосовно неповнолітнього [PERSON] , до актового запису про його народження слід внести зміни, згідно яких батьком дитини записати позивача. При розгляді справи суд відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому суд дійшов висновку про підставність позову та його задоволення в повному обсязі. Враховуючи задоволення позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 17327,34 гривень, з яких: 1211,20 гривень судового збору, 16116,14 гривень за залучення експерта.

Outcome: approved