Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГРМУ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь підприємства вартість послуги з розподілу природного газу у розмірі 33 894 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 12 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що [PERSON] \~має статус\~несанкціонованого споживача\~природного газу\~у домоволодінні,\~спожитого за\~адресою: [ADDRESS] ,\~оскільки здійснював несанкціонований відбір природного газу. [PERSON] з 01.04.2016 року був споживачем ПАТ «Харківгаз» про що свідчить підписна ним заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу. 12.05.2023, за адресою: [ADDRESS] , представниками Дергачівської філії АТ «Харківгаз» було проведено контрольний огляд стану газоспоживчих приладів та газопроводу. При обстеженні стану газопроводу та газоспоживчих приладів було встановлено порушення безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникненню аварійної ситуації, та як наслідок працівниками АТ «Харківгаз» було здійснено від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки ввідному газопроводі, що було зафіксовано в Акті про припинення газопостачання на об`єкт споживача від 12.05.2023 та споживачу було надано час на усунення порушень. 22.03.2024 при повторному обстеженні представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», щодо усунень порушень безпеки, було виявлено, що споживачем було самовільно демонтовано інвентарну заглушку з пломбою, яку було встановлено раніше на вводі та вузел вводу самостійно змонтований споживачем, чим порушив підпункт 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС. Також споживач відмовив у доступі до об`єкта, де розташований лічильник газу. Факт виявленого правопорушення було зафіксовано у Акті про порушення № 001719 від 22.03.2024 в якому, зокрема, наведено детальний опис механізму утворення правопорушення. Пунктом 4 Акту було визначено, що виявлене порушення не можливо усунути, у звязку з тим, що власник перешкоджає доступу на територію, що відображається в Акті. Пунктом 5 Акту закріплено, що за виявленим порушенням споживачу необхідно з`явитися на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення. Позивач азначає, що Клочко О.І. від підписання Акту про порушення відмовився та Акт було складено у присутності старости Слатинського округу Є. Івахненко. В п. 8 Акту вказувалось, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання: 29.04.2024 р. о 11 год. 50 хв. за адресою: [ADDRESS] та додатково надано контактний номер телефону. У зв`язку з відмовою [PERSON] від підпису в Акті про порушення Дергачівським управлінням експлуатації газового господарства Харківської філії «Газорозподільних мереж України» [PERSON] супровідним листом було направлено другий примірник Акту про порушення від 22.03.2024, в якому додатково зазначалось про час там місце проведення комісії та роз`яснювались засади п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, про те що несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього акт та у разі не прибуття [PERSON] чи уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розгляне складений акт про порушення без його участі. Також в супровідному листу зазначалось прохання забезпечити доступ представникам Товариства до домоволодіння для контрольного огляду лічильника газу у зв`язку необхідністю встановлення несанкціонованій кількості спожитого природного газу та перевірки газоспоживчего обладнання. У зв`язку з ігноруванням правових вимог Оператора ГРМ 28.03.2024 за адресою: [ADDRESS] , представниками Дер`гачівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було здійснено контрольний виїзд для огляду домоволодіння споживача [PERSON] за результатами котрого було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання на об`єкт, а саме споживач самовільно демонтував інвентарну заглушку з пломбою, яка була встановлена раніше на вводі, вузол самостійно змонтований споживачем, чим саме створив загрозу аварійної ситуації та порушив умови розподілу та споживання природного газу згідно до Кодексу ГРС. Споживач [PERSON] відмовив представникам Філії у доступі до території, де розташований об`єкт споживача та комерційний вузол обліку газу для зняття контрольних показань. Таким чином, несанкціонованим споживачем здійснено самовільне несанкціоноване відновлення газопостачання. Факт виявленого правопорушення було зафіксовано в Акті про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 28.03.2024 р. (копія у додатках), я детально викладені причини припинення газопостачання (несанкціоноване відновлення газопостачання) та вид відключення від умов споживання природного газу (механічне від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме відрізка та зварювання газопроводу у землі). Несанкціонований споживач [PERSON] від підписання Акту відмовився та не надав доступ до лічильника газу для контрольного зняття. Даний Акт було складено у присутності старости Слатинського округу Є.Івахненко. 29 квітня 2024 року було проведено засідання комісії Дергачівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду Актів про порушення було розглянуто Акт про порушення № 001718 від 22.03.2024, щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, затвердженого постановою Національної комісії, шо здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зафіксованого по об`єкт споживача [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , протоколом комісії згідно пункту 2 глави З Кодексу ГРС було ухвалено: Акт про порушення №001719 від 22.03.2024 (визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС України та задоволено). Відповідно до вимог Кодексу ГРС, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 3999,39 м3 за період з 22.09.2023 по 21.03.2024 за цінами закупівлі природного газу ТОВ « Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарохованих об`ємів складає 29676,24 гривень. Також у протоколі комісії зазначалось, що за адресою: [ADDRESS] представниками Дергачівського управління експлуатації газового господарства Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. [PERSON] відмовив представникам філії у доступі до території, де розташований об`єкт споживача та комерційний вузол обліку газу для зняття контрольних показань. Таким чином, несанкціонований споживач умисно здійснив самовільне несанкціоноване відновлення газоспоживання. Членами комісії було розглянуто та затверджено Акт-розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості. В якому на підставі Акту про порушення № 001719 від 29.04.2024 було розраховано обсяг та об`єм необлікованого природного газу, у розмірі 3999,39 м3 на суму 29676,24 гривень. (Акт розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості разом, з описом розрахунку у додатках). Але з у зв`язку із виявленою технічно-обліковою помилкою в Акті-розрахунку від 29.04.2024 (збилась формула прорахунку підсумку в ЕХЕL, а саме в загальній вартості розрахунку не обрахований об`єм 568,45 м3 та сума 4217,88 гривень, за період часу з 01.03.24 по 21.01.24), комісією було проведено повторний розгляд Акту про порушення №001719 від 22.03.2024 на за сіданні комісії з рогляду Актів про порушення від 25.10.2024. За результатами комісії було повторно винесено рішення про задоволення Акту про порушення №001719 від 22.03.2024 та проведення корегування в сторону збільшення донарахованих об`ємів необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у період нарахування, а саме з 22.09.2023 по 21.03.2024, після корегування загальний обсяг донарахування природного газу за період 22.09.2023 по 21.03.2024 становить 4567,94 м3 вартість донарохованих об`ємів складає 33 894 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 12 копійок. [PERSON] було направлено листа-вимогу щодо сплати донарахованих об`ємів з відповідним окремим платіжним рахунком, але усі листи-вимоги було проігноровано [PERSON] , чим від досудового врегулювання спору [PERSON] самоусунився, виниклу заборгованість не погасив, отже через свої дії та у зв`язку з непогашеною заборгованістю завдав шкоди ТОВ «Газорозподільні мережі України». Дергачівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» неодноразово зверталась до несанкціонованого споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з листами вимогами щодо сплати вартості донарахованих об`ємів, але усі листи вимоги та зверення, щодо виплати заборгованості (копії у додатках) було проігнаровано відповідачем. На сьогоднішній день, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги те, що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи після до суду не подавав (56-57). У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494. Діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії (див. за посиланням https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-licenziyi-z-rozpodilu-prirodnogo-gazu-tov-gazorozpodilni-merezhi-ukravini) (постанови від 26.12.2022 № 1839 та 28.06.2023 № 1131). ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Оператор ГРМ) - є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023. Зазначену діяльність позивач здійснює відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП, Регулятор) від 26.12.2022 №1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 №1131. Відповідно до\~глави 9\~розділу Х\~Кодексу газорозподільних\~систем суміжні\~суб`єкти\~ринку природног Підпункт 3 п. 1 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлено, що дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників Позивач вказує, що [PERSON] має статус несанкціонованого споживача природного газу, оскільки згідно п. 4 глави 1 розділу І без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільних систем здійснював несанкціонований відбір природного газу. Згідно з пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених Кодексом, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до Кодексу Газорозподільних Систем. Главою 5 розділу XI Кодексу ГРС передбачено порядок оформлення Акту про порушення, а саме: Представник оператора ГРМ перед складанням Акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноважену ним особу про його право внести зауваження та заперечення до Акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. Споживач/несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього Акт про порушення. У разі не прибуття споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає Акт про порушення у без його/її участі. При задоволенні комісією Акту порушення, складається Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості. Відповідно до п.2 гл. З розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання, а при використанні газу без договору - з дня його закінчення до дня виявлення порушення та з урахуванням строку на його усунення. На підставі підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу XI «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема належить: несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до підписаної [PERSON] заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу з 01.04.2016 він був споживачем ПАТ «Харківгаз» (а.с. 10). 12.05.2023\~при проведенні\~представниками Дергачівської\~філії АТ\~«Харківгаз» контрольного огляду\~стану газоспоживчих\~приладів та\~газопроводу за адресою:\~ [ADDRESS] було встановлено порушення безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникненню аварійної ситуації, в результаті чого працівниками АТ «Харківгаз» було здійснено від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки ввідному газопроводі, що було зафіксовано в Акті про припинення газопостачання на об`єкт споживача від 12.05.2023 та споживачу було надано час на усунення порушень (а.с. 11). 22.03.2024 при повторному обстеженні представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо усунень порушень безпеки, було виявлено, що споживачем було самовільно демонтовано інвентарну заглушку з пломбою, яку було встановлено раніше на вводі та вузел вводу самостійно змонтований споживачем, чим порушив підпункт 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС. Також споживач відмовив у доступі до об`єкта, де розташований лічильник газу. Факт виявленого правопорушення було зафіксовано у Акті про порушення № 001719 від 22.03.2024, в якому, зокрема, наведено детальний опис механізму утворення правопорушення. Пунктом 4 Акту було визначено, що виявлене порушення не можливо усунути, у звязку з тим, що власник перешкоджає доступу на територію, що відображається в Акті. Пунктом 5 Акту закріплено, що за виявленим порушенням споживачу необхідно з`явитися на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення. В Акті зазначено, що від підписання Акту про порушення [PERSON] відмовився, що було затверджено старостой Слатинського округу Є. Івахненком. В п. 8 Акту вказувалось, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання: 29.04.2024 об 11 годині 50 хвилин за адресою: [ADDRESS] та додатково надано контактний номер телефону (а.с. 12). Другий примірник Акту про порушення від 22.03.2024, в якому додатково зазначалось про час там місце проведення комісії та роз`яснювались засади п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС, про те що несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього акт та у разі не прибуття [PERSON] чи уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розгляне складений акт про порушення без його участі було направлено [PERSON] супровідним листом з повідомленням поштовим зв`язком (а.с. 13-14). Також у листі зазначалось прохання забезпечити доступ представникам Товариства до домоволодіння для контрольного огляду лічильника газу у зв`язку необхідністю встановлення несанкціонованій кількості спожитого природного газу та перевірки газоспоживчего обладнання. Інформацію про отримання відповідачем вказаного листа матеріали справи не містять. 28.03.2024 представниками Дер`гачівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було здійснено контрольний виїзд для огляду домоволодіння споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в результаті чого було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання на об`єкт, а саме споживач самовільно демонтував інвентарну заглушку з пломбою, яка була встановлена раніше на вводі, вузол самостійно змонтований споживачем, чим саме створив загрозу аварійної ситуації та порушив умови розподілу та споживання природного газу згідно до Кодексу ГРС. У примітках Акту вказано, що споживач [PERSON] відмовив представникам Філії у доступі до території, де розташований об`єкт споживача та комерційний вузол обліку газу для зняття контрольних показань. Таким чином, несанкціонованим споживачем здійснено самовільне несанкціоноване відновлення газопостачання. Факт виявленого правопорушення було зафіксовано в Акті про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 28.03.2024 (копія у додатках) та викладені причини припинення газопостачання (несанкціоноване відновлення газопостачання) та вид відключення від умов споживання природного газу (механічне від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме відрізка та зварювання газопроводу у землі). В Акті зазначено, що від підписання Акту про порушення [PERSON] відмовився та не надав. доступ до лічильника газу для контрольного зняття, що було затверджено старостой Слатинського округу Є. Івахненком (а.с. 15). 29.04.2024 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було розглянуто Акт про порушення 001719 від 23.03.2024. Комісією з розгляду Актів про порушення 29.04.2024 Акт про порушення 001719 від 23.03.2024р. було визнано цілком відповідним до вимог Кодексу ГРС України та членами комісії одноголосно ухвалено відповідно до вимог Кодексу ГРС України провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 3999,39 м3 на суму 29 676,24 гривень. Також у протоколі комісії зазначалось, що за адресою: [ADDRESS] , о/р 1320462762 представниками Дергачівського управління експлуатації газового господарства Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. [PERSON] відмовив представникам філії у доступі до території, де розташований об`єкт споживача та комерційний вузол обліку газу для зняття контрольних показань. Таким чином, несанкціонований споживач умисно здійснив самовільне несанкціоноване відновлення газоспоживання (а.с. 16). Згідно пункту\~3\~глави 2\~розділу XI,\~у разі\~виявлення Оператром\~ГРМ несанкціонованого\~відновлення газоспоживання\~або використання\~природного газу\~споживачем за\~відсутності чи\~після розірвання\~договору розподілу\~природного газу\~спожитий об`єм\~природного газу\~визначається за\~граничними спожитими\~об`ємами\~споживання природного\~газу населення урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання, а при використанні газу без договору- з дня його закінчення до дня виявленого порушення та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до Акту-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.04.2024, затвердженого членами комісії, в якому на підставі Акту про порушення № 001719 від 29.04.2024 було розраховано обсяг та об`єм необлікованого природного газу, у розмірі 3999,39 м3 на загальну суму 29676,24 гривень (а.с. 17). 02.05.2024 відповідачу адресований лист-вимога від ТОВ «Газорозподільні мережі України», згідно якого [PERSON] повідомлялося про встановлені порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, що було підтверджено та визнано на засіданні комісії Товариства з розгляду актів про порушення. Також роз`яснено, що по особовому рахунку було проведено донарахування об`єму необлікованого природного газу за період часу з 22.09.2023 по 21.03.2024 року загальною вартістю 29\~676 гривень 24 копійки, про що виставлено рахунок на оплату вартості донарахованих обсягів. Листом від 02.05.2024 [PERSON] повідомлено про необхідність у 10 денний термін сплатити вартість донарахуваного об`єму необлікованого природного газу за період часу з 22.09.2023 по 21.03.2024 року загальною вартістю 29 676 гривень 24 копійки (а.с. 18- 26). Інформацію про отримання відповідачем вказаного листа матеріали справи не містять. 25.10.2024 протоколом сідання комісії з рогляду Актів про порушення ТОВ «Газорозподільні мережі» було проведено повторний розгляд Акту про порушення №001719 від 22.03.2024 щодо виявлених порушень, зафіксованих у [PERSON] , за особовим рахунком № [NUMBER] стосовно несанкціонованого відновлення газоспоживання. Згідно пункту 3 глави 3 розділу XI Кодексу у разі виявлення опepaтopoм ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання, або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за ґраничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану- з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору- з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Вказано, що оператором ГРМ було зроблено перерахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості, але в ході перевірки документів було виявлено технічну помилку, а саме в загальній вартості розрахунку, не був розрахований об`єм за період часу з 01.03.2024 по 21.03.2024, у зв`язку з чим Дергачівським УЕГГ було повторно проведено засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якому повторно було розглянуто та затверджено Акт про порушення №001719 від 23.03.2024, як такий, що відповідає вимогам Кодексу ГРС України та проведено корегування розрахунку в сторону збільшення донарахованих об`ємів необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період нарахування, на суму 4 217,88 гривень у обсязі 568,45 м3, в ході корегування загальний обсяг донарахування природного газу за період часу з 22.09.2023р. по 21.03.2024, становить 4567,94 м3, а донарохована вартість об`ємів у зальній вартості складає 33 894,12 гривень, про що [PERSON] було направлено листа-вимогу щодо сплати донарахованих об`ємів з відповідним окремим платіжним рахунком (а.с. 27-35). Відповідно до п. 12 розділу 5 глави XI Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі, що і було зроблено. В матеріалах справи розшифрування розрахунку визначення необлікованих об`ємів природного газу в сумі 33 894,12 гривень (а.с. 27, 41). Вимоги про погашення заборгованості, які надсилалась боржникові, залишилисья ним без відповіді та оплати. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Вимогами ч. 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Приписами статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені (п.4 гл.6 розділ Х Кодексу ГРМ). Тобто, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність ЗВТ. Більше того, з системного аналізу наведених норм можна дійти висновку, що немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - споживач чи треті особи. Така позиція повністю узгоджується з висновками Верховного Суду України у постанові від 18 травня 2021 року по справі №902/417/20 (п.5.20 постанови). З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідач як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу". Таким чином, діє презумпція порушення зобов`язання зі сторони споживача, оскільки наявний факт несанкціонованого втручання в ЗВТ, що є порушенням вимог Типового договору розподілу та Кодексу ГРМ. Згідно з положеннями п. 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. Подібні правові висновки щодо відповідальності власника, участі у засіданнях комісій наведені Верховним Судом у постановах від 27.06.2022 року у справі № 619/3039/19, від 17.03.2021 року по справі № 314/259/18, від 10.11.2021 року по справі № 725/2119/17. Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно з п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до актів скдаденого правопорушення, що було затверджено на засіданні відповідною комісією, що згідно з приписом № 001602 від 08.05.2023р. [PERSON] було від`єднано від умов споживання газу шляхом встановлення інвентарної заглушки на ввідному газопроводі 12.05.2023р., діючи всупереч вимогам Кодексу ГРС України та згідно своїх корисливих мотивів та спонукань [PERSON] було змонтовано інвентарну заглушку з вузлу вводу та скоєно несанкціоноване відновлення газопостачання (пункти 1,2 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС) та, як наслідок несанкціонований відбір газу з газорозподільної системи, в підтвердження свого корисливого мотиву [PERSON] було відмовлено робітникам ГРМ у доступі до приміщення вузлу обліку газу (ВОГ) про що складено відповідний Акт про порушення, надалі у зв`язку з складанням Акту про порушення [PERSON] було запрошено до Дергачівського УЕГГ Харківської філіїТОВ «Газорозподільні мережі України» для участі у засіданні комісії з розгляду відповідного Акту про порушення (про час, місце та дату [PERSON] був попереджений), на засідання комісії [PERSON] не з`явився про не змогу чи причини не явки не повідомив, чим саме знехтував своїми правами та обов`язками, надалі у зв`язку з перешкоджанням [PERSON] робітникам ГРМУ до доступи до вище вказаного домоволодіння та згідно з Актом про припинення газопостачання на об`єкт від 28.03.2024 робітниками Дергачівського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» [PERSON] було від`єднано від умов споживання газу шляхом відрізки та зварювання газопроводу у землі. зважаючи на численні діяння [PERSON] та Акт про порушення 001719 від 23.03.2024р. згідно вимоги Кодексу ГРС Дергачівським УЕГГ ТОВ «Газорозподільні мережі України». 29.04.2023 було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому комісією одноголосно було затверджено Акт про порушення 001719 від 23.03.2024, як такий, що відповідає вимогам Кодексу ГРС України та у зв`язку з цим (згідно до вимог пункту 3 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС України) оператором ГРМ було зроблено перерахунок необлікованого об`єму природного газу і його вартості, але в ході перевірки документів було виявлено технічну помилку, а саме в загальній вартості розрахунку, не був розрахований об`єм за період 01.03.2024 по 21.03.2024, у зв`язку з чим Дергачівським УЕГГ було повторно проведено засідання комісії з розгляду Актів про порушення, на якому повторно було розглянуто та затверджено Акт про порушення №001719 від 23.03.2024, як такий, що відповідає вимогам Кодексу ГРС України та проведено корегування розрахунку в сторону збільшення донарахованих об`ємів необлікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період нарахування, на суму 4217,88 гривень у обсязі 568,45 м3, в ході корегування загальний обсяг донарахування природного газу за період часу з 22.09.2023 по 21.03.2024 становить 4567,94 м3, а донарохована вартість об`ємів у загальному розмірі складає 33 894 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 12 копійок. Відповідно до вимог Кодексу ГРС України [PERSON] було направлені листи-вимоги з роз`ясненнями щодо сплати донарахованих об`ємів з відповідним окремим платіжним рахунком, проте інформації щодо отримання їх [PERSON] матеріали справи не містять. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Позивач ставить питання про стягнення заборгованності з відповідача донарохованої вартості об`ємів природного газу у загальному розмірі 33 894 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 12 копійок. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з виплати коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача донарохованої вартості об`ємів природного газу у загальному розмірі 33 894 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 12 копійок. Крім того, задовольняючи позов, суд враховує наступне. Як вбачається з Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.04.2024 та відповіді на запит суду з Єдиного демографічого реєстру, [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 53). Окрім того, з листа вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України», вбачається, що між Харківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та [PERSON] було укладено договір розподілу природного газу №1320462762, відповідно до якого товариство зобов`язується надати споживачу послугу розподілу природного газу, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість послуги з розподулу природного газу у обсягах та у порядку, що визначені умовами договору, а заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів), направлена ПАТ «Харківгаз» підписана відповідачем особисто (а.с. 10, 22). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГРМУ» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу підлягає задоволенню. На підставіст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved