Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа. Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2025 року позовні вимоги позов\~ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено: стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»\~заборгованість за кредитним договором №5125893 від 26.11.2021 року станом на 03.05.2024 року в розмірі 55\~563,64 грн., з котрих: 18\~912,00 грн. - сума кредиту; 36\~651,64 грн. - сума процентів за користування кредитом; стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна» судовий\~збір в\~розмірі 2\~422,40\~грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000,00 грн. 12.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Городніщевої Є.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в котрій остання просила вирішити питання в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» інфляційних витрат та 3% річних. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпрпопетровська від 18.02.2025 року позовні вимоги позов\~ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено, проте не вирішено питання щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися. Про розгляд заяви повідомлені. Згідно з частиною 4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при ухваленні заочного рішення суду від 18.02.2025 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем інфляційних витрат та 3% річних. Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що станом на 03.05.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за кредитним договором №5125893 від 26.11.2021 року становила 55\~563,64 грн. ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна»здійснено розрахунок інфляційних витрат за наступною формулою: І = ((si ? s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків. Загалом інфляційні втрати становлять 4278,41 грн., з котрих: за листопад 2022 р. = (100,7 ? 55 563,64):100) 55 563,64 = 388,95 грн.; за грудень 2022 р. = (100,7 ? 55 563,64) 100) 55 563,64 = 388,95 грн.; за 2023 р. = (105,1 ? 55 563,64) :100) 55 563,64 = 2 833,75 грн.; за січень 2024 р. = (100,4 ? 55 563,64):100) 55 563,64 = 222,25 грн.; за лютий 2024 р. = (100,3 ? 55 563,64):100) 55 563,64 = 166,69 грн.; за березень 2024 р. = (100,5 ? 55 563,64) :100) 55 563,64 = 277,82 грн. Позивачем також здійснено розрахунок 3% річних за наступною формулою: С ? 3: 100: 365 ? Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення (з 16.10.2022 по 22.04.2024 = 554 календарних дні). Загалом за розрахунком позивача 3% річних становлять 2 530,05 грн. = (55 563,64 грн. ? 3) : 100 : 365 ? 554. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Контррозрахунок інфляційних витрат та 3% річних [PERSON] не надала, тому судом приймаються зазначені розрахунки позивача. На підставі викладеного, беручи до уваги, що при ухваленні судом заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2025 року, котрим позовні вимоги позов\~ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено, а питання про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат та 3% річних при цьому судом не вирішено, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про ухвалення у справі додаткового рішення.

Outcome: approved