Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що з 14.07.2006 року по 17.06.2016 року сторонни перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області. В них [INFO] народився син [PERSON] . Згідно із\~судовим наказом, виданного 24.05.2021\~року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/12183/21, з [PERSON] стягувались щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Наразі син\~досяг повноліття,\~проте продовжує\~навчання у\~п`ятирічному\~технікумі закладу\~безперервної професійної\~освіти у\~місті Замостя\~в Республіка\~Польща на четвертому курсі денної форми навчання за спеціальністю «технік інформатик». У зв`язку із навчанням син не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і мати змогу забезпечити себе харчуванням, одягом, проїздом до місця навчання, оплатити гуртожиток тощо. Домовленості про участь батька в утриманні дитини, сторони не досягли. Відповідач в добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина хоча інших утриманців немає, має задовільний стан здоров`я, працездатний. Разом з тим, позивачу складно самостійно утримувати сина, який навчається за кордом, оскільки це потребує значних витрат на харчування, проїзд, витрат на купівлю аксесуарів, книг, одягу, тощо. В зв`язку з викладеним [PERSON] змушена звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути з [PERSON] в її розпорядження аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до моменту закінчення ним навчання, до 31.08.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Ухвалою суду\~від 18.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такі відзиви. Так,\~на виконання\~вимог ухвали\~суду,\~у визначений\~судом строк,\~представником відповідача\~було надіслано\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~відповідно до\~якого відповідач\~повністю не\~визнає пред`явлені\~позовні вимоги,\~заперечує проти\~задоволення позову\~з наступних\~підстав.\~Позивачем не\~надано графік\~навчання [PERSON] ,\~лише вказано\~про денну\~форму навчання,\~не заявлено\~чи часи\~навчання дійсно\~становлять весь\~робочий день,\~тиждень,\~оскільки якщо\~він \~має вільний\~час,\~то може\~мати змогу\~підробляти і\~частково забезпечувати\~себе.\~З довідки\~вбачається,\~що навчання\~відбувається на\~безоплатній основі,\~тому відповідач\~вважає,\~що студент\~можливо отримує\~стипендію,\~оскільки в\~Польщі існують\~стипендії для\~іноземців.\~Більше того,\~в даній\~країні є\~можливість отримувати\~кілька видів\~стипендій одночасно,\~про що\~позивач свідомо\~замовчує.\~Щодо проживання\~дитини в\~гуртожитку,\~то позивачем\~не надано\~жодного доказу\~внесення оплати\~за нього\~або відомості\~про те,\~що проживання\~в гуртожитку\~є платним.\~Також позивач\~вводить суд\~в оману,\~оскільки відповідач\~має малолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З приводу\~матеріальної можливості\~ [PERSON] \~допомагати дитині,\~то:\~він є\~інвалідом 2\~групи;\~має значні\~проблеми зі\~здоров`ям,\~а саме\~поширений остеохондроз\~хребта з\~ураженням шийного,\~грудного,\~поперекового відділу,\~дискогенний радикуліт\~L5-S1\~праворуч,\~виражений больовий\~та м/тонічний\~синдром зі\~статодинамічними порушеннями\~на поперекового\~рівні з\~порушеням функції\~ходьби,\~степ паж\~правої стопи.\~Деформуючий спондильоз\~грудного відділу\~виражений больовий\~та м/тонічний\~синдром.\~Остеохондроз шийного\~відділу деформуючий\~артроз унковертебральних\~зчленувань,\~нестабільність С5,\~с-м\~Наффцигера виражений\~больовий,\~м/тонічний,\~цефалічний та\~вестибулоатаксічні синдроми.\~Правобічний плечелопаточний\~періартрит.\~Гіпертонічна хвороба\~ІІ ст.\~2\~ст,\~ризик 4.\~Хронічний субкомапенсірований\~тонзиліт.\~OD\~стан після\~проведеної променевої\~терапії у\~вигляді фрак.\~В-терапії\~32-\~Гр і\~кріотерапії з\~приводу малігнезованого\~невуса ко`юктиви-\~склери.\~ОS-\~пресбіопія,\~вказаний діагноз\~зазначено в\~виписці із\~медичної карти\~стаціонарного хворого\~№1530\~МСЄК.\~Також у\~відповідача наявне\~захворювання пов`язане\~з проходженням\~військової служби\~з приводу\~малігнезованого невуса\~ко`юктиви-\~склери,\~через вищезазначений\~діагноз відповідач\~витрачає значні\~кошти на\~придбання ліків\~та амбулаторне\~лікування.\~Дохід відповідача\~складає лише\~його пенсія,\~яку він\~повністю витрачає\~на утримання\~малолітньої доньки,\~а також\~на щоденні\~потреби,\~враховуючи комунальні\~платежі,\~придбання продуктів\~харчування,\~сезонного одягу,\~засобів гігієни,\~медикаментів,\~що також\~повинно враховуватися\~при розгляді\~справи про\~стягнення аліментів,\~як його\~обов`язкові витрати,\~які він\~не може\~не здійснювати. Отже,\~на даний\~час відповідач\~позбавлений можливості\~сплачувати аліменти\~на утримання\~повнолітньої дитини\~у розмірі\~?\~частки від\~свого доходу\~з вище\~викладених підстав. Позивач, на думку відповідача, не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про матеріальне становище та спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Окрім цього, позивач не надала відомостей про її доходи та відомості про наявність у її власності нерухомого майна та транспортних засобів, а також важливо зазначити, що позивач має стабільний дохід, адже в позовній заяві позивач зазначила, що працює. На підставі викладеного просив у позовних вимогах відмовити повністю. Представником позивача було надіслано суду відповідь на відзив, відповідно до якої вони не погоджуєються з доводами відповідача та з обставинами викладеними у відзиві, вважають їх необґрунтованими, з нступних підстав. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує факту і йому відомо, що їх спільний син з позивачем - [PERSON] , [INFO] навчається в Республіка Польща у місті Замостя. Відповідачем заявлено припущення, що син може отримувати стипендію та може мати вільний час для працевлаштування, оскільки син навчається на денній формі навчання, який передбачає навчальні години протягом дня, протягом робочого тижня. Що не дає змогу працювати студенту і заробляти на життя собі в іншій країні самостійно. Будь-якого іншого самостійного доходу він не має. Стипендію він не отримує. Гуртожиток не оплачується Технікумом, плата в місяць за проживання [PERSON] складає 600 злотих щомісячно, ці витрати несе позивач з моменту його навчання, що підтверджується договором оренди, який додається. Крім того, беззаперечними є витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя які здійснюються щомісяця, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Позивач несе основний тягар матеріального утримання сина, а відповідач не приймає участі у розвитку і навчанні сина і навіть не цікавиться, Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.03.2025 3 скільки йому потрібно на проживання, які у нього інтереси, чим захоплюється син. Навіть не вітає його з Днем народження, що дуже душевно ранить [PERSON] . З приводу утримання ним дочки, то з його позиції він всю свою військову пенсію витрачає на утримання малолітньої доньки, яку хоче забезпечити всім необхідним, а син нехай сам виживає і шукає можливість себе прогодувати самостійно. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів і спільний обов`язок батьків утримувати дітей. Позивач змушена була виїхати тимчасово до Лондона і починаючи з жовтня 2024 року офіційно працює позмінно на виробничому підприємстві фабриці Вісбіч на посаді технічного оператора, де отримує постійний дохід. Відповідачем не надано жодного доказу, що підтверджує утримання ним іншої дитини і перебування в шлюбі, понесення витрат щомісячно на дитину і нову родину. Окрім того зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Представником не заперечується, що [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію. Щодо стану здоров`я, то в жодному з долучених до відзиву документів не зазначено, що на сьогодні відповідачу заборонено працювати. Останнім не надано до відзиву на позовну заяву доказів, які могли б підтвердити понесення ним витрат на лікування. Отже з наданих доказів відповідачем не вбачається, значного погіршення матеріального стану [PERSON] , заборони або неможливості ним працювати і заробляти кошти на утримання сина, який продовжує навчатись. А доводи про необхідність оплати комунальних послуг, придбання продуктів, не звільняють останнього, як батька, від обов`язку надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача\~надіслав на\~адресу суду\~ заперечення,\~згідно з\~якими договір\~оренди не\~може бути\~належним доказом,\~оскільки він\~не містить\~обов`язкових реквізитів,\~зокрема:\~печатки фірми,\~яка надає\~в оренду\~майно,\~банківські реквізити\~для оплати\~за оренду\~гуртожитку,\~а також\~ переклад\~зроблено з\~копії документа,\~а не\~оригіналу. На даний час відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] , з якою проживає однією сім`єю, тому жодних судових позовів з приводу розірвання шлюбу чи стягнення аліментів на доньку [PERSON] немає. Представник наголошує, що відповідач є інвалідом 2 групи, переніс дві операції, Як вбачається із доданих до відзиву медичних документів про стан здоров`я відповідача, у нього є постійна необхідність проходити обстеження та лікування, яке вартує великих коштів. Також в довідках зазначено, що відповідач є непрацездатним, оскільки навіть до лікувальних закладів він дістається за допомогою родичів. На підтвердження постійних витрат на лікування та підтримання свого здоров`я надаємо копії чеків за період листопад 2024 - лютий 2025, де зазначено які суми витрачає відповідач на купівлю ліків. Дохід відповідача це лише його пенсія, з березня 2025 року 13978 грн. Позивачем так і не надано підтверджень того, скільки щомісячних витрат вона несе на утримання повнолітнього сина, в тому числі оплати проїзду та гуртожитку. Також нею не надано доказів про матеріальне становище. Крім того, жодних доказів на підтвердження того, що позивач проживає разом із сином до суду не надано, а отже право для подачі позову щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у позивача відсутнє. Оскільки стягнення аліментів призведе до скрутного матеріального становища сім`ї відповідача, тому у позовних вимогах просив відмовити повністю. Суд,\~дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~дійшов висновку\~про те,\~що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Факт батьківства відповідачем не заперечується. Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2016 року у справі №127/9133/16-ц, яке набрало законної сили, позов [PERSON] був задоволений та було розірвано шлюб між ним і [PERSON] , зареєстрований 24.07.2006 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1390 (а.с. 8). Згідно з Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 45557, виданої Дпартаментом адміністративної послуг Вінницької міської ради від 02.07.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4, 11). Тому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про неналежність позивача. [INFO] син сторін досяг повноліття. З довідки,\~виданої 22.11.2024\~року Технікумом закладу\~безперервної професійної\~освіти ім.\~Яна Кілінського\~у місті\~Замостя в\~Республіка Польща\~вбачається,\~що [PERSON] 25.05.2021 року подав документи і був зарахований до п`ятирічного технікуму за професією технік інформатик на денну форму, зарахований на період від 01.09.2021 року до 31.08.2026 року. Навчання відбувається на безоплатній основі. Місцем проживання під час навчання визначено студентський гуртожиток у [ADDRESS] (а.с. 9-10). На підтвердження факту проживання дитини в гуртожитку, позиваем надано договір оренди від 01.09.2024 року, відповідно до якого щомісячна оррендна плата стаовить 600 злотих (а.с. 48, 51). Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про неналежність цього доказу з підстав того, що переклад зроблено з копії, оскільки факт навчання дитини ним не заперечується, проте переклад довідки також виконано з копії. Жодних належних та допустимих доказів щодо спростування цього доказу, відповідачем не надано. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З приводу\~стану свого\~здоров`я\~відповідача,\~то до\~відзиву на\~позовну заяву\~долучено ряд\~виписок із\~медичних карт,\~випиский епікриз\~(а.с.\~26-39),\~згідно яких\~ [PERSON] має значні проблеми зі здоров`ям, а саме поширений остеохондроз хребта з ураженням шийного, грудного, поперекового відділу. Дискогенний радикуліт L5-S1 праворуч, виражений больовий та м/тонічний синдром зі статодинамічними порушеннями на поперекового рівні з порушенням функції ходьби, степ паж правої стопи. Деформуючий спондильоз грудного відділу (Тн7-ТН11) виражений больовий та м/тонічний синдром. Остеохондроз шийного відділу деформуючий артроз унковертебральних зчленувань, нестабільність С5, с-м Наффцигера виражений больовий, м/тонічний, цефалічний та вестибулоатаксічні синдроми. Правобічний плечелопаточний періартрит. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст, ризик 4. Хронічний субкомапенсірований тонзиліт. OD стан після проведеної променевої терапії у вигляді фрак. В-терапії 32- Гр і кріотерапії з приводу малігнезованого невуса ко`юктиви- склери. ОS- пресбіопія. Належних та допустимих доказів витрачання відповідачем значні кошти на придбання ліків та амбулаторне лікування, суду не надано. Також з матріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом 2 групи (а.с. 29, 40). З приводу сімейного стану [PERSON] , то він з 16.09.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 41, 58). Разом з тим, суд звертає увагу, що сімейний стан відповідача змінився задовго до повноліття сина, та не є підставою для відмови у стягненні аліментів наразі. Обидві сторони визнали той факт, що аліменти на утримання неповнолітнього сина відповідач стабільно сплачував і не ухилявся, хоча зміни у сімейному стані вже відбулись. З виписки\~по картковому\~рахунку відповідача\~вбачається розмір\~його щомісячної\~пенсії,\~проте вона\~не є\~належним доказом\~його загального\~доходу (а.с.\~56). Суд звертає увагу, що відповідачем не було надано суду доказів щодо реального його доходу (наявність лише одного рахунку, розмір прибутку, тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища, тощо. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. На що, також звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Визначаючись щодо\~розміру аліментів,\~які підлягають\~стягненню на\~користь позивача,\~суд враховує\~те,\~що син\~відповідача проживає\~в іншому\~місці,\~де продовжує\~навчання,\~що потребує\~значних коштів. Разом з\~тим,\~зважаючи на\~розмір заявлених\~вимог,\~суд вважає\~можливим встановити\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~що буде\~розумним та\~справедливим. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що сторони звільнені від сплати судового збору, його слід компенсувати за рахунок держави. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved