Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник свої вимоги мотивує тим, що він проживає разом із рідним братом [PERSON] , та матір`ю [PERSON] , яка є пенсіонером, хворіє та потребує сторонньої допомоги. Брат заявника [PERSON] перебував на службі в Збройних Силах України та отримав поранення. Пережиття інших важких моментів порушило його психіку, тому він був звільнений з військової служби 11.05.2022. [PERSON] , який є інвалідом другої групи та неодноразово перебував у психіатричній лікарні на лікуванні, внаслідок свого стану здоров`я, дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби життєдіяльності, не завжди розуміє значення своїх дій, обмежений в здатності до орієнтації та самообслуговуванні. Потребує постійного нагляду, який здійснює заявник. З врахуванням вищенаведеного, [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останнього. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 відкрито\~провадження у\~даній\~справі. 05.08.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено. 26.03.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Тимощук О.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вказав, що заявлені вимоги підтримує. Заінтересованою особою виконавчим комітетом\~Яворівської\~міської ради\~Львівської області,\~як органом\~опіки і\~піклування, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, скеровано до суду Подання опікунської ради щодо доцільності\~призначення опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Дзидз А.В. в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5\~ст.268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування. Згідно з копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 03.06.2009, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Франківським ЛМУ УМВС України у Львівській області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, значиться як [PERSON] , [INFO] . При розгляді справи судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є братами. Що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого Яворівським відділом ЗАГС Львівської області 05.04.1980, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] ; та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] виданого 13.01.1977 відділом ЗАГС м.Яворів, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] призначено пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] . За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №608297 від 11.04.2024, [PERSON] був визнаний інвалідом другої групи, захворювання пов`язаного з проходженням військової служби. Інвалідність встановлена на строк до 01.05.2026. У висновку про умови та характер праці зазначено, що рекомендована посильна домашня праця під керівництвом. З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №434 від 14.06.2024, виданого КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» вбачається, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку) потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписного епікризу із медичної карги стаціонарного хворого №1876 з ВМКЦ ЗР, [PERSON] перебував на лікуванні в даному медичному закладі з 09.03.2022 до 28.03.2022 з діагнозом: Реактивний психоз із сприятливим перебігом з виходом в одужання. В описі психічного стану зазначено, що свідомість ясна. Всі види орієнтації збережені. Розлади сприйняття у мисленні відсутні. Фон настрою звичний, при поступленні акцентований на особистих пережитих подіях. Інтелект та пам`ять відповідають віку. Увага привертається та утримується добре. Критична самооцінка свого стану збережена. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3578 з ВМКЦ ЗР, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з 03.04.2022 до 02.05.2022 з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. В описі психічного стану зазначено, що при поступленні тривожний, напружений, неохоче розповів про наявність маячних ідей впливу, переслідування, відчуття звучання власних думок. В результаті лікування нормалізувався загальний стан, редукувались продуктивні психопатологічні розлади, з`явилась формальна критика до власного стану. З свідоцтва про хворобу № 183/3 від 27.04.2022 виданого ВЛК психоневрологічного профілю ВМКЦ ЗР встановлено, що [PERSON] визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 11.05.2022 №124 (по стройовій частині) старшого лейтенанта [PERSON] з 11.05.2022 виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено для виключення з військового обліку до [INFO] . Висновком судового-психіатричного експерта №1644 від 22.11.2024, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно - вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. В силу ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету\~Яворівської міської\~ради №1665\~від 10.03.2025,\~опікунська рада\~просить призначити [PERSON] , [INFO] ,\~опікуном над\~його братом\~ [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останнього недієздатною у два роки. Відповідно до\~ ст.299\~ч.2\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~провадженням\~справи про\~визнання\~фізичної\~особи недієздатною,\~відносяться\~на\~рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved