Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

08.11.2024 року позивачі [PERSON] \~та [PERSON] через свого уповноваженого представника звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначили, що після смерті [PERSON] звернулись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Маючи намір прийняти спадщину, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силиної Н.В. Проте, у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому, було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути оскаржено у судовому порядку. Від матері позивачів ніколи не озвучувалась інформація про наявність спадкового майна, зокрема, вказаних вище земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, Тетерівська сільська рада, тому позивачі фактично не володіли інформацією про те, що існує будь-яке спадкове майно, яке вони може спадкувати за законом. Відсутність у позивачів жодної інформації про спадкове майно, фактично призвела до ситуації, у якій не було потреби звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Отож [PERSON] \~та [PERSON] вказали, що пропустили строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що\~не володіли інформацією про наявність спадкового майна у спадкодавця, та дізнались про нього лише наприкінці літа 2024 року, випадково виявивши його у документах. Крім того, останні відзначають, що інших претендентів на вступ у спадщину немає. У зв`язку з наведеним, останні просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці. Ухвалою суду від 14.11.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 34). Копія ухвали була відправлена позивачам та відповідачам по справі. Від [PERSON] та [PERSON] поштові відправлення повернулись до суду неврученими (а.с. 46, 71). Представником позивачів подано заяву, в якій остання просить здійснювати розгляд справи без неї та її довірителей (а.с. 76). [PERSON] до суду подано заяву, де остання визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити (а.с. 74). Представником Тетерівської сільської\~ради Житомирського\~району Житомирської\~області подано заяву, в якій останній просить здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с. 77). Про дату, час та місце судового розгляду учасники справи належним чином повідомлені, проте у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н. В. подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 51, 53). Судом було встановлено наступні фактичні обставини справи. [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народжння (а.с. 17, 18), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2015 року (а.с. 14). Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно земельні ділянки площею 1,6981 га і площею 0,2291 га, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, Тетерівська сільська рада, відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 8, 9). Маючи намір прийняти спадщину, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силиної Н.В. (а.с. 13) Проте, у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) (а.с. 27). При цьому, було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути оскаржено у судовому порядку. Відповідно до довідки від 02.10.2024 за вих. №1083/02-14, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., згідно спадкової справи №211/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Силіною Н.В. Житомирського районного нотаріального округу 02.10.2024 року (а.с. 7), спадкоємцями за законом померлої [INFO] [PERSON] є її дочки [PERSON] і [PERSON] . Крім них спадкоємцем є [PERSON] спадкоємиця за заповітом, спадщину не прийняла. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. За життя [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №61, підписаний та посвідчений 23.02.2006 року (а.с. 21), у відповідності до якого все майно заповіла [PERSON] . Відповідно до положень ст. ст.\~55,\~124 Конституції України,\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) та\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3\~ст. 1272 ЦК). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Розподіл судових витрат залишити за позивачами.

Outcome: approved