Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 2733653 від 25.12.2021, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», посилаючись на те, що 25.11.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено Договір № 2733653 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через офіційний Вебсайт Товариства та/або Мобільний додаток. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства, зазначений в цьому Договорі. На підставі умов зазначеного Договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки позичальника, реквізити якої надані позичальником Товариству з метою отримання кредиту. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, відповідно до умов Договору. Так, сторони зазначеного Договору погодили, що Товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тіло кредиту (загальний розмір) складає 5000, 00 гривень. Строк кредиту - 360 днів. Укладаючи Договір, позичальник зобов`язався у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені Договором, Правилами та чинним законодавством України. Перед укладенням зазначеного Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація позичальника для входу в особистий кабінет, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та з метою надання фінансових послуг позичальнику Товариством залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги було використано один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації позичальника з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення фінансового моніторингу. Крім того, укладаючи Договір, позичальник зобов`язався під час заповнення документів та укладання будь-яких договорів з Товариством зазначити достовірні персональні дані, у тому числі в обов`язковому порядку фінансовий номер та номери контактних телефонів (зокрема, домашній (за наявності), робочий, мобільний), а також адресу своєї електронної пошти. Відповідно до умов Договору сторони Договору узгодили, що позичальник ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - Правила), розміщені на Вебсайті та затверджені відповідним наказом, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 17.05.2023 було укладено договір № 17052023 відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 2733653. 23.05.2024 було укладено договір №\~23/05/24, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 2733653. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2733653. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 2733653 від 25.12.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25551,00 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20551 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн. Позовна заява надійшла до суду 30.12.2024. Ухвалою головуючого судді від 16.01.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд прави без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщені на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/gromadyanam/ogoloshennya/1757235/ На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 25.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено Договір № 2733653 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е 421. За пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 зазначеного договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів, що може бути змінений (у бік зменшення) в порядку та на умовах визначених п. 4.2 договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаному в п. 1.3 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 10169,67 % річних, за зниженою ставкою 10169,67 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 40820,00 грн, за зниженою ставкою 38730,50 грн. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта, Паспорт споживчого кредиту, також підписані позичальником одноразовим ідентифікатором Е 421 містять умови надання споживчого кредиту, аналогічні умовам договору №№ 2733653 від 25.12.2021 (а.с. 26-28). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за умовами договору надало кредит в безготівковій формі в розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки позичальника № [NUMBER] , що підтверджено повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-0103 від 01.03.2024 про перерахування 25.12.2021 у системі iPay.ua номер транзакції 127287857. Таким чином, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за Договором № 2733653 від 25.12.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 17.05.2023, внаслідок не виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань, утворилась заборгованість у розмірі 25551 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20551 грн - сума заборгованості за відсотками. З розрахунку вбачається, що [PERSON] жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором не вносила. Відсотки у період з 25.12.2021 по 24.01.2022 нараховувались з розрахунку 0,6 % на день, з 25.01.2022 1,99% на день. Останній день нарахування відсотків 19.12.2022, тобто в межах 360 денного строку (а.с. 32-38). Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» при розрахунку розміру кредитної заборгованості не вийшов за межі нарахування первісним кредитором, тобто сума заборгованості не збільшувалась (а.с. 39). 17.05.2023 було укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 2733653, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників з Додатку № 1 до вказаного договору, [PERSON] значиться у вказаному реєстрі за № 1459 (а.с. 40-43). 23.05.2024 було укладено договір №\~23/05/24\~відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь\~ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами позичальників, в тому числі за договором № 2733653, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу, Додатковою угодою № 1 до вказаного договору, Реєстром заборгованостей № 5 до вказаного договору, у якому [PERSON] значиться за № 1340, сума заборгованості 25551,00 грн (а.с. 44-51). Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зі змісту кредитного договору вбачається, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.\~1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредитних коштів первісному кредитору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», право вимоги за кредитним договором відповідача з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а потім до позивача на підставах, передбачених законом. На користь першого і другого фактора [PERSON] також не здійснювала будь-яких платежів. З огляду на викладене, стягненню підлягають ті суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі, в тому числі відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, доданого до договору. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є доведеними та підлягають задоволенню, за винятком вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Стороною позивача заявлена вимога про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн. На підтвердження цих витрат надані договір про надання правової допомоги № 02-09/2024-5 від 02.09.2024 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та фізичною особою - підприємцем [PERSON] , тарифи на послуги фізичної особи - підприємця [PERSON] , заявка про надання юридичної допомоги, платіжна інструкція про сплату ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» [PERSON] за надання правової допомоги за вказаним договором, витяг з акту № 3 від 29.11.2024 про надання юридичної допомоги (а.с. 13-19). Відомості про те, що Макєєв Є. Ю. є адвокатом та ордер на його ім`я у матеріалах справи відсутні. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у справі № 496/3134/19, провадження № 14-44цс21 від 13 липня 2022 року «у малознічній справі здійснювати представництво особи в суді може особа, яка не є адвокатом. Проте поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю «представництво особи в суді». Надання професійної правничої допомоги здійснюють лише адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб`єктом (абзац другий підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини висновку Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019). Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України». На підставі викладеного,

Outcome: approved