Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

30.12.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Ухвалою суду від 06.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду . На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на одну другу частки земельної ділянки, що розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] з кадастровим номером 5121282000:01:001:0332, площею 4.3314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як зазначає заявник, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, так як неможливо встановити родинний зв`язок між померлою та [PERSON] , оскільки у заявника відсутні у повному обсязі документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою. На підставі вказаного [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року. У судове засідання 31.03.2025 року заявник не з`явилася. Одночасно, 31.03.2025 року від її представника надійшла заява про слухання справи без їх участі, вказав, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 51). Представник Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області у судове засідання 31.03.2025 року також не з`явився, однак 31.03.2025 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.52). Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяв представника заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи без їхньої участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) \~передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої\~статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] (а.с.14). Після її смерті залишилася спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок, а саме: частки земельної ділянки, що розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] з кадастровим номером 5121282000:01:001:0332, площею 4.3314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт їх родинних зв`язків (а.с.15). 15.06.2024 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.28-45). Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 05.05.2011 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно до свідоцтва про народження виданого Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області 30.05.1991 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.06.2024 року підтверджується, що дошлюбне прізвище [PERSON] є « [PERSON] » (а.с.13). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.06.2024 року підтверджується, що дошлюбне прізвище [PERSON] є « [PERSON] » (а.с.31 зворотній бік-32). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved