Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] 03.02.2025 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974 виданого виконавчим комітетом Корюківської міської ради, який посвідчує, що в цілому домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за померлою матір`ю [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі. Представник заінтересованої особи, Корюківської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав пояснення, згідно яких просив справу розглянути за його відсутності, у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Корюківка Чернігівської області, де проживає і є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 10.08.2001 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Родове прізвище заявника було « [PERSON] », яке вона змінила на прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу, який був зареєстрований 07.11.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 07.11.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Батьками заявника є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 19.09.1975 Корюківським районним ЗАГС Чернігівської області. Батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, їх сімейне життя не склалося, пізніше вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживали окремо один від одного. За життя мати заявника побудувала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням №149 від 11.09.1969 виконавчого комітету Корюківської міської ради матері заявника була виділена земельна ділянка по [ADDRESS] площею 600 м.кв. для індивідуального будівництва, дана земельна ділянка була виділена в натурі, був виготовлений план земельної ділянки та червоних ліній забудови, 11.09.1969 було отримано дозвіл на проведення робіт і розпочалося будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, яке було закінчено через декілька років, 04.01.1974 мати заявника здала домоволодіння в експлуатацію згідно складеного акту, виконавчим комітетом Корюківської міської ради їй було видано Свідоцтво №1676 про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974, яким посвідчувалось, що в цілому домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Корюківської міської ради №2 від 09.01.1974. В Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації на вказане у свідоцтві домоволодіння 17.01.1974 було зареєстровано на праві особистої власності за матір`ю заявника, що підтверджується реєстраційним написом здійсненому на Свідоцтві №1667. Після реєстрації права власності мати заявника отримала в бюро технічної інвентаризації будинкову книгу і зареєструвалася у житловому будинку, а пізніше у ньому був зареєстрований батько заявника, а після народження і заявник. Останнім часом мати одна проживала у своєму житловому будинку. Мати заявника, [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 29.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої матері заявника відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , за життя мати заявника не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої матері заявника на час її смерті батьки вже померли, у шлюбі вона не перебувала, тому як дочка померлої, заявник є її єдиним спадкоємцем першої черги. У передбачені законом строки заявник подала заяву до Корюківеької районної державної нотаріальної контори, була відкрита спадкова справа №57003943, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №39393355 від 20.01.2015 наданого Корюківською районною державною нотаріальною конторою, отже, заявник прийняла спадщину після смерті матері. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері заявник звернулась до Менської державної нотаріальної контори, де нотаріус оглянув надані для оформлення спадщини документи і виявила, що у виданому виконавчим комітетом Корюківської міської ради у Свідоцтві №1676 про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974 про право особистої власності матері на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , прізвище матері вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Інформаційним листом від 28.01.2025 №154/02-14 державний нотаріус Менської державної нотаріальної контори порекомендував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій. Плутанину у написанні прізвища матері заявника у виданому виконавчим комітетом Корюківської міської ради Свідоцтві №1676 про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974 виникла через помилки посадових осіб при оформленні документів для будівництва житлового будинку, у яких невірно вказували прізвище матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт належності саме померлій матері заявника виданого виконавчим комітетом Корюківської міської ради Свідоцтві №1676 про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974 підтверджується документально. Так, вказані у Свідоцтві №1676 про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974 ім`я та по батькові власника домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , повністю збігається зі вказаним у свідоцтві про смерть іменем та по батькові померлої матері заявника ( [PERSON] ), та майже ідентичні прізвища, різниця тільки в одній літері, що не виключає помилки ( [PERSON] ). Згідно інформаційного листа державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори від 28.01.2025 №154/02-14, спадковий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №212 від 29.01.2025 Корюківської міської ради, померла [PERSON] з 05.02.1979 по 27.08.2014 проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , одна. Згідно даних будинкової книги, в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , була раніше зареєстрована заявник, батько та мати заявника [PERSON] . Тобто, мати заявника з часу здачі в експлуатацію проживала та була зареєстрована у житловому будинку, право власності на який було посвідчено виданим виконавчим комітетом Корюківської міської ради Свідоцтвом №1676 про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974. На теперішній час відсутня особа з прізвищем, іменем та по батькові - [PERSON] або її спадкоємці, які б претендували на даний правовстановлюючий документ Свідоцтво №1676 про право особистої власності на домоволодіння від 18.01.1974 та вказане у ньому домоволодіння. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника та існує наявність розбіжностей у написанні прізвища матері у правовстановлюючому документі. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved