Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2021 здійснено ідентифікацію [PERSON] та підписано останньою власноруч на планшеті за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг. 31.12.2023 з метою отримання послуги «Кредит готівкою», [PERSON] ознайомилася із актуальними умовами кредитування та підписала за допомогою ОТР паролю Паспорт кредиту та Кредитний договір № б/н від 31.12.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 190 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково відповідачем було підписано за допомогою ОТР пароля Графік кредиту. Позивач виконав умови договору, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач своєчасно не надавав кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також за іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, відповідно не виконав умови Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.11.2024 року має заборгованість 166\~903 грн. 53 коп., яка складається з наступного: -166\~903 грн. 53 коп. заборгованість за тілом кредиту. Позивач просить стягнути із [PERSON] вказану суму, а також судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 18 березня 2025 року згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем у системі самообслуговування Приват24 Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг №б/н від 13.12.2021 з використанням ОТП пароля (а.с.22-33), підписанням якої клієнт підтверджує ознайомлення з умовами надання кредитних коштів. 31.12.2023 року між АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № б.н., згідно якого позичальнику надано строковий кредит в сумі 190\~000,00 грн. строком на 36 місяців з процентною ставкою, відсотків річних 1,5% сплачується щомісячно від загальної суми Кредиту (18% річних). Відповідно до порядку повернення Кредиту, платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів. Договір підписаний за допомогою ОТР-паролю, так як він однозначно ідентифікує особу позичальника. Відповідно до п. п. 2. 2 Договору Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) [NUMBER] . Строк дії договору визначається кінцевою датою повернення Кредиту, однак не раніше повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (а.с.34-42, 45-47 ). Відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також ознайомлений з наслідками невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ст.\~634\~Цивільного\~кодексу\~України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст.\~638\~ЦК\~України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору та шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с.20,21). Відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити відсотки у строки та розмірі згідно графіку кредиту, підписаного за допомогою ОТР пароля (а.с.48-49). Взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] за договором від № б.н від 31.12.2023 не виконує. У зв`язку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 21.11.2024 складає 166 903,53 грн, у тому числі: 166 903 грн 53 коп.\~ заборгованості за тілом кредиту (а.с.18-19). Відповідно до ст.\~526\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610\~ЦК\~України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.\~1048 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також з відповідача відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України підлягає стягненню 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved