Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Костенко О.М., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю у період часу, починаючи з 23 травня 2019 року до часу відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 листопада 2011 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/126/19 від 22 квітня 2019 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю як чоловік і дружина, мали спільні права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Повторно шлюб вони не реєстрували. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця звернулась до Згурівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємиця четвертої черги, яка проживала із померлим однією сім`єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини. Нотаріусом заявниці було відмовлено, у зв`язку із ненаданням доказів наявності родинних відносин із померлим. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву про встановлення юридичного факту підтримали повністю та просили встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та померлого [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту не заперечували. В судове засідання не з`явився представник Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування - Мокронос В.І., направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи. Згідно практики Європейського суду з прав людини суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (справа "Бочаров проти України"). Суд вважає, що викладені у заяві про встановлення юридичного факту обставини підтверджуються наступними доказами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що проживають в селищі Згурівка та є сусідами заявниці [PERSON] . З родиною заявниці свідки підтримують добросусідські відносини. [PERSON] та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, в якому у них народилось двоє синів [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку, як подружжя, мали спільний побут та бюджет, спільно виховували дітей. Свідки були присутні на спільних святах та застіллях із родиною [PERSON] та [PERSON] , на яких останні поводили себе як подружжя. Про те, що вони розлучені свідкам не було відомо. Письмовими доказами по справі встановлено наступне. 19 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64. Рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/126/19 від 22 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 23 травня 2019 року, шлюб було розірвано (а.с. 22-23 - копія рішення суду). [PERSON] та [PERSON] є батьками двох неповнолітніх дітей, синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16, 17 - копії свідоцтв про народження). [PERSON] помер [INFO] (а.с.24 - копія свідоцтва про смерть). [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично з 23 травня 2019 року по день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані та проживають неповнолітні [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 20, 21 - копії витягів з реєстру територіальної громади, а.с. 26 - копія акту обстеження). Спільне проживання, наявність спільного побуту [PERSON] та [PERSON] також підтверджується спільними фотографіями (а.с. 27 -30). Після смерті [PERSON] . Згурівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 145/2024 до майна померлого (а.с. 48-68 - копія спадкової справи). Заявниці [PERSON] було відмовлено Згурівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у зв"язку із відсутністю доказів родинних відносин (а.с. 25 - нотаріальна відмова). З 23 травня 2019 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , він та заявниця в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом. Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право. В ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю у період часу, починаючи з 23 травня 2019 року до часу відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов"язки як подружжя, що підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , копією акту обстеження, спільними світлинами родини. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для оформлення спадщини, як спадкоємиці за законом померлого [PERSON] . Судом враховано, що Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, не заперечувала проти встановлення вказаного юридичного факту, оскільки це не порушує права та інтереси неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] . Також судом враховано відсутність заперечень проти встановлення вказаного юридичного факту з боку батьків померлого [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , які були залучені до даної справи в якості заінтересованих осіб. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] , [INFO] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю у період часу, починаючи з 23 травня 2019 року до часу відкриття спадщини - [INFO] за адресою : [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved