Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. І. Стислий виклад позиції заявника. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] в с.Голубне Березнівського району Рівненської області. [PERSON] на день смерті [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за вказаною адресою у вищевказаному будинку станом на 02.02.2019 року постійно проживав її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Заявник\~вказує на\~те,\~що звернувся\~уберезні місяці 2023 року до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В., із заявою про відкриття спадкової справи, а в подальшому видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті моєї матері [PERSON] . Проте у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із наведеним, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] у [ADDRESS] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 18 березня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився; подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглянути справу без його присутності. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та будь яких інших заяв не подав. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 лютого 2019 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Голубне Березнівського району Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 березня 1966 року, [PERSON] народився [INFO] . Батьками його вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої старостинським округом №2 (с.Зірне) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №224 від 01.03.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, за вказаною адресою у вище вказаному будинку, станом на 02.02.2019 року проживав без реєстрації син [PERSON] , 1966р.н. Як вбачається з виписки з погосподарської книги старостинського округу №2 (с.Зірне) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, виданої 11.12.2023 року №438, згідно по господарської книги №2 за 2016-2023р.р., особовий рахунок [NUMBER] по [ADDRESS] житловий будинок з господарськими будівлями рахується за померлою [PERSON] , [INFO] , рік побудови будинку 1984р. Із листа приватного нотаріуса Рівненського РНК Рівненської області Черкасової І.В. від 14.03.2024 року за №67/02-14 вбачається, що [PERSON] проінформований про те, що заява про заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] надійшла до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. 14 березня 2024 року. Однак, згідно відмітки про місце проживання заявника, що в паспорта громадянина України з 27.02.2004 року по сьогоднішній день [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Оскільки заявник не надав доказів постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, на підставі частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України він вважаєтесь таким, що не прийняв спадщину, а тому завести спадкову справу на підставі його заяви неможливо. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №76333329 виданої 23.03.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] , не заводилась. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] як сина та матері. Свідок [PERSON] та свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердиди, що [PERSON] дійсно проживав з матір`ю без реєстрації на час її смерті. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved