Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

11\~лютого 2025\~року з\~Южноукраїнського міського\~суду Миколаївської\~області до\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області,\~в порядку\~ст.ст.\~31,\~32\~ЦПК України,\~надійшла вказана\~цивільна справа.[PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2021 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 68. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, спільне господарство вони не ведуть з січня 2023 року, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає, позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки їх подальше проживання разом буде порушувати її інтереси та інтереси їх дитини. Крім того, позивачка просила залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій, крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2021 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 68, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, тривалий час мешкають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 8). На підставі викладеного,

Outcome: approved