Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, у якому просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 2015 по 2020 рік він з [PERSON] спільно проживав як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . В цей період у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказав, що оскільки він з [PERSON] не перебував у зареєстрованому шлюбі відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були записані відповідно до ст. 135 СК України - [PERSON] . У листопаді 2020 року він разом з [PERSON] припинили відносини, після чого син [PERSON] переїхав разом із матір`ю до іншого місця проживання. Вказав, що 11.04.2023 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Зазначив, що цікавився життям сина, надавав матеріальну допомогу, на вихідні та свята забирав сина до свого дому, з 16 серпня 2024 року [PERSON] проживає разом з ним у житловому господарстві за адресою: [ADDRESS] . Вказав також про те, що він звертався до Медико-генетичного центру «Мама Папа», згідно з висновком якого, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 22). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [INFO] (а.с. 41). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2024 рокузалучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] (а.с. 80). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2025 рокузалучено до участі у справі співвідповідача виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 154). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 173). 18.10.2024 до суду представник служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що на обліку служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , який залишився без піклування батьків. Вказала, що підставою взяття на облік дитини були відомості про смерть матері [PERSON] , а відомості про батька дитини у свідоцтві про його народження були записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначила про те, що [PERSON] був влаштований у сім`ю [PERSON] , де проживає разом із рідною сестрою [PERSON] , бабусею [PERSON] . Вказала про проведені бесіди відносно малолітнього [PERSON] . Так, [PERSON] постійно вважала дітей [PERSON] та [PERSON] своїми онуками, [PERSON] від народження проживала з нею та батьком [PERSON] , онук [PERSON] , після народження також проживав з нею та згодом разом з мамою [PERSON] виїхав з їхнього помешкання та проживав разом з нею. Донька позивача - [PERSON] розповідала про нетривалі періоди проживання мами в їхній родині, вказала, що з 2016 року у неї є молодший брат, бачилася з ним рідко, оскільки він проживав окремо. Також їй відомо, що тато надавав мамі матеріальну допомогу на утримання [PERSON] . Зазначила, що позивач [PERSON] надав пояснення щодо спільного проживання з [PERSON] , про народження дітей, їх розвиток, його участь у вихованні дітей та утриманні, непорозуміння в родині, які призвели до окремого проживання. Вказала, що [PERSON] стурбований подальшою долею сина, не бажає допустити, щоб його син [PERSON] після смерті матері, маючи батька, набув статусу дитини-сироти. Зазначила про те, що під час спілкування з дитиною [PERSON] було з`ясовано, що він вміє говорити лише ледь зрозумілими складами, добре чує, розуміє сказане йому, орієнтується в просторі за допомогою жестів, рухів, складів та виявляє свій інтерес і прихильність до батька, бабусі та сестри. Вказує, що він знає, що його батьком є [PERSON] , бабусею - [PERSON] , сестрою - [PERSON] . Представник відповідача у відзиві також вказала, що умови проживання дітей добрі, вони забезпечені всіма необхідними для проживання речами, канцелярським приладдям, продуктами харчування та з огляду на викладене підтримала позовні вимоги позивача про визнання його батьком малолітнього [PERSON] у повному обсязі (а.с. 28-30). 23.10.2024 до суду представник [INFO] подав пояснення, у яких вказав, що покладається на розсуд суду, у випадку не доведення позивачем належного виконання батьківських обов`язків до моменту смерті матері дитини - просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 43-45). Позивач [PERSON] в судовому засіданні вказав, що з 2007 року проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , шлюб не реєстрували. Вказав, що разом із ними проживала його матір [PERSON] . Під час спільного проживання з [PERSON] у 2008 році у них народилася донька [PERSON] . Позивач повідомив, що з 2012 по 2015 рік не проживав із [PERSON] та йому не відомо де вона перебувала у цей період часу, донька [PERSON] в цей час проживала з ним. Зазначив, що у 2015 році він відновив відносини з [PERSON] та у 2016 році у них народився син [PERSON] . Під час вагітності за сином вони були разом, рішення про внесення відомостей про батька у актовому записі відповідно до ст. 135 СК України було спільним з [PERSON] та остання отримувала соціальні виплати, як одинока матір. Повідомив, що з 2017 року їздив на роботу за кордон, а [PERSON] залишалася проживати разом з дітьми та його матір`ю. У 2020 році, коли сину [PERSON] було 4 роки вони розійшлися, оскільки мали різні погляди на життя. [PERSON] разом із сином переїхала до іншого місця проживання у с. Лелюхівка, а старша донька залишилася проживати разом з ним та бабусею. Зазначив, що після припинення відносин з [PERSON] він продовжував спілкування з сином, по можливості надавав матеріальну допомогу на його утримання та забирав сина до себе в гості. Пинтя жила окремо, але інколи приїздила в гості з сином на декілька днів. Вказав, що сумнівів щодо батьківства у нього не виникало та він пропонував [PERSON] внести зміни до актового запису, але це питання не було критичним. Зазначив, що особисто раніше не звертався до суду із позовом про визнання батьківства, однак зараз виникли обставини, за яких син [PERSON] залишився без рідних, у зв`язку з чим він замовив генетичну експертизу, яка підтвердила, що він є біологічним батьком [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] є інклюзивною дитиною, не розмовляє, спілкується жестами, йому важко перебувати у соціумі, однак він розуміє та вважає його батьком. Повідомив, що [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказав, що [INFO] [PERSON] померла. Того ж дня [PERSON] забрали проживати до себе його бабуся [PERSON] та сестра [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказав, що в цей час він був на роботі. Зазначив про позитивні зміни у розвитку дитини з моменту спільного проживання з серпня 2024 року. [PERSON] зазначив, що старша донька вважає [PERSON] братом, а він її сестрою, діти завжди разом. Представник позивача - адвокат Головко І.І. в судовому засіданні пояснення надав аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Представник відповідача служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кас`яненко О.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснення надала аналогічні, викладеним у відзиві. Пояснила, що під час особистого спілкування з дитиною комісією було встановлено, що дитина не розмовляє, спілкується звуками та жестами, зокрема, щодо [PERSON] дитина вимовляла звук «п», на запитання чи хороша [PERSON] , дитина обіймала останню, таким чином, учасниками комісії було з`ясовано, що дитина вважає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] своєю родиною. Вказала, що після смерті [PERSON] до служби звернувся [PERSON] з метою встановлення місця утримання дитини у його родині до моменту юридичного встановлення факту батьківства. До цього позивач раніше не звертався із подібними заявами. Вказала, що [PERSON] також звертався до служби з метою подання документів до суду. Вказала, що станом на сьогодні [PERSON] має статус дитини сироти та є тимчасово влаштованим у сім`ю [PERSON] та перебував під опікою [PERSON] . Позовні вимоги підтримала та вважала необхідним визнати [PERSON] батьком [PERSON] . Представник виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П. в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підлягають задоволенню та зазначила, що згідно з висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] складає 99,99%. Пояснила, що [PERSON] виявляє бажання піклуватися про сина та дбає про нього, проживання [PERSON] разом із [PERSON] добре впливає на дитину. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що перебував у шлюбі із [PERSON] . Йому було відомо, що [PERSON] має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , останній проживав разом ними. Вказав, що забезпечував та піклувався про [PERSON] , як про рідного сина, зокрема, купив квартиру для спільного проживання у с. Лелюхівка. Пояснив, що [PERSON] повідомила, що [PERSON] є батьком її дітей, однак він не приймав участі у вихованні [PERSON] , не піклувався про нього під час його спільного проживання разом з [PERSON] . Також зазначив, що [PERSON] інколи приходила до них в гості, зокрема, коли [PERSON] випивав. Повідомив, що перебував на військовій службі, коли померла [PERSON] та коли він приїхав [PERSON] забрала родина [PERSON] . Зазначив, що віддав іграшки та нові речі у родину [PERSON] після того, як дитина почала там проживати. Представник [PERSON] адвокат - Соколов В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зауважив, що [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом лише зараз, після смерті [PERSON] . Вказав про відсутність доказів, які б підтверджували участь [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , а також доказів надання ним матеріальної допомоги на утримання сина. Представник третьої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Представник третьої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи здійснити без її участі (а.с. 177). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення учасників справи, встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 04.10.2016 Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 56 (а.с. 5). Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00046618429, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, актовий запис № 56 (а.с. 6). Згідно з висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду Медико - генетичного центру «Мама Папа» № 44338 від 11.09.2024, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження складає 99,999999% (а.с. 9-18). На молекулярно-генетичне експертне дослідження надано об`єкти - біологічні зразки букального епітелію наступних осіб: передбачуваний батько: [PERSON] , [INFO] , дитина: [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 90 (а.с. 74). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 44 (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис № 317 (а.с. 8). Згідно з актом обстеження умов проживання від 19.08.2024, складеним головним спеціалістом ССД Моцак В.Ю. та спеціалістом і категорії ССД Мокляк В.В. з метою обстеження умов проживання дитини було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох кімнат: 2 спальні, зала, вітальня, кухня, ванна, коридор, загальна площа житлового будинку становить близько 72 м.кв. Будинок з газовим опаленням, водопроводом, водовідведенням. Встановлено, що сім`я забезпечена речами першої необхідності повсякденного вжитку, одягом, взуттям, засобами гігієни, постільною білизною, продуктами харчування, посудом. Вказано про наявність присадибної ділянки та підсобного господарства. Для виховання та розвитку дитини створено: окреме спальне місце, робочий куточок для навчання, іграшки, шафа для одягу, канцелярське приладдя. За вказаною адресою проживають: власник будинку, бабуся - [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка; [PERSON] , [INFO] , водій; [PERSON] , [INFO] , учениця 10 класу Новосанжарського ліцею; [PERSON] , [INFO] , учень 1 класу Лелюхівської гімназії. Вказано про звичайні родинні відносити, а також про те, що доглядати дітей батьку допомагає бабуся. У родині створені належні умови для проживання, навчання і виховання малолітньої дитини (а.с. 18, 71). Відповідно до довідки № 01-33/61 від 21.11.2024 та характеристики, виданих Лелюхівською гімназією Новосанжарської селищної ради Полтавської області [PERSON] , [INFO] , з 02 вересня 2024 року навчається в 1 класі Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області. [PERSON] має статус дитини з особливими потребами, його фізичний розвиток відповідає віковій нормі, самостійно застосовує руховий досвід, важко втримує на одній нозі рівновагу, ведуча ріка ліва, погано орієнтується в просторі, плутає ліво з право, у рухомих іграх дотримується правил. Вказано про те, що учень має труднощі комунікації та вербалізації власних емоцій, цілісність зорового сприйняття розвинене недостатньо, слухове сприйняття порушене, не завжди розуміє завдання. В [PERSON] на уроках знижена психічна витривалість, працездатність та пізнавальна активність, у цілому він урівноважений, але при виникненні труднощів хлопчик замикається, не йде на контакт, може плакати, на уроках працює лише з керуючою допомогою асистента вчителя, протягом уроку потрібно привертати увагу до навчальної діяльності, самостійно не пише, відповідає одним словом. Вказано, що дитина приймає участь у класних заходах, любить гратися конструктором, йде на контакт з дітьми. Також зазначено про те, що [PERSON] проживає з татом, бабусею та старшою сестрою, батько цікавиться навчанням сина та відповідально ставиться до його виховання в сім`ї, по мірі можливості батько перебуває в школі для підтримки дитини, завжди відкликається на прохання класного керівника щодо навчання сина (а.с. 69, 70). Наказом Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 50 від 19.08.2024 взято на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 73). Рішенням № 378 від 18.10.2024 виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надано статус дитини-сироти малолітньому [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням покладено обов`язок на службу у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області здійснювати заходи щодо влаштування дитини до сімейних форм виховання (а.с. 72). В ході допиту свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є її сином та батьком її онуків [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що вони всі разом проживають у будинку, який належить їй. Повідомила, що матір`ю [PERSON] та [PERSON] була [PERSON] . Зазначила, що на момент народження онука [PERSON] [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю. Однак, коли [PERSON] було 4 роки [PERSON] покинула їхній дім та жила окремо, із собою забрала [PERSON] . Донька [PERSON] не захотіла з нею йти та залишилась жити разом з батьком та нею. Вказала, що [PERSON] приїздила до них у гості разом з [PERSON] . Повідомила, що [PERSON] хотіла створити власну сім`ю. Однак, [PERSON] вважала батьком свого сина [PERSON] саме [PERSON] . Вказала, що онук [PERSON] є особливою дитиною, не розмовляє, називає її коротким «ба». Зазначила, що онук відвідує школу у с. Лелюхівка, заняття з логопедом. [PERSON] приділяє увагу [PERSON] , матеріально забезпечує родину. Показала, що [PERSON] відноситься до [PERSON] як до брата. В ході допиту свідок [PERSON] пояснила, що вона більше 40 років живе по сусідству з [PERSON] та його мамою та спілкується з ними майже щодня. Вказала, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , матір`ю дітей є [PERSON] , яка проживала разом з родиною [PERSON] по [ADDRESS] . Повідомила, що на момент вагітності та після народження сина [PERSON] проживала разом з [PERSON] . Вказала, що [PERSON] через деякий час після народження сина, точно не пам`ятає коли саме, покинула дім [PERSON] , забрала сина [PERSON] із собою та вийшла заміж. Після цього, мати дітей приходила в гості та інколи залишала [PERSON] у бабусі [PERSON] . Свідку відомо, що після смерті [PERSON] , [PERSON] забрала онука [PERSON] проживати з нею. Повідомила, що [PERSON] відвідує школу. Вказала, що [PERSON] доглядає за дітьми. Пояснила, що бабуся [PERSON] також багато уваги приділяє уваги онуку [PERSON] . Останній більше часу перебуває із бабусею, оскільки батько їздить на роботу. Вказала, що [PERSON] вважає [PERSON] братом. Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частинами 1, 2 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1, 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною 1 та частиною 2 статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 128 ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі - Постанова) визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень пункту 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved