Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] 11.11.2024 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що зареєстрували шлюб з відповідачем 01.03.2003 року. Шлюб зареєстровано Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №92. Від спільного подружнього життя мають двох дітей. Одна дочка неповнолітня- [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя була дружна сім*я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги згасло і поступово стосунки зіпсувались. Неодноразово намагалися зберегти сім*ю та жити заради дітей, однак це не вдалося. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинено у серпні 2023 року по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Сім*я існує лише формально. Примирення та збереження сім*ї неможливе. Майновий спір відсутній. У зв*язку з викладеним просить розірвати шлюб. Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою судді Жотневого районного\~суду м.\~Дніпропетровська від 12.11.2024 року позовну заяву передано до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді Остапенко Н.Г. від 03.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явились. 26.02.2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від [PERSON] в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність його представника. 27.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає у повному обсязі. Справу розглянуто у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01.03.2003 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №92. Від спільного подружнього життя мають двох дітей. Одна дочка неповнолітня- [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено у серпні 2023 року по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Сім*я існує лише формально. Примирення та збереження сім*ї неможливе. Майновий спір відсутній. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Статтею 51 Конституції України\~та згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Як роз`яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За приписами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, але позивач просить судові витрати покласти на нього у зв*язку з чим судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved