Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

11.12.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказано, що він постійно проживає та здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3». У грудні 2022 мати знаходилася у стаціонарі ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» , де їй було постановлено діагноз органічний розлад особистості та поведінки, внаслідок захворювання головного мозку. [PERSON] отримує амбулаторну психіатричну допомогу, страждає на психічний розлад, діагноз: судинна деменція, галюцінаторно- параноїдний синдром, потребує постійного прийому нейролептичної терапії. Відповідно до свого стану мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду і контролю. Останнім часом стан матері суттєво погіршився. У зв`язку з чим заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву, просили визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник Орган опіки та піклування Харківської міської ради Міняйлова О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недійєздатною та підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається заява [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не викликався, через стан її здоров`я. Судова колегія, вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовою колегією встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане у Палаці новонароджених, актовий запис № 11987. З довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 24.06.2024 вбачається, що [PERSON] є пенсіонером за віком, отримує амбулаторну психіатричну допомогу у КНП «МПНД №3» ХМР з 08.02.2023, страждає на психічний розлад. Діагноз: судинна деменція, галюцінаторно- параноїднгий синдром, потребує постійного прийому ліків. З наданих заявником копій виписок із медичних карт стаціонарного хворого №2814, №2426, №2593, №274426 вбачається, що [PERSON] проходила лікування , де їй було постановлено діагноз: органічний розлад особистості та поведінки, внаслідок захворювання головного мозку. Змішана енцефолопатія ІІІ ступені, стійкі залишкові явища перенесено геморагічного інсульту, судинна деменція. З медичного висновку ЛКК від 11.07.2024 №2049 вбачається, що [PERSON] має діагноз змішана енцефолопатія ІІІ ступеню стійкості, залишкові явища пересеного геморагічного інсульту з парезом правих кінцівок, лікворною гіпертензією, вестибуло- атактичним, астенічним синдромоми, когнітивними порушеннями, дифузний атрофічний процес кори головного мозку, арохноїдальна кіста на рівні правої лобної частки, вогнищеве ураження білої речовини головного мозку, церебральний атеросклероз, судинна деменція. 11.07.2024 КНП «Міська поліклініка №26» надано висновок №2048, з якого вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. З висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 10.03.2025, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2025, вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.\~39\~, ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приписами\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. ст. 60 ЦК України\~встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ст. 63 ЦК України\~ опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Голова опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Подання обгрунтоване тим, що заява [PERSON] розглянута на засіданні опікунської ради 27.02.2025. [PERSON] страждає на психічний розлад., не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду. Умови проживання [PERSON] та [PERSON] вивчені. На даний час [PERSON] фактично проживає у сина, [PERSON] за дресою [ADDRESS] . [PERSON] , згідно з висновком КНП «Міська поліклініка №26» за станом здоров`я може бути опікуном, за обліками МВС України станом на 18.12.2024 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої та непогашеної судимість відсутні, працевлаштований, за місцем роботи характеризується добре. Дружина [PERSON] [PERSON] , їх дрнька [PERSON] , його сестра [PERSON] надали до опікунської ради заяви, відповідно до яких вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Інші близькі родичі, які б могли опікуватися [PERSON] до опікунської ради з заявами не зверталися. [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить суд призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, судова колегія вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатної. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок Держави, як передбачено ч.2ст.299 ЦПК України. Згідно ч.ч.6-7ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved