Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити: -факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Мена Чернігівського району Чернігівської області, та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що за життя [PERSON] являлася рідною матір`ю [PERSON] ; -факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Мена Чернігівського району Чернігівської області, постійно проживала разом зі спадкодавицею, [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після [PERSON] ; -факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №046783, виданий Даницькою сільською радою 03.10.2003 на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77, належав [PERSON] , котра померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Ріпкинської селищної ради, яка належала спадкодавиці згідно державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №04678. У вересні 2024 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] на земельну ділянку, заявниця звернулася до нотаріуса. Нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини заявниці необхідно довести факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавці її прізвище, ім`я та по-батькові зазначене як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю є [PERSON] . Крім того, нотаріусом було зазначено, що спадкова справа до майна померлої не заводилася та спадкодавиця на дату смерті була зареєстрована одна. Також у правовстановлюючому документі на землю невірно записано прізвище власниці, так в акті зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в різних актових записах та документах пов`язані з помилками, які були допущені при видачі їй паспорта, адже в усіх первинних документах спадкодавця зазначена як [PERSON] . Так як внести зміни до паспорту померлої особи неможливо, то, як наслідок, неможливо внести зміни до актового запису про смерть матері заявниці, в зв`язку з чим необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Враховуючи те, що спадкодавця на дату смерті постійно проживала разом з дочкою в м. Сновськ без реєстрації місця проживання, то підтвердити факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо. Також чинним законодавством не передбачена видача дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку взамін виданого помилково. Враховуючи наведене, для позбавлення перешкод в оформленні спадщини, заявниця звернулася до суду зданою заявою. Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти заявлених вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що заявниця дійсно забрали свою матір [PERSON] проживати до себе у м. Сновськ, де та згодом померла й була захована на місцевому кладовищі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що заявниця [PERSON] забрала свою матір проживати до себе, оскільки та потребувала допомоги та постійного догляду через поганий стан здоров`я. Додатково вказала, що [PERSON] проживала разом з заявницею на момент своєї смерті. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2007 26.03.2007 року померла [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 80076628 від 12.02.2025. Відповідно довідки Краківського старостинського округу Ріпкинської селищної ради від 02.10.2024 № 196 [PERSON] на дату смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] , одна. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.11.1965 батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтв про одруження [NUMBER] від 31.01.2004, свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 17.12.2003, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049541080 від 18.02.2025 встановлено, що заявниця в результаті укладання шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження батьків заявниці [NUMBER] від 14.08.1961 до реєстрації шлюбу прізвище ім?я та по батькові матері заявниці було [PERSON] , яка народилася в 1938 р. в с. Присторонь Ріпкинського р-ну, а після укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження матері заявниці [NUMBER] від 09.09.1950 [PERSON] народилася [INFO] в с. Присторонь Ріпкинського р-ну. В той же час згідно паспорта громадянина України спадкодавиці [NUMBER] , виданого 28.02.1997 Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, спадкодавиця - [PERSON] народилася [INFO] в с. Присторонь Ріпкинського району, а написання її прізвища російською мовою - [PERSON] . Згідно трудової книжки колгоспника від 01.03.1971 (заповненої російською мовою), яка належала матері заявниці, прізвище, ім?я та по батькові матері заявниці було [PERSON] , проте в подальшому по батькові [PERSON] було виправлено на [PERSON] (виправлення засвідчене підписом інспектора відділу кадрів). Жительці села Присторонь [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна ЧН 021498, що підтверджується списком власників, які отримали сертифікати на право на земельну частку пай по КСП ім. Калініна (рядок 504). На підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.09.2003 № 350, згідно якого власниці сертифіката [NUMBER] [PERSON] було передано у власність земельну ділянку на території Даницької сільської ради (рядок 77 додатку), було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 046783 від 03.10.2003 на ім?я [PERSON] та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд також розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З досліджених доказів судом вбачається, що незбіг написання прізвища матері заявниці в різних актових записах та документах пов?язаний з перекладом прізвища [PERSON] з російської мови на українську як [PERSON] . Загалом прізвище спадкодавиці зазначене як [PERSON] в усіх актових записах та документах, складених російською мовою (в т.ч. і в російськомовному варіанті написання прізвища в паспорті громадянина України померлої), а в документах, складених українською (в першу чергу в паспорті громадянина України), воно зазначається як [PERSON] . Таким чином наявними документами підтверджується, що зазначена в різних актових записах та документах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, тобто [PERSON] , яка померла [INFO] . Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved