Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 19\~серпня 1994\~року Новосільською\~сільською радою\~Ізяславського району\~Хмельницької області\~за актовим\~записом №\~14.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають двох\~дітей,\~які є\~повнолітніми. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені у 2021 році, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Відповідачка має іншу сім`ю. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву\~\~ [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Дацишина М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача адвоката Дацишину М.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрований 19 серпня 1994 року Новосільською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 14. Від шлюбу позивач та відповідачка мають двоє дітей, які є повнолітніми. Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили. З позовної заяви встановлено, що відповідачка заперечує можливість примирення і збереження сім`ї, оскільки має іншу сім`ю. Частиною 1 статті 24\~СК\~України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи формальне існування шлюбу між [PERSON] до [PERSON] , небажання позивача досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved