Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 75997147 в розмірі 50820 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 3500 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75997147, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. Того ж дня позикодавець на виконання п.1 договору позики № 75997147 від 01 серпня 2021 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 15000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК Фінекспрес". Враховуючи умови договору позики та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають 0 грн, заборгованість останнього за договором позики складає 50820 грн, зокрема: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35820 грн - сума заборгованості за відсотками. 21 грудня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2112, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75997147 від 01 серпня 2021 року. 31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75997147 від 01 серпня 2021 року. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ "Фінпром Маркет", що набуло право вимоги за договором позик на підставі договору факторингу. У відзиві на позовну заяву, поданому представником відповідача [PERSON] , відповідач вказує, що 08 січня 2021 року в електронній формі уклав з ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних креитів" договір позики № 75997147. За умовами укладеного договору позики ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" надало кредит у розмірі 15000 грн на 30 днів, за користування яким мало право нараховувати 1,99 % в день. Заборгованість за процентами за користування кредитними коштами нарахована за період з 01 серпня 2021 року по 29 листопада 2021 року. Однак, кредит надавався на 30 днів і датою його повернення визначено 31 серпня 2021 року. Тобто саме до цього часу кредитодавець мав право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами. Посилання позивача на те, що продовження строку кредитування на 90 днів визначено в Правилах надання грошових коштів у позику, не заслуговують на увагу, оскільки, такі Правила не можна вважати частиною укладеного між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики №\~75997147. Крім того, договором позики передбачено інший розмір процентної ставки за понаднормове користування позикою, який в даному випадку не застосовувався, оскільки не обумовлено й підстав для такого нарахування. Таким чином, у вказаного товариства законних підстав для нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування не було. Також не вбачається підстав для нарахування в межах 90 днів відсоткової ставки саме в розмірі 1,99%, оскільки доказів на підтвердження погодження сторонами такого розміру в цей період матеріали справи не містять. Заборгованість за процентами станом на 31 серпня 2021\~року (на дату повернення позики) за спірним кредитним договором обгрунтовано становила 8955 грн (15000 грн *1,99% * 30 днів). У відповіді на відзив представник позивача [PERSON] зазначила, що, отримавши суму 15000 грн позики від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" [PERSON] допустив неналежне виконання договору позики протягом 30 днів, тому проценти розраховано за базовою процентною ставкою 1,99 %, замість 0,70 % (програма лояльності). Договором встановлена фіксована процентна ставка, яка може бути зменшена лише у разі належного виконання позичальником/відповідачем умов договору позики, у зв?язку із чим на момент укладання договору позикодавцем зазначена орієнтовна загальна вартість з розрахунку, що позичальник/відповідач погасить заборгованість в строки, які сам зазначив при укладанні договору. Відповідно до п.17 договору позики, інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід?ємною частиною договору. Згідно п.5.2 позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об?єм зобов?язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі. Ухвалою від 27 лютого 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] у відповіді на відзив просить справу розглядати у відсутності представника позивача. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив,\~що 01 серпня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] укладений договір позики № 75997147 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором \~tl3mMj55vх (далі - договір позики), що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів". Відповідно до п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Згідно з п.2 договору позики, сума позики 15000 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) 1,99 % в день, знижена процентна ставка в день (застосовується у відповідності до умов Програми лосяльності) 0,70 %. Факт видачі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 01 серпня 2021 року позичальнику [PERSON] грошових коштів в сумі 15000 грн на картковий рахунок [NUMBER] підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000008911/ТНПП від 07 лютого 2025 року, платіжною інструкцією № 8ee8bacc-e35d-4ed9-b08f-db0de993e209 від 01 серпня 2021 року. 21 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу № 2112, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги, серед інших, до боржника [PERSON] за договором позики №75997147 від 01 серпня 2021 року, про що свідчить договір факторингу № 2112 від 21 грудня 2021 року, акт прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу № 2112 від 21 грудня 2021 року, акт прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу № 2112 від 21 грудня 2021 року, реєстр прав вимог № 4, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2021 року грудень 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і ФК Управління активами за договором факторингу № 2112. 31 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за договором позики №75997147 від 01 серпня 2021 року , що підтверджується договором факторингу № 310323-ФМ від 31 березня 2023 року, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу № 310323-ФМ від 31 березня 2023 року, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованостей в електронному вигляді за договором факторингу № 310323-ФМ від 31 березня 2023 року, реєстром боржників від 31 березня 2023 року, актом звірки взаєморозрахунків за період з 31 березня 2023 31 жовтня 2024 між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" і ТОВ "Фінпром маркет" за договором факторингу № 310323-ФМ від 31 березня 2023 року. За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за спірним договором позики становить 50820 грн та складається із заборгованості за тілом позики в сумі 15000 грн, заборгованості за процентами в сумі 35820 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). За змістом ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роу та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Факт укладення спірного договору позики та отримання від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" грошових коштів в сумі 15000 грн відповідач не оспорює. Докази повернення відповідачем позики в сумі 15000 грн в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Проценти за спірним договором позики в сумі 35820 грн за період з 01 серпня 2021 року до 29 листопада 2021 року (120 днів) нараховані за базовою ставкою 1,99 % в день відповідно до умов, передбачених Правилами надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики). В п.5.2 спірного договору позики позичальник (відповідач) підтвердив, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. До спірного договору позики позивач додав Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (на умовах повернення позки в кінці строку позики), затверджені директором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" наказом № 14/05/2021 від 14 травня 2021 року. Разом з тим, вказані Правилами не містять підпису відповідача та в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що саме ці Правила вивчив відповідач. Згоди відповідача на визнання цих Правил невід`ємною частиною договору в тексті спірного договору позики не зазначено. За таких обставин надані позивачем Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (на умовах повернення позки в кінці строку позики), затверджені директором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" наказом № 14/05/2021 від 14 травня 2021 року, не можна розцінювати як частину договору, укладеного між сторонами 01 серпня 2021 року. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18) виснувала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. У постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Сторони спірного договору позики погодили строк позики (строк договору) 30 днів. Умов щодо пролонгації/автопролонгації строку користування позикою, нарахування процентів за понадстрокове користування позикою та процентної ставки за таке користування спірний договір позики не містить. Отже, проценти за користування позикою можуть бути нараховані лише в межах погодженого сторонами строку позики 30 днів, тобто строку, на який були надані кошти. Розмір заборгованості відповідача за процентами, нарахованими за 30 днів за ставкою 1,99 % в день, становить 8955 грн (15 000 грн х 1,99 % х 30 днів). За встановлених у справі обставин стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом позики в сумі 15000 грн та заборгованості за процентами в межах строку позики в сумі 8955 грн, в загальній сумі 23955 грн, а отже, позов належить задовольнити частково. В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими поза межами строку позики, належить відмовити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1138,53 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог). На підставі наведеного та

Outcome: partial