Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Адвокат Сапонов Олександр Вікторович в інтересах [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] , третя особа третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] у м. Києві померла [PERSON] . Позивач є двоюрідним братом [PERSON] та протягом тривалого періоду часу доглядав її, підтримував матеріально, купував за власні кошти необхідні продукти харчування, ліки та медикаменти, речі побутового вжитку, побутову техніку, робив ремонт у квартирі. Після її смерті займався її похованням. Крім позивача, спадкоємці за законом після смерті померлої [PERSON] відсутні. [PERSON] є донькою [PERSON] , яка народилася у 1904 році в селі нові Яриловичі Ріпкинського (Добрянського) району Чернігівської області та померла [INFO] у м. Києві. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Документального підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами відсутні. 23.05.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. з заявою про прийняття спадщини. 23.05.2022 було відкрито спадкову справу №69303084. Після смерті [PERSON] виявилося, що з її квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала їй на праві приватної власності, зникла вся медична документація та правовстановлюючі документи на квартиру. Приблизно за рік до своєї смерті [PERSON] стала підтримувати стосунки з [PERSON] , яка є племінницею колишнього співмешканця [PERSON] . 26.05.2021 [PERSON] склала та посвідчила заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] . Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач складаються з судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. за кожну письмову заяву по суті. З урахуванням заяви на усунення недоліків від 12.12.2023, просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Києві та станом на дату смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , а саме встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . 27.11.2023 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 29.01.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 06.03.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів. 09.07.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] , вони знайомі з 1986 року та мають дружні стосунки. У [PERSON] є родичка [PERSON] , яку вона знає з 1986 року. [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Матір [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Про родинні зв`язки їй відомо від [PERSON] . Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] - це її чоловік. З [PERSON] вона познайомилася на весіллі, її представили як двоюрідну сестру чоловіка. Матір [PERSON] - це [PERSON] . Матір [PERSON] - це [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Про родинні зв`язки знає від [PERSON] і [PERSON] , які особисто розповідали їй про родинні зв`язки її чоловіка. [PERSON] та [PERSON] - це двоюрідні брат і сестра, [PERSON] старша за [PERSON] на 20 років. [PERSON] померла [INFO] , ховав її [PERSON] . Допитаний як свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] з 1987 року. У [PERSON] була двоюрідна сестра [PERSON] . Він (свідок) звав її тітка [PERSON] . Матір [PERSON] - це [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] повідомляли йому особисто про родинні зв`язки. [PERSON] - двоюрідна сестра [PERSON] по лінії матері. Матір [PERSON] і матір [PERSON] - це рідні сестри. [PERSON] була старша [PERSON] на 20 років, у неї не було дітей та інших родичів. Представник позивача адвокат Сапонов О.В. підтримав позовні вимоги. Представник відповідача адвокат Кравченко К.М. заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , уродженка с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області. [INFO] народилася [PERSON] , уродженка с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області. 03.02.1952 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , уродженець м. Чорнобиль Чорнобильського району Київської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 26.05.2021 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . 23.05.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 23.05.2022 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №12/2022. Відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області від 08.08.2023 в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1924 рік по с. Нові Яриловичі Добрянського районного Сновського округу, що зберіглася частково з 02 червня по 25 грудня 1924 року, актового запису про народження [PERSON] немає. В метричних книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1903, 1904 та 1905 роки Успенської церкви с. Яриловичі Городнянського повіту Чернігівської губернії актового запису про народження [PERSON] немає. В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/3815/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина друга статті 1223 ЦК України). Згідно з частинами першою-другою ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку позивача з померлою спадкодавицею [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав позивача, який оспорює дійсність заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON] , захист яких є можливим лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем. Факт вищезазначених родинних відносин, підтвердили допитані як свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що матір [PERSON] та матір [PERSON] були рідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] - це двоюрідні брат і сестра. Свідчення свідків узгоджуються з поясненнями представника позивача та письмовими доказами по справі. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні позивач довів належними та достатніми доказами, що він є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Києві. Встановлення цього факту є необхідним позхивачу для захисту своїх прав як спадкоємця п`ятої черги спадкування. За атких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved