Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Колєснік Ігор Анатолійович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника разом із батьком - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер батько [PERSON] \~за місцем його проживання в [ADDRESS] ; адреса реєстрації\~місця проживання\~батька на час його\~смерті:\~ [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~Після батька\~заявника залишилося\~спадкове майно. \~ \~ \~ \~27 вересня 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області за заявою заявника заведено спадкову справу № 393/2024 на майно [PERSON] і того ж дня постановою державного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки в нотаріальному порядку не встановлено факт прийняття ним спадщини; заявнику рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Заявник єдиний спадкоємець батька, він вважає, що прийняв спадщину батька за фактом спільного та постійного з ним проживання на час відкриття спадщини як спадкоємець першої черги за законом (ч. 1 ст.1261 ЦК України). \~ \~ \~ \~ [PERSON] на час смерті постійно проживав разом із заявником в с. Братениця в будинку заявника без реєстрації, що дає підстави для встановлення цього факту в судовому порядку, який матиме юридичне значення визнання заявника таким, що прийняв спадщину батька для подальшого оформлення власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Заява подана в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~25 листопада 2024 року суд прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив у ній провадження. \~ \~ \~ \~26 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява у якій він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути іі без участі представника міської ради в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~05 березня 2025 року суд за клопотаннями представника заявника ухвалив допитати в судовому засіданні як свідка [PERSON] ; приєднав до справи додаткові письмові докази та призначив розгляд справи по суті на 21 березня 2025 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву [PERSON] , просив її задовольнити з підстав та обставин, викладених в заяві; в поясненнях також зазначив, що батько заявника постійно з ним проживав з січня 2011 року по дату смерті; спір про право відсутній, встановлення заявленого факту необхідно заявнику для нотаріального оформлення цієї спадщини. \~ \~ \~ \~Допитаний судом свідок [PERSON] показав, що він проживає в с.Братениця від народження, працює в селі фельдшером, а заявника та його сім`ю знає тривалий час, більше 20 років; на початку 2011 року заявник привіз до себе батька з с-ща [PERSON] та вони з того часу разом проживали в одному будинку. Зазначив, що він часто відвідував батька заявника, оскільки він працює фельдшером, а [PERSON] мав хворе серце. Заявник із батьком постійно проживали разом до самої його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Підтвердив, що батько заявника помер саме за адресою проживання останнього. Зазначив, що про наявність інших спадкоємців [PERSON] йому не відомо. \~ \~ \~ \~Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2012 року). \~ \~ \~ \~27 вересня 2024 року за заявою заявника Богодухівською державною нотаріальною конторою заведено спадковому справу на майно [PERSON] за № 393/2024. \~ \~ \~ \~27 вересня 2024 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори ухвалив постанову, якою відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно [PERSON] , оскільки відсутні дані про прийняття ним спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Копія спадкової справи на майно [PERSON] приєднана до справи, її матеріали досліджені судом. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи не встановлено відомостей про інших спадкоємців [PERSON] . \~ \~ \~ \~Стосовно спільного і постійного проживання заявника з батьком наявні такі фактичні дані. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] останній помер в с. Братениця Богодухівського району Харківської області. \~ \~ \~ \~В лікарському свідоцтві про смерть [PERSON] № 24 від 17 січня 2012 року зазначено, що смерть настала в [ADDRESS] , що є зареєстрованою адресою місця проживання заявника. \~ \~ \~ \~Згідно із записами погосподарської книги Івано-Шийчанської сільської ради Богодухівського району Харківської області за адресою місця проживання заявника в [ADDRESS] , за період 2011-2015 роки, головою домоволодіння є заявник, серед членів домоволодіння вказаний батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що показання свідка та відомості з наведених вище письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку достовірно доказують, що батько заявника [PERSON] постійно проживав із заявником за зареєстрованим місцем проживання останнього в [ADDRESS] , в період з січня 2011 року по дату смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Правові підстави, наведені заявником для встановлення судом цієї обставини як факту, що має юридичне значення, суд визнає обґрунтованими, оскільки встановлення цього факту в судовому порядку матиме для заявника юридичне значення визнання заявника в нотаріальному порядку таким, що прийняв спадщину батька з подальшим оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації місця проживання заявника за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду в подібних справах (постанова від 10.01.2019, справа № 484/747/17). \~ \~ \~ \~За встановлених обставин справи та наявних в ній матеріалів спір про право судом не встановлено; можливість встановлення цього факту в позасудовому порядку законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~Отже, суд визнає вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved