Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

До Доманівського районного суду Миколаївської області звернулася адвокат Вовчанська Г.С., який діє в інтересах позивачки [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [INFO] про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] під час проведення військової операції загинув її син [PERSON] . Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року позивачка має право на одноразову грошову допомогу в зв`язку із загибеллю сина. Також стверджує, що у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання\~одноразової грошової допомоги за загиблого мають діти, вдова, батьки. Оскільки її син з дружиною був розлучений, то право на допомогу в даному випадку мають вона як матір загиблого та його діти [PERSON] та [PERSON] . Позивачка звернулася до відповідача [INFO] із заявою та надала всі необхідні документи для оформлення даної допомоги. Однак, отримала відмову\~з підстав не підтвердження факту родинних відносин із сином, оскільки\~ при перевірці документів з`ясувалося, що в свідоцтві про народження сина, в графі дані про матір записано [PERSON] [PERSON] , проте в паспорті вона вказана по батькові [PERSON] , у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та загиблим сином. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.09.2024р., позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, відповідачам роз`яснено право, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву, усі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів, для позивачів. 10.10.2024р. судом зареєстровано відзив на позовну заяву подану представником [INFO] , із змісту якого вбачається, що позов не визнає та заперечує щодо його задоволення, оскільки вважає, що з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю загиблого під час проведення військової операції, а саме [INFO] [PERSON] . При цьому, позивач не надає доказів звернення до органів реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про внесення змін в актовий запис. Також зазначає, що згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, встановлено, що сім`ям загиблих зазначених в п.1\~цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень, яка розприділяється у рівних частках на всіх отримувачів передбачених в ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», \~крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. За наведених підстав просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Вовчанська Г.С., в судовому засіданні позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали повністю та просили суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Представник відповідача [PERSON] адвокат Закревський В.І. в судове засідання не з`явився та попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи. В липні 2024 року заявник [PERSON] , за участі заінтересованої особи [INFO] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду по справі № 475/861/24 від 23.07.2024р. дана заява прийнята до розгляду та відкрито провадження. Справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Також Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.08.2024р., заяву [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду та роз`яснено заявнику право подати позов на загальних підставах. Даним судовим рішенням встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідний для виплати грошової допомоги, яка виплачується всім членам сім`ї загиблого, та на яку можуть претендувати і інші члени родини, які не залучені до даної справи, а тому вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як вбачається спір про право. Згідно ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.09.2024р., позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , [INFO] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представником позивача [PERSON] подано клопотали про допит свідків, яка частково була задоволена судом та в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з позивачкою [PERSON] з 1977 року, оскільки вона являється сестрою його дружини. Йому відомо, що в позивачки було троє дітей: син [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Син [PERSON] довший час жив з матір`ю [PERSON] , однак пішов на військову службу, став на захист Батьківщини та загинув більше одного року назад. Підтверджує, що позивачка дійсно по батькові [PERSON] , оскільки його тестя, батька [PERSON] звали [PERSON] , він родом з Молдови. Свідок [PERSON] пояснив, що з позивачкою [PERSON] є сусідами та проживають в одному селі Козубівка. Пригадує, що коли він був малолітнім, [PERSON] переїхала до них в село. Проживала з сином [PERSON] , який називав її мамою. Також йому відомо, що [PERSON] проходив військову службу в лавах ЗСУ та загинув осінню 2023 року. Свідок [PERSON] надала суду пояснення, що працює директором в школі с. Козубівка. З [PERSON] знайомі з 70-их років, оскільки в неї було троє дітей, і вона пригадує, як 1 вересня [PERSON] привела сина [PERSON] в перший клас. За весь час, що вони знайомі з позивачкою, до неї зверталися - [PERSON] . Також, її відомо, що син [PERSON] став на захист Батьківщини в складі Збройних Сил України та пригадує, як [INFO] її подзвонили та повідомили, що син [PERSON] загинув\~при захисті Батьківщини в Херсонській області. Судом досліджено Свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 12.01.1977 року, актовий запис №2, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , в графі батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] . Згідно Заяви про видачу паспорта (форма 1), 10.08.1998 року по досягненню відповідного віку, [PERSON] було видано паспорт серії [NUMBER] . Згідно заповненого бланку заяви про видачу паспорта, дані [PERSON] збігаються з даними свідоцтва про народження. Судом досліджено Свідоцтво про народження (дублікат) серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилася в Республіції Молдова, [INFO] , в графі батько\~- [PERSON] , мати -\~ [PERSON] . Встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.03.1979 року, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.12.1978 року Доманівським селищним райвідділом ЗАГСу. Як вбачається з інформації, наданої Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), наявна інформація про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №11 від 08.06.1979 року. Також наявний запис про розірвання даного шлюбу 04 січня 1995 року, актовий запис №2. Окрім того, [PERSON] , [INFO] , уродженка Молдови, документована паспорта громадянина України серії [NUMBER] , від 11.06.2001 року. Судом досліджено копію витягів із погосподарської книги за 1983-2000 роки будинку в [ADDRESS] в якій записано наступним чином: голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з інформації, наданої Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), наявна інформація про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , які перебували в шлюбу з 30.08.2002 року, який було розірвано Доманівським районним судом Миколаївської області 18.07.2023 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Судом досліджено Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.12.2023 року, актовий запис №298, згідно якого [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] . З дослідженого судом Сповіщення сім`ї №341 від 14.12.2023 року, [INFO] , сповіщено гр. [PERSON] ,\~про те,\~що її\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~загинув [INFO] під\~час виконання\~бойових завдань\~в районі\~н.п.\~Кринки Херсонської\~області.\~ Аналізуючи вищевикладене та інші особисті документи позивачки, які наявні у матеріалах справи, Сповіщення сім`ї №341 від 14.12.2023 року, яке здійснено на ім`я матері [PERSON] про смерть сина [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] , наявність родинних відносин з померлим [PERSON] як матері із сином є очевидною. Розбіжність у написанні в прізвищі та по батькові виявлені при звернені до ТЦК з документами для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] повністю спростовуються матеріалами дослідженими в судовому засіданні та показами свідків. Як передбачено ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України). У відповідності зі п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Як зазначено вище, ухвалою суду від 30.08.2024р., заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду, що не позбавляє позивача права подати позов на загальних підставах, чим позивач і скористався. Водночас, суд оцінює критично мотиви відзиву поданого [INFO] , оскільки вони зводяться лише до констатації факту розбіжностей в документах поданих для оформлення одноразової грошової допомоги, а факт родинного зв`язку доведений в судовому засіданні та не спростований відповідачем. На підставі встановлених обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою та загиблим [PERSON] підтверджується низкою особистих документів,\~таких як свідоцтво про народження, інформація ДРАЦС, витягами з державних реєстрів про укладення шлюбу та його розірвання між його батьками, свідоцтвом про його народження, паспортними даними [PERSON] , які співпадають з інформацією, яка є у інших правовстановлюючих та посвідчуючих особу документах. Зміна позивачкою прізвища з « [PERSON] на « [PERSON] » відбулася в результаті реєстрації нею шлюбів та встановлена судом. Помилка у написанні по батькові позивачки « [PERSON] » - « [PERSON] » може свідчити про описку реєстратора при\~видачі такого свідоцтва при перекладі з російської\~мови\~у документах радянського зразка. Таким чином, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленим.

Outcome: approved