Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

ТОВ\~«ФК\~«Кредит-Капітал»\~звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3767825 від 24.12.2021 року у розмірі 20146,35 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 24.12.2021 між ТОВ\~«МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №3767825, відповідно до якого Товариство надало відповідачці грошові кошти, а відповідачка прийняла на себе обов`язок повернути позику та сплатити проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов договору №3767825. 02.11.2022 року між ТОВ\~«МАНІФОЮ»\~та ТОВ\~«ФК\~«Кредит-Капітал»\~було укладено Договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТОВ\~«МАНІФОЮ»\~передало ТОВ\~«ФК\~«Кредит-Капітал»\~належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ\~«ФК\~«Кредит-Капітал»\~приймає належні ТОВ\~«МАНІФОЮ»\~права вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] . Відповідачка належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконує, таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом [PERSON] станом на день подання позову становить 20146,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту (сумою позики) -\~3500 грн.; заборгованість за процентами\~16646,35 грн. Добровільно [PERSON] заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24.12.2021 між ТОВ\~«МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №3767825, відповідно до якого Товариство надало відповідачці грошові кошти у розмірі 3500 гривень. Відповідачка належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконує, таким чином, згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом [PERSON] , становить 20146,35 грн. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не сплачувала за кредитом у строки, передбачені договором. Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи заборгованість за кредитом [PERSON] становить 20146,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту (сумою позики) -\~3500 грн.; заборгованість за процентами\~16646,35 грн. 02.11.2022 між ТОВ\~«МАНІФОЮ»\~та ТОВ\~«ФК\~«Кредит-Капітал»\~було укладено Договір факторингу № 02-11/2022, у відповідності до умов якого ТОВ\~«МАНІФОЮ»\~передало ТОВ\~«ФК\~«Кредит-Капітал»\~належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ\~ФК\~Кредит-Капітал\~приймає належні ТОВ\~«МАНІФОЮ»\~права вимоги до боржників, у тому числі і до [PERSON] . Письмовим повідомленням від 04.10.2024 року [PERSON] було повідомлено про відступлення права вимоги заборгованості за договором позики №3767825 та надіслано повідомлення-вимогу про сплату боргу. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). Згідно\~ст.\~530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно із ч. 2. ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved