Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Начальник [NUMBER] прикордонного загону полковник [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2004 року лейтенант [PERSON] був зарахований на квартирний облік у загальному порядку зі складом сім`ї одна особа. В подальшому, старшому лейтенанту [PERSON] на склад сім`ї 2 особи (він, дружина - [PERSON] ) було надано «службову» двох кімнатну квартиру [ADDRESS] . [INFO] у житлову справу старшого лейтенанта [PERSON] було внесено зміни у зв`язку із народженням сина [PERSON] [INFO] . 08 грудня 2017 майора [PERSON] та членів його сім`ї (дружину [PERSON] , сина [PERSON] - 2007 року народження), у відповідності до п.3.9 Інструкції «Про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України» затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 20.12.2007 року №1040, виключено з квартирного обліку у зв`язку з переміщенням його до іншого місця проходження військової служби. Надалі [PERSON] звернувся з листом на адресу загону, в якому зазначив, що у зв`язку з проходженням служби в іншій військовій частині має намір вивільнити службове житло та здати його [INFO] . Також зазначив, що шлюб між ним та [PERSON] розірвано 31.03.2017. Колишня дружина з січня 2018 змінила прізвище на [PERSON] . На його звернення щодо зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] та їх малолітнього сина, остання ніяких рішень не приймає та дій не здійснює, що не дає змоги [PERSON] вивільнити службове приміщення та скористатись наданими йому правами за новим місцем служби. 29 травня 2019 року супровідним листом №721/4261 на адресу, [PERSON] , [ADDRESS] було направлено рекомендований лист з повідомленням про вручення відправлення, яким наголошено про необхідність зняття з реєстрації за адресою [ADDRESS] . Вказаний лист було вручено адресату 31.05.2022 року, що підтверджує наявність підпису на Повідомленні про вручення поштового відправлення. Про направлення листа - повідомлення від 29.05.2019 року №721/4261 [PERSON] було повідомлено [PERSON] листом від 30.05.2019 року №721/С-36. В подальшому, 04 серпня 2020 року [PERSON] здав квартиру власнику - [INFO] (військовій частині [NUMBER] ), що підтверджується наступними документами: -Дефектним актом №704/296/1 від 04 серпня 2020 року. -Актом приймання - передавання службової житлової площі від 04 серпня 2020 року №704/296. -Довідкою про здачу житлового приміщення [PERSON] №704/296 від 04.08.2020 року Також [PERSON] 03.08.2020 року знявся з реєстрації за адресою [ADDRESS] . Звертають увагу, що з 31 серпня 2017 року по 01 квітня 2021 року у службовій квартирі за адресою [ADDRESS] ніхто не проживав. Вважають, що враховуючи те, що згідно додатків 30 - 32 споживання електроенергії у 2019 році становило 38 кіловат-годин, у 2020 році - 67 кіловат - годин, можна зробити до висновок, що впродовж 2019 року та впродовж 2020 року ні [PERSON] , ні її син - [PERSON] - у службовій квартирі за адресою; [ADDRESS] - не проживали. В подальшому, спільним засіданням командування та житлової комісії [INFO] від 01 квітня 2021 року, службову двохкімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] (загальною площею 53,40 кв.м. житловою площею - 28,50 кв.м.) було розподілено військовослужбовцю [INFO] старшому прапорщику [PERSON] на склад сім`ї він, дружина - [PERSON] , син - [PERSON] - 2011 року народження. На підставі рішення виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26 серпня 2021 року №320, гр. [PERSON] , [INFO] видано Ордер на службове жиле приміщення №22 на нього а також на дружину - [PERSON] (1989 р.н.), сина - [PERSON] (2011 р.н.). Враховуючи все вищенаведене позивач звернувся до суду з вимогою про визнаня [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . 27.08.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 03.02.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надіслав на адресу клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили, відзив в установлений судом строк не подали. 27.03.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). Судом встановлено, що 03 серпня 2004 року лейтенант [PERSON] був зарахований на квартирний облік у загальному порядку зі складом сім`ї одна особа, що підтверджується Витягом з протоколу №17 спільного засідання командування та житлової комісії [INFO] від 14 жовтня 2004 року. Згідно з Витягом з протоколу №9 спільного засідання командування та житлової комісії [INFO] від 29 жовтня 2007 року старшому лейтенанту [PERSON] на склад сім`ї 2 особи (він, дружина - [PERSON] ) було надано «службову» двох кімнатну квартиру [ADDRESS] . Згідно Витягу з протоколу №10 спільного засідання командування та житлової комісії [INFO] від 28 листопада 2007 року, у житлову справу старшого лейтенанта [PERSON] було внесено зміни у зв`язку із народженням сина [PERSON] [INFO] . Згідно Витягу з протоколу №13 спільного засідання командування та житлової комісії [INFO] від 08 грудня 2017 року, майора [PERSON] та членів його сім`ї (дружину [PERSON] , сина [PERSON] - 2007 року народження), у відповідності до п.3.9 Інструкції «Про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України» затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 20.12.2007 року №1040, виключено з квартирного обліку у зв`язку з переміщенням його до іншого місця проходження військової служби. Відповідно до Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2017 року у справі №308/7094/16-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.06.2007 року Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що складено актовий запис №24 - розірвано. 04 серпня 2020 року [PERSON] здав квартиру власнику - [INFO] (військовій частині [NUMBER] ), що підтверджується наступними документами: -Дефектним актом №704/296/1 від 04 серпня 2020 року. -Актом приймання - передавання службової житлової площі від 04 серпня 2020 року №704/296. -Довідкою про здачу житлового приміщення [PERSON] №704/296 від 04.08.2020 року Також [PERSON] 03.08.2020 року знявся з реєстрації за адресою [ADDRESS] . З доданих до позовної заяви документів підтверджується факт, що впродовж 2019-2020 років у службовій квартирі за адресою; [ADDRESS] ніхто не проживав. Зазначене підтверджується: - Довідкою №12/20 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою головою правління ОСББ «Сакура - Чоп», у вказаній довідці зазначено, що [PERSON] (наймач), [PERSON] (син наймача), [PERSON] (мати сина наймача), за адресою [ADDRESS] , з 31 серпня 2017 року по 03 серпня 2020 року - не проживають; - 29.07.2020 року [PERSON] (наймач) розрахувався з ОСББ «Сакура - Чоп» за послуги за адресою [ADDRESS] , та сплатив 270,00 грн. що підтверджується квитанцією №0.0.1785251571.1 від 29.07.2020 року; - 20.11.2019 року [PERSON] (наймач) розрахувався з Комунальним підприємством «Водоканал Чоп», та сплатив 71,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1527568100.1 від 19.11.2019 року; - квитанції на оплату комунальних послуг за червень 2020 року, виданої Комунальним підприємством «Водоканал Чоп», за адресою Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Петефі, буд. 5 кв. 22 станом на червень 2020 року оплата була проведена по показник 85. Згідно довідки №311 від 31 липня 2020 року, виданої Комунальним підприємством «Водоканал Чоп», за адресою Закарпатська обл., м. Чоп, вул. Петефі, буд. 5 кв. 22 станом на 31 липня 2020 року заборгованості не було. Плата була здійснена [PERSON] по показник - 89; - згідно Дублікату квитанції №0.0.1785266245.1 від 30.07.2020 року, встановлено, що [PERSON] здійснив оплату на рахунок Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» (КП ЧМР «Чистий Чоп») за послуги з вивозу сміття за адресою [ADDRESS] зв`язку з чим, станом на 01 липня 2020 року за вказаною адресою відсутня заборгованість, що підтверджується Довідкою №54 від 31.07.2020 року. - згідно витягу з особистого кабінету споживача ТОВ «Закарпаттяенергозбут», по особовому рахунку № [NUMBER] , який закріплений за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] встановлено, що впродовж 2019 року споживання електроенергії за вказаною адресою становило 38 кіловат-годин, у 2020 році - 67 кіловат - годин.. Дублікатом квитанції №0.0.1242337778.1 від 18.01.2019 року та Повідомленням про сплату за електроенергію №474097 від 04.06.2020 року встановлено, що [PERSON] здійснив оплату за спожиту електроенергію (особовий рахунок [NUMBER] , адреса [ADDRESS] ), та станом на 04.06.2020 року заборгованість відсутня. - за розподіл газу та за споживання газу за рахунком № [NUMBER] від 04.08.2020 р. який закріплений за адресою [ADDRESS] , сплачував [PERSON] , та станом на 03.08.2020 року заборгованість відсутня. Крім того, за період з листопада 2018 року по червень 2020 року споживання було незначним. Вказане підтверджується Квитанціями AT КБ «Приват Банк» №0.0.1789703578.1 від 03.08.2020 року №0.0.1789705175.1 від 03.08.2020 року, Плату за розподіл (доставку) природного газу та плата за спожитий природний газ по рахунку № [NUMBER] , витягом щодо кількості спожитого газу Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації нерухомості, бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Чопської міської ради вих. №532 від 03.08.2020 року, [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Спільним засіданням командування та житлової комісії [INFO] від 01 квітня 2021 року, службову двохкімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] (загальною площею 53,40 кв.м. житловою площею - 28,50 кв.м.) було розподілено військовослужбовцю [INFO] старшому прапорщику [PERSON] на склад сім`ї він, дружина - [PERSON] , син - [PERSON] - 2011 року народження. На підставі рішення виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26 серпня 2021 року №320, гр. [PERSON] , [INFO] видано Ордер на службове жиле приміщення №22 на нього а також на дружину - [PERSON] (1989 р.н.), сина - [PERSON] (2011 р.н.). Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5/21 від 20.09.2021 року, виданої головою правління ОСББ «Сакура - Чоп», зазначено, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та проживають з 15 вересня 2021 року, наймач - [PERSON] ( [INFO] ), дружина - [PERSON] ( [INFO] ) та син - [PERSON] ( [INFO] ). Факт перебування квартири [ADDRESS] - у статусі «службова», яка належить [INFO] (власник - [INFO] (балансоутримувач - [INFO] ) та надання дозволу [INFO] розподілити вказану квартиру серед військовослужбовців - черговиків підтверджується наступними документами: - копією Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія ЯЯ №097861 від 17.09.2007 року;. - копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02.11.2007 року, виданого Чопською міською радою на підставі Рішення Виконавчого комітету Чопської міської ради №196 від. 20.09.2007 року; - копією Витягу №16687200 від 16.11.2007 року Про реєстрацію права власності на нерухоме майно; - копією телеграми Адміністрації Держприкордонслужби України №Т/614-8869 від 19 жовтня 2007 року - якою Адміністрацією Держприкордонслужби України надано дозвіл [INFO] розподілити квартиру [ADDRESS] серед військовослужбовців - черговиків;. - копією Витягу із рішення виконавчого комітету Чопської міської ради від 22 жовтня 2007 року №206, яким надано статус «службова» квартирі [ADDRESS] , яка належить [INFO] ; - довідкою від 21.10.2022 року №702/224, підтверджено, що квартира [ADDRESS] взята на облік позабалансового рахунку в/ч [NUMBER] 22.10.2007 року на підставі розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.10.2007 року вих. № 17614-8869 та рішення виконавчого комітету Чопської міської ради від 22.10.2007 року № 206. Зазначено, що з 22.10.2007 року по теперішній час зазначена квартира знаходиться на позабалансовому обліку та обслуговуванні військової частини [NUMBER] ; - інвентарним описом запасів житлово - експлуатаційної служби військової частини [NUMBER] підтверджено факт перебування квартира [ADDRESS] на обліку [NUMBER] прикордонного загону (військової частини [NUMBER] ). Довідкою №21/2/11529-22-Вн від 07.09.2022 року підтверджено, що дійсне найменування - [INFO] замінено на дійсне найменування - [NUMBER] прикордонний загін Державної прикордонної служби України. При цьому, умовне найменування - військова частина [NUMBER] , а також ідентифікаційний номер юридичної особи [NUMBER] з моменту реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 01.08.2003 року - не змінювались Згідно із статтею 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених ЖК України та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Відповідно до статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки (частина друга статті 64 ЖК України). Пунктом 19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України № 1081 від 03 серпня 2006 року, передбачено, що військовослужбовець та члени його сім`ї зобов`язані вивільнити займане ними службове житлове приміщення в разі переміщення по службі, пов`язаного з переїздом до іншого населеного пункту, звільнення з військової служби, одержання або придбання житла для постійного проживання, якщо інше непередбачено законодавством. Згідно з пункту 2 розділу III Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби України та членів їх сімей жилими приміщення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.01.2021 №26, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.03.2021 за № 344/35966 (далі - Інструкція) службові жилі приміщення (службова жила площа) є власністю держави в особі Держприкордонслужби на підставі оформлених прав власності на нерухоме майно. Вони не підлягають приватизації, обміну, розділу, бронюванню. Службові жилі приміщення (службова жила площа) повинні використовуватися для тимчасового проживання військовослужбовців та членів їх сімей, яким вони надані у встановленому законодавством порядку. Згідно пункту 25 розділу III Інструкції підлягають виселенню із службового жилого приміщення (службової жилої площі) без надання іншого жилого приміщення колишні члени сім`ї військовослужбовця, які залишилися проживати в ньому після розірвання шлюбу (у місячний строк з дня розірвання шлюбу); Нормами статті З СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно зі статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Також до матеріалів справи додано копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району від 19.07.2023 №03-15/2034 про доцільність зняття з місця реєстрації за адресою [ADDRESS] неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Так у висновку встановлено, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] та неповнолітній [PERSON] давно не проживають. Також було отримано відомості, що [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] . За даною адресою фактично проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (теперішній чоловік [PERSON] ) та їхній спільний син [PERSON] . Також у висновку зазначено, що орган опіки та піклування підтримує позовні вимоги прикордонної частини та надає висновок про доцільність зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З огляду на викладене вище, враховуючи, що шлюб між наймачем [PERSON] та [PERSON] розірвано, [PERSON] службову квартиру здав власнику та знявся з реєстрації за адресою [ADDRESS] , відповідачі фактично в квартирі не проживають, а в службову квартиру вселено іншого військовослужбовця з родиною, правові підстави для користування спірним житловим приміщенням відповідачами на теперішній час відсутні. Разом з цим, Закон України від 11.12.2003 №1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" (надалі - Закон №1382-IV) регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Відповідно до статті 2 Закону №1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. У статті 3 Закону №1382-IV визначено, що місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. 01.12.2021 набув чинності Закон України від 05.11.2021 №1871-ІХ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (далі - Закон №1871-IX), яким урегульовані відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється. 1) за заявою про зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування), поданою у паперовій формі такою особою, її законним представником або представником; 2) за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. Згідно п.6 ч. 1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення 'її померлою. Постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування). Згідно з пунктами 50, 61 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, підставою зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за заявою власника житла є подання останнім заяви установленої форми згідно з додатком 6, документа, що посвідчує особу (у разі особистого звернення) та документа, що підтверджує право власності на житло, в якому задекларовано/зареєстровано місце проживання (перебування) особи (осіб), що знімається. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла без згоди на те зареєстрованої особи. Наведене відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 26 січня 2024 року у справі № 161/5576/23. Згідно з пп.2 п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналізуючи вказані норми підзаконного акту, належним способом захисту у даній категорії спорів є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, або про позбавлення права власності на житло, а вимога про зняття особи з місця реєстрації проживання є похідною і реалізовується під час виконання судового рішення. Так, зняття з реєстрації місця проживання (перебування) здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) (п. З Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», далі «Порядок»). Відповідно до пункту 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1871-IX місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до дня набрання чинності цим Законом, обліковується в реєстрі територіальної громади, знімається з реєстрації/скасовується у порядку, встановленому для зняття/скасування зняття з реєстрації місця проживання, визначеного цим законом. Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав до задоволення позову та визнання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved