Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

17.12.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «ФК «ЄАПБ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 23 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №\~76713318. ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №\~22 від 11.04.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21662,27 грн., з яких: 6418,45 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15243,82 грн., сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за Договором позики №\~76713318 від 23.08.2023 в розмірі 21662,27 грн., з яких: 6418,45 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15243,82 грн., сума заборгованості за відсотками. 08 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №\~4679652. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли за основними договорами, в тому числі права вимог до боржників по сплаті боргу. Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором Позики №4679652 в сумі 22866,75 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості та 16866,75 грн., сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за Договором Позики Договором Позики №4679652 від 08.09.2023 в сумі 22866,75\~грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості та 16866,75 грн., сума заборгованості за відсотками. 14 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~19156-11/2023. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024. Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли за основними договорами, в тому числі права вимог до боржників по сплаті боргу. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №\~21032024, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №19156-11/2023 в сумі 16900 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості та 12900 грн., сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №19156-11/2023 від 14.11.2023 в сумі 16900 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості та 12900 грн., сума заборгованості за відсотками. 10 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~13364-10/2023. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024. Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли за основними договорами, в тому числі права вимог до боржників по сплаті боргу. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №\~29042024, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №13364-10/2023 в сумі 14475 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості та 11475 грн., сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №13364-10/2023 від 10.10.2023 в сумі 14475 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості та 11475 грн., сума заборгованості за відсотками. 22 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~09942-10/2023. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29042024-1. Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли за основними договорами, в тому числі права вимог до боржників по сплаті боргу. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №\~29042024-1, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~09942-10/2023 в сумі 30900 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості та 24900 грн., сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги позивачем по відношенню до відповідача не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №09942-10/2023від 23.10.2023 в сумі 30900 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості та 24900 грн., сума заборгованості за відсотками. Всього позивач просить суд стягнути 106804,02 грн. заборгованості за кредитними договорами та стягнути з відповідача понесені судові витрати (а.с.3-11). Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2025 було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України\~призначено її до розгляду в порядку загального провадження до підготовчого судового засіданні з викликом сторін\~(а.с.87). Представник позивача, в позовній заяві просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача (а.с.10). Відповідач [PERSON] \~в підготовче судове засідання не з`явилася, будучі повідомлена належним чином про розгляд справи, 31.03.2025 до канцелярії суду надала заяву в якій визнала позов в повному обсязі, розгляд справи просила здійснювати без її участі (а.с.100). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №\~76713318, який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до п. 20 Кредитного договору. Відповідно до п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (п.п.5.1 п. Договору позики), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил (а.с. 12-14). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі (а.с.16-17). Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.32 на звороті). Відповідно до Реєстру боржників №\~22 від 11.04.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21662,27 грн., з яких: 6418,45 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15243,82 грн., сума заборгованості за відсотками (а.с. 21). Згідно з розрахунком заборгованості за Договором Позики № 76713318 від 23.08.2023 за період з 11.04.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вказаним договором позики в розмірі 21662,27 грн., з яких: 6418,45 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15243,82 грн., сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). 08 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №\~4679652, який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до п. 20 Кредитного договору (а.с. 23-25). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі. Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором Позики №4679652 в сумі 22866,75 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості та 16866,75 грн., сума заборгованості за відсотками (а.с. 27). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №4679652 від 08.09.2023 за період з 11.04.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №4679652 від 08.09.2023 в розмірі 22866,75 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості та 16866,75 грн., сума заборгованості за відсотками (а.с.28). 14 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~19156-11/2023, який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до п. 20 Кредитного договору (а.с. 34-39). 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі (а.с.40-43). Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №\~21032024, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №19156-11/2023 в сумі 16900 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості та 12900 грн., сума заборгованості за відсотками (а.с. 44). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №\~19156-11/2023від 14.11.2023 за період з 21.03.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №19156-11/2023 в сумі 16900 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості та 12900 грн., сума заборгованості за відсотками (а.с.45). 10\~жовтня 2023\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№\~13364-10/2023,який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до п. 20 Кредитного договору (а.с. 46-51). 29.04.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~факторингу №\~29042024 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі (а.с.52-54). Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 29.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~29042024,\~до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №13364-10/2023\~в сумі\~14475\~грн.,\~з яких:\~3000\~грн.\~сума заборгованості\~та 11475\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками (а.с. 56). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №13364-10/2023від 10.10.2023 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №13364-10/2023 в сумі 14475 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості та 11475 грн., сума заборгованості за відсотками (а.с.57). 22\~жовтня 2023\~року між\~ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№\~09942-10/2023,який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до п. 20 Кредитного договору (а.с. 60-65). 29.04.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~факторингу №\~29042024-1 у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі (а.с.66-67). Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 29.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~29042024-1,\~до ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №09942-10/23\~в сумі\~30900\~грн.,\~з яких:\~6000\~грн.\~сума заборгованості\~та 24900\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками (а.с. 69). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №09942-10/23 від 22.10.2023 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №09942-10/2023 в сумі 30900\~грн.,\~з яких:\~6000\~грн.\~сума заборгованості\~та 24900\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками(а.с.70). Відповідно до ч.3ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зіст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомуст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з пунктом першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, а також приймає до уваги, що відповідач в порушення умов кредитних договорів та договорів позики свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконала, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, відтак є наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved