Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

02\~липня 2024\~року [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги, уточнені заявою від 24.10.2024 року, обґрунтовує тим, що відповідач є його рідним батьком. З 01 вересня 2023 року позивач є курсантом 1-го курсу факультету Сил підтримки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Сагайдачного зі строком навчання до червня 2027 року. Матір позивача [PERSON] працює, окрім позивача на її утриманні знаходиться ще неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу позивачу. Просить стягувати щомісячно з відповідача в свою користь аліменти у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до припинення навчання до 30.06.2027 року. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 липня 204 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. 15 серпня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він заперечив проти задоволення позову, покликаючись на важке матеріальне становище, наявність інших утриманців та наявність захворювань. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача, просить їх задовольнити, покликаючись на обставини викладені у тексті позовної заяви. Пояснив суду додатково, що хоча позивач і знаходиться на навчанні у військовому навчальному закладі та забезпечується за рахунок кошторисів Міноборони необхідним форменним одягом, харчуванням, проживанням в казармі та отримує стипендію як курсант 1-го курсу у розмірі трохи більше ніж 600 грн., визначеному урядом, однак потребує додаткових коштів для придбання необхідних речей, зокрема ноутбука, додаткової військової амуніції, спортивного одягу, які є необхідними та якими в навчальному закладі не забезпечують. Окрім цього, вказує на необхідність витрат на елементарні щоденні побутові речі, предмети гігієни, на оплату яких отримуваної стипендії недостатньо. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечили проти позову, просять взяти до уваги що позивач забезпечений державою всім необхідним, а у відповідача наявні захворювання, окрім цього низький розмір заробітної плати та наявні на утриманні неповнолітні діти. Просять відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , який на час звернення до суду з цим позовом досяг 18-річного віку (повноліття). Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі (навчанні) - є курсантом 1-го курсу факультету Сил підтримки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Зарахований наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 25 липня 2023 року № 21-КС. Термін навчання 4 (чотири) роки - попередньо до червня 2027 року. Форма навчання - денна. Дана обставина стверджується наданою позивачем довідкою з місця навчання. Згідно з\~Інформацією про\~рух коштів\~(скрін-шоти\~з карткового\~рахунку позивача),\~він одержує\~грошове забезпечення\~у розмірі: 646.66 грн. у грудні 2024 року, 672.08 грн. у січні 2025 року, 610.70 грн. у лютому 2025 року, 610,70 грн. у березні 2025 року. Даний розмір стипендії для курсантів 1-го курсу затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1045 і його розмір не викликає сумнівів у суду. Інших доходів позивач не отримує у зв`язку з навчанням на денній формі. Згідно з частинами 1, 2 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які навчаються, виникає за сукупності таких фактів: досягнення дочкою/сином 18 років, але менше 23 років; навчання; потребують у зв`язку із цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховувує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) є обов`язковою складовою сукупності юридичних фактів, на підставі яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття. Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 статті 76 ЦПК України) Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). З наданих суду позивачем скріншотів та фотознімків вбачається, що ним здійснювались витрати на придбання речей, зокрема ноутбука, додаткової військової амуніції, спортивного одягу, які є необхідними та якими в навчальному закладі не забезпечують. Окрім цього, суд погоджується з доводами позивача на необхідність витрат на елементарні щоденні побутові речі, предмети гігієни, на оплату яких отримуваної стипендії на думку суду недостатньо. Таким чином суд погоджується з доводами позивача про його потребу у додатковій матеріальній допомозі від батьків. Як вбачається з позовної заяви та доводів представника позивача, матір позивача - [PERSON] працює, отримує доходи за місцем роботи, окрім позивача на її утриманні знаходиться ще неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . З доводів відповідача вбачається, що він перебуває у повторному шлюбі з 2013 року, від якого має двох неповнолітніх дітей. Він працює та за місцем роботи отримує заробітну плату (за період квітень-червень 2024 року отримано 20363,61 грн.). Окрім цього, відповідач має статус учасника бойових дій, має ряд захворювань, про що надав суду виписку з медичної картки стаціонарного хворого. Проживає в сільській місцевості та веде господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач може надавати позивачу посильну матеріальну допомогу. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження своїх витрат під час його навчанням у військовому навчальному закладі. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує також можливість надання повнолітній дитині утримання другим із батьків (матір`ю). Враховуючи наведені доводи сторін, з урахуванням відомостей про стан здоров`я відповідача, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, наявність постійного грошового доходу за місцем роботи та його розмір, наявність інших обставин, вказаних відповідачем, з урахуванням можливості надання позивачу матеріальної допомоги матір`ю, яка працює і має можливість таку допомогу надавати, суд визначає розмір аліментів, які присуджує з відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Враховуючи що з відповідача в користь позивача присуджено аліменти,а позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у визначеному законом розмірі.

Outcome: partial