Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позиції позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачка [PERSON] звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що 04.10.1980 між сторонами був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. З 1980 року подружжя проживає окремо. Позивачка просить суд розірвати укладений між стронами шлюб, зареєстрований Красненською сільською радою Багаєвського району Ростовської області, актовий запис № 25. Ухвалою судді від 28.02.2025 задоволено клопотання позивачки [PERSON] про звільнення її від сплати судового збору, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зокрема, відповідача [PERSON] - шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського\~ районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області", У судове засідання 18.03.2025 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. У позовній заяві позивачка прохала про розгляд справи за її відсутності. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило, заяв та клопотань щодо причин своєї неявки він не надіслав. Суд констатує, що відповідача [PERSON] слід вважати належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі та про час та дату призначеного судового засідання, оскільки відповідно до ухвали суду від 28.02.2025 він повідомлений про це шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в установленому цивільним-процесуальним законодавством порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду письмових доказів встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 04 жовтня 1980 року було зареєстровано шлюб Красненською сільською радою Багаєвського району Ростовської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Позивачка є громадянкою України та має стутус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] та довідки від 19.11.2024 № 1626-7002164159 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відповідач [PERSON] , [INFO] , є громадянином російської федерації, адреса місця проживання невідома. Від цього шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. Під час розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем чи особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. ст. 27, 28 ЦПК України. Відповідно\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Мотивована оцінка аргументів сторін. Cпільне життя позивачки\~та відповідача \~не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами протягом тривалого періоду припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру, проживають окремо. З матеріалів справи вбачається, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стала втрата почуття любові між сторонами. Сім`я розпалася та існує формально.\~Від цього шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Отже, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а позивачка відповідно до ухвали суду від 28.02.2025 звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved