Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

02.02.2022 року заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Звернення до суду мотивовано тим, що донька заявниці є інвалідом І А групи з дитинства, у зв`язку з генетичною хворобою синдрома Ангельмана , вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тому заявник вважає за необхідним просити суд визнати її недієздатною з призначенням опікуна. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року справу передано судді Макаренко І.О. 29.07.2022 року до суду надійшло подання про призначення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи зупининено провадження у справі. 18 лютого 2025 року до суду надійшов висновок експерта. На підставі розпорядження № 01-08-391 від 27.02.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/3789/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу, поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів [PERSON] щодо якої розглядається справа. Учасники судового засідання заяву підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі. Не заперечували щодо результату експертизи. Від Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування надійшла заява щодо проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.06.2004 року. [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи, характеристикою старшого майстера дільниці "Шевченківська" ТОВ "Перший український експертний центр" [PERSON] від 15.02.2022 року . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1809 від 30.12.2024 року, експертом встановлено: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості (F72.0 згідно з МКХ-10); 2. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №109-2794 від 06.07.2022 року, орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] , 2004 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною; призначити [PERSON] , 1974 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 2004 року народження, яка зареєстрована та проживає за тією ж адресою, у разі визнання її судом недієздатною. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 10300,60 грн.). Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Outcome: approved