Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Мазай Н.В. \~звернулась до суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про\~стягнення аліментів, посилаючись на\~те,\~що 28.06.2014 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023, шлюб між ними розірваний. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач припинив надавати фінансову підтримку для виховання та утримання малолітніх доньок. Від обов`язку утримувати дітей матеріально на належному рівні фактично відмовився. Позивач просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановленою 21.02.2025 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. У поданому 10.03.2025 на електронну пошту суду клопотанні відповідач [PERSON] просить суд при розгляді справи не враховувати постанову КМУ від 11.11.2022 №1263 як таку, що суперечить положенням пункту 8 постанови КМУ №146 від 26.02.1993. Відповідач стверджує, що аліменти не підлягають стягненню із додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, оскільки, на його переконання, ця додаткова винагорода не має постійного характеру. Також відповідач вважає, що від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.23-42). Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач у справі, є батьком, а [PERSON] , позивач у справі, є матір`ю: -[PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.11.2014 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 18 (а.с.7); -[PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.02.2018 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 03 (а.с.6). Діти станом на дату звернення до суду проживають разом з позивачем за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Цибулівського старостинського округу №57 від 06.02.2025 (а.с.9). Згідно з довідкою Цибулівського старостинського округу №56 від 06.02.2025 до складу сім`ї [PERSON] входять дочка [PERSON] , 2014 р.н.; дочка [PERSON] , 2018 р.н. (а.с.10). Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджує також Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00049299147 від 07.02.2025 (8, 11). Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя. Згідно з ч. 2\~ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч. 1, 2 ст. 155 СК України вбачається, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя ст.\~181 СК України унормовує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України. При цьому суд враховує, що положення ст. 180 СК України зобов`язують\~обох батьків\~утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів на дітей, ураховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 19.02.2025. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Доводи відповідача про те, що аліменти не підлягають стягненню із додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, оскільки ця додаткова винагорода не має постійного характеру, суд відхиляє і при ухваленні рішення не враховує, позаяк за змістом ч.3 ст. 181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно \~з \~частинами 1,2\~ ст.\~183\~ СК\~ України\~ при\~ вирішенні\~ спірних\~ правовідносин\~ зі\~ стягнення\~ аліментів\~ на\~утримання \~дітей \~судом \~визначається \~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Затверджений постановою КМУ №146 від 26.02.199 Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, застосовується на стадії виконання судового рішення при утриманні аліментів з працівників. Твердження відповідача\~про те,\~що він\~звільнений від\~сплати судового\~збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є хибними оскільки за змістом цієї норми учасники бойових\~дій,\~постраждалі учасники\~Революції Гідності,\~Герої України\~звільняються від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях тільки у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Зважаючи, що справа про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання його малолітніх дітей не пов`язана з порушенням саме його, як учасника бойових дій, прав, відповідач має своїм обов`язком сплатити на користь держави 1211,20 гривень судового збору. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1\~211,20 гривень, від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved