Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18064-03/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (позику) у сумі 7000 грн.. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 03.07.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» уклали договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого до останнього перейшло права вимоги до боржників. 27.10.2023 ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27102023 відповідно до умов якого до останнього перейшло права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. 23.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №77762525, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (позику) у сумі 15001 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого до останнього перейшло права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 40307,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.. Ухвалою суду від 17.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 09.08.2024 року. Судові засідання неодноразово відкладались. Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 11.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18064-03/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (позику) у сумі 7000 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 03.07.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс груп» уклали договір факторингу №3072023 відповідно до умов якого до останнього перейшло права вимоги до боржників. 27.10.2023 ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27102023 відповідно до умов якого до останнього перейшло права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 27300 грн.. 23.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №77762525, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (позику) у сумі 15001 грн.. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого до останнього перейшло права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13007,82 грн.. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» складає 40307,82 грн., з яких: за кредитним договором № 18064-03/2023 - 27300 грн., за договором позики № 77762525 13007,82 грн.. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved