Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

представник АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~2001570065501 від 11.03.2020 в розмірі 77\~031 грн. 73 коп., за кредитним договором №\~1010154219 від 23.07.2021 в розмірі 50\~531 грн. 13 коп., за кредитним договором №\~1010263922 від 22.10.2021 в розмірі 13\~061 грн. 84 коп., а всього 140\~624 грн. 70 коп. та 2422 грн. 40 коп. понесених у справі судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається, що 11.03.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2001570065501 на суму 49\~961 грн. 72 коп., 23.07.2021 кредитний договір №\~1010154219 на суму 40\~000 грн., 22.10.2021 кредитний договір №\~1010263922 на суму 9\~400 грн. Банк виконав умови договору і надав відповідачу кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у нього перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість, яка на 06.10.2024 становить: 77\~031 грн. 73 коп. за кредитним договором №\~2001570065501 від 11.03.2020, з яких: 49\~961 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 27\~070 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами; 50\~531 грн. 13 коп. за кредитним договором №\~1010154219 від 23.07.2021 з яких: 29\~952 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 7 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 20\~571 грн. 16 коп. - заборгованість за комісією; 13\~061 грн. 84 коп. за кредитним договором №\~1010263922 від 22.10.2021 з яких: 8\~216 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 85 коп. - заборгованість за процентами, 4\~843 грн. 54 коп. - заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Просила позов задовольнити. Представник позивача Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом АТ «ПУМБ» до нього про стягнення заборгованості, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 128\~ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст.\~211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2001570065501 на суму 49\~961 грн. 72 коп., 23.07.2021 кредитний договір № 1010154219 на суму 40\~000 грн., 22.10.2021 кредитний договір №\~1010263922 на суму 9\~400 грн. Банк виконав умови договору і надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач свої обов`язки не виконав, через що у нього перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість, яка на 06.10.2024 становить: 77\~031 грн. 73 коп. за кредитним договором №\~2001570065501 від 11.03.2020, з яких: 49\~961 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 27\~070 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами; 50\~531 грн. 13 коп. за кредитним договором №\~1010154219 від 23.07.2021 з яких: 29\~952 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 7 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 20\~571 грн. 16 коп. - заборгованість за комісією; 13\~061 грн. 84 коп. за кредитним договором №\~1010263922 від 22.10.2021 з яких: 8\~216 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 85 коп. - заборгованість за процентами, 4\~843 грн. 54 коп. - заборгованість за комісією. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст.\~12\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77\~ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час. [PERSON] , як убачається із матеріалів справи, своїх зобов`язань за вищеозначеними кредитними договорами належно не виконує, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача на 06.10.2024 становить 140\~624 грн. 70 коп. і зокрема: 77\~031 грн. 73 коп. за кредитним договором №\~2001570065501 від 11.03.2020, з яких: 49\~961 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 27\~070 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами; 50\~531 грн. 13 коп. за кредитним договором №\~1010154219 від 23.07.2021 з яких: 29\~952 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 7 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами, 20\~571 грн. 16 коп. - заборгованість за комісією; 13\~061 грн. 84 коп. за кредитним договором №\~1010263922 від 22.10.2021 з яких: 8\~216 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн. 85 коп. - заборгованість за процентами, 4\~843 грн. 54 коп. - заборгованість за комісією. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Враховуючи наведене, а також те, що заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за вищеозначеними кредитними договорами на загальну суму 140\~624 грн. 70 коп. відповідачем добровільно не погашено, така заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2422 грн. 40 коп. і у відповідності до ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved