Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 30.03.1995 року Виконкомом ВМР видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] . Дане свідоцтво видане в рівних частках на [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3), [PERSON] (1/3). При цьому, [INFO] помер чоловік заявника та власник 1/3 частки квартири [PERSON] та заявниця прийняла спадщину. 06.06.2001 року заявниця зареєструвала право власності в КП «ВООБТІ», яким здійснено запис в реєстраційну книгу №244 за « [PERSON] ». У подальшоиу, в грудні 2024 року заявниця вирішила зареєструвати свою частку у праві спільної часткової власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак під час перевірки реєстратором правовстановлюючих документів виявлено розбіжності в написані власного імені у свідоцтві на право власності на житло, а саме заявниця записана як « [PERSON] », що не відповідає записам в паспорті громаданяа України. Таким чином, під час перекладу з російської мови на українську під час складання свідоцтва про право власності на житло було змінено букву «і» на «ь». Таким чином, заявниця просиить суд встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року дублікат від 01.11.2000 року, виданого виконкомом ВМР на підставі рішення від 30.03.1995 року, №170, що посвідчує її право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, на адресу суду від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України Серія [NUMBER] заявниця записана як « [PERSON] » (а.с.8). Також, у Пенсійному посвідченні № [NUMBER] заявниця записана як « [PERSON] » (а.с.8 зврот) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2001 року, посвідченого Роздорожною Л.В., державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, спадкоємицею майна [PERSON] , померлого [INFO] є дружина « [PERSON] ». Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с.7). Однак, відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 30.03.1995 року (дублікат від 01.11.2000 року) квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності - [PERSON] 1/3 частка, « [PERSON] » 1/3 частки, [PERSON] 1/3 частка (а.с.5). У Реєстраційному посвідченні «ВООБТІ» посвідчило, що квартира [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , 1/3 частка, « [PERSON] 1/3 частка», [PERSON] 1/3 частка (а.с.6). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне\~значення необхідно заявнику для підтвердження права власності на 1/3 частки квартири. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими\~у правовідносинах щодо встановлення\~факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки підтверджує право власності, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved