Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування\~позову представник зазначив,\~що [PERSON] з 01 січня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який 21 лютого 2017 року було розірвано рішенням Гощанського районного суду Рівненської області. Під час шлюбу у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу залишився проживати із позивачем та з 2017 року перебуває на її утриманні та вихованні. Після припинення стосунків та розірвання шлюбу з відповідачем, останній не надає жодної допомоги позивачу по вихованню сина, який потребує постійної уваги та піклування, не виконує свої батьківські обов`язки належним чином та будь-яких коштів на утримання дитини не дає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою і не має жодних фізичних вад. Окрім цього, він матеріально не утримує своїх батьків чи родичів, інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, як відомо позивачу, не має. Оскільки позивач самостійно не спроможна повністю забезпечити потреби спільного з відповідачем сина в одязі, продуктах харчування, лікуванні, засобах гігієни та угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, незважаючи на неодноразові прохання з боку позивача узгодити це питання, представник, посилаючись на вимоги ст.ст. 180-182\~ Сімейного кодексу України, просить винести рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] розгляд справи також просив провести за відсутності позивача та її представника, про що зазначив у змісті позовної заяви. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що [PERSON] з 01 січня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 557/1294/16-ц, що набрало законної сили 04 березня 2017 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] під час перебування сторін по справі у шлюбі, що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2013 року виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Як убачається із витягу з реєстру територіальної громади від 19 травня 2023 року, а також даних паспорта позивача, остання та неповнолітній син сторін по справі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спірні правовідносини,\~що виникли\~між сторонами\~з приводу\~виконання обов`язку\~утримувати дитину до досягнення нею повноліття, регулюються главою 15 СК України. Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з\~аналізу наведених\~норм закону\~та встановлених судом обставин - факту ухилення батька від виконання свого зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття на момент звернення до суду та відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що порушене право позивача, з якою проживає дитина, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів. При цьому суд враховує аргументи представника позивача, наведені на підтвердження обставин, на які останній посилається, як на підставу заявлених вимог, оскільки такі не спростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на дитину, суд у відповідності до вимог\~ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних щодо наявності у платника аліментів зобов`язань утримувати інших осіб, відсутність негативних даних щодо його стану здоров`я та матеріального становища, погоджується із запропонованим позивачем до стягнення розміром аліментів. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 1211,20 грн судового збору, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved