Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю\~"ІННОВА ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 березня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3252600324, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором. Умовами договору передбачено строк кредиту (строк дії договору) 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.2.5 договору. Однак [PERSON] не виконав умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на день подання позовної заяви складає 86 262 грн., у тому числі: 11 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 73262 грн. заборгованість за процентами (11000х2,2%х311). Проценти нараховувалися по 08.01.2025 включно. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 86262 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не подав. Відзив на позовну заяву не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 03 березня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» і відповідачем [PERSON] було укладено договір надання грошових коштів у позику №3252600324 (далі кредитний договір ) (а.с.14-25). Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надав позичальникові [PERSON] позику у розмірі 11000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.п.4.1-4.2 та п.4.4 цього договору, його додатків. Відповідно до п..2.4, 2.7 кредитного договору, тип позики кредит; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п.2.5 кредитного договору строк кредиту (строк дії договору)- 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річнолї процентної ставки за договором споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до договору. Відповідно до п.2.6 кредитного договору тим процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору (п.2.6.1 кредитного договору). Орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних (п.2.8.1 кредитного договору). Відповідно до п.2.9.1 кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 98120 грн. Відповідно до п.3.1, п.3.2 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточних рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Дата надання кредиту - 03.03.2024 або наступний за ним календарний день. Кредитний договір та додаток до кредитного договору, а також паспорт споживчого кредиту були підписаний відповідачем [PERSON] 03.03.2024 з використанням одноразового ідентифікатора. Факт перерахування позивачем через ТОВ ФК «Контрактовий дім» грошових коштів у сумі 11000 грн. на картковий рахунок відповідача підтверджено квитанцією до платіжної інструкції №19785-1354-91365707 від 03.03.2024 (а.с. 26, 13) та відповідачем не спростовано отримання грошових коштів у зазначеній сумі. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №3252600324 від 03.03.2024 складає 86262 грн., з яких: 11\~000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 75262 грн. заборгованість за процентами. Згідно зі ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як встановлено судом, стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та\~ [PERSON] , оскільки сторони при укладенні договору належним чином узгодили істотні умови та відповідний розмір відсоткової ставки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 08.01.2025 становить 86262 грн., у тому числі 11\~000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 75262 грн. заборгованість за процентами. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки він відповідає умовам договору. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «Іннова Фінанс» відповідачем суду не надано та не доведено відсутність заборгованості. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до\~ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved