Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі по тексту ТОВ «Свеа Фінанс») через підсистему «Електронний суд» 21.01.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 470,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 15.08.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210815001 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію». Так, 15.08.2021 орендар через веб-сайт орендодавця (https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подав заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього боржник здійснив послідовність дій в особистому кабінеті у порядку визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (вхід до особистого кабінету за допомогою ідентифікації в інформаційно - телекомунікаційній системі, ознайомлення з офертою договору, вибрав опцію «підписати» та підписав одноразовим ідентифікатором із отриманого на його телефон [NUMBER] електронного повідомлення про прийняття умов (підписання), щодо укладення договору в інформаційно - телекомунікаційній системі). Таким чином, договір оренди між орендодавцем і боржником був укладений у спосіб, визначений статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний відповідно до статті 12 цього ж Закону. Згідно з абзацом 3 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За умовами договору оренди орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (тип товару: смартфон; модель товару: Smart/tel Xiaomi Росо F3 8/256 Night Black) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду (далі - правила), які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору були розміщені на веб - сайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Орендар у свою чергу зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Орендодавець відповідно до умов договору оренди передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», що підтверджується транспортною накладною оператора поштового зв`язку. Таким чином, передавши об`єкт оренди орендареві, орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Орендар виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку з чим, починаючи з 15.09.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. Також відповідно до п. 4 договору оренди та пункту 8.4 правил до договору оренди за прострочення орендних платежів, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі до 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором оренди. Орендодавець відповідним правом скористався і нараховував пеню. Також варто зазначити, що станом на дату складення відповідної позовної заяви унаслідок порушення орендарем умов викупу об`єкту оренди до орендаря не перейшло право власності на об`єкт оренди. 03.07.2023 між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (надалі - позивач, фактор)) було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» (далі - клієнт) передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно з п.п. 3.1.3 договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить до фактора (позивача) з моменту підписання договору факторингу після чого фактор (позивач) стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за договорами оренди. Разом з правами вимоги фактору (позивачу) переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували у клієнта (орендодавця) на момент переходу цих прав та передбачених договором оренди. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу №1144210815001 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 60 282,00 грн. Позивач таким правом скористався і як правонаступник орендодавця 05.07.20241 направив відповідачу сповіщення про розірвання договору оренди майна з правом викупу із вимогою сплатити заборгованість за договором. Станом на дату складання даної позовної заяви орендар дане сповіщення проігнорував. Орендар на користь позивача жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість, яка не оспорюється орендарем, за договором № 1144210815001 від 15.08.2021 становить: заборгованість за простроченими орендними платежами у розмірі 40 188,00 грн; заборгованість за пенею за договором у розмірі 20 094,00 грн; заборгованість за вартістю орендованого майна, донарахована позивачем у розмірі 40 188,00 грн, загальна заборгованість 100 470,00 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь TOB «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 у розмірі 100 470,00 грн та стягнути судові витрати. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.01.2025, прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача ТОВ "Свеа Фінанс" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Крім цього, подав клопотання відповідно до якого просить справу розглядати у відсутність представника позивача (а.с. 48). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 13.03.2025 позов не визнала та пояснила, що укладала договір оренди майна з правом викупу з ТОВ «Будинок Комфорту», проте після отримання за даним договором мобільного телефону протягом визначеного законом терміну для повернення майна покупцеві, повернула даний телефон через ТОВ «Нова Пошта», а тому будь-якої заборгованості не має. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з рішенням Свеа Економі Кіпр Лімітед серія НСР № 613028 від 25.03.2024, затверджено статус в новій редакції та змінено назву українською мовою з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (а.с. 37). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.03.2024, ТОВ «Свеа Фінанс» є юридичною особою, має право надання інших фінансових послуг, грошового посередництва та інших видів кредитування, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6 м. Київ, 03126, ідентифікаційний код юридичної особи 3761221 (а.с. 39). Згідно з п. 4.1., 4.2. Статуту ТОВ «Свеа Фінанс» товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні та інші рахунки (в національній та іноземній валютах) в банківських установах, знаки для товарів і послуг, які затверджуються виконавчим органом товариства та реєструються згідно з чинним законодавством (а.с. 40 - 47). 15.08.2021 між ТзОВ «Будинок комфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210815001 (далі - договір № 1144210815001 від 15.08.2021) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 8). Відповідно до п. п. 1 - 4 договору № 1144210815001 від 15.08.2021 орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в п. 2 цього договору (надалі - «об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною цього договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Дані щодо об`єкту оренди, його вартість, строк оренди, розмір щомісячного платежу погоджено сторонами: найменування об`єкту оренди: Smart/tel Xiaomi Poco F3 8/256 Night Black, кількість - 1; строк оренди - 12 місяців; щомісячний платіж - 3 349,00 грн; вартість, включаючи ПДВ при викупі 12 місяців - 40 188,00 грн в тому числі ПДВ 6 698,00 грн. Передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно -транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно -транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкту оренди орендарем у користування (надалі - «документ про передачу у користування»). Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». Підписанням документу про передачу у користування, орендар підтверджує, що об`єкт оренди отриманий у належному стані та будь-які претензії щодо стану об`єкту оренди відсутні. У разі виявлення недоліків під час передачі об`єкту оренди, орендар повинен відмовитись від приймання такого об`єкту оренди та одразу повідомити орендодавця про відмову від прийняття та недоліки об`єкту оренди. Сплата орендної плати у розмірі 3 349,00 грн (в тому числі ПДВ 558,17 грн) здійснюється орендарем до 15-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяця, де днем внесення останнього платежу є 15.08.2022. У разі підписання договору в останній день місяця за умови, що протягом строку оренди є місяці коротші за місяць укладення договору, сплата орендної плати здійснюється орендарем в останній день кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди. Розмір авансового платежу, передбаченого пунктом 7.2 Правил надання майна у оренду, є включеним у зазначену в цьому пункті суму та складає 13 396,00 грн від 5 останніх щомісячних платежів (в тому числі ПДВ 2 232,67 грн). Вартість послуг по організації доставки об`єкту оренди складає 180,00 грн (в тому числі ПДВ 30,00 грн) та сплачується одноразово під час отримання об`єкту оренди у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у якості накладеного платежу. За прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3% (три відсотки), на власний розсуд. Згідно з п. 6 договору № 1144210815001 від 15.08.2021 викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2 - 4 цього договору. Відповідно до п. п. 7 договору № 1144210815001 від 15.08.2021 цей договір та Правилами надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та Правил надання майна в оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/. Крім цього, 15.08.2021 між ТзОВ «Будинок комфорту» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 (далі - додаткова угода № 1 від 15.08.2021) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 9). Відповідно до п. 1 - 7, 9 додаткової угоди № 1 від 15.08.2021 орендодавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених в цій додатковій угоді, надати орендареві послуги відносно об`єкту оренди в межах сервісу, визначеного в п. 2 цієї додаткової угоди, а орендар зобов`язується оплатити такий сервіс. Дані та вартість сервісу за цією додатковою угодою: найменування об`єкту оренди: Smart/tel Xiaomi Poco F3 8/256 Night Black, найменування сервісу - залиття рідиною; кількість - 1,00; строк дії - 12 місяців; вартість, включаючи ПДВ при викупі - 150,00 грн. Детальний опис послуг, порядок їх надання та гарантії орендодавця щодо сервісу "Залиття рідиною" наводяться в Умовах надання послуги "Залиття рідиною", а щодо сервісу "Перепад напруги" - в Умовах надання послуги "Перепад напруги". Зазначені умови надання послуг (надалі - умови) застосовуються в залежності від сервісу (сервісів), визначених в п. 2 цієї додаткової годи. Умови є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди. Сторони погодили, що оплата сервісу відбувається на умовах передоплати. Оплата послуг здійснюється одноразовим платежем від час отримання об`єкту оренди у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у якості накладеного платежу. Послуги в межах сервісу надаються орендодавцем одноразово з дати підписання цієї додаткової угоди впродовж строку, визначеного в п. 2 цієї додаткової угоди, виключно за зверненням орендаря за умови дотримання вимог, визначених в умовах. Сторони погодили, що у разі, якщо послуги в межах сервісу не будуть надані з вини орендаря (навмисне псування об`єкту оренди орендарем, наявність заборгованості за договором тощо), або у разі ненастання негарантійного випадку, дострокового повернення об`єкту оренди за договором оренди майна з правом викупу або з інших причин, незалежних від вини орендодавця, то кошти, сплачені орендарем за сервіс не повертаються та орендодавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання за цією додатковою угодою. Ця додаткова угода та умови разом складають єдиний документ, підписанням цієї додаткової угоди орендар підтверджує, що він ознайомлений та розуміє всі умови надання послуг в межах сервісу та зобов`язується виконувати умови цієї додаткової угоди та умов, текст яких знаходиться у вільному доступі на сайті орендодавця за посиланням: https://domcomfort.ua/ru/about_us/pravila/. Ця додаткова угода після її підписання становить єдиний документ з договором та є його невід`ємною частиною. Ця додаткова угода вважається укладеною обома сторонами в момент прийняття орендарем пропозиції щодо її укладення і діє впродовж дванадцяти місяців з дати підписання. Згідно з послідовністю дій ТОВ «Будинок Комфорту» та клієнта [PERSON] , тел. [NUMBER] щодо укладення договору № 1144210815001 від 15.08.2021 в інформаційно - телекомунікаційній системі (log file) [PERSON] 15.08.2021 о 09:37:00 ввійшла до особистого кабінету; 15.08.2021 о 9:38:41 ознайомилась із офертою договору; 15.08.2021 о 9:38:45 підписала одноразовим ідентифікатором електронного повідомлення про прийняття (а.с. 13). Правила надання майна в оренду ТОВ «Будинок комфорту» (далі - Правила) регулюють надання майна у оренду, порядок сплати орендних платежів, викупу майна або його повернення, регулюють застосування відповідальності у разі порушення умов даних правил або договорів оренди майна з правом викупу, визначають права та обов`язки сторін (а.с. 14 - 18). Відповідно до п. 1.1. правил дані правила є невід`ємною частиною всіх укладених у період їх дії договорів оренди майна з правом викупу та разом з ними скидають єдині документи. Розділом 3 Правил передбачено порядок укладення договору та передачі об`єкта оренди в оренду. Так, згідно з п. 3.1. Правил договір оренди майна з правом викупу укладається у письмовому вигляді у магазинах орендодавця, поза торгівельними або офісними приміщеннями, а також на відстані, в тому числі і у електронній формі через особистий кабінет на сайті орендодавця, що знаходиться за посиланням: domcomfort.ua. Відповідно до експрес накладної «Нова пошта» № 20450427165414 від 16.08.2021 ТОВ «Будинок комфорт» відправило [PERSON] відправлення, а саме: Smart tel Xiaomi Poco F3 8 256 Night Black, номер замовлення: 1144210815001, додаткова інформація: 15.08.2021 00:00:00 1144210815001 12 міс, оголошена вартість 11 907,70 грн (а.с. 19). Згідно з розрахунком заборгованості за договором оренди № 1144210815001 від 15.08.2021, заборгованість [PERSON] станом на 18.06.2024 становить 100 470,00 грн, яка складається з: сума заборгованості за орендні платежі згідно з договором - 40 188,00 грн; заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов договору - 20 094,00 грн; сума заборгованості за вартістю неповернутого об`єкту оренди, відповідно до умов договору - 40 188,00 грн (а.с. 20 - 22). Відповідно до п. 8.5 Правил орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання, зокрема, у разі: не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше). Згідно з сповіщенням № 18601639 від 27.06.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» сповістило [PERSON] про розірвання договору оренди майна з правом викупу (а.с. 23). Як встановлено зі змісту договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021, договір був укладений за допомогою веб - сайту орендодавця (позивача), за умови ідентифікації орендаря та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, передачу об`єкту здійснено через оператора поштового зв`язку «Нова пошта». Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідач шляхом введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТзОВ «Будинок Комфорту», прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариства), тобто договір вважається укладеними відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем в судовому засіданні підтверджено укладення договору з ТзОВ «Будинок Комфорту». Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону). Вказаним договором оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 передбачено порядок та умови сплати орендних платежів, з наступним переходом права власності на об`єкт оренди, а саме мобільний телефон, сплату пені, у разі порушення умов виконання договору. [PERSON] , підписавши вказаний договір № 1144210815001 від 15.08.2021 надала згоду на отримання товару та сплати орендних платежів за користування товаром з правом його викупу в строки та порядку, встановленими договором оренди майна з правом викупу. Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між ТОВ «Будинок комфорту» та [PERSON] договору оренди майна з правом викупу слугує договір оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 03.07.2023 між ТзОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) та ТзОВ «Будинок Комфорту (клієнт) укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с. 25 - 33). Відповідно до п. 2.2. договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 загальний розмір заборгованостей складає 468 237 298,31 грн, згідно з реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа. Загальний розмір заборгованостей складається з заборгованості боржників зі сплати сум орендної плати за договорами оренди; сум неустойки, обов`язок сплати яких виникає у зв`язку з невиконанням боржниками умов договорів оренди; сум вартості викупу орендованого майна, що фактор матиме право самостійно нарахувати боржникам за договорами оренди у зв`язку із розірванням договорів оренди внаслідок прострочення сплати боржниками орендної плати за договорами оренди. Заборгованості, що зазначені у цьому пункті договору, передаються фактору з правом подальшого самостійного нарахування (отримання) фактором майбутніх орендних платежів, штрафних санкцій, вартості викупу орендованого майна, комісій та інших платежів, що передбачені договорами оренди. Згідно з п. 3.1.1. договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2 цього договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх орендних платежів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені договорами оренди. Відповідно до платіжної інструкції № 9196 від 10.07.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» сплатило ТОВ «Будинок Комфорту» грошові кошти, призначення платежу: оплата фінансування згідно договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 (а.с. 35). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 № 01.02-28/23 ТзОВ «Свеа Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 1144210815001 від 15.08.2021 на загальну суму заборгованості 60 282,00 грн, яка складається з наступного: 40 188,00 грн - загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій; 20 094,00 грн - сума штрафних санкцій (а.с. 36). Як зазначалось судом вище, ТзОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТзОВ «Свеа Фінанс». Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. Оскільки, позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 набув право вимоги за договором оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021, укладеним між первісним орендодавцем ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем [PERSON] , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення грошових коштів та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням орендарем [PERSON] взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу. Доказів про визнання договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Згідно з умовами договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 орендар зобов`язується сплатити орендні платежі, з майбутнім переходом права власності на об`єкт оренди, а саме мобільний телефон та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості з орендних платежів ні на рахунки первісного кредитору, ні на рахунки ТОВ «Свеа Фінанс». Судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли між позивачем ТзОВ «СВЕА Фінанс» та відповідачем [PERSON] є відносини, які пов`язані із укладанням договору оренди з подальшим викупом, отриманням на його виконання об`єкту оренди на умовах встановлених договорами, а також сплатою грошових коштів за користування ним (правовідносини з передачі майна в оренду з подальшим правом викупу). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 - 4 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Умови договору, що обмежують права покупця-фізичної особи порівняно з правами, встановленими цим Кодексом та законодавством про захист прав споживачів, є нікчемними. Відповідно до ст. 699 ЦК України пропозиція товару в рекламі, каталогах, а також інших описах товару, звернених до невизначеного кола осіб, є публічною пропозицією укласти договір, якщо вона містить усі істотні умови договору. Виставлення товару, демонстрація його зразків або надання відомостей про товар (описів, каталогів, фотознімків тощо) у місцях його продажу є публічною пропозицією укласти договір незалежно від того чи вказана ціна та інші істотні умови договору купівлі-продажу, крім випадків, коли продавець явно визначив, що відповідний товар не призначений для продажу. Згідно з ст. 705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. До договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої статті 694 цього Кодексу. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати. Оскільки договір оренди майна з правом викупу є змішаним договором, та до набуття права власності на майно орендарем, до спірних правовідносин застосовуються норми, що регулюють правовідносини за договором оренди. Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Згідно з ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. Відповідно до ч. 1 - 3, 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно з ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму. Відповідно до ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. Отже, за своїми правовими ознаками договір найму - продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар. Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму. Судом встановлено, що ТОВ «Будинок Комфорту» повністю виконало свої зобов`язання перед орендарем [PERSON] та передав об`єкт оренди, а саме мобільний телефон Smart/tel Xiaomi Росо F3 8/256 Night Black. Відповідно до умов, укладеного між сторонами ТзОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 строк на який надається майно в оренду становить 12 місяців, з 15.08.2021 до 15.08.2022. Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог вказує на те, що здійснив зворотну відправку мобільного телефону Smart/tel Xiaomi Росо F3 8/256 Night Black ТзОВ «Будинок Комфорту». Разом з тим, відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними засобами, висновками експертів, показаннями свідків. В судовому засіданні, яке відбувалося 13.03.2025 за участю відповідача [PERSON] , за клопотанням відповідача, судове засідання було відкладення для надання можливості відповідачеві подати докази на підтвердження повернення товару ТзОВ «Будинок Комфорту». Проте, станом на 27.03.2025 будь-яких доказів на спростування отримання майна, а саме мобільного телефону Smart/tel Xiaomi Росо F3 8/256 Night Black так і на підтвердження зворотної відправки майна відповідачем не надано, відповідач в судове засідання 27.03.2025 не з`явився. Таким чином, з урахуванням наявних у справі доказів, суд вважає доведеним отримання майна відповідачем. Так, відповідач майно в оренду отримав, в подальшому використовував його, але свої зобов`язання щодо сплати орендних платежів з наступним переходом правом власності на мобільний телефон не виконав. Згідно з розрахунками заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 1144210815001 вартість об`єкта оренди, а саме мобільного телефону, який орендар фактично отримав в оренду, не погашено, жодного платежу на рахунок кредитора не перераховано (а.с. 20 - 22). Відповідач доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунку не надав. Враховуючи, що вартість об`єкту оренди майна, а саме мобільного телефону відповідачем в добровільному порядку не сплачено, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення вартості майна. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми вартості об`єкту оренди, а саме мобільного телефону за договором оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 в сумі 40 188,00 грн, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. ТОВ «Свеа Фінанс», пред`являючи вимоги про стягнення вартості об`єкту оренди, просило у тому числі, крім основного зобов`язання (суму вартості об`єкту оренди, який фактично орендар отримав в оренду), стягнути орендні платежі в сумі 40 188,00 грн. Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021. Згідно з умовами договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 15.08.2021 до 15.08.2022. Відповідно до п. 2 договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021, зокрема, розмір орендних платежів становить 3 349,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021, заборгованість на орендні платежів становить 40 188,00 грн. Як зазначалось судом вище, згідно з п. 8.5. Правил надання майна у оренду, затверджених наказом директора ТОВ «Будинок Комфорту» № 1 від 26.02.2021, орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір оренди майна з правом викупу у разі нездійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору оренди майна з правом викупу. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до умов договору орендар набуває право власності на об`єкт оренди після сплати всіх орендних платежів, а тому вартість об`єкта оренди фактично включена до складу орендних платежів за договором, у зв`язку з чим стягнення прострочених орендних платежів у сумі 40 188,00 грн призведе до подвійного стягнення вартості набутого відповідачем майна, а тому суд вважає, що дана позовна вимога є безпідставною та задоволенню не підлягає. ТОВ «Свеа Фінанс», пред`являючи вимоги про стягнення вартості об`єкту оренди, просило у тому числі, крім основного зобов`язання (суму вартості об`єкту оренди, який фактично орендар отримав в оренду), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за пенею в сумі 20 094,00 грн. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021. Згідно з умовами договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 15.08.2021 до 15.08.2022. Відповідно до п. 4 договору оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 та п. 8.4. Правил за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в розмірі меншому, ніж 3% (три відсотки), на власний розсуд. Згідно з розрахунком заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 1144210815001 від 15.08.2021 представника позивача, заборгованість нарахована за період з 15.09.2021 до 18.06.2024 та становить 20 094,00 грн. Суд вважає, що оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, а тому із відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягнення пені в розмірі 20 094,00 грн, яка нарахована на підставі п. 4 договору. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають до задоволення, у розмірі 20 094,00 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором: вартість орендованого майна в розмірі 40 188,00 грн та заборгованість за пенею в розмірі 20 094,00 грн, а всього 60 282,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у сумі 60 282,00 грн (тобто 60 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 453,44 грн, а судовий збір у сумі 968,96 грн суд покладає на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial