Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 21\~січня 2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~даною заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дану заяву обґрунтовано наступним. Заявниця вказує, що 2 червня 1978 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . 15 грудня 1981 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано розірвання вищезазначеного шлюбу, після розірвання шлюбу заявниця [PERSON] повернулася до попереднього прізвища [PERSON] . 10 листопада 1988 року у виконкомі Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . 17 листопада 1992 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу. 05 жовтня 1993 року в виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області зареєстроване одруження [PERSON] та [PERSON] . 07 серпня 1997 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . 06 липня 2000 року в відділі ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 21 травня 2003 року у відділі ЗАГС міста Бонндорф ім Шварцвальд, Німеччина було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . У 2007 році [PERSON] звернулась до Томашпільського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документа, заяву задоволено, вирішено встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 25 вересня 1976 року на прізвище [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявниця вказує, що її син [PERSON] , патріот своєї держави, який з перших днів повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, пішов добровольцем на захист батьківщини, але [INFO] загинув під час артилерійського обстрілу в районі н.п. Охримівка, Чугуєвського району, Харківської області. [PERSON] звернулась до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги на яку має право у зв`язку з загибеллю сина, де від неї вимагають докази родинних стосунків, після чого заявниця звернулась до відділу РАЦС для отримання документів на підтвердження родинних стосунків, де довідалась, що при перекладі з російської мови на українську в актові записи про одруження та розірвання її шлюбу з [PERSON] було внесено прізвище як [PERSON] . Батько покійного [PERSON] , [PERSON] в свідоцтві про смерть взагалі зазначається, як [PERSON] . Заявниця наразі не має можливості оформлення своїх спадкових прав після свого сина в зв`язку з чим звернулася до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 січня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, справу призначено до розгляду на11 лютого 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 лютого 2025 року відкладено розгляд справи на 5 березня 2025 року, викликано свідків. Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 19 березня 2025 року. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Вдовцов С.П. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судовий розгляд справи просить здійснювати без його участі. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що [PERSON] , який на даний час помер доводився сином [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] , який на даний час помер доводився сином [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] , який на даний час помер доводився сином [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд,\~заслухавши пояснення\~представника заявниці,\~свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та допустимість, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі № 523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі № 214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі № 944/2326/21 (провадження №61-3761ск22). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження №61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 3515-67 від 27 серпня 2007 року, виданої відділом РАЦС Вінницького МУЮ, 2 червня 1978 року у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 861. 15 грудня 1981 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 80. Згідно довідки від 22 серпня 2007 року народження, виданої начальником відділу РАЦС, 10 листопада 1988 року у виконавчому комітеті Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10. 17 листопада 1992 року у відділі РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 99. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 листопада 1992 року зроблено актовий запис № 99. Прізвища після розірвання шлюбу [PERSON] / [PERSON] . Згідно довідки від 21 лютого 2003 року виданої начальником відділу РАГС Томашпільського районного управління юстиції, 5 жовтня 1993 року в виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області зареєстроване одруження [PERSON] та [PERSON] , запис акта № 63. Прізвище після реєстрації одруження [PERSON] / [PERSON] . Як вбачається з довідки від 7 листопада 2002 року виданої начальником відділу РАГС Томашпільського РУЮ, в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові у відділі РАГС Томашпільського РУЮ Вінницької області, громадянин [PERSON] , який народився [INFO] у селі Вапнярка Томашпільського району Вінницької області перемінив прізвище на « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про шо 6 липня 2000 року складено відповідний актовий запис № 63. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому [PERSON] , їй [PERSON] . Відповідно до виписки з сімейної книги, що ведеться у відділі ЗАГС Бонндорф ім Шварцвальд, Зігварт Ернст Клаус, [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 21 травня 2003 року уклали шлюб у відділі ЗАГС Бонндорф ім Шварцвальд, актовий запис про укладення шлюбу № 2. Подружжя носить прізвище згідно німецького законодавства, вони мають прізвище [PERSON] . Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] являвся її сином. З заяви [PERSON] вбачається, що предметом розгляду у цій справі є визнання заявниці матір`ю загиблого військовослужбовця. Встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки необхідне для подання заяви про отримання одноразової грошової допомоги. Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. У статті 1Закону України «Про соціальнийі правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що соціальний захист військовослужбовців є діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом. Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Відповідно до статті 16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами (пункт 6 ст. 16-3 Закону). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками останнього вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Охрімівка Чугуївського району Харківської області. Відповідно до сповіщення № 5 від 30 липня 2023 року, сповіщено [PERSON] про те, що її чоловік сержант [PERSON] , водій 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч [NUMBER] , [INFO] , загинув під час артилерійського обстрілу [INFO] в районі н.п. Охримівка Чугуївського району Харківської області. Як вбачається з відповіді Немирівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] , що помер [INFO] не заводилася. Згідно копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року у цивільній справі № 2-о-117, встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 25 вересня 1976 року на прізвище [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] являвся сином заявниці [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Також заявницею підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини та інших прав, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся сином заявниці [PERSON] , [INFO] , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини та реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого, тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved