Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 20.12.2024 позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.12.2014 по 27.02.2020 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу відповідач вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки, психологічно тиснув на неї та дітей, іноді застосовував фізичну силу. Крім того, під час сімейного життя відповідач вчинив крадіжку. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] проживає разом з нею та її старшою донькою [PERSON] , [INFO] , а також її чоловіком [PERSON] , з яким зареєструвала шлюб 15.06.2022. Після розлучення відповідач бачив доньку декілька разів, а з початку 2021 року жодного разу не бачив, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям дитини, її навчанням. Аліменти на утримання доньки відповідач сплачує нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 47995,60 грн. Донька не отримує від батька подарунків чи будь-якого іншого матеріального забезпечення. Тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії в справі та аргументи сторін. 20.12.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення викладених в мотивувальній частині недоліків. 02.01.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2025 закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду з повідомленням сторін. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв від нього не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради позовні вимоги підтримала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є квартальною об`єднання самоорганізації «Східний», років п`ять тому позивачка в неї перебувала, так як чоловік ображав її, вона викликала поліцію. Були часи коли позивачка просила забрати її дітей з дитячого садка. Бачила у [PERSON] синці. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що з 10.12.2014 по 27.02.2020 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.2014 та рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 №583/4598/19 (а.с. 4, 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.2014 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2022, відповідно до якого 15.06.2022 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5, 7). [PERSON] та малолітня [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 9-10). Згідно з довідкою №1-162, виданою 11.12.2024 квартальним комітетом «Гусинський», [PERSON] з 31.05.2022 фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] (а.с. 11). З довідки №01-21/676, виданої 10.12.2024 Ліцеєм №3 Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що [PERSON] самостійно займається вихованням доньки [PERSON] , цікавиться справами та тримає на контролі навчання та поведінку доньки, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, попереджає про відсутність доньки на уроках. Батько, [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, за час навчання дитини жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням та поведінкою доньки (а.с. 12). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.12.2024 №85667, по судовому наказу №583/4596/19 від 13.09.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.12.2024 заборгованість складає 47995,66 грн (а.с. 13). З судових рішень від 09.09.2014 №583/3297/14-п, від 23.08.2017 №583/2224/17 та від 16.01.2021 №583/127/21 вбачається, що стосовно [PERSON] розглядалися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП та обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 17-19). Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради орган опіки та піклування від 21.03.2025 року за № 01-05/900, орган опіки та піклування вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] можуть підлягати задоволенню. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги, не дбає про її фізичний розвиток, що свідчить про байдуже ставлення батька до життя дитини та її життєвих потреб. Вказане, на думку суду, свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати її інтересам. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним та сприятиме найкращим інтересам дитини. Щодо судових витрат. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved