Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 02 серпня 2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідно шлюб фактично припинив існування та подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі в якій просить їхній з відповідачем шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою, а також шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. \~ \~ \~ \~У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №483 (а.с. 11). Ще до укладення шлюбу в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). На час розгляду справи відомості про перебування позивачки в стані вагітності відсутні, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1\~211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved