Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його матір [PERSON] [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Причиною звернення є те, що його мати [PERSON] є особою з інвалідністю в зв`язку з психічним захворюванням. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Розгляд справи був зупинений на період проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 29.01.2025 провадження по справі поновлено. В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] заявлені вимоги підтримав, пояснив, що він є рідним та єдиним сином [PERSON] , яка є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання. Він проживає разом з матір`ю, здійснює за нею догляд. У зв`язку з хворобою, мати не може вирішувати ніякі соціально-побутові питання самостійно, що і стало причиною звернення до суду. Оскільки інших близьких родичів у матері немає, а тому лише він має можливість виконувати функції опікуна. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання її судом недієздатною. Адвокат [PERSON] Чухась М.С. не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] , просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням, є інвалідом II групи. Проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~довідки до\~акту огляду\~МСЕК \~№777449\~ [PERSON] являється особою, в якої наявна друга група інвалідності. Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №65 від 29.01.2024 та №316 від 22.07.2024 виданих ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] . За рівнем життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду, комісією встановлено стосовно стану [PERSON] обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 06.01.2025 [PERSON] , [INFO] страждає психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до приписів ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявник проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] та здійснює за нею догляд. [PERSON] протипоказань за станом здоров`я для здійснення догляду не має, що підтверджується висновком КНП «Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» [PERSON] станом на 09.03.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно військово-облікового документу українського мобільного додатку Резерв+ [PERSON] є військовозобов`язаною заброньованою особою до 20.12.2025, перебуває на обліку [INFO] (Красилів). Таким чином стан здоров`я та характеристика [PERSON] дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його матері [PERSON] . Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна [PERSON] не встановлено. \~ \~ \~ \~З подання\~органу опіки\~та піклування\~Сатанівської селищної,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Сатанівської селищної\~ради від\~21.11.2024\~вбачається,\~що орган\~опіки та\~піклування Сатанівської\~селищної ради\~вважає за\~доцільне призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Врахувавши викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved