Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Борщагівська сільська рада, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, у якому просила визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебувала у стосунках з відповідачем, проте шлюб не укладався. За час цих стосунків у них народилася донька [PERSON] . Проте, ураховуючи, що [PERSON] не мав бажання та намірів визнавати офіційно себе батьком, запис про народження дитини було зроблено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. При цьому, прізвище дитини було зазначено « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] ». [PERSON] визнає, що відповідач ставиться до дитини як батько, був присутній під час виписки з пологового будинку. Водночас, позивачка наполягає на тому, щоб прізвище доньки залишалося « [PERSON] » після внесення змін у актовий запис щодо батька дитини. Крім того, [PERSON] просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, які складають 22\~000,00\~грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук\~Л.\~М. від 10\~липня 2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 31\~жовтня 2023\~року проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи, за результатом якого визначено головуючого суддю Пінкевич\~Н.\~С. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич\~Н.\~С. від 06\~листопада 2023\~року прийнято до розгляду цей позов та призначено підготовче засідання на 27\~листопада 2023\~року о 13:45\~год. 08 серпня 2023 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в її задоволенні. Зазначив, що позов мотивовано недостовірними відомостями, оскільки відповідач не відмовлявся від батьківства, а навпаки бажав визначити своє батьківство у добровільному порядку. Однак, позивачка наполягла, що краще буде якщо вона матиме статус одинокої матері, що позитивно вплине на фінансове забезпечення дитини. Також, [PERSON] стверджує, що саме [PERSON] створювала перешкоди у спілкуванні відповідача з дитиною, що підтверджується перепискою в додатку месенджері «Viber», скрін-копії яких додано до цього відзиву. Поряд з цим, від [PERSON] надійшов зустрічний позов, у якому з урахуванням заяви про зміну (доповнення) позовних вимог, останній просив: визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; змінити прізвище [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] »; копію судового рішення після набрання законної сили направити до Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради для внесення змін до актового запису від 01\~квітня 2020\~року №\~88 про народження [INFO] [PERSON] , який складений виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у якому прізвище дитини зазначити: « [PERSON] ». У відповіді на відзив [PERSON] зауважила, що [PERSON] як до, так і після народження доньки категорично відмовився від її реєстрації на своє прізвище. При цьому, відповідач мав право на подання самостійно такої заяви у відповідності до статтей 125, 126 СК України, проте до теперішнього часу такі дії не вчинив. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:1. Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , та якою є вірогідність такого батьківства? Проведення експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] з`явитись разом з [PERSON] , [INFO] за викликом експерта до експертної установи. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача [PERSON] . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 13 травня 2024 року провадження у цій справі відновлено судом у зв`язку з надходженням експертного висновку від 06\~травня 2024\~року. Підготовче засідання призначено на 18\~липня 2024\~року о 12:15 год. У судовому засіданні представник відповідача подав заперечення щодо розміру витрат на правничу допомогу та просив про їх зменшення. Уважає, що заявлена позивачкою сума у розмірі 22\~000,00\~грн не відповідає складності цієї справи та є завищеною. На думку відповідача, ураховуючи обставини справи, вартість послуг адвоката має складати не більше 3\~000,00\~грн. Ухвалою суду від 18 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Борщагівська сільська рада, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Борщагівська сільська рада, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання батьківства. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2024 року на 09:20\~год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. У судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Також просив суд відмовити у зустрічному позові в частині зміни прізвища дитини. Відповідач щодо заявлених позовних вимог [PERSON] заперечував, просив відмовити у задоволені позову повністю. При цьому, просив задовольнити зустрічний позов. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до статтей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При розгляді справи судом встановлено, що у період починаючи з грудня 2018\~року між [PERSON] та [PERSON] існували стосунки без реєстрації шлюбу. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 квітня 2020\~року, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у якому у графі «Батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . При цьому, як позивачка так і відповідач не заперечують, що [PERSON] є їхньою спільною дитиною. З метою встановлення біологічного батька дитини судом було призначено експертизу ДНК, за результатами якої вбачається, що вірогідність підтвердження батьківства між [PERSON] та [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99\~%. Указане зазначено у висновку судового експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко\~М.\~В. від 01\~травня 2024\~року №\~103-79-2024. Що стосується вимог первісного та зустрічного позовів у частині визнання [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та внесення відповідних змін до актового запису, суд вважає за доцільне зазначити таке. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 51 Конституції України, яка кореспондується з частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 121 СК України установлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Водночас статтею 129 СК України врегульовано порядок вирішення спору про визнання батьківства. У цій справі, судом установлено, що при реєстрації народження [PERSON] , відомості про батька дитини записані за вказівкою матері на підставі положень частини першої статті 135 СК України. У пункті 10 постанови від 15 травня 2006 року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У постанові від 16 травня 2018 року у справі №\~591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial