Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , та абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.12.2021 до 01.11.2024 сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів за теплопостачання склала 41993,70 грн. Також у відповідачів виникла заборгованість по платі абонентського обслуговування в сумі 569,18 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму боргу за період з 01.12.2021 по 01.02.2022 нараховані інфляційні втрати в сумі 82,23 грн. та 3% річних в сумі 21,96 грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначені суми заборгованості, а також поштові витрати на суму 90 грн, витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачів у розмірі 45 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі.\~Крім того\~надав суду\~відповідь на\~відзив в\~якій вказав,\~що позивач\~є теплопостачальним\~підприємством,\~у період\~з 01.12.2021\~по 01.11.2024\~позивач надав\~теплову енергію\~до квартири,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , а відповідачі, які є співвласниками вказаної квартири використали надану послугу. На ім`я відповідального власника відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію, враховуються здійснені відповідачем оплати за надану послугу, а також обліковується інформація щодо цієї квартири. Квартира відповідачів знаходиться в багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вони є споживачами житлово-комунальних послуг та на ці відносини поширюється дія Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» взаємодія між учасниками відносин у вказаній сфері здійснюється виключно на договірних засадах. Відсутність підписаного договору не звільняє відповідачів, як власників квартири від обов`язку щодо сплати наданих позивачем послуг з теплопостачання. Також відповідачі не зверталися до позивача щодо неотримання або отримання неналежної якості послуги з централізованого теплопостачання, послуги з теплопостачання були надані відповідачам до їх квартири у повному обсязі. Не проживання відповідачів у вказаній квартирі не звільняє їх від обов`язку щодо сплати наданих позивачем послуг, оскільки вони є власниками квартири. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов суду не надала, про причину неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] адвокат Коряк І.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Крім того надав суду відзив на позов, в якому вказав, що відповідачі категорично заперечують проти позовних вимоги, постанова НКРЕКП № 1101 від 09.06.2016, яка встановлює тарифи для позивача не набула чинності, а тому тарифи позивача не є обов`язковими для споживачів, якщо вони з ними не погоджуються. Вважає, що на даний час цін/тарифів на постачання теплової енергії встановлених відповідно до законодавства ще немає. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема доказів здійснення позивачем звірки з відповідачем щодо факту отримання послуг постачання теплової енергії. Також в матеріалах справи відсутні докази, якими мережами і на підставі чого володіє позивач, докази на власність або законне користування тепловими мережами. Не надано доказів наявності теплової енергії у позивача, не надано акти розмежування балансової належності, кількість і вартість виробленої теплової енергії та переданої відповідачам «споживачам» теплової енергії. В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач замовляв та отримував послуги з теплопостачання від позивача. Також позивачем не надано доказів розрахунку заборгованості відповідачів. Крім того відповідачі не підписували з позивачем та не ознайомлювались із умовами типового договору на який посилається позивач, відповідні докази цьому відсутні. Постановою НКРЕКП від \~ \~ \~ \~23 листопада 2022 року № 1523 зупинено Обласному комунальному підприємству «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на даний час триває. З початку бойових дій на території Донецької області утворилася реальна небезпека для життя та здоров`я громадян України, у тому числі для відповідачів та їх родини. В наслідок військової агресії росії відповідачі змушені були з метою збереження життя виїхати до безпечних регіонів України. Відповідачі є внутрішньо переміщеними особами, з моменту переміщення на більш безпечнішу територію України та отримання статусу внутрішньо переміщених осіб, нікуди не виїжджали, до місця реєстрації у Донецькій області жодного разу не виїздили, послугами позивача не користувалися. Позивач відповідно до ПКМУ № 206 від 05.03.2022 був повідомлений, що відповідачі отримали статус внутрішньо переміщених осіб у 2022 році, проте безпідставно здійснював нарахування заборгованості. Крім того зі сторони відповідача 04 квітня 2022 року в м. Полтаві було зроблено оплату заборгованості на користь позивача у сумі 5500 грн., що не враховано позивачем. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить відповідачам [PERSON] , [PERSON] по 1/2 частки кожній, на підставі договору дарування № 5386, від 26.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу. З відомостей щодо споживачів послуг з постачання теплової енергії ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , оформлений особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до розпорядження керівника Слов`янської міської ВЦА № 91 від 05.10.2021, з 16 жовтня 2021 року розпочато опалювальний період 2021-2022 років. Згідно акту про підключення житлового будинку до мережі (системи) теплопостачання (у зв`язку з початком опалювального сезону) від 25.10.2021 складеного представником виконавця послуги з постачання теплової енергії - ВО «Слов`янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та представником виконавця послуги з управління багатоквартирним будинком - ТОВ «Арагорн», 25.10.2021 о 18 год. 00 хв. було проведено підключення житлового будинку до мережі (системи) теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Причина: початок опалювального сезону 2021-2022, розпорядження керівника Слов`янської міської ВЦА № 91 від 05.10.2021. Відповідно до розпорядження керівника Слов`янської міської ВЦА № 184 від 19.10.2022, з 01 листопада 2022 року розпочато опалювальний період 2022-2023 років. Згідно акту про підключення житлового будинку до мережі (системи) теплопостачання (у зв`язку з початком опалювального сезону) від 06.11.2022 складеного представником виконавця послуги з постачання теплової енергії - ВО «Слов`янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та представником виконавця послуги з управління багатоквартирним будинком - ТОВ «Арагорн», 06.11.2022 о 18 год. 00 хв. було проведено підключення житлового будинку до мережі (системи) теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Причина: початок опалювального сезону 2022-2023, розпорядження керівника Слов`янської міської ВЦА № 184 від 19.10.2022. Відповідно до розпорядження керівника Слов`янської міської ВЦА № 1845 від 19.10.2023, з 01 листопада 2023 року розпочато опалювальний період 2023-2024 років. Згідно акту про підключення житлового будинку до мережі (системи) теплопостачання (у зв`язку з початком опалювального сезону) від 01.11.2023 складеного представником виконавця послуги з постачання теплової енергії - ВО «Слов`янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та представником виконавця послуги з управління багатоквартирним будинком - ТОВ «Арагорн», 01.11.2023 о 18 год. 50 хв. було проведено підключення житлового будинку до мережі (системи) централізованого опалення (теплопостачання) за адресою: [ADDRESS] . Причина: початок опалювального сезону 2023-2024. Згідно листа начальника ЦОК ВО «Слов`янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 16 від 11.02.2025, протягом опалювальних періодів 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 рр. мешканці будинку за адресою: [ADDRESS] , були забезпеченні послугою з постачання теплової енергії. Протягом зазначених періодів звернень від мешканців будинку, у тому числі мешканців квартири [ADDRESS] вказаного будинку щодо ненадання, надання не в повному обсязі, або невідповідної якості послуги теплопостачання на межі централізованих інженерно-технічних систем, в тому числі інформація про ненадання послуги з постачання теплової енергії вини підприємства, зокрема у зв`язку з ліквідації аварії, тощо, не надходило. Котельна забезпечувала в повному обсязі тепловою енергією зазначений будинок та працювала за температурним графіком, з урахуванням дотримання нормативних показників для опалення приміщень. Також на адресу підприємства не було надано документів, які підтверджують, що квартиру за вищевказаною адресою було пошкоджено або зруйновано внаслідок військової агресії рф і яка втратила можливість отримувати теплову енергію від теплопостачального підприємства ОКП «ДТКЕ». За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 24.12.2024 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.08.1982. Відповідно до довідки від 19.12.2023 № 3501-5003071178 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . Також відомості щодо фактичного місця проживання відповідача [PERSON] з 19.12.2023 підтверджуються актом про її фактичне місце проживання. Згідно довідки ТОВ «ЖЕК Полтавського домобудівельного комбінат» № 03 від 06.01.2025, відповідач [PERSON] за період з 04.04.2022 по 18.12.2023 мешкала за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки від 04.04.2022 № 1601-5001144210 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки директора ВО ОКП «ДТКЕ» ЦППтаКО Вострецової Г.Р. від 14.11.2024 станом на дату видачі даної довідки жодних звернень споживачів за особовим рахунком № [NUMBER] по квартирі за адресою: [ADDRESS] , щодо не проведення стягнення з надаванням документів відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 № 206 (зі змінами) до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно статей 67 і 68, 162 Житлового кодексу України наймач (власник) зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 із змінами) та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830. Положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать зокрема: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Згідно пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Також, згідно ч. 1 ст. 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з п.11 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхнє приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги. Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог Постанови КМУ від 21 серпня 2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачам з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку. Позивач надавав відповідачам такі послуги, а відповідачі прийняли їх. Відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги з теплопостачання, які їм були надані позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , заборгованість за період з 01.12.2021 до 31.10.2024 включно, складає: 41993,70 грн. - заборгованість за теплову енергію; 569,18 грн. - заборгованість з абонентської плати. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як зазначено у частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат вбачається, що за період з 01.12.2021 по 01.02.2022, за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , нараховано 3 % річних у сумі 21,96 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 82,23 грн., суд погоджується з наданим розрахунком, відповідач не надав доказів його необґрунтованості. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Частиною 3 ст. 13 Конституції України закріплено, що власність зобов`язує, вона не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. У частині першій статті 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до ст.ст. 317, 319, 322 Цивільного кодексу України власник квартири володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, власність зобов`язує, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №757/29813/17-ц, «не проживання відповідача (боржника) у квартирі, яка належить йому на праві власності, та факт відсутності його реєстрації у цій квартирі не звільняє його як власника квартири від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг». Тобто, власник квартири повинен сплачувати послуги щодо оплати житлово-комунальних послуг не зважаючи на те, зареєстрований він у квартирі чи ні, мешкає він у цій квартирі чи ні. Отже, саме факт того, що фізична особа є власником квартири є підставою для стягнення з неї боргу за житлово-комунальні послуги. Договір про надання послуг з постачання теплової енергії між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] не укладався, але житлово-комунальні послуги за об`єктом надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з постачання теплової енергії не виключає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16. Представник відповідача адвокат Коряк І.Ю. заперечуючи проти позовних вимог, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень. В свою чергу, позивач є обласним теплопостачальним підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення позивачів послугами з централізованого опалення та ним доведено факт надання до квартири відповідачів відповідних послуг з теплопостачання. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, представником відповідача не спростований. Крім того, судом встановлено, що за період надання позивачем послуг теплопостачання, який вказаний у позові, відповідачі жодного разу не звертались до позивача, як до постачальника теплової енергії із заявами щодо неотримання або отримання неналежної якості послуг з централізованого теплопостачання. Щодо доводів представника відповідача про застосування вимог постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 до спірних правовідносин суд зазначає наступне. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та на даний час триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), місто Слов`янськ, що входить до Слов`янської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, є територією можливих бойових дій. Пунктом 1 постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні встановлено заборону щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312; 2016 р., № 46, ст. 1669; 2022 р., № 26, ст. 1418), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285); Отже для застосування вищевказаних положень ПКМУ № 206 від 05.03.2022 є обов`язковим встановлення факту надання відповідачами позивачу у паперовій або електронній формі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи представником відповідача не надано доказів надання позивачу відповідних документів, передбачених ПКМУ № 206 від 05.03.2022 для заборони стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг. Факт надання таких документів категорично заперечується стороною позивача. Посилання представника відповідача щодо обізнаності позивача про статус відповідачів як внутрішньо переміщених осіб, без надання документально підтверджених доказів повідомлення позивача у відповідності до вимог ПКМУ № 206 від 05.03.2022 про їх статус не може бути підставою для відмови у стягнення вказаної заборгованості. Також слід зазначити, що згідно виписки по особовому рахунку № [NUMBER] та копії квитанції № 16 від 04.04.2022, зі сторони відповідачів частково здійснювалась оплата за послуги теплопостачання та абонентського обслуговування, зокрема 04.04.2022 у розмірі 5500 грн., на що також вказує представник відповідача у відзиві. Отже, вказані обставини фактично свідчать про визнання відповідачами свого обов`язку із сплати послуг з теплопостачання на користь позивача. Доводи представника відповідача щодо відсутності встановлених тарифів теплопостачання, відсутності доказів наявності у позивача відповідної ліцензії на здійснення послуг теплопостачання, відсутності доказів належності позивачу тепломереж, наявності теплової енергії у позивача, тощо, не спростовують встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема доведений позивачем факт надання послуг з теплопостачання до квартири відповідачів, обов`язку відповідачів, як власників квартири здійснити оплату наданих послуг та наявну заборгованість відповідачів зі сплати таких послуг. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів з [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 41993,70 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 569,18 грн., втрати від інфляційних процесів за період з 01.12.2021 по 01.02.2022 у розмірі 82,23 грн., три проценти річних за період з 01.12.2021 по 01.02.2022 у розмірі 21,96 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а саме по 1211,2 грн. з кожного. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Також позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 90 грн., витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 45 грн, тому ці витрати слід стягнути порівну з кожного з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved