Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

16.01.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про захист прав споживачів. У поданій заяві позивач вказав, що є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] та отримував газ від ТОВ «Полтавагаз Збут», регулярно сплачуючи за нього. За період з серпня 2022 по серпень 2024 року позивачем сплачено за отриманий газ у розмірі 18 984,24 гривень. Водночас у вересні 2024 року йому стало відомо, що для забезпечення безперебійного газопостачання всі споживачі, які раніше отримували природний газ від ТОВ «Полтавагаз Збут» забезпечуються газом від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», однак кошти сплачувалися на рахунок відповідача. В подальшому [PERSON] дізнався про наявність в нього заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 17 401,10 гривень. Після цього позивач звернувся до ТОВ «Полтавагаз Збут» з заявою про повернення коштів, однак отримав відповідь про неможливість задовольнити вказану заяву через накладення арешту на банківські рахунки товариства приватним виконавцем. Таким чином позивач прохав суд стягнути з відповідача переплату за природний газ у розмірі 17401,01 гривень. Ухвалою суду від 17.01.2025 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 05.02.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяві від представника відповідача [PERSON] , згідно якого відповідно до облікової бази ТОВ «Полтавагаз Збут» за адресою: с.Бутенки, вул. Тараса Шевченка, 66 відкрито особистий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] для здійснення оплати. Від імені [PERSON] на адресу товариства заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам не надходила. Тобто позивач не був споживачем ТОВ «Полтавагаз Збут». Також вказав, що на офіційному сайті товариства було повідомлено про припинення постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Полтавагаз Збут» та автоматичне переведення споживачів до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Крім цього, на грошові кошти ТОВ «Полтавагаз Збут» було накладено арешт, що унеможливлює повернення коштів позивачу та не залежить від волі товариства. Таким чином, представник відповідача прохав суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а. с. 37-39). Ухвалою суду від 03.03.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Бердніченко О. П., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу. У 2021 році відбувся перехід споживачів до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», водночас позивач декілька місяців продовжував сплачувати кошти до ТОВ «Полтавагаз Збут». Представник відповідача Горячун А. М. в судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні позову з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Підтвердила, що дійсно на рахунки відповідача від [PERSON] надходили кошти, однак вказала, що між сторонами були відсутні договірні відносини. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «Полтавагаз Збут» за спожитий природний газ: за липень 2022 року 47,94 гривень, за серпень 2022 року 39,95 гривень + 31,96 гривень, за жовтень 2022 року 31,96 гривень + 31,96 гривень, за грудень 2022 року 31,96 гривень, за січень 2023 року 39,95 гривень + 55,93 гривень, за березень 2023 року 39,95 гривень, за квітень 2023 року 31,96 гривень, за травень 2023 року 39,95 гривень, за червень 2023 року 31,96 гривень + 31,96 гривень, за серпень 2023 року 567,29 гривень, за жовтень 2023 року 1526,09 гривень + 2 628,71 гривень, за листопад 2023 року 3371,78 гривень, за січень 2024 року 4210,73 гривень + 3076,15 гривень + 2420,97 гривень, за квітень 2024 року 335,58 гривень + 263,67 гривень + 15,98 гривень + 23,97 гривень, за липень 2024 року 23,97 гривень, за серпень 2024 31,96 гривень, а всього за період з липня 2022 року по серпень 2024 року 18 984,24 гривень (а. с. 7-15). Згідно відповіді ТОВ «Полтавагаз Збут» №С/03-1960 від 02.12.2024 року з 08.09.2024 року припинено постачання природного газу до побутових споживачів. На сьогоднішній день товариство позбавлене можливості вчасно задовольнити заяви про повернення коштів за спожитий природний газ через накладення арешту на банківські рахунки товариства приватним виконавцем (а. с. 18). Суду також надано копії постанов про арешт коштів ТОВ «Полтавагаз Збут» від 04.09.2024 року у виконавчих провадження №75966366 та №75966970, копію сертифікату №5300-24-1935 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (а. с. 41-43). До суду також надано копії актів звірки фактично використаних об`ємів природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за період з 01.11.2021 по 28.02.2023 року та з 01.03.2023 по 30.11.2024 року за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19-20), які суд не приймає до уваги, оскільки надані суду копії є нечитабельні та неналежної якості. Копії належної якості або оригінали стороною позивача не надано. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слідує зі змісту ч.3 ст. 12 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України ссоба, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/3395/19, від 23.04.2019 у справі № 918/47/18, від 01.04.2019 у справі № 904/2444/18. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач [PERSON] є споживачем ТОВ «Полтавагаз Збут». Водночас, в судовому засіданні встановлено та не заперечується стороною відповідача про те, що [PERSON] помилково сплачено на рахунок ТОВ «Полтавагаз Збут» грошові кошти за природний газ, які відповідачем повернуті не були. За таких обставин, суд вважає, що грошові кошти в розмірі 18 984,24 гривень, які сплачено за надання послуг з газопостачання, є безпідставно набутими. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Позивачем заявлено вимогу про повернення переплати за природний газ у розмірі 17401,01 гривень. Таким чином, оскільки вказані кошти є безпідставно набутими, з урахуванням ч. 2 ст. 264 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17401,01 гривень переплати за природний газ. Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути 1211,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved