Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №8555846 від 11.09.2023, укладеного між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІЕРОФІНАНС» в розмірі 14568,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІЕРОФІНАНС» та [PERSON] 11.09.2023 укладено кредитний договір №8555846, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 30 днів. За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти, згідно умов договору. Всупереч вимогам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 30.05.2024 у розмірі 14568,00 грн. 30.05.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІЕРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №300524, за яким, останній набув права вимоги в тому числі і до відповідача [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.12.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 10.02.2025, проте справа була відкладена на 25.03.2025. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилися також, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу реєстрації та оголошенням про її виклик на сайті судової влади. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2023 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 8555846. Згідно умов якого, останній надано кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 30 днів. Термін повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом - 11.10.2023 року. Позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: за 1-й день користування кредитом -10,0000 %; з 2-го по 15-й день користування кредитом - 1,4000 %; з 16-го по 30-й день користування кредитом - 3,5000 %. Строк кредитування за цим Договором (з урахуванням всіх пролонгацій) не може перевищувати 1 року. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 146827,92%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 14568,00 грн, що також підтверджується Паспортом споживчого кредиту, заявкою на отримання та встановлення ділових відносин між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та [PERSON] , додатком до кредитного договору №8555846 від 11.09.2023 Графік платежів. Дані документи були власноручно підписаний відповідачкою (а.с.5-11). 30.05.2024 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №300524, у відповідності до умов якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому Право грошової Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належне ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" Право грошової Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (а.с.12-14). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.15). Відповідно до Реєстру Боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу № 300524 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14568 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6568 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.16). Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 30.05.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №8555846 від 11.09.2023 за період з 30.05.2024 по 31.10.2024 (а.с.17). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки за укладеним договором факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за кредитним договором\~\~ №8555846 від 11.09.2023 на тих умовах на яких було укладено цей договір з позичальником, то позивач має право на стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 14568,00 грн. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд постановляє рішення в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи наведене, з [PERSON] на користь\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~належить стягнути заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 8000 грн, та 6568,00 грн заборгованості за відсотками, оскільки в матеріалах справи не має даних, що відповідачка борг погасила. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved