Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у цій квартирі не проживає з червня 2018 року (тобто понад 6 місяців), проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у оформленні субсидії, у приватизації житла тощо), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Вінницьку міську раду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2025 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Шиманський В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (зокрема, шляхом розміщення оголошень про виклик особи на офіційному веб-порталі Судової влади України), письмовий відзив на позов не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Представник третьої особи Вінницької міської ради - у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи (процесу), показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. На підставі Ордеру серії А № 0129 від 03.03.1975 року, виданого [PERSON] , у квартиру [ADDRESS] було вселено [PERSON] , [PERSON] (дружина, позивач), [PERSON] (син, відповідач), [PERSON] (дочка) (а.с. 5-6). У подальшому відбулося перейменування вулиці та змінено нумерацію будинку (а.с. 10, 27-28). Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1991 року, після розірвання 23.03.1991 року шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2014 року (а.с. 8). На теперішній час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] (квартиронаймач), відповідач [PERSON] (син) та [PERSON] (онука), що підтверджується довідкою МКП «Управляюча Компанія «ЖИТЛО-ГАРАНТ» від 05.11.2024 року № 1702; квартира не є приватизованою (а.с. 9). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] у цій квартирі не проживає з червня 2018 року (тобто понад 6 місяців), що підтверджується Актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, від 08 липня 2024 року, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у оформленні субсидії, у приватизації житла тощо). Зазначене підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] . Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судові витрати позивач просила залишити за нею.

Outcome: approved