Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до Миргородської територіальної громади в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. На підтвердження позовних вимог вказали, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , які є позивачами по справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] . 18 листопада 2024 року [PERSON] від свого імені та від імені малолітньої дочки [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - по 1/4 частці кожній. Постановою нотаріуса від 18 листопада 2024 року у видачі відповідних свідоцтв відмовлено у зв`язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутий у власність [PERSON] та [PERSON] у спільну власність. При цьому частка померлого [PERSON] в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена. Позивачі зазначають, що вірним буде вважати, що частка померлого [PERSON] у спільному будинку складала 1/2. Відповідно, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] . У зв`язку із викладеним позивачі претендують на визнання за ними права власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . У зв`язку з чим позивачі звернулися до суду і просять визнати за кожною з позивачів право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 13.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання (а.с. 26), ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено на 20.03.2025 року ( а.с. 97). В судовому засіданні позивач, законний представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Степура О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] , які є позивачами по справі (а.с. 7, 8, 9). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 97/2023, мати [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого сина, спадщину прийняла дружина [PERSON] та малолітня дочка [PERSON] . Видані ряд свідоцтв про право на спадщину за законом, зокрема, на 1/2 частки майна: вкладів, на 2 автомобілі та мотоцикл на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34-89). 18 листопада 2024 року [PERSON] від свого імені та від імені малолітньої дочки [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - по 1/4 частці кожній (а.с. 79, 81). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. від 18 листопада 2024 року у видачі відповідних свідоцтв відмовлено у зв`язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутий у власність [PERSON] та [PERSON] у спільну власність. При цьому частка померлого [PERSON] в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена (а.с. 15, 89). За час шлюбу з [PERSON] , [PERSON] було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 16.09.2022 року за реєстровим № 831, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.С. (а.с. 10-11). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстацію права власності № 310008917 від 16.09.2022 року право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2022 року, номер запису про право власності: 47877680, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2222690653232 (а.с. 12). Як вбачається з ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відтак, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутий у власність [PERSON] та [PERSON] у спільну власність. При цьому частка померлого [PERSON] в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена. Проте, враховуючи зазначене вірним буде вважати, що частка померлого [PERSON] у спільному будинку складала 1/2. Враховуючи те, що у зв`язку із тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутий у [PERSON] та [PERSON] у спільну власність та при цьому частка померлого [PERSON] в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена, [PERSON] та її малолітня дочка [PERSON] не можуть отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті [PERSON] , тому звернулися до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] заповіту не залишив. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разу неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його малолітня дочка [PERSON] . У зв`язку із викладеним позивачі законно претендую на визнання за ними права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та його малолітня дочка [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину і право на спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перейшло до дружини померлого [PERSON] - [PERSON] та до малолітньої дочки померлого [PERSON] - [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після свого померлого чоловіка, а [PERSON] прийняла спадщину після свого померлого батька та є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , які спадщину прийняли, але не можуть оформити спадкові документи на житловий будинок, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутий у власність [PERSON] та [PERSON] у спільну власність та при цьому частка померлого [PERSON] в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена, тобто позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину звернувшись до нотаріуса у встановленому законом порядку то набули право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Тож у відповідності до ст. 1218 ЦК України дане право є об`єктом спадкування. Факт прийняття позивачами спадщини після чоловіка та батька [PERSON] підтверджується копіями спадкової справи № 97/2023 наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.М. до суду. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємеці першої черги за законом , у встановленому законом порядку набули право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - по 1/4 частці кожній. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутий у власність [PERSON] та [PERSON] у спільну власність та при цьому частка померлого [PERSON] в спільній власності подружжя на вищевказаний будинок не визначена і це перешкоджає позивачам [PERSON] та [PERSON] оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - по 1/4 частці кожній. В зв`язку з тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їхо користь судових витрат, суд,

Outcome: approved