Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти у розмірі 40000, 00 грн. на місяць починаючи з 01.01.2024 року та протягом строку дії інвалідності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який 01.08.2022 року рішенням суду розірвано. У грудні 2022 року позивачу діагностовано онкологічну хворобу ІV стадії. 11.01.2023 року за рішенням висновку Медико-соціальної експертної комісії позивачу встановлено ІІ групу інвалідності. 08.02.2023 року позивачу призначено пенсію у зв`язку із втратою працездатності та видане пенсійне посвідчення. При цьому, у зв`язку із ведення м в Україні воєнного стану, роботодавцем ТОВ «Альтіс-Констракшн» трудовий договір із позивачем було призупинено з 01.04.2022 року. Таким чином, практично єдиним джерелом доходу позивача є пенсія по інвалідності, розмір якої на сьогоднішній день складає 4287,00 грн. на місяць. Разом з тим, один курс хіміотерапії коштував в 2023 році 11000,00 грн. У 2023 році позивач отримав 4 таких курси. Після чого отримав 33 сеанси променевої терапії. В 2023 -2024 році переніс декілька складних операцій. На теперішній час позивач проходить комплексний курс хіміо та імунотерапії. Якщо хіміотерапія в Київському онкоцентрі є наразі для позивача умовно безкоштовною, то вартість препарату для імунотерапії - Китруда скдадає 80000, 00 грн. за одне ведення. Наразі позивачу призначено 8 таких курсів, які необхідно проходити кожні 3-4 тижні. Таким чином, на придбання імонопрепарату витрачено приблизно 640000, 00 грн. Враховуючи вартість лікування та суму місячного доходу позивач вважає, що об`єктивно потребує матерілаьної допомоги. Вказує, що [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, оскільки проживаючи в Польщі, починаючи з 01.01.2023 року займається підприємницькою діяльноістю, а саме відкрила перукарський салон, в якому працює більше 5 співробітників. Також вказує, що [PERSON] заборгувала невідомим людям 460000 Євро, під час перебування у шлюбі з позивачем. З цього моменту на адреса позивача почали поступати погрози фізичною розправою в разі неповернення коштів. Такі обставни викликали в позивача нервові стреси, та вже в середині лютого 2022 року, позивач відчував перші ознаки хвороби. Також позивач, вказує, що позивач намагався забезпечити своє лікування, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Та рішеннм суду було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти за договором позики від 20.03.2021 року у розмірі 6478826, 32 грн. Постановою апеляційного суду скасовано вказане рішення та ухвалено нове, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 4987984, 53 грн. боргу за договором позики. Проте станом на дату подачі позову [PERSON] ухиляється виконувати рішення суду. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 40000, 00 грн. починаючи з 01.01.2024 року та протягом строку дії інвалідності. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 05.03.2025 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Молинь Р.П. до суду надійшов відзив, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у відзиві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2013 року, про що 16.02.2013 року складено актовий запис №93 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі №759/5632/22 шлюб між сторонами розірвано. 23.12.2022 року за результатами комп`ютерної томографії та гістолочного дослідження позивач діагностовано онкологічну хворобу ІV стадії, що підтверджується консультатційним висновком спеціаліста від 28.12.2025 року. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] є пінсіонером по інвалідності 2 гр., загальне захворювання. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №307053, [PERSON] з 11.01.2023 року має 2 групу інвалідності. Як вбачається з довідки ТОВ «Альтіс-Констракшн» від 23.04.2024 року №23/04-1к, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента від 24.02.2022 року №64/2022, були призупинені дії трудового договору з 01.04.2022 року з [PERSON] і по теперішній час. Згідно довідки про доходи №6449044773768422 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 4187, 02 грн., та станом за період з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року його дохід складає 38383, 18 грн. Відповідно до рахунків-фактур за період 2023 року, [PERSON] витратив на лікування в загальному розмірі 122203, 50 грн. Окрім цього, вартість препарату для імунотерапії - «Кітруда», який необхідний для лікування хвороби позивача складає 80000, 00 грн. На підтвердження понесених витрат для придбання вказаного препартату позивачем надано: товарний чек №29015 від 27.05.2024 року на суму 75500, 00 грн., товарний чек №29483 від 17.05.2024 року на суму 77500, 00 грн., товарний чек №29937 від 08.07.2024 року на суму 78000, 00 грн., товарний чек №30527 від 31.07.2024 року на суму 80000, 00 грн., товарний чек №31182 від 28.08.2024 року на суму 79500, 00 грн., товарний чек №31749 від 18.09.2024 року, товарний чек №32590 від 16.10.2024 року на суму 78500, 00 грн. Згідно інформації про виконавче провадження від 25.09.2024 року, 25.03.2024 року на підставі виконавчого листа від 25.03.2024 року №759/7103/23 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових кошті за договором позики від 20.03.2021 року у розмірі 4987984, 53 грн. відкрито виконавче провадження [NUMBER]. Відповідачем в заперечення позовних вимог вказано, що її син [PERSON] навчається у Польсько-Японській академі інформаційних технологій у Варшаві. Навчання є платним та становить, зокрема за 2023-2024 рік понад 23760, 00 злотих, що на день складення відповіді на відзив становить 253044, 00 грн. Окрім того, відповідач орендує квартиру для сина. На підтвердження вказаних доводів надає переклад з польської мови на українську конракту, довідки щодо підтвердження зарахування іноземця на денну форму навчання, довідки про те, що студент [PERSON] оплатив навчання за 2023/2024 навчальний рік, договір оренди житла. Положеннями ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п`ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років. Якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Стаття 77 СК України містить в собі способи надання утримання одному з подружжя. Так, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує ту обставину, що позивач має тяжке онкологічне захворювання, розмір його пенсії не є достатнім для отримання лікування та гідного рівня проживання. При визначені розміру аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача суд враховує, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Доводи відповідача з приводу оплати навчання та проживання за кордоном, спростовуються матеріалами справи, оскільки контракт та договір оренди укладені з повнолітнім [PERSON] . З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі 400000, 00 грн. Наведене на переконання суду, дасть змогу забезпечити йому матеріальну допомогу необхідну для лікування онкологічного захворювання. Окрім того, позивач намагався забезпечити дороговартісне лікування свого захворювання шляхом звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої боргу за договором позики, яке на даний час не виконане в повному обсязі. Суд приходить до висновку, що позивачем вживались заходи отримання аліментів в добровільному порядку та у такому випадку суд присуджує аліменти за минулий час, але не більш як за десять років, а саме з 01.01.2024 року та протягом строку дії інвалідності. На підставі викладеного,

Outcome: approved