Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною бабусі [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що бабуся є особою з інвалідністю 2 групи, яка призначена психіатричною МСЕК довічно. За висновком МСЕК також визнана непрацездатною. Протягом останніх кількох років стан її психічного здоров`я погіршився. Вона виявляє розлади психіки, у зв`язку з чим, на його думку, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, а відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатним бабусі необхідне для оформлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник підтвердив доводи поданої заяви та пояснив, що через неналежний стан здоров`я бабусі вимушений був переїхати до неї в будинок та займатись її доглядом, оскільки його мати - дочка [PERSON] фактично утримує сім`ю та працює на двох роботах, а син [PERSON] , проживає в іншому селі, є особою з інвалідністю внаслідок отриманого поранення під час участі у бойових діях і сам потребує допомоги. Тому здійснювати опіку над бабусею більше нікому. Представник Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як органу опіки та піклування Титиш Н.Я. в судовому засіданні погодилась із необхідністю задоволення заяви. Вказала, що орган опіки та піклування детально вивчив сімейні стосунки та обставини, які впливають на питання, пов`язані з призначенням особі опікуна та прийшов до висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] її онука [PERSON] . Заслухавши заявника та його представника, а також представника [PERSON] та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що\~\~згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 16 січня 2025 року № 13/2025 [PERSON] страждає психічним розладом вторинною деменцією, внаслідок епілептичної хвороби, що згідно МКХ-10 F 02.83, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього потребує опіки. Рішенням виконавчого\~комітету Солотвинської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області від\~19\~березня 2024\~року №35 рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її онука [PERSON] , який проживає разом з нею і фактично здійснює догляд. Таким чином, зібрані у справі та перевірені судом докази вказують на наявність підстав для визнання\~\~ [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Застережень щодо можливості призначення опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved