Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

05 березня 2025 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Заявник у своїй заяві зазначив, що народився [INFO] в селі Покутино Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність заявник розпочав 16 червня 1982 року, як член колгоспу Дружба с. Сапіжанка, відділення с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області де працював до 30 березня 1989 року. 9 січня 1991 року, колгосп Дружба с. Сапіжанка було роз`єднано і утворено різні колгоспи, в тому числі і колгосп "Сапіжанка" с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. Колгосп "Сапіжанка" с. Сапіжанка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Сапіжанка" с. Сапіжанка. В 1998 році КСП "Сапіжанка" перейменовано у КСП "Сапіжанське" с. Сапіжанка, яке у 2000 році реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Світанок" с. Сапіжанка. 05 листопада 2015 року, СТОВ "Світанок" с .Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області за рішенням Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року № 15/59/2011/5003, припинило свою діяльність у зв`язку з визнанням банкрутом. В даний час, по досягненню пенсійного віку, заявник здійснює оформлення на пенсію за віком. Однак, при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на призначення пенсії було встановлено, що у архівній довідці №01-13-989 від 28 листопада 2024 року є невідповідність в написані прізвища та по батькові, що не відповідає даним паспорту, а тому для врахування зазначеної довідки для підрахунку страхового стажу при призначенні пенсії відсутні правові підстави та рекомендовано звернутися до суду. Внести виправлення неможливо, оскільки 05 листопада 2015 року відбулось припинення діяльності юридичної особи СТОВ "Світанок" с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. Від встановлення факту належності заявнику архівної довідки, залежить реалізація його права на призначення пенсії. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівної довідки № 01-13-989 від 28 листопада 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявник у судове засідання не з`явився. 19 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити (а.с.17). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 11 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.16). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівній довідці №01-13-989 від 28 листопада 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвища та\~по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.7) та копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.8-9), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13-989 від 28 листопада 2024 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved