Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 26.07.2021\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №2037023561 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 195750,00 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 19,99 %. АТ «ОТП Банк» виконав умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача. В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2024 року становив 248258,43 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 169614,53 грн., відсотків за користуванням кредитом 78643,90 грн. 21.06.2024\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Еліт\~Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №2037023561 від 26.07.2021 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №2037023561\~від 26.07.2021\~року в\~розмірі 248258,43\~грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3723,88 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»\~не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.07.2021\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №2037023561 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 195750,00 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 19,99 %. АТ «ОТП Банк» виконав умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача. В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2024 року становив 248258,43 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 169614,53 грн., відсотків за користуванням кредитом 78643,90 грн. 21.06.2024\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Еліт\~Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №2037023561 від 26.07.2021 року. Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2038006528 від 11.11.2021 року в розмірі 248258,43 грн. Крім того,

Outcome: approved