Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, з огляду на наступне. [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] , 1937 року народження. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок на території с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області. З метою отримання спадщини за законом заявник звернулась до Ізяславської державної нотаріальної контори та отримала повідомлення, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано за відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] . Також запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносив із спадкодавцем. Заявник та її брат народились в с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . На жаль, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, він постійно проживав в РФ, і лише наприкінці життя переїхав у батьківську хату в с. М`якоти. Звернення до Державного архіву Хмельницької області не принесло позитивного результату - книги реєстрації актових записів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1936-1937 роки на державне зберігання не надходили, отже отримати відомості про народження померлого не є можливим. Разом з тим, факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. За таких обставин [PERSON] , 1945 року народження просить суд встановити факт, що померлий [PERSON] , 1937 року народження є її рідним братом. Провадження у справі відкрито 22.01.2025, відповідно до положень ЦПК України вирішено питання про її розгляд в порядку окремого провадження. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити Представник Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області просив розглянути справу за її відсутності. Зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує. Представник Ізяславської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, і дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.12.1998 М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, що [INFO] у віці 61 років у м. Ізяслав, Ізяславського району Хмельницької області помер [PERSON] . Як свідчать матеріали справи, 08.01.2025 державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Деркач Наталію Павлівну повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини. Заявник вказує, що [PERSON] був її рідним братом, разом з тим, свідоцтво про його народження не зберіглось, а також не зберігся актовий запис про народження. Як свідчить свідоцтво про народження, батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Так, як вбачається з відповіді Державного архіву Хмельницької області від 18.04.2024 за № Ш-844/01.01-18/2024 книги реєстрації актів про народження М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1936, 1937 роки на державне зберігання не надходили. В книзі реєстрації актів про народження М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1938 рік [PERSON] не значиться. Довідка Плужненської сільської ради Старостинського округу № 3 Шепетівського району Хмельницької області від 09.01.2025 № 3/13 свідчить про те, що [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Наявна в матеріалах справи інформація свідчить про те, що заявник та [PERSON] народились в с. М`якоти, Ізяславського району, Хмельницької області. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] (родичка заявника) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] останні роки до своєї смерті проживав у батьківській хаті в [ADDRESS] . Сестра приїздила до нього, здійснила його поховання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. В свою чергу згідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, серед іншого, факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] , необхідне заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою. Враховуючи викладене, беручи до уваги наявні в справі докази дають підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] є сестрою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про задоволення заяви. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved