Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 листопада 2004 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблено актовий запис № 1658. Від спільного шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 997; дочка [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 883; син [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 1872. Однак, спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Проти примирення [PERSON] категорично заперечує. Ухвалою судді\~від 16\~грудня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі №\~607/26658/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, суду пояснила, що хоча вони і проживають в одному будинку з дітьми, примирення між ними є неможливим. Вони з чоловіком втратили почуття любові та поваги один до одного та не знаходять спільної мови. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги заперечив, пояснив що не бачить сенсу у розірвані шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2004 року, [PERSON] та [PERSON] 11\~листопада 2004\~рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1658. У шлюбі в подружжя народилися діти: -син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України; -дочка [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції; -син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. 27 липня 2023 року [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , видане 27 липня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Отож, судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Примирення [PERSON] категорично заперечувала. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач хоча і заперечує щодо розірвання шлюбу про те, не вчиняє активних дій спрямованих на примирення з позивачкою, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивачка не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved