Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Лазоренко Т.В., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 17 листопада 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми, та син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім та перебуває на утриманні матері. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що відповідач тривалий час проживає в Чехії і має там тимчасовий захист. Оскільки шлюб між сторонами фактично припинив своє існування, сторони близько трьох років разом не проживають. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Лазоренко Т.В. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та від даного шлюбу мають троє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми, та син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім. Також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved