Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що відповідач [PERSON] 04\~січня 2023\~року уклав \~ кредитний договір № 102275894 з ТОВ Мілоан, згідно з умовами якого отримав 5000 грн., зі сплатою відсотків. ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" з ТОВ Мілоан було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги в тому числі і до [PERSON] . У зв`язку з викладеним, ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 102275894 у сумі 20125,00 грн., а також понесених судових витрат. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2025 року справу №303/9594/24 (провадження № 2/306/332/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 64). 10 січня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 65). В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити.. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності чи відзиву на позов не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що \~ відповідач\~ [PERSON] 04\~січня 2023\~ року\~уклав \~ кредитний договір № 102275894 з ТОВ Мілоан та отримав 5000,00 грн., зі сплатою відсотків (а.с. 12-29). ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" з ТОВ Мілоан було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] (а.с.33-41). \~ \~ Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку(ст.207 ЦК України). Згідно із ст.\~626\~ч.1\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2 ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.610,612 ЦК України). Ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України\~передбачено,\~що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч 1.ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частинами 12, 13 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено,що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №102275894 від 04.01.2023 в сумі 20125,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: approved