Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 08.10.2021 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211008037 у порядку, визначеному ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» зобов`язалося надати відповідачу/орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди «Smart/tel Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilight Blue» з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщенні на вебсайті позивача/орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Зазначає, що сторонами відповідно до умов договору оренди погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячний платіж у розмірі 979,00 грн., а також вартість об`єкту оренди при викупі за 24 місяці - 23496,00 грн.; сплата орендної плати у розмірі 979,00 грн. (в тому числі ПДВ 163,17 грн.) здійснюється орендарем до 8-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останього платежу є 08.10.2023 року. Вказує, що відповідно до п. 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню у розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочення. Зазначає, що 03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передало фактору, а фактор набув права грошової клієнта за договором та сплатив клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у розмірі, що дорівнює ціні Договору, а відповідно до Додатку 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу, загальна вартість [PERSON] за договором оренди з правом викупу складає - 33051,04 грн. Зазначає, що рішенням №1 від 25.03.2024 року СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву (найменування) Товариства з Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ37616221, заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144211008037 від 08.10.2021 року урозмірі 33051,04 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомила. Правом на подання відзиву не скористалася. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 08.10.2021 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та [PERSON] було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144211008037. Вказаний договір був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором, що був надісланий на її номер телефон ( [NUMBER] ), як і Додаткову угоду №1 до Договору оренди майна з правом викупу №1144211008037 від 08.10.2021 року. За умовами Договору ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» зобов`язалося надати відповідачу/орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди «Smart/tel Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilight Blue» з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною Договору та на момент укладення договору були розміщенні на вебсайті позивача/орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці з щомісячним платежем у розмірі 979,00 грн., а також вартість об`єкту оренди при викупі за 24 місяці - 23496,00 грн., сплата орендної плати у розмірі 979,00 грн. (в тому числі ПДВ 163,17 грн.) здійснюється орендарем до 8-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останього платежу є 08.10.2023 року. Відповідно до п. 4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил, орендодавець має право нараховувати орендарю пеню у розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочення (а.с. 06-07). До договору додано Довідку про послідовність дій ТОВ « БУДИНОК КОМФОРТУ» та клієнта [PERSON] щодо укладення Договору №1144211008037 від 08.10.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file). Ідентифікація в інформаційно-телекомунікаційній системі - одноразовий ідентифікатор D135, D043, D186, D056, D239 входу до особистого кабінету (а.с.15-16). 03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» передало фактору, а фактор набув права грошової клієнта за договором та сплатив клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у розмірі, що дорівнює ціні Договору, а відповідно до Додатку 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу, загальна вартість [PERSON] за договором оренди з правом викупу складає - 33051,04 грн (а.с. 23-33). Рішенням №1 від 25.03.2024 року СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву (найменування) Товариства з Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (а.с.43). Згідно розрахунку заборгованості за договором оренди №1144211008037 від 08.10.2021 року [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на 18.06.2024 року у розмірі 33051,04 грн., яка складається з: сума заборгованості за орендні платежі - 23496,00 грн., заборгованість за пенею - 9555,04 грн. (а.с.35-42). Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язань» та гл.58 «Найм (Оренда)» ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Матеріали справи свідчать про те, що договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом встановлено, що ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» належним чином виконав умови договору оренди майна з право викупу та передав [PERSON] об`єкт оренди оренди «Smart/tel Xiomi Redmi 9T 4/64GB Twilight Blue». Вказана обставина підтверджується копією Експрес- накладної №20450451613785 (а.с.22). В свою чергу, [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 33051,04 грн., яка складається з: сума заборгованості за орендні платежі - 23496,00 грн., заборгованість за пенею - 9555,04 грн. За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача. Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази,

Outcome: approved