Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

30 січня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 24 лютого 2025 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що 01 грудня 2023 року між [PERSON] і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 4151899, відповідно до умов якого відповідачеві було видано кредит у розмірі 3 000 грн. строком на 30 днів по 31 грудня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 26 січня 2024 року між [PERSON] і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 79526677 та відповідачеві наданий кредиту у розмірі 10 500 грн. строком на 30 днів по 24 лютого 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом. 05 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05355-01/2024, на умовах якого відповідачеві надано кредит у розмірі 2 600 грн. строком на 120 днів по 03 травня 2024 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на день від суми кредиту. 18 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 25611-01/2024, на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 1 000 грн. строком на 120 днів по 16 травня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту щоденно. 23 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] було укладено договір позики № 25311-02/2024, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредиту у розмірі 1 500 грн. строком на 100 днів по 01 червня 2024 року і сплату відсотків у розмірі 2,5 % на день від суми кредиту. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався передати позивачеві права вимоги, строк виконання яких настав, до третіх осіб боржників. Відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 4151899 від 01 грудня 2023 року та № 79526677 від 26 січня 2024 року. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24052024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 05355-01/2024 від 05 січня 2024 року. 25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 25072024, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові свої права за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором за кредитним договором № 25611-01/2024 від 18 січня 2024 року та за кредитним договором № 00007-02/2024 від 02 лютого 2024 року. 24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і позивачем було укладено договір факторингу № 24062024 року, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 25311-02/2024 від 23 лютого 2024 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, чим порушив умови договорів. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором № 4151899 від 01 грудня 2023 року становить 12 825 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9 825 грн. 50 коп.; за кредитним договором № 79526677 від 26 січня 2024 року становить 30\~943 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8\~086 грн. 04 коп. та заборгованості за відсотками у розмір 22\~857 грн. 25 коп.; заборгованість за кредитним договором № 25611-01/2024 від 18 січня 2024 року становить 3 250 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 1 000 грн. і заборгованості за відсотками у розмірі 2 250 грн.; за кредитним договором № 05355-01/2024 від 05 січня 2024 року заборгованість становить 8 450 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 600 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 850 грн.; за кредитним договором № 25311-02/2024 від 23 лютого 2024 року заборгованість складає 5 250 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1\~500 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 3 750 грн. Просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість: за кредитним договором № 4151899 від 01 грудня 2023 року у розмірі 12 825 грн. 50 коп.; за кредитним договором № 79526677 від 26 січня 2024 року у розмірі 30\~943 грн. 29 коп.; за кредитним договором № 25611-01/2024 від 18 січня 2024 року у розмірі 3 250 грн.; за кредитним договором № 05355-01/2024 від 05 січня 2024 року у розмірі 8 450 грн.; за кредитним договором № 25311-02/2024 від 23 лютого 2024 року у розмірі 5 250 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2023 року між [PERSON] і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 4151899, відповідно до умов якого відповідачеві було видано кредит у розмірі 3 000 грн. строком на 30 днів по 31 грудня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,21 % за перший день користування та 3 % за кожен день користування (а.с. 24-26). 26 січня 2024 року між [PERSON] і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 79526677 та відповідачеві наданий кредиту у розмірі 10 500 грн. строком на 30 днів по 24 лютого 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % за кожен день користування (а.с. 11-14). 05 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05355-01/2024, на умовах якого відповідачеві надано кредит у розмірі 2 600 грн. строком на 120 днів по 03 травня 2024 року і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на день від суми кредиту (а.с. 59-64). Додатковою угодою від 23 лютого 2024 року до договору про надання фінансового кредиту було погоджено про перенесення дати сплати відсотків на 5 днів (а.с. 67-68). 18 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 25611-01/2024, на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 1 000 грн. строком на 120 днів по 16 травня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (а.с. 42-47). 23 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] було укладено договір позики № 25311-02/2024, згідно з умовами якого відповідачеві було надано кредиту у розмірі 1 500 грн. строком на 100 днів по 01 червня 2024 року і сплату відсотків у розмірі 2,5 % на день від суми кредиту (а.с. 80-87). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого клієнт зобов`язався передати позивачеві права вимоги, строк виконання яких настав, до третіх осіб боржників (а.с. 28-30, 35) та до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 4151899 від 01 грудня 2023 року та № 79526677 від 26 січня 2024 року. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24052024, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові свої права за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 05355-01/2024 від 05 січня 2024 року (а.с. 72-74, 76). 25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і позивачем було укладено договір факторингу № 25072024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 25611-01/2024 від 18 січня 2024 року (а.с. 53-55, 57). 24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і позивачем було укладено договір факторингу № 24062024 року, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 25311-02/2024 від 23 лютого 2024 року (а.с. 91-92, 94). Правовідносини, що виникли між сторонами урегульовано ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію», ЦК України. Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 ЗУ «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким ідентифікаторами у розділі «Реквізити та підписи сторін» є повідомлення з кодом uYtReIVS8b в кредитному договорі № 4151899 від 01 грудня 2023 року (а.с. 26 оберт), W1539 в кредитному договорі № 25611-01/2024 від 18 січня 2024 року (а.с. 47 оберт), AS25UOkx4E, який зазначений у тексті кредитного договору № 79526677 від 26 січня 2024 року (а.с. 13), W0721 в кредитному договорі № 05355-01/2024 від 05 січня 2024 року (а.с. 64 оберт), W1539 в кредитному договорі № 25311-02/2024 від 23 лютого 2024 року (а.с. 85). Тобто, між позикодавцями і [PERSON] були укладені кредитні договори. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач перед позивачем свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики. Щодо позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за відсотками за кредитним договором № 4151899 від 01 грудня 2023 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4151899 від 01 грудня 2023 року, розмір заборгованості складає 12 825 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 9 825 грн. 50 коп. (а.с. 35). Проте, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення процентів за користування кредитними коштами за вказаним договором підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. З наданих позивачем доказів вбачається, що кредитний договір № 4151899 від 01 грудня 2023 року між сторонами було укладено на строк 30 днів з 01 грудня 2023 року по 31 грудня 2023 року, розмір відсотків за користування кредитом за вказаний період складає 945 грн. із розрахунку базової відсоткової ставки в розмірі 3 % за кожен день користування кредитними коштами у межах дії кредитного договору, а також відсотків у розмірі 31,21 % за перший день користування позикою (а.с. 24-26). За аналогічних підстав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 79526677 від 26 січня 2024 року в частині стягнення заборгованості за відсотками позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 79526677 від 26 січня 2024 року заборгованості складає 30 943 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 086 грн. 04 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 22 857 грн. 25 коп. (а.с. 22). Кредитний договір між відповідачем і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», право вимоги за яким на підставі договору факторингу перейшло до позивача, було укладено на строк 30 днів з 26 січня 2024 року по 24 лютого 2024 року, розмір відсотків за користування кредитом становить 2\~362 грн. 50 коп. з розрахунку 2,5 % за кожен день користування (а.с. 11-13). Таким чином, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Оскільки зі спливом строку, на який був наданий кредит, припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитним договором, після спливу строку чинності договору, позивач не має законних підстав нараховувати відсотки, передбачені кредитним договором № 76664312 від 07 листопада 2023 року. Такий висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 390/1875/16-ц (провадження № 61-19255св18). Відповідно до ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У зв`язку\~з тим,\~що отримання\~у кредит\~грошових коштів\~відповідачем підтверджено\~належними доказами\~по справі,\~і у\~такого учасника\~справи в\~силу укладеного\~договору виникло\~зобов`язання повернути\~такі кошти\~частинами,\~у розмірах\~та у строки, зазначені у кредитному договорі, відповідач свої зобов`язання не виконує, то позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4151899 від 01 грудня 2023 року становить 3 945 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 3 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 945 грн.; за кредитним договором № 79526677 від 26 січня 2024 року у розмірі 10 448 грн. 54 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8\~086 грн. 04 коп. та заборгованості за відсотками у розмір 2 362 грн. 50 коп.; за кредитним договором № 25611-01/2024 від 18 січня 2024 року у розмірі 3 250 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 1 000 грн. і заборгованості за відсотками у розмірі 2 250 грн.; за кредитним договором № 05355-01/2024 від 05 січня 2024 року у розмірі 8 450 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 600 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 850 грн.; за кредитним договором № 25311-02/2024 від 23 лютого 2024 року у розмірі 5 250 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1\~500 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 3 750 грн., у задоволенні позовних вимог в іншій частині ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід відмовити. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 383 грн. 79 коп. (а.с. 1). З урахуванням того, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 563 грн. 08 коп. (31 343 грн. 54 коп. х 3 028 грн.: 60 718 грн. 79 коп. = 1 563 грн. 08 коп.). Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає 32 906 грн. 62 коп. (31 343 грн. 54 коп. + 1 563 грн. 08 коп. = 32 906 грн. 62 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial