Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом на належне померлій майно. Однак державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки він не був зареєстрований разом із померлою і не подав до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті заяву про прийняття спадщини, отже вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Проте у цей період позивач проходив військову службу у Збройних Силах України та не міг подати заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача\~Снятинської міської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області у\~судове засідання\~не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 лютого 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 01 жовтня 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 438. Згідно з довідкою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] , заведена спадкова справа за № 52/2024 на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 139 від 15.02.2024. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 295/02-31 від 15 лютого 2024 року, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] , жителю м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно з копією довідки № 722 від 20 лютого 2025 року, виданої [INFO] , [PERSON] , 1983 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації [INFO] 02 серпня 2023 року. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після померлої матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає про таке. У судовому засіданні встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті матері, оскільки мати померла [INFO] , а позивач був призваний на військову службу під час мобілізації 02 серпня 2023 року та протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, проходив військову службу у Збройних Силах України. Зазначена вище обставина, на думку суду, перешкоджала [PERSON] звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкування. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved