Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

адвокат Мартин В.І. в інтересах [PERSON] звернулася із позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи\~Головне управління\~Держгеокадастру у\~Львівській області,\~Львівська районна\~державна адміністрація\~Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА №\~325 від 20.05.2003 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,\~9944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №\~071706 виданого 14.03.2006 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №\~01.06.450.20290, визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) площею 1,\~06 умовних кадастрових гектари, що належало [PERSON] на підставі Сертифікату серії ЛВ №\~0095219, виданого 23.01.2001 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за №\~807 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивувала тим, що після смерті [INFO] батька позивачки [PERSON] , відкрилась спадщина на спадкове майно, що позивачка фактично прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована з батьком, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті [PERSON] , в інший спосіб оформити спадщину вона не може, просила позов задовольнити. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому покликалась на підтримку позову та просила його задовольнити. Представники Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області міський голова Черевичник І.І. у відзиві від 11.12.2024 вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника. Т.в.о. голови Львівської районної державної адміністрації Львівської області А.Ковальський у клопотанні від 10.12.2024 позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника. Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення позовних вимог не подав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після його смерті, слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року. Так, статтею 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 року, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 №\~7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №\~587/2672/19 (провадження №\~61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №\~599/1833/15-ц (провадження №\~61-4320св18), у постанові від 03 липня 2019 року у справі №\~179/2279/17 (провадження №\~61-395св19), у постанові від 18 листопада 2020 року у справі №\~551/1075/17 (провадження №\~61-15000св19). Згідно ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення. За положеннями ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, згідно положень абз.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За положеннями ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Як вбачається із Державного акту серії ЛВ №\~071706 виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 20.05.2003 за №\~325 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за №\~01.06.450.00290 датою його видачі є 14.03.2006. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Оскільки на час видачі Державного акту серії ЛВ №\~071706 виданого на ім`я [PERSON] 14.03.2006 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 20.05.2003 за №\~325 останній помер, тому такий Державний акт слід визнати недійсним, як і розпорядження на підставі якого він виданий. Із Витягу з Книги записів (реєстрації) на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Львівського району (колишня Новосільська сільська рада) Львівської області убачається, що за [PERSON] значився зареєстрованим Сертифікат серії ЛВ №\~0095219 від 23.01.2001 виданий на підставі розпорядження голови Городоцької районної держадміністрації №\~14 від 15.01.2001 за яким йому належало право на земельну частку (пай) площею 1,\~06 умовних кадастрових гектари на території Новосільської сільської ради. Вказане свідчить про те, що [PERSON] ще за життя був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), а отже видача бланку Державного акту після його смерті не може слугувати підставою для звуження прав його спадкоємців та відповідно відмови у визнанні за ним права на пай в порядку спадкування. Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №\~587/2672/19 (провадження №\~61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року. Відтак належне [PERSON] на час смерті право на земельну частку (пай) площею 1,\~06 умовних кадастрових гектари, входить в склад спадщини після його смерті. Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , із копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] видно, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. №\~83/01-16 від 07.06.2024, позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено. Отже, оскільки [PERSON] при житті фактично належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЛВ №\~0095219 від 23.01.2001, саме це право входить до складу спадщини, після його смерті, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця, спадщину прийняла, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає, є підстави до визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) площею 1,\~06 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved