Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

09 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №5642083 у розмірі 18\~875,00 гривні та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2023 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5642083. Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, встановлених цим договором, на строк визначений п.1.5 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.3 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором. 30 травня 2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №300524, у відповідності до умов якого, ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 травня 2024 року до Договору факторингу №300524 від 30 травня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 875 гривні 00 копійок, з яких: 5 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 875 гривень - сума заборгованості за відсотками. У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 30 травня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5642083 в розмірі 18 875 гривень, з яких: 5 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 875 гривень - сума заборгованості за відсотками. З урахуванням вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 13 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8\~статті 178 ЦПК України\~передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого\~глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей\~3,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1\~ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року [PERSON] підписав Заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ним, в якій просив надати йому кредит у сумі 5\~000 грн., терміном на 90 днів. 16 жовтня 2023 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №5642083 (а.с.4-7). Згідно п.1.1 вказаного Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (надалі\~«кредит») позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.1.2 зазначеного Кредитного договору, тип кредиту\~фінансовий кредит. Згідно п.1.3 вказаного Кредитного договору, загальний розмір (сума) кредиту\~5000 гривень. Відповідно до п.1.4 зазначеного Кредитного договору, дата надання/видачі кредиту\~в день укладення цього договору. Згідно п.1.5 вказаного Кредитного договору, кредит надається строком на 90 днів (строк кредитування). Відповідно до п.1.6 зазначеного Кредитного договору, термін (дата) повернення кредиту 14.01.2024 року. Згідно п.1.7 вказаного Кредитного договору, позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: п.1.7.1.\~за 1-й день користування кредитом\~1,0000% в сумі 50,00 грн., термін оплати 31.10.2023; п.1.7.2\~з 2-го по 15-й день користування кредитом\~1,0000% в сумі 700 грн., термін оплати 31.10.2023; п.1.7.3\~з 16-го по 30-й день користування кредитом\~3,5000%, в сумі 13125,00 грн., термін оплати 14.01.2024. Відповідно до п.1.8 зазначеного Кредитного договору, у разі відсутності змін щодо строку кредитування, встановленого п.1.5 Договору, розмір процентної ставки, встановленої п.1.7 Договору, залишається незмінним. Згідно п.1.9 вказаного Кредитного договору, позичальник має право ініціювати продовження строку кредитування або строку виплати кредиту, установлених цим договором, на підставі звернення до кредитодавця в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Відповідно до п.1.10 зазначеного Кредитного договору, ініціювання позичальником продовження (елонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов цього договору в бік погіршення для позичальника. Згідно п.1.13 вказаного Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховуються на фактичний залишок виданого кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.1.14 зазначеного Кредитного договору, тип процентної ставки у п.1.7\~фіксована. Згідно п.1.15 вказаного Кредитного договору, строк кредитування за цим договором (з урахування всіх пролонгацій) не може перевищувати 1 року. Відповідно до п.1.17 зазначеного Кредитного договору, денна процентна ставка складає 3,08%. Згідно п.2.1 вказаного Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника. Відповідно до п.2.5 зазначеного Кредитного договору, датою погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів вважається дата надходження від позичальника грошових коштів кредитодавцю. Згідно до п.5.1 вказаного Кредитного договору, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору, а також із діючими «Правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту», розміщеними на сайті кредитодавця на момент укладення цього договору. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація згідно з ч. 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,\~Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, 16 жовтня 2023 року відповідачем [PERSON] підписано Графік платежів, що є Додатком №1 до Кредитного договору №5642083 від 16 жовтня 2023 року (а.с.7 зворот), та Паспорт споживчого кредиту ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (а.с.6 зворот). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доведено факт укладення між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем [PERSON] вищевказаного кредитного договору, на умовах, що визначені у ньому, а також отримання відповідачем [PERSON] на підставі вказаного кредитного договору кредитних коштів в сумі 5000 грн. За приписами п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1\~ст.1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 30 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» («Клієнт») укладено договір факторингу №300524 (а.с.11-13). Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами акту прийому\~передачі реєстру боржником згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношення до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників\~підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 30 травня 2024 року фактором - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнтом - ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передач Реєстру Боржників за договором факторингу №300524 від 30 травня 2024 року (а.с.14). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30 травня 2024 року до Договору факторингу №300524 від 30 травня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5642083 у загальній сумі 18 875 гривень, з яких: 5\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~875 грн. -\~сума заборгованості за відсотками (а.с.15). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №6278293 від 08 вересня 2023 року, складеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 31 жовтня 2024 року, [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 18 875 гривень, з яких: 5\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13\~875 грн. -\~сума заборгованості за відсотками (а.с.15). Доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629\~ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, з урахуванням додаткових угод до нього, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №87061 від 15 листопада 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.525,\~526,\~530,\~546,\~549,\~598,\~610,\~625,\~1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved