Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2025 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в інтересах якого діє представник Сивуля Тетяна Анатоліївна до [PERSON] про стягнення заборгованності задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (код ЄДРПОУ 03353503, адреса місцезнаходження: 46006 м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора газорозподільної системи № [NUMBER] в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, код банку 322313) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 10 118 (десять тисяч сто вісімнадцять) грн. 33 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (код ЄДРПОУ 03353503, адреса місцезнаходження: 46006 м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, рахунок IBAN № [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ МФО 380805) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422 грн. 40 коп. 21.02.2025 представником позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» Сивуля Тетяною Анатоліївно подано суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про стягнення судового збору в розмірі 242, 24 гривень, оскільки судом в цій частині не було вирішено питання. Згідно прохальної частини заяви про ухвалення додаткового рішення поданої, через систему «Електронний суд» представник позивача просив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити за відсутності позивача та його представника. Інші учасники справив судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення дійшов наступного висновку. Відповідно частин 1, 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При ухваленні рішення, судом не в повній мірі було вирішено питання про розподіл судових витрат. Оскільки як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було оплачено судовий збір за вимогу матеріального характеру в розмірі 2180, 16 грн. згідно платіжної інструкції №2064 від 15 жовтня 2024 року(а.с.1,52), 242, 24 грн. згідно платіжної інструкції №1768 від 09 липня 2024 року (а.с.22, 47). Судом при ухваленні рішення, було вирішено стягнути із відповідача в користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2\~422 грн. 40 коп. Натомість, не вирішеним залишилося стянення судового збору в розмірі 242, 24 гривень згідно платіжної інструкції (а.с.53) (безготівковий переказ в національній валюті) №610 від 25.10.2024 року. З цих підстав, слід ухвалити додаткове рішення. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved