Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

Позивач ТОВ «КЛТ Кредит»звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «КЛТ Кредит»обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 2989 від 07.01.2024, відповідач отримав кредит у розмірі 3650,00 грн., строком на 365 днів до 06.01.2025, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/ та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 024718 направлявся Відповідачу 07.01.2024 о 13:00:51 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений Кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір був підписаний 07.01.2024 о 13:01:02 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 024718 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/. Відповідач в порушення умов Кредитного договору не повернув суму кредиту, не сплатив нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 05.02.2025 року становить 36956,25 грн., з яких: - 3650,00 грн. заборгованість за кредитом; - 33306,25 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 07.01.2024 року по 06.01.2025. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2989 від 07.01.2024 станом на 05.02.2025 у розмірі 36956,25грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу. Також клопотав про витребування доказів з АТ «КБ «ПрватБанк». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 20 лютого 2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази, про які клопотала сторона позивача. 18.03.2025 за вх. №1328/25-Вх від АТ «КБ «ПрватБанк» надійшла витребувана інформація. Представник позивача ТОВ «КЛТ Кредит» Руденко К.В. скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторін, де просив розглянути справу та прийняти до уваги витребувані докази. Від відповідача Циганков В.О. на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідно до копії Кредитного договору № 2989 від 07.01.2024, його сторонами вказані ТОВ «КЛТ Кредит» (Товариство) та [PERSON] (позичальник). Предметом договору є кредит у розмірі 3650,00грн. на умовах строковості зворотності, платності, який позичальник зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом у строки, визначені договором. Згідно п. 1.2 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (річна ставка - 912,50%). Згідно п. 1.3 Договору строк надання кредиту становить 365 днів зі сплатою кредиту в кінці строку користування. Згідно п. 1.7 Договору товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб позичальника 414949ХХХХХХ0199. Згідно п. 2.4.1 Договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит. Позичальником договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 024718. Додатком № 1 до Кредитного Договору № 2989 від 07.01.2024 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за Кредитним Договором № 2989 від 07.01.2024, відповідно до якої дата видачі кредиту: 07.01.2024, дата платежу: 19 періодів по 20 днів з 27.01.2024 по 06.01.2025. Чиста сума кредиту: 3650,00 грн. кількість днів у розрахунковому періоді всього: 365, сума платежів за розрахунковий період, всього: 36956,25грн., сума кредиту за договором: 3650,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 33306,25грн., реальна річна процентна ставка: 163466,77 %, загальна вартість кредиту: 36956,25грн. Позичальником додаток підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 024718. Додатком № 2 до Кредитного Договору № 2989 від 07.01.2024 є інформаційне повідомлення, де позичальник надає персональні дані третіх осіб (дані не вказано). Додатком № 3 до Кредитного Договору № 2989 від 07.01.2024 є інформація про контактні номери телефонів позичальника (всього 4 номери мобільних телефонів). Згідно повідомлення FONDY №719655895, ТОВ «КЛТ Кредит» 07.01.2024 було переказано кошти у сумі 3650,00 грн. на картку [NUMBER] як перерахування коштів за договором 2989 від 07.01.2024 на умовах фінансового кредиту. Згідно Детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Кредитним договором № 2989 від 07.01.2024, клієнт [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , сума кредиту 3650,00 грн., річний процент 912,5, дата повернення кредиту: 06.01.2025. За період з 08.01.2024 по 04.02.2025 (включно) нараховано відсотки за денною ставкою 2,5%, у грошовому виразі - 91,25 грн. Інформація про сплату відсутня. Всього нараховано: тіло кредиту: 3650,00 грн., проценти: 33306,25 грн., загальна сума 36956,25 грн. Згідно Витягу ТОВ «КЛТ Кредит» з інформаційно-телекомунікаційної системи https://kltcredit.com.ua Хронологія дій щодо укладення кредитного договору № 2989 від 07.01.2024 вбачається процес дій в ІТС ТОВ «КЛТ Кредит» щодо укладення сторонами кредитного договору та перерахування коштів позичальнику 07.01.2024. Згідно Витягу ТОВ «КЛТ Кредит» з інформаційно-телекомунікаційної системи https://kltcredit.com.ua Анкета-заява на кредит № 30429, сума кредиту 3650,00 грн., строк кредиту: 365 днів, процентна ставка: 2,5% за кожен день строку користування кредитом, річна процентна ставка 912,5, періодичність сплати чергового платежу: 20 днів загальна сума процентів за користування кредитом: 33306,25 грн., позичальник: [PERSON] (вказано особисті та контактні дані позичальника). Погоджені умови кредитування: 3650,00 грн. строком на 365 днів із ставкою процентів: 2,5% за кожен день користування, річна процентна ставка: 912,5%. Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250303/26461-БТ від 10.03.2025 на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою за період 07.01.2024 - 13.01.2024 - +380970603918. Згідно виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н за період 07.01.2024-12.01.2024 наявні відомості про операцію з надходження коштів 07.01.2024 у розмірі 3650,00 грн. на картку [NUMBER] , деталі операції FOND*SENSE 02 CARD CARD, Visa Direkt. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.\~3\~ст.\~10\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Факт укладення договору та досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повному розмірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, яка склала 36956,25грн. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову, відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «КЛТ Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2989 від 07.01.2024 в розмірі 36956,25грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов судом задоволено у повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано його представник надав суду копію договору про надання юридичних послуг № 16/09/24 від 16.09.2024, копію акту від 06.01.2025 приймання-передачі наданих послуг № 2 до Договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024, витяг від 06.01.2025 з Реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 2 до Договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024 та платіжну інструкцію № 8 від 07.01.2025. Згідно положень договору про надання юридичних послуг № 16/09/24 від 16.09.2024 він укладений між ТОВ «КОТ Кредит» та ФОП [PERSON] , який має право на зайняття адвокатською діяльністю та його предметом є надання юридичних послуг, перелік яких визначено п. 1.1 Розділу 1 «Предмет Договору». Розділом 3 Договору «Порядок розрахунків» визначено вартість послуг виконавця та порядок її оплати. Згідно акту від 06.01.2025 приймання-передачі наданих послуг № 2 визначено перелік наданих послуг: підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «КЛТ Кредит» згідно реєстру № 1 від 06.01.2025 загальною вартістю 140000,00 грн. Згідно витягу від 06.01.2025 з Реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 2 вартість послуг за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] та складення адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику за кредитним договором № 2989 від 07.01.2024 становить 10000 грн. Згідно платіжної інструкції № 8 від 07.01.2025 ТОВ «КЛТ Кредит» перерахувало кошти [PERSON] в сумі 140000,00 грн. з призначенням платежу: згідно договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024, акт 2 від 06.01.2025 Без ПДВ. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд зазначає, що відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У постанові від 12 травня 2020 року по справі № 904/4507/18, обґрунтовуючи правові підстави стягнення витрат на професійну правову допомогу, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін. Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 5000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Outcome: approved