Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до КЗ «ПСДЮСШОР № 2» про визнання незаконним та скасування Наказу № 12-К від 07 січня 2025 року Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2» про оголошення догани [PERSON] , стягнення судових витрат у вигляді судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. та витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову вказала, що [PERSON] з 09.09.1991 року відповідно до Наказу № 1437 працювала в Полтавській міській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву зі спортивних ігор № 2 на посаді тренера-викладача по волейболу Полтавського СДЮШОР № 2. Наказом № 46 від 29.08.2000 року була переведена на посаду старшого тренера-викладача з волейболу з 01 вересня 2000 року. В подальшому 05.01.2015 року відповідно до Наказу № 1 Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2 перейменована в Комунальний заклад «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2». Вказує, що за час викладання волейболом її вихованки досягли високих спортивних результатів як в Україні, так і в світовому волейболі. 07 січня 2025 року вона отримала Наказ № 12-К про оголошення догани, яка була винесена на підставі Акту перевірки навчально-тренувальних занять № 1 КЗ «ПСДЮСШОР № 2» від 02.01.2025 року, Акту перевірки навчально-тренувальних занять № 2 КЗ «ПСДЮСШОР № 2» від 02.01.2025 року, доповідної записки заступника директора з навчально-тренувальної роботи Пушкар А. від 02.01.2025 року, заяви старшого тренера-викладача відділення волейбол дівчата [PERSON] від 03.01.2025 року. Однак із Актами перевірки її не ознайомлено та пояснення про її відсутність на робочому місці відповідачами не взято. 10 січня 2025 року вона надала відповідачу заперечення на вказаний наказ, в якому обґрунтовує свою відсутність 02.01.2025 року на робочому місці, а саме, що 11.12.2024 року за вимогою відповідача нею було подано заяву на вихідні дні за рахунок раніше відпрацьованих на 30.12.2024 року та 01.01.2025 року. Зазначає, що 01.01.2025 року, під час вихідного дня, їй зателефонували з ВК «Решетилівка» та запросили разом із вихованками для проведення заходу інтерактивного воркшопу з елементами волейбольного тренування до ОЗ «Диканський ліцей імені М.В.Гоголя». Отримавши 01.01.2025 року дозвіл від батьків, 02.01.2025 року вона відвідала даний захід. Зазначає, що 02.01.2025 року ніхто з адміністрації відповідача не зв`язувався з нею щодо її місця знаходження в той день. До заперечення на Наказ долучила лист-запрошення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради від 01.01.2025 року на її ім`я та гравців ВК «Решетилівка» на 02.01.2025 року о 10.00. Але відповідачем дані пояснення не враховані, запрошення не взято до уваги, службового розслідування щодо порушення трудової дисципліни не проводилося. Вважає, що наказ про накладення на неї дисциплінарного стягнення не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не містить вказівки та у ньому не конкретизовано, яке порушення трудової дисципліни було допущено та за які саме дії або бездіяльність її притягнуто до відповідальності у вигляді догани. Така прогалина в наказі не може бути усунута шляхом надання відповідачами документів, які передували складенню наказу про винесення догани. Тобто, даним наказом не було визначено про порушення або неналежне виконання покладених на працівника трудових обов`язків, вина працівника, наявність причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) і порушенням або неналежним виконанням покладених на працівника трудових обов`язків. Також не було враховано пояснень та заперечень від позивача. Вважає, що склад дисциплінарного правопорушення не доведено, а тому наказ є незаконним і підлягає скасуванню. Ухвалою суду від 22 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Від представника\~відповідача КЗ\~«ПСДЮСШОР №\~2»\~Немченка В.М.\~до суду\~надійшов відзив\~на позов,\~в якому\~з доводами\~позивача не\~погоджується,\~оскільки як\~вбачається із\~Наказу №\~12-К "Про оголошення догани" від 07.01.2025 року, цей наказ було винесено на підставі ст. ст. 139-149 КЗпП України, у зв`язку з порушенням [PERSON] п. 7.5 "Правил внутрішнього трудового розпорядку", визначеного у Додатку №10 до Колективного трудового договору, п.п. 3.1., 5.1, 6.1 посадової інструкції старшого тренера - викладача [PERSON] , п. 3.3 наказу КЗ "ПСДЮСШОР №2" "Про організацію роботи школи" від 30.08.2024 року №99-ОД, на підставі: Акту перевірки навчально-тренувальних занять №1 КЗ "ПСДЮСШОР №2" від 02.01.2025 року, Акту перевірки навчально-тренувальних занять №2 КЗ "ПСДЮСШОР №2" від 02.01.2025 року, доповідної записки заступника директора з навчально- тренувальної роботи Пушкар А. від 02.01.2025 року, заяви старшого тренера- викладача відділення волейбол дівчата [PERSON] від 03.01.2025 року. Режим щоденної роботи КЗ "ПСДЮСШОР №2" визначається розкладом занять, що затверджується на навчальний рік директором КЗ, ПВТР та колективним договором між адміністрацією КЗ та представниками трудового колективу, що обрані та уповноважені ним. Наказом директора КЗ "ПСДЮСШОР№2" № 112-ОД від 30.08.2024 року був затверджений розклад навчально-тренувальних занять на 2024-2025 навчальний рік станом на 01 вересня 2024 року згідно додатку №1. Додатком №1 до Наказу №112-ОД від 30.08.2024 року затверджено розклад навчально-тренувальних занять спортивних груп, зокрема, і групи БП-3 і б, СП-2 та БП-2, тренером яких є старший тренер викладач [PERSON] . Відповідно до затвердженого наказом директора КЗ "ПСДЮСШОР №2" розкладу занять, група БП-3 і б повинна займатися щочетверга з 14 год 00 хв. до 16 год. 15 хвилин у залі №3 Комунального закладу, а група СП-2 повинна займатися щочетверга з 8 год. 00 хв. до 10 год. 15 хв. в залі ПДЮСШ "Полтава" та з 16 год 20 хв. до 17 год. 50 хвилин у залі №3 Комунального закладу. У зв`язку з відсутністю на роботі старшого тренера-викладача КЗ "ПСДЮСШОР№2" [PERSON] , 02.01.2025 року (четвер) адміністрацією школи - директором та заступником директора було складено Акт перевірки навчально- тренувальних занять №1, яким було зафіксовано факт відсутності 02.01.2025 року на роботі старшого тренера-викладача [PERSON] з 14 годин 00 хвилин до 16 годин 15 хвилин та відсутність на тренуванні 19 вихованців групи БП-3 і б. Також адміністрацією КЗ "ПСДЮСШОР №2" був складений Акт перевірки навчально-тренувальних занять №2, яким було зафіксовано факт відсутності 02.01.2025 року на роботі старшого тренера-викладача [PERSON] з 16 годин 20 хвилин до 17 годин 50 хвилин та відсутність на тренуванні 7 вихованців групи СП-2. Відсутність тренера викладача [PERSON] 02.01.2025 року в спортивному залі №3 школи, де повинні проводитись заняття з групою БП -3 і б і групою СП-2 в проміжку часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 15 хвилин та з 16 годин 20 хвилин до 17 годин 50 хвилин (робочі години тренера викладача) вважає порушенням трудової дисципліни. Старший тренер-викладач [PERSON] , в порушення вимог п. 3.3 Наказу директора КЗ "ПСДЮСШОР№2" №99-ОД від 30.08.2024 року "Про організацію роботи школи" не повідомила директора чи заступника директора про свою відсутність на роботі 02.01.2025 року та не повідомила про поважність причини відсутності на роботі. 03.01.2025 року директор КЗ "ПСДЮСШОР№2" Цокало І.Є. ознайомила старшого тренера-викладача [PERSON] з двома актами перевірки навчально-тренувальних занять від 02.01.2025 року та запропонувала Мороз І.В. надати письмові пояснення з цього приводу. Позивач подала 03.01.2025 року на ім`я директора заяву, у якій просила їй надати вихідний 02.01.2025 року за раніше відпрацьовані дні. Будь-яких письмових пояснень поважності відсутності на роботі 02.01.2025 року не надала, при спілкуванні з директором усно повідомила, що забула по яке число у неї вихідні дні. У зв`язку із відсутністю старшого тренера-викладача [PERSON] 02.01.2025 року на роботі на протязі більше чотирьох годин, не виконання нею наказів адміністрації школи, директором КЗ "ПСДЮСШОР№2" [PERSON] 07.01.2025 року був винесений наказ №12-К "Про оголошення догани". Того ж дня, 07.01.2025 року з Наказом №12-К "Про оголошення догани" під підпис було ознайомлено [PERSON] . 10.01.2025\~року [PERSON] \~подала до\~Управління у\~справах фізичної\~культури і\~спорту Полтавської\~міської ради\~лист,\~підписаний начальником\~Відділу освіти,\~сім`ї,\~молоді та\~спорту Диканської\~селищної ради\~Зоєю Присяжнюк,\~адресований старшому\~тренеру "СДЮСШОР№2",\~головному тренеру\~команди першої\~ліги ВК\~"Решетилівка"\~Мороз І.\~за вихідним\~номером 1/01-18\~від 01.01.2025\~року,\~яким запрошено\~ [PERSON] \~із гравцями\~ВК "Решетилівка" для участі у проведенні 02.01.2025 року інтерактивного воркшопу з елементами волейбольного тренування для учнів перших класів Диканської громади. 10.01.2025 року [PERSON] подала до КЗ "ПСДЮСШОР №2" заперечення стосовно оголошення їй догани. Однак, про те, що її не буде на роботі 02.01.2025 року не повідомляла адміністрацію КЗ "ПСДЮСШОР№2", не ставила до відому, що вона бажає прийняти участь у заходах інтерактивного воркшопу та не просила їй надати на цей день вихідний чи відпустку, так само як і не просила змінити графік занять, затверджений на 02.01.2025 року. Вказує, що лист начальника Відділу освіти Диканської селищної ради не має відношення до вихованок школи, адже на захід запрошували [PERSON] разом із гравцями ВК "Решетилівка", а не вихованцями КЗ "ПСДЮСШОР №2". Таким чином, вважає вимоги позовної заяви протиправним та такими, що не підлягають до задоволення судом. У судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~та її\~представник Гарківець\~Л.В.\~позовні вимоги\~підтримали,\~надали пояснення,\~аналогічні викладеним\~у позовній\~заяві. Представники відповідача Немченко В.М. та Цокало І.Є. проти задоволення позову заперечували, з підстав викладених у відзиві. Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] з 09.09.1991 року відповідно до Наказу № 1437 працювала в Полтавській міській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву зі спортивних ігор № 2 на посаді тренера-викладача по волейболу Полтавського СДЮШОР № 2. Наказом № 46 від 29.08.2000 року [PERSON] переведена на посаду старшого тренера-викладача з волейболу з 01 вересня 2000 року. 05.01.2015 року відповідно до Наказу № 1 Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2 перейменована в Комунальний заклад «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2». Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки серії [NUMBER] від 13 вересня 1985 року (а.с.8). Наказом директора\~КЗ «Полтавська\~спеціалізована дитячо-юнацька\~спортивна школа\~олімпійського резерву\~№ 2»\~Цокало І.Є.\~№ 12-К "Про оголошення догани" від 07.01.2025 року,

Outcome: approved