Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ або позивач) через свого представника адвоката Лисенка М.П. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 27.06.2023 в м. Київ по вул. Садова, 36 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі у тексті - ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки LINCOLN MKZ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року у справі № 753/11477/23. В результаті ДТП автомобіль марки LINCOLN MKZ, д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Потерпіла [PERSON] повідомила про страховий випадок та звернулася до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування, оскільки на дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був застрахований, та його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі наданих потерпілою особою документів та оцінки завданих збитків позивачем було виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 160\~000,00 грн. Посилаючись на викладене, а також у зв`язку з тим, що відповідач не відшкодував завданої шкоди у добровільному порядку, позивач просить стягнути на його користь з відповідача, як винуватця ДТП, у порядку регресу суму шкоди в загальному розмірі 161\~780,00 грн, що складається з суми відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 160\~000,00 грн та суми вартості послуг експерта у розмірі 1\~780,00 грн. Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 11.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року. Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, однак через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved