Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] через свого представника - адвоката Прокопцева С.В. звернулися до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] доводився сином [PERSON] та [PERSON] . Його матір, [PERSON] після укладення шлюбу 20.08.1981 змінила прізвище на « [PERSON] ». У позивача був рідний брат [PERSON] дружиною якого була другий позивач - [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] був син [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок А-1 загальною площею 70,2 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, сарай В, вбиральня Ж, споруди №1-2, І, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі нотаріально посвідченого Договору №441 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 11.07.1959, реєстровий №4263. [PERSON] помер [INFO] , та його частку у вищевказаному будинку успадкувала його дружина [PERSON] , яка проживала разом з ним у цьому будинку. [PERSON] померла [INFO] , та на день смерті вона проживала і була зареєстрована у вищевказаному будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025, виданій [PERSON] . Разом з нею у цей час у будинку були зареєстровані її сини [PERSON] , [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] .. Зазначають, що відповідно до чинного на той час Цивільного кодексу УРСР спадкоємцями першої черги були її сини [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину (по частці будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд), але спадщину не оформили.Спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. [PERSON] помер [INFO] , який на день смерті проживав і був зареєстрований у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025, виданій [PERSON] . Разом з\~ [PERSON] \~у цьому\~будинку на\~день його\~смерті проживали\~його дружина\~ [PERSON] ,\~яка була\~спадкоємцем першої\~черги спадкування\~за законом\~на підставі\~чинного на\~той час\~Цивільного кодексу\~УРСР.\~Вважають,\~що таким\~чином,\~вона успадкували\~частку померлого\~ [PERSON] \~у будинку\~у розмірі\~.\~Зазначають,\~що Спадкові\~справи після\~смерті [PERSON] \~не заводились,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~видавались.\~Зазначає,\~що син\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~Таким чином,\~інші спадкоємці\~першої черги\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~відсутні.\~Вважають,\~що \~ [PERSON] \~успадкував \~частку вищевказаного\~будинку після\~смерті його\~матері [PERSON] ,\~а [PERSON] \~успадкувала \~вищевказаного будинку\~після смерті\~її чоловіка\~ [PERSON] .\~Вказують на\~те,\~що бажаючи\~оформити спадщину,\~позивачі звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив їм у прийнятті заяв у зв`язку із відсутністю довідки органу реєстрації місця проживання і неможливості з`ясувати відомості про місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцями. Зазначають, що відповідно до записів домової книги на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до штампів у паспортах позивачів про місце проживання та інформації, що стала відома нотаріусу про останнє місце проживання спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , і зазначена у постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії, слідує таке.Крім того, на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її сини [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом з нею і були зареєстровані в успадкованому будинку. На момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) спадкоємицею першої черги спадкування за законом була його дружина [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована разом з ним за адресою успадкованого будинку. У зв`язку із чим просили суд ухвалити рішення, яким визнати за визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку садибного типу А-1 загальною площею 70,2 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літня кухня Б, сарай В, вбиральня Ж, огорожа №1, колодязь №2, замощення І, розташованих за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку садибного типу А-1 загальною площею 70,2 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м з відповідною часткою господарських будівель та споруд: літня кухня Б, сарай В, вбиральня Ж, огорожа №1, колодязь №2, замощення І, розташованих за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачи [PERSON] , [PERSON] та їхній представник - адвокат Прокопцев С.В., у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. До суду надано Заяву, в якій адвокат просить суд розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, до суду надав заяву про розгляд справи без участі свого представника. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав є визнання права. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~ \~ \~ \~Із наданих\~суду доказів\~вбачається,\~що [PERSON] [INFO] доводився сином [PERSON] 1918 року народження та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.02.2003. [PERSON] після укладення шлюбу 20.08.1981 змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.08.1981. У [PERSON] був рідний брат [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.09.1961. Дружиною [PERSON] була [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ) [INFO] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.10.1976. У [PERSON] та [PERSON] був син [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.09.1990. [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок А-1 загальною площею 70,2 кв.м, житловою площею 45,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня Б, сарай В, вбиральня Ж, споруди №1-2, І, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі нотаріально посвідченого Договору №441 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 11.07.1959, реєстровий №4263 (виписка із Рішення виконкому Слов`янської міської Ради депутатів трудящихся від 27.05.1959). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.03.2008. Після його смерті його частку у вищевказаному будинку успадкувала [PERSON] , яка проживала разом з ним у цьому будинку. [PERSON] померла [INFO] , доказом чого є свідоцтво про смерть [NUMBER] від 15.05.1999. На день смерті вона проживала і була зареєстрована у вищевказаному будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025, виданій [PERSON] . Разом з нею у цей час у будинку були зареєстровані її сини [PERSON] (наведене підтверджується штампом у його паспорті про місце проживання), [PERSON] , невістка [PERSON] (наведене підтверджується штампом у її паспорті про місце проживання) та онук [PERSON] . Спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79740680 від 20.01.2025. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.04.2000. На день смерті він проживав і був зареєстрований у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , про що зазначено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2025, виданій [PERSON] . Разом з ним у цьому будинку на день його смерті проживали його дружина [PERSON] (наведене підтверджується штампом у її паспорті про місце проживання), яка була спадкоємцем першої черги спадкування за законом на підставі чинного на той час Цивільного кодексу УРСР. Спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79740698 від 20.01.2025. Син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2006. Таким чином, інші спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] відсутні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392ЦК України). Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в п.23Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Частиною 1ст.\~1297\~ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмовив їм у прийнятті заяв у зв`язку із відсутністю довідки органу реєстрації місця проживання і неможливості з`ясувати відомості про місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцями. Про відмову повідомлено у листах №40/02-31 від 20.01.2025 та №39/02-31 від 20.01.2025. Відмови оформлені у вигляді Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2025. Згідно до правил статей\~1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст.1268ЦК України\~спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України). З постанов приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 20.05.2025 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріусу з заявами про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавців звернулися Син померлої [PERSON] - [PERSON] та дружина померлого [PERSON] - [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавались. Отже, судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] .\~\~ Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до\~ст.\~331\~ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3акону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який діє на момент звернення до суду, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними, якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Оскільки вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями був побудований до 2003 року, то на момент виникнення цих правовідносин діючий\~Цивільний Кодекс УРСР 1963 року\~не передбачав обов`язкової реєстрації права власності та з законодавства, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, не вбачається, що виникнення права власності на житловий будинок залежало від державної реєстрації цього права. Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з положень\~ст. 1261 ЦК України, констатуючи наявність у позивачів прав, як спадкоємців першої черги за законом, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами - спадщину, що залишилась після смерті померлих [PERSON] та [PERSON] , які вони прийняли шляхом своєчасної подачі відповідних заяв до нотаріуса, в порядку ч. 1\~ст. 1269 ЦК України. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved