Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року по 23 травня 2012 року. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року про стягнення аліментів, із нього стягують аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом був виданий виконавчий лист. Заборгованості за даним виконавчим листом немає. Після розірвання шлюбу відповідачка вдруге вийшла заміж, у звязку із чм змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Уже тривалий час, а це майже сім років, їхня неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з ним у квартирі [ADDRESS] . Дана квартира належить його матері [PERSON] . Між ними склалися приязні відносини, доньці добре разом з ним та бабусею і вона бажає у подальшому проживати з ними. Таким чином, з позивача продовжують стягувати аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ,, незважаючи на те, що вона проживає разом зі своїм батьком та повністю перебуває на його утриманні. Позивач вважає такий стан речей в першу чергу є порушенням прав дитини, оскільки в даних фактичних обставинах не забезпечується належне утримання неповнолітньої [PERSON] , оскільки аліменти (гроші) сплачуються на рахунок матері [PERSON] , з якою дитина не проживає. Тому позивач вважає, що зміна місця проживання дитини є підставою для звільнення його від сплати аліментів та просить припинити з дня звернення до суду з даним позовом стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що стягуються відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року, а також просить відкликати виконавчий лист. У судове засідання позивач та його представник адвокат Жук М.В. не з`явилися, остання надала клопотання про здійснення судового розгляду без участі її та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подала відзив, та представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2025 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] до [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 07 серпня 2008 року. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Володимира-Волинського Волинської області, в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення 16.05.2012року було видано виконавчий лист. Відповідно до довідки № 3/25 від 05 березня 2025 року, виданої головою правління ЖБК «Шевченківський» Дзядук О.В., [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . Дана квартира належить його матері [PERSON] . У квартирі зареєстровані та фактично проживають троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 94 від 19.02.2024 року Володимирського відділу держаної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідност. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179\~СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно дост.273\~СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно ч. 4ст. 273\~ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На даний час неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю не проживає, проживає з родиною позивача за адресою: [ADDRESS] . Отже, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2012 року. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дочка з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, є доведеними, а відповідачкою вони не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial