Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] та призначення її опікуном над недієздатною. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою та проживає разом з нею. [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Представник заявника [PERSON] в судове зсідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його та заявника участі, просить заяву задовольнити та вирішити питання про відшкодування заявнику витрат, понесених у зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності [PERSON] . Заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] батько та [PERSON] - мати. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] батько та [PERSON] мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Із свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] батько та [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду МСЕК №1057845, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду. Згідно із довідки №50 від 23.08.2024 року, [PERSON] перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 22.08.1981 року, являється інвалідом першої групи з дитинства, довічно. Згідно із актом №288 обстеження житлових умов заявника від 23.10.2024 року, за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] , 1976 року народження, [PERSON] , 1970 року народження, [PERSON] , 1972 року народження, [PERSON] 1978 року народження. Згідно із довідкою від 21.10.2024 року виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради [PERSON] , [INFO] здорова, може надавати соціальні послуги, бути опікуном. Згідно із довідками №86, виданими КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №108 вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради рекомендує призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням №502 від 27.11.2024 року Бучацької міської ради, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо клопотання представника заявника, адвоката Рекуш О.Р. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується квитанцією №314568672 від 11.02.2025 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуш О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~ понесених\~судових витрат\~за проведення 11.02.2025 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved