Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, який подано представником позивача - адвокатом Сидоренко О.А. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22 червня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 97. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів; між ним втрачено почуття любові та поваги; спільного господарства не ведуть. Тому позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Сидоренко О.А. у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позивач позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.26). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 22 червня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 червня 2013 року (а.с. 28). Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2013 року (а.с. 7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25 лютого 2015 року (а.с.9). Сторони мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні, спільного господарства не ведуть, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved