Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

у червні 2024 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість кредитним договором № 1160-2299 від 22.02.2023 у розмірі 68250,00 грн. Позовну заяву ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" обґрунтовує тим, що 22.02.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1160-2299. Відповідно до умов договору № 1160-2299 відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 18 календарних днів; знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.04.2024 наявна заборгованість, з урахуванням застосованої Програми лояльності, у розмірі 68250,00 грн, з яких: 14625,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 53625,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути із відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При вирішенні спору суд виходить з наступного: Положеннями\~ст. 526 ЦК\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~12, ч.ч. 1, 3 ст.\~13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про\~задоволення позову, із таких підстав. Судом встановлено,\~що 22.02.2023\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~та відповідач\~за допомогою\~веб-сайту\~(https://creditkasa.com.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдинеціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1160-2299, невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23.11.2022, паспорт споживчого кредиту, затверджений наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23.11.2022, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі - 15000,00 грн. Строк кредитування - 300 днів, останній календаврний день базового періоду - 11.03.2023, базовий період - 18 календарних днів; дата повернення - 18.12.2023, процентна ставка фіксована, знижена процентна ставка - 2,50 % в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день. З довідки про перерахування кредиту № 1160-2299 від 22.02.2023 вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 22.02.2023 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] кредитні кошти за договором № 1160-2299 від 22.02.2023 у розмірі 15000,00 грн, платіж № 2226304267. Перерахування вказаних коштів відповідачу також підтверджується листом АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.04.2024 у відповідача наявна заборгованість, з урахуванням застосованої Програми лояльності, у розмірі 68250,00 грн, з яких: 14625,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 53625,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Тобто, наявними у справі доказами доводиться, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1160-2299 від 22.02.2023, у зв`язку з чим станом на 03.04.2024 утворилась заборгованість у розмірі 68250,00 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, як і жодних доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному позивачем. На час ухвалення рішення строк кредитування сплив. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved