Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

У березні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднався до Умовами та правилами надання банківських послуг від 03.07.2019, приєднавшись до Умов та правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу був відкритий картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 135 000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку строком дії до 04/23, тип - Картка "Універсальна". Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. 06.12.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку строком дії 01/27, тип - Картка "Універсальна", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому на момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 27917,90 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 06.12.2022, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42,0%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 16888,62 грн. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р., а в подальшому з 01.04.22 відсоткова ставка повернута до раніше погодженого розміру. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу, відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.02.2024 має заборгованість 85106,83 грн., яка складається з наступного: 68218,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16888,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. За цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03.07.2019 у вищевказаному розмірі та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку розгляду справи по суті від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме банк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 03.07.2019 станом на 19.06.2024 в розмірі 52459,65 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту. Копія цієї заяви була надіслана на адресу відповідача 02.07.2024. У судове засідання, яке відбулося 10.03.2025, сторони не з`явилися. Представником позивача Сидоренком О.О. була подана заява про розгляд справи в його відсутність, у якій він підтримав позовні вимоги та наполягав на стягненні з відповідача заборгованості в розмірі 52\~459,65 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлявся про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи в його відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 03.07.2019 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Відповідач був ознайомлений із паспортом споживчого кредиту. 03.07.2019 відповідачу була видана банківська платіжна картка строком дії до 04/23 типу «Універсальна», на яку встановлений кредитний ліміт. В подальшому 06.12.2022 відповідачем була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої банк видав відповідачу банківську картку типу «Універсальна» строком дії до 01/27. При цьому у підписаній відповідачем заяві була погоджена процентна ставка за кредитом для карт «Універсальна» в розмірі 42,0% річних. Згідно з заявою, підписаною відповідачем, підписанням цього документа на підставі статті 634 ЦК України він приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розміщених в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, яка діє на дату підписання цього документа, згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. З наданої банком виписки по рахунку слідує, що відповідач користувався кредитним лімітом. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості станом на 19.06.2024 відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 52459 грн. 65 коп. При вирішенні спору про стягнення вказаних сум з відповідача суд виходить із того, що відповідно до статті 526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд вважає доведеним, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму боргу за кредитом у повному обсязі не сплатив, про що свідчить наявність заборгованості, яка нарахована позивачем і яка відповідачем не спростована. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 19.06.2024 в розмірі 52459 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved