Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

06.01.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку звернулася [PERSON] (далі позивач) із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій просить суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років.\~ І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2022, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2024 розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачкою. 12.06.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. До теперішнього часу аліменти на утримання дитини не надходили. Відповідач перебуває на військовій службі, отримує постійний дохід, однак протягом тривалого часу самоусунувся від надання допомоги для придбання продуктів харчування, ліків, оплати комунальних послуг тощо. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги працювати, отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Вважає, що таким розмір аліментів не буде для відповідача обтяжливим і є цілком реальним. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив суду не надав. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. Ухвалою судді від 15.01.2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 357/158/25, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12.02.2025 на 11:00 год. 21.01.2025 засобами поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. 12.02.2025 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про причини неявки розгляд справи відкладено на 20.03.2025 на 12:30 год. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 20.03.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/8618/24 від 12 липня 2024 року розірвано (а.с. 9-12). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 563) його батьками зазначені сторони по справі (а.с.6). Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади дитина зареєстрована з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,7). Фактично дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 14-13/2/58 від 14.04.2024, виданою Свеською селищною радою Шосткинського району Сумської області (а.с. 8). 12.06.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2024 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст. 75, 84 СК України. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 СК). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6 статті 84 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Системний аналіз норм СК свідчить, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 року по справі № 712/4702/19. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні спору суд враховує що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), тому вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Зважаючи на встановлені обставини та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який не висловив заперечень проти позову, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить висновку, що позивач [PERSON] , з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому у суду наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову 06.01.2025 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . В підсумку суд задовольняє позовні вимоги повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20 грн. грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved