Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.05.2012. Від шлюбу у них народилася: дочка [PERSON] , [INFO] . Сторонам не вдалося створити міцної сім`ї. Головною причиною припинення шлюбних стосунків є те, що відповідач перестав проявляти до дружини почуття любові, поваги та турботи, не став для неї опорою в житті. Відповідач не бере участі в утриманні сім`ї та в утриманні дочки. В жовтні 2024 позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак за наполяганням відповідача (який обіцяв виправити свою поведінку) позов було залишено без розгляду. Після цього ситуація ще більше погіршилася, сторони перестали проживати разом (дочка проживає з матір`ю позивачкою). При випадковій зустрічі відповідач вдає, що не знає позивачку. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між сторонами неможливе, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, дочку залишити проживати з нею. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу було надіслано поштою, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.05.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис 123 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилася: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї. На даний час сторони проживають окремо, дочка проживає з матір`ю. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved