Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

10.02.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна , яка мотивована тим, що 06.03.2024 року близько 11 год 30 хв. в м. Бахмач по вул. Чернігівській [PERSON] навмисно пошкодив лакофарбове покриття належного їй автомобіля «Тойота Корола» д.н.з. [NUMBER] . Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.10.2024 року, яке набрало законної сили 15.11.2024 року, встановлено факт умисного пошкодження відповідачем належного позивачці вказаного вище автомобіля, стягнуто з відповідача на її користь 16060 грн 26 коп у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної умисним пошкодження майна, 1211 грн 20 коп судових витрат зі сплати судового збору, 3000 витрат на залучення спеціаліста, 5000 грн витрат на правничу допомогу. Рішення суду виконано відповідачем лише після подання до державної виконавчої служби виконавчих листів у грудні 2024 року. Майже рік автомобіль позивачки є пошкодженим і відповідач не намагався відшкодувати їй шкоду, що впливає на її психологічний та душевний стан, вона втратила сон, оскільки думає як його відновити та змушена витрачати час та гроші на відновлення автомобіля, протягом тривалого часу не може використовувати автомобіль. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 8000 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.03.2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач та його представник адвокат Большак В. М. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві відповідач просив розглядати справу за його відсутності та врахувати викладені у відзиві заперечення з приводу розміру моральної шкоди. Також, представником відповідача у встановлений судом строк був поданий відзив на позов, в якому просить позовну заяву задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна, в сумі 1000 грн 00 коп, оскільки виставлена сума моральної шкоди, як грошової компенсації, досить завищена, та стягнути з позивачки понесені відповідачем судові витрати пропорційно задоволеному позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є власницею транспортного засобу Toyota Corolla 1,6L, легкового седану-В 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору (а.с.6). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.10.2024 року, яке набрало законної сили 15.11.2024 року, позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна, задоволено повністю: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної умисним пошкодження майна 16060 грн 26 коп; у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 1211 грн 20 коп, у рахунок відшкодування витрат на залучення спеціаліста - 3000 грн 00 коп та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу - 5000 грн 00 коп (а.с.8-9). Як встановив суд, 06.03.2024 року близько 11 год 30 хв в м. Бахмач по вул. Чернігівська [PERSON] умисно був пошкоджений належний [PERSON] автомобіль Тойота корола, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого останній завдані матеріальні збитки. Згідно з ч. 4 ст 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За приписами ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами\~виникнення\~цивільних прав та обов`язків, зокрема, є : 1) договори та інші правочини;\~ 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~ Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, що визначено ст. 15 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 \~ст.\~23\~ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала узв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів ї їсім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ст.1167 ЦК України). Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. На переконання суду, вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 8000 грн. є надмірно завищеною та підлягає частковому задоволенню. Враховуючи ступінь, глибину та тривалість моральних страждань понесених позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 4000,00 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.02.2025 року (а.с. 4). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 5000 грн (а.с. 5, 10-12). Розмір витрат за надання правничої допомоги відповідачеві становить 5000 грн (а.с. 27, 28). Враховуючи, що позов задоволено частково (50%), відповідно до положень п. 3 ч. 2 та ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 605 грн 60 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 2500 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу; з позивачки на користь відповідача слід стягнути 2500 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу.

Outcome: partial