Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

28 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] з вимогами про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] , записаний батьком у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] у відповідачки [PERSON] . Це підтверджується записом у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та актовим записом №78 від 04.12.2020 відділу ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький). Дитина в даний час проживає біля відповідачки, що підтверджується витягом з реєстру Тростянецької територіальної громади №2025/001498303 від 01.02.2025. На утримання дитини [PERSON] на підставі судового наказу Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.02.2024 (справа №147/112/24) позивач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів до її повноліття. Дитина [PERSON] народилась коли сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Згодом цей шлюб рішенням Тростянецького районного суду від 20 лютого 2024 року (справа №147/75/24) розірвано. Реєстрацію дитини у відділі ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) було проведено згідно з вимогами ст.122 Сімейного кодексу України, зокрема ч. 1 - дитина, яка зачата і народжена в шлюбі, походить від подружжя. У 2024 році зимою після чергової сварки з відповідачкою, вони перестали спілкуватися і втратили зв`язок. В даний час проживають окремо. На момент реєстрації дитини [PERSON] , яка проводилась 04 грудня 2020 року у відділі ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), [PERSON] був переконаний, що він є батьком дитини. Коли вже дитина підростала, то стало проявлятись те, що вона на нього візуально не зовсім схожа. Крім цього, інші люди (колеги, знайомі, родичі) теж стали помічати несхожість між позивачем та дитиною. Згодом і у позивача - [PERSON] виникли сумніви щодо його батьківства. Після багатьох роздумів, 02 березня 2024 року позивач звернувся до медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» (01033 м. Київ, вул. Л.Толстого, 21), де було проведено аналіз ДНК на батьківство дитини [PERSON] та очікуваного батька [PERSON] . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. Позивач зауважує, що виключно батьки несуть обов`язок по утриманню дитини в силу норм СК України. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. На підставі наведеного позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом, у якому просить: 1. Ухвалити рішення про виключення з актового запису №78 від 04 грудня 2020 року, про народження [INFO] дитини [PERSON] у відповідачки [PERSON] , який складено у відділі ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), даних про те, що батьком є [PERSON] . 2. Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання - чи є [PERSON] , [INFO] батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] у відповідачки [PERSON] . 3. Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. (067) 430-87-36, e-mail: ndekc@i.ua). 4. Припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] , які стягуються відповідно до судового наказу Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року у справі №147/112/24 з моменту набрання даним рішенням законної сили та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. 5. Понесені витрати, а саме: судовий збір, за надання правничої допомоги та за проведення експертизи згідно наданих документів прошу покласти на відповідачку. Процесуальні дії у справі. Заперечення відповідача та інші заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] також в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду у якій позов визнала та просила його задоволити у підготовчому засіданні. Відмовилася від проведення експертизи. Заяву просить розглянути у її відсутність. Представник третьої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку передбаченому ЦПК України. Клопотання чи інші письмові пояснення до суду не подавали. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого засідання, згідно з ч. 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані у справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновків про задоволення позову у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Щодо вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Судом встановлено, що з 12 квітня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2024 року у справі №147/75/24 було розірвано (а.с. 8-9). З Актового запису про народження [PERSON] встановлено, що дитина народилася [INFO] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було складено відповідний актовий запис №78 від 04.12.2020 із якого вбачається що сторони вказані її батьками (а.с. 5). Відповідно до результату дослідження медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» №41957 від 08.03.2024 встановлено, що шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства [PERSON] становить 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини ( [PERSON] ) (а.с. 4). Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Також, суд враховує висновок зазначений у постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 149/2562/18 та від 25 серпня 2020 року №478/690/18 про те, що «тест ДНК (судово-медична (молекулярно- генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ»; «у разі не доведення відповідачем наявності поважних підстав, які перешкоджали їй з`явитися разом з дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини, надають суду можливість визнати факт, який відповідачем (її представником) заперечується». У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved