Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

13.12.2024 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дядьком (по лінії батька) [PERSON] , [INFO] . Подану заяву обгрунтовує тим, що він є племінником [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 5,22 га, кадастровий номер: 3523182800:02:001:0154. [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] рідного дядька по лінії батька та його єдиним родичем, оскільки всі інші родичі, які могли бути спадкоємцями за законом, померли. Однак оформити свої спадкові права він не має можливості оскільки відсутні документи, які підтверджують їх родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження дядька [PERSON] . Крім цього, перевірка проводилася також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, документ про народження відсутній. 19.03.2025 до суду надійшла заява за вх. №2819/25 від представника заінтересованої особи: Маловисківської міської ради, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Панченко І. М. в судове засідання прибули, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Заявник пояснив, яким чином він залишився єдиним спадкоємцем, хоча всього у нього було 6 дядьків, яких він знав з дитинства. Надав суду фотографії з сімейного архіву, на яких зафіксовано моменти сімейних святкувань, дозвілля та де присутні він, його батько та дядько (брат батька) а також інші родичі. Під кінець життя дядько отримав 2 інсульти і заявник клав його до лікарні, забирав та доглядав за ним до самої смерті, після якої поховав. Про здійснення догляду за хворим свідчать, зокрема медичні довідки, що залишилися після цього. Крім цього, 24.03.2025 до суду надійшла заява за вх. №2993/25 від представника заявника адвоката Панченко І. М., в якій остання просила долучити до матеріалів справи в якості доказів наступні документи: копію довідки-обстеження, видану КНП «Маловисківський ЦПМСД» Маловисківської міської ради від 24.07.2024; копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8450 від 24.10.2024; оригінал довідки, виданої КНП «Маловисківський ЦПМСД» Маловисківської міської ради від 28.10.2024 №88; оригінал довідки ЛКК від 29.10.2024 №170; оригінал висновку №6 від 29.10.2024 про необхідність отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи; оригіналу довідки ЛКК від 01.11.2024 №174. Остання довідка, зокрема засвідчує, що [PERSON] , 1972\~р.н.: "Рекомендовано Протипоказів для надання соціальних послуг на непрофесійному рівні по догляду за хворим [PERSON] 1938 р.н. немає". Тобто, вона, в сукупності з іншими документами, є неспростовним доказом догляду заявника за хворим дядьком. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2024 виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 5,22 га, кадастровий номер: 3523182800:02:001:0154, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №349475, розташована на території Маловисківської міської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] рідного дядька по лінії батька та його єдиним родичем. З матеріалів справи встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, у зв`язку з відсутністю спадкоємців. 20.11.2024 за № 139/02-31 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Сосновським А. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] . Підставою для відмови, слугувало те, що [PERSON] не подано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права. Враховуючи, що з наданих заявником в судовому засіданні усних пояснень та фотографій, а також з наявних в матеріалах справи документів, факт родинних відносин підтверджується, метою встановлення факту родинних відносин є необхідність вступу заявника у спадщину, що відкрилася після смерті його дядька, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає за можливе заяву задовольнити. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved