Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що вона 01.02.1958 уклала шлюб із [PERSON] , від шлюбу у них народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження сина в графі мати ім`я заявниці вказано « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним, оскільки у паспорті заявниця вказана як « [PERSON] ». На правильність записів та їх значення у свідоцтві про народження сина не звертала уваги, адже відповідно до паспорта та свідоцтва про народження заявниці її ім`я [PERSON] , але при хрещенні їй дали ім`я [PERSON] , яким її всі називали. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення заповіту, де спадкоємцем нею було визначено сина, було встановлено, що при оформленні спадкових прав у майбутньому у сина виникнуть проблеми через розбіжності у написані імені заявниці. Оскільки в позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, заявниця змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа [PERSON] згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Шепетин Вербського району Ровенської області, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). Разом з тим, відповідно до архівної довідки та актового запису про народження, виданої Державним архівом Рівненської області від 03.04.2024 №256/01-28/24. У медичній книзі церкви Святого Миколая с. Студянка (до цієї церкви належали прихожани с. Шепетин) міститься запис про народження [PERSON] , яка [INFO] у с. Шепетин. Батьки: [PERSON] , 24 роки, [PERSON] , 28 років (а.с.12,13). 01 лютого 1958 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] (а.с.10). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявниця вказана як [PERSON] , [INFO] , с. Шепетин Дубенського району Рівненської області (а.с.3). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.9). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Розбіжності у написані імені заявниці у свідоцтві про народження сина та у її паспорті виникли з незалежних від неї причин. Метою встановлення даного факту є реалізація конституційних прав, оформлення у подальшому спадкових відносин та оформлення інших документів правового характеру, де необхідно підтвердити родинний зв`язок першого ступеня спорідненості матір-дитина, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved