Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник адвокат Петричка Олександр Євгенович, звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача [PERSON] , останнє відоме місце проживання - жителька [ADDRESS] , в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 18.07.2011 р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 8. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Між ними зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги. Така ситуація призводить до постійних сварок і конфліктів між ними, тому на сьогоднішній день шлюб має виключно формальний характер. Зараз сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] . Також позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, тому просить строк на примирення не надавати. Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І. від 13 січня 2025 року позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. 12.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява, підписантом якої є [PERSON] , в якій [PERSON] просить справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року заяву від 11.03.2025, підписантом якої є [PERSON] , що надійшла на електронну пошту суду 12.03.2025, повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено до 31.03.2025 о 09:50 год. Учасники справи в судове засідання 31 березня 2025 року не з`явилися. Представник позивача - адвокат Петричка О.Є. разом із позовною заявою подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Згідно відповіді № 1026615 від 13.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 31.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява, підписантом якої є [PERSON] , в якій [PERSON] просить справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу слухати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить шлюб між ним та позивачкою розірвати. Ухвалою суду від 31\~березня 2025\~року заяву від 25.03.2025, підписантом якої є [PERSON] , що надійшла на електронну пошту суду 31.03.2025 - повернуто без розгляду. Відповідач [PERSON] повторно в\~судове засідання\~не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом\~направлення поштового\~відправлення (судової\~повістки)\~за зареєстрованою\~адресою місця\~проживання.Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований 18 липня 2011 року виконкомом Горішньозалучанської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківської\~області, про що 18 липня 2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 18 липня 2011 року виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження, відповідно: серія [NUMBER] від 23 грудня 2011 року, серія [NUMBER] від 26 березня 2018 року. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved