Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мазурова К.Д., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 24.08.1990 по 20.06.2006 позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі подружжя придбали у власність вказану квартиру, договір купівлі продажу оформлений на ім`я [PERSON] . Після його смерті нотаріус відмовила видати свідоцтво про право власності на частку спадкового майна, набутого у шлюбі. Спірне нерухоме майно є об`єктом спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу в рівних частинах. Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи. Учасники у судове засідання не прибули, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивачки надала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачка також надіслала суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність; не заперечує щодо позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 24.08.1990 по 20.06.2006 перебували у шлюбі (а.с. 13-14). За час перебування сторін у шлюбі ними було придбано нерухоме майно, а саме: згідно з договором купівлі-продажу квартири від 29.10.1996 на ім`я [PERSON] було придбано однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 17,54 кв.м., загальною площею 30,11 кв.м. (а.с.27). [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] на а.с. 12). 16.01.2025 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с. 15). За життя [PERSON] питання поділу майна не вирішувалось, у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст.28 КпШС України). Як встановлено судом, майно - квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] придбали під час шлюбу, тобто спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з\~ч.\~ч.\~1,\~3\~ст.368\~ЦК України\~спільна власність\~двох або\~більше осіб\~без визначення\~часток кожного\~з них\~у праві\~власності є\~спільною сумісною\~власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ч.2\~ст.372\~ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За таких обставин, враховуючи, що спірне нерухоме майно було придбано сторонами у шлюбі, воно відповідає критерію спільного майна подружжя, та відповідно кожен із подружжя має право на 1/2 частину такого майна, виходячи із презумпції рівності часток, яка ніким не була оспорена. За таких обставин, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved