Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

11.09.2024 позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Позивач є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , яка перебуває на її утриманні та вихованні. 05.09.2013 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2020 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не заперечував, щоб [PERSON] проживала з нею, відповідач проживає окремо і з того часу покладених на нього батьківських обов`язків не виконує, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні. Вона самостійно займається вихованням дитини. Відповідач фактично усунувся від виконання батьківських обов`язків, коштів на утримання не надає, аліменти не сплачує. Заборгованість по аліментах станом на березень 2024 року становить 82\~569,45 грн. У судовому засіданні позивач пояснила, що з батьком [PERSON] вона розлучена. Після розірвання шлюбу відповідач деякий час спілкувався з дочкою, але це спілкування ставало все рідшим. Аліменти він не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У 2022 році вона просила відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за кордон на що він пообіцяв надати такий, але зрештою не приїхав. Відповідач не цікавиться дочкою. Вона з дочкою проживає окремо з чоловіком та ще двома дітьми, її чоловік працює та матеріально забезпечує дитину всім необхідним. Представник позивача адвокат Царенко А.А. зазначив, що відповідач станом здоров`я дівчинки, її фізичним, моральним та духовним розвитком не цікавиться, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Чоловік позивача в майбутньому планує удочерити дівчинку. Відповідач [PERSON] , до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав. Зазначив, що тривалий час проживає за кордоном, участі у вихованні дочки не приймає. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Єрофєєва Л.Г. позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. За змістом наданих у судовому засіданні неповнолітньою [PERSON] вбачається, що зі слів матері їй відомо, що батько перебуває за кордоном, не пам`ятає коли востаннє його бачила та спілкувалася з ним. В останнє на день народження у месенджері він надіслав листівку з привітаннями. Проживає з мамою, вітчимом, якого називає тато [PERSON] , молодшою сестрою та дочкою вітчима. З вітчимом у неї добрі стосунки. На даний час вона не бажає спілкуватися з батьком. Заслухавши пояснення учасників судового процесу дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] підтверджується зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.32). З довідки начальника сектору ведення реєстру територіальної громади від 17.02.2023 та витягів з реєстру Ніжинської територіальної громади 2024/006677565 від 07.06.2024 та № 2024/004588240 від 07.05.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 17-18). Згідно інформації Ніжинської гімназії №3 про участь батьків у вихованні учениці 3-В класу [PERSON] , тато дівчинки навчальний заклад не відвідував, успіхами дитини не цікавться, не рав участі у класних зборах. Мати дівчинки беру активну участь у класних батьківських зборах, приділяє належну увагу вихованню дитини (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №245 від 23.05.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). З акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 29.04.2024, згідно якого житлове приміщення тепле, у приміщенні прибрано, наявна побутова техніка, достатня кількість продуктів харчування. Для виховання та розвитку дітей наявні окремі індивідуальнімісця для відпочинку та навчання. Дитина має одяг, взуття відповідно до віку та сезону (а.с.21). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , буде суперечити інтересам останньої. На думку суду, поведінка відповідача [PERSON] є такою, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки він не піклуються про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що йому байдужа доля дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Разом з тим, позивач просила не стягувати судовий збір з відповідача. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved