Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

24 грудня\~ 2024 року\~ Владко\~\~ Р.О.,\~\~ який на\~\~ підставі\~ довіреності\~\~ діє в\~ інтересах ТОВ « СВЕА ФІНАНС » звернувся до суду з\~ позовом\~\~ до\~\~ [PERSON] ,\~\~ вказуючи на те, що 02 листопада\~ 2018 року\~ між\~ останньою та АТ «Ідея Банк»\~ укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки\~ № С-502-009125-18-980. Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і п.3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення кредитної лінії по рахунку. Максимальний\~ ліміт кредитної\~ лінії встановлюється у\~\~ розмірі\~ 200 000 грн. 00 коп. Ліміт\~ кредитної\~ лінії, доступний\~\~ клієнту на\~\~ момент\~ укладання угоди,\~\~ становить 7 000\~ грн. 00 коп.\~ Відсоткова\~ ставка\~ за користування\~\~ коштами\~\~ кредитної\~ лінії\~\~ становить 24.00% річних. 25\~ липня 2023\~ року\~ між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23, відповідно до розділу 2 якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. За даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за заборгованістю\~ [PERSON] \~ перед АТ «Ідея Банк» за договором № С-502-009125-18-980. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № С-502-009125-18-980\~ від 02 листопада\~\~ 2018\~ року, заборгованість [PERSON] \~ перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату подачі позову, складає 20 155,23 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 6 925, 27 грн; заборгованість за відсотками\~ 13 229, 96 грн; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № С-502-009125-18-980\~ від 02 листопада\~\~ 2018\~ року у розмірі 20 155,23 грн.\~ та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду\~ від\~\~ 02\~ січня\~ 2025 року\~\~ позовну\~ заяву\~\~ ТОВ « СВЕІ\~ ФІНАНС » до [PERSON] \~\~ прийнято до\~\~ розгляду,\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~\~ її розгляд\~\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~ спрощеного позовного провадження без\~ повідомлення сторін,\~ до\~ відому\~ яких\~ доведено, що розгляд\~\~ справи\~ відбудеться у порядку\~ письмового провадження о\~ 09 год. 00 хв.\~ 03 лютого\~\~ 2025 року\~\~ (\~\~ а.с. 71\~ ). Ухвалою суду\~ від\~\~ 03 лютого 2025 року\~\~ розгляд справи\~ відкладено до 09 год. 00 хв.\~\~ 07\~ березня\~ 2025 року\~\~ (\~ а.с.\~\~ 76\~ ). У\~ зв`язку з\~ перебуванням головуючого судді\~\~ на\~ лікарняному,\~ проведення\~ розгляду\~\~\~ справи\~ відкладено до 12 год. 00 хв.\~ 25 березня\~ 2025 року (\~ а.с. 81\~ ). Відповідач [PERSON] , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не надала. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Так, 02\~ листопада\~\~ 2018\~ року\~ між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування № С-502-009125-18-980\~ (а.с.6 - 8). Відповідно до пункту 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 7 000 грн, та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. 25\~ липня 2023\~ року\~ між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 вказаного Договору Факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Право Вимоги за Первинними Договорами, в розмірі Заборгованостей Боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі Боржників. У тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю [PERSON] перед АТ «Ідея Банк» за договором № C-502-009125-18-980 від 02 листопада\~\~ 2018\~\~ року\~ (а.с.38 49 ). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № C-502-009125-18-980, що був укладений 02 листопада\~\~ 2018\~\~ року\~ між [PERSON] та первісним кредитором АТ «Ідея Банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідачем рішення суду про визнання договору факторингу №01.02-31/23 від 25\~ липня 2023 року\~ недійсним, суду не надано. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору № С-502-009125-18-980 від 02 листопада 2018 року, заборгованість [PERSON] \~ перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 20 155,23 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 6 925,27 грн; заборгованість за відсотками 13 229,96 грн; заборгованість за іншими процентними платежами - 00,00 грн. На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договору позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 20 155,23 грн, яка підлягає стягненню з [PERSON] \~ на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі. На підставі зазначеного і

Outcome: approved