Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Жванецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.12.2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка,\~уточнивши позовні\~вимоги,\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що[PERSON] , який помер [INFO] , приходився сином [PERSON] , [INFO] , та рідним братом [PERSON] , [INFO] , та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , [INFO] , місце проживання (реєстрації) якого на день смерті була [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності. Їх мати - [PERSON] , [INFO] , до шести місяців, з дня смерті сина, не подала заяву про прийняття спадщини, а звернулась із письмовою заявою до приватного нотаріуса Ткачук А.О., в якій повідомила, що в управління спадковим майном після смерті сина вона не вступала і в установлений законом строк спадщину не прийняла та на неї не претендує, звертатися до суду, з метою визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я рідного брата спадкодавця [PERSON] , [INFO] , тобто, його. Тому, після того, як він узнав, що їх мати не буде приймати спадщину після смерті брата, він звернувся до приватного нотаріуса Ткачук А.О., але отримав відмову, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] та ним рідним братом [PERSON] , у зв`язку з тим, що прізвище матері спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , в свідоцтві про шлюб її з [PERSON] , [INFO] , записана, як [PERSON] , [INFO] , крім того, ним пропущено, встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Вказує, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та його матір`ю, підтверджується ідентичністю імені, по-батькові та року народження відповідної особи, яка вступила в шлюб із [PERSON] , тому як вбачається зроблена описка в літерах при реєстрації актового запису про шлюб матері, зокрема замість прізвища « [PERSON] » записане прізвище матері « [PERSON] », крім того, підтверджується Висновком відділу ДРАЦСу про відмову у внесенні змін до актового запису та виписками з погосподарських книг за 1964-1966 рр, 1967-1969 рр, 1971-1973 рр. Зазначає, що заяву про прийняття спадщини після смерті брата до нотаріальної контори не подавав, оскільки була впевнений в тому, що його мати, спадкоємиця першої черги спадкування, звернулась до нотаріуса, щоб прийняти спадщину після смерті сина. Оскільки інших спадкоємців першої та другої черги немає, він єдиний спадкоємець другої черги спадкування, має право на прийняття спадщини після смерті рідного брата, тому, вимушений був звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який пропустив з поважних причин, та встановити факт родинних відносин. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Жванецької сільської ради Наталія Калініна в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, встановив наступне. [INFO] помер рідний брат [PERSON] [PERSON] , [INFO] , місце проживання (реєстрації), якого на день смерті, була [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 23.03.2024 року, повторним Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 23.03.2024 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 12.02.2008 року, Довідкою Жванецької сільської ради за № 392 від 23.05.2024 року. Але оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, не прослідковуються родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище матері позивача та померлого брата вказано « [PERSON] », що підтверджується Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. за № 110/02-14 від 17.06.2024 року, Свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , Серії [NUMBER] від 24.09.2009 року. Юридичний факт родинних відносин між померлим [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка є їх матір`ю, підтверджується ідентичністю імені, по-батькові та року народження відповідної особи, яка вступила в шлюб із [PERSON] , тому, вбачається, що зроблена описка в літерах при реєстрації актового запису про шлюб матері, зокрема замість прізвища « [PERSON] » записане прізвище матері « [PERSON] », крім того, підтверджується Висновком відділу ДРАЦСу про відмову у внесенні змін до актового запису та виписками з погосподарських книг за 1964-1966 рр, 1967-1969 рр, 1971-1973 рр. Таким чином, факт родинних відносин між померлим [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~яка є\~їх \~матір`ю,очевидно підтверджується вищевказаними доказами по справі. Тому, суд вважає заяву [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Строк прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки являється єдиним спадкоємцем другої черги спадкування після смерті рідного брата, оскільки їх мати, спадкоємиця першої черги спадкування, відмовилась приймати спадщину в нотаріальній конторі, а позивач був впевнений, що вона її прийняла. Вказані обставини підтверджуються Листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Ткачук А.О. за № 110/02-14 від 17.06.2024 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.06.2024 року за № 77343684 про відсутність інформації, що відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України \~-\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~-\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1262 ЦК України\~- у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька так і з боку матері. Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів, що причини пропуску строку є поважними, а тому, позов підлягає задоволенню згідно\~ст.1272 ЦК України. На підставі ст.ст.\~1216,\~1217,\~1262,\~1270,\~1272 ЦК України,\~

Outcome: approved