Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є її рідною сестрою. В Обґрунтування заяви вказала, що має у приватній власності земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,97 га, кадастровий номер 3521482300:02:000:0419, яка знаходиться на території Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. [PERSON] прийняла рішення передати вказану земельну ділянку у власність своїй сестрі [PERSON] . У листопаді 2024 року, з метою здійснення оформлення договору дарування земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. Нотаріус перевірила надані документи та відмовила в укладенні правочину, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних стосунків та рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення родинних відносин. 11 грудня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] направила до суду заяву в якій зазначила, що не може бути присутня в судовому засіданні за станом здоров`я, просила розглядати справу у її відсутності та задвольнити заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.05.1947 року. Згідно інформації Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.04.1963 року, про що складено відповідний актовий запис № 5. 27.06.1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 06.09.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого у відомостях про прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1970 року. 14.02.1971 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого у відомостях про прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». З наданих копій погосподарських книг прослідковується різниця в написанні прізвища членів родини [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. № 265/01-16 від 26.11.2024 року для посвідчення договору дарування земельної ділянки [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні належні докази, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. Згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі зазначеного, суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] підтверджений. На підставі викладеного,

Outcome: approved