Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Процедура (рух справи): У грудні 2024 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Міщенко А.М., звернувся до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 11 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно заповіту, посвідченого 28.03.20213, його батько [PERSON] , який помер [INFO] , заповів йому усе своє майно. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа 98/2015. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач отримав у спадщину земельну ділянку на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка на праві власності належала його батькові [PERSON] 27 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , проте йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Отже, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду, для оформлення належним чином своїх прав на успадковане майно. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Крім цього, просить віднести судові витрати у справі за його рахунок. Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської: Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Заяв по суті справи не надавав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно заповіту, посвідченого 27.02.2013 приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №261, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №109. (а.с.7) Після смерті [PERSON] 11.03.2015 року заведена спадкова справа №98/2015, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру. (а.с.8) Згідно довідки №257 від 10.03.2015, виданої Григорівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . (а.с.9) [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна після смерті її чоловіка [PERSON] на користь свого сина [PERSON] , що підтверджується копією заяви про відмову від спадщини від 11.03.2015, що посвідчена 03.02.2015 секретарем Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.10) 08 вересня 2015 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Драною Л.А. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 27.02.2013 приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Л.В. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки, що розташована на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.11) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №6. (а.с.12) Згідно довідки Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №317/02-14 від 28.11.2024, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрована спадкова справа №98/2015, а єдиним спадкоємцем за заповітом є син спадкодавця [PERSON] . (а.с.13) 27 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Постановою виконуючого обов`язки державного нотаріуса Другої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 27.11.2024 року позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. (а.с.14) Згідно архівної довідки СКМБТІ №1511, право власності на житловий будинок [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 за гр. [PERSON] не зареєстровано. (а.с.15) 18.11.2024 року СКМБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . (а.с.17-21) Згідно виписки від 28.11.2024 року з погосподарської книги №6 Великоандрусівської сільської ради, за померлим [PERSON] лічиться житловий будинок з надвірними будівлями 1976 року побудови, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22) Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду (джерела права) та висновок суду: Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до п.9 ч.1 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає доведеними обставини на які посилаються позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені судом обставини та наявні по справі докази, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, свідчать про те, що право позивача, як єдиного спадкоємця після смерті його батька [PERSON] , на даний житловий будинок підлягає захисту в судовому порядку, на підставі чого суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved