Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

27.11.2024 року [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на спадкове майно гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик», позначений в технічному паспорті від 01.12.2016 року під літерою «А», 1971 року побудови, загальною площею 27,8 кв.м. з погрібом під частиною будівлі «Апід». В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: гараж за № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» та земельна ділянка, площею 0, 0031 га, кадастровий номер 3221810100:01:192:0409, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, провулок Квітковий, 1, Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик». Згідно технічного паспорту на вказаний гараж за № [NUMBER] , який виданий Вишгородським БТІ 01.12.2016 року, на земельній ділянці розташований гараж під літерою «А», 1971 року побудови, загальною площею 27,8 кв.м. з погрібом під частиною будівлі «Апід». Згідно довідки за №376 від 16.11.2024 року, виданої Кооперативом індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» - [PERSON] є членом гаражного товариства Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» з 12.02.2012 року на підставі заяви, протоколу за №2 засідання правління КІГ «Гідроенергетик» від 12.02.2012 року. Гаражний бокс за №92 розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, провулок Квітковий, 1, Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик», гаражний бокс № [NUMBER] . Пайовий внесок сплачено повністю. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стала його дочка позивачка [PERSON] . Так, у встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. На частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку, площею 0, 0031 га, номер 3221810100:01:192:0409, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, провулок Квітковий, 1, Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик», нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. 23.03.2017 року видав позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, а на іншу частину спадкового майна нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши про те, що право власності на гараж за померлим не зареєстровано, правовстановлюючі документи на нього відсутні і запропонував по цьому питанню звернутися до суду. Таким чином, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивачка не має можливості зареєструвати спірний гараж на своє ім?я, а отже не може в належний спосіб розпорядитися своїм спадковим майном. За викладених обставин позивачка і змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. належним чином завірену копію спадкової справи за №14-2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] ; довідку про коло спадкоємців та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину. Витребувані докази надійшли на адресу суду 15.01.2025 року. Ухвалою Вишгородського\~районного суду\~Київської області\~від 29.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачки адвокат Ковальчук Д.І. надав суду заяву, в якій підтримав вимоги, заявлені в позові, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки. Представник відповідача у судове засідання теж не з`явився, при цьому надав до суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав та проти них не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши позицію сторін по справі, викладену у письмових заявах, що надійшли на адресу суду, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в\~порядку,\~ встановленому цим Кодексом, звернутися до суду\~за\~захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні\~права\~щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених\~законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як\~за\~зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для\~встановлення\~обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як вбачається зі свідоцтва про народження за № [NUMBER] від 15.08.1959 року - [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.10.1980 року, слідує, що 25.10.1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , а [INFO] померла матір позивачки - [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2016 року та серії [NUMBER] від 04.11.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на гараж за № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» та на земельну ділянку, площею 0, 0031 га, кадастровий номер 3221810100:01:192:0409, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, провулок Квітковий, 1, Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик». Земельна ділянка кадастровий номер 3221810100:01:192:0409, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, провулок Квітковий, 1, Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯД за №678588 від 02.04.2007 року. Згідно довідки, виданої 16.11.2024 року за №376, головою Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» - [PERSON] був членом гаражного товариства з 12.02.2012 року на підставі заяви, протоколу №2 засідання правління КІГ «Гідроенергетик» від 12.02.2012 року. Гараж розташований за адресою: [ADDRESS] , гаражний бокс за №92. Рік забудови гаража 1968, пайовий внесок сплачено повністю. До матеріалів справи, також долучено технічний паспорт, виготовлений КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 01.12.2016 року, на гараж [NUMBER] , що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, пров. Квітковий, 1, Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик». Так, згідно вказаного технічного паспорту гараж за № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» побудований в 1971 році, позначений літерою «А», погріб під частиною будівлі позначений «Апід» та має загальну площу 27,8 кв. м. Разом з цим, згідно довідки за №1163, виданої КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 06.12.2016 року, гараж за [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року у КП КОР «Вишгородське БТІ» не зареєстровано. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.11.2024 року за №403345217, сформованої на запит приватного нотаріуса Шостака О.А. - право власності на спірний гараж у встановленому законом порядку не зареєстроване. 14.11.2016 року та 12.11.2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостака О.А. із заявами про прийняття спадщини, зокрема і спірного гаражу. 23.03.2017 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0031 га, кадастровий номер 3221810100:01:192:0409, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, постановою за №479/02-31 від 12.11.2024 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , гараж за № [NUMBER] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, а також у зв`язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з довідки за №7/01-16, виданої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. 14.01.2025 року - єдиним спадкоємцем майна померлого, який прийняв спадщину є [PERSON] , [INFO] . Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №79702704 від 14.01.2025 року вбачається, що [PERSON] за життя заповітів та спадкових договорів не укладалося (а.с. 101). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зі змісту ст. 1297 ЦК України слідує, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику в справах про спадкування». Як зазначено в п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 1218 ЦК - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі і житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку - є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України - одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів - є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Так, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991 року за №5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування» передбачено, що у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, то до складу спадщини включається відповідний гараж. Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року за №1127 - для державної реєстрації права власності на окремо розташоване індивідуально визначене нерухоме майно (дача, гараж тощо), будівництво яких здійснювалося у результаті діяльності дачного, гаражного чи іншого кооперативу, крім документів, передбачених п. п. 41 і 42 цього Порядку, також подається довідка відповідного кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі. Судом встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - право власності на гараж за [PERSON] не зареєстровано та на вказаний гараж відсутні правовстановлюючі документи. Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачкою своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вже зазначалося вище, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися лише, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13) та, відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, що в свою чергу і зробила позивачка [PERSON] , звернувшись до суду із вищезазначеним позовом. Враховуючи те, що позивачка протягом встановленого законом строку прийняла спадщину після смерті свого батька, є єдиною спадкоємицею його спадкового майна, в той же час нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж за № [NUMBER] , оскільки у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на нього, в той же час відповідач позов визнав в повному обсязі та надав суду докази на підтвердження того, що померлий [PERSON] дійсно був членом гаражного товариства Кооператив індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» з 12.02.2012 року та пайовий внесок сплатив повністю, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved