Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору дарування від 21.12.1991 року на будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,7 квм., житловою площею 28,3 кв.м., посвідчений державним нотарі сумо Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області Слаєвою Р.К. , зареєстровано в реєстрі за №2-6262, зареєстровано 14.04.1992 р. в реєстровій книзі №А-3, за реєстровим номером №425, сторінка №117 КП «БТІ». Заяву мотивує тим, що з метою посвідчення договору дарування вона звернулась до приватного нотаріуса, де в усній формі нотаріус їй роз`яснив, що в документах наявні розбіжності в написанні її прізвища. При оформлені договору дарування від 21.12.1991р. допущена описка в її прізвищі, замість [PERSON] , записано [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. [PERSON] , [INFO] , надала заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити вимоги (а.с.42). Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Саркісян Л.Ю., 14.02.2025р., надав заяву в які просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с.38-39). Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчелкій І.М. надала заяву в якій просила праву розглянути за її відсутності (а.с.30). IIІ. Процесуальні дії у справі 25.12.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.28). 13.02.2025р. постановлена ухвала про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області (а.с.34). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] в заяві зазначає, що при оформлені договору дарування було допущено помилку в написані її по батькові, а саме вказано [PERSON] , замість [PERSON] . Паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5). В договорі дарування від 21.12.1991 року вказано, що [PERSON] подарувала а [PERSON] прийняла в дар будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , за номером п`ятдесят шостим (а.с.13-14). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з одруженням (а.с.9-11). Згідно роз`яснення, які надані приватним нотаріусом Перчеклій І.М. Одеського районного нотаріального округу Одеської області від 01.12.2024р. №531/01-16 [PERSON] : -для встановлення особи власника нерухомого майна ( [PERSON] , [INFO] ) надано паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 2000 року, та картка платника податків, яка видана 19 березня 2011 року ДПІУ м.Іллічівську, номер бланка картки [NUMBER] ; -на підтвердження права власності на земельну ділянку, площею 0,124 га, кадастровий номер 5110800000:04:008:0057, місце розташування: [ADDRESS] , надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 943242, виданий на підставі Рішення Іллічівської міської ради Одеської області № 235/36-ХХІУ від 16 грудня 2003 року, підписаний Головою Іллічівської міської ради Одеської області та Начальником відділу земельних ресурсів у місті Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого 12 квітня 2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0100850800155, виданий [PERSON] ; -на підтвердження права власності на житловий будинок [ADDRESS] , надано Договір дарування, посвідчений 21 грудня 1991 року Іллічівською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим № 2-6262, за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар будинок з господарчими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , за номером п`ятдесят шостим; -14 квітня 1992 року право власності за вказаним договором зареєстроване за [PERSON] та записано у реєстрову книгу А-3 за реєстровим № 425 стр. 117, що підтверджується Реєстраційним написом на правовстановлювальному документі, проставленим 14 квітня 1992 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Іллічівської міської ради Одеської області та Довідкою, виданою КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 02 жовтня 2024 року за вих.№ 1336. Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно П.12 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при написані по батькові заявника була допущена описка, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Оцінивши наявні у справі докази, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлені факти, які підтверджено належними та допустимими доказами, мету їх встановлення, яка перешкоджає заявнику в розпорядженні своїм майном, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved