Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі свого представника Памірського Максима Анатолійовича звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №465542-КС-001 від 12.05.2023 в сумі 54196,38 грн. та стягнення судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.05.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 465542-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12.05.2023 направлено відповідачу, пропозицію (оферту) укласти Договір № 465542-КС-001 про надання кредиту. 12.05.2023 відповідачка прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 465542-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9305, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 12.05.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 465542-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 23000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.16052521 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору, встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 23000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 465542-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 465542-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 465542-КС-001 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 465542-КС-001 на загальну суму 16089,16 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Позивач зазначає, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 16.08.2024 утворилась заборгованість за Договором № 465542-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 54196,38 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17100,84 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 37095,54 грн.. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за кредитним договором №465542-КС-001 від 12.05.2023 у розмірі 54196,38 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2024 продовжено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.16). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення на зареєстровану адресу проживання відповідача судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «вручено особисто» (а.с.120) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.142-143), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачі викликалися до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а. с. 119, 140). Також, на офіційному сайті Канівського міськрайонного суду Черкаської області були зазначені відомості про дати та час розгляду справи. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано. Крім того, суд звертає увагу, що за заявами представника відповідача - адвоката Васяновича В.В. від 22.01.2025 та 18.02.2025, розгляд справи відкладався для можливості ознайомитися з матеріалами справи. Однак у судові засідання призначені на 10.03.2025 та 26.03.2025 відповідач та її представник повторно не з`явилися, інших клопотань та заяв нею та її представником до суду не подано, відзиву на позовну заяву від [PERSON] до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд

Outcome: approved