Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

19.02.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.09.2022 Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обґрунтування позову вказав, що у шлюбі була народжена дитини - син [PERSON] , [INFO] батьками якого є позивач та відповідач. Згодом, подружні стосунки не склались, погіршились а у грудні 2024 року припинились остаточно. Між подружжям, через різні погляди на життя, на майбутнє, на сімейні цінності постійно виникали сварки які призвели до втрати почуття кохання та поваги. Починаючи з грудня 2024 року позивач та відповідач не мешкають разом, не ведуть спільного господарства, спільного побуту, та не підтримують ніяких притаманних для подружжя стосунків. На цей час позивач не має бажання та не вбачає за можливе відновлення та збереження шлюбних відносин з відповідачем. З боку відповідача також жодної спроби чи пропозиції відновлення та збереження шлюбних відносин немає, тому єдиним правильним та можливим рішенням є розірвання шлюбу. Подальше намагання збереження шлюбу суперечитиме інтересам як позивача та відповідача так і спільної дитини. Спору щодо місця проживання дитини, щодо порядку спілкування з дитиною та щодо аліментів, не виникає. За взаємною згодою позивача та відповідача, син, [PERSON] , [INFO] залишається жити з відповідачем (матір`ю), позивачем та відповідачем досягнуто згоди про спілкування Позивача з дитиною, за судовим наказом з позивача на користь відповідача вже стягуються аліменти на утримання дитини. Спільне майно подружжя (майно, право власності на яке набуте під час перебування у шлюбі) відсутнє, тому спору щодо розподілу спільного майна також не виникає. Враховуючі, що позивач та відповідач мають спільну дитину, розірвати шлюб без рішення суду, шляхом подачі відповідної заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану, неможливо. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 24.02.2025 провадження по справі було відкрите. У судове засідання позивач не з`явився, його інтереси представляв представник, адвокат Степанюк А. С. У судове засідання відповідачка не з`явилася, надіслала заяву про відкладення розгляду справи, обгрунтовуючи це хворобою дитини. Дослідивши заяву відповідачки та додані документи, судом було встановлено, що хвороба дитини, [PERSON] , була обумовленя гострою інфекцією дихальних шляхів. Пацієнт звернувся до лікаря 28.02.2025. Наступне відвідування лікаря призначено на 04.03.2025. Доказів того, чи зверталася відповідачка із дитиною до лікаря після 04.03.2025 суду надано не було. Інших клопотань про відкладення розгляду справи відповідачка суду не подавала. А тому суд, 24.03.2025 вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності відповідачки. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 03.09.2022 [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] , 03.09.2022 Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 375. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач та відповідачка є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Розглядаючи спір, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~114, ч. 3 ст.\~115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Заяви про розподіл судових витрат позивач не подавав.

Outcome: approved