Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача 29 січня 2025 року адвокат Мерцалов М.Ю. від імені [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на нього, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ Позов обгрунтований тим, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком. Позивач зазначає, що він є повнолітнім та навчається за кордоном у Радомському технологічному університеті ім. Казиміра Пуласького, на факультеті транспорту, електроніки та інформатики. Оскільки самостійного заробітку немає, тому потребує матеріальної допомоги від батька. \~ З цих підстав просив щомісячно стягувати з батька аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). 25 лютого 2025 року відповідач [PERSON] подав заяву про долучення до матеріалів справи письмових доказів про його сімейний стан та стан здоров`я . У вказаній заяві зазначив, що позов визнає частково, спроможний сплачувати аліменти на сина, який навчається в розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі З позовною заявою представник позивача адвоката Мерцалова М.Ю. подав клопотання про витребування доказів. Ухвалою судді\~Рогатинського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~31\~січня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Вказаною ухвалою витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про доходи відповідача [PERSON] 14 лютого 2025 року до суду надійшли документи з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в яких зазначено, що [PERSON] не перебуває на обліку як отримувач пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про доходи пенсіонера [PERSON] за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року. 18 березня та 31 березня 2025 року до суду надійшли документи з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо розміру пенсії та страхових вилат, які отримував [PERSON] в період з 01 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат Мерцалов М.Ю. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач \~ [PERSON] \~ в судовому засіданні позов визнав частково та зазначив, що він є особою з другою групою інвалідності, потребує постійного лікування, одружений, має на утриманні малолітню дочку, а тому спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу. Фактичні обставини справи Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8 ). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7 ). [PERSON] навчається у закладі вищої освіти Радомський технологічний університет ім. Казиміра Пуласького, що в Республіці Польща. Факультет транспорту, електроніки і інформатики. Період навчання з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2027 року. Форма навчання стаціонар, що підтверджується копією довідки навчального закладу від 20 листопада 2024 року № BOS.1/20-027/1/787/2024 ( а.с. 10 ). На виконання ухвали судді від 31 січня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до суду надіслано заяву про долучення матеріалів від 11 лютого 2025 року № 0900-0802-7/8266 , з якої встановлено, що [PERSON] на обліку як отримувач пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, не перебуває ( а.с. 19- 23 ). З копії свідоцтва про хворобу №128/1 від 18 січня 2024 року встановлено, що [PERSON] , 1972 року народження з лютого 2022 року перебував у лавах Збройних Сил України. У зв`язку з пораненням та отримання тяжкої травми визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку ( а.с. 35 ). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та копії посвідчення серія [NUMBER] виданого 13 вересня 2024 року встановлено, що [PERSON] встановлено інвалідність другої групи з 19 березня 2024 року, безстроково, яка пов`язана з захистом Батьківщини. Також він визнаний непрацездатним на період активного лікування ( а.с. 28- 31 ). За матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] з 24 жовтня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с. 33 ). Згідно копії довідки від 20 лютого 2025 року виданої Рогатинським відділом Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості , [PERSON] з 21 листопада 2024 року перебуває на обліку як безробітна ( а.с. 32 ). Також на утриманні у відповідача перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 14 вересня 2017 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с. 34 ). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 12 березня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надіслано листа від 21 березня 2025 року № 0400-010405-7/57590 , в якому зазначено, що лист від 17 березня 2025 року № 0400-010405-7/53434 вважати недійсним та долучено довідки про розмір пенсії за віком № 33/010405-8 від 20 березня 2025 року та про розмір страхової виплати №34/010405-8 від 20 березня 2025 року [PERSON] за період з 01 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року, з яких встановлено, що загальна сума нарахованих доходів відповідача за місяць становить 46 948, 65 грн ( 23 338,65 грн + 23 610,00 грн ) ( а.с. 53-55 ). \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до ч. 1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для стягнення з батька аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано\~Сімейним кодексом України\~( далі СК України). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Отже Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 Верховний Суд вказав, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказане судам також роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судом встановлено,\~що у\~зв`язку\~з навчанням\~ [PERSON] \~потребує матеріальної\~допомоги,\~яку мають\~надавати батьки.\~ Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом положень статей\~12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. За результатами досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивач досяг повноліття, однак не досяг віку двадцяти трьох років, продовжує навчатися стаціонарно за кордоном у Республіці Польща. Відповідач є батьком позивача, який зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання за наявності у нього можливості надавати таку допомогу. Враховуючи стан здоров`я відповідача, який визнаний особою\~з інвалідністю\~ другої\~групи,\~ якому\~рекомендовано подальше\~лікування та\~оздоровлення,\~є одружений,\~має \~на \~утриманні малолітню\~ дочку,\~а \~також \~враховуючи \~часткове \~визнання \~ним \~позову в\~розмірі 1/10\~частини та\~загальний \~розмір \~його \~щомісячних \~доходів,\~ суд дійшов\~ висновку\~про \~стягнення з\~відповідача \~ [PERSON] \~ аліментів\~ на\~користь \~повнолітнього сина\~ [PERSON] \~у \~розмірі 1/8\~частини \~всіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~на весь\~період навчання,\~але не\~довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. За змістом ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п.3 та п.9 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір " від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, та особи з інвалідністю другої групи. Оскільки, згідно закону обидві сторони звільнені від оплати судового збору, тому судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial