Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 15 січня 2025 року до суду через\~підсистему «Електронний\~суд»,\~що є\~складовою частиною\~Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26 квітня 2023 року [PERSON] наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 грудня 2024 року утворилась заборгованість у сумі 35 674,39 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. Суд встановив,\~що 26\~квітня 2023\~року [PERSON] \~ознайомилася з\~умовами кредитування,\~підписала Паспорт\~кредиту,\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг\~та погодила\~наступні умови:\~тип кредиту\~та розмір\~кредитного ліміту\~-\~відновлювана кредитна\~лінія до\~200000.00\~грн.\~(п.\~9.2.\~Договору);\~тип кредитної\~карти -\~картка «Універсальна»;\~строк кредитування\~-\~12\~місяців з\~пролонгацією (п.\~9.2.\~Договору);\~процентна ставка,\~відсотків річних\~-\~42,0%\~(п.\~9.3\~Договору);\~кількість та\~розмір платежів,\~періодичність -\~сплата мінімального\~обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну\~картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту (п.\~9.4.\~Договору);\~розмір мінімального\~обов`язкового платежу\~-\~5%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж\~100,00\~грн,\~щомісячно,\~або 10%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100,00\~грн,\~щомісячно -\~у разі\~прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення (п.\~9.4.\~Договору);\~проценти від\~суми неповернутого\~в строк\~кредиту,\~які у\~відповідності до\~частини другої\~статті 625\~ЦК України\~встановлюються за\~домовленістю Сторін\~у процентах\~від простроченої\~суми заборгованості\~в розмірі\~-\~60,00%\~(п.\~9.5.\~та п.\~2.1.1.2.12.\~Договору). (арк. с. 28-44). На підставі укладеного Договору, відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип «Універсальна»; [NUMBER] , строк дії - 04/28, тип «Універсальна», що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки (арк. с. 26-27). Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 11 грудня 2024 року відповідачка має заборгованість у сумі 35 674,39 грн, яка складається з: 28\~677,05 грн заборгованості за тілом кредиту; 6\~997,34 грн заборгованості за простроченими відсотками (арк. с. 23-24). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, також не подала докази щодо спростування вимог позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка станом на 11 грудня 2024 року становить 35 674,39 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд встановив, що відповідачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку, стягнути з відповідачки на корить позивача 1 211,20 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 1 211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved