Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

27 січня 2025 представник ТОВ «Свеа Фінанс» (до перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором оренди з правом викупу № 1144210918002 від 18.09.2021 та № 1144210629026 від 29.06.2021 в загальному розмірі 64071,94 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 18.09.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] в електронній формі укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210918002, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» надало [PERSON] у строкове платне володіння та користування пральну машину INDESIT IWSB51051UA строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на цей об`єкт оренди до відповідача. В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату щомісячно в розмірі 1039 гривень до 18-го числа кожного місяця, вартість цього об`єкта оренди майна при викупі за 24 місяці складатиме 24936 гривень. Крім того, 29.06.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] в електронній формі укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210629026, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» надало [PERSON] у строкове платне володіння та користування холодильник ARDESTO DTF M212W143 строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на цей об`єкт оренди до відповідача. В свою чергу, відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату щомісячно в розмірі 929 гривень до 29-го числа кожного місяця, вартість цього об`єкта оренди майна при викупі за 24 місяці складатиме 22296 гривень. Позивач зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, оскільки має заборгованість. 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») набуває права вимоги, в тому числі до відповідача за договором № 1144210918002 від 18.09.2021 та № 1144210629026 від 29.06.2021. Відповідач на користь нового кредитора жодних платежів не здійснював, тому позивач звернувся до суду, прохаючи стягнути заборгованість за зазначеними вище договорами оренди з правом викупу на загальну суму 64071, 94 гривень. . 29.01.2025 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою проживання, з відзивом (запереченням) на позов не зверталася. У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 18.09.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] в електронній формі укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210918002, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» надало [PERSON] у строкове платне володіння та користування пральну машину INDESIT IWSB51051UA строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на цей об`єкт оренди до відповідача, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному\~ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач зобов`язалася сплачувати оренду плату у розмірі 1039 гривень до 18-го числа кожного місяця, вартість цього об`єкта оренди майна при викупі за 24 місяці складатиме 24936 гривень; днем внесення останнього платежу є 18.09.2023. Пральну машину INDESIT IWSB51051UA відповідач отримала в м. Новоукраїнка по вуд. Шевченка, 83, що підтверджується експрес-накладною № 20450442132292.(а.с.24) 29.06.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] в електронній формі укладено договір оренди майна з правом викупу 1144210629026, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» надало [PERSON] у строкове платне володіння та користування холодильник ARDESTO DTF M212W143 строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на цей об`єкт оренди до відповідача, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку визначеному\~ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач зобов`язалася сплачувати оренду плату у розмірі 929 гривень до 29-го числа кожного місяця, вартість цього об`єкта оренди майна при викупі за 24 місяці складатиме 22296 гривень; днем внесення останнього платежу є 29.06.23 р. Холодильник ARDESTO DTF M212W143 відповідач отримала в м. Новоукраїнка по вуд. Шевченка, 83, що підтверджується експрес-накладною № 20450407481712 (а.с.48) 03.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») за плату належані йому право вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») приймає належні ТОВ «Будинок Комфорту» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.(а.с.57-62) Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором оренди майна з правом викупу № 1144210918002 від 18.09.2023 на суму 35388, 34 грн, з яких: 24936 грн. - сума заборгованості за договором без штрафних санкцій; 10452,34 грн - сума штрафних санкцій.(а.с.68) Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором оренди майна з правом викупу № 1144210629026 від 29.06.2021 на суму 28683,60 грн, з яких: 19456,84 грн. - сума заборгованості за договором без штрафних санкцій; 9226, 76 грн - сума штрафних санкцій. (а.с.69) В матеріалах справи також міститься копія паспорта відповідачки, фотографії з паспортом в руках, послідовність дій позичальника та клієнта, Правила надання майна в оренду, платіжна інструкція, розрахунок заборгованості за договором. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Згідно із ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2\~ст. 1081 ЦК України\~грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. В силу ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК Україниправочином\~є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положення ч. 1\~ст. 759 ЦК України\~за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідності до ч. 1 та ч. 5\~ст. 762 ЦК України\~за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. За\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2\~ст. 1081 ЦК України\~грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1ст. 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно з\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки за договором оренди з правом викупу майна, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм\~ЦК України, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2422 грн.

Outcome: approved