Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 369577, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 8 000,00 грн., а Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Кредит надано в готівковій формі у національній валюті на строк 8 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту згідно з умовами кредитного договору становить 13 744,00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 11.06.2024. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 13644,00 грн. з яких: 7900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5744,00 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №369577 від 20.02.2024 у розмірі 13644,00 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без їхньої участі Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням, а також шляхом розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Отже, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2024 [PERSON] подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на видачу кредиту, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив надати йому грошові кошти у кредит на умовах терміновості, повернення та платності в розмірі 8000,00 грн., строком на строк 8 періодів по 14 днів кожен. На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 369577 від 20.02.2024. Згідно п.п. 1.1 розділу 1 договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 8000,00 грн. на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.2 розділу 1 договору кредит надається на підставі заяви на видачу кредиту, що надана кредитодавцю позичальником та виражає його волевиявлення на отримання кредиту. Кредит надається позичальнику на умовах терміновості, повернення та платності, без забезпечення, з метою задоволення особистих потреб позичальника (п.п. 1.3 розділу 1 договору). Строк кредиту становить 8 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів (п.п. 1.6 розділу 1 договору). Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2866.98% (п.п. 2.1 розділу 2 договору). Невід`ємним додатком до кредитного договору № 369577 від 20.02.2024 є також графік платежів, який містить інформацію щодо розміру платежів за договором, порядку їх формування та розподілу на погашення існуючої заборгованості, а також строки, протягом яких мають бути сплачені ці платежі. 20 лютого 2024 року Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.02.2024. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 8 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту згідно з умовами Кредитного договору становила 13744,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 11.06.2024. Згідно деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором № 369577, [PERSON] свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі не виконав, забезпечивши лише часткове погашення заборгованості з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування ним, а саме проведено лише один платіж на суму 100,00 грн., тобто лише частину одного належного за кредитним договором платежу. У зв`язку з цим заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 13644,00 грн. з яких: 7900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5744,00 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 52 6ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved