Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Представник позивача Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача допомогу по безробіттю в сумі 1611 грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що [PERSON] 02.05.2022р. зареєструвався в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, що підтверджується персональною карткою №165022050200032 від 02.05.2022р. На підставі заяви від 29.04.2022р. та відповідно до ч. 1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» гр. [PERSON] надано статус безробітного з 28.04.2022р. та призначено, у відповідності до ч. 1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 02.05.2022 року допомогу по безробіттю. 30.06.2022 [PERSON] припинено реєстрацію та виплату допомоги по безробіттю, в зв`язку з поданням письмової заяви про припинення реєстрації. 16.02.2023р. при здійсненні опрацювання пам`ятки про працевлаштування виявлено, що [PERSON] працював з 12.05.2022 у [INFO] (ЄДРПОУ [NUMBER] ). 16.02.2023р. за вих. №16/46/222-23 Полтавською філією Полтавського обласного центру зайнятості до [INFO] направлено лист, щодо підтвердження періоду трудових відносин з [PERSON] та надання підтверджуючих документів. 17.03.2023 до Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості з [INFO] надійшов витяг з наказу № 11 від 12.05.2022 про призначення [PERSON] на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] окремого стрілецького батальйону [INFO] з 12.05.2022. Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 115 від 17.03.2023, встановлено, що [PERSON] приховав відомості про початок зайнятості в [INFO] з 12.05.2022. Представник позивача також зазначив, що на етапі оформлення заяв через портал «ДІЯ» обов`язковим кроком є відмітка громадянина про ознайомлення з правами та обов`язками безробітного, де відповідач [PERSON] електронним цифровим підписом засвідчив, що він ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного. Також, відповідач був зобов`язаний інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного. Таким чином, гр. [PERSON] при подачі заяви про надання статусу безробітного від 29.04.2022р. ознайомлений з правами та обов`язками безробітного та попереджений про відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей, тобто Відповідач був обізнаний з обов`язком повідомляти про всі обставини, що впливають на виплату допомоги по безробіттю, а саме про зайнятість в [INFO] . Крім того, з метою отримання послуг служби зайнятості та необхідної інформації без відвідування центру зайнятості під час реєстрації безробітного створюється електронний кабінет шукача роботи. Доступ до вказаного кабінету надається на сайті Державної служби зайнятості через електронно- цифровий підпис «Дія». Особа, яка не має можливості з`явитися до центру зайнятості може через електронний кабінет безробітного ознайомитися з документами відносно себе. Таким чином, [PERSON] був обізнаний з обов`язком повідомляти про всі обставини, що впливають на припинення реєстрації та виплату допомоги по безробіттю, а саме про початок зайнятості в [INFO] , однак не виконав цього обов`язку та не повідомив Центр зайнятості про своє працевлаштування. 17.03.2023 згідно з наказом № 61 Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості Відповідача зобов`язано повернути виплачену йому суму матеріального забезпечення. Копію наказу з вимогою добровільної сплати суми неправомірно одержаного матеріального забезпечення безробітного направлено 17.03.2023р. за №16/46/443-23 Укрпоштою. Відповідно до довідки Укрпошти про причини повернення/досилання від 26.04.2023р. лист повернено за закінченням терміну зберігання. Таким чином, оскільки відповідач станом на день звернення до суду з позовом, добровільно не повернув виплачену йому суму матеріального забезпечення, позивач звернувся до суду з позовом. Правом на подачу відзиву на позовну заяву [PERSON] не скористався. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника позивача, а також зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до наступних висновків. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~всі судові процедури повинні бути справедливими. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих\~Конституцією України\~прав і свобод людини та здійснення проголошеного\~Основним Законом України\~принципу верховенства права. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тобто саме на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 02.05.2022 [PERSON] , зареєструвався в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, що підтверджується персональною карткою №165022050200032 від 02.05.2022 (а.с. 16). На підставі заяви від 29.04.2022 та відповідно до ч. 1 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» гр. [PERSON] надано статус безробітного з 28.04.2022 та призначено, у відповідності до ч. 1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 02.05.2022 року допомогу по безробіттю (а.с. 17-18). 30.06.2022 [PERSON] припинено реєстрацію та виплату допомоги по безробіттю, в зв`язку з поданням письмової заяви про припинення реєстрації. (а.с. 23). Статтею 4 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством. Зареєстрований безробітний, у відповідності до п.4 ч.2 ст.44 «Про зайнятість населення», зобов`язаний інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Відповідно до частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 16.02.2023р. при здійсненні опрацювання пам`ятки про працевлаштування виявлено, що [PERSON] працював з 12.05.2022р. у [INFO] (ЄДРПОУ [NUMBER] ). 16.02.2023р. за вих. №16/46/222-23 Полтавською філією Полтавського обласного центру зайнятості до [INFO] направлено лист, щодо підтвердження періоду трудових відносин з гр. [PERSON] та надання підтверджуючих документів. (а.с. 26). 17.03.2023 на адресу Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості з [INFO] надійшов витяг з наказу № 11 від 12.05.2022 про призначення [PERSON] на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] окремого стрілецького батальйону [INFO] з 12.05.2022. (а.с. 27). Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №115 від 17.03.2023, встановлено, що [PERSON] приховав відомості про початок зайнятості в [INFO] з 12.05.2022р. (а.с. 29). Таким чином, [PERSON] будучи обізнаним з обов`язком повідомляти про всі обставини, що впливають на припинення реєстрації та виплату допомоги по безробіттю, а саме про початок зайнятості в [INFO] , однак не виконав цього обов`язку та не повідомив Центр зайнятості про своє працевлаштування. 17.03.2023 згідно з наказом № 61 Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості [PERSON] зобов`язано повернути виплачену йому суму матеріального забезпечення. Копію наказу з вимогою добровільної сплати суми неправомірно одержаного матеріального забезпечення безробітного направлено 17.03.2023 за №16/46/443-23 Укрпоштою. Відповідно до довідки \~ \~ \~ \~Укрпошти про причини повернення/досилання від 26.04.2023, лист повернено за закінченням терміну зберігання. Укладення трудового договору (контракту) особою, яка має статус безробітної, є обставиною, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення. [PERSON] свій обов`язок щодо своєчасного подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення і надання соціальних послуг, не виконав, а його дії з Отримання допомоги по безробіттю за період з 12.05.2022р. по 29.06.2022р. є недобросовісними. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно зі ст. ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене те, що [PERSON] безпідставно отримав допомогу по безробіттю за період з 12.05.2022р. по 29.06.2022р. в сумі 1611 грн. 83 коп., які на вимогу позивача, в добровільному порядку не повернуті, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Згідно з ч.1\~ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved