Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] на свою\~користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 09 липня 2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31.12.2025 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] . З відповідача на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] до досягнення донькою повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися, а саме: 17.05.2024 року отримала гранд від посольства Чеської Республіки на навчання по програмі магістра в чеському ВУЗі у Карловому університеті за навчальної программою: 0400 Бізнес, адміністрування і юриспруденція. Також позивач навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на першому курсі за другим (магістерським) рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року. Позивач несе витрати на оплату проїзного квитка з місця розташування гуртожитку до місця розташування інституту мови та професійної підготовки Карлів Університет (м.Прага), харчування та забезпечення базових потреб. Також, позивач сплачує вартість квитків з України до м.Прага. Позивачу та третій особі матеріально складно у період навчання. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надав суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~частково визнав\~позов,\~вважає за\~можливе стягнути\~з нього\~1/10\~частину з\~його заробітку\~(доходу),\~у зв`язку\~із тим,\~що на теперішній\~час хоч\~і офіційно\~працевлаштований на\~АТ Шахтоуправління\~«Покровське»,\~проте із-за\~приближення лінії\~бойових дій\~він з\~вересня 2024\~року не\~отримує заробітну\~плату.\~Інших джерел\~доходу він\~не має\~та живее\~на збережені\~кошти.\~Щодо витрат\~позивача на\~навчання,\~зазначив,\~що навчання\~у м.Прага\~є безкоштовним,\~до того,\~наскільки йому\~відомо,\~донька отримує\~стипендію.\~Крім того,\~донька є\~повнолітньою та\~працездатною особою,\~що не\~перешкоджає їй\~отримувати додатковий\~дохід самостійно\~у вільний\~від навчання\~час.\~У зв`язку\~з наведеним,\~він згоден\~надавати матеріальну\~допомогу у\~розмірі 1/10\~частини від\~всіх видів\~доходів,\~що з\~урахуванням того,\~що третя\~особа,\~мати доньки,\~також зобов`язана\~надавати допомогу\~дитині,\~та з\~урахуванням бюджетного\~фінансування навчання\~дитини,\~забезпечить їй\~необхідний та\~достатній рівень\~для навчання\~та існування. В порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просить проводити розгляд справи без його участі, врахувавши його позицію, викладену у відзиві. Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, в порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач, [PERSON] народилась\~ [INFO] , уродженка смт.Шевченко Красноармійського району Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією довідки - а.с. 3,4). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 6). Відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією довідки - а.с. 53-57) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.09.1999 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.10.2012 року (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] , 18.03.2017 року уклала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (підвтерджено копією свідоцтва про шлюб, а.с. 9) . Відповідно до довідки Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара [PERSON] є студенткою 1 курсу за другим (магістерським) рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року. (підтверджено довідкою Дніпровського національного\~університета імені\~Олеся Гончара\~-\~а.с.47). На теперішній час позивач [PERSON] також навчається в Інституті мовної і спеціальної підготовки Карлова університету, тривалість навчання: з 01.09.2024 року по 31.08.2025 року (підтверджено довідкою про зарахування на навчання - а.с. 11). У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Відповідно до Довідки форми ОК-5, відповідач [PERSON] , працевлаштований на АТ Шахтоуправління «Покровське» та до вересня 2024 року отримував заробітну плату (підтверджено довідкою - а.с.58-63). Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений повнолітньою [PERSON] . Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось двадцять один рік. По-третє, відповідно до довідки, виданої Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара, позивач є студенткою 1 курсу за другим (магістерським)рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року. Також [PERSON] навчається в Інституті мовної і спеціальної підготовки Карлова університету, тривалість навчання: з 01.09.2024 року по 31.08.2025 року Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свою доньку [PERSON] , яка продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач з вересня 2024 року не отримує дохід (а.с.58-63), проте він має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/7 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 09.07.2024 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Дніпровського національного університета імені Олеся Гончара, вбачається, що позивач є студенткою 1 курсу за другим (магістерським)рівнем денної форми начання з 01.09.2024 року за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання до 31.12.2025 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 31.12.2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі\~ст.\~ст.\~180,\~181,\~182,\~183,\~191\~СК України,\~

Outcome: partial