Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

11.12.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі позивач) в особі представника Бистрякової Анастасії Сергіївни (далі - представник позивача) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15374 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) укладено кредитний договір № 9767393, шляхом використання електронного підпису (одноразового ідентифікатора) відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав 4000 гривень з обов`язком сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, передбачених умовами кредитного договору. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі. Відповідач умов кредитного договору не виконала. 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 95-МЛ, згідно з умовами якого позивачу передано право вимоги ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022, сума заборгованості за яким відповідно до Витягу з реєстру Боржників становить 15374 гривень, з них: 3320 гривень заборгованість за сумою кредиту, 11294 гривень заборгованість за відсотками, 760 гривень - заборгованість за комісією. На підтвердження заявлених вимог позивач надав суду копію анкети-заяви на кредит № 9767393 від 21.10.2022 (а. с. 13 зворот), копію договору про споживчий кредит № 9767393 від 21.10.2022 з додатками № 1, № 2 (а. с. 6-12), копію довідки про ідентифікацію (а. с. 13), копію платіжного доручення 85246125 від 21.10.2022 (а. с. 14), копію відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 9767393 (а. с. 15-16), копію виписки з особового рахунка за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 (а. с. 16 зворот), копія договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 (а. с.17-21), копію платіжної інструкції від 27.04.2023 (а. с. 22), копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 (а. с. 22 зворот), копія претензії ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а. с. 23), Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 35). У судове засідання представник позивача не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі представника позивача, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення(а. с. 136). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У судове засідання відповідач не з`явилась. Згідно відповіді Дем`янівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином за адресою її місця реєстрації, про що свідчать відмітки з підписами про одержання поштових відправлень у поштових повідомленнях (а. с. 40, 48). Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації про їхні адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду та не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов до суду не надала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, установив наступні обставини справи. 21.10.2022 на підставі анкети-заяви на кредит з використанням інформаційно-комунікаційної системи шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 9767393. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля сторін. Підписуючи одноразовим ідентифікатором 21.10.2022 кредитний договір [PERSON] підтвердила, що ознайомилася з його умовами та прийняла їх. Відповідно до п. 6.3 договору приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил. Згідно п. 6.4. договору укладення товариством договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п. 6.5 договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Відповідно до кредитного договору відповідачу, як позичальнику, надано кредит в розмірі 4000 гривень строком на 105 днів з процентними ставками у розмірі: 2 % від фактичного залишку кредиту за 1 день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (пільгова процентна ставка), 3 % від фактичного залишку кредиту за 1 день користування кредитом протягом поточного періоду (стандартна процентна ставка) та одноразовою комісією за надання кредиту у розмірі 19 %. При цьому, пільговий період складає 15 днів і настає з дати видачі кредиту та завершується 05.11.2022 (рекомендована дата платежу), поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 03.02.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до умов п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити комісії та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 05.11.2022, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 03.02.2023. Крім цього, відповідно до умов п. 2.3.1 кредитного договору позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством. При цьому за продовження строку позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості за кредитом в наступних розмірах: 3 дні 3 % від суми наданого кредиту, 7 днів 6 %, 15 днів 10 %. Надання ТОВ «Мілоан» відповідачу кредитних коштів у розмірі 4000 гривень підтверджується копією платіжного доручення 85246125 від 21.10.2022 на суму 4000 гривень, де у призначені платежу зазначено: «кошти згідно договору 9767393», а отримувачем зазначено « [PERSON] , код [NUMBER] » (а. с. 14). Відповідно до копії виписки з особового рахунка кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 заборгованість за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 у [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» станом на 13.11.2024 (включно) складає: 15374 гривень, з яких: 3320 гривень заборгованість за сумою кредиту, 11294 гривень заборгованість за відсотками, 760 гривень заборгованість за комісіями (а. с. 16 зворот). 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 95-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а. с. 17-21). Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.04.2023 до договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 року кредитор (ТОВ «Мілоан») передав, а новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») прийняв реєстр боржників кредитора від 27.04.2023 року (а. с. 21 зворот). Відповідно до копії витягу з реєстру боржників від 27.04.2023 до договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до\~ [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 на загальну суму 15374 гривень, з яких: 3320 гривень заборгованість за тілом кредиту, 11294 гривень заборгованість за відсотками, 760 гривень заборгованість за комісіями (а. с. 22 зворот). Відповідно до копії платіжної інструкції від 27.04.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Мілоан» оплату у сумі 822012,02 гривень за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 (а. с. 22). 05.11.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зверталось до\~ [PERSON] з вимогою про виконання зобов`язання за договором № 9767393 від 21.10.2022 року: погашення заборгованості у сумі 15374 гривень (а. с. 23). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9767393, право вимоги за яким йому перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 у розмірі 15374 гривень: 3320 гривень основну суму боргу (суму кредиту), 11294 гривень процентів та 760 гривень комісії. Доказів, які б підтверджували повернення відповідачем у строки та на умовах, визначених в кредитному договорі, суми кредиту, заборгованості за процентами та комісією, матеріали справи не містять. Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Ч. 2 ст.\~11\~ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Загальні умови виконання зобов`язань визначено ст. 526 ЦК України, в якій передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. ч. 1-2 ст. 612 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. ст.\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію». Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом (Постанова Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18). Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (абзац 2 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмові формі (ст. 1055 ЦК України). За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 9767393, укладеного між первісним кредитором та відповідачем 21.10.2022 в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису, що визначено ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та відповідає приписам ч. 1 ст. 205 ЦК України. Право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 позивачу відступлено на підставі договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 та реєстру боржників. У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Також Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20). Позивач довів наявність у нього права вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 до відповідача, надавши суду належно оформлений та підписаний договір відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023, витяг з реєстру боржників від 27.04.2023 до договору відступлення прав вимоги № 95-МЛ від 27.04.2023 (який містить інформацію про позичальника, договір, розмір заборгованості), платіжну інструкцію про оплату за договором відступлення прав вимоги. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом (ст. 1082 ЦК України). Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Позивачем надано копію претензії з вимогою до відповідача про виконання зобов`язання за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 року: погашення заборгованості у сумі 15374 гривень. Належних і допустимих доказів виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором № 9767393 від 21.10.2022 у строки та на умовах, визначених в ньому, до суду не надано. За порушення умов договору про споживчий кредит № 9767393, укладеного між первісним кредитором та відповідачем 21.10.2022, у останнього перед позивачем існує заборгованість, розмір якої з урахуванням сплачених сум становить 15374 гривень, з них: 3320 гривень заборгованість за основною сумою боргу (сумою кредиту), 11294 гривень заборгованість за процентами, 760 гривень заборгованість за комісією. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15374 гривень, з яких 3320 гривень заборгованість за основною сумою боргу (сумою кредиту), 11294 гривень заборгованість за процентами, 760 гривень заборгованість за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім згідно платіжної інструкції судовий збір у розмірі пропорційному частини задоволених позовних вимог, який становить 2422,40 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved