Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті баби [PERSON] . У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться в [ADDRESS] . В строк передбачений законодавством із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори позивач не звертався. У вересні 2024 року дізнався про заповіт, який був складений [PERSON] , яким остання заповіла йому все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося. У грудні 2024 року [PERSON] за його дорученням звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округа Рівненської області Тарасюка О.Г. для оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено та роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк передбачений законодавством, для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначений строк пропустив з поважних причин, оскільки не знав, що баба все своє майно заповіла йому. Покликаючись на норми ЦК України, ЦПК України, правові позиції Верховного Суду, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , строком у три місяці. Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача-адвокат\~Тележинський О.С. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позові та просив їх задовольнити, витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою та просить не стягувати з відповідача. Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув, 19.02.2025 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є бабою позивача. Вона є далекою родичкою [PERSON] .. Останні декілька років допомагала та доглядала, а після смерті похоронила її, будинок закрила. Згодом поїхала до Польщі, оскільки там проходила тривале лікування. Наприкінці минулого року приїхала з Польщі та вирішила навести лад у будинку [PERSON] .. У сімейному альбомі знайшла заповіт, згідно якого остання все своє майно заповіла внуку [PERSON] .. Вона відразу повідомила [PERSON] , який на той час перебував за кордоном. За дорученням останнього вона звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у оформленні спадщити у зв`язку з пропуском строку. Доповнила, що [PERSON] є найближчим родичем покійної [PERSON] , діти її померли, спору з приводу спадкового майна немає. Суд,\~заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.12). Згідно договору дарування від 21.07.2008 року, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 11 серпня 2008 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Вітічак А.М., земельну ділянку площею 0,0833 га, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] в селищі Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.14). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №10-03/101 від 06.11.2024, [PERSON] , [INFO] , як померла [INFO] , була зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані не родичі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №10-03/119 від 09.12.2024, встановлено, що у житловому будинку за адресою [ADDRESS] , власником якого була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на даний час ніхто не зареєстрований (а.с.16). Відповідно до заповіту, складеного 15.02.2014 року та посвідченого державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму внуку [PERSON] (а.с.24). [PERSON] народився [INFO] , є онуком [PERSON] , що пітверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження його батьками [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11). 01 липня 1974 року [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розрвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.13). Згідно довіреності [PERSON] уповноважив своєю довіреністю [PERSON] бути його представником у всіх державних, громадських господарських та інших органах, установах і організаціях з усіх без винятку з питань пов`язаних з оформленням її спадкових прав що залишилось після смерті [PERSON] (а.с.25-28). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. від 03.12.2024, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області від 12.02.2025,\~03 грудня 2024 року від [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , (від імені якого діяв представник [PERSON] , [INFO] , по довіреності, посвідченій Шимоном Бріжезіною, нотаріусом міста Прага (Чехія) 19 вересня 2024 року), надішла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 05 лютого 2014 року за реєстровим №175, на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і спору, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , які належали його бабі [PERSON] , 1949 року народження, яка померла [INFO] . 03 грудня 2024 року була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням спадкоємцем [PERSON] строку, встановлено законодавством для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] [INFO] , посвідченого Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 05 лютого 2014 року за реєстроваим №175. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.47-49). Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, позивач [PERSON] , згідно із вимогами статей 1223,1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак спадщини не прийняв. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України\~встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині необізнаності про складений заповіт. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільній справі Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15, постанова від 04.11.2015. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У постанові від 01 листопада 2021 року у справі №558/381/20 (провадження № 61-12510св21) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що вирішуючи питання визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску цього строку та при цьому враховує, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням конкретних фактичних обставин справи поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, у тому числі, й необізнаність спадкоємця про наявність заповіту. Судом встановлено, що позивач є внуком померлої та спадкоємцем за заповітом. Позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, саме через необізнаність про наявність заповіту, оскільки позивач не проживав зі спадкодавцем. Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] нотаріусом не заводилася, відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Спадкова справа заведена за заявою позивача лише 03 грудня 2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті [PERSON] , яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин не подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, яка приймається судом як поважна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, спадкоємець за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину не прийняв, інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Outcome: approved