Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Юрченко А.В., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що 20.08.2023 року між фізичною особою позичальником [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6057120, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 6057120 від 20.08.2023 р.) повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. 26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №105- МЛ від 26.04.2024 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6057120 від 20.08.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Позивач зазначає, що сума заборгованості Відповідача відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №105- МЛ від 26.04.2024 року становить 26 155, 05 грн., з них: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5389 грн.; - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 19 966, 05 грн.; - прострочена заборгованість за комісією становить 800 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23578275/1526 від 04.02.2025 року. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення грошових коштів, існуючу заборгованість не погасив. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» за кредитним договором № 6057120 від 20.08.2023 року в сумі 26 155, 05 грн., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5389 грн.; - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 19 966, 05 грн.; - прострочена заборгованість за комісією становить 800 грн. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, згідно з даним кредитним договором, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» кредитну заборгованість в розмірі 26\~155, 05 грн. за кредитним договором № 6057120 від 20.08.2023 року, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в тому числі і через сайт судової влади України. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.08.2023 року між фізичною особою позичальником [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6057120, згідно з умовами якого відповідач отримав 8000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 6057120 від 20.08.2023 р.) повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. 26.04.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №105- МЛ від 26.04.2024 року. Відповідно до Реєстру боржників №105-МЛ від 26.04.2024 року до Договору факторингу №105- МЛ від 26.04.2024 року (витяг з Реєстру боржників №105-МЛ додається), ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 26 155, 05 грн., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5389 грн.; - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 19 966, 05 грн.; - прострочена заборгованість за комісією становить 800 грн. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе відповідно до кредитного договору № 6057120 від 20.08.2023 року зобов`язань, внаслідок чого, у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 26 155, 05 грн., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5389 грн.; - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 19 966, 05 грн.; - прострочена заборгованість за комісією становить 800 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаним кредитним договором, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених у позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 6057120 від 20.08.2023 року, у розмірі 26\~155, 05 грн., є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved