Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

У травні 2024 року позивач в особі свого представника адвоката Герасимця М.В. звернувся до Авдіївського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовом про розірвання шлюбу, укладеного 07 грудня 2019 року між ним і [PERSON] в Авдіївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 97. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вересня 2021 року шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені через втрату почуття любові та різні погляди на життя. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 11.06.2024 року № 1802/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області» змінила з 01 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Зазначена справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 20 січня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначене судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. В позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі позивача. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», а також надсилання їй судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем перебування, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 07 грудня 2019 року в Авдіївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 97. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з позовною заявою з вересня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved