Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення із нежитлових приміщень, загальною площею 45,5 кв. м. першого поверху (приміщення № 3-1 площею 9,6 кв.м., № 3-2 площею 8,5 кв.м., № 3-3 площею 6,4 кв.м., № 3-4 площею 17,3 кв.м., № 3-5 площею - 3,7 кв.м. відповідно до технічного паспорту ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" на нежитлові приміщення будівлі обласної науково-педагогічної бібліотеки, літ А-2) комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», по вул. Зелена, 24 у м. Львові. Стягнути з [PERSON] на користь управління майном спільної власності Львівської обласної ради судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Позовну заяву обгрунтовує тим, що Львівська обласна рада рішенням від 23.06.2006 р. № 33 із змінами затвердила Положення про управління майном спільної власності Львівської обласної ради (у правління), яким в пункті 2.1.2 вказано, що Управління має повноваження щодо управління майном спільної власності територіальних громад Львівської області. У спільній власності територіальних громад Львівської області перебуває нежитлова будівля за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 1110,7 кв.м, у якій знаходиться комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», що є балансоутримувачем даної будівлі. Власником вказаної будівлі є Львівська обласна рада, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.08.2004 року. Зазначає, що частину нежитлових приміщень у вказаній будівлі було самовільно захоплено родиною [PERSON] . Відповідно до отриманої довідки Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.03.2024 № 33-вих-29490 у реєстрі територіальних громад Личаківського району м. Львова за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON] , 1954 р. н., [PERSON] , 1943 р. н., [PERSON] 1981р.н. На сьогоднішній день, відповідно до отриманої інформації від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові від 06.06.2023 р. № 712/32.278-108 [PERSON] [INFO] - померла [INFO] в м. Одеса, а відповідно до отриманої інформації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області від 11.06.2024 р. № 34310/06.2-29 [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] в м. Одеса. [PERSON] , д. н. [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , довгий час не перебуває у вищезазначених нежитлових приміщеннях, що засвідчено складеними актами балансоутримувача будівлі - комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека». \~ \~ \~ \~Представником Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», яка виступає як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було подано пояснення, в якому просить суд задоволити позовні вимоги управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради і зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення із нежитлових приміщень, загальною площею 45.5 кв.м, першого поверху будівлі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», по вул. Зелена, 24 у м. Львові. Зазначає, що у займаних нежитлових приміщеннях загальною площею 45.5 кв. м, першого поверху в будівлі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна педагогічна бібліотека», по вул. Зелена, 24 у м. Львові перебувала сім`я [PERSON] . Тривалий час сім`я [PERSON] проживала в м. Одеса і тільки зрідка хтось з`являвся у м. Львів для того, щоб здійснити платежі за нараховані комунальні послуги Комунальним закладом. В останні роки тільки [PERSON] інколи перебував у займаних приміщеннях. Однак, з початком війни з 2022 року у займаних приміщеннях сім`єю Багацьких ніхто не перебуває, то фіксується відповідними актами. 27.02.2024 Львівська обласна рада прийняла рішення № 548 щодо припинення комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний будинок вчителя» шляхом приєднання до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека». У приміщення комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотек» переїхав з своїм майном і бібліотекою комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний будинок вчителям». На даний час є певні проблеми з приміщеннями для повноцінного функціонуванням комунального закладу. Повернення і можливість розпорядження нежитловими приміщеннями загальною площею 45,5 кв. м першого поверху, в будівлі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», по вул. Зелена, 24 у м. Львові значно покращить проблему приміщеннями для повноцінного функціонування комунального закладу. \~ \~ \~ \~Представником Львівської обласної ради, яка виступає як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було подано пояснення, в якому просить суд задоволити позовні вимоги управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради і зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення із нежитлових приміщень, загальною площею 45.5 кв.м, першого поверху будівлі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», по вул. Зелена, 24 у м. Львові. Зазначає, що у займаних нежитлових приміщеннях загальною площею 45.5 кв. м, першого поверху, в будівлі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна педагогічна бібліотека», по [ADDRESS] перебувала сім`я [PERSON] . Тривалий час сім`я [PERSON] проживала в м. Одеса і тільки зрідка хтось з`являвся у м. Львів для того, щоб здійснити платежі за нараховані комунальні послуги Комунальним закладом. В останні роки тільки [PERSON] інколи перебував у займаних приміщеннях. Однак, з початком війни з 2022 р. у займаних приміщеннях сім`єю Багацьких ніхто не перебуває, то фіксується відповідними актами. 27.02.2024 р. Львівська обласна рада прийняла рішення № 548 щодо припинення комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний будинок вчителя» шляхом приєднання до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека». У приміщення комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотек» переїхав з своїм майном і бібліотекою комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний будинок вчителям. На даний час певні проблеми з приміщеннями для повноцінного функціонуванням комунального закладу. Повернення і можливість розпорядження нежитловими приміщеннями загальною площею 45,5 кв. м, першого поверху, в будівлі комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», по вул. Зелена, 24 у м. Львові значно покращить проблему приміщеннями для повноцінного функціонування комунального закладу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, в які просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Так, гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено, зокрема, в\~статті 41 Конституції України, в якій гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом. Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За приписами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дана правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 27 травня 2015 року у справі № 6-92цс15 та постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року в справі № 727/11132/14-ц. В пункті 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що відповідно до положень статей\~391,\~396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 року), ратифікованою\~Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Встановлено, що рішенням Львівської обласної ради від 23.06.2006 р. № 33 із змінами та доповненями було затверджено Положення про управління майном спільної власності Львівської обласної ради. Пунктом 2.1.2 визначено, що Управління має повноваження щодо управління майном спільної власності територіальних громад Львівської області. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 143758 від 30.08.2004 р. вбачається, що нежитлове приміщення науково-педагогічної бібліотеки за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 1110,7 кв.м, тип власності комунальна, власники Львівська обласна рада. Окрім цього, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що нежитлове приміщення обласної науково-педагогічної бібліотеки за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 1110,7 кв.м за формою власності є комунальна власність, власники Львівська обласна рада. Отже, беручи до уваги принцип непорушності права власності, а також зважаючи на те, що позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його реалізації, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні нежитловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 1110,7 кв.м. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 415 за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Оскільки позов було задоволено в повному обсязі, то відповідно, розмір судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved