Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

04\~лютого 2025\~року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, який підписаний його представником Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024 року. В позові зазначено, що 01 квітня 2024 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено кредитний договір №7747781. 21 листопада 2024\~року \~між та ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ\~ФК "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено договір\~факторингу №21112024, відповідно до\~умов якого\~ право\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором \~№7747781\~укладеним між\~ [PERSON] та ТОВ "Авентус Україна" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників від 21 листопада 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 38351,61 грн. 18 квітня 2024\~року між\~ТОВ "Мілоан" \~та відповідачем \~було укладено\~кредитний договір № 8803648. 28 серпня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 28082024/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між [PERSON] та ТОВ "Мілоан" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників №2 від 28 серпня 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20727,2 грн. Крім того, 15 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №101200662. 30 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між [PERSON] та ТОВ "Мілоан" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників №2 від 30 липня 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 17022,8 грн. Зобов`язання по сплаті кредитів відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка у загальному розмірі складає 76101,61 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 76101,61 грн. витрати по сплаті судового збору. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив розглядати за його відсутності, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про часткове визнання позовних вимог в частині заборгованості за тілом кредиту. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 01 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем в електронному вигляді, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено електронний договір № 7747781 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронно цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С9223 01.04.2024 року о 17 год. 13 хв.( а.с.7-15). Згідно п.1.3 кредитного договору товариство надало клієнту грошові кошти в розмірі 10000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, його строк становить 360 днів, з періодичністю сплати відсотків кожні 30 днів. Як вбачається із п.1.5 кредитного договору, сторони також погодили фіксовану процентну ставку за користування коштами кредиту у розмірі 2,20 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (805,20 % річних) за стандартною процентною ставкою та 2,17 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку надання кредиту за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки. Сукупна вартість кредиту у грошовому виразі склала 88210 грн.( п.1.10.2 Договору). Терміни повернення кредиту та сплати процентів також було визначено Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит \~графіком платежів, що є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту, який також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.15 на звороті). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 10000 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7747781 укладеним 01.04.2024 року убачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 38351,61 грн. з яких: 9252 грн. заборгованість за тілом кредиту; 24099,61 грн. заборгованість за процентами; 5000 грн. заборгованість за штрафами. 21.11.2024\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~було укладено\~договір факторингу\~№№\~21112024 ( а.с.20-22) Відповідно до умов договору факторингу ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", як фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження Клієнта ТОВ «Авентус Україна» за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. З копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21112024 убачається, що ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7747781\~від 01.04.2024 року на суму заборгованості 38351,61 грн ( а.с.24). Також з матеріалів справи убачається, що 18\~квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 8803648, за яким він отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 360 днів, яку зобов`язався остаточно повернути до 13 квітня 2025 року, за умови виконання Графіку платежів, сплатити відсотки за користування коштами, які у розмірі 3.65% нараховуються протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком, та 876% річних нараховуються протягом решти строку кредитування. При цьому нараховані згідно п.п.1.5.2 і 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 31299 грн. Договір про споживчий кредит №8803648, графік платежів за договором, який є Додатком № 1 до Договору про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника створеному в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний через сайт та / або мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. За п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти було надано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої було надано відповідачем для отримання кредиту, а саме № [NUMBER] (а.с.31-35). Відповідно до п.4.1 розділу 4 Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту(частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії, інших платежів за Договором, позивальник зобов`язався сплатити штраф у розмірі 700 грн. за кожен випадок порушення (невиконання або неналежного виконання зобов`язань, якщо порушення триває більш ніж 6 днів ( а.с.34). ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 5000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №128657943 ( а.с.98). 28 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу № 28082024/2, відповідно до вимог якого ТОВ «Мілоан» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 року, ТОВ «Мілоан» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 8803648 на загальну суму заборгованості 20727,20 грн, з яких 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11527,20 грн. заборгованість за процентами; 4200 грн. заборгованість за штрафами. ( а.с.45). Крім цього, 15 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №101200662, за яким він отримав кредит у розмірі 5000 грн. строком на 345 днів, який зобов`язався остаточно повернути до 26 березня 2025 року, за умови виконання Графіку платежів, сплатити відсотки за користування коштами, які у розмірі 182.50% нараховуються протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком, та 912.50% річних які нараховуються протягом решти строку кредитування. При цьому нараховані згідно п.п.1.5.2 і 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 32962.50 грн. Крім цього відповідно до п.1.5.1 Договору відповідач зобов`язався сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 575 грн., яка нараховується за ставкою 11,5 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Кредитний договір, графік платежів за договором та паспорт споживчого кредиту було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника створеному в інформаційно- комунікаційній системі товариства та доступний через сайт та / або мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. За п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти було надано відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої було надано відповідачем для отримання кредиту, а саме № [NUMBER] (а.с.47-52). Відповідно до п.4.1 розділу 4 Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту(частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії, інших платежів за Договором, позивальник зобов`язався сплатити штраф у розмірі 700 грн. за кожен випадок порушення (невиконання або неналежного виконання зобов`язань, якщо порушення триває більш ніж 6 днів ( а.с.50). ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу кредит в сумі 5000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №86992949 ( а.с.97). 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до вимог якого ТОВ «Мілоан» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 30072024/2 від 30.07.2024 року, ТОВ «Мілоан» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 101200662 на загальну суму заборгованості 17022,80 грн ( а.с. 57-58). Правовідносини сторін, у вказаній справі, склалися між ними у зв`язку з укладенням кредитного договору, однією із форм якого є онлайн кредит, тобто позика оформлена через мережу Інтернет. Правовідносини даного правочину регулюються\~ЦК України,\~Законом України «Про захист прав споживачів»,\~Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг»,\~Законом України «Про споживче кредитування»,\~Законом України «Про електронну комерцію», нормативними актами Національного Банку України та Національної комісії з державного регулювання ринку фінансових послуг. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~передбачено, що договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до положень статей\~5,\~15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Зі змісту статей\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон) електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами про надання кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved