Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони із відповідачем 28.05.2013 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через поступове погіршення особистих відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного просить шлюб розірвати та залишити судові витрати за нею, справу розглянути за її відсутності. Позивачка клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подавала. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та її представника відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України, враховуючи що вона скористалася своїми процесуальними правами. Ухвалою суду\~від 18.11.2024\~ позовну\~заяву \~ [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.12.2024 року (а.с. 12). Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивачки, позов підтримала в повному обсязі та просила розірвати укладений між позивачкою та відповідачем шлюб 28.05.2013 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила розірвати укладений з відповідачем шлюб 28.05.2013 року. 17.12.2024 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, направлені судом повістки повернулися до суду не врученими із відміткою «повернення за терміном зберігання», відзиву на позов не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення. З рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідач особисто отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 31.03.2025 на 16 год. 15 хв. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступні не оспорені факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.05.2013 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис №32. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). Підставою даного позову є наявність неповнолітньої дитини у шлюбі, в зв`язку із чим можливе лише в судовому порядку. Предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями\~Сімейного кодексу України. Так, ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зокрема, ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту статті 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За \~ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони не підтримують шлюбних стосунків, у сторін немає спільних інтересів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Судові витрати залишити за позивачем відповідно до її заяви. Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

Outcome: approved