Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 128/4876/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 10.05.2022 між нею [PERSON] та [PERSON] , укладений шлюб, про що зроблений актовий запис №1183, та видано 10.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (М. Хмельницький), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Укладенню шлюбу передувало народження двох дітей, батьком яких є відповідач. [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] . Шлюб був укладений з початком повномасштабного вторгнення в Україну, шлюбні відносини пережили багато випробувань, і врешті вона зрозуміла, що вони мають різні погляди на життя, загальне господарство не ведеться, кожен живе своїм життям. Непорозуміння почалися у квітні 2024 закінчились тим, що відповідач у вересні 2024 виїхав з спільного помешкання та проживає за місцем його місця реєстрації. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. Спору про виховання дітей не має Діти зареєстровані та проживають за тією ж адресою, що і вона, з часу їх народження. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю - немає. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що вона вживала усіх можливих заходів до збереження шлюбу, і ці заходи ніякого результату не дали, змушена звернутися до суду, оскільки відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Просить розірвати шлюб, укладений 10.05.2022 між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01.04.2025. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. Надала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутності та її задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом доказів вбачається, що 10.05.2022 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка з відповідачем спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Між подружжям зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України, частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частинами 3, 4\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Частиною 2 статті 104,\~частиною 3 статті 105 СК України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, відповідач позов визнав, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, на переконання суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України\~передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує викладену в позовній заяві позицію позивача про залишення за нею суми сплаченого судового збору, а тому судовий збір залишає за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved