Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

25.12.2024 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2501-21-00113 предметом якого є страхування транспортного засобу «Volvo ХС90» д.н.з. [NUMBER] . 09 січня 2022 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі М-30 292 км в с. Голосків АЗС «Shell», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volvo ХС90» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] та транспортного засобу «Subaru FORESTER» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] , далі - відповідач, під час якої відповідач, керуючи автомобілем «Subaru FORESTER» д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме стовпчик з табличкою «В`їзд», після чого транспортний засіб відкинуло у припаркований автомобіль «Volvo ХС90» д.н.з. [NUMBER] , що спричинило його пошкодження. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року (справа № 686/1618/22) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 09 січня 2022 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 28 січня 2022 року позивачем на підставі рахунку № 1082553 від 19 січня 2022 року та Ремонтної калькуляції № STOKA-401 від 27 січня 2022 року складено страховий акт № STOKA-1000000401 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 29 7 439 (Двісті дев`яносто сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 85 копійок двома частинами: 1-шу частину в розмірі 289 909 (Двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 85 копійок перераховано на вказані реквізити, що підтверджується платіжним дорученням № 20998 від 31 січня 2022 року; 2-гу частину в розмірі 7 530 (Сім тисяч п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок перераховано на вказані реквізити, що підтверджується платіжним дорученням № 21123 від 01 лютого 2022 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "CK "ПЗУ Україна" згідно полісу ОСЦПВ ЕР-203253174. 01 лютого 2022 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21155 до в ПрАТ "CK "ПЗУ Україна". 20 травня 2022 року ПрАТ "CK "ПЗУ Україна" сплатила по нашій заяві страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 130 000,00 грн. Тому залишок боргу який повинен сплатити відповідач становить: 297 439, 85 грн. - 130 000,00 грн. = 167 439,85 грн. 27 липня 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 46365 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. 10.01.2025року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження . Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 серпня 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2501-21-00113 предметом якого є страхування транспортного засобу «Volvo ХС90» д.н.з. [NUMBER] . Судом встановлено, що 09 січня 2022 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі М-30 292 км в с. Голосків АЗС «Shell», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volvo ХС90» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] та транспортного засобу «Subaru FORESTER» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] , далі - відповідач, під час якої відповідач, керуючи автомобілем «Subaru FORESTER» д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме стовпчик з табличкою «В`їзд», після чого транспортний засіб відкинуло у припаркований автомобіль «Volvo ХС90» д.н.з. [NUMBER] , що спричинило його пошкодження. Судом встановлено, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року (справа № 686/1618/22) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 09 січня 2022 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. Судом встановлено, що 28 січня 2022 року позивачем на підставі рахунку № 1082553 від 19 січня 2022 року та Ремонтної калькуляції № STOKA-401 від 27 січня 2022 року складено страховий акт № STOKA-1000000401 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Судом встановлено, що на підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 29 7 439 (Двісті дев`яносто сім тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 85 копійок двома частинами: 1-шу частину в розмірі 289 909 (Двісті вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 85 копійок перераховано на вказані реквізити, що підтверджується платіжним дорученням № 20998 від 31 січня 2022 року; 2-гу частину в розмірі 7 530 (Сім тисяч п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок перераховано на вказані реквізити, що підтверджується платіжним дорученням № 21123 від 01 лютого 2022 року. Судом встановлено, що Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "CK "ПЗУ Україна" згідно полісу ОСЦПВ ЕР-203253174. Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21155 до в ПрАТ "CK "ПЗУ Україна". Судом встановлено, що 20 травня 2022 року ПрАТ "CK "ПЗУ Україна" сплатила по нашій заяві страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 130 000,00 грн. Судом встановлено, що 27 липня 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 46365 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який визначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи наведене та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, та обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вище наведені факти та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому з [PERSON] підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved