Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить: поновити йому ( [PERSON] ) строк звернення до суду; виключити з актового запису № 1975 від 23 вересня 2008 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини; виключити з актового запису № 1298 від 29 червня 2010 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини; виключити з актового запису № 2233 від 09 грудня 2011 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 03 вересня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проте сімейне життя між ними не склалося та з 2007 року вони почали проживали окремо, не підтримували шлюбних відносин та не вели спільного господарства. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2011 року шлюб між ними було розірвано. 09 грудня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, позивач зазначив, що [INFO] [PERSON] померла. При цьому, після припинення з ним відносин, які закінчилися у 2007 році, [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , [INFO] народила сина [PERSON] та [INFO] народила сина [PERSON] та у зв`язку з тим, що на момент народження дітей вони перебували у зареєстрованому шлюбу, а тому батьком дітей в свідоцтвах про народження записаний він [PERSON] , але біологічним батьком дітей він не являється, у зв`язку з чим, вважає за необхідне виключити з актових записів про народження відомості про нього, як про батька дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі, з призначенням підготовчого судового засідання та виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для надання заяв по суті справи. При цьому, під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 04 липня 2024 року за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Завгородньої В.В. призначено по зазначеній цивільній справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відновлено провадження по справі для виклику сторін для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС за № СЕ-19/112-24/12093-БД від 03 жовтня 2024 року. Змінено назву судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2024 року в зазначеній цивільній справі, на судову молекулярно - генетичну, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, на розгляд якої поставлено питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ?». При цьому, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. 25 листопада 2024 року за вх. № 31480 Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС на виконання ухвали суду від 04 липня 2024 року направлено висновок експерта № СЕ-19/112-24/12093-БД від 20 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, при цьому позивач [PERSON] подав заяву, зареєстровану судом 25.03.2025 року за вх. № 8600 про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без його участі по наявним у справі доказам. Представник відповідача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання, зареєстроване судом 21 березня 2025 року, за вх.№ 8307 про розгляд справи без участі представника Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання направив клопотання, яке зареєстроване судом 06.03.2025 року за вх. № 6484 про розгляд справи без участі представника Відділу. Задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 25.03.2025 року за вх. № 8601, в якій просила проводити судове засідання без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідженими у справі письмовими доказами судом встановлено, що дитина [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1975 та Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Дитина [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1298 та Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Дитина [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2233 та Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Також встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2011 року (справа № 2-4778/11), шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 вересня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 651, - розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , 09 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 952 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2023 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 1860. В свою чергу, пред`являючи позов про виключення відомостей про позивача - як батька дітей з актових записів про їх народження та обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на відсутність його кровної спорідненості з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідок, виданих КЗ «Академічна гімназія Кропивнивницької міської ради» від 16.08.2023 року за № 125, № 126 та № 127 відповідно, за час навчання [PERSON] , учня 6-Б класу, [PERSON] , яка навчалася в закладі з 31.08.2017 року по 09.06.2023 року та [PERSON] , учня 7-В класу, батько не відвідував жодного шкільного заходу та батьківських зборів, не звертався до класного керівника чи адміністрації закладу з метою з`ясування щодо успіхів його дітей у навчанні, їх поведінки та ін. Протягом всього періоду навчання учнів школу відвідувала мама [PERSON] . Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до пункту першого статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Крім того, відповідно до п. 10 абз. 2, 3 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. ст. 126, 127 СК України), оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між особою, яка записана батьком дітей - [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , необхідні спеціальні знання, за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Завгородньої В.В., судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта від 20.11.2024 року № СЕ-19/112-24/12093-БД, складеного експертом Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Рудик А.П., за результатами судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання: «Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ?», порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профілі [PERSON] (об`єкт № 2), [PERSON] (об`єкт № 3) та [PERSON] (об`єкт № 4), не містять генетичних ознак (алелей), визначених в ДНК-профілі [PERSON] (об`єкт № 1). Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1), відносно [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 2), [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 3), та [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 4), - виключається. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, згідно з правовим висновком, який міститься в постанові Верховного суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 201/6094/18, провадження № 61-5044ск20 від 17 червня 2020 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі, судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Кalacheva v. Russian Federation» (рішення від 7 травня 2009 року, заява №3451/05, п. 34) вказав на те, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що ніким із сторін в даній справі, з урахуванням висновку судової молекулярно - генетичної експертизи не оспорюється той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та між ними (позивачем та дітьми) відсутнє кровне споріднення, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи висновок судової молекулярно - генетичної експертизи № СЕ-19/112-24/12093-БД від 20.11.2024 року, відповідно до якого біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - виключається, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача [PERSON] , [INFO] , як батька дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №94/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.18 Розділу ІІ Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. При вирішенні судом питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі, на підставі ст. 141 ЦПК України та з урахуванням позиції позивача судові витрати по справі, понесені позивачем, слід вважати по фактично понесеним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved