Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним. Вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини належить також право на приватизацію земельної ділянки площею 0,35га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Дане право надане спадкодавцю ухвалою Телязької сільської ради від 14.12.1994р. В даній ухвалі допущено описку в зазначенні імені по батькові спадкодавиці, зокрема невірно вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначене створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадкування. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечив. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. З свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON] , яка є дочкою спадкодавиці [PERSON] . Однак в свідоцтві про одруження матері заявниці її прізвище ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». Також, в ухвалі Телязької сільської ради від 14.12.1994р. про приватизацію земельних ділянок, якою спадкодавиці надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,35га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, останню зазначено як « [PERSON] ». З свідоцтв про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , а її дочка (матір позивачки) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Окрім цього, згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~ що заявник може вирішити це питання шляхом\~ встановлення\~ неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що в рішення (ухвалі) сільської ради помилково зазначено невірне ім`я по батькові спадкодавиці [PERSON] , але таке рішення дійсно видано їй та відомості, зазначені в ньому, стосуються останньої і належать їй. Також, суд переконується, що в свідоцтві про одруження матері заявниці внесено відомості російською мовою. За таких обставин, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності спадкодавиці вказаного рішення сільської ради та встановити факт\~ родинних відносин, а саме, що заявниця є онукою падкодавиці.

Outcome: approved