Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

16\~липня 2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заяво за\~участю заінтересованих\~осіб:\~виконавчий комітет\~Якушинецької сільської\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області,\~ [PERSON] ,\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~і призначення\~опікуна [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] .\~ \~ \~ Подану заяву заявник [PERSON] обґрунтувала тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 336734, виданою 22 лютого 2023 року на підставі акту огляду МСЕК № 60343 та висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №94 протокол №28, виданим Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею імені академіка О.І. Ющенка від 06 березня 2023 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання важка деменція, обумовлена дегенеративними ураженням головного мозку (Хвороба Альцгеймера, судинна) з галюцінаціями, обмежена атрофія головного мозку, дегенеративне захворювання головного мозку з переважним враженням лобно-темпоральної ділянки, вестибуло-атактичний синдром, локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з простими парціальними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, хронічна ішемічна хвороба серця не уточнена, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14331 від 11 липня 2024 року. Вказане психічне захворювання призводить до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності тощо. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу від 06 березня 2023 року. Весь час за матір`ю доглядала заявник, однак, останні роки оскільки фізичні можливості їй не дозволяють у повній мірі здійснювати догляд за матір`ю (догляд потребує значного фізичного навантаження) у зв`язку з погіршенням її стану, здійснення догляду та контролю за матір`ю фактично здійснює її чоловік, [PERSON] , [INFO] , що мешкає також за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, а тому [PERSON] має можливість і бажання здійснювати догляд за її матір`ю [PERSON] і бути її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Тетева-Родюк І.О. заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник органу\~опіки та\~піклування Якушинецької\~сільської ради Бублик Л.Л. щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Дмитришина Т.І. не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви, просив її задовільнити. Враховуючи стан здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимоги ст. 299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі [PERSON] , за безпосередньою участю його представника. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 336734, виданою 22 лютого 2023 року на підставі акту огляду МСЕК № 60343 та висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №94 протокол №28, виданим Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею імені академіка О.І. Ющенка від 06 березня 2023 року. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 1995 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2018 року Вінницький МВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, вбачається, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , тобто, [PERSON] є зятем [PERSON] . Згідно висновку № 558 від 03 жовтня 2024 року судово-психіатричного експерта [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції, обумовленої дегенеративним захворюванням головного мозку (хвороба Альйгеймера), судомний синдром (F02.8), не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. 20 серпня 2024 року на засіданні виконавчого комітету Якущинецької сісльської ради, як органу опіки та піклування, було прийнято рішення звернутися в суд з висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її рішенням суду недієздатним. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 6 травня 2020 року (справа № 753/2025/19) зазначив, що висновок органу опіки та піклування … не є обов`язковим для суду, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Заявник [PERSON] також заявила вимоги про призначення опікуном над [PERSON] свого чоловіка [PERSON] . В даній справі [PERSON] має статус заінтересованої особи. [PERSON] з заявою до суду про призначення його опікуном в разі визання [PERSON] недієздатною не звертався, а тому, відсутні підстави для призначення його опікуном. Зазначене не перешкоджає можливості [PERSON] звернутися до суду із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] . За змістом п. 1.7. Правил обов`язок вжиття заходів щодо забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки покладається на відповідні органи опіки та піклування. Частиною першою\~статті 65 ЦК України\~передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Так, зважаючи на відмову в частині задоволення вимоги про призначення заянтересованої особи [PERSON] опікуном [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною, та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування. Також, в матеріалах справи є лист Вінницької Філії судових експертиз Державної установи\~Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України\~№ 915 від 21 листопада 2024 року про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Відповідно до п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно із ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що загальна вартість експертизи становить 8240,48 грн. З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відшкодування витрат Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи\~«Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України», пов`язаних з проведенням експертизи стосовно [PERSON] віднести за рахунок держави. Беручи до уваги, що заявник звільнений від сплати судового збору, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір за дві вимоги в порядку окремого провадження у сумі 1211, 20 грн. віднести на рахунок держави. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial