Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] у\~віці 80\~років померла\~ [PERSON] , (копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] додається), яка постійно проживала в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП Сторожинецьке ЖКГ №1887 від 24.09.2024 року . Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~що складається\~з земельної\~ділянки площею\~0,97\~га для\~ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~Вказана земельна\~ділянка належала\~ [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ №029041 від 08.08.2000 року, кадастровий номер 7324510100:04:002:0258. 19\~вересня 2017\~року [PERSON] \~склала у\~приватного нотаріуса\~Сторожинецького районного\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~Хоміцької Н.Г.\~заповіт,\~яким заповіла\~ [PERSON] все\~своє майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те,\~що їй\~належатиме на\~день смерті\~по закону. Даний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 1727 від 19.09.2017 рогу не змінювався та не скасовувався (копія додається). Позивач вважає, що право власності на вищевказану земельну ділянку перейшло до нього в порядку спадкування за заповітом і просить захистити його цивільне право на спадкове майно шляхом визнання за ним права власності. Інших спадкоємців\~які могли\~б претендувати\~на дане\~спадкове майно,\~а саме\~на земельну\~ділянку(\~пай)\~не має.\~Сторожинецька міська\~рада \~відповідач по\~справі не\~заперечує проти\~визнання за\~позивачем право\~власності на\~спадкове майно,\~після смерті\~ [PERSON] про\~що повідомлять\~у судовому засіданні. Крім того,\~позивачу з\~метою реалізації\~права на\~спадкування також\~необхідно встановити\~факт правовстановлюючого\~документу,\~а саме\~у державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю допущена\~помилка у\~прізвищі,\~імені та\~по батькові\~замість [PERSON] \~-\~ [PERSON] .\~Доказом того,\~що акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~належить саме\~ [PERSON] є:\~витяг з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~НВ-\~9920399312025\~від 30.01.25\~року,\~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 11.01.2018\~року,\~заповіт нотаріуса\~від 19.09.2017\~року,\~а також\~даний факт\~можуть підтвердити\~свідки,\~а саме: [PERSON] ,\~1946\~р.н.\~жит.\~ [ADDRESS] та [PERSON] , 1952 р.н. жит. [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справу у її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). 19\~вересня 2017\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~яким заповіла\~ [PERSON] все\~своє майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те,\~що їй\~належатиме на\~день смерті\~по закону. Даний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 1727, не змінювався та не скасовувався (а.с.16). Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~що складається\~з земельної\~ділянки площею\~0,97\~га для\~ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~Вказана земельна\~ділянка належала\~ [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ №029041 від 08.08.2000 року, кадастровий номер 7324510100:04:002:0258 (а.с.7). Позивач вважає, що право власності на вищевказану земельну ділянку перейшло до нього в порядку спадкування за заповітом і просить захистити його цивільне право на спадкове майно шляхом визнання за ним права власності. З метою\~реалізації права\~на спадкування\~також необхідно\~встановити факт\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~у державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю допущена\~помилка у\~прізвищі,\~імені та\~по батькові\~замість [PERSON] \~-\~ [PERSON] .\~Доказом того,\~що акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~належить саме\~ [PERSON] є:\~витяг з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~НВ-\~9920399312025\~від 30.01.25\~року,\~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 11.01.2018\~року,\~заповіт нотаріуса\~від 19.09.2017\~року,\~а також\~даний факт\~можуть підтвердити\~свідки,\~а саме: [PERSON] ,\~1946\~р.н.\~жит.\~ [ADDRESS] та [PERSON] , 1952 р.н. жит. [ADDRESS] . Спадкоємців за законом чи за заповітом, які могли б претендувати на спадкове майно немає, саме тому відповідачем є Сторожинецька міська рада, представник якої в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справу у її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved