Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сідько С.І., звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.11.1990 року між ними зареєстровано шлюб. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, виникали конфлікти. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечень по суті пред`явлених вимог не надав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у порядку ст. 280 ЦПК України за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.11.1990 року в Олександрівській сільській раді Олександрійського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; актовий запис № 5. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що позивач бажає судові витрати залишити по понесеним. \~ \~ \~ \~На підставі ч. ч.3,4 ст. 56, ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved