Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , третя особа Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ, про зміну\~способу стягнення\~аліментів.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2021 розірвано шлюб між позивачем та [PERSON] . За час перебування в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2021 з [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що матеріальне становище відповідача змінилося, так як він працює водієм автотранспортних засобів, у зв"язку з чим звернулася до суду з позовом та просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з щомісячного доходу відповідача та стягнути її витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач 28.01.2025 подала до суду заяву про зміну предмету позову, згідно з якою просить змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановивши спосіб стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, а саме: стягнути з [PERSON] 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято до розгляду подану 28.01.2025 позивачем [PERSON] заяву про зміну предмету позову. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, так як на його утриманні ще двоє малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~\~ [PERSON] , [INFO] , є дочкою позивача та відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. \~ \~ \~ \~Позивач згідно свідоцтва про шлюб серії зареєструвала шлюб 05.04.2022 з [PERSON] , її прізвище після державної реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2021 у справі № 159/1224/21, присуджено стягувати з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На адвокатський запит [PERSON] , представника позивача, Ковельський ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ надало відповідь про працевлаштування [PERSON] у ФОП [PERSON] на посаді водія автотранспортних засобів згідно наказу № 1 від 27.02.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Таким чином, законом передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України у своїй постанові № 143 цс 13 від 05.02.2014 дійшов до висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК УКраїни, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, враховуючи, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, та те, що законом передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів, а тому суд знаходить підстави для задоволення вимог позивача і зміни способу стягнення аліментів та встановлення його в частці від доходу платника аліментів, а саме: у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнена. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачкою судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн, суд враховує таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорар у адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат\~на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Позивач у обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу подав: договір про надання правничої допомоги від 03.10.2024; ордер на надання правової допомоги адвокатом Дулдієр Н.С. від 15.10.2024; акт приймання-передачі № 26 від 03.10.2024; фіскальний чек від 03.10.2024 про перерахування [PERSON] адвокату Дулдієр Н.С. коштів за надання правової допомоги у розмірі 6500 грн. \~ \~ \~ \~Указані докази підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір в сумі 6500 грн. \~ \~ \~ \~Зважаючи на обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню фактично понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved