Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~представник ТзОВ «Споживчий центр» - Пилипчук А.С. через систему «Електронний суд» 04.11.2024 подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 03.08.2023-100001147 від 03.08.2023 у розмірі 18 540 грн. 01 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 03.08.2023\~між ТзОВ\~«Споживчий центр»\~та [PERSON] укладено Кредитний\~договір (оферти)\~№ 03.08.2023-100001147. Відповідно до договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. строком на 70 днів, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.10.2023 становить 18540,01 грн.,\~що складається\~з заборгованості\~по тілу\~кредиту в\~розмірі 9000,00\~грн.,\~по процентах\~в розмірі\~8190,01\~грн. та комісії - 1350,00 грн., чим порушуються\~права та\~інтереси ТОВ\~«Споживчий центр». Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. \~ \~ \~ \~За вищевказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.08.2023 між ТзОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] \~укладено Кредитний\~договір (оферти)\~№ 03.08.2023-100001147, який укладений в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 9000,00 грн строком на 70 днів з дати його надання (дата повернення кредиту - 11.10.2023), а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування. \~ \~ \~ \~Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 03.08.2023 та заявки від 03.08.2023, які підписані сторонами (в тому числі відповідачем, шляхом підписання акцепту пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н591 з фінансового номеру телефону [NUMBER] , у порядку визначеному Законом України «Про електронну комерцію») та є невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~Істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в Заявці до кредитного договору № 03.08.2023-100001147 та у пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка є частиною договору, які містять електронний підпис [PERSON] - одноразовий ідентифікатор для підписання електронного договору Н591. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору та заявки, позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 9000,00 грн; фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 1,3 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; строк на який надається кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 11.10.2023. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заявки про надання (отримання) грошових коштів на сайті кредитодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. \~ \~ \~ \~Кредитодавець на виконання умов Кредитного договору № 03.08.2023-100001147 від 03.08.2023, свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу грошових коштів від 03.08.2023, ID платежу 2347452867. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 03.08.2023-100001147 від 03.08.2023, заборгованість у [PERSON] становить 18540,01 грн., що складає: 9000,00 грн. - сума основного боргу; 8190,01 грн. - проценти; 1350,00 грн. комісії. Проценти по кредиту нараховані за період з 03.08.2023 по 11.10.2023. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 03.08.2023-100001147 від 03.08.2023 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення. \~ \~ \~ \~На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТзОВ "Споживчий Центр" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 540,01 грн., є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 18 540,01 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved