Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

11 лютого 2025 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просила стягувати на її користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання, а саме до 30 липня 2028 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який навчається на денній формі навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у м. Хмельницький. У зв`язку з навчанням син позбавлений можливості самостійно працювати та заробляти собі на життя. Зазначає, що її дохід є невеликим, постійного місця роботи не має, тому не в змозі самостійно забезпечити сина всім необхідним. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює та має стабільний місячний дохід, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Вказує, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, в зв`язку із чим не має змоги працювати. Витрати у зв`язку з його навчанням, витрати на придбання засобів гігієни, одягу, проїзд додому, навчальних посібників для занять несе його мати [PERSON] . Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги в зв`язку із навчанням сина не надає, тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно на період навчання [PERSON] у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Вказував, що працює, отримує заробітну плату, не відмовляється сплачувати аліменти на користь сина на період його навчання в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, але наголошував на тому, щоб кошти нараховувалися на особистий рахунок сина [PERSON] . В судове засідання третя особа [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4\~ст.206\~ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO] , який [INFO] досяг повноліття. [PERSON] з 30 липня 2024 року навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Відповідно до умов прийому до академії підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання. Відповідно до п.189 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 №1115/2009, особи, зараховані на навчання до вищого військового навчання закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів. У зв`язку з навчанням [PERSON] не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Також, у зв`язку із його навчанням позивачка несе витрати на придбання синові продуктів харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзду до місця навчання, оплати послуг мобільного телефону та інтернету. Витрат на утримання сина у зв`язку з його навчанням відповідач [PERSON] не несе. Указані обставини сторонами не оспорюються, та підтверджуються також: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; довідкою державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького № 08/867 від 17 жовтня 2024 року; копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ; квитанціями про перерахування коштів. Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Як установлено судом [PERSON] є працездатним, працює, має стабільний дохід, а відтак, має можливість та погоджується надавати матеріальну допомогу сину, що продовжує навчання. З огляду на викладене та враховуючи, що син сторін [PERSON] , у зв`язку із навчанням не працює, отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , а також відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 11 лютого 2025 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved