Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Процедура (рух справи) : У січні 2025 року заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Левченко В. П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] довідки від 12.01.2022 року № 02, що було видано трудовим архівом про підтвердження стажу роботи. Відповідно до\~ст.ст.\~315,\~318\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 05\~лютого 2025\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позиція заявника, [PERSON] : Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона досягнула пенсійного віку та у січні 2025 року звернулася до УПФУ із заявою про призначення пенсії за віком. Разом із заявою до УПФУ було подано трудову книжку та довідку №02 від 12.01.2022 для підтвердження страхового стажу в період роботи з 1982 по 1986 роки в колгоспі ім. В. Ульянова Недогарської сільської ради Олександрійського району. Проте заявниця отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки у довідці №02 від 12.01.2022, що була видана Олександрійською районною радою, її по-батькові вказано скорочено "Волод", а тому період роботи у вказаному КСП не було взято в розрахунок пенсії. Таким чином, підтвердити факт належності довідки № 02 від 12.01.2022 р., що було видано Олександрійською районною радою можливо лише в судовому порядку. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності заявника, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Позиція заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: З копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] , видно, що 05 серпня 1982 року вона була прийнята в члени колгоспу ім. Володимира Ульянова на посаду бухгалтера, про що було зроблено відповідний запис в трудовій книжці (запис №3). 18 січня 1988 року [PERSON] вибула з членів вказаного колгоспу згідно поданої заяви, про що свідчить запис №4 в трудовій книжці. В трудовій книжці також маються записи щодо відпрацьованих [PERSON] у колгоспі ім. В. Ульянова трудодні та заробітну плату, що повністю охоплюють період роботи заявниці у колгоспі з 1982 по 1986 рр. (а.с.6) Згідно копії архівної довідки №02 від 12.01.2022, що видана трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, у документах з кадрових питань архівного фонду колгосп ім. В.Ульянова Недогарської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (так зазначено в документах), а також є відомості про вихододні та заробітну плату з 1982 по 1986 рр. (а.с.7) [PERSON] у січні 2025 року звернулася до ГУ ПФУ у Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте отримала рішення про відмову в призначенні пенсії від 13.01.2025, так як за доданими до заяви документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1982 по 1986 рр. згідно довідки №02 від 12.01.2022, оскільки по батькові у ній зазначено не повністю. (а.с.9) Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка (джерела права) та висновок суду: Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надані заявником та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними, достовірними, допустимими та достатніми для підтвердження трудового стажу [PERSON] в колгоспі ім. В. Ульянова Недогарської сільської ради Олександрійського району у період з 1982 по 1986 рр. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості використання свого права на отримання пенсії за віком, і підтвердити цей факт можливо лише в судовому порядку. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт належності [PERSON] довідки від 12.01.2022 р. № 02, що була видана трудовим архівом Олександрійської районної ради, Кіровоградської області, що підтверджує її стаж роботи у колгоспі ім. Володимира Ульянова, Недогарської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області за період з 1982 по 1986 роки. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved