Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.10.2024 у справі №463/7523/24 (Провадження №2/463/1610/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості ухвалено позов задовольнити.; Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості за договором №7030335 від 02.09.2023 в розмірі 100620 грн. (сто тисяч шістсот двадцять гривень), з яких сума кредиту 25000 грн., сума процентів за користування кредитом 45770 грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів 29850 грн.; Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат. 12.03.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 10000 грн. витрат на правову допомогу, оскільки це витання залишилось не вирішеним. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з долучених до позовної заяви копій Договору про надання правової допомоги, Акта прийому-передачі виконаних робіт від 18.07.2024, Рахунку-фактури за надання правової допомоги позивач поніс 10000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. Згідно з ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Враховуючи наведене, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] задоволено повністю, з останнього на користь позивача слід стягнути і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Outcome: approved