Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивачка звернулась до суду з позовною заявою якою просить ухвалити рішення, яким повернути їй дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які були відібрані без позбавлення її батьківських прав В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідно до рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25.11.2021 року у неї було відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав. На даний час обставини, які були підставою для відібрання дітей відпали. Їх батько [PERSON] , будучи військовослужбовцем загинув. Вона працює, алкоголем не зловживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Їй було надано житло у м. Сколе Львівської області, яке вона зареєструвала на дітей, облаштувала у ньому побут для них. Постійно відвідувала дітей у закладі та в опікуна, любить їх, а тому змушена звертатися до суду з даним позовом. Відповідач правом подачі відзиву не скористався. Треті особи надали суду письмові пояснення, в яких підтвердили відвідування позивачкою дітей. При вирішенні спору поклались на розсуд суду. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Леньо С.І. Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Леньо С.І. від 02.02.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року (підстава: перебування судді Леньо С.І. у відпустці, розпорядження керівника апарату суду №44 від 07.11.2024) визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 15.11.2024 року прийнято до розгляду справу за позовом [PERSON] до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради, про повернення дітей. Розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.12.2024 року. 02.12.2024 року ухвалою суду залучено [PERSON] як третю особу для участі у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено для повідомлення третьої особи. 21.01.2025 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника відповідача. 17.02.2025 року справу знято з розгляду. 04.03.2025 року ухвалою Личаківського районного суду міста Львова підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 21.03.2025 року. 21.03.2025 року справу знято з розгляду. Розгляд справи по суті відбувся 25.03.2025 року за участі сторін та представника третьої особи. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково повідомила, що розуміє усю складність відновлення стосунків із дітьми та докладе усіх зусиль для такого. Представник позивача адвокат Буженко Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача Сальвицький Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення дітей матері. Представник третьої особи - закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради Шпакович В.-Б.О. у судовому засіданні вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми позивачки [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2021 року у справі № 463/8347/21, провадження № 2/463/1532/21, ухвалено відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав з місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» встановлено, що мати [PERSON] відвідувала сина [PERSON] у 2021 році 5 разів та у 2022 році 18 разів. Систематичність відвідування дітей позивакою з 2022 року підтверджується і долученими стороною позивачки фотодоказами, які жодною із сторін при розгляді справи не спростовані. Згідно характеристики працівника початкової школи «Арніка» ЛМР, [PERSON] працює у початковій школі «Арніка» прибиральницею службових приміщень та характеризується позитивно. Згідно рішення Сколівської міської ради Львівської області № 1167 від 28 жовтня 2024 року, передано у приватну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Згідно витягу з державного реєстру речових прав, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Актом обстеження умов проживання від 30 жовтня 2024 року встановлено факт обстеження умов проживання позивачки [PERSON] , які є задовільнити. Згідно висновку органу опіки та піклування встановлено, що відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 02.02.2022 №39 на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування у відділі «Служба у справах дітей» Личаківського району перебувають малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв?язку з набранням законної сили рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.11.2021 по справі №463/8347/21 про відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 02.02.2022 №29 малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Личаківської районної адміністрації від 26.08.2022 №227 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в Центрі підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради. Згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 04.09.2023 №334 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під опікою [PERSON] , місце опіки визначено за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.04.2022 серія [NUMBER] виданим київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] . Згідно з письмовим повідомленням опікуна малолітнього [PERSON] - [PERSON] від 17.04.2024 встановлено, що з часу встановлення опіки [PERSON] , матір підопічного [PERSON] , відвідує його кожного тижня. Зустрічі тривають близько 1.5-2 години, вони разом малюють, читають книжки. [PERSON] чекає цих зустрічей, радо спілкується з мамою. [PERSON] приносить сину гостинці (сік, горішки, сухофрукти), подарувала синові мобільний телефон, цікавиться його навчанням та здоров?ям. Відповідно до листа ЗДО (ясла-садок) №5 Львівської міської ради від 17.04.2024 №35, встановлено, що [PERSON] свого сина [PERSON] , відвідує досить часто, деколи приносить невеликі гостинці. [PERSON] немає сильної прив?язаності до матері, йому не дуже цікаво проводити час з нею. Дитину більше цікавлять гостинці, а коли [PERSON] їх не приносить, він на неї ображається. Відповідно до акту обстеження служби у справах дітей Сколівської міської ради за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] створено належні умови для проживання та виховання дітей. В квартирі де будуть проживати діти, проведено ремонт, квартира складається з однієї кімнати, кухні, санвузла (суміжно). Помешкання належить на праві спільної сумісної власності матері дітей та малолітнім дітям. Для дітей в кімнаті облаштовано спальне місце (двох ярусне ліжко), стіл для підготовки уроків, є шафа для одягу (долучено відео з помешкання). Згідно з актом оцінки ознаки СЖО відсутні. Для дітей відкриті банківські рахунки для отримання допомоги у зв?язку з загибеллю батька на війні. Офіційно працевлаштувалась, з 04.02.2025 працює на ТОВ «ІТАЛІЯ-ДЖИНС-ГРУП» на посаді швачки виробничої дільниці по договору (надала комісії для огляду довідку з роботи), графік роботи з 8:30 до 16:30, заробітна плата буде становити приблизно 12 000 грн. За результатами пояснень матері дітей [PERSON] , заслухавши думку малолітніх дітей, огляду документів, комісією з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації було встановлено, що матір створила належні умови для проживання дітей, офіційно працевлаштувалась, зможе фінансово утримувати їх, забезпечувати дітям належний догляд та виховання, то б то обставини, які були підставою для негайного відібрання дітей від батьків, відпали. Зважаючи на це, комісія прийняла рішення рекомендувати голові органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати до суду висновок про доцільність повернення малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на виховання та спільне проживання матері [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, подані документи, заслухавши пояснення матері [PERSON] , представника матері, малолітнього [PERSON] , опікуна малолітнього [PERSON] - [PERSON] , та [PERSON] , враховуючи вік та інтереси дітей, створення матір?ю належних умов для проживання дітей, бажання матері займатися вихованням дітей,

Outcome: approved