Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором № 1719577 від 24 березня 2021 року в сумі 16\~390,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11 390,00 гривень та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 24 березня 2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1719577. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит в сумі 5 000 гривень, на строк 30 днів. Процентна ставка за користування кредитом 1,90 % на добу (693,5 % річних). 27 червня 2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27062022. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Лінеура Україна» відступило право грошової вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . 23 травня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 23/05/24. 20 грудня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Факторинг партнерс» було укладено додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 23/05/24. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додаткової угоди, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право грошової вимоги, а ТзОВ «Факторинг партнерс» передало грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 1719577 від 24 березня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Факторинг партнерс» в сумі 16\~390,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 11 390,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Факторинг партнерс». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 гривень. За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом достовірно встановлено, що позивачем - ТзОВ «Факторинг партнерс» заявлено про понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 гривень. Однак, суд звертає увагу, що правнича допомога позивачу ТзОВ «Факторинг партнерс» була надана ФОП Макєєвим Є.Ю., який не являється адвокатом (будь-які докази на підтвердження зазначеної обставини в матеріалах справи відсутні). При цьому, положеннями чинного ЦПК України передбачено стягнення понесених і документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою саме адвоката. У зв`язку з вищевикладеним, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, надану ФОП [PERSON] , в розмірі 9\~000,00 гривень, не підлягають компенсації за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Факторинг партнерс» виниклої заборгованості та судових витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved