Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме по 1/2 частині на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності без виділення часток належав житловий будинок [ADDRESS] , крім того 1/4 частина належала [PERSON] на праві спільної часткової власності. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли вони. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не можуть у зв`язку з відсутністю визначеної частки в праві спільної сумісної власності та правовстановлюючого документу на будинок, тому вони звернулися до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви від 06.02.2025, якими підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Здолбунівської міської ради Рівненської області Степанець М.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду лист від 10.02.2025, яким просив розглянути справу без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 3/4 житлового будинку [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1/4 частина належить [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.02.2025. [PERSON] померла [INFO] в м. Рівне, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.09.2023, після її смерті відкрилася спадщина за законом. \~ Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України\~спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1\~ст. 369 ЦК). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і\~стаття 370 ЦК України\~щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до положень статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 1226 ЦК України\~передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За змістом ст. 392ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивачів відсутні з причин, зазначених вище, тому їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved