Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності їй трудової книжки [NUMBER] від 03 травня 1977 року, заповнена на анкетні дані російською мовою «(Гук) [PERSON] , дата народження 1960 року, освіта 11 кл., професія, спеціальність слюсар-сборщик, дата заповнення 3 мая 1977 р.». На обґрунтування заяви зазначає, що вона, [PERSON] , прізвище до одруження [PERSON] , народилася [INFO] в с. Стадники Яворівського району Львівської області. В зв`язку з досягнення пенсійного віку 17 серпня 2023 року вона звернулася до Новояворівського відділу обслуговування громадян № 21 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою про призначення пенсії за віком (по досягненню 63-річного віку) та надала необхідні документи. Рішення про відмову в призначенні пенсії мотивовано відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до загального страхового стажу не було зараховано періоди її роботи згідно з записами в трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці документу дату народження власника документу зазначено неповністю, що є порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок працівників. Дійсно на час оформлення спеціалістом відділу кадрів Будинкоуправління тресту «Яворівхімбуд» за її першим місцем роботи трудової книжки [NUMBER] на першій сторінці (титульному аркуші) були вказані її анкетні дані: Прізвище « [PERSON] », Ім`я « [PERSON] », По батькові « [PERSON] », Дата народження «1960», Освіта «11 кл.», Професія, спеціальність «слюсар-складальник», Дата заповнення «3 травня 1977 р.». В подальшому, зв`язку з її одруження та присвоєнням прізвища [PERSON] , спеціалістом відділу кадрів за місцем роботи було внесено зміни про її прізвище шляхом закреслення однією рискою колишнього прізвища « [PERSON] » та запису нового прізвища « [PERSON] », із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки підстави зміни прізвища з посиланням на паспорт [NUMBER] від 02.04.1988 року. В даній трудовій книжці періоди її трудової діяльності відображено починаючи з 03.05.1977 року, з часу прийняття на роботу маляром в Будинкоуправління тресту «Яворівхімбуд». Наявність неповної дати її народження в трудовій книжці перешкоджає в реалізації її права на пенсійне забезпечення згідно чинного законодавства. На допущену неповноту щодо дати народження вона не звернула увагу, оскільки рік народження було записано правильно та в більшості часу трудова книжка знаходилася у відділах кадрів за місцями моєї роботи. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській, в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17 березня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 24 березня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 11 грудня 2001 року. Дошлюбне прізвище [PERSON] Гук, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12 травня 2017 року Яворівським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до довідки ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» № 109120 від 10 листопада 2020 року, виданої [PERSON] про те, що вона працювала на Львівському заводі Автонавантажувач в період з 22 квітня 1984 року до 24 квітня 1987 року. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , наданої заявником, така заповнена російською мовою на анкетні дані «прізвище Гук, яке закреслено та записано [PERSON] , дата народження 1960 року, освіта 11 кл., професія, спеціальність слюсар-сборщик, дата заповнення 3 мая 1977 р.». Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фону України в Одеській області № 134950019719 від 25 серпня 2023 року, відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії, зважаючи на те, що страховий стаж особи становить 04 роки 03 місяці, до страхового стажу не зараховано всі періоди згідно трудової книжки [NUMBER] від 03 травня 1977 року, оскільки на титульній сторінці документу дату народження власника вказано неповністю. Факт того, що [PERSON] , належить трудова книжка [NUMBER] від 03 травня 1977 року, підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику [PERSON] документа, а саме, трудової книжки [NUMBER] від 03 травня 1977 року, заповненої заповнена на анкетні дані російською мовою «(Гук) [PERSON] , дата народження 1960 року, освіта 11 кл., професія, спеціальність слюсар-сборщик, дата заповнення 3 мая 1977 р.», оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved