Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.02.2014 між сторонами зареєстровано шлюб. У сторін народився двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє життя складалося добре. Проте, в подальшому вони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З часом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 10.12.2024 сторонам за клопотанням відповідача надано строк для примирення два місяці, та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 18.02.2025 поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд. Позивач у судове засідання не з`явилася, 24.03.2025 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 18 лютого 2015 року у Виконавчому комітеті Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved