Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначив, що з 07.10.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Станом на дату подання позову у проваджені Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за його позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу, за рахунок спільних коштів подружжя на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт, серія та номер 29/2, виданий 16.05.2018 року Приватною фірмою «Діта» був придбаний зблокований житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 187,4 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. Право власності на вказаний будинок був зареєстрований на відповідача [PERSON] . Після реєстрації права власності на вказаний будинок за відповідачем була зареєстрована також і земельна ділянка з кадастровим номером 6810100000:17:004:0083 площею 0,0284 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та яка передана для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку. Зазначив, що оскільки вказане майно (житловий будинок та земельна ділянка) були придбані під час шлюбу за спільні кошти, таке майно є спільним майном подружжя. За таких обставин, посилаючись на рівність часток подружжя у спільному майні, просив визнати за собою право власності на частку зблокованого житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 187,4 кв.м та житловою площею 61,7 кв.м та на частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0284 га кадастровий номер 6810100000:17:004:0083, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В судовому засіданні у підготовчому провадженні представник позивача позов підтримала у повному обсязі. Зазначила, що станом на даний час за рішенням суду укладений між сторонами шлюб був розірваний. Під час шлюбу сторони, за спільні кошти придбали у власність житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказане майно було зареєстроване за відповідачкою. Оскільки вказане майно було придбано під час шлюбу та за спільні кошти воно вважається спільним майном подружжя. В судовому засіданні у підготовчому провадженні представник відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Зазначив, що дійсно під час шлюбу за спільні кошти сторони набули у власність житловий будинок та земельну ділянку, на якій цей будинок розташований, за адресою: [ADDRESS] . Таким чином стороною відповідача визнається що спірне майно є їх спільною сумісною власністю та не заперечується рівність часток у цьому майні. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 вказаної статті визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що представник відповідача позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, про що зазначив у наданих поясненнях у судовому засіданні, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved