Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши в позові про те, що 06.01.2024 року \~між ТОВ\~«Фінансова компанія «І безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ [PERSON] було\~укладено \~договір Позики \~№2546663. Згідно з п. 1 Договору позики, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на узгоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідно до п.п. 5.1. п. 5 Договору Позики, підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно п.п. 5.2. п. 5 Договору Позики, своїм підписом відповідач засвідчив, що він вивчив договір та Правила надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщених на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, на укладення договору Позики та визначають умови та порядок кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав. Відповідно до п.2 Договору 06.01.2024 року [PERSON] було надано позику в розмірі 8000,00 грн., на строк - 30 дн., фіксована відсоткова ставка за перший день користування позикою 31,21%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3,00%, дата повернення позики 05.02.2024 року, знижена відсоткова ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики -0,01%, відсоткова ставка за понадстрокове користування ставкою (на період воєнного стану не застосовується) 3,50%, пеня (на період воєнного стану не застосовується) 3,50%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2698,53%; орієнтовна загальна вартість позики 10520,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «І безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК ««І безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК ««І безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №24 від 16.05.2024 року до Договору факторингу №14/06/2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32120,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24120,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Не зважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданої йому позики, в строки, передбачені договором. Позивач просить\~стягнути із\~ [PERSON] \~ на\~користь ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ заборгованість за\~договором позики\~№2546663\~від 06.01.2024 року,\~розмір якої\~ станом\~на 31.10.2024\~ року складає 32120,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24120,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в\~судове \~засідання\~ не\~з`явився,\~ був повідомлений\~в порядку \~ст.\~128\~ЦПК України, причини неявки суду не відомі, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка була йому вручена 27.12.2024 року, 02.02.2025 року та 14.03.2025 року. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено,\~що\~06.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «І безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір Позики №2546663. (а.с. 5-7, 8). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «І безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК ««І безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК ««І безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с. 9-10, 11,12). Відповідно до Реєстру Боржників №24 від 16.05.2024 року до Договору факторингу №14/06/2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , станом на 15.11.2024 року в сумі 32120,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24120,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, (а.с. 15). Згідно з розрахунком заборгованості, розмір заборгованості [PERSON] за договором позики №2546663 від 06.01.2024 року за період з 16.05.2024 року по 31.10.2024 року складає 32120,00 грн.(а.с. 16). Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~83\~ЦПК України,\~відповідач повинен\~подати суду\~докази разом\~з поданням\~відзиву. Незважаючи на\~це,\~відповідач не\~виконав своїх\~обов`язків за\~договорами в\~строки,\~передбачені договором\~Позики. Своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд розглядає справу на основі наявних у матеріалах справи доказів. Згідно з витягом з Реєстру боржників, наданих позивачем, взяті на себе зобов`язання за договором Позики відповідач не виконав, не здійснивши жодного платежу, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У матеріалах справи також відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов`язання за даними правочинами, відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним договором Позики, суду не надано. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача, який просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved