Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" звернувся до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 71117,69 гривень, яка складається із суми заборгованості за кредитом в сумі 12699, 95 грн., заборгованості за відсотками за первісним кредитором 77401,74 грн. та суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ "Українські фінансові операції" за 4 календарних дні в сумі 1016,00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 серпня 2023 року між ТОВ Лінеура УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір № 3901230 про надання споживчого кредиту в сумі 12700 грн. Договір укладений за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи . Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 12700 ,00 грн; строк кредиту - 350днів, з 15.08.2023 року по 30.07.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. ТОВ « Лінеура Україна» зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, тому станом на 26.07.2024 у неї утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складається із: тіло кредиту - 12699,95 грн, нараховані проценти 57401,74 грн, а всього - 70101,69 грн. 26.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ «Українські Фінансові Операції»), як фактором, було укладено Договір факторингу № 26/07/2024 (далі Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Отже, до ТОВ « Українські фінансові операції" відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідачки за вищевказаним кредитним договором, які Позивач просить стягнути. Ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Відповідач не надала суду відзиву або заперечень на позов, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 15 серпня 2023 року між ТОВ « Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою електронного підпису було укладено електронний Договір № 3901230 про надання споживчого кредиту (а.с.62). За приписами частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно положень статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Згідно частини 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що для підписання кредитного договору №3901230 від 15.08.2023 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «В011» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. У подальшому відповідачем вносились кошти на погашення заборгованості, що свідчить про погодження та продовження ним умов кредитування. Відповідно до пунктів 1.2., 1.3 договору сума кредиту складала 12700,00 грн, його строк 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. (а.с. 72). Строк кредиту, а також термін (дата) повернення кредиту , встановлені договором , можуть бути змінені за письмовою згодою сторін, шляхом підписання сторонами додаткового договору до цього Договору. Стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується: у межах строку всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Згідно підпункту 2.1. пункту 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Суму кредиту товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Таким чином, на думку суду, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в сумі 12700 гривень. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту , виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт" (пункт 3.1. Договору). (а.с.64). У підпункті 3.4 договору зазначено, що розмір процентної ставки, встановлений в п.1.4 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Згідно змісту пункту 4.6.1 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється у наступній черговості: спочатку погашаються прострочені\~зобов`язання\~по процентам, а після цього - сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору. TOB « Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 12700,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № № [NUMBER] . Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачка своїх зобов`язань у визначений договором строк щодо повернення кредиту не виконала, періодично здійснювала часткове погашення кредиту( 07.09.- 1753.60; 02.10.2023 - 5994,40; 24.10.2023 - 5588.) Сплачені нею кошти відповідно до умов договору були спрямовані в першу чергу на погашення прострочених процентів, а строк дії договору на підставі його положень було продовжено. Отже, внаслідок продовження дії договору у кредитора були наявні правові підстави для нарахування процентів за користування кредитом. Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості по кредиту було враховано часткове погашення процентів та сума заборгованості визначена з їх урахуванням. Відтак, суд приходить до висновку , що позовна вимога щодо стягнення з відповідачки процентів за користування кредитом у сумі 57401.74 грн ґрунтується на вимогах закону, узгоджена сторонами кредитного договору, а тому підлягає задоволенню. За договором факторингу №26/07/2024 від 26.07.2024 (п.1.1) фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання , плату за кредитом (плату за процентною ставкою) ... Відповідно до умов договору №3901230 (п.1.3) строк редиту 350 днів по 30.07.2024 року. Тобто, станом на дату укладання Договору факторингу від 26.07.2024 строк дії договору №3901230 від 15.08.2023 не закінчився. А тому в межах строку дії договору між первісним кредитором та відповідачкою, у період з 26.07.2024 року по 30.07.2024 року здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 1016,00 грн. ( 12699.95 х2,00%= 254, 00 грн. х 4 календарні діні = 1016,00 грн. Відповідно до статті 59 Конституції Україникожен має право на професійну правничу допомогу. За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленом узаконом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України). Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частина перша та друга статті 137 ЦПК України). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено висновки, що «при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін». Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Позивач просив стягнути сплачений судовий збір у сумі 2422 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Встановлено, що представник позивача на підставі Договору від № 01/08/2024 -А від 01.08.2024 (а.с.78) надавав стороні правничу допомогу при розгляді справи. Згідно Детального опису робіт від 11.12.2024, адвокатом при розгляді справи в суді надані правничі послуги ( підготовка та направлення а двокатського запиту на АТ КБ "Приватбанк" установу щодо отримання виписки по рахунку [PERSON] ; підготовка та напрвленнядо суду клопотання про витребування доказів; підготовка та направлення до суду позову про стягнення заборгованості , загальна ціна яких становить 10000,00 грн Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved