Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 25.09.2020 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік залишив їх сім`ю і в односторонньому порядку припинив шлюбні відносини, ще до народження дитини. Зазначеним обставинам передувало те, що протягом їх подружнього життя відносини в сім`ї поступово погіршувались, все частіше виникали сварки, конфлікти і суперечки. Як виявилося вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя. Чоловік належним чином не виконував свої обов`язки по утриманню родини та сімейні обов`язки, що часто було причиною нових конфліктів. Вони втратили почуття любові, дружби та взаємоповаги один до одного. Наданий час вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство не ведуть з вересня 2023 р., сумісного бюджету не мають. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є істотними і обґрунтованими, а тому подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Надання строку на примирення не має сенсу, оскільки їх спроби відновити шлюбні взаємини в минулому не принесли позитивного результату. Позивачка рішенням суду стягнула з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. На даний час між позивачем та відповідачем спору про поділ спільного майна подружжя не має. Просить шлюб, зареєстрований 25.09.2020 р. Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №933, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2020 року зареєстрованому Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №933, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 25.09.2020 року (а.с.4). Від даного шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю (а.с.5, 6). Спору щодо спільного майна подружжя між сторонами немає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved