Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

У січні 2024 року Приватне підприємство «ЖЕК «Оселя» (далі ПП «ЖЕК «Оселя») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Як зазначено в позовній заяві, згідно договору № б/н від 22 серпня 2012 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між [PERSON] та ПП «ЖЕК «Оселя», останній зобов`язався надати послуги згідно з договором за визначеним в договорі тарифом. Пунктом 1.2. вищезазначеного договору вказано розмір тарифу за надані послуги. В свою чергу, як вказано в позовній заяві, [PERSON] відповідно договору № б/н від 22 серпня 2012 року зобов`язалась відповідно п. п. 2.2., 3.2.1. договору оплачувати дані послуги щомісяця в строк до 15 числа поточного місяці. Відповідно п. 4.2. договору, споживач зобов`язаний оплатити отримані послуги в установлений договором строк. Пунктом 2.4. договору передбачено що споживач несе відповідальність за повну та своєчасну сплату платежів за цим Договором. Так, відповідно до розрахунку заборгованості, боржник повинен сплатити ПП «ЖЕК «Оселя» за період з листопада 2019 року по грудень 2023 року суму в розмірі 12 726,88 грн. за утримання будинку, розмір сплачених послуг за вказаний період складає 00,00 грн. У результаті цього за власником квартири виникла заборгованість за комунальні послуги з утримання будинку в сумі 12 726,88 грн. Як зазначено представником позивача, ПП «ЖЕК «Оселя» надає споживачу послуги з утримання будинку безперебійно та належної якості. Претензій з боку споживача щодо неякісного надання послуг не надходило. Розрахунки за спожиті комунальні послуги проводилися відповідно до тарифів затверджених Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та розпорядженням КМДА. Отже, з моменту набуття права власності на квартиру відповідач отримує від позивача комунальні послуги з утримання будинку, від наданих послуг не відмовляється, та фактично споживає їх. Як вказано в позовній заяві, між позивачем і відповідачем, що є власником квартири [ADDRESS] , склалися договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з утримання будинку. Представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПП «ЖЕК «Оселя» заборгованість по сплаті комунальних платежів за період з листопада 2019 року по грудень 2023 року суму в розмірі 12\~726,88 грн. за послуги утримання будинку, судовий збір 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн. 31.01.2024 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі. 06.11.2024 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду дану справу було прийнято до провадження судді Козак І.А., постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 1\~ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст. ст.\~174,\~178 ЦПК України\~відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8\~ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed