Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Заявник звернувся з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що він\~проживав з\~ [PERSON] ,\~його матір`ю,\~однією сім`єю\~та вів\~спільне господарство\~протягом останніх\~дев`яти років.\~Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно: земельна ділянказагальною площею 0.1400 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 054627, виданого на підставі рішення сесії Лисогірської сільської ради від 13.03.2008 року за № 50; житлового будинку[ADDRESS] , та належить померлій на праві власності. Встановлення цього факту йому необхідно для реалізації його права на оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] . 05 квітня 2024 року ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя заяву\~адвоката\~Луценка Сергія Михайловича в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишено без руху. 08 квітня 2024 року ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~за заявою\~адвоката\~Луценка Сергія Михайловича в інтересах [PERSON] ,\~заінтересовані особи [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про\~встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,визначено дату та час судового засідання. 07 травня 2024 року ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя було відкладено розгляд справи у зв`язку із витребуванням у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни (69000, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд.15) копії спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та витребуванням в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69000, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 3-В) витягу зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 07 червня 2024 року ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя було залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Прийнято уточнену заяву адвоката Луценка Сергія Михайловича, який діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Луценко С.М., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, адвокат Луценко С.М. надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву просять задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювався. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 14.02.2022 року серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] у смт Степногірськ, Запорізької області, Василівського району. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 45065466) від 04.03.2024 року № 217/01, де зазначено що за даними реєстру територіальної громади Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області гр. [PERSON] , [INFO] , мешкала без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] з 20.01.2014 року по день смерті [INFO] . Відповідно до довідки від 08.12.2023 року, виданою сімейним лікарем [PERSON] , яка зазначає що [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , знаходилася під диспансерним наглядом сімейного лікаря з 20.01.2014 року по час смерті [INFO] . У судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 02/2023 після померлої [INFO] [PERSON] , з якої встановлено, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом зверталась онука [PERSON] , однак [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, зі спадкодавцем на час смерті за однією адресою були зареєстровані її сини [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував. Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують правовідносини, що виникли, суд виходить з наступних підстав та мотивів. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4\~ЦПК). Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76\~ЦПК). На підставі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, зі змісту зазначених норм вбачається, що обставинами, які свідчать про прийняття спадщини є постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подача у встановлений строк спадкоємцем, який не проживав зі спадкодавцем, заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку про те, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до\~статті 1221 ЦК України\~ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. За змістом п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із положень ч. 3ст. 1268\~ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлої [PERSON] залежить від доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті матері. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами, в тому числі довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб виданого Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 45065466)від 04.03.2024 року № 217/01, де зазначено що за даними реєстру територіальної громади Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області гр. [PERSON] [INFO] , мешкала без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 20.01.2014 року по день смерті [INFO] , довідкою виданою сімейним лікарем [PERSON] , яка зазначає, що [PERSON] [INFO] [ADDRESS] , знаходилася під диспансерним наглядом сімейного лікаря з 20.01.2014 року по час смерті [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав як спадкоємця померлої матері [PERSON] . Спір про право у цьому випадку відсутній. Також, заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved