Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , терміном 60 календарних днів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Мокляки Ємільчинського району Житомирської області померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт на все майно на його ім`я. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті [PERSON] крім нього немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,08 га та площею 0,37 га, які розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району. 05.03.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки після [PERSON] , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №58 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Причиною пропуску вказаного строку є те, що він не знав про наявність вищевказаного заповіту на його ім`я. Тільки восени 2024 року, тобто вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини від представників Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради він дізнався про наявність вищевказаного заповіту. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 16.08.2006 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Відповідно до ксерокопії дубліката заповіту, який посвідчений 15.12.2005 року Мокляківським сільським головою Сидорчуком Т.А., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №729 від 16.10.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 13). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737879 від 26.05.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №154/02-31/558/25 від 05.03.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 166). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщину за заповітом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved