Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

У заяві представник заявниці [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить видати обмежувальний припис щодо колишнього чоловіка заявниці [PERSON] з передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" підстав. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця та її колишній чоловік проживають окремо, однак останній систематично відвідує місце проживання заявниці, вчиняє скандали та здійснює психологічне насильство щодо неї. За вчинення домашнього насильства [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності та щодо нього застосовувався обмежувальний припис. Тому, задля забезпечення дієвого і ефективного способу захисту від повторного домашнього насильства щодо заявниці вважає необхідним застосувати до [PERSON] обмежувальний припис, яким заборонити йому наближатися на відстань менше ніж 100 метрів до заявниці та до її місця проживання по [ADDRESS] , а також заборонити переслідувати та у будь-який спосіб спілкуватися, у тому числі по телефону, та контактувати із заявницею [PERSON] строком на шість місяців. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, не заперечила проти розгляду справи за відсутності її представника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив викладених у заяві доводів чинення з його сторони домашнього насильства. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] . Заявниця [PERSON] проживає по [ADDRESS] , а її колишній чоловік [PERSON] по [ADDRESS] . Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року в справі № 163/364/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме за те, що 22 березня 2022 року о 21:00 год він за місцем свого проживання по [ADDRESS] , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини [PERSON] , а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку. 05 лютого 2025 року поліцейським з РПП СПД №2 (сел.Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо [PERSON] виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 650520 за те, що 05 лютого 2025 року о 09:10 годині [PERSON] вчинив щодо своєї колишньої дружини домашнє насильство, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству"(далі Закон № 2229-VIII). Відповідно до п.3 ст.1 Закону № 2229-VIII домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно із ч.2 ст.3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя та колишнє подружжя. У пунктах 4, 14, 17 ст.1 Закону № 2229-VIII наведені визначення економічного, психологічного та фізичного насильства. Зокрема, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п.7 ст.1 Закону № 2229-VIII). Частиною 3 статті 26 цього Закону № 2229-VIII передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ст.1 Закону № 2229-VIII). Згідно із ч.4 ст.26 Закону № 2229-VIII обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Отже, зважаючи на наведені норми Закону N 2229-VIII, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. На підставі досліджених доказів суд вбачає достатньо підстав вважати, що між заявницею [PERSON] та [PERSON] як колишнім подружжям склалися вкрай неприязні відносини. Сутички та конфлікти між ними вочевидь мають триваючий характер і переростають у насильницькі дії зі сторони [PERSON] по відношенню до заявниці психологічного характеру (образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою) та фізичного характеру (шарпаня за одяг). Вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно заявниці не заперечив і сам [PERSON] в судовому засіданні. Безумовно, така протиправна поведінка [PERSON] негативно впливає на стан заявниці, заподіюючи їй у такий спосіб шкоди психічному та фізичному здоров`ю. Характер вчинених [PERSON] протиправних дій свідчить про реальність побоювань заявниці щодо вчинення ним аналогічних дій в майбутньому. Отже, факти вчинення [PERSON] по відношенню до заявниці домашнього насильства суд вважає доведеними, тому з огляду на характер такого насильства вбачаються підстави для висновку про існування реальних ризиків повторного вчинення ним домашнього насильства та настання від цього для здоров`я заявниці негативних наслідків. У зв`язку\~із цим\~суд вважає\~необхідним для\~захисту прав\~і свобод\~заявниці,\~як постраждалої\~від домашнього\~насильства особи,\~встановити щодо\~її кривдника\~ [PERSON] обмежувальний припис\~зі встановленням\~зазначених у\~заяві заборон. Таким чином, з наведених вище підстав та мотивів суд дійшов висновку про повне задоволення заяви.

Outcome: approved