Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

У серпні 2024 року представник позивача [PERSON] , адвокат Страх В.О., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В\~зазначеному позові\~представник позивача\~просив зменшити\~розмір аліментів,\~встановлених судовим\~наказом Новобузького\~районного суду\~Миколаївської області\~ \~від 17.10.2017\~року у\~цивільній справі\~№ 2-н/481/66/2017\~за заявою\~ [PERSON] до [PERSON] , яким з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] стягнуто на користь\~ [PERSON] [INFO] ( [NUMBER] ),\~ яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 24.02.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Страх В.О не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позов не надавала. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 19.03.2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Згідно судового наказу Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.10.2017 року у цивільній справі №481/1235/17 (провадж. 2-н/481/66/2017) [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] стягнуто на користь\~ [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ),\~ яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно інформації з АСВП на виконанні у Новоодеському ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите 21.11.2022 року виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] . Внаслідок розірвання шлюбу з позивачем відповідач [PERSON] повернула собі дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2017 року №481/1234/17. Відповідно до витягу з ЄДДР по [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2018 року у позивача та [PERSON] [INFO] народилася донька, [PERSON] . Крім того згідно фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2022 року у позивача та [PERSON] [INFO] народилася донька, [PERSON] . Також згідно фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2021 року у позивача та [PERSON] [INFO] народився син, [PERSON] . Згідно інформації з Пенсійного фонду України від 15.08.2024 року позивач з 2022 року офіційно не працевлаштований та доходів з яких стягуються страхові внески немає. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України зміна\~розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~цього Кодексу (ч. 2\~ст. 182 СК України). Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] \~у сім`ї позивача змінилися обставини, які впливають на зміну сімейного та майнового стану, а саме на утриманні позивача наразі перебуває крім дитини відповідачки ще троє малолітніх дітей. Крім того з липня 2021 року позивач втратив роботу, в результаті чого його майновий стан також змінився. Враховуючи вищевикладене позивач не взмозі сплачувати вищевказані суми аліментів у повному обсязі, оскільки не може в повній мірі забезпечити навіть свої особисті потреби. Таким чином, суд вбачає, що позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того від інших стосунків позивач також має 3 х неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того у зв`язку з втратою роботи та тривалим безробіттям матеріальний стан позивача також погіршився, що підтверджується інформацією з ПФУ. Тобто, вказані обставини впливають на зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення у 2017 році про стягнення з нього на користь відповідача аліментів, що відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. З огляду на вищевказане судом встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини щомісяця, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. Посилання позивача на наявність на утриманні позивача вагітної дружини в судовому засіданні належними доказами не підтверджено та судом до уваги не взято. Відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2\~ст. 182 СК України та\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частки на кожну дитину.

Outcome: approved