Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Острика Сергія Юрійовича звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами Комунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. У заяві [PERSON] просив анулювати актовий запис про смерть від 24.07.2024 № 1088, складений Комунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що 17.07.2024 у місті Запоріжжі по проспекту Маяковського був виявлений труп чоловіка з істотними гнилісними змінами, при якому на місці події було виявлено і вилучено вказані у клопотанні документи. У зв`язку з цим в подальшому був зроблений висновок, що померлим є [PERSON] , [INFO] , під цим іменем труп був направлений до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення особи та причин її смерті, звідки тіло було видане представникам ритуальної служби. В подальшому причини смерті не були встановлені через істотні гнилісні зміни, як і особа померлого експертним шляхом не була встановлена, однак, тіло було поховане, а представник ритуальної служби передав слідчому свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , [INFO] . Кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, пізніше було встановлено, що у [PERSON] є колишня дружина, яка не впізнала тіло як свого колишнього чоловіка, а згодом було встановлено, що [PERSON] живий і здоровий. Слідчий направила до органу РАЦС лист з повідомленням про цей факт та проханням «відкликати» документи на поховання [PERSON] , однак там відповіли, що актовий запис про смерть може бути анульований лише за рішенням суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 по справі № 335/10652/24 задоволено клопотання [PERSON] про повернення йому документів, зокрема, паспорта громадянина у формі ID-картки № [NUMBER] , виданої 09.05.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] , орган видачі 2311. З метою поновлення своїх особистих та майнових прав [PERSON] звернувся до суду і з урахуванням уточненої заяви просив встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , є живим та анулювати актовий запис про смерть від 24.07.2024 № 1088, складений Комунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 18.10.2024 заяву [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків заяви. Заявником 28.10.2024 усунені недоліки заяви. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2024 року у відкритті провадження у справі за вищезазначеною заявою у цій справі відмовлено. За апеляційною скаргою заявника [PERSON] в особі представника Острика С.Ю. постановою Запорізького апеляційного суду від 15.01.2025 ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2025 відкрито провадження за поданою [PERSON] заявою, призначено судове засідання, заінтересованим особам встановлений строк для надання пояснень. Від заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшли пояснення, у яких зазначено, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його у судовому порядку, вирішення заяви залишено на розсуд суду, справу просили розглядати з відсутності представника. Інша заінтересована особа Комунарський РВ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) своїм правом на подачу пояснень у цій справі не скористалась. [PERSON] направив суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024082060000960 від 17.07.2024 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для реєстрації кримінального провадження став той факт, що 17.07.2024 у місті Запоріжжі по проспекту Маяковського був виявлений труп чоловіка з істотними гнилісними змінами, при якому знаходилися документи [PERSON] , [INFO] , серед яких паспорт громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , виданий 09.05.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] , орган видачі 2311. У зв`язку з цим у подальшому був зроблений висновок, що померлим є [PERSON] , [INFO] . Під цим іменем труп був направлений до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення особи та причин її смерті, звідки тіло було видане представникам ритуальної служби. В подальшому причини смерті не були встановлені через істотні гнилісні зміни, як і особа померлого експертним шляхом не була встановлена, однак, тіло було поховане, а представник ритуальної служби передав слідчому свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , [INFO] . Кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до реєстру актових записів про смерть 24.07.2024 за № 1088 внесений актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Однак, ще пізніше було встановлено, що у [PERSON] є колишня дружина, яка не впізнала тіло як свого колишнього чоловіка, а згодом було встановлено, що [PERSON] живий і здоровий. Слідчий направила до органу РАЦС лист з повідомленням про цей факт та проханням «відкликати» документи на поховання [PERSON] , однак там відповіли, що актовий запис про смерть може бути анульований лише за рішенням суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 по справі № 335/10652/24 задоволено клопотання [PERSON] про повернення йому документів, зокрема, паспорта громадянина у формі ID-картки № [NUMBER] , виданої 09.05.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] , орган видачі 2311. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. посвідчений факт того, що громадянин [PERSON] , [INFO] , є живим, про що нотаріусом видано свідоцтво 05.11.2024 (зареєстровано в реєстрі за № 1249). Висновком від 14.11.2024 № 01/32.10-03.7-10 про анулювання актового запису Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відмовлено заявнику в анулюванні актового запису про смерть № 1088, складеного 24 липня 2024 року. В обґрунтування відмови заінтересована особа послалася на п. 4.4, 4.6. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року № 96/5 (надалі - Правила). Відповідно до п. 4.4. Правил актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі: рішення суду; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, складеного у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану; висновку дипломатичного представництва або консульської установи України про анулювання первинного актового запису цивільного стану. Відповідно до п.4.5. Правил анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку. В інших випадках складання висновку про анулювання або відмову в анулюванні актового запису цивільного стану обов`язкове. У відповідності до п.4.6 Правил відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про: анулювання актового запису цивільного стану; визнання шлюбу недійсним; визнання шлюбу неукладеним; визнання розірвання шлюбу фіктивним; скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України. Актовий запис про розірвання шлюбу анулюється на підставі рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою у разі поновлення шлюбу за спільною заявою подружжя. Відповідно до положення статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Як зазначає Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зроблений висновок, за змістом якого справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду; чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. Отже, у даному випадку факт появи особи, що заявник [PERSON] , який вже отримав відповідне свідоцтво нотаріуса та якому вже повернули паспорт громадянина, оригінал свідоцтва про смерть тощо, є живим, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Внаслідок державної реєстрації цивільного акта про смерть [PERSON] позбавлений можливості повноцінно реалізовувати свої майнові та особисті немайнові права. Факт того, що [PERSON] є живим, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, є доведеним належними і допустимими доказами. А отже, актовий запис про смерть від 24.07.2024 № 1088, складений Комунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] , [INFO] , підлягає анулюванню. Встановлення вказаного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав як фізичної особи та громадянина. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості скасувати актовий запис про свою смерть. У зв`язку з цим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved