Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Кошельок» 26.12.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.12.2024. Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Кошельок» та [PERSON] 02.02.2022 укладено кредитний договір № 3061117293-604192, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн. Позивач вказував, що відповідно до договору від 02.02.2022 відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 10000 грн, позивач свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 31648 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 грн., по процентам в розмірі 1848 грн та 19800 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 3061117293-604192 від 02.02.2022 у розмірі 31648 грн та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2024 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] 03.03.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував факт укладення договору та отримання кредитних коштів, але не погоджувався з розміром заборгованості. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000 грн та відсотками за період користування кредитом 28 днів, всього в сумі 11848 грн. В задоволенні решти вимог просив відмовити. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про направлення справи за підсудністю до іншого суду. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що між ТОВ «Кошельок» та відповідачем [PERSON] 02.02.2022 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3061117293-604192 (а.с. 7-14), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн строком кредитування 28 днів на споживчі цілі зі сплатою відсотків. Судом встановлено, що ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивачем обраховано заборгованість у розмірі 31648 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 грн., по процентам в розмірі 1848 грн та 19800 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості заявлені обґрунтовано. При вирішенні питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, судом враховується таке. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 3 укладеного між договору, його сторони передбачили строк кредитування 28 днів. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року по справі № 723/304/16-ц (провадження N 14-360цс19), в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року по справі № 638/13683/15-ц (провадження N 14-680цс19), в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), тобто дана судова практика є сталою. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором від 02.02.2022 № 3061117293-604192 в розмірі 11848 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту в сумі 10000 грн та відсотками за період користування кредитом 28 днів в сумі 1848 грн. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судових й збір в розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial