Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає,\~що [PERSON] \~доводиться йому\~двоюрідною бабою,\~вона має ряд захворювань (атеросклеротичний кардіосклероз, симптоматична артеріальна гіпертензія ІІ ст., постійна форма фібриляції передсердець та інші), а також перебуває на обліку у психіатра. Раніше [PERSON] була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок численних захворювань та віку, а також постійного нервового напруження, у неї з`явилося психічне захворювання. Вона почала все забувати, не завжди розуміє значення слів, коли до неї звертаються. З кожним днем її стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійної сторонньої допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Її потрібно постійно нагадувати, що потрібно поїсти, перевдягнутися та інше. При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона залежна від сторонньої допомоги. Лікар попередив заявника, що з кожним днем буде ставати все гірше (лікування немає, є лише стримуючі хворобу медичні препарати) та порадив встановити над нею опіку. [PERSON] \~не може\~вчиняти правочинів,\~навіть дрібних\~побутових.\~На думку\~заявника,\~вона не\~може самостійно\~набувати для\~себе цивільних\~прав і\~самостійно їх\~здійснювати,\~також створювати\~для себе\~цивільні обов`язки,\~самостійно виконувати\~їх та\~нести відповідальність. Найближчими родичами у [PERSON] є її племінниця [PERSON] , [INFO] , та син племінниці [PERSON] , [INFO] , тобто заявник, Уже багато років (більше 10) за [PERSON] доглядає заявник, який проживає разом з нею. Він надає їй постійну допомогу, каже що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Мати заявника [PERSON] не може здійснювати повноцінний догляд за тіткою, так як сама є особою з інвалідністю. З 2022\~року [PERSON] \~надає [PERSON] \~соціальні послуги\~з догляду\~на непрофесійній\~основі.\~Саме його\~виконавчий комітет\~Корсунь \~Шевченківської міської\~ради визначив\~як особу,\~яка здійснює\~догляд за\~ [PERSON] . Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Учасники справи подали заяви про здійснення розгляду справи у їх відсутність. Надали письмові заяви, у яких заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та надали пояснення аналогічні її змісту. Адвокат Ріпа Л.О. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області просила задовольнити заяву. Уважає доцільним призначити опікуном заявника, оскільки саме він здійснює догляд за нею. Представник [INFO] , а також [PERSON] - до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним внуком [PERSON] , зареєстровані та проживають за однією адресою. Отже, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також зареєстрована [PERSON] . Указане підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 24.06.2024 (а.с.13). З висновку судово-психіатричного експерта від 22.01.2025 №40 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з поступовим початком (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60). За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з такого. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 20.03.2025 №01-46/1461, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном його двоюрідної баби [PERSON] та прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Подання мотивоване\~тим,\~що [PERSON] має можливість дбати про бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . На підтвердження своєї здатності бути опікуном заявник надав висновок про свій стан здоров`я, виданий Корсунь-Шевченківською багатопрофільною лікарнею 29.05.2024, згідно з яким [PERSON] придатний до надання соціальних послуг (а.с. 14). Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] станом на 26.06.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.15). [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської міської ради та отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за [PERSON] . Компенсація призначена з 01.05.2023 по 30.04.2024 та з 01.05.2024 по 30.04.2025, що підтверджується довідками від 22.02.2024 №86, від 05.06.2024 №235 (а.с.16, 17). Заявник надав суду медичні довідки, видані КНП «Корсунь-Шевченківський центр первиної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської міської ради про діагнози хвороб [PERSON] (а.с.18, 19). Відповідно до заповіту від 03.05.2018 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.21). Також судом установлено, що племінниця [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи та не має можливості здійснювати догляд за своєю тіткою. Крім того, заявник має відстрочку від мобілізації з інших причин, не пов`язаних із здійсненням догляду за [PERSON] . Таким чином суд виснує, що вимога заявника про призначення його опікуном над двоюрідною бабою підлягає до задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 23.01.2025 №35/02-122 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved