Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № 429/01-11.2 від 14.11.2024р. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи по суті поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 21.01.2025р. звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії по 2 групі інвалідності. Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання стразових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Сумській області № 163750031368 від 29.01.2025р. заявнику було відмовлено у призначення пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. У цьому ж рішенні було зазначено, що до страхового стажу [PERSON] не були зараховані періоди за 1981 р. та 1985 рік згідно довідки № 429/01-11.2 від 14.11.2024р., оскільки за дані роки не повністю зазначені дані по батькові. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 32 вказаного Закону особи, яким установлено інвалідність після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, мають право на пенсію по інвалідності за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 26 цього Закону, тобто 15-ти років. При зверненні до ГУ ПФУ в Полтавській області для підтвердження наявності необхідного страхового стажу у періоди 1981р., 1982р., 1985р. була надана архівна довідка Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 429/01-11.2 від 14.11.2024р. Проте у зв`язку з тим, що у вказаній довідці неповно зазначено його по батькові, дана довідка не була врахована при обрахуванні стажу, необхідного для призначення пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 32 вказаного Закону особи, яким установлено інвалідність після досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, мають право на пенсію по інвалідності за наявності страхового стажу, зазначеного в абзаці першому частини першої статті 26 цього Закону, тобто 15-ти років. При зверненні до ГУ ПФУ в Полтавській області для підтвердження наявності необхідного страхового стажу у періоди 1981р., 1982р., 1985р. була надана архівна довідка Комунальної організації (установи, закладу) «Спільна архівна установа Полтавського району» № 429/01-11.2 від 14.11.2024р. Проте у зв`язку з тим, що у вказаній довідці неповно зазначено його по батькові, дана довідка не була врахована при обрахуванні стажу, необхідного для призначення пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом. Згідно паспорту, виданого Полтавським відділом Управління ДМС у Полтавській області 02.02.2018р. моє повне ім`я зазначено як « [PERSON] ». У належній [PERSON] трудовій книжці [NUMBER] , яка містить запис про прийняття останнього у 1981 р. у члени колгоспу «Дружба» та виключення у 1985 р. з його членів, його повне ім`я також зазначено російською як « [PERSON] ». Проте в архівній довідці № 429/01-11.2 від 14.11.2024р., виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського район», записано, що «У книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Дружба» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про трудовий стаж, де значиться [PERSON] », [INFO] ». Неповне зазначення у вказаній довідці по батькові заявника і стало причиною того, що ГУ ПФУ в Сумській області не зарахувало [PERSON] у стаж період, зазначений у ній, так як виникли сумніви у тому, що інформація у вказаній довідці дійсно стосується заявника. Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, призначення [PERSON] пенсії за віком. Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved