Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

05 березня 2025 року заявник [PERSON] подала в суд заяву про встановлення факту належності атестату особі, зазначивши заінтересованими особами Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що їй необхідно підтвердити факт належності атестату № [NUMBER] , виданий 20.07.1978 року Хмельницьким ТУ №6, з метою отримання можливості врахування до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1977р. по 20.07.1978р. та відповідно перерахунку страхового стажу для призначення пенсії за віком. Відтак, заявник просить встановити факт належності їй вищезазначеного атестату. Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито окреме провадження у справі №719/214/25 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи\~ Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності атестату особі. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Представник заінтересованої особи Кривожиха В.М. направив в суд заяву, згідно якої вирішення справи залишає на розсуд суду, а розгляд справи просить провести без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області (а.с. 24). Представник заінтересованої особи Дикань І.Д. направила в суд заяву, згідно якої вирішення справи залишає на розсуд суду, а розгляд справи просить провести без участі представника ГУ ПФУ в Харківській області (а.с. 28). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документу (атестату) підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби,\~навчання, а також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі атестату, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України заявниці серії [NUMBER] , виданого 16.09.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по батькові на першому аркуші вказане - « [PERSON] », а на другій сторінці на російській мові зазначено « [PERSON] » (а.с.3-4). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові на першому аркуші вказане - « [PERSON] » (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.1961р. Виконавчим комітетом Ставчанської сільської Ради депутатів трудящих Новоушицького району Хмельницької області прізвище, ім`я та по батькові на першому аркуші вказане - « [PERSON] » (а.с.6). Так, 20 липня 1978 року був виданий атестат № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », де було вказано « [PERSON] » та виправлено на « [PERSON] » про закінчення навчання в Хмельницькому ТУ №6 (а.с.7). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0046487036 від 14.08.2024 року (а.с. 11) прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу було «Межеровська». Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її атестаті. Відсутність посилання чи неточних записів у документів підтверджуючих навчання у закладі, не може бути підставою для виключення вказаних періодів навчання з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком (по інвалідності), оскільки особа не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів, та у свою чергу неналежний порядок заповнення атестату з вини адміністрації закладу не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за інвалідністю. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці, тощо. Заявник не несе відповідальності за заповнення атестату, оскільки він оформлюється відповідальним працівником закладу, а не особисто ним, більше того, недоліки його заповнення не є підставою вважати про відсутність навчання в особи. Але заявнику рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 241670074800 від 21.08.2024 року було відмовлено в зарахування до стажу періоду навчання з 01.09.1977р. по 20.07.1978р. (а.с.9). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби,\~навчання, а також архівними установами. Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища, ім`я і по-батькові заявника [PERSON] зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності атестату № [NUMBER] , виданий Хмельницьким ТУ №6, [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

Outcome: approved