Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича звернувся до суду з позовом, про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 26.02.2021 між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 25. Від цього\~шлюбу у\~сторін спільних\~малолітніх та\~неповнолітніх дітей\~не має. За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через різницю характерів, постійні конфлікти та недомовленості, відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, строку на примирення не потребує, категорично налаштований розірвати шлюб. На підставі викладеного, [PERSON] в особі представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 26.02.2021. Розгляд справи здійснювати без його участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. \~ \~ \~ \~За наданою позивачем інформацією останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від\~03.03.2025\~у справі відкрито спрощене позовне провадження,\~справу призначено\~до розгляду\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. 27.03.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Позивач та\~його представник\~в судове\~засідання не\~з`явилисяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних документів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що 26\~лютого 2021\~року [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис № 25, дане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданим Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Перевальському\~та Станично-Луганському\~районах Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків)\~26 лютого 2021 року. Сторони від\~шлюбу спільнихмалолітніх\~та неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно - сімейні відносини припинені остаточно, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та носить лише формальний характер. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved