Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кметик Я. С., звернувся до суду із позовом до Байковецької сільської ради, третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Брат позивача - [PERSON] помер [INFO] . 08 листопада 2007 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно [PERSON] . [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок по [ADDRESS] . З метою оформлення права власності на спадкове майно за заповітом та законом [PERSON] звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. Постановою від 25 жовтня 2024 року за № 2137/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті брата [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Постановою від 25 жовтня 2024 року за № 2136/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Постановою від 25 жовтня 2024 року за № 2138/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті дядька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. [PERSON] вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як мати, брат та дядько при житті не виготовили технічний паспорт на будинок і не отримали свідоцтва про право власності на нього. 21 квітня 2023 року за заявою [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за вищевказаною адресою. З огляду на вказане, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті його дядька [PERSON] , померлого [INFO] , та право власності на спадкове майно за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та брата [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається з житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/27283/24; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 24 січня 2025 року, витребувано у Державного нотаріального архіву Тернопільської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 518/2006, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та копію матеріалів спадкової справи № 70/2009, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 24 січня 2025 року, витребувано у Тернопільської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 178/2024, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 06 лютого 2025 року судом зареєстровано лист Тернопільської районної державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 24 січня 2025 року, та надано копії матеріалів спадкової справи № 178/2024, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 13 лютого 2025 року судом зареєстровано лист Тернопільської районної державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 24 січня 2025 року, та надано копії матеріалів спадкової справи № 518/2006, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та копію матеріалів спадкової справи № 70/2009, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні, яке відбулося 26 лютого 2025 року суд протокольною ухвалою, без оформлення окремого документа, закрив підготовче провадження та призначив до розгляду справу по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Кметик Я. С. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву у якій, просив суд проводити розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Байковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на думку суду. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, однак подав до суду клопотання, у якому просив суд справу розглядати без його присутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 липня 1964 року, [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 1966 року, [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2006 року відділом РАЦС Виконавчого комітету Романівської сільської ради. [INFO] помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2006 року відділом РАЦС Виконавчого комітету Романівської сільської ради. [INFO] у віці 87 років помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану. Згідно інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 24 квітня 2023 року № 330, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої, видане Великобірківською селищною радою 26 травня 1990 року на підставі рішення виконкому № 14 від 25 травня 1990 року та записано 26 травня 1990 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 64. Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 331 від 24 квітня 2023 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння по [ADDRESS] по обліку бюро належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 08 листопада 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 380. 25\~жовтня 2024\~року державний\~нотаріус Тернопільської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Темнікова Л.\~Г.,\~розглянула подані\~ [PERSON] ,\~документи для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~на частку\~житлового буднику\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами [ADDRESS] ,\~після смерті\~дядька -\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~частка якого\~належала померлому\~особисто;\~інша частка\~належала [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якого\~був його\~брат [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав. У справах\~Тернопільської районної\~державної нотаріальної\~контори заведена\~спадкова справа\~за №\~178/2024\~року,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~за заявою\~племінника померлого\~-\~ [PERSON] ,\~про видачу\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~10\~липня 2024\~року за\~№ 690.\~Інші спадкоємці\~не зверталися. Відповідно до\~матеріалів спадкової\~справи [PERSON] \~було складено\~заповіт,\~посвідчений Романівською\~сільською радою\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~08\~листопада 2007\~року за\~реєстровим №\~380,\~згідно якого\~він заповів\~«все його\~майно» -\~ [PERSON] .\~Інших спадкоємців\~за вищевказаним\~заповітом,\~а також\~тих,\~хто мас\~право па\~обов`язкову частку\~у спадщині\~немає.\~Відповідно до\~довідки виданої\~Байковецькою сільською\~радою Тернопільського\~району Тернопільської\~області від\~31\~жовтня 2022\~року за\~№ 442,\~станом на\~15\~квітня 1991\~року вказаний\~житловий будинок\~належав колгоспному\~двору,\~який складався\~з п`яти\~членів,\~головою якого\~був [PERSON] \~(помер\~ [INFO] )\~та інші\~члени:\~ [PERSON] (помер\~ [INFO] ),\~ [PERSON] (померла\~ [INFO] ),\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (помер\~ [INFO] ).\~Згідно інформаційної\~довідки виданої\~Державним нотаріальним\~архівом Тернопільської\~області від\~10\~листопада 2022\~року за\~№ 904/01-21,\~спадкова справа\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] \~не заводилася.\~Спадкоємцями,\~які прийняли\~спадщину за\~фактом спільної\~реєстрації разом\~з померлим\~на день\~смерті були:\~брат померлого\~-\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~сестра померлого\~-\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . На підставі вище викладеного, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на частку житлового буднику з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті дядька - [PERSON] , померлого [INFO] , частка якого належала померлому особисто; інша частка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, про що складено постанову № 2138/02-31 від 25 жовтня 2024 року. 25 жовтня 2024 року державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікова Л. Г., розглянула подані [PERSON] , документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового буднику з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , частка якого належала померлій особисто; інша частка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 518/2006 року, після смерті [PERSON] , за заявою сина померлої - [PERSON] , про прийняття спадщини за законом від 09 листопада 2006 року за № 730. Іншим спадкоємцем за законом є син померлої - [PERSON] , який прийняв спадщину за фактом спільної реєстрації разом з померлою на день смерті, що підтверджується довідкою, виданою Романівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 30 січня 2007 року за № 41. Відповідно до довідки виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року за № 442, станом на 15 квітня 1991 року вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, який складався з п`яти членів, головою якого був [PERSON] (помер [INFO] ) та інші члени: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO] ). Згідно інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області від 10 листопада 2022 року за № 904/01-21, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Спадкоємцями. які прийняли спадщину за фактом спільної реєстрації разом з померлим на день смерті були: брат померлого - [PERSON] , який помер [INFO] та сестра померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вище викладеного, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового буднику з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , частка якого належала померлій особисто; інша частка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, про що складено постанову № 2136/02-31 від 25 жовтня 2024 року. 25\~жовтня 2024\~року державний\~нотаріус Тернопільської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Темнікова Л.\~Г.,\~розглянула подані\~ [PERSON] ,\~документи для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~на частку\~житлового буднику\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами [ADDRESS] ,\~після смерті\~брата -\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] . У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 70/2009 року, після смерті [PERSON] , за заявою брата померлого - [PERSON] , про прийняття спадщини за законом від 11 лютого 2009 року за № 115. Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до довідки виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року за № 442, станом на 15 квітня 1991 року вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, який складався з п`яти членів, головою якого був [PERSON] (помер [INFO] ) та інші члени: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO] ). На підставі вище викладеного, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового буднику з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , після смерті брата - [PERSON] , померлого [INFO] , про що складено постанову № 2137/02-31 від 25 жовтня 2024 року. 21 квітня 2023 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно Висновку про вартість майна від 29 січня 2024 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , становить 158 200,00 грн. 06 лютого 2025 року на запит суду від Тернопільської районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали спадкової справи № 178/2024, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Із матеріалів встановлено, що 10 липня 2024 року [PERSON] , звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в тому числі і на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 166, виданої 08 квітня 2016 року виконкомом Романівської сільської ради Тернопільському районі Тернопільської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою на проживав племінник [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року за № 442, станом на 15 квітня 1991 року вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, який складався з п`яти членів, головою якого був [PERSON] (1922 року народження) та інші члени: [PERSON] (1936 року народження), [PERSON] (1925 року народження), [PERSON] (1964 року народження) та [PERSON] (1966 року народження). Згідно інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області від 10 листопада 2022 року за № 904/01-21 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки № 168, виданої 08 квітня 2016 року виконкомом Романівської сільської ради Тернопільському районі Тернопільської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою на проживали: племінник [PERSON] , племінник [PERSON] , сестра [PERSON] , [PERSON] брат. 13 лютого 2025 року на запит суду від Тернопільської районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали спадкової справи № 518/2006 в копіях, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та копія матеріалів спадкової справи № 70/2009, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Із матеріалів встановлено, що 09 листопада 2006 року [PERSON] , звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в тому числі і на: частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , повідомивши про іншого спадкоємця [PERSON] . Відповідно до довідки № 11, виданої 30 січня 2007 року виконкомом Романівської сільської ради Тернопільському районі Тернопільської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою по [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою проживали: син [PERSON] , син [PERSON] , [PERSON] брат. 25 жовтня 2024 року [PERSON] , звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в тому числі і на: частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . 11 лютого 2009 року [PERSON] , звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в тому числі і на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] , повідомив про відсутність інших спадкоємців. Відповідно до довідки № 379, виданої 01 жовтня 2008 року виконкомом Романівської сільської ради Тернопільському районі Тернопільської області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою проживали: брат [PERSON] , [PERSON] дядько. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року у справі № 2-8061/08, визначено [PERSON] двомісячний строк для подання ним в Тернопільську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого [INFO] його брата [PERSON] . Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд доходить до наступного висновку. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішенні спорів щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку. Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою двору був [PERSON] (1922 року народження) та інші члени: [PERSON] (1936 року народження), [PERSON] (1925 року народження), [PERSON] (1964 року народження) та [PERSON] (1966 року народження). Таким чином, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/5. [INFO] помер [PERSON] . Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Абзацами 23 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що: «Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року». Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі № 24753/0/413 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлює, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Таким чином, до відносин щодо прийняття спадщини після [PERSON] застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно змінено заповітом. Частина 1 статті 548 ЦК УРСР встановлює, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Пункт 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР встановлює, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14 червня 1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у редакції чинній на момент виникнення відносин спадкування після [PERSON] , у пункті 113 встановлюється, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, серед іншого, довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Відповідно до частини 2 статті 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи наведене, спадщину після смерті [PERSON] прийняли брат [PERSON] та сестра [PERSON] , оскільки вона на момент смерті цього спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним. Спадкоємці успадкували частку у розмірі 1/5 (по 1/10 кожен) житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] . Також судом було встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, як і відсутні заповіти складені цим спадкодавцем. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, на 3/10 частки житлового будинку [ADDRESS] (1/5 частка належала спадкодавцю, як члену колгоспного двору, 1/10 частка - успадкована після смерті брата [PERSON] ) . У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері, успадкували 3/10 частини житлового будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в рівних частках, по 3/20 кожен, оскільки на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом із матір`ю. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на 7/20 частки житлового будинку [ADDRESS] (1/5 частка належала спадкодавцю, як члену колгоспного двору, 3/20 частки - успадкована після смерті матері [PERSON] ). У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] , вважається такими, що прийняв спадщину після смерті брата, успадкував 7/20 частин житлового будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом з братом. 08 листопада 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 380. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, на 3/10 частки житлового будинку [ADDRESS] (1/5 частка належала спадкодавцю, як члену колгоспного двору,1/10 частка - успадкована після смерті брата [PERSON] ). У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] та успадкував 3/10 частин житлового будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Водночас, позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. Щодо правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно, то суд виходить з наступного. Пунктом 18 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, погодженої заступником Голови Верховного суду Української РСР 15 січня 1966 року, яка була чинною на час набуття сторонами по справі та спадкодавцем у власність майна колгоспного двору, передбачено процедуру отримання правовстановлюючого свідоцтва на право власності. Зокрема, у разі будівництва будинку на колгоспній землі, розташованій у смузі міста або селища міського типу, виконком місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі витягу з рішення загальних зборів колгоспників або довідки правління колгоспу про надання земельної ділянки для будівництва, дозволу виконкому на будівництво та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію будинку, разом з затвердженням цього акту вирішує питання про оформлення права власності і видачу свідоцтва про це. В свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. Згідно інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 24 квітня 2023 року № 330 станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої, видане Великобірківською селищною радою 26 травня 1990 року на підставі рішення виконкому № 14 від 25 травня 1990 року та записано 26 травня 1990 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 64. Водночас, цей правовстановлюючий документ суду не надавався, що не може бути перешкодою в оформленні спадкоємцем своїх прав на успадковане майно, а тому є підстави для застосування ст. 392 ЦК України до виниклих між сторонами правовідносин. Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення шляхом визнання за ним права власності: на 3/20 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; на 7/20 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] ; на 3/10 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо частки [PERSON] у майні колгоспного двору, яка складає 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , то суд роз`яснює наступне. Стаття 31\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» передбачає,\~що для\~проведення державної\~реєстрації прав\~власності на\~індивідуальні (садибні)\~житлові будинки,\~садові,\~дачні будинки,\~господарські (присадибні)\~будівлі і\~споруди,\~прибудови до\~них,\~що були\~закінчені будівництвом\~до 5\~серпня 1992\~року та\~розташовані на\~територіях сільських,\~селищних,\~міських рад,\~якими відповідно\~до законодавства\~здійснювалося ведення\~погосподарського обліку,\~і щодо\~зазначених об`єктів\~нерухомості раніше\~не проводилася\~державна реєстрація\~прав власності,\~подаються:\~1)\~виписка із\~погосподарської книги,\~надана виконавчим\~органом сільської\~ради (якщо\~такий орган\~не створений\~-\~сільським головою),\~селищної,\~міської ради\~або відповідною\~архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Отож, [PERSON] задля реєстрації своєї частки у майні колгоспного двору вправі звернутися до державного реєстратора із вищевказаними документами та зареєструвати своє право власності на частку у майні колгоспного двору. У зв`язку з тим, що позивач не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved