Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області 11 липня 2024 року звернувся [PERSON] із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, окрім заявника спадкоємців немає. Проте заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено постановою державного нотаріуса Бучанської державної нотаріальної контори Чернишової В.В. від 14.05.2024 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як не вистачає свідоцтва про народження матері [PERSON] . Зазначене свідоцтво не збережене, встановити факт родинних відносин інакше, ніж через рішення суду, неможливо. 16.07.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Лещенко О.В. 18.07.2024 року Ірпінським міським судом Київської області було здійснено запит до Бучанської міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] 23.07.2024 року надійшла відповідь №14.1-08/2197 від 23.07.2024 року з Відділу реєстрації місця проживання Управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, згідно якої [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим Київська обл., Бучанський район, м. Буча.. 24.07.2024 суддею Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. У судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Судом встановлено, що згідно копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1964 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1950. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.08.2023 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.11.1997 [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] у с. Луб`янка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] у с. Луб`янка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.1987. [PERSON] народилась [INFO] у с. Луб`янка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.04.1996 Ірпінським МВГУ МВС України в Київській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1944 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.1950. [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.03.1964. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО № 206214 від 13.06.1998 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , померлої [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У відповіді на запит Державного архіву Київської області зазначено, що книга реєстрації актів про народження у с. Луб`янка Макарівського району Київської області за 1938 рік відсутня, підтвердити факт народження [PERSON] неможливо. Згідно з експертним висновком № 056/313-m від 27.02.2024 особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерть, заповіт, записи [PERSON] ), [PERSON] (посвідка про народження, запис [PERSON] ) та [PERSON] , рос. [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. У довідці старости в с. Луб`янка Бучанської міської ради № 09-12-14 від 09.01.2025 зазначено, що за адресою: [ADDRESS] дійсно постійно проживали та вели спільне господарство такі громадяни: [PERSON] , 1896 року народження господар, [PERSON] , 1905 року народження дружина, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] донька. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] не підтверджується, документи щодо факту народження матері спадкоємця [PERSON] в спадковій справі відсутні. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник її син, а [PERSON] - її племінник, її свідоцтво про народження втрачене. [PERSON] одруженим не був, сім`ї не мав, дітей не мав. У його матері [PERSON] інших дітей не було, овдовіла у 43 роки та більше заміж не виходила. Батька племінника звали [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що жила поряд із сім`єю Сивобородів у с. Луб`янка, знала батьків [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] одружений не був та дітей не мав. Свідок [PERSON] зазначила, що є троюрідною сестрою заявника, підтвердила, що заявник та [PERSON] є двоюрідними братами. Також додала, що [PERSON] не був одружений, дітей не мав. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, факт родинних відносин підтверджується наявними доказами у справі, підтвердження цього факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, беручи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата [PERSON] , на думку суду зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved