Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 14 березня 2013 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.12.2024 задоволено заяву відповідача [PERSON] та надано сторонам у справі строк для примирення 2 місяці і зупинено провадження у справі до закінчення наданого строку для примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.02.2025 у справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що він з відповідачкою не примирилися і він наполягає на розірванні шлюбу. Просив не стягувати з відповідачки сплачений ним судовий збір за подання позову до суду. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про надання строку для примирення з позивачем 2 місяці. В обґрунтування заяви відповідачка вказала, що під час попереднього наданого судом строку для примирення, її подружні відносини з позивачем дещо налагодилися, однак вони ще не дійшли повного примирення. Вона докладає\~максимум зусиль\~щодо врегулювання\~мирним шляхом,\~без надмірних\~емоцій всіх\~непорозумінь з\~чоловіком.\~У них\~є спільний\~малолітній син\~і вона\~хоче,\~щоб дитина\~росла у\~повноцінній сім`ї.\~ \~ \~ \~ \~З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 14 березня 2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має, що підтверджується доводами позовної заяви та наданою позивачем суду заявою про це. Спільне господарство сторони не ведуть. Ухвалою суду від 12.12.2024 було задоволено клопотання відповідачки про надання строку для примирення, однак як вбачається із наданої позивачем заяви, сторони у справі так і не досягли примирення, позивач наполягав на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що під час наданого судом строку для примирення, сторони у справі так і не налагодили подружні стосунки, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви відповідачки про надання додаткового строку для примирення. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~шлюб між сторонами слід розірвати.\~\~ Понесені позивачем [PERSON] судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн залишити за позивачем згідно поданої ним заяви про це.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved