Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

18.02.2025 року засобами поштового зв`язку представник позивача [PERSON] адвокат Бубліченко М.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 3\~500,00 грн. з 18.02.2025 року і до закінчення навчання позивача, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. Відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року у справі №639/3073/16-ц з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Згідно з інформацією, наявною в Автоматизованій системі, виконавче провадження стосовно [PERSON] було відкрито за № 56139851 від 10.04.2018 року та станом на 17.02.2025 року зазначене виконавче провадження перебувало у стані примусового виконання. З Інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.02.2025 року вбачається, що [PERSON] є боржником по виконавчому провадженню № 56139851 про стягнення аліментів. Отже [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 17.02.2025 року [PERSON] є студенткою 1 курсу, групи УГР-12, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб навчально-наукового інституту «Каразінський інститут міжнародних відносин та туристичного бізнесу» Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа, освітня програма «Готельно-ресторанна справа». Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № М210/24-060с від 28.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 124\~000,00 грн. На виконання умов Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № М210/24-060с від 28.08.2024 року, [PERSON] (матір`ю [PERSON] ) 02.09.2024 року та 21.01.2025 року було проведено оплату в сумі 31\~000,00 грн. З викладеного вбачається, що мати [PERSON] , [PERSON] утримує свою повнолітню доньку на час продовження навчання до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. З огляду на викладене та враховуючи той факт, що [PERSON] продовжує навчання за денною формою, остання не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги від батьків. [PERSON] матеріально допомагає доньці [PERSON] , однак цих коштів не вистачає для забезпечення всіх базових потреб позивача. Крім сплати за освітній процес, [PERSON] також має потребу в придбанні їжі та одягу, витрат пов`язаних з придбанням навчальної літератури (підручників). На підставі зазначеного [PERSON] вважає, що для належного забезпечення її базових потреб розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] має становити 3 500,00 грн. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання. У судове засідання 25.03.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Бубліченко М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2025 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №662 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.2006 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 18.08.2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №409 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 21). Відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року у цивільній справі №639/3073/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 10-13). Згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 17.02.2025 року, стосовно [PERSON] наявно відкрите виконавче провадження №56139851 від 10.04.2018 року у стані примусового виконання. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників від 17.02.2025 року, [PERSON] є боржником по виконавчому провадженні № 56139851 про стягнення аліментів (а.с.14-16). Позивач [PERSON] станом на 17.02.2025 року є студенткою 1 курсу, групи УГР-12, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб навчально-наукового інституту «Каразінський інститут міжнародних відносин та туристичного бізнесу» Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа, освітня програма «Готельно-ресторанна справа», що підтверджується довідкою №69/4001 від 28.01.2025 року (а.с. 18). Згідно з копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №М210/24-060с від 28.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 124\~000,00 грн. Строк дії Договору з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року (а.с. 17). [PERSON] здійснено оплату за навчання згідно договору №М210/24-060с від 28.08.2024 року 02.09.2024 року та 21.01.2025 року в загальній сумі 31\~000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 02.09.2024 року та від 21.01.2025 року (а.с.19-20). Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78, 79 ЦПК України встановлено правила визначення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба\~у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~ 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2\~920,00 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2\~563,00 грн.; дітей віком від 6 до 18 років 3\~196,00 грн. Так, враховуючи надані позивачем докази та зазначені нею обставини, судом встановлено, що позивач досягла 18 річного віку і їй менше 23 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання є очним і платним, його вартість сплачує лише матір, при цьому позивач має інші базові життєві потреби на які потрібні кошти. Суд також враховує відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача [PERSON] стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення як розміру аліментів так і взагалі можливості відповідача сплачувати аліменти. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3\~500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання позивачем, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved