Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся через\~свого представника\~до Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~з позовною\~заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.02.2005 сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені з вересня 2024, сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. 1.2. Також, [PERSON] звернувся через\~свого представника\~до Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~з позовною\~заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільна дитина сторін - [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем. Відповідачка з вересня 2024 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Позивач не може самостійно забезпечити належний рівень життя дитині, а тому оскільки відповідачка працездатна, інших осіб на утриманні не має, отримує стабільний дохід, вона має можливість допомагати утримувати неповнолітню дитину. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви. 1.3. Відповідачка за первісним позовом звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя. В обґрунтування зустрічного позову відповідачка за первісним позовом вказала, що сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] , [INFO] навчається на третьому курсі у Черкаському інстітуті протипожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України. Сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин. Протягом 2024 року [PERSON] різко змінив своє відношення до позивачки, не приділяє належної уваги веденню спільного господарства, вихованню та забезпеченню на достатньому рівні потреб дітей, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями. Крім того, за час спільного проживання сторони мають спільне майно, про поділ якого вони не можуть досягти взаємної згоди. На підставі викладеного, позивачка за зустрічним позовом просила: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 2005 року, запис поновлено (зроблено повторно) Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 01 від 18 березня 2023 року - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3196 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] у розмірі 3196 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви; - провести розподіл майна, що перебуває у спільній власності [PERSON] та [PERSON] . 1.4. Ухвалою суду від 27.01.2025 було прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] в частині\~вимог про\~стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відмовлено в прийнятті зустрічного позову\~ [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя. Об`єднано в одне провадження справу № 707/3635/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, а також справу № 707/3636/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 18.02.2025, яка відображена у протоколі судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом [PERSON] . 1.5. Відповідачка надала до суду письмовий відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому просила повністю відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог. Зазначила, що позивач дійсно проживає за тією адресою, що і відповідачка з дітьми. Проте позивач не може забезпечувати їх спільних дітей, оскільки він ніде офіційно не працює, не має постійного доходу, та фактично перебуває на її утриманні. 1.6. У судовому засіданні представниця позивача та позивач підтримали первісний позов. Позивач додатково пояснив, що він повністю утримує обох дітей, купує їм їжу та одяг. Він проживає з дітьми в будинку, де також в окремій кімнаті проживає відповідачка. Його дохід складає близько 15 тисяч гривень на місяць. Йому також належить будинок, в якому він живе, а також він користується автомобілем «Рено» 2006 року випуску, який належить його матері. Він, так само як і відповідачка, ж внутрішньо переміщеними особами з Луганської області. У судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення первісного позову по суті позовних вимог та підтримала зустрічний позов. Відповідачка додатково пояснила, що вона не має на праві власності нерухомого майна або автомобіля. Її дохід складає близько 15 тисяч гривень на місяць. Протягом останніх 3 місяців позивач дійсно утримує обох дітей, але вона не бере участі в утриманні дітей, тому що їй не дозволяють спілкуватися з дітьми. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні 12.03.2025 вказала, що її та її брата [PERSON] повністю забезпечує батько. З мамою вона не спілкується взагалі з вересня 2024 року. Вона проживає в одному будинку з батьком та мамою, у кожного з них своя кімната. За її навчання раніше платили обоє батьків, але за 2-й семестр навчання у 2025 році заплатив батько одноосібно. 1.7. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що вона працює касиром в продуктовому магазині «Квіточка», де керуючою магазину з січня 2024 року є [PERSON] . [PERSON] на роботі жалілася на скандали з чоловіком, образи з боку чоловіка. Іноді її чоловік зранку приходив на роботу, а іноді на роботу приходили її діти. [PERSON] купувала в магазині продукти дітям, проте востаннє вона бачила, щоб [PERSON] купувала продукти дітям більше місяця тому. Чи надає [PERSON] продукти дітям вдома, чи утримує дітей їй невідомо. Приблизно два місяці тому [PERSON] показувала, який одяг вона купила для сина (взуття, светр). Зі слів [PERSON] діти зараз живуть з її чоловіком [PERSON] , але хто утримує дітей їй (свідку) невідомо. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що вже протягом 6 років сторони цієї справи є її сусідами по селу, коли вони переїхали в село з Луганської області. Восени 2024 року [PERSON] знайшла собі іншого чоловіка, залишила дітей та [PERSON] . Саме [PERSON] з осені 2024 року утримує дітей, оплачує навчання старшої доньки, про що їй відомо з їх слів. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що позивач [PERSON] є її сином. Приблизно з літа 2024 року позивач забезпечує дітей одноосібно та оплачує комунальні послуги. Чи надає відповідачка [PERSON] якісь кошти на утримання дітей їй невідомо. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що вона працює касиром в магазині «Квіточка», її начальником та керуючою магазину є відповідачка [PERSON] . Влітку 2024 року відповідачка робила покупки в магазині на 400-500 грн., купувала товари дітям, давала дітям гроші на проїзд, діти іноді приходили в магазин. Вже восени, взимку 2024 року вона дітей відповідачки на роботі (у магазині) не бачила. Хто утримує дітей сторін їй невідомо. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.03.2023 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~19.02.2005,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 01.\~Прізвища після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.08.2005 виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 69. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.07.2011 Кам`янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 217. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки № 03 виданої 06.01.2025 Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, [PERSON] навчається на 3 курсі у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України за денною формою навчання. На державному забезпеченні [PERSON] не перебуває, гуртожитком та харчуванням не забезпечена, стипендія не передбачена. Відповідно до довідки № 14 виданої 20.01.2025 Черкаським інститутом пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, [PERSON] навчається на 3 курсі у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України за денною формою навчання. Стипендією не забезпечена. Строк закінчення навчання в університеті червень 2026 року. Відповідно до довідки № 02/01-30, виданої 07.01.2025 Будищенсим закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Будищенської сільської ради Черкаської області, [PERSON] , навчається у 6 класі Будищенському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Будищенської сільської ради Черкаської області. 2.2. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7122-5000166167, виданою 26.07.2019 підрозділом з питань соціального захисту населення, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . З довідки № 560, виданої 09.12.2024 виконавчим комітетом Будищенської територіальної громади вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідок про доходи №ВПл00000266, №ВПл00000268, №ВПл00000267, виданих ТОВ «Верес Плюс», загальна сума доходу [PERSON] становить за періоди: з вересня 2021 року по грудень 2021 року - 28426,91 грн., з січня 2022 року по грудень 2022 року 124422,26 грн., з січня 2023 року по грудень 2023 року 35108,15 грн. Відповідно до довідок про доходи №0000-000005 та №0000-000006, виданих ТОВ «Фреймс Сервіс», загальна сума доходу [PERSON] становить за періоди: з грудня 2023 року по жовтень 2024 року - 84600 грн., з листопада 2024 року по грудень 2024 року 16100 грн. 2.3. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409756019 від 27.01.2025, [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 21, виданої 04.02.2025 виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати земельного податку та території Будищенської територіальної громади. \~ \~ \~ \~Відповідно до цивільно-правового договору від 11.12.2024, укладеного між фізичною особою [PERSON] та ТОВ «Лайн Юкрейн», [PERSON] здійснює зварювальні роботи по виготовленню металоконструкцій згідно з кресленнями замовника ТОВ «Лайн Юкрейн», при цьому вартість послуг складає 86250 грн. Згідно з актом обстеження домоволодіння, затвердженого секретарем сільської ради та виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Н.Токаренко, [PERSON] займається вихованням, розвитком та забезпеченням продуктів харчування, одягу, підготовкою до школи свого сина [PERSON] . Приготуванням їжі займається також [PERSON] , або старша сестра [PERSON] . Мати [PERSON] в будинку прописана, але не проживає та дитиною не займається. Згідно з довідкою № 64, виданою виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з платіжними інструкціями [PERSON] здійснено перерахування коштів до Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України за навчання доньки 13.09.2023 на суму 23000 грн., 26.08.2024 на суму 11820 грн., 20.01.2025 на суму 12950 грн. 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 3.2. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу\~(надалі\~СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із\~ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. 2\~ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом встановлено, що сторони з 19.02.2005 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу підлягають задоволенню. 4.2. Суд враховує, що сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідачка разом зі своїми дітьми проживають в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Фактичні взаємовідносини подружжя припинені. Факт проживання [PERSON] у вказаному будинку без реєстрації підтверджується актом обстеження домоволодіння, поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з позовної заяви та пояснень [PERSON] , позов про стягнення аліментів з [PERSON] зумовлений тим, що остання не надає достатньо коштів на потреби дітей. Зустрічний позов та пояснення [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] базується лише на тому, що діти проживають разом з нею і в силу норм закону\~вона вправі звернутись з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.179 СК України\~,аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Таким чином, аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя. Зі змісту пояснень сторін, третьої особи та свідків видно, що відповідачка [PERSON] хоча і проживає в одному помешканні з молодшою дитиною сторін [PERSON] , проте не бере регулярної участі в його утриманні, не купує продукти харчування, не надає матеріального утримання. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] визнала, що сина сторін протягом щонайменше останніх двох місяців утримує саме позивач, проте зауважила, що вона і сама могла б утримувати сина. Суд враховує, відповідачка [PERSON] працює, отримує за її словами регулярний дохід в сумі близько 15000 грн. на місяць, має нормальний стан здоров`я, немає у власності нерухомого майна чи транспортних засобів. Син сторін [PERSON] має нормальний стан здоров`я, навчається у школі, проживає з відповідачкою в одному помешканні, проте в різних приміщеннях. Позивач за первісним позовом про стягнення аліментів також має нормальний стан здоров`я, регулярний дохід та проживає з сином сторін. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви. 4.3. Стосовно вимоги за зустрічним позовом про стягнення аліментів з [PERSON] суд зазначає, що позивачка за зустрічним позовом [PERSON] визнала факт надання утримання обом дітям сторін саме [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що відсутні будь-які законні та фактичні підстави стягувати аліменти на утримання дітей з [PERSON] , який надає дітям утримання, на користь [PERSON] , яка такого утримання не надає. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до підп. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат за позовну вимогу про розірвання шлюбу підтверджується квитанцією від 23.12.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Позивач в судовому засіданні вказав, що він просить стягнути судовий збір з відповідачки. Враховуючи те, що у розірванні шлюбу винуваті, як правило, обидві сторони, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідачки 50% судового збору, який сплатив позивач. 5.2. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідачки на користь держави судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. за задоволені вимоги за первісним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим, в судовому засіданні 31.03.2025 відповідачка заявила усне клопотання про повернення їй судового збору, який був сплачений нею в сумі 1211 грн. 20 коп. за неприйняті до розгляду по суті вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за зустрічним позовом. Враховуючи наявність підстав для одночасного стягнення на користь держави з відповідачки та повернення з державного бюджету відповідачці судового збору в однаковій сумі 1211 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне з метою процесуальної економії зарахувати сплачений відповідачкою судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за квитанцією від 08.01.2025 в рахунок сплати судового збору за задоволені вимоги про стягнення аліментів. 5.3. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved