Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю\~«ВЕРРА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного між АТ «УКРСІББАНК» та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (з Правилами) №96023053000 від 25.12.2019, підписавши цей договір відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умова) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до п.1.1 Договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Кредитна картка «Шоппінг картка 55% grace» розміщені на сайті й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п.2.1 договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 18000 грн. до 05.01.2022 року Пунктом 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%, пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 15-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку п.2.6 Договору. 25 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Отже, новим кредитором за кредитним договором 96023053000 від 25.12.2019 виступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС». Станом на 27.09.2024 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 28289,07 грн, з яких 17299,45 грн. заборгованість за основним боргом; 10309,62 грн. заборгованість за відсотками. Всупереч умовам договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96023053000 від 25.12.2019 у сумі 28289,07 грн, з яких: 17299,45 грн. заборгованість за основним боргом, 10309,62 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою від 04.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву. Ухвалою від 04.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надав, відзив на позовну заяву не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~25.12.2019\~між АТ\~«УКРСИББАНК» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір про\~відкриття та\~комплексне розрахунково-касове\~обслуговування банківського\~рахунку фізичної\~особи та\~умови кредитування\~(з\~Правилами)\~№ 96023053000,\~який підписаний\~особистим підписом\~відповідача,\~відповідно до\~якого Банк\~відкриває Клієнту\~та обслуговує\~на умовах\~тарифного плану\~«Картка з\~лімітом «Шоппінг\~55Grace»,\~розміщеного на\~сайтібанку www.my.ukrsibbank.com та інформаційних стендах банку поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСІББАНК». Відповідно до умов договору АТ «УКРСИББАНК» встановило [PERSON] ліміт кредитування у розмірі 50000 грн., зі строком дії по 05.01.2022, з можливістю отримання траншів в тому числі «кредит «плати частинами», процентна ставка річних за операціями отримання готівки становить 55%, за безготівковими операціями 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00001%, пільговий період до 56 днів, комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 грн., що також обумовлено в підписаних анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту (а.с. 22-24, 19, 20-21). Згідно п. 1.2 Договору, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором та правилами. В п. 1.4 договору вказано, що правила після підписання сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною, підписуючи договір-анкету сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору та в Правилах. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №237, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №96023053000 від 25.12.2019 в розмірі 28289,07 грн. з яких: 17299,45 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 10309,62 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 38-40, 35). Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 27.09.2024 має заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» в розмірі 28289,07 грн. з яких: 17299,45 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 10306,62 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.36). Відповідно до виписки по рахунку відповідача, наданої АТ «УКРСИББАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів, за період з 25.12.2019 по 31.01.2023 відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, корегував кредитний ліміт, погашав заборгованість, здійснював перерахунок коштів (а.с. 70-91). На адресу відповідача було скеровано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань у відповідності до якої ТОВ\~«Верра Фінанс»\~вимагає від останнього протягом 31 календарного дня з моменту отримання письмової вимоги банку, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, а саме: 28289,07 гривень. (а.с.37). Вказана заборгованість за кредитом відповідачем не сплачена. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним договором, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. (а.с. 36). За п. 1 ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю [PERSON] , що виникла в наслідок несплати ним боргу за кредитним договором №96023053000 від 25.12.2019, перейшли до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС». [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.09.2024 становить 28289,07 грн., з яких: 17299,45 грн. - заборгованість за основним боргом; 10309,62 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ\~«ВЕРРА ФІНАНС»\~та вважає за необхідне стягнути з\~ [PERSON] на користь ТОВ\~ «ВЕРРА ФІНАНС»\~ заборгованість за кредитним договором\~№96023053000 від 25.12.2019 у загальному розмірі 28289,07 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» також підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved