Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до\~суду із\~позовом до відповідача [PERSON] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 22 вересня 2012 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2309, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб та після одруження проживали в орендованій квартирі у м. Львові. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя сторін не склалося. З кожним днем їх стосунки ставали напруженими, неприязними, нестерпними. Відповідач не рахувався з поглядами, планами на життя позивача, ставив свої особисті інтереси вище сімейних. Життєві позиції у позивача та відповідача різні. Все це почалося ще 8 років тому та продовжувалося до 2023 року. Рік тому, після чергової сварки, позивач забрала всі свої речі та майно та разом з сином перейшла проживати за адресою: [ADDRESS] . З того часу подружніх відносин між сторонами не існує, кожен з них живе своїм життям. Вони не ведуть спільного господарства, у них немає спільного бюджету. Позивач не знає теперішнього місця проживання відповідача. На сьогоднішній день відносини між сторонами не поліпшились, а навпаки стали ще гірші. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам. А примирення з відповідачем, передбачене ст. 111 Сімейного Кодексу України, неможливе. Вирішити спір в органах РАЦС неможливо. Проаналізувавши їх відносини, позивач прийшла до висновку, що їх сім`я остаточно розпалася, її подальше збереження не доцільне і не можливе. Сторони не поважають і не люблять один одного, а тому їх шлюб, який існує лише формально, повинен бути розірваним. Рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним, виваженим та однозначним. Син проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач не буде заперечувати проти зустрічей відповідача з сином та тим, щоб він займався вихованням та матеріальним утриманням їх сина. Спору про спільне майно подружжя немає. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до суду надіслала заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі, позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Згідно повідомлення Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області № 02.25/19/1 від 02.01.2025, отриманого на запит суду, та відповіді № 1142133 від 24.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] \~був зареєстрований\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~знятий з\~реєстрації 29.03.2018\~р.;\~станом на\~сьогодні відомості\~про реєстрацію\~зазначеної особи\~на території\~Новороздільської територіальної\~громади відсутні. Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що доводиться копіями: паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 24.10.2012, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14 від 22.03.2018, виданої Тишківською сільською радою. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання нез`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, що повернулися до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 22 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 2309, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 22 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4157 від 13.11.2015, що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.11.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved