Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , що належав на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . 28 серпня 2009 року [PERSON] вчинила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла належне їй майно [PERSON] . Як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла позивачка , оскільки в установлений законом термін подала заяву про прийняття спадщини. 28 серпня 2009 року [PERSON] вчинила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла належне їй майно [PERSON] . Як спадкоємець за заповітом позивач своєчасно прийняла спадщину після його смерті, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ічнянської ДНК , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує . Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Позивачка [PERSON] доводилася донькою останньої (а.с.9). 28 серпня 2009 року [PERSON] вчинила заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла належне їй майно [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки відділу ЦНАП Ічнянської міської ради №07.1-15/369 від 07.05.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.8). Позивачем виготовлений технічний паспорт на будинок на своє ім`я (а.с.13-17). Як вбачається з довідки «ФОП [PERSON] » від 10.09.2024 року, житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано Ічнянським РБТІ (03.03.1995 р. реєстр №1197) за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.1995р. з оціночною вартістю у 86 324 грн. (а.с.6). Згідно листа нотаріуса Ічнянської ДНК № 193/02-14 від 10.09.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надані необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.10). З наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області відповіді на запит суду вбачається, що видати дублікат свідоцтва про право на спадщини за законом, виданого державним нотаріусом Ічнянської ДНК 03 березня 1995 року на ім`я [PERSON] (спадкова справа №286, заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] ) не має можливості, оскільки вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом Ічнянською ДНК на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області не передавалося (можливо було знищене в результаті пожежі, яка сталася у лютому 1998 року в приміщенні Ічнянської ДНК) (а.с.26). Як видно із спадкової справи №151/2024, наданої на запит суду державним нотаріусом після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 28-32). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст. ст.\~1220-1221,\~1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ Спадкоємцем\~за заповітом\~ після\~смерті [PERSON] на вищевказане спадкове майно є позивач по справі. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ст.\~1261\~ЦК України\~вказує,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст.\~ст. 1268-1270 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки подала відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи , а тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved