Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

17.10.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 104144,96 грн., та стягнути понесені судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 26 червня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №М35.00611.010237538, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 70000,00 грн., зі сплатою 81 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, станом на 30.08.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 104144,96 грн., яка складається з: простроченого боргу в розмірі 62710,50 грн., прострочених процентів в сумі 41434,46 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Як убачається з матеріалів справи, направлена на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання відповідача копія ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулась до суду без вручення адресату. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 червня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №М35.00611.010237538, відповідно умов якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 70000,00 грн. на споживчі цілі. Згідно п. 1 Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 81% річних, строк кредиту складає 12 місяців. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно меморіального ордеру №9518035 від 26 червня 2023 року банк надав позичальнику суму коштів у розмірі 70000,00 грн., чим виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору №М35.00611.010237538, тому позовні вимоги АТ «Ідея Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, згідно долучених до матеріалів справи розрахунків заборгованості, станом на 30 серпня 2024 року сума боргу станоить 104144,96 грн., яка складається з: простроченого боргу в розмірі 62710,50 грн., прострочених процентів у розмірі 41434,46 грн., при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, в той же час, відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору. При визначенні суми боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача суд бере до уваги наданий 23 січня 2025 року стороною позивача розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що відповідач під час розгляду справи сплатила на рахунок позивача 15000,00 грн., таким чином загальна сума боргу складає суму у розмірі 89144,96 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов Акціонерного товариства « Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує сятгнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства « Ідея Банк» суму боргу у розмірі 89144,96 грн., в іншій частині позов не підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2591,88 грн. Щодо клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду 23 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якому позивач просить суд залишити позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 15000,00 грн за кредитним договором №М35.00611.010237538 від 26 червня 2023 року без розгляду, та стягнути з відповідача 89144,96 грн. боргу а також 3028,00 грн. судового збору. У змісті заяви позивач посилається на пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України та зазначає, що відповідачка під час розгляду справи сплатила на рахунок позивач 15000,00 грн. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ухвали від 24 жовтня 2024 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Враховуючи що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана 23 січня 2025 року після початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду. Щодо стягнення з відповідача 3028,00 грн. судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до пунтку 3 частини першої статті 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Статтею 142 ЦПК України, регулююється розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідно до частини третьої якої, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Підстави закриття провадження якщо позовні вимоги задоволені відповідачем після відкриття провадження у справі визначені пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial