Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 23.04.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. 03.12.2008 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. З 01.09.2024 р. дочка навчається на другому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки та бізнесу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання 28.06.2026 року. Оскільки їх дочка, яка навчається в учбовому закладі, мешкає разом із матір`ю, вона має право на звернення до суду з даним позовом. Вони намагалися врегулювати спір, але ці спроби ні до чого не привели. Відповідач її письмове прохання щодо матеріальної допомоги в утриманні їх спільної доньки ігнорує. Отже, добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає. Відповідач з 27.09.2024 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таким належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько який є здоровим та працездатним, отримує дохід, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), оскільки працює в ПАТ «Дніпровський металургійний завод» на посаді машиніста крану та має постійний дохід у розмірі 20 000 грн. та отримує пенсію в розмірі 9 300 грн., що в сумі становить 29 300 грн. Вважає, що при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.10.2024 року від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 05.11.2024 р. по справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] у позовній заяві просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідач [PERSON] , надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що [PERSON] , під час розлучення поводила себе не дуже чемно, ділила всі речі, які вони купували разом і навіть ті, які купували його батьки до їх одруження, хотіла привласнити квартиру, яку отримав його батько під час праці на підприємстві. Він не міняв роботу, щоб забезпечити своїй дитині належний рівень життя і сплачував аліменти відповідно до закону. Коли прийшов час і він отримав пенсію, він цього не приховував і продовжував виплачувати аліменти. [PERSON] казала, що відкладає аліменти на навчання, а тепер каже, що їй потрібні гроші на навчання. В нього теж є дитина, дружина працює на пів ставки в ТМ «Сільпо» касиром, дитина навчається у 5 класі СШ №97. Він перейшов працювати на інший завод, там зарплатня менша і він відмовляється платити аліменти. Їм теж потрібні гроші, тим паче, що вона заміжня і дитина вже доросла, а їх дитині потрібно проходити обстеження, робити ультразвукове дослідження, здавати аналізи щомісяця, бо стоїть на обліку у нефролога та кардіолога. Просить зняти з нього всі судові витрати [PERSON] , у зв`язку із скрутним станом його родини та у задоволенні позову повністю відмовити. Крім того, просив розглянути дану справу без його участі. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно вимог\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 3ст.199 СК України - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного кодексу України. Згідно із ст.\~182\~СК\~України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.04.2005 р., актовий запис №207, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.04.2005 р. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03.10.2006 р., актовий запис №1283, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7, 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 04.08.2009 р., актовий запис №671, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки №738 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.09.2024 р. Департаменту адміністративних послуг та та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , з 27.08.2019 р. дружина, [PERSON] , [INFO] , з 12.09.2019 р. донька, [PERSON] , [INFO] , з 12.09.2019 р. уповноважений власник (а.с.9, 14). Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки та бізнесу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» від 12.09.2024 р. №802, [PERSON] , дійсно є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки та бізнесу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара» 1 рівень акредитації. Термін навчання у коледжі з 01.09.2024 р. по 28.06.2026 р. Зарахована наказом №53-с від 14.08.2024 р. за державним замовленням. Довідка дійсна до 31.12.2024 р. (а.с.10). Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.10.2024 р. ВП №65488871, виконавчий лист №2-1855, виданий 25.05.2007 р. виданий Новомосковським районним судом Дніпропетровської області про стягнення алементів у розмірі частини повернутий стягувачу, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.11, 12). Позивачкою надано суду письмове звернення до відповідача про прохання надалі здійснювати їй допомогу у вигляді аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період здобуття освіти в тому ж розмірі, який був призначений Новомосковським районним судом Дніпропетровської області (виконавчий лист №2-1855 від 03.05.2007 р.), а саме частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця (а.с.18). Згідно відомостей наявних в реєстрі застрахованих осіб на ім`я [PERSON] станом на 06.02.2025 р. наявні відомості про сплату страхових внесків: за 2004 р. 627,62 грн., за 2005 р. 4976,08 грн., за 2006 р. 4010,25 грн., за 2007 р. 4288,27 грн., за 2008 р. 6640,00 грн., за 2009 р. 7285,91 грн., за 2010 р. 23945,14 грн., за 2011 р. 30808,44 грн., за 2012 р. 37388,86 грн., за 2013 р. 41766,40 грн., за 2014 р. 46206,87 грн., за 2015 р. 52786,40 грн., за 2016 р. 43080,07 грн., за 2017 р. 54726,69 грн., за 2018 р. 80461,58 грн., за 2019 р. 93997,97 грн., за 2020 р. 86058,70 грн., за 2021 р. 108005,31 грн., за 2022 р. 122334,17 грн., за 2023 р. 29960,39 грн., за 2024 р. 0,00 грн. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лоза Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №175, [PERSON] та [PERSON] , 01.08.2009 р. зареєстрували шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.10.2014 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1780, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки6 батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно військово-облікового документу №170220200-25281000007 від 25.12.2024 р. [INFO] , [PERSON] , [INFO] військовозобов`язанй, рядовий, придатний. Згідно пенсійного посвідчення виданого Пенсійним Фондом України № [NUMBER] від 02.06.2021 р., серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , пенсіонер за віком, термін дії: довічно. Згідно відомостей наявних в реєстрі застрахованих осіб на ім`я [PERSON] станом на 05.02.2025 р. наявні відомості про сплату страхових внесків: за 2011 р. 59588,65 грн., за 2012 р. 74171,36 грн., за 2013 р. 78067,85 грн., за 2014 р. 86776,92 грн., за 2015 р. 104415,18 грн., за 2016 р. 119762,55 грн., за 2017 р. 161263,85 грн., за 2018 р. 209746,19 грн., за 2019 р. 198433,97 грн., за 2020 р. 173159,53 грн., за 2021 р. 246992,76 грн., за 2022 р. 141936,68 грн., за 2023 р. 192914,02 грн., за 2024 р. 226450,04 грн. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КЗ «Дніпропетровська ДМКЛ №2 ДОР» [PERSON] , [INFO] , перебувала у стаціонарі з 17.12.2014 р. по 24.12.2014 р. з діагнозом: хронічний пієлонефрит, дізбактеріоз кішківника. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології ті кардіохірургії ДОР» [PERSON] , 2013 р.н., перебувала у стаціонарі з 09.06.2015 р. по 15.06.2015 р. з діагнозом: стан після перев`язки відкритого артеріального протоку, функціонуюче відкрите овальне вікно. СН 1 ст. Супутні захворювання: пієлонефрит, період ремісії. Згідно довідки №220-11062014/12210 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , станом на 11.06.2014 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно рішення Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську раді №83 від 21.02.2014 р., вирішено створити на базі родини [PERSON] та [PERSON] прийомну сім`ю за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] . Влаштувати з 25.02.2014 р. в прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] для спільного проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Позивачкою надана суду довідка відділу обслуговування громадян №4 відділення обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Сервісний центр) від 18.02.2025 р., згідно якої відсутні індивідуальні відомості про особу [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] . Відповідно до вимог ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 1\~статті 81\~ЦПК\~України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає доведеною ту обставину, що повнолітня донька сторін по справі [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається в коледжі, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, джерел доходу немає, потребує матеріальних витрат на їжу та одяг, придбання необхідних предметів та матеріалів для навчання. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку повнолітній доньці, яка продовжує навчання, не надає, фактично переклавши обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка навчається, винятково на мати [PERSON] , що не відповідає нормам закону. Відповідно до\~ Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік»\~з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на працездатну особу складає 3028 гривень, а мінімальна заробітна плата складає 8000 гривень. Суд вважає, що відповідач [PERSON] , як батько, може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки він працездатного віку, офіційно працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я або з інших причин не має можливості сплачувати аліменти, суду не надав. Вирішуючи ж питання щодо розміру аліментів, який слід стягнути на користь [PERSON] з відповідача на час навчання доньки сторін, суд виходить з рівності обов`язку обох батьків [PERSON] в наданні їй матеріальної допомоги на час навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки та бізнесу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», розмір доходів її матері, яка з серпня 2024 р. не працює, а також доходи батька, які дорівнюють на місяць відповідно біля 25215,00 грн. Таким чином, при стягненні аліментів в розмірі 1/6 частини з відповідача, врахування середньої заробітної плати за 3 місяці 75645,00 грн., то розмір аліментів буде складати приблизно 4202,00 грн., що може забезпечити прожитковий мінімум для дитини 3028,00 грн. При цьому, при стягненні аліментів в розмірі 1/6 частини з доходів відповідача, для його проживання залишиться в середньому 21012,00 грн., що майже в п`ять разів перевищує прожитковий мінімум дохід на місяць. Таким чином, на підставі викладеного обґрунтування,суд вважає, що заявлений позов [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,\~ [PERSON] , яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] щомісячно аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , на час її навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, що забезпечуватиме доньку сторін коштами, необхідними для її навчання, а також при цьому будуть дотримані права позивачки та не порушені права відповідача та його дитини. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1211,20 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено. На підставі вищевказаного,

Outcome: partial