Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою, який зареєстрований 26 жовтня 2017 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 16. В обґрунтування позову зазначає, що 26 жовтня 2017 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] та відповідачем [PERSON] взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти і недомовленості. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явилися, однак, у позовній заяві представник просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4820103141046 та №0610234923105. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2017 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 02 листопада 2024 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу в сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2018 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2017 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 16, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved