Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

209.12.2024 р. до суду подано позов, в якому представник позивача адвокат Ковчежнюк В.М. просив визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та в порядку ч. 5 ст. 376 ЦК України право приватної власності на цілий самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Вимоги позову обґрунтував тим, що батько [PERSON] [PERSON] без належних дозвільних документів (самочинно) на виділеній Гунчанською сільською радою земельній ділянці площею 0, 31 га за адресою [ADDRESS] власними працею і коштами збудував: в 1995 р. - сарай Б, вбиральню б, господарську будівлю В, погріб в/під; в 1999 р. - житловий будинок А, прибудову А1, ганок а; в 2010 р. - літню кухню Г, альтанку г, огорожу № 1-2, надійна і безпечна експлуатація цих об`єктів нерухомості можлива, оскільки вони відповідають державним будівельним нормам і правилам. Заповітом від 17.11.2021 р. [PERSON] це майно заповів своєму синові [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що вчинено актовий запис № 200. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, про прийняття якої 25 травня 2022 року єдиний спадкоємець за заповітом [PERSON] подав заяву приватному нотаріусу Підвашецькій О.І., яка завела спадкову справу № 60/2022 (№ 69309633 у Спадковому реєстрі). До складу спадщини входять в тому числі право володіння і користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , які юридично є будівельними матеріалами, та присадибною земельною ділянкою площею 0, 31 га, а також право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво. Постановою нотаріуса від 17 вересня 2024 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , - у зв`язку з відсутністю правовстаиовлюючого документу. Зазначену постанову [PERSON] вважає законною і обґрунтованою, а тому оспорювати її не буде. Матір спадкоємця [PERSON] [PERSON] на спадщину [PERSON] не претендує і згодна, щоб вона повністю перейшла сину [PERSON] . Представник позивача адвокат Ковчежнюк В.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без його та позивача участі, вимоги задовольнити (а.с.47). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю та безумовно, справу просили розглянути без їх участі (а.с.48-49,50-52). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути без її участі (а.с.53-55). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. З огляду\~на те,\~що [PERSON] \~є користувачем\~земельної ділянки\~площею 0,\~31\~га по\~ [ADDRESS] і\~спадкоємцем майнових\~прав та\~обов`язків свого\~батька [PERSON] ,\~а самочинно\~збудований житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~не порушує\~прав інших\~осіб,\~але через\~відсутність правовставлюючих\~документів не\~має можливості\~оформити спадкові\~права,\~тому і\~не може\~розпорядитися спадковим\~майном,\~внаслідок чого\~порушуються його\~права та\~інтереси,\~як власника\~майна,\~враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved