Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач [PERSON] звернувся із вказаним вище позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області, зазначивши, що у 2021 році він почав зустрічатися з [PERSON] . [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На час народження дочки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим останній був записаний батьком дитини. [PERSON] ніколи не був в Україні, відносини з останнім [PERSON] не підтримувала з 2019 року. З метою офіційного підтвердження свого батьківства у вересні 2024 позивач звернувся до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Відповідно до висновку проведеного експертного дослідження ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] складає 99,999999%. У зв`язку з викладеним, для захисту своїх законних прав та інтересів, позивач був змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 січня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 03 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечила щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило. Від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника відділу. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, окрім того, враховуючи неодноразову неявку в судове засідання відповідача [PERSON] , відсутність від нього будь-яких заяв, суд ухвалив проводити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] у 2021 році зустрічався із [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , про що складено актовий запис про народження №510. В той же час, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим кунцевським відділом РАЦС управління РАЦС москви. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 08 серпня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . З листа Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що 08 серпня 2024 року зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , та складено актовий запис №510. Батьком зазначено [PERSON] , [INFO] . Підставою для внесення відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб №302 від 21 червня 2018 року, складений кунцевським відділом РАЦС москви, російська федерація. Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Актовий запис про народження внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00145814783. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44783 від 10 жовтня 2024 року, складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження становить 99,999999%. Із урахуванням наведеного, оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, а також враховуючи визнання позову матір`ю дитини [PERSON] , суд доходить висновку про доведеність факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] ., а тому визнає позовні вимоги у цій частині доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Встановлено також, що разом із вимогою про визнання батьківства позивач просить внести зміни до актового запису про народження дитини. Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18 жовтня 2000 року з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. З огляду на наведені вище положення законодавства, приймаючи до уваги висновок суду про доведеність факту батьківства позивача відносно [PERSON] , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved