Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.05.2024 року Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, тож єдиним спадкоємцем після неї є її син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав зі соєю матір`ю і після її смерті фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Печенізької селищної ради від 15.11.2024 року вих. № 17-15/2725, де зазначено, що [PERSON] разом з сином [PERSON] були зареєстровані і проживали у б. [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса заявнику було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом йому не можливо з огляду на те, що в свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено прізвище [PERSON] , а в його паспорті зазначено прізвище [PERSON] . Тобто різне написання їх прізвищ унеможливлює ідентифікацію спадкодавці і спадкоємця як матір і сина. Написання прізвищ спадкодавці й спадкоємця не однаково в різних документах обумовлено вільною трактовкою посадовцями без використання якихось правил виключно на їх особисту суб`єктивну думку прізвищ спадкодавці й спадкоємця при перекладі з расіської на українську мову. Тож заявник є сином спадкоємиці, проте їх прізвища в різних документах зазначено не однаково, Також той факт, що заявник [PERSON] є сином спадкоємці [PERSON] , може підтвердити будь який житель невеличкого села Приморське, зокрема [PERSON] , що проживає в б. [ADDRESS] , й [PERSON] , що проживає в б. [ADDRESS] . Заявнику встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] в позасудовому порядку неможливо. В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача\~ в судове засідання не з`явився, надавши заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , що видане відділом РАЦС Чугуївського райвиконкому Харківської області 27.11.1985 року, прізвища батька, матері та народженого, російською мовою зазначено усіх однаково - « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту спадкодавці, який був їй виданий Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 15.07.1996 року, а саме на першій і другій сторінках українською та російською мовами прізвища спадкодавці зазначені однаково - « [PERSON] ». Відповідно до рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради народних депутатів № 61 від 26.04.1993 року затверджено акт від 16.06.1992 року радгоспу «Печенізький» про передачу [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області № 71 від 30.12.2014 року, яким внесено зміни до рішення виконавчого комітету від 30.10.2013 року № 85, яким впорядковано адресну систему по [ADDRESS] , а саме будинку [ADDRESS] присвоєно № 5 й власницею зазначено [PERSON] . Відповідно до посвідченні № 0333465 від 02.03.2010 року про навчання заявника в Чугуєво Бабчанському лісному коледжі його прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. 1.За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved