Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

18.02.2025 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, звернулося в інтересах недієздатної особи [PERSON] про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна відносно недієздатної [PERSON] у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна, до призначення іншої фізичної особи опікуном недієздатної [PERSON] , вважати, що в силу ст. 66 ЦК України опіку над нею здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, у якому недієздатна буде перебувати. Відповідно до рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 20.02.2007 року №2-о-6, [PERSON] визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Веселівського району Таврійської сільської ради Запорізької області від 28.04.2007 року №12 призначено піклувальником матір недієздатної особи [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , тобто на окупованій території. До заявника надійшов лист КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради від 03.01.2025 року щодо звернення до суду для вирішення питання про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна. [PERSON] має інвалідність ІІ групи психіатричного МСЕК, інвалід дитинства. На підставі заяви матері [PERSON] та відповідно з наданою путівкою від 28.03.1996 року №30 недієздатна була влаштована до КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, який пізніше був перейменований у КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради. У 2022 році на підставі наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022року №126 [PERSON] була переміщена на період дії воєнного стану до КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради та відповідно до наказу №147 від 27.05.2022 року зарахована до списочного складу та поставлена на постачання. КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради складено акт №476-03 від 13.11.2024 року про невідвідування [PERSON] батьками, родичами, опікунами чи іншими законними представниками. За час перебування недієздатності в установі, опікун підопічну не відвідувала, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічної не цікавилася. Письмових, усних запитів про підопічну на адресу будинку інтернату не надходило. Опікун фактично не виконує свої обов`язки, засоби зв`язку з опікуном відсутні. Через наявність у [PERSON] опікуна, КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради, в якій перебуває недієздатна, позбавлений можливості здійснювати будь-які дії в її інтересах, що ускладнює вирішення питань з отримання соціальних виплат, лікування, оформлення (оновлення) документів, отримання банківських послуг тощо. 27.01.2025 року на засіданні Опікунської ради розглянуто лист КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради та прийнято рішення про направлення до суду заяви про звільнення опікуна від його обов`язків. У судовому засіданні представник заявника заяву, просила задовольнити. Від представника КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради 25.02.2025 року надійшла заява про розгляд справи без представника установи, заяву просить задовольнити, оскільки опікун не виконує свої обов`язки, що порушує права підопічної. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності 22.07.2007 року безстроково. Згідно копії рішення Василівського районного суду Запорізької області №2-о-6/2007 від 20.02.2007 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області №12 від 28.04.2007 року призначено піклувальником [PERSON] над її дочкою [PERSON] , [INFO] , визнаною рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 20.02.2007 року недієздатною. Згідно копії заяви [PERSON] від 14.03.1996 року, вона звернулася з заявою про прийняття на постійне місце проживання [PERSON] у будинок інтернат, за станом здоров`я. Відповідно до копії путівки №30 від 28.03.1996 року [PERSON] влаштовано в Кіровський дитячий будинок інтернат. Згідно копії наказу Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 26.05.2022року №126 «про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням Запорізької обласної ради» прийнято рішення про переміщення (евакуацію) на період дії воєнного стану та місяць після його припинення чи скасування з КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради до інших комунальних установ соціального захисту населення 150 підопічних. Згідно копії наказу №76 від 27.05.2022 року КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» зараховано до установи підопічних та поставлено на забезпечення з 27.05.2022 року осіб за переліком, у тому числі [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії акту про невідвідування підопічної [PERSON] КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» від 13.11.2024 року за час перебування [PERSON] опікун [PERSON] її не відвідувала, станом здоров`я, умовами проживання, потребами підопічної не цікавилася; письмових, усних запитів про підопічну від опікуна, інших заінтересованих осіб на адресу будинку-інтернату не надходило. Відповідно до витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 27.01.2025 року прийнято рішення про підготування та направлення заяви до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна. Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно дост.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що недієздатна [PERSON] перебуває у КУ «Запорізькій дитячий будинок інтернат» з 27.05.2022 року. [PERSON] підопічну не відвідує, не цікавиться її станом здоров`я, фактично не виконує свої обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved