Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

18 лютого 2025 року, через систему «Електронний суд», [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Косєй К.В., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 грудня 2018 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №109. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №109. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача і відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втрати почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаного результату. Сторони припинили спільне проживання у березні 2022 року. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим остання звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Косєй К.В., до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 грудня 2018 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що 18 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис №109. Після реєстрації шлюбу позивач [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18 грудня 2018 року (а.с.9-зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 квітня 2020 року, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що на даний час офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втрати почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаного результату. Сторони припинили спільне проживання у березні 2022 року. Подружні відносини між сторонами припинилися, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Косєй К.В., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи відсутність клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції №0.4200226601.1 від 18 лютого 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 968 гривень 96 копійок (а.с.1). Приймаючи до уваги клопотання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 968 гривень 96 копійок, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved