Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» - адвокат Руденко К.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №3017658 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2022 року в розмірі 80048 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем договору №3017658 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2022 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АБ «Укргазбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір було укладено в електронному вигляді за допомогою інформаціно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором, не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 28.06.2023 року, становить 80048,00, яка складається з 10000,00 грн., - заборгованість за кредитом; 70048,00 грн.. заборгованість за нарахованими процентами за період з 24.06.2022 року по 28.06.2023 року (включно). 28.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/06/2023 відповідно до умов якого право вимоги за договором №3017658 від 24.06.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 80048,00 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 24.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №30176581 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АБ «Укргазбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір було укладено в електронному вигляді за допомогою інформаціно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем 24.06.2022 року о 2133:12 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором [NUMBER], надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 24.06.2022 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АБ «Укргазбанк». 28.06.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК`Укрглобал-Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №28/06/23 відповідно до умов якого право вимоги за договором №3017658 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2022 року перейшло до ТОВ «ФК`Укрглобал-Фінанс». Як видно з Витягу Реєстру боржників від 28.06.2023, до договору відступлення права вимоги №28/06/23 до фактора ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс»» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] , за Договором №3017658 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.06.2022 на суму в загальному розмірі 80048,00 грн. Станом на 28.06.2023 заборгованість відповідача складає 80048,00 грн., з яких: 10 000,00 грн заборгованість за кредитом, 70048,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4. Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 24.06.2022 року по 28.06.2023 року (включно). Згідно інформації, що надана АБ «Укргазбанк» на виконання ухвали суду (а.с.45-53) щодо власника картки:№ [NUMBER] вбачається: -до картки № [NUMBER] Старт Драйв ЗКП Visa Rewards Chip відкрито рахунок № [NUMBER] (IBAN [NUMBER]) -згідно інформації Scrooge3 Договорной картка № [NUMBER] відкрита на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) (субрахунок № [NUMBER] )РНОКПП [NUMBER] ; -зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; -дата народження [INFO] ; -номер телефону [NUMBER] ; -Картки відкриті у відділенні №451/03 АБ «Укргазбанк», м.Дніпро, вул.Березинська,буд.24; - згідно копії свідоцтва про шлюб, - 02.01.2024 року між [PERSON] та [PERSON] , 10.08.1978 року укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. У відповідності до вимог ст.ст.133,137,141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved