Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 20 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області за актовим записом №02. Позивачка вказує, що підставою розірвання є ті обставини, що з відповідачем по справі у них відсутні спільні інтереси. Вони мають різні погляди на життя та уних відсутнє взаєморозуміння та між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, а шлюбні відносини та спільне господарство перестали вести з 2021 року. У зв`язку з наведеним вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Зобов`язано Міністерство соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) надати суду, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме: дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб". Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. У заяві від 20.03.2025 просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача просив справу розглянути у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області Україна за актовим записом №02, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , виданих Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та виконавчим комітетом Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області Україна 16.08.2017 та 15.09.2015 (а.с.7-8). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №2117-7000800340, №2117-7000799736, №2117-70008000614 від 18 квітня 2022 року [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи за адресою [ADDRESS] (а.с.9-11). З акту обстеження матеріально побутових умов №13 від 30.09.2024 року виданим головою Усть-Чорнянської селищної ради П.П.Костяк вбачається, що [PERSON] сезонна працівниця, проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її повному утриманні, батько участі у вихованні дітей не приймає (а.с.12). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя між\~сторонами не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони з 2021 року не проживають разом однією сім`єю. Оскільки позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~з відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо виховання дітей та поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved