Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, [PERSON] про усиновлення дитини. Заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] - мати хлопчика, якого заявник має намір усиновити, є подружжям, шлюб зареєстрований 12.10.2016 року. Подружжя має двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та являються багатодітною сім`єю. У дружини заявника є син [PERSON] , [INFO] , якого заявник спільно виховує з дружиною, забезпечує його всім необхідним для життя, розвитку, навчання, як і для біологічних дітей. Заявник із сім`єю постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання дітей. Заявник має постійну роботу,та отримує постійний стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком про стан здоров`я заявника від 05.06.2024 року, заявник є здоровий, у нього склалися теплі та дружні стосунки з дитиною. Біологічний батько дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник бажає усиновити сина дружини - [PERSON] . Дружина надала письмову згоду, що засвідчена нотаріусом на усиновлення її сина. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] , змінивши його прізвище та по батькові на своє. Ухвалою суду від 21.02.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] на задоволені заяви наполягав. Суду додатково повідомив, що він із матір`ю дитини [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2015 року. В 2016 році вони зареєстрували шлюб. Заявник ставиться до дитини, як до рідної, дитина знає його, як батька, називає його батьком та вважає себе його сином. Хлопчик зростає та починає ставити питання щодо різниці його прізвища з іншими членами родини. Права та обов`язки усиновлювача знає, про наслідки усиновлення повідомлений. Представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заявника та просила про їх задоволення з підстав, висланих у поданій до суду заяві. [PERSON] у судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити та призначити її чоловіка усиновлювачем сина. Суду пояснила, що з біологічним батьком дитини розлучилася, коли сину було 1,5 роки. Біологічний батько дитини сином не цікавився, участі у його вихованні не приймав. Незабаром дитина отримає паспорт, тому ставить питання щодо різниці його прізвища з іншими братами. Відносини між заявником та сином добрі, вони гарно комунікують, чоловік навчає дитину чоловічим справам, приймає участь у його вихованні, навчанні, утриманні. Різниці у вихованні між [PERSON] та іншими дітьми не має. Вважає, що усиновлення заявником хлопчика буде відповідати найкращим інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала. Вважала, що усиновлення заявником дитини відповідатиме найкращим інтересам дитини. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved