Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі\~у тексті\~також \~КБ «Приватбанк»або Банк, або позивач) через свого представника Тереняк В.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі у тексті також позичальник або відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву №б/н від 26.07.2010 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, тим самим між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 33 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку, тип Універсальна, строк дії 12/11. Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. По закінчення строку дії зазначеної картки відповідач додатково отримував наступні картки: 1) номер [NUMBER] , строк дії 04/16, тип Універсальна; 2) номер [NUMBER] , строк дії 05/21, тип Універсальна GOLD. 17.05.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 02/25, тип Універсальна GOLD, а також погодив інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 17.05.2021 відсотки нараховувалися згідно підписаної відповідачем Заяви у розмірі 40,8%. У процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на\~10.12.2024\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~35509,40\~грн,\~що складається\~з заборгованості\~за тілом\~кредита \~33011,35\~грн та\~заборгованості за\~простроченими відсотками\~ 2498,05\~грн,\~яку позивач просить стягнути з відповідача. Також разом із заборгованістю за договором позики позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, у встановлений строк відзив до суду не подав, причин ненадання відзиву суду не повідомив. Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 13.02.2025 розгляд справи відкладено на 19 березня 2025 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника КБ «Приватбанк». Вказав також, що позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved