Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

24.01.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 4303309 від 16.01.2024 року в розмірі 60390,58 грн. Позивач обґрунтував\~свої вимоги\~тим,\~16.01.2024\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~№ 4303309\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту.\~На умовах,\~встановлених договором\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» зобов`язується\~надати Клієнту\~грошові кошти\~в гривні\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а [PERSON] \~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки передбачені\~Договором.\~Сторони погодили\~наступні умови\~договору,\~а саме\~відповідно до\~п.\~1.2.\~тип кредиту\~кредит,\~сума кредиту\~складає 6500\~грн.\~Згідно із\~п.\~1.3\~Договору строк\~кредиту 360\~днів:\~з 16.01.2024\~року по\~10.01.2025\~року.\~Періодичність платежів\~зі сплати\~процентів кожні\~30\~днів.\~На підставі\~чого \~ТОВ «ЛІНЕУЕ\~УКРАЇНА» надало\~кредит у\~безготівковій формі\~шляхом перерахування\~коштів кредиту\~у сумі\~6500\~грн.,\~на банківський\~рахунок фізичної\~особи за\~реквізитами електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки)\~ [NUMBER] ,\~яку відповідачем\~вказано особисто\~під час\~укладання Договору.\~Згідно розрахунку\~заборгованості за\~Договором №\~4303309\~16.01.2024\~року у\~період з\~16.01.2024\~року по\~25.10.2024\~року включно\~первісним кредитором\~було нараховано\~проценти за\~користування грошовими\~коштам загальною\~сумою 44441,36\~грн.\~У зазначений\~період відповідачем\~здійснено оплати\~на рахунок\~первісного кредитора,\~спрямовані на\~оплату тіла\~кредиту розмірі\~0.01\~грн.\~та оплату\~процент за\~користування грошовими\~коштами у\~сумі 3063,27\~грн. Відповідно до\~умов Договору\~факторингу від\~25.10.2024\~року №25/10/2024\~року позивачу\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за Договором\~№ 4303309\~від 16.01.2024\~року загальна\~сума заборгованості\~склала 47878,08\~грн.,\~з якої\~заборгованість з\~тіла кредиту\~-\~6499,99\~грн.\~та заборгованості\~за процентами\~41378,09\~грн. Крім того,\~згідно рішенням\~№251124/1\~від 25.11.2024\~року змінено\~найменування з\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна» на\~нове найменування\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Капітал». Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4303309 строк кредиту 360 днів 16.01.2024 року по 10.01.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 poку №25/10/2024, строк дії Договору № 4303309 від 16.01.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року 10.01.2025 року (77 календарних днів) здійснено нарахування процентів стандартною процентною ставкою, у сумі 12512,5 грн. (6499,99 грн * 2,5% = 162,5 грн*77 календарних дні = 12512,5 грн.). Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4303309 від 16.01.2024 року загальною сумою 60390,58 грн., я складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 6499,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 41378,09 грн. та нарахованих процентів позивачем за 77 календарних днів в сумі 12512,5 грн. Однак, відповідач у порушення умов договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. 04.02.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 04.02.2025 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 11.02.2025 року клопотання сторони позивача задоволено та витребувано докази. 27.02.2025 року з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла витребувана інформація. 04.03.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким, відповідач просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимогах до нього в частині стягнення заборгованість за нарахованими первісним кредитором процентами у сумі 41378,09 грн та заборгованості за процентами, нарахованими позивачем, у сумі 12512,5 грн. Відповідач не заперечую проти часткового задоволення вимогу позивач до нього, а саме, щодо стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу у сумі 2000 грн та стягнення з нього судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Відповідач аргументує свою позицію, тим що, він з 01 лютого 2018 року і по теперішній час є військовослужбовцям, який брав безпосередню участь в антитерористичній операції, а також під час дії особливого періоду брав та продовжує брати участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серія [NUMBER] від 06 червня 2023 року та довідкою про проходження військової служби №1052 від 23.07.2024, а також відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не підлягає стягненню з нього, простроченої заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором у сумі 41378,09 грн та позивачем у сумі 12512,5 грн., на загальну суму 53 890,59 грн. 10.03.2025 року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою сторона позивача наполягає на задоволенні позову у повному обсязі. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, у тексті позовної заяви міститься заява про розгляд справу у його відсутність. Відповідач повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, згідно відзиву просив суд розглядати справу у його відсутність. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4303309 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» взяло на себе зобов`язання надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Сторони погодили наступні умови договору, а саме відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 6500 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів, з 16.01.2024 року по 10.01.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі чого ТОВ «ЛІНЕУЕ УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту у сумі 6500 грн., на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ІТС товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору № 4303309 від 16.01.2024 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «83692». Оскільки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 210222-1 про організацію переказу коштів від 21.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». За інформацією ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", відповідно до зазначеного договору № 4303309 від 16.01.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 6500 грн на платіжну карту [NUMBER] . Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4303309 від 16.01.2024 року у період з 16.01.2024 року по 25.10.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштам загальною сумою 44441.36 грн. У зазначений\~період відповідачем\~здійснено оплати\~на рахунок\~первісного кредитора,\~спрямовані на\~оплату тіла\~кредиту розмірі\~0,01\~грн.\~та оплату\~процент за\~користування грошовими\~коштами у\~сумі 3063,27\~грн. Відповідно до\~умов Договору\~факторингу від\~25.10.2024\~року №25/10/2024\~року позивачу\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за Договором\~№ 4303309\~від 16.01.2024\~року загальна\~сума заборгованості\~склала 47878,08\~грн.,\~з якої\~заборгованість з\~тіла кредиту\~-\~6499,99\~грн.\~та заборгованості\~за процентами\~41378,09\~грн. Крім того,\~згідно рішенням\~№251124/1\~від 25.11.2024\~року змінено\~найменування з\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Україна» на\~нове найменування\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Фінтраст\~Капітал». Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4303309 строк кредиту 360 днів 16.01.2024 року по 10.01.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 po №25/10/2024, строк дії Договору № 4303309 від 16.01.2024 року не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року 10.01.2025 року (77 календарних днів) здійснено нарахування процентів стандартною процентною ставкою у сумі 12512,5 грн. (6499,99 грн * 2,5% = 162,5 грн*77 календарних дні = 12512,5 грн.). Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4303309 від 16.01.2024 року загальною сумою 60390,58 грн., я складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 6499,99 грн., нарахування процентів первісним кредитором - 41378,09 грн. та нарахованих процентів позивачем за 77 календарних днів в сумі 12512,5 грн. У подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положеннями ст.526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Разом з тим, як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] від 06.06.2023 року, [PERSON] , є учасником бойових дій. Крім того, згідно копії довідки № 1052 від 23.07.2024 року гол. сержант [PERSON] , є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , з 01.02.2018 року по теперішній час. Як вбачається з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.ч.3, 4 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.13, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявними у справі доказами доведено, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів та наявність боргу за тілом кредиту в розмірі 6499,99 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач по справ є військовослужбовцем та згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитним договором. Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 6499,99 грн. за кредитним договором № 4303309 від 16.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат Положеннями статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Тобто, у розумінні положень ч.ч. 4,5 ст.137 ЦПК, у разі неспівмірності розміру витрат із складністю справи, часом, витраченим на виконання робіт і їх обсягом, ціною позову, суд може за клопотанням сторони зменшити розмір відшкодування таких витрат. ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача на їх користь витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. та 2422,40 грн. судового збору. Так, представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: Договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, акт № 6298 від 14.01.2024 року прийму-передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 р., заявку № 2698 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 р., згідно з якими вартість послуг складає 10 000 грн. Відповідачем у відзиві від 04.03.2025 року заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу до 2000 грн., а судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Згідно частин 2, 3,\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд частково погоджується з доводами відповідача щодо зменшення витрат на правничу допомогу, оскільки, спір, що виник між сторонами у справі відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокату потрібно було витратити багато часу. Крім того, у спорах даної категорії судова практика є сталою, а адвокат постійно надає правничу допомогу позивачу з даних питань. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 260,73 грн. (6499,99 х 2 422,40) : 60390,58). Таким чином, з урахуванням обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з обставин даної справи, з відповідача належить стягнути судові витрати на\~загальну суму 3260,73 грн., що складаються з судового збору 260,73 грн. та витрат по оплаті послуг адвоката за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 3000 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial