Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

20.02.2025 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачкою [PERSON] відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Вони мають різні погляди на сімейне життя, в сім`ї панує непорозуміння. Вони із відповідачкою проживають окремо і спільного господарства не ведуть. На даний момент, між ним та відповідачкою взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачкою у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у нього відсутнє. Кожний із них має різні погляди на життя, шлюбні обов`язки та ведення спільного господарства. Спір щодо майна між ними відсутній. Враховуючи викладене, вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просить суд не надавати строк для примирення. Просить розірвати шлюб, розглянути справу за його позовом до відповідача про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Тиврівського\~районного суду\~Вінницької області\~від 26.02.2025\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику сторін. Ухвала суду від 26.02.2025 була доставлена 28.03.2025 на електронну адресу відповідачки, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів. Поштове відправлення з повідомленням із копією ухвали суду від 26.02.2025 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлене за зареєстрованим місцезнаходженням відповідачки згідно з ЄДДР, повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідачка [PERSON] вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. 28.03.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить позов задоволити, позовні вимоги визнає. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Із досліджених судом доказів вбачається, що 05 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактично шлюб розпався, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства та спільно не проживає. Взаємні почуття та взаємоповага одне до одного втрачено. Подружжя має різні погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідачка у поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, просить розірвати шлюб, укладений між нею іпозивачем. Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку. Статтею 51 Конституції України, частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частинами 3, 4\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Частиною 2 статті 104,\~частиною 3 статті 105 СК України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позовні вимоги, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, на переконання суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України\~передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved