Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява В.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату Шкель Віктора Васильовича про звільнення обов`язків піклувальника. Свої вимоги аргументують тим, що [PERSON] визнаний судом обмежено недієздатним та його піклувальником призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] . З 14 червня 2023 року [PERSON] переведений до Козелецького геріатричного пансіонату і зарахований до Орлівського пхисоневрологічного інтернату на всі види державного утримання та постійне місце проживання. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.07.2023 піклувальником [PERSON] було призначено директора Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора. За дозволом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА [PERSON] відраховано з Орлівського психоневрологічного інтернату для подальшого проживання в багатодітній сім`ї [PERSON] . В зв`язку з відрахуванням [PERSON] з Орлівського психоневрологічного інтернату В.о. директора [PERSON] не може виконувати функції піклувальника. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про звільнення виконання обов`язків піклувальника з в.о. директора інтернату. Ухвалою суду від 26.11.2024 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Згідно ухвали суду від 12.12.2024 справу прийнято до провадження судді Пархомчук Т.В. призначено слухання справи за правилами окремого провадження. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив її задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника на підставі наданих заявником матеріалів. Судом встановлено, Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 10.03.2017 [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, жителя с Билка, Коропського району Чернігівської області був визнаний обмежено дієздатним. Піклувальником [PERSON] призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] . [PERSON] має легку розумову відсталість (F 70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 604 від 25.01.2017. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області замінено піклувальника з Червоненського психоневрологічного інтернату [PERSON] на Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора. Призначено піклувальником [PERSON] , [INFO] Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора. Згідно витягу з наказу № 165 від 14.06.2023 включено до списків підопічних і взято на повне державне утримання для постійного проживання в психоневрологічне відділення [PERSON] , 1996 року народження з 14.06.2023, який прибув за путівкою № 134 Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації з геріатричного пансіонату. Листом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації № 09-18/2360 від 02.04.2024 Орлівському психоневрологічному інтернату надано дозвіл на відрахування з інтернатної установи підопічного [PERSON] , 1996 року народження, для подальшого проживання за адресою: [ADDRESS] в багатодітній сім`ї [PERSON] . Згідно витягу з наказу № 101 від 10.04.2024 виключено з списків підопічних і знято з повного державного утримання з психоневрологічного відділення [PERSON] , [INFO] з квітня 2024 року, який вибув за дозволом Департаменту СЗН Чернігівської ОДА № 09-18/2360 від 02.04.2024 для подальшого проживання за адресою: [ADDRESS] багатодітній сім`ї [PERSON] за її заявою і згодою. Після переїзду [PERSON] з Орлівського психоневрологічного інтернату в.о. директора Шкель В.В. не може виконувати функції піклувальника. Згідно із рішенням Опікунської ради Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 5 від 05.11.2024 орган опіки та піклування не заперечує проти скасування піклування над колишнім пацієнтом закладу особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства [PERSON] , [INFO] у зв`язку з переїздом та подальшим проживанням його у іншу місцевість, за адресою: [ADDRESS] в багатодітній сім`ї [PERSON] за її письмовою заявою та згодою. Згідно ч. 1 ст. 37 Цивільного кодексу України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Оскільки [PERSON] більше не перебуває в Орлівському психоневрологічному інтернаті, а тому директор цього закладу не може здійснювати щодо нього повноваження піклувальника. За таких обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved