Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник Понорницького психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , вказуючи на те, що вона перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 17.02.2023 року, є інвалідом II групи і страждає тяжким хронічним психічним захворюванням має діагноз: розсіяний склероз, нижній спастичний парапарез, стійка помірно виражена мозочкова та сенситивна атоксія, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заяву підтримують. У судовому засіданні адвокат Зощенко В.В. заяву підтримав та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, оскільки за станом здоров`я не може бути присутня у судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 17.02.2023 року і страждає тяжким хронічним психічним захворюванням має діагноз: розсіяний склероз, нижній спастичний парапарез, стійка помірно виражена мозочкова та сенситивна атоксія, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради № 395 від 27 березня 2024 року, виконавчий комітет Понорницької селищної ради рекомендує призначити опікуном директора Понорницького психоневрологічного інтернату [PERSON] над підопічною установи [PERSON] , [INFO] , після визнання її недієздатною або обмежено дієздатною в судовому порядку. \~ \~ \~ Згідно\~висновку судово-психіатричної\~експертизи №\~485\~від 12.11.2024\~року у\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мають місце\~ ознаки\~хронічного стійкого\~психічного розладу\~в формі\~психічних та\~поведінкових розладів\~внаслідок дисфункції\~головного мозку\~з інтелектуально-мнестичним\~зниженням (F\~06.8\~за Міжнародною\~класифікацією хвороб\~10-го\~перегляду),\~внаслідок якого\~вона не\~здатна усвідомлювати\~значення свої\~дій та\~керувати ними. Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 180 грн. 36 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та покладення обов`язків опікуна на директора Понорницького психоневрологічного інтернату. Відповідно до положень п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved