Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування поданої заяви, [PERSON] , зазначає, що його батькові на праві приватної власності належать земельні ділянки з цільовим призначенням , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Маючи намір подарувати йому земельну ділянку, як своєму рідному сину, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса, однак під час ознайомлення із поданими документами нотаріус повідомила про те, що неможливо встановити родинний зв`язок між ним та батьком, як родичем першого ступеня споріднення, через відмінність написання прізвища [PERSON] у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] із прізвищем батька у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , як " [PERSON] " Зазначина помилка у написанні прізвища заявника була допущена співробітником при заповненні паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, 23.05.2002 року на ім`я [PERSON] . Заявник, [PERSON] , народився [INFO] , в с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження під №26 від 28.08.1971 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 08.02.2023 року, батьком заявника являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Таким чином, прізвище батька заявника записане у свідоцтві про його народження як " [PERSON] " відрізняється від запису його прізвища у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, 23.05.2002 року на ім`я, де у графі прізвище вказано " [PERSON] ". Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Ткач І.І.,надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин заявника [PERSON] і його батька підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , з яких вбачається, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved