Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Поштаренко С.П. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.03.2014 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору між сторонами про місце проживання дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що кожний із них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб між позивачем та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. Збереження сім`ї позивача та відповідача є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідач підтримує бажання позивача розлучитися. Враховуючи викладене\~вище,\~представник\~позивача просить\~розірвати\~шлюбміж позивачем та відповідачем, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що 06.03.2014 складено відповідний актовий запис № 43. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Поштаренко С.П. у судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач [PERSON] \~у\~судове\~засідання не\~з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 06.03.2014 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, позивач подала позовну заяву через систему "Електронний суд" та сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн. без врахування коефіцієнта 0.8. Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачений судовий збір у сумі 242,24 грн.

Outcome: approved