Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його сина [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем та проживала з ним однією сім`єю до серпня 2017 року. Після чого шлюб було розірвано, відповідач проживає окремо. З відповідача на її користь на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі від усіх його доходів. Від сплати аліментів відповідач ухиляється. Вказує, що [PERSON] не спілкується з сином, не вітає його з Днем народження, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та вихованням, що свідчить про його байдужість до дитини. Відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що не хоче бути позбавлений батьківських прав, бажає брати активну участь у житті дитини, спілкуватись, проводити вільний час, займатись вихованням. Однак через напружені стосунки з позивачем він позбавлений можливості це робити, оскільки позивач в цьому перешкоджає. Стосовно заборгованості зі сплати аліментів пояснив, що вона виникла у зв`язку із його хворобою та необхідністю її лікування та через війну. З 27.12.2022 року має постійну роботу, тому сплату аліментів не пропускає. Просить відмовити в задоволенні позову. Позивач [PERSON] подала до суду відповідь на відзив у якому зазначила, що бажання відповідача спілкуватись з дитиною не знаходить свого практичного відображення, відповідач за 7 років жодного разу не бачився з дитиною, хоча перешкод вона не чинить, інакше б відповідач звертався б до відповідних органів із заявами про усунення таких перешкод. Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 травня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року у задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження у справі відмовлено. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, наявні мови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно. Як встановлено із Довідки про склад зареєстрованих осіб від 08.04.2024 року №8973 у житловому приміщенні [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії інформації, що надана дирекцією Рівненського ліцею №18 вихованням [PERSON] , учня 7-Б класу, займається мама, яка постійно бере участь у батьківських зборах, цікавиться успіхами дитини, бере участь у позакласній роботі. Батько дитини ніколи не приходив до ліцею, не телефонував класному керівнику, не виявляв зацікавленості навчанням сина, батьківські збори не відвідував. Із копії інформації про виховання гравця футбольної академії [PERSON] від 11.04.2024 року №1 дитина тренується в академії з липня 2022 року. Договір про зарахування до академії заключала мама, яка постійно відвідує батьківські збори та завжди оплачує футбольні турніри. Батько дитини ніколи не приводив хлопця на тренування та не цікавився досягненнями свого сина, з тренерами не зустрічався, не телефонував, батьківські збори не відвідував, оплат футбольних турнірів не проводив. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2017 року стверджується відкриття виконавчого провадження стосовно боржника [PERSON] на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області №569/15985/17 від 21.12.2017 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №55442733 головного державного виконавця О.Анненкової відділу ДВС у місті Рівному Західного МУМЮ. У [PERSON] як боржника у виконавчому провадженні заборгованість за сплати аліментів становить 82040,54 станом на 08.04.2024 року. Як вбачається із довідки від 10.05.2024 року №117/09-11, що видана Хорупанським старостинським округом Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області [PERSON] проживає в [ADDRESS] в сім`ї цивільної дружини [PERSON] разом з її доньками. Як вбачається із довідки від 10.05.2024 року №116/09-11, що видана Хорупанським старостинським округом Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області [PERSON] за час проживання в громаді зарекомендував себе як добропорядний громадянин, допомагає дружині у вихованні дітей, забезпечує матеріально, веде активний спосіб життя, спиртним не зловживає, з сусідами доброзичливий. Із довідки №2/05-24 від 27 травня 2024 року, що видана [PERSON] він працює у ФОП [PERSON] водієм автотранспортних засобів , його заробітна плата на момент отримання довідки становить 8000 гривень, післ всіх обов`язкових відрахувань також здійснюється відрахування аліментів згідно виконавчого листа №569/15985/17 від 21.12.2017 року в розмірі 50 % від усього доходу. Із довідки №1/05-24 від 27 травня 2024 року, що видана ФОП [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] працює у ФОП [PERSON] водієм автотранспортних засобів із 27 грудня 2022 року. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 11.07.2024 року №08-01-1022/24 від 11.07.2024 року вбачається, що комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved