Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 151. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим, між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини фактично припинені з серпня 2024 року. На примирення позивач не згоден, подальше спільне життяі збереження шлюбу суперечило б його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та стягнути з неї судові витрати. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Ухвалою суду від 13.12.2024 у зв`язку із проведенням повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справа прийнята до провадження суддею Попельнюхом А. О. та призначена до судового розгляду із повідомленням сторін. Ухвалою суду від 06.01.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 провадження у справі поновлено. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.03.2025 відкладено розгляд справи за заявою позивача. У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися. Позивач [PERSON] \~ надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханнями проводити розгляд справи у її відсутність. Позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 01 лютого 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 151, згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.02.2023 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину, а саме доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 11.10.2023 (а.с. 9). Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що вказаний шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд ураховує положення частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, ураховуючи, що за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved