Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Жук М.В. просить ухвалити рішення про визнання за позивачем права власності на розташований по [ADDRESS] житловий будинок, господарські будівлі і споруди та на земельну ділянку площею 0,0600 га кадастровий номер 0723310100:01:027:0118 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що за життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] . До складу спадщину увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельна ділянка. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно нотаріус позивачу відмовив через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. При цьому через Державні реєстри речових прав було встановлено відсутність даних про реєстрацію цього спадкового майна. За таких обставин реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача до позову додала заяву про розгляд справи за її і позивача відсутності. Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів\~справи приводить\~суд до\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~відповідають положенням ст.ст.392, 1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться матеріалами справи та наданою Любомльською державною нотаріальною конторою копією спадкової справи № 43/2022. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ; на випадок своєї смерті [INFO] вона склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] ; заповіт чинний, не скасовувався і недійсним не визнавався; на дату смерті [PERSON] була зареєстрована одна по провулку [ADDRESS] . Позивач звернулась до Любомльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 05 жовтня 2022 року, що з урахуванням чинної на той час редакції п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» свідчить про прийняття спадщини у встановлені законом строки і порядку. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли житловий будинок, господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0600 га кадастровий номер 0723310100:01:027:0118 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за цією ж адресою. Постановою від 25.10.2023 № 218/02-31 в.о. завідувача Любомльської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 жовтня 2023 року № 351523861 та від 25 жовтня 2023 року № 351690567. У зв`язку із цим, відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України). Із копії реєстраційного посвідчення, виданого начальником Волинського обласного бюро технічної інвентаризації 06 квітня 1998 року за реєстрованим № 2900, встановлено, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Любомльською держнотконторою 23.03.1998 № 699, № 700. Із копії виданого Любомльською держнотконторою свідоцтва про право власності від 23.03.1998 № 699 вбачається, що воно видане [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , про те, що їй на праві власності належить 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] , як спільного майна подружжя. Із копії\~виданого Любомльською\~держнотконторою свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 23.03.1998\~№ 700\~вбачається,\~що воно\~видане [PERSON] ,\~яка є\~спадкоємцем померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~про спадкування\~нею після\~смерті останнього\~1/2\~частини житлового\~будинку по [ADDRESS] . Відповідно до\~копії Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯК №052057\~ [PERSON] ,\~яка проживає по [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 0,0600 га кадастровий номер 0723310100:01:027:0118 на підставі рішення Любомльської міської ради від 22 липня 2011 року № 8/60. Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] ; цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відділ № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на адвокатський запит надав відповідь від 20.03.2025 № 29-3-0.331-119/14-25 про те, що згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за громадянкою [PERSON] зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 052057 від 03.02.2012 за № 072331011001602. Отже, належність вище вказаного нерухомого майна (житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями та земельна ділянка) на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] належним чином підтверджена і жодному сумніву не піддається. Зазначене свідчить, що після смерті [PERSON] указане майно входить до складу її спадщини. Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Любомльської міської ради від 27.11.2024 № 1997 провулок 1 Травня в місті Любомль на підставі рішення Любомльської міської ради № 56/13 від 11.10.2024 «Про перейменування вулиць і провулків» перейменований на [ADDRESS] . Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved