Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

13 лютого 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, мотивована тим, що заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на їхнє утримання. Опікуном дітей призначено заявницю. Вказує, що за останній рік стан її здоров`я погіршився та вона змушена регулярно лікуватися у лікарні в умовах стаціонару та, зважаючи на постійні болі, вона не може виконувати обов`язки піклувальника щодо неповнолітнього [PERSON] , увесь дохід змушена витрачати на своє лікування. [PERSON] навчається в ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище». Останній з 14 жовтня 2024 року евакуйований з постійного місця проживання у м. Суми, де проживає у свого дядька [PERSON] , який має бажання бути його піклувальником та має можливості для цього, а заявниця не має можливості переїхати до м. Суми. Ухвалою від 24 лютого 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а. с. 66). Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Рибалка О.К. у судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Представники заінтересованих осіб - Управління "Служба\~у справах\~дітей"\~Сумської міської\~ради та органу опіки та піклування Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеними про день, час і місце розгляду справи (а. с. 76, 80). Заслухавши учасників судового розгляду, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. [INFO] народився [PERSON] . Батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 25 жовтня 2019 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на їх утримання. Опікуном останніх призначено [PERSON] , заявницю у справі (а. с. 13-18). Розпорядженням голови Буринської РДА від 29 жовтня 2019 року №204-ОД «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [PERSON] » останнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 20-21). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом «Цукровий діабет, другий тип, важка форма. Діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок». Атеросклеротична хвороба. Стенозуючий атеросклероз екстракраніального відділу брахіоцефальних судин правої ВСА- 26%, лівої ВСА 41%. С-подібний вигин обох ХА в сегменті V1 з наявністю локальних гемодинамічних змін. Періодично остання проходить амбулаторне лікування (а. с. 22-27). 14 жовтня 2024 року виконкомом Річківської сільської ради [PERSON] видано довідку про обов`язкову евакуацію. Останній зареєстрований по [ADDRESS] (а. с. 28, 32). [PERSON] з 02 вересня 2024 року навчається в ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» на денній формі навчання за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; електрогазозварювальник; майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів», знаходиться на не повному державному утриманні та не мешкає у гуртожитку навчального закладу за адресою: [ADDRESS] (а. с. 29-30). З акту про проживання особи не за місцем реєстрації (про фактичне місце проживання) від 06 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] фактично проживає за адреою: [ADDRESS] (а. с. 31). Отже, судом встановлено, що за станом здоров`я заявниця не може здійснювати належну опіку над неповнолітнім онуком. Щодо призначення піклувальником неповнолітнього [PERSON] його дядька [PERSON] , то суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1\~ст. 58 ЦК України). Зі змісту статті 59\~ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ст. 75 ЦК України). Відповідно до ч.\~1 ст.\~251\~СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 63 ЦК України при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Частиною 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/1312/88 від 26 травня 1999 року при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. У відповідності до положень ч.\~1-2 ст.\~3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці в частині звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітнього [PERSON] , а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Частиною 1 статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Оскільки [PERSON] не подав суду письмової заяви, що згоден бути піклувальником неповнолітнього [PERSON] , останній не висловив своє згоди на призначення йому піклувальника в особі [PERSON] , орган опіки та піклування, в свою чергу, не надав суду подання про призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] , тому суд вважає за необхідне відмовити заявниці у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] . Задовольняючи заяву [PERSON] про звільнення її від обов`язків опікуна [PERSON] , суд вважає за необхідне звернути увагу органу опіки\~та піклування\~Річківської сільської\~ради Сумського\~району Сумської\~області щодо вирішення питання про подальшу долю неповнолітнього [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 1\~ст.\~75\~ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Outcome: partial