Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

короткий зміст позовних вимог. 21.02.2025 до суду звернулася позивач [PERSON] із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті проживав по [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я позивача все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки позивач позбавлена можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб. Рух справи, позиція суду. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 24). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу №136/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 25). 27.02.2025 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №136//2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 31-72). Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 74). Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився також,\~головний спеціаліст\~юрист відділу\~правового забезпечення\~Погребищенської міської\~ради Дзюба\~О.О.\~через канцелярію\~суду подав\~заяву розгляд\~справи у\~його відсутності,\~не заперечував\~проти задоволення\~позовних вимог\~(а.с.\~75). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлені судом обставини справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.02.2022, актовий запис №75, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1960 (а.с. 13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022297692 від 07.03.2019 (а.с. 12), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно з заповітом від 07.12.2016, що посвідчений секретарем Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Петренко С.М. та зареєстрованим у реєстрі за №60 [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 41, на звороті). Відповідно до виписки із довідки вих.№101, виданої 26.07.2024 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Із матеріалів спадкової справи №136/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що позивач [PERSON] 02.06.2022 подала заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 36). 24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2, 3659 га, кадастровий номер 0523481600:07:002:0007, розташованої на землях, що знаходяться на території ради Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, належної [PERSON] (а.с. 66). 24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523481600:09:003:0219, розташованої на землях, що знаходяться на території [ADDRESS] , належної [PERSON] (а.с. 66, на звороті). 24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0782 га, кадастровий номер 0523481600:09:003:0220, розташованої на землях, що знаходяться на території [ADDRESS] , належної [PERSON] (а.с. 67). 24.07.2024 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію належну [PERSON] (а.с. 67, на звороті). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2024 завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швеця слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу відмовлено через відсутність правоустановчих документів (а.с. 65). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] виготовлений 22.07.2019 (а.с. 18-20). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті батька є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved