Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

03.02.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2008 до 2017. Від цих відносин вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних відносин в 2017 діти проживають з ним і перебувають на його повному утриманні та вихованні. Відповідачка як мати не цікавиться вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям дітей, не спілкується з ними та протягом тривалого часу не надає матеріальної допомоги, має заборгованість зі сплати аліментів. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. 03.03.2025 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району №01-13/0486 від 03.03.2025 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 05.03.2025 до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій вона позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, просить розглянути справу у її відсутність. 17.03.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи - органу опіки та піклування в особі РА ЗМР по Вознесенівському району про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення з урахуванням прав неповнолітніх дітей. В підготовчому судовому засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Мартинишин П.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та представника третьої особи за наявними у справі доказами і згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачкою [PERSON] ухвалити рішення. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ст.171 СК України закріплює, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2008 до 2017. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних шлюбних відносин діти мешкають разом з батьком - позивачем по справі [PERSON] . Згідно з довідкою Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області № 01-08/0002 від 02.01.2025 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 06.03.2008 і по теперішній час зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З квітня 2022 по теперішній час позивач [PERSON] та неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Актом обстеження умов проживання, складеним 26.02.2025 спеціалістами служби (управління) у справах дітей, за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для проживання, виховання, розвитку та навчання дітей, житло знаходиться в гуртожитку, в кімнаті чисто, санітарно-гігієнічні умови задовільні, необхідні меблі та побутова техніка. Діти сплять на одному дивані, у кожної дитини є окремий письмовий стіл, техніка та канцелярське приладдя, одяг та взуття за сезоном. Стосунки в сім`ї теплі, доброзичливі. Наразі діти проживають з бабусею [PERSON] , батько дітей [PERSON] перебуває у лавах ЗСУ. Зі слів дітей, мати стосунки з ними не підтримує, вони не мають бажання спілкуватися з нею. Згідно з судовим наказом №2-н/337/315/2020, ЄУН №315/1214/20, виданим 12.10.2020 Гуляйпільським районним судом Запорізької області, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.08.2020 і до повноліття дітей. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, ВП [NUMBER]. Згідно з розрахунком державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2025 заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей станом на 01.01.2025 становить 241 985,33грн. Згідно з довідками територіальних органів соціального захисту населення [PERSON] отримував державну допомогу у зв`язку з ухиленням матері від сплати аліментів в період з 01.06.2021 до 30.06.2021 в розмірі 2395,00грн. щомісячно, з 01.07.2021 до 30.11.2021 -2510,00грн. щомісячно, з 01.05.2024 до 30.09.2024 -6392,00грн щомісячно. Згідно з довідками та характеристиками КЗ «Опорний заклад загальної середньої освіти «Лідер» Гуляйпільської міської ради Запорізької області неповнолітній [PERSON] , [INFO] , навчається у 8 класі цього закладу, [PERSON] , [INFO] , - у 5 класі. Діти проживали разом з батьком [PERSON] без матері у с.Гуляйпільське Пологівського району Запорізької області до березня 2022. У березні 2022 разом з батьком евакуювалися до м.Запоріжжя, де проживають на теперішній час. Під час навчання діти зарекомендували себе з позитивного боку, старинні, дисципліновані, уважні, рівень знань достатній, відвідують всі онлайн-уроки. Батько приділяє належну увагу вихованню синів, бере активну участь у житті класу, підтримує контакт з класним керівником та іншими педагогами. Мати вихованням дітей не займається, навчанням не цікавиться. Згідно з інформацією КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ЗМР №0077/01-08 від 17.01.2025 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спостерігаються у Центрі з квітня 2024. Декларацію про вибір сімейного лікаря укладено з лікарем-педіатром [PERSON] батьком дітей [PERSON] . За час спостереження дітей, під час профілактичних оглядів, щеплень, захворювань на прийоми до лікаря дітей супроводжує батько, призначення та рекомендації лікаря виконуються в повному обсязі. Мати дітей на прийоми до лікаря-педіатра дітей не супроводжувала, станом їх здоров`я не цікавилася. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , наданими спеціалістам служби (управління) у справах дітей 24.02.2025, вона згодна з позбавленням її батьківських прав, дозвіл на обстеження її умов проживання надати відмовляється. Згідно з заявою неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , написаною в присутності спеціалістів служби (управління) у справах дітей 25.02.2025, вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав їх матері [PERSON] , хочуть проживати з батьком та бабусею. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації по Вознесенівському району ЗМР №01-13/0486 від 03.03.2025 ним визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Так, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є не лише невиконання батьками обов`язків щодо виховання дитини, а саме факт ухилення батьків від виконання цих обов`язків, яке слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборна сила, події тощо). Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» ЄСПЛ наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. В рішенні ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що позбавлення батьківських прав означає розірвання сімейних зв`язків між батьком (матір`ю) та дитиною, а й відтак позбавлення дитини її коріння буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Позбавлення батьківських прав за відсутності таких виключних обставин не відповідає цілям, зазначеним у ст.8 Конвенції, є невиправданим та непропорційним втручанням у право на повагу до сімейного життя. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги, обставини, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги, не оспорювала. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. В даній справі судом достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] після припинення фактичних подружніх відносин з позивачем свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку неповнолітніх дітей, вона тривалий час не зустрічається і не спілкується з синами, заходів для забезпечення належних умов їх розвитку не приймає, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги добровільно не надає, має заборгованість зі сплаті аліментів, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При цьому, суду наданий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх синів, який складений за результатами ретельної перевірки умов життя дітей та є обґрунтованим. Крім того, під час підготовки та складання висновку спеціалістами служби у справах дітей була проведена бесіда з неповнолітніми дітьми і вони виказали про небажання спілкуватись з матір`ю, проти позбавлення її батьківських прав не заперечували. Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, з метою захисту якнайкращих інтересів дітей, забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю та позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved