Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №101877198 від 30.04.2023 в сумі 20930 грн., мотивуючи тим, що\~30.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101877198 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 5200 грн., який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону. 29.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т від 29.08.2023. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором №101877198 від 30.04.2023, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок за кредитним договором №101877198 від 30.04.2023 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т від 29.08.2023 та становить 20930 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т від 29.08.2023, з яких: 5200 грн - заборгованість за сумою кредиту, 15210 грн заборгованість за сумою відсотків, 520 грн. заборгованість за комісією. [PERSON] було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. №22968420/1345 від 22.01.2025. Відповідач не виконав зобов`язання перед банком. Заборгованість не погашена. Відзив на позовну заяву не надано. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, відзив не надав. 25.03.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30 квітня 2023 [PERSON] звернувся з заявою-анкетою до ТОВ «Мілоан» з проханням надати кредит (а.с.14). Відповідно до договору про споживчий кредит №101877198 від 30.04.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , який підписаний електронними підписами сторін, одноразовим ідентифікатором, останній надано ліміт (сума) кредиту 5200 грн. на 105 днів з 30.04.2023. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають суму зборів, платежів, та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи загальні витрати за користування кредитом за пільговий період складають 1690 грн в грошовому виразі та 94072% річних у процентному значенні. Загальні витрати за кредитом складають 15730 грн в грошовому виразі та 12556% у процентному значенні. Комісія за надання кредиту: 520 грн, яка нараховується з ставкою 10.00%. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1170 грн, які нараховуються за ставкою 1,5% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 14040 грн, які нараховуються за стандартною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.6-11) З додатку №1 до договору про споживчий кредит №101877198 від 30.04.2023 вбачається графік платежів, згідно якого відповідач 30.04.2023 отримав кредит в сумі 5200 грн. Станом на 13.08.2023 чиста сума кредиту становить 20930 грн., 15210 грн. - проценти за користування кредитом та 520 грн.- комісія за надання кредиту (а.с.13) Згідно додатку №2 до договору [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.12) Як вбачається з довідки про ідентифікацію [PERSON] , [INFO] , з яким укладено договір №101877198 від 30.04.2023 ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) (а.с.11 на звороті). ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало, а саме перерахувало відповідачу, як вбачається з квитанції №63854454 від 30.04.2023, кошти в сумі 5200 грн (а.с.15) Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення [PERSON] з 30.04.2023 надано кредит в сумі 5200 грн. та до 13.08.2023 нараховувалися проценти по кредиту (а.с.15 на звороті-16) 29.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" укладено договір відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан», як первісний кредитор, відступило ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" за плату право грошової вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», а ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан» (а.с.17-21), сплатило за відступлення прав вимоги 1042764,06 грн (а.с. 22). Відповідно до копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 29.08.2023 до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ/Т від 29.08.2023, ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" прийняло Реєстр Боржників та набуло право грошової вимоги. Загальна сума заборгованості (кредитного портфелю) 40934459 грн (а.с. 21 на звороті). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 104-МЛ/Т від 29.08.2023 ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 20930 грн (22 на звороті). 22 січня 2025року на адресу [PERSON] надіслано претензію щодо сплати боргу в сумі 20930 грн. (а.с. 23). IV. Норми права. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054\~ЦК\~України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~п.1)\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК\~України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може\~бути\~замінений іншою\~особою\~внаслідок\~ передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти не повернув. З часу отримання позивачем права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №101877198 від 30.04.2023 не сплачувалася. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню 20930 грн заборгованості за кредитним договором на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору

Outcome: approved