Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~Заявник, [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] та призначенням його опікуном останнього. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали зміст заявлених в заяві вимог, а саме те, що у заявника є сестра, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кілія, Одеської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: [ADDRESS] , тобто з заявником. Вона перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради по причині тривалого стійкого психічного розладу з діагнозом «розумова відсталість помірного ступеню важкості з емоційно-вольовими порушеннями», про що свідчить Довідка № 55 психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 01.02.2024 року. У зв`язку з її захворюванням батьки неодноразово намагалися організувати її лікування, однак позитивних результатів це не дало і стан п психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією їй була встановлена безстрокова друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням та з 2009 року вона отримує відповідну пенсію. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Хворіє вона з дитинства і з віком хвороба прогресує і чим далі тим більш неадекватною вона стає у своїх вчинках, діях, поведінці, у спілкуванні з чужими людьми та у користуванні своїми цивільними правами, не усвідомлюючи правових наслідків того, що вона робить. Батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] , пенсійного віку та є особою з інвалідністю ІІІ групи. Тому заявник опікається за своєю сестрою з метою найкращого забезпечення її інтересів та можливості представляти її інтереси в державних органах виникла необхідність становлення опіки над нею. Сестра проживає з ним за вищезазначеною адресою та піклується про неї. Враховуючи те, що вона проживає з заявником в одному будинку, він має можливість допомагати їй, піклуватися про неї, оберігати її від помилкових дій але чим далі тим це стає все важче бо офіційно він може оберігати її від різних неправильних вчинків, які завдають їй шкоду, а також оберігати її від впливу на неї різних чужих недобросовісних, непорядних людей, які намагаються скористатися її хворобою у своїх корисних цілях, здійснюючи психічний тиск на неї, вводячи її, в разі потреби, в оману. Сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної стороннього догляду і контролю. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник, [PERSON] є рідним братом - [PERSON] та близьким родичем (членом сім`ї) і тому має право звернутися до суду з цією заявою. В зв`язку з вищевикладеним, заявник просив суд визнати недієздатною [PERSON] [INFO] та призначити його опікуном останньої. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, що підтверджується відповідним висновком щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] [INFO] . Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2016 р., актовий запис № 299 від 02.08.1985 р. та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1979 р., актовий запис № 12 від 02.08.1985 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] т [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2002 р., актовий запис № 87, [PERSON] помер [INFO] . З довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18ОВ № 013915 від 12.09.2006 р.н. [PERSON] має третю групу інвалідності, встановлену безстроково. Згідно довідки № 55 психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 01.02.2024 року т висновку ЛКК № 423 від 03.03.2024 р., [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради по причині тривалого стійкого психічного розладу з діагнозом «розумова відсталість помірного ступеню важкості з емоційно-вольовими порушеннями». Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією [PERSON] було встановлена безстрокова друга група інвалідності (з дитинства) у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК: серія 2-18 ОД №031984 від 03.11.2009 р. Згідно висновку про стан здоров`я від 03.05.2024 р. наданої КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради, [PERSON] , [INFO] придатний доглядати за хворою інвалідом ІІ групи [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 878 від 09.12.2024 р., [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за МКХ-10, наслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 111 від 14.03.2025 р. затверджено подання органу опіки та піклування, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок важкої розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною та призначення заявника її опікуном. На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved