Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

11 листопада 2024 року представник [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер 6810800000:10:027:0023, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №03939, виданого 16.02.2000 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 6810800000:10:027:0023, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №03939, виданого 16.02.2000 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області. Позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] , так як при життя остання склала на її користь заповіт. Однак при зверненні до нотаріуса, позивачу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №03939 від 16.02.2000 року, стерто адресу земельної ділянки та дописано цифри 14. В судове засідання представник позивача адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2009 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 6810800000:10:027:0023, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ №03939, виданого 16.02.2000 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області, на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради від 28.12.1999 року за № 397. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за заповітом, оскільки при житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла\~\~ [PERSON] , посвідчений 24.03.2006 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-509. Вказане підтверджується заведеною державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 09.06.2009 року на підставі заяви [PERSON] спадковою справою № 579/2009. Згідно відповіді нотаріуса на звернення (щодо спадкових прав) від 01.11.2024 року № 1549/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що залишилась після померлої [PERSON] , так як у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №03939, виданого 16.02.2000 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області, стерто адресу земельної ділянки та дописано ручкою 14. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6300559422024, сформованого 05.08.2024 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер 6810800000:10:027:0023, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради від 28.12.1999 року за № 397, право на що посвідчується державним актом від 16.02.2000 року серії ХМ №03939. Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №03939, підтверджується дослідженими доказами. Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо. Оскільки земельна ділянка кадастровий номер 6810800000:10:027:0023, належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №03939, виданого 16.02.2000 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області, враховуючи те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та позбавлена можливості інакше, ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved