Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуном КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 29.12.2009 [PERSON] визнано недієздатним та призначено над недієздатним опікуном [PERSON] , яку зобов`язано забезпечити належний захист та догляд за особистими та майновими правами недієздатного. 01 червня 2022 року недієздатного [PERSON] зараховано до КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», де він знаходиться на повному державному забезпеченні та постійно проживає. Не виконання зобов`язань опікуном взагалі та в частині розпорядження часткою пенсійних коштів. Опікун [PERSON] не виконує належним чином своїх обов`язків опікуна, зв`язок із нею відсутній. В зв`язку з чим, заявник просить звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення над ним опікуном КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат». 05.03.2025 подано заяву про уточнення вимог та просить покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час перебування [PERSON] в закладі. Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 29.12.2009 по справі № 2о-194/2009 [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сніжне Донецької області, визнано недієздатним. Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 03.03.2010 по справі № 2о-32/2010 призначено [PERSON] , 1962 року народження, опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 157721 від 30.07.2010 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безтерміново. [PERSON] був влаштований в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат», проте у зв`язку з воєнним станом на території України та загостренням ситуації на території Донецької області, на підставі наказу КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» № 30 від 17.04.2022, підопічних установи було вивезено до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. У подальшому на підставі путівки № 208 на влаштування до інтернатного закладу від 01.06.2022 наказом КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат»№ 31/пл від 01.06.2022 [PERSON] з 01 червня 2022 року було зараховано на всі види забезпечення. Згідно довідки КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» від 27.11.2024 № 210/пл [PERSON] проживає в інтернаті з 01.06.2022 року по теперішній час і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно довідки від 27.11.2024 лікаря-психіатра КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» діагноз [PERSON] - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект. Згідно сумісного огляду ЛКК № 430 від 11.12.2023 КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» POP та КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» POP [PERSON] потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час по психічному стану потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті. Відповідно до витягу з протоколу №17 засідання опікунської ради виконкому Острозької міської ради від 24.11.2022 опікунською радою було вирішено функції опікуна над недієздатним тимчасово переміщеним [PERSON] , з опікуном якого втрачений звЯзок, покласти на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» POP в особі соціального працівника Власюк Ірини Вікторівни. Таким чином, на даний час [PERSON] знаходиться під опікою інтернату. Час від часу [PERSON] спілкується з [PERSON] через Telegram по номеру [NUMBER] . [PERSON] знаходиться на окупованій території в м. Донецьк і не може виконувати повноваження опікуна. З огляду на викладене КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся до органу опіки та піклування Острозької міської ради щодо звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] . За результатами розгляду звернення орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області видав подання №вих-5620/01-17- 24 від 13.11.2024, згідно з яким клопоче перед Острозьким районним судом про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , беручи до уваги самоусунення [PERSON] від обов`язку здійснювати опіку щодо недієздатного [PERSON] , та те що останній перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської області, знаходиться на повному державному забезпеченні, суд приходить до висновку про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та покладення виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час перебування останнього в такому закладі.

Outcome: approved