Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

24.12.2024 року Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.08.2022 року [PERSON] подав до Новомиколаївської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості заяву про надання (поновлення) статусу зареєстрованого безробітного в електронній формі засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія). Наказом від 31.08.2022 року № НТ220831 відповідачу надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 31.08.2022 року по 27.05.2023 року. В заяві про надання статусу безробітного від 31.08.2022 року [PERSON] зазначив, що не відноситься до зайнятого населення та не навчається на денній (очній) формі навчання. 27.01.2023 року [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю, у зв`язку із закінченням строку виплати відповідно до пп. 33 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За результатами проведеної верифікації виявлено, що відповідач навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти». 30.05.2023 року відповідачу припинено реєстрацію безробітного, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу зареєстрованого безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг. Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на електронну адресу відповідача надсилалась претензія від 08.07.2023 року № 1566/03/06-05 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але відповідачем суму заборгованості не погашено. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти, що були виплачені як допомога по безробіттю за період з 31.08.2022 року по 26.01.2023 року, в сумі 14 693,90 грн. та судовий збір. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цій справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку як внутрішньо переміщена особа. 07.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої станом на 02.01.2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо [PERSON] відсутня. В судовому засіданні представник позивача Лікарпенкова Т.В. повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав наведених у ній. Додатково повідомила, що відповідач відноситься до зайнятого населення, так як навчається на денній формі навчання. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: dismissed