Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

У грудні 2024 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором позики № 2786948 від\~11.02.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі ТОВ\~"1 Безпечне агентство необхідних кредитів") та [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 33467,50 грн з яких: 9950,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23517,50 грн сума заборгованості по відсоткам. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ\~"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн. Ухвалою суду від 07.01.2025 визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 07.01.2025 і позовної заяви з додатками; підготовче судове засідання призначене 18.02.20205 о 13:20 год. Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви з додатками та повістку у підготовче судове засідання на 18.02.2025 не отримав 15.01.2025 за своїм зареєстрованим місцем проживання, де не проживає, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання; не подав відзиву або будь-яких інших документів у справі; про причини неявки суд не інформував (а.с. 36, 37, 41, 42). 18.02.2025 сторони (їх представники) у підготовче судове засідання не з`явилися. 18.02.2025 закрито підготовче судове засідання і призначено розгляд справи по суті 25.03.2025 о 11:00 год. 25.03.2025 позивач представника у судове засідання не направив, просить розглядати справу за відсутності свого представника та ухвалити заочне рішення (а.с. 4). 25.03.2025 відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився; повістку у судове засідання 25.03.2025 не отримав 04.03.2025 за своїм зареєстрованим місцем проживання, де не проживає, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання; не подав відзиву або будь-яких інших документів у справі; про причини неявки суд не інформував (а.с. 36, 37, 45, 46). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, 25.03.2025 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові дані і докази, суд встановив таке. 11.02.2024 між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №\~2786948 (з фіксованою процентною ставкою), сума позики 10000,00 грн, строком 15 днів. Базова процентна ставка (фіксована) 2,50 %. Дата надання позики 11.02.2024. Дата повернення позики 26.02.2024. Знижена процентна ставка 0,75 %. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період воєнного стану) 2,70 %. Орієнтовна реальна річна\~процентна ставка 1238,55 %. Орієнтовна загальна вартість позики 11125,00 грн. Вказаний договір, графік платежів і паспорт споживчого кредиту\~підписані електронним підписом відповідача Д.В.Тютюнник We3njI2gj5 (а.с. 5-8). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору позики №\~2786948 від 11.02.2024 із ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" і ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" є фінансовими установами і мають право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надавати послуги з факторингу (а.с. 16, 17, 18, 19, 20-21, 22-26, 27, 28). 14.06.2021 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, додаткова угоди №\~2 від 28.07.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, додаткова угода № 30 від 24.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до умов яких ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 9-14). Згідно п. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК). Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови\~про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст.\~1080 ЦК). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а\~клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані\~ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084\~ЦК). Заборгованість [PERSON] за договором позики №\~2786948 від 11.02.2024 не погашена і складається з заборгованості по основному боргу 9950,00 грн, заборгованість за відсотками 23517,50\~грн, сума заборгованості всього 33467,50\~грн (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за договором позики №\~2786948 від 11.02.2024; відповідач має заборгованість перед позивачем за кожним із цих вказаних договорів і позов підлягає повному задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на\~користь позивача судові витрати зі сплати 3028,00 грн судового збору (а.с. 30, 34). На підставі викладеного,

Outcome: approved