Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Бєломар К.О. через систему «Електронний суд» 16 грудня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком позивачки. На її утримання рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2013 року у справі №592/8095/13-ц, провадження № 2/592/2323/13 з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Втім відповідач не сплачував аліменти належним чином та має заборгованість. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/12628/19 від 16 червня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несплату аліментів у розмірі 70250 грн. 00 коп. Станом на даний час заборгованість відповідачем не погашено. У той же час, позивачка є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 3 курсу факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету денної (очної) форми навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, зарахована до СумДУ на підставі наказу від 05 вересня 2022 року № 0818-ІІІ. Позивачка [INFO] досягла повноліття. Оскільки позивачка навчається на денній формі, то вона вимушена була звільнитися з роботи в ТОВ "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО ПІВНІЧНА СЛОБОЖАНЩИНА" у вересні 2024 року через неможливість поєднувати навчання та роботу. Позивачка постійно несе витрати пов`язані з навчанням, зокрема, на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо (на житлово-комунальні послуги, сума в опалювальний період сягає більше 2500 грн., витрати на проїзд до місця навчання та назад складає орієнтовно 1200 грн. громадським транспортом). Мати позивачки самостійно не може фінансово забезпечувати потреби доньки. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, має у власності майно, інших осіб на утриманні або аліментних зобов`язань не має, може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, на період її навчання в розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 річного віку. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 20 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/12628/19 від 16 червня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто пеню за несплату аліментів на утримання позивачки у розмірі 70250 грн. 00 коп., які були визначені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2013 року у справі № 592/8095/13-ц (а.с. 12-15). На цей час позивачка є повнолітньою та навчається на 3 курсі факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету денної (очної) форми навчання. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Наказ про зарахування № 0818-ІІІ від 05 вересня 2022 року. Вказане підтверджується довідкою від 18 жовтня 2024 року № 52.2-Д.202/24 (а.с. 6). Позивачка проживає з матір`ю та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на можливість сплати відповідачем аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, у заявленому розмірі, а тому суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача. Такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial