Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Іннова Фінанс" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 26.02.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3181610224. \~ \~ \~ \~Договір був укладений в письмовій формі у виді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 6 000 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустила заборгованість, яка станом на 01.02.2025 року становить 48 452 гривні, з яких: 6 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 42 452 грн. заборгованість за процентами, що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.02.2025 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~05.03.2025 року представником відповідача - адвокатом Цокало Т. М., подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги стороною відповідача визнаються частково, а саме на суму 24 260,00 грн., з яких: 6 000,00 грн., - заборгованість за тілом кредиту; 18 260,00 грн. - заборгованість за процентами. В решті заявлених позовних вимог просили відмовити. Здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог та стягнути із позивача на користь відповідача всі понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~11.03.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, а також заяву про зменшення позовних вимог, в якій сторона позивача просила стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ "Іннова Фінанс" суму заборгованості у розмірі 33 720,00 грн. та витрати на правничу допомогув розмірі 3 000,00 грн. Заяву про зменшення позовних вимог обгрунтувала тим, що під час підготування відповіді на відзив, стороною позивача було виявлено допущення технічної помилки під час написання і подальшого направлення позовної заяви до суду, внаслідок якої було зазначено невірний розмір процентів під час здійснення розрахунку заборгованості за Договором № 3181610224 від 26.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.02.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] , було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3181610224. \~ \~ \~ \~Договір був укладений у письмовій формі у виді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 6 000,00 грн., шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та п.2.6.3. цього Договору, його додатків. Строк позики 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2.2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 1% в день. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустила заборгованість, яка станом на 01.02.2025 року, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, становить 33 720,00 гривень, з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27 720,00 грн. - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Як встановлено, відповідач [PERSON] , не виконувала взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] , були порушені права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~Щодо заявлених відповідачем у відзиві на позовну заяву вимог про стягнення із позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу, суд зазаначає наступне, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позовних вимог на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved