Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

28.10.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям доньки не цікавиться. Вихованням та утриманням доньки займається він. Аліменти на доньку сплачує не регулярно. Мати - відповідач у справі, не підтримує зв`язку ні з ним, ні з дитиною, не спілкується. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Горбань М.М. позовні вимоги підтримали, додатково пояснили, що вихованням дитини займається виключно батько. Відповідач жодним чином не контактує з дитиною. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без її участі. Представник Орган опіки та піклування Звягельської міської ради - Пелешок І.В. заперечила проти задоволення позову. Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). У свою чергу, батьком дітей є позивач - [PERSON] . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2018 року № 285/3737/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на неповноолітню доньку [PERSON] в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14-15). Дитина проживає із батьком, що підтверджується копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/515/19 від 20.05.2019 року, яким визначено місце проживання дитини з батьком - [PERSON] , та автом обстеження умов проживання (а.с. 16-17, 18). Відповідно до акту обстеження депутата Звягельської міської ради від 16.09.2024 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] , із 2014 року життям, розвитком, вихованням та утриманням дитини не цікавиться (а.с. 19). Відповідно до довідки педіатра [PERSON] від 09.09.2024 року, матір [PERSON] вона не бачила ні разу, лікуванням вона не цікавилась, дитина проживає з батьком та претензій до нього, як лікар, вона не має (а.с. 23). Відповідно до довідки № 109 від 29.08.2024 року Гімназії № 2 Звягельської міської ради, засвідченої директором школи та класним керівником, [PERSON] в період з 08.11.2012 року до 12.01.2024 року навчалась у Гімназії № 2 Звягельської міської ради, мати учениці [PERSON] у школі не з`являлась, навчанням, розвитком та вихованням дитин не цікавилась, батьківські збори не відвідувала (а.с. 24). Згідно довідки № 117 від 29.08.2024 року Гімназії № 5 Звягельської міської ради [PERSON] станом на 29.08.2024 року навчається у вказаній школі, мати дитини - [PERSON] в школі не заявлялася, навчанням, розвитком, вихованням дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, все це робить батько - [PERSON] (а.с. 25). У судовому засіданні, за участю шкільного психолога було проведено допит неповнолітньої [PERSON] , яка пояснила, що матір вже не пам`ятає, жодним чином вона з нею не спілкується та її життям не цікавиться. Також у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , котрі є сусідами [PERSON] та, відповідно [PERSON] , які пояснили, що матір [PERSON] не з`являється та життям дитии не цікавиться. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своїх дітей. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов`язками також позивачем суду доведено. Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не стала, долею дітей не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved