Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.12.2024р. звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 65 150,00 гривень. Позивач обґрунтовує\~позовні вимоги\~тим,\~що 22\~січня 2024\~р.\~та 12\~лютого 2024р.\~між первісним\~кредитором ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитні договори\~за №\~19935-02/2024\~та за\~№ № 33543-01/2024. Згодом, 24.05.2024р. та 20.06.2024р. між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договори факторингу №24052024 та №20062024, відповідно до умов яких первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилаються на те, що відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, а тому за кредитним договором № 33543-01/2024 має заборгованість в розмірі 28000 гривень, з яких: 7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 19935-02/2024 має заборгованість в розмірі 24000 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 19 лютого 2024р. між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики за № 2714338. 14.06.2021р. між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, в доповнення до якого 25.07.2024р. укладена додаткова угода №32 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., відповідно до умов яких первісний кредитор ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилаються на те, що відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, а тому має заборгованість в розмірі 13150 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9150 грн - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 04.12.2024р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 23\~грудня 2024\~року від\~представника відповідача-адвоката\~Буй Б.В.\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~відповідач позовні\~вимоги не\~визнав,\~вважає їх\~безпідставними,\~надуманими та\~необґрунтованими,\~та у\~задоволені позовних\~вимог просить\~відмовити в\~повному обсязі,\~оскільки позивачем\~на підтвердження\~факту видачі\~кредитних коштів\~відповідачу та\~факту отримання\~цих коштів\~відповідачем,\~доказів позивачем\~не надано. Тобто, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження виконання обов`язку кредитора щодо переказу кредитних коштів відповідачу, доказів зарахування кредитних коштів, а також розміру заборгованості за тілом кредиту, виписки по даному рахунку Боржника, або будь-яких інших доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача. Вважає, що твердження ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що вони на законних підставах по договорам факторингу отримали право відступлення прав вимоги є нікчемними, не мають законної сили, оскільки один із кредитних договорів укладений пізнійше, ніж первісний кредитор переуступив борг. Просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з відповідача понесені ним судові втрати на оплату правової допомоги. 27\~грудня 2024\~року від\~представника позивача\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» Канак\~М.С.\~надійшла відповідь\~на відзив,\~згідно якої\~представник просить\~задоволити позовні\~вимоги в\~повному обсязі.\~На обґрунтування\~зазначає,\~що відповідно\~до умов\~кредитного договору\~та договору\~позики,\~кошти надано\~ [PERSON] \~в безготівковій\~формі у\~національній валюті\~на реквізити\~платіжної банківської\~картки,\~вказаної [PERSON] \~при реєстрації\~на сайті\~первісного кредитора.\~Інформація про\~проведення успішних\~транзакцій зберігається\~безпосередньо у\~Кредитодавця,\~у зв`язку\~з чим,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» не\~володіє та\~не може\~володіти оригіналами\~первинних документів,\~в тому\~числі які\~підтверджують факт\~перерахування кредитних\~коштів на\~рахунок [PERSON] ,\~оскільки такі\~документи є\~банківською таємницею,\~та відповідно\~до п.35\~«Положення про\~ведення касових\~операцій у\~національній валюті\~в Україні»,\~формуються,\~складаються та\~зберігаються в\~установі банку\~який видавав\~кредит,\~відповідно до\~чинного законодавства\~України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Тому, позивач не має змоги надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а позивач не є банком України, отже на нього дія Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються. Окрім того, на підставі Договорів факторингу позивач одержав від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги по заборгованості відповідача, що підтверджується Договорами факторингу, Витягами з Реєстру боржників до Договорів факторингу, та копіями Актів прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників. Згідно з умовами кожного з укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язувався повернути позику, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 31 грудня 2024 року від представника відповідача-адвоката Буй Б.В. надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких він зазначив, що банк не надав суду жодних первинних документів, які можуть підтвердити факт отримання його довірителем кредитних коштів. Просив відмовити у задоволенні позову. 14 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого з метою надання вичерпної інформації по справі позивач звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів [PERSON] за укладеним договором». Просить долучити надані позивачем докази до матеріалів справи, а саме: Розрахунок заборгованості за договором позики №2714338 від 19.02.2024 року; Розрахунок заборгованості за кредитним договором №19935-02/2024 від 12.02.2024 року; Розрахунок заборгованості за кредитним договором №33543-01/2024 від 22.01.2024 року; Інформаційну довідку - лист №3466_250107112053 від 07.01.2025 року та Інформаційну довідку - лист №3466_250107112054 від 07.01.2025 року. Також, поновити строк на подання додаткових доказів. Причин неможливості їх подання та причин не заявлення клопотання на стадії відкриття провадження не зазначено. 15 січня 2025 року від представника відповідача-адвоката Буй Б.В. надійшло заперечення на клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, оскільки строки пропущенні без поважних причин. Будь-яких доказів існування поважних причин, які б перешкодили позивачу реалізувати свої права у встановлений судом строк (для подання доказів), позивач суду не надав. Крім того звертаючись з позовною заявою, позивач не повідомив суд про те, які докази на обґрунтування заявлених вимог не можуть бути подані. Матеріали справи також не дають підстав вважати, що представник позивача повідомляв суд письмово про неможливість подати доказ та відповідні причини. Тому просив відмовити у поновленні строку на подання доказів. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви, відповідно до яких просять відмовити у задоволенні позову повністю та розглядати справу у їх відсутність. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: dismissed