Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява мотивована тим, що в його свідоцтві про народження вказано, що його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , які 19.08.1976 року розлучились та його прізвище було змінено на « [PERSON] » (дівоче прізвище матері). 11.02.1983 року його мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » та в подальшому всі її документи оформлені на прізвище « [PERSON] ». Його мати є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду, а він є її єдиним сином, який проживає разом з нею за одною адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд за нею. Чоловік його матері [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку з тим, що зміна прізвища його матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулась після розірвання шлюбу та на території російської федерації, свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не збереглось, отримати дублікат не є можливим, тому для оформлення відстрочки під час мобілізації він звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Процесуальні дії Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю. О. (а. с. 17-18). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 20-21). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а. с. 36). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, вказаних у ній. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та повідомила, що має єдину дитину - сина [PERSON] . [INFO] свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 37). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.1953 року (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , батьки якого: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1987 року (а.с. 7). 11.02.1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації, якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.1983 року (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.06.1986 року (а.с. 11). Згідно копії довідки з місця проживання сім`ї та реєстрації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва ЖЕО - 802 від 26.09.2007 року № 1562 (Форма № 3) за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] (наймач), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] , (дружина сина, невістка), [PERSON] , [INFO] (онук) (а.с. 9). Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії №КА-1 №034975 [PERSON] , 1952 року народження має другу групу інвалідності безстроково, непридатна до роботи (а.с. 12). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 63 [PERSON] інвалід ІІ групи встановлено 01.08.2006 року безстроково, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Заявою, яка завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красновсько Т.В. [PERSON] , 22.07.1952 року повідомила усім зацікавленим у тому особам про те, що має єдину дитину - [PERSON] , [INFO] та саме він фактично мешкає з нею за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно рішення міської ради народних депутатів від 21.11.1978 року № 1090 «Про зміну прізвища неповнолітньому [PERSON] на прізвище « [PERSON] » «В інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] змінити прізвище « [PERSON] » на прізвище дошлюбне матері « [PERSON] », а ім`я і по батькові неповнолітнього залишити тим самим, згідно свідоцтва про народження, в свідоцтві про народження [PERSON] виправити прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », в графі батьки: мати виправити прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » (а.с. 41-42). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частина 1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. При цьому, суд враховує, що у заявника відсутня можливість в іншому аніж в судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки вирішення такого питання за діючим законодавством визначене лише у судовому порядку. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Приписами ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, з урахуванням доказів, наданих заявником та досліджених під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved