Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033303, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 55 від 18 червня 1997 року, дійсно належить їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Заяву мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14 вересня 1998 року її прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] ». По батькові « [PERSON] » також зазначено і у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21 травня 1966 року та свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 18 березня 1984 року. Їй, як колишньому члену КГСП ім. І.Франка було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033303, площею 2,1 умовних кадастрових гектарів, який був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 55. Маючи намір виділити земельні ділянки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033303 вона виявила, що у такому допущено помилку, а саме її по батькові зазначено « [PERSON] ». Оскільки розбіжності у написанні її по батькові « [PERSON] » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) з по батькові « [PERSON] » у її паспорті громадянина України створюють перешкоди у виділенні в натурі та оформленні права власності на земельну ділянку, а іншим способом встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу неможливо, тому просить заяву задовольнити.\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилася, однак остання подала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник Перечинської міської ради Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 14 вересня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені [PERSON] , дата народження [INFO] , а місцем реєстрації з [INFO] [ADDRESS] . Прізвище ім`я та по батькові [PERSON] зазначені також у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 21 березня 1966 року, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 18 березня 1984 року, та\~ Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 22 липня 1999 року. Разом з цим, як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033303, такий видано [PERSON] члену КСГП ім. Івана Франка (смт Перечин Перечинського району Закарпатської області), яка проживає у [ADDRESS] , на підставі рішення Перечинської райдержадміністрації від 12 червня 1997 року № 146, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Івана Франка розміром 2,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстровано 18 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 55.\~ Згідно довідки № 33/06-21 від 24 березня 2025 року, виданої Сімерським старостинським округом Перечинської міської ради Закарпатської області, після перейменування [ADDRESS] , житловому будинку, що знаходився за адресою: [ADDRESS] присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] . Підстава «Погосподарська книга за 1986-1988 р.р.».\~ Як вбачається із поданої заявником [PERSON] заяви, розбіжності у зазначенні її по батькові (« [PERSON] » та « [PERSON] ») у вказаних документах створюють для неї перешкоди у оформленні права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved