Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 17.07.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,407 га, під кадастровим № 0521610100:01:071:0011, розтащованої по [ADDRESS] наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 952423, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011004100321. Позивачі, як спадкоємці за законом, в передбачений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. з відповідними заявами про прийняття спадщини, а відповідачка, [PERSON] (дружина померлого та матір позивачів) - з заявою про відмову від прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу № 193/2024. 30.01.2025 року позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Оскільки батько позивачів [PERSON] , який являється співвласником земельної ділянки, помер [INFO] , то визначити його частку у праві спільної власності на дану земельну ділянку в договірному порядку неможливо ( припинилася цивільна правоздатність особи), про що свідчить Постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025 року № 52/02-31. Тому позивачі звертаються до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] надали до суду заяви, відповідно до яких позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за їх відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 17.07.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,407 га, під кадастровим № 0521610100:01:071:0011, розтащованої по [ADDRESS] наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 952423, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011004100321. Позивачі, як спадкоємці за законом, в передбачений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. з відповідними заявами про прийняття спадщини, а відповідачка, [PERSON] (дружина померлого та матір позивачів) - з заявою про відмову від прийняття спадщини, на підставі яких було заведено спадкову справу № 193/2024. 30.01.2025 року позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Оскільки батько позивачів [PERSON] , який являється співвласником земельної ділянки, помер [INFO] , то визначити його частку у праві спільної власності на дану земельну ділянку в договірному порядку неможливо ( припинилася цивільна правоздатність особи), про що свідчить Постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2025 року № 52/02-31. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, про що зазначив у постанові від 16 вересня 2020 р. у справі № 464/1663/18. Крім того. Верховний Суд зазначив про те, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповіднодо ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). За змістом ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності на майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved