Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 23.06.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, примирення між ними не можливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2024 року \~відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 16). У судове засідання учасники провадження не з`явились. Позивач [PERSON] в позовній заяві просила суд розгляд справи здійснювати без її участі, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 2). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Заяв або клопотань про відкладання розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило. Згідно відповіді Демешківського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області вбачається, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте за адресою реєстрації не проживає (а. с. 15). Згідно відповіді Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, але проживає за адресою [ADDRESS] (а. с. 14). Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за адресою реєстрації його місця реєстрації, проте до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 28-29). Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за адресою його місця перебування (проживання). До суду повернулися поштові повідомлення з відмітками про вручення поштових відправлень, про що свідчать підписи про їх одержання (а. с. 20, 26). Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації про їхні адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Таким чином, [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 23.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тустанської сільської ради, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тустанської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 23.06.2008 року (а. с. 4). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Відповідач до суду не з`явився, зазначене позивачем не спростував. Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органах державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved