Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.08.2023 року в цивільній справі № 289/1591/23 заяву [PERSON] про визнання батьківства було задоволено та визнано [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження №122 від 20.06.2017 року, складеного Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області наступні зміни: - в розділі «відомості про батька» записати « [PERSON] », дата народження [INFO] , громадянин України, місце проживання Україна, Житомирська область Житомирський район, с. Мірча, виключивши відомості про батька - « [PERSON] », видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін. Зобов`язано Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження № 157 від 12.10.2020 року, складеного Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) наступні зміни: - в розділі «відомості про батька» записати « [PERSON] », дата народження [INFO] , громадянин України, місце проживання Україна, Житомирська область Житомирський район, с. Мірча, виключивши відомості про батька - « [PERSON] », видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін. В той же час, при постановленні рішення судом не вирішено питання про внесення змін до актового запису про народження дитини в розділі «відомості про дитину» в графі «прізвище», а інші зазначені відомості залишити без змін. Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1, 2 ЦПК України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати то слід ухвалити додаткове рішення. Заявник подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив постановити додаткове рішення, яким внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 122 від 20 червня 2017, складеного Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, зазначивши у відомостях про дитину: прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження. Також, внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 157 від 12 листопада 2020, складеного Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначивши у відомостях про дитину: прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження. Обґрунтовуючи заяву посилається на лист Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 74/29.6-28 від 26.02.2025 зі змісту якого слідує, що рішення суду не можливо виконати в частині внесення відомостей до актового запису про прізвище дитини, оскільки встановивши факт батьківства в рішенні судом не зазначено дії, що треба виконати в цій частині. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що при постановленні рішення не була вирішена заявлена вимога щодо внесення змін до актового запису № 122 від 20 червня 2017 року, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , а саме зазначивши у відомостях про дитину: прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження, також до актового запису № 157 від 12 листопада 2020 року, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , а саме зазначивши у відомостях про дитину: прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження проте сторони щодо цього надавали докази і давали пояснення. На підставі викладеного суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved