Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

І. Суть спору Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що між ним та відповідачкою укладено шлюб, від якого мають двох спільних дітей. Позивач стверджує, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різні погляди на життя і сімейні обов`язки. Спільне господарство сторонами не ведеться протягом п`яти останніх років, так як вони проживають окремо. З 2023 року позивач мобілізований та проходить службу в ЗСУ. Шлюб носить формальний характер. Поновлювати подружні стосунки позивач наміру та бажання немає. Спору про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя немає. Спору щодо утримання дітей немає. З огляду на наведене, позивач просить суд розірвати укладений з відповідачкою шлюб. ІІ. Позиція учасників справи В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. 31.03.2025 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника. Вказані у позовній заяві про розірвання шлюбу вимоги позивач підтримує повністю, на примирення не згідний та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення 06.03.2025 особисто відповідачці [PERSON] поштового відправлення судової посвітки на 01.04.2025 (а.с.25). Будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 03.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання 01.04.2025 року учасники справи не прибули. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із неявкою відповідачки, відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, 01.04.2025 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, без участі відповідачки, оскільки позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. ІV. Обставини справи, встановлені судом Як слідує з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.09.2003 року відділом ДРАЦС Іваничівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 40. Від шлюбу вони мають двох дітей: старша дочка [PERSON] , [INFO] вже повнолітня, а менша - неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, у подружжя різні погляди на життя, різні характери, що суперечить їх подальшому сумісному проживанню. Протягом останніх п`яти років сторони не проживають як подружжя та не ведуть спільного господарства. Подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер. Позивач вказує, що не бажає подальшого збереження шлюбу. Відзив від відповідачки не надходив. V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції Українита ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Європейський суд з правлюдини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006року у справі "Проніна проти України"). VI. Висновки суду Непідтримання сторонами шлюбних відносин протягом тривалого часу та невідновлення сімейних стосунків, відсутність спільної згоди щодо примирення у цьому випадку свідчать про наявність стійкого розладу подружнього життя. Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечать інтересам сторін, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а, оскільки, шлюб між сторонами існує формально, то згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України наявні всі підстави для розірвання такого. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. VIІ. Судові витрати Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а.с.1), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачки.

Outcome: approved