Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач 26.09.2025 року звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1308-2996 від 26.11.2023 року у розмірі 53\~554,12 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позивач обґрунтовує\~позов наступним\~чином,\~26.11.2023\~року між\~ТОВ УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС\~і фізичною\~особою,\~якою є\~ [PERSON] \~ за\~допомогою Веб-сайту\~(creditkasa.com.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~було укладено\~електронний Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1308-2996.\~На виконання\~зазначених вимог,\~Позичальнику було\~надано наступний\~одноразовий ідентифікатор\~С0730,\~для підписання\~Кредитного договору\~№ 1308-2996\~від 26.11.2023\~року,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~та інших\~супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: -сума кредиту 24 000,00 грн.; -строк кредитування 300 днів; -базовий період* 14 днів; -промо % ставка 15,00% в день; -знижена % ставка 1,20% в день; -стандартна % ставка 1,50 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Станом на 12.09.2024 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, комісії за видачу кредиту), становлять: 53\~554,14гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 22\~549,14 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31\~004,98 гривень. Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив Позичальнику вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1308-2996 від 26.11.2023 року, однак дана вимога була проігнорована Позичальником, порушення не усунуто. Вищевказані підстави стали підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні. 20.02.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Єлісєєва Д.О., надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві, зазначивши, що заборгованість за відсотками у заявленому позивачем розмірі не вмотивована та не обґрунтована належним розрахунком. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірносгі розміру грошових вимог позивача до відповідача. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми заборгованості. Сума заборгованості у розмірі 53 554,12 грн. є несправедливою, а тому суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитодавця. Сума нарахованих відсотків по кредитному договору [PERSON] становить понад 50% вартості продукції (тіла кредиту) .У зв`язку з цим просять визнати недійсним п. 2.4 Кредитного договору № 1308-2996 від 26.11.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] та стягнути з відповідача загальну суму боргу, яка підлягає поверненню - 22 549,14 грн. Відповідач не заперечує проти виконання своїх цивільно-правових зобов`язань, але ці зобов`язання мають виконуватись в законних і справедливих межах. (а.с. 55-60). У судове засідання 20.03.2025 року з`явився представник відповідача адвокат Тащі М.М., представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача адвокат Тащі М.М. визнав позовні вимоги частково, в частині стягнення тіла кредиту 22\~549,14 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами не визнає, просив суд відмовити цій частині. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 26.11.2023\~року між\~ТОВ УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС\~і фізичною\~особою,\~якою є\~ [PERSON] ,\~ за\~допомогою Веб-сайту\~(creditkasa.com.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~було укладено\~електронний Договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1308-2996.\~На виконання\~зазначених вимог,\~Позичальнику було\~надано наступний\~одноразовий ідентифікатор\~С0730,\~для підписання\~Кредитного договору\~№ 1308-2996\~від 26.11.2023\~року,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~та інших\~супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: -сума кредиту 24 000,00 грн.; -строк кредитування 300 днів; -базовий період* 14 днів; -промо % ставка 15,00% в день; -знижена % ставка 1,20% в день; -стандартна % ставка 1,50 % в день.(а.с. 71-85). Відповідно до довідки відповідачу перерахована сума кредиту у розмірі 24 000 грн. (а.с.86). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» - електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. У відповідності до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто і в такому разі Відповідач має прийняти виконання зобов`язання за Кредитним договором, запропоноване за Позивача третьою особою. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 12.09.2024 року, загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, комісії за видачу кредиту), становлять: 53\~554,14гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 22\~549,14 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31\~004,98 гривень (а.с.87-91). Судом встановлено,\~що нарахування відсотків здійснювалось з 26.11.2023 по 25.04.2024 року, позивач нараховував за зниженою % ставкою 1,20% в день з 26.11.2023 року по 03.02.2024 року, і стандартною % ставкою 1,50 % в день з 04.02.2024 року по 03.02.2024 року, що підтверджується розрахунком заборгованості. Посилання представника відповідача у наданому відзиві, про визнання недійсним п. 2.4 Кредитного договору № 1308-2996 від 26.11.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , не можуть заслуговувати на увагу, оскільки п.2.4 Договору визначено: «Мета отримання Кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника», а тому не має відношення до заявлених позивачем вимог та не відповідає процесуальному статусу відповідача у даних правовідносинах, оскільки він не вправі заявляти такі вимоги без подачі зустрічного позову. Стосовно обумовлення нарахування процентів за користування Кредитом, між сторонами Договору обумовлені умови Кредитного договору, де Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, а [PERSON] взяла на себе зобов`язання їх виконати: -сума кредиту 24 000,00 грн.(п.4.1 Договору); -строк кредитування 300 днів (п.4.9 Договору); -базовий період* 14 днів (п.4.4 Договору); -промо % ставка 15,00% в день (п.4.7 Договору); -знижена % ставка 1,20% в день; -стандартна % ставка 1,50 % в день.(п.4.6 Договору); -дата повернення кредиту 20.09.2024 (п.4.9 Договору). Представник відповідача не заперечував проти факту підписання Кредитного договору та узгодження умов. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частини перша та друга статті 633 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина перша статті 634 ЦК України). Згідно зі статтями 11,18 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Перелік несправедливих умов у договорах із споживачами не є вичерпним. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Отже, для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності (пункту 6 частини першої статті3, частина третя статті 509 ЦК України); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві. Відповідно до статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги. Після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит (частини перша та друга статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»). Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 53\~554,14 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 22\~549,14 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31\~004,98 гривень, яка нараховувалася до 03.02.2024 року, тобто задовго до закінчення строку дії кредитного договору. Із вказаного\~розрахунку заборгованості\~вбачається,\~що після\~закінчення строку\~дії кредитного\~договору,\~який сплинув 26.11.2024, заборгованість по процентам не нараховувалася. Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором 300 календарних днів, починаючи з дня укладення договору в разі неповернення боржником грошових коштів. Крім того, суд відхиляє доводи відповідача, що нарахування відсотків за користування коштами здійснено поза межами строку дії вказаного договору, оскільки умовами договору (п. 4.9 Договору) чітко визначено, що проценти за користування договором нараховуються 300 календарних днів, починаючим з дня укладення договору, з чим погодився і відповідач, підписуючи вказаний договір. Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53\~554,14 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 22\~549,14 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31\~004,98 гривень, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved