Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його рідною сестрою, яка є особою з інвалідністю першої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, оскільки хворіє на психічний розлад з дитинства. Оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї, тому він здійснює догляд, допомагає у повсякденних потребах. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначити йому опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 06 березня 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 1396 від 08 жовтня 2024 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану ним заяву підтримує та просить її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Тимощук О.І. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Під час розгляду справи просила врахувати подання опікунської ради Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 26 березня 2025 року. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст.\~268\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У ч. 5 ст.\~268\~Цивільного процесуального\~кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26 березня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 31 березня 2025 року. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання, а також відміткою в паспорті громадянина України. Крім того судом встановлено, що за даною адресою також зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16 липня 2024 року, виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. Відповідно до наданих заявником документів, а саме свідоцтва про своє народження, серії [NUMBER] від 19 липня 2000 року, виданого Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області та свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 01 червня 1991 року, виданим Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 12ААВ №746992 від 19 лютого 2024 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом Першої Б групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1396 від 08 жовтня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 07 серпня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та курувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатним та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved