Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком. Останній розлучений, є пенсіонером за віком. З 2018 року його психічний стан погіршився, він став дезорієнтований в часі та просторі, перестав впізнавати рідних, знизилась пам`ять на поточні події. Перестав самостійно себе обслуговувати, забував вимикати воду, газ, світло. Потребує постійного стороннього догляду, неспроможний самостійно вдягатися, митися, приймати їжу. У той же час, йому надається психіатрична допомога у відокремленому підрозділі- Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», діагноз: виражена судинна артеросклеротична деменція. Батько постійно приймає підтримуюче лікування, перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 07.05.2024 по 15.05.2024. Згідно до Консультативного висновку невролога від 19.10.2022 року [PERSON] встановлено діагноз: Лакунарна хвороба мозку. Хронічна ішемія головного мозку III (гіпертонічна, атеросклеротична, вертеброгенна) з множними післяінсультними зонами енцефаломацїї (МРТ) з вестибулоатактичним синдромом, з вираженою деменцією, із значною втратою навиків самообслуговування. Висновком психолога Полтавського психоневрологічного диспансеру від 19.10.2022 року виявлено у [PERSON] виражене порушення мнестичної сфери. Мислення тугорухоме. Обсяг знань зі значними прогалинами. Не пам`ятає свою адресу, свій вік. Не може назвати поточні рік, число, місяць. Не може повторити просту фразу, написати речення, запам`ятати три слова. Відповідно до Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1» від 20.10.2022 року [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Наявне психічне захворювання обмежує [PERSON] в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. У зв`язку із наявним психічним розладом він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою [ADDRESS] ; встановити над батьком опіку та призначити опікуна. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання. Ухвалою суду від 15.07.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою судді від 24.03.2025 року провадження у справі поновлене. Представник заявника- адвокат Ваніна Ю.А. надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] , щодо якого порушене питання про визнання недієздатним- адвокат Черевична Ю.О., також надала заяву про проведення засідання у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи- Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21, 22-23). Шлюб між батьками заявника розріваний 15.11.2022 року (а.с. 24). [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 01.10.2022 року (а.с. 19, 20). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 103 від 19.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Зазначений хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлвати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 85-88). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] у своїй заяві висловив бажання бути призначеним опікуном свого батька. Згідно Висновку опікунської ради, затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 113 від 10.07.2024 року, доцільно призначити [PERSON] , [INFO] , над його батьком- [PERSON] , [INFO] (а.с. 73, 74, 75). З матеріалів справи не вбачається обставин які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення його опікуном. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , до суду не звертались. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК Украхни суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved