Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

26.07.2024 [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м.\~Чернігова із\~заявою про\~визнання недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна. Обґрунтована\~заява тим,\~що матір\~заявника через\~наявні психічні\~розлади не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді\~від 29.07.2024\~прийнято заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі;\~призначено заяву\~до розгляду\~у відкритому\~судовому засіданні\~на 15.08.2024;\~витребувано у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради історію хвороби [PERSON] 15.08.2024 розгляд справи відкладено на 21.08.2024 у зв`язку з клопотанням представника [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] 11.10.2024 представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подано подання про призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] 04.03.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 20.02.2025 № 81. Ухвалою суду\~від 05.03.2025 поновлено провадження, справу призначено до розгляду на 31.03.2025. У судовому засіданні заявник та його представник просили заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити. Представник [PERSON] вважає заяву та подання такими, що підлягають задоволенню. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала подання про призначення опікуна. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] і подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта від 20.02.2025 № 81, у [PERSON] ,\~ [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (церебросклероз, гостре порушення мозкового кровообігу в 2020 році) (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), унаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72). Зазначене в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 ЦПК України є підставою для визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили та встановлення над нею опіки. Із матеріалів\~справи убачається,\~що за\~станом здоров`я,\~моральними та\~діловими якостями\~заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Суд бере до уваги обставини, підтверджені матеріалами подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання та призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . Від начальника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про вирішення питання відшкодування витрат установі, пов`язаних з проведенням експертизи. Відповідно до пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ураховуючи наведене, відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід провести за рахунок держави.

Outcome: approved