Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

04 червня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що не проживала зі спадкодавцем станом на момент смерті. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.0393 кадастровий номер 7110136700:06:027:0038, призначена для будівництва і вслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 7/10 частини домоволодіння [ADDRESS] . Росачинська [PERSON] 15 липня 2019 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Пізніше позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва, оскільки в матеріалах спадкової справи міститься інформація про те, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вказує, що відповідач з 2012 року за вказаною адресою не проживав, а з 2018 року проживає за кордоном. Тобто, на час відкриття спадщини відповідач, хоча і був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, проте фактично не проживав з нею та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. За вказаною адресою існує два будинки домоволодіння і окремі будинкові книги з зареєстрованими особами. Так, відповідач зареєстрований в іншому будинку домоволодіння (3/10 частини). Спадкодавець був зареєстрований в іншому будинку домоволодіння (7/10 частини). Це випливає з Довідок про склад сім`ї від 09.04.2014 р. та 05.05.2015 р. Згідно Відповіді на запит Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 15.05.2024 р. вбачається, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 2005 року. Але в Довідках про склад сім`ї від 09.04.2014 р. та 05.05.2015 р. відповідач відсутній. Це пояснюється тим, що в 2018 році були здані до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради обидві будинкові книги і з цього моменту зареєстровані особи з двох будинків об`єднали як зареєстрованих за однією адресою. Таким чином, хоч відповідач і зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте він постійно з 2005 року проживав в іншому будинку, ніж спадкодавець, а в подальшому проживав в іншому місті України та виїхав за її межі в 2018 році. Просить суд визнати, що [PERSON] , [INFO] , не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , що померла [INFO] , станом на час відкриття спадщини. 05 червня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/4490/24 передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача, який діяв також в інтересах третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.6,7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є: 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~Судові повістки надіслані відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх реєстрації. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610228602690 повернуте до суду з відміткою від 16.02.2025р. про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи 06.03.2025р. опубліковане оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, судом вжитол усіх можливих заходів для забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав. \~ \~ \~ \~Інші учасникики в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2014р. [PERSON] , [INFO] набула у власність 7/10 частини домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині від якої відмовився син померлого [PERSON] та 1/3 частки у спадщині від якої відмовився син померлого [PERSON] . Домоволодіння складалось з житлового будинку з прибудовами загальною площею 94,3 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м під літ.А-І, а, а1, а2, житлового будинку з прибудовами загальною площею 44,4 кв.м житловою площею 30,8 кв.м під літ.Б-і,б, надвірних споруд погреба В, вбиральні Г,Д, водоколонка 5, замощення І, огорожі 1-4. Таким чином, складовими вказаного домоволодіння були два будинки і в зв`язку з цим заведені окремі будинкові книги на реєстрацію осіб , що підтверджується адресним картками та копіями будинкових книг на 7/10 та 3/10 частини домоволодіння по [ADDRESS] ( а.с.53-63 т.1). Відповідно до адресної картки особи по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9 т.1). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.04.2014 року № 178 виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13 т.1). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.05.2015 року № 4191 виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14 т.1). Вказані відомості узгоджуються з записами будинкової книги на будинок [ADDRESS] ( а.с.53-58 т.1). Відповідно до будинкової книги на будинок [ADDRESS] зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] [INFO] . 15 травня 2015 року [PERSON] посвідчений заповіт, згідно з яким належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьками [PERSON] , [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Наявний актовий запис про шлюб № 449, складений 17.03.1979 відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наявний актовий запис про народження дитини № 1671, складений 31.10.1979 відносно [PERSON] , [INFO] , батьками якої є - [PERSON] та [PERSON] . Наявний актовий запис про народження дитини № 2409, складений 04.12.1985 відносно [PERSON] , [INFO] , батьками якого є - [PERSON] та [PERSON] . Наявний актовий запис про народження дитини № 506, складений 13.05.1997 відносно [PERSON] , [INFO] , батьками якої є - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у черкаській області 20 червня 2018 року, серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у черкаській області 27 листопада 2018 року, серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у черкаській області 18 січня 2019 року, серія [NUMBER] . 20 березня 2019 року прізвище та ім`я [PERSON] змінила на Росачинську [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 20 березня 2019 року, серія [NUMBER] . З заявою про отримання спадщини після смерті [PERSON] до Першої черкаської державної нотаріальної контори звернулася її внучка Росачинська [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 262/2019 Першою черкаською державною нотаріальною конторою. Департаментом «Центр надання адміністративних послуг від 15.05.2024 року № 5611/10733-01-10 надано відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.12.2005 року дотепер. Департаментом «Центр надання адміністративних послуг від 05.11.2019 року № 23709-01-10 надано відомості про те, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 26.10.1962 року по 30.10.2019 року. Станом на 17 січня 2019 року за адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.06.2024 року № 19-45286/18/24-Вих [PERSON] , [INFO] виїжджав за межі України: 11.12.2018 виїзд 02.06.2019 в`їзд, 14.06.2019 виїзд 17.10.2019 в`їзд, 18.10.2019 виїзд 16.11.2020 в`їзд, 26.12.2020 виїзд. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надал покази, що з позивачкою знайомі декілька років, будинок по сусідству купили в 2017 році. Не бачила, щоб приїздив [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216 і 1217\~ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3ст.1268\~ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А, відповідно до ч.1\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Ст.1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~Ст.1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також в разі неохоплення заповітом усієї спадщини, - право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296\~ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. П.1 своєї Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», ВС України зазначив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.3,23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Таким чином, для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268\~ЦК України\~- підлягає встановленню фактичне місце проживання як спадкодавця, так і спадкоємця, оскільки державна реєстрація за певною поштовою адресою сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації. Так, ч. 3 ст. 1268\~ЦК України\~вимагає наявність\~фактичного\~проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 р. (спр. № 569/15147/17, пров. №61-39308св18), та від 28.04.2021 р. (спр. №204/2707/19, пров. №61-15380св20). Положеннями ч.ч. 1, 6 ст. 29\~ЦК України\~передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно вимог\~ст.3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. З аналізу наведених норм права вбачається висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, - не може бути підтвердженням своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем у розумінні вимог ч.3ст.1268\~ЦК України. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під місцем постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку\~права\~на постійне проживання зі спадкодавцем за однією адресою. Тобто, ч.3ст.1168\~ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не сам факт реєстрації місця проживання ймовірного спадкоємця за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Таким чином, з наданих суду доказів та відомостей вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно не проживав фактично разом з спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , оскільки на час відкриття спадщини перебував за кордоном, хоча і був зареєстрований за вказаною адресою. Крім того, зібраними матеріалами справи підтверджено, що реєстрація відповідача та спадкодавця проводилась за різними будинковими книгами на окремі житлові будинки, які згідно технічного паспорту є складовими одного домоволодіння. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, та підлягають задоволенню з метою захисту прав позивачки на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачкою, що підтверджено документально. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Outcome: approved