Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Представник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтуванні заяви зазначає що, [PERSON] , [INFO] є зятем [PERSON] , [INFO] .. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , з якого слідує, що його дружиною його є [PERSON] та свідоцтвом про народження [NUMBER] , відповідно до якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно Довідки до акта огляду МСЕК № 823246 від 18.06.2024 р., [PERSON] є інвалідом другої групи (загальне захворювання). Зазначена група інвалідності встановлена безтерміново. Відповідно до вказаної довідки, [PERSON] за висновком про умови та характер праці є непрацездатною. З Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 641 від 18.06.2024 слідує, що [PERSON] має обмеження до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може належним чином формувати та висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, не може повною мірою самостійно себе обслуговувати, обмежена в здатності до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, лікування та сторонньої допомоги. Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 641 від 18.06.2024 р. [PERSON] є непрацездатною, їй рекомендований амбулаторний нагляд психіатричної допомоги. Наведені вище обставини, вказують на хронічний, стійкий психічний розлад особи та дають підстави пересвідчитися, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому існують підстави для визнання її недієздатною. Дочка [PERSON] [PERSON] не має можливості нині звернутися до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною, так як наразі вона проживає за адресою в м. Тернопiль, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО № 6117-5003348139 і станом на теперішній час, має можливості у зв`язку з віддаленим поживанням, здійснювати певні дії щодо догляду за недієздатною матір`ю. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.07.2024. Ухвалою суду від 21.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 18.11.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 07.01.2025. 07.01.2025 судове засідання відкладено на 26.02.2025 у зв`язку з відпусткою присяжного. Судове засідання 26.02.2025 відкладено на 17.03.2025 у зв`язку з неявкою присяжних. У судовому засіданні 17.03.2025 представник заявника адвокат Шевченко А.В. підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги частково, а саме: на підставі висновку СПЕ, визнати [PERSON] недієздатною. в частині призначення [PERSON] опікуном [PERSON] просила відмовити, посилаючись на витяг з протоколу № 39 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при РА ЗМР по Шевченківському району від 23.10.2024. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] адвокат [PERSON] , підтримав позицію представника заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких просить розглянути заяву без її участі. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 509 від 07.11.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказана обставина, зокрема, обумовлює неможливість прибуття особи до суду на надання пояснень особисто. Судом встановлено, заявник [PERSON] є зятем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , з якого слідує, що його дружиною його є [PERSON] та свідоцтвом про народження [NUMBER] , відповідно до якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 823246 від 18.06.2024 р., [PERSON] є інвалідом другої групи (загальне захворювання), яка встановлена безтерміново. Аналогічна інформація міститься в програмі індивідуальної реабілітації інваліда № 641 від 18.06.2024. Згідно із висновком експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової Міністерства охорони здоров`я України» № 509 від 07.11.2024 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Також судом досліджені докази, які, на думку заявника, можуть свідчити, що лише він зможе забезпечити належну опіку над [PERSON] . Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).\~ За положеннями ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Таким чином, саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам особи, яка претендують на здійснення опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме із близьких осіб має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи, а\~ обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Натомість відповідного подання орган опіки та піклування суду не надав.\~ Матеріали справи містять витяг з протоколу № 39 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрацій Запорізької міської ради по Шевченківському район від 23.10.2024. Згідно із цим витягом опікунська рада відмовила в наданні подання до суду по факту призначення [PERSON] опікуном над тещею [PERSON] . Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. На підставі вище викладеного суд відмовляє в частині задоволення вимог про призначення [PERSON] опікуном, але до призначення певної фізичної особи опікуном покладає на орган опіки та піклування обов`язки щодо здійснення опіки над [PERSON] .\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial