Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором б/н від 06.03.2020 у розмірі 24891,49 грн, а також судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилалось на\~те,\~що 06.03.2020 [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК, правонаступником якого є\~ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 06.03.2020 здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та надано платіжну картку № [NUMBER] у гривні. Відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн, з відсотковою ставкою 42,00 % річних строком до 06.03.2021 з можливістю продовження на новий строк (на 12 місяців). Станом на 31.03.2021 заборгованість відповідача становить 24891,49 грн, з яких: 18994,50 грн -\~прострочена заборгованість за тілом кредиту; 5896,99 грн -\~прострочені проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 прострочення по тілу кредиту та нарахованим процентам по договору складає 213 днів. Станом на день подачі позову до суду, відповідачем заборгованість не погашена. Відтак, позивач просить позов задовольнити. Позивач у позовній заяві, просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином через надіслання на його зареєстроване місце проживання судових повісток про виклик до суду, про що свідчать рекомендовані повідомлення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 06.03.2020 [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК, правонаступником якого є\~ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», з Анкетою-Заявою на оформлення кредитного рахунку з наданням кредитної картки за яким відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. із відсотковою ставкою 42,00 % річних, строком на 12 місяців до 06.03.2021 з можливістю пролонгації на новий строк (на 12 місяців). Підписанням Анкети-Заяви Відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційому сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що ця Анкета-Заява разом із Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між Клієнтом та Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування (далі по тексту\~Договір про комплексне банківське обслуговування). Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами кредитування та Тарифами. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. В період з 06.03.2020 відповідач отримала грошові кошти у розмірі 20\~000,00 грн, що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 06.03.2020 по 31.03.2021. Відповідно до п. 1 Анкети-Заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника. Станом на 31.03.2021 заборгованість відповідача становить 24891,49 грн., з яких: 18994,50 грн -\~прострочена заборгованість за тілом кредиту; 5896,99 грн -\~прострочені проценти за користування кредитними коштами. 60% річних за період з 20.07.2020 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 прострочення відповідача по тілу кредиту та нарахованим процентам по договору складає 213 днів. Статтями 525,526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Станом на 31.03.2021 відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 24891,49 грн. Також позивач просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн, що підтверджуються копією Договору про надання правової допомоги № б/н від 07.12.2023, копією свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9168/10, копією акту надання послуг від 09.08.2024 та Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1370 від 09.08.2024. Як передбачено ч. ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім при подачі позову документально підтверджені судовий збір та витрати на оплату правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved