Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2023 року в Рожищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 63. Позов обґрунтовується тим, що 16 вересня 2023 року сторони уклали шлюб, спільних дітей не мають. З часом стосунки між подружжям зіпсувалися, почуття любові, поваги та розуміння зникло, і кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє нормальне спілкування, стосунки фактично припинені, а шлюб носить формальний характер. [PERSON] вважає, що надання строку на примирення не тільки не вирішить вищезазначених проблем, а навпаки ускладнить відносини. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, в судове засідання не з`явилася. До суду від імені позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Процесуальні дії у справі 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. 4 березня 2025 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 16 вересня 2023 року. Подружжя [PERSON] спільних дітей не має. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141\~ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved