Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявник народився в м. Магдебург ФР Німеччина,\~актовий запис\~про його\~народження відсутній\~в Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян.\~Крім того,\~зі спливом\~часу свідоцтво\~про народження\~було втрачено.Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . 1.2. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. Представник Першої бориспільської державної нотаріальної контори не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки від 5 березня 2025 року (а.с.38). 1.4. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Прохорова В.В. також не з`явилась у судове засідання та надіслала лист №152/30.6-27 від 15 січня 2025 року (а.с.40), в якому вона не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутність. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2024 року (а.с.30) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2024 року (а.с.31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 3. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи. 3.1. [INFO] помер [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 серпня 2024 року (а.с.11). 3.2. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюва-них прав. 3.4. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 3.5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 3.6. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 3.7. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 3.8. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є другом заявника з дитинства. Тому йому відомо про те, що батьком [PERSON] був [PERSON] , який помер влітку 2024 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом заявника. Свідок [PERSON] стверджує, що [PERSON] жив разом з його батьком [PERSON] в одній кімнаті. Літом 2024 року [PERSON] помер. Свідок [PERSON] стверджує, що [PERSON] був батьком [PERSON] . 4.2. Достовірність показань свідків [PERSON] та [PERSON] підтверд-жуються копією заповіту від 1 лютого 2016 року (а.с.9), яким все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] . Зокрема, в тексті вказаного заповіту [PERSON] зазначив заявника сином. Крім того, в матеріалах цивільної справи містяться копії сімейних фотографій (а.с.53-57), на яких зображені [PERSON] та [PERSON] під час святкувань та відпочинку. 4.3. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість доказів на підтвердження того, що [PERSON] є сином [PERSON] . Зі змісту листа начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №2792/30.8-32а від 11 грудня 2024 року (а.с.20) вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження заявника. Ця обставина обумовлена тим, що народження [PERSON] відбулось в м. Магдебург ФР Німеччина. 4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved