Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 02 жовтня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Сморідвською сільською радою Млинівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за № 8 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем є повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Тому просить суд розірвати шлюб між сторонами, залишити прізвише, яке тепер носить, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. 14 січня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, її представник адвокат Шевчук В. М. у режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, повідомив, що сторони заходів до примирення не вживають, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечив щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 15). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 28 березня 2025 року ухвалено проводити заочний розгляд цієї справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 1998 року, який зареєстрований Сморідвською сільською радою Млинівського району Рівненської області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.10.1998 року (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін є повнолітні діти [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.08.1999 року серії [NUMBER] (а.с. 5), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.04.2001 року серії [NUMBER] (а.с. 7), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.05.2004 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 24.12.2024 р. (а.с. 8). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved