Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №78 від 07.02.2014 року. На даний час вона самостійно утримує та виховує неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] є непрацюючим пенсіонером, отримує пенсію більше 20000 гривень, має у власності трьохкімнатну квартиру, однак матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, тому вона змушена поставити питання про стягнення аліментів у судовому порядку. При стягненні аліментів з відповідача просить врахувати, що останній інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні, не має. Просить\~ стягнути з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття. Рішення, у межах суми платежу за один місяць, просила допустити до негайного виконання. Одночасно просила стягнути з [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 гривень. 28.11.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов в якому [PERSON] зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина визнає. Одночасно зазначив, що являється пенсіонером по інвалідності третьої групи, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах МВС України, має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та дружину [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи загального захворювання. Викладена у відзиві позиція відповідача та заява сторони позивача про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до положень статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що позивач порушила спір про визнання батьківства та стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Від позовних вимог про визнання батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , позивач відмовилась, оскільки дане питання вирішено у органах РАЦСУ. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.03.2025 року провадження в зазначеній частині позовних вимог було закрито. Отже встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 25.02.2025 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Доказів про надання відповідачем в добровільному порядку достатнього розміру коштів на утримання неповнолітніх дітей суду не подано. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України. На утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач є пенсіонером МВС України, з 01.06.2015 року отримує пенсію по інвалідності третьої групи. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у батьків виникають відносно дітей однакові обов`язки по їх утриманню та матеріальному забезпеченню, матеріальне становище обох сторін, суд вважає, що відповідач зобов`язаний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.\~ Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), що передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України. На підтвердження понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката подано договір про надання правової (правничої) допомоги від 16.09.2024 року, акт прийняття-передачі наданої правової (правничої) допомоги до договору про надання правової допомоги від 16.09.2024 року, платіжна квитанція №43 від 31.10.2024 року на суму 15000 гривень адвокату Бугайову Д.М., ордер на надання правової (правничої) допомоги від 16.10.2024 року укладеним між [PERSON] та адвокатом Бугайовим Д.М. Надаючи оцінку витратам на професійну правничу допомогу, при визначенні суми відшкодування необхідно виходити із критерію реальності понесення витрат на правничу допомогу (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також виходячи з критерію розумності їх розміру, зважаючи на конкретні обставини справи, розгляд справи у відсутності сторін, кількість аркушів у справі, відсутність детального опису. З врахуванням наведених у справі обставин суд вважає їх розмір дещо завищеним, що є підставою для часткового задоволення вимог в цій частині, а саме в розмірі 5000 гривень. Вищевказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, оскільки позивач звільняється від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, тому такі витрати також покладаються на відповідача.

Outcome: approved