Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у його матері, [PERSON] , є троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] ,яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] . Його матір, [PERSON] згідно повідомлення про результати огляду МСЕК від 28.03.1991 року є інвалідом ІІ групи безстроково. Згідно висновку ЛКК №664 від 02.05.2024 [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду як неспроможна до самообслуговування. Під час звернення до [INFO] з метою подання заяви на відстрочку від мобілізації йому було повідомлено, що в прізвищі його померлого брата наявна помилка, а саме зазначено « [PERSON] », тому йому необхідно надати копію свідоцтва про народження. Під час звернення до Покровського ВДРАЦС йому було відмолено у видачі повторного свідоцтва про народження брата, оскільки прізвище заявника та прізвище особи, на яку видається свідоцтво про народження, відрізняються. На даний час виправити помилку не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним братом. Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи, [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви. Представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), у судове засіданні не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про народження, [NUMBER] , яке заповнено російською вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] . Батьком зазначено « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . З копії актового запису про народження №174 від 25 січня 1964 року, яке заповнено російською мовою вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] . Батьком зазначено « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , видано 10 лютого 1993 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 24 жовтня 2002 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії свідоцтва про народження, виданого повторно 19 лютого 2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), [PERSON] народилась [INFO] . Батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , видане 16 березня 1981 року, яке заповнено російською мовою, вбачається, що « [PERSON] », померла [INFO] . Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви. На підставі вказаного,

Outcome: approved