Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. ТОВ «ФК «Суперіум»» (далі\~позивач)\~подало позов до\~ [PERSON] (відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 09.05.2021\~між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97628532000. Відповідно до умов договору сума кредиту становила 21498 грн 00 коп, яка надавалася відповідачу для особистих потреб (п.п.3.1, 3.3. Договору). Відповідач зобов`язувався повернути кредит не пізніше 09.05.2023 року (п.3.6 Договору). Первісний кредитор зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 19706,00 грн, 25.01.2022 між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу № 231, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступив, а ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором №97628532000 в сумі 19706,00 грн. Оскільки відповідач заборгованість за кредитом не сплатив, позивач просить стягнути з нього на свою користь суму заборгованості в розмірі 19706,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позивач з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 1.2. Відповідач двічі належним чином повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстровану у встановленому законом порядку, і яка підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.12.2024 № 995439, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Вказана судова кореспонденція № 0610232440433 та №0610236959840, органом поштового зв`язку повертається із довідками, у яких вказано причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань не подавав. 2. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.02.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного з повідомленням сторін. У відповідності до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутності заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення, суд постановив здійснювати здійснити заочний розгляд справи (ст.ст. 280, 281 ЦПК України). У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснюється судом без проведення судового засідання. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що між АТ «Укрсиббанк»та відповідачем 09.05.2021 укладений Договір про надання\~споживчого кредиту\~з можливістю\~відкриття карткового\~рахунку №97628532000(а.с.8-9), за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти (далі Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб відповідача, а відповідач зобов`язався повернути кредит не пізніше 09.05.2023 року. У пунктах 1.1, 1.2 Договору сторони погодили такі умови: підписуючи цей Договір Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року. Правила після підписання сторонами Договору стають невід`ємною його частиною. Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 Договору: сума кредиту становить 21498,00 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього договору. Кредит надається позичальнику для особистих потреб на придбання товару: мобільний телефон. Ціна продукції складає 26498,00 грн. Розмір платежу за продукцію, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів складає 5000 грн.(п. 3.4 Договору). Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 09.05.2023 року (п. 3.6 Договору). 25.01.2022 між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу № 231, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступив, а ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право грошової вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором №97628532000 в сумі 19706,00 грн, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору (а.с. 10-16). Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості позивачу матеріали справи не містять. 25.10.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» на адресу відповідача була направлена вимога сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 18-19). Однак зазначена вимога залишена відповідачем без реагування, заборгованість добровільно не сплачена. З довідки за заборгованістю боржника за №20/12/24-8/1 від 20.12.2024 року, долученої позивачем до справи вбачається, що за відповідачем [PERSON] має місце заборгованість в розмірі 19706,00 грн за кредитним договором № 97628532000 від 09.05.2021. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. 4.1. Відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (стаття 627 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (стаття 629 ЦК України) \~ \~ \~ \~ Частиною1\~статті 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1\~статті 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч 1\~статті 530 ЦК України)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті\~525,\~\~частини 1 статті\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~\~\~\~\~\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1\~статті 625 ЦК України). Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в ст. 512\~ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою. В силу ст. 514\~ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 29.09.2015 року у справі 3 6-979-цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення первісному кредитору. 5. Висновки суду. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу\~України та Законом України «Про споживче кредитування». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, вказуючи на невиконання останнім зобов`язання щодо повернення кредиту в строки передбачені кредитним договором. Уклавши договір факторингу та відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 97628532000 від 09.05.2021 в сумі 19706,00 грн. Відповідач вказану заборгованість за кредитом не сплатив. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 19706,00 грн заборгованості за кредитом. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2\~422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved