Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-31 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 18.03.2024 - 100002777 від 18.03.2024 року у розмірі 17640 грн., з яких 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7560,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1200,00 грн. заборгованість за комісією, 880,00 грн. неустойка, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачці [PERSON] було надано кредит у сумі 8000 грн.\~ строком на 70 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту 26.05.2024), процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, однак зобов`язання за кредитним договором відповідачкою виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Направлена судова повістка повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному\~або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України,\~публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»,\~електронний договір\~- це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 18.03.2024 року між позивачем\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачкою\~ [PERSON] був укладений публічний електронний Кредитний договір\~№18.03.2024-100002777, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою кредитного договору №18.03.2024-100002777 (кредитної лінії), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №18.03.2024-100002777 (кредитної лінії); договір був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором Е673\~(а.с. 12-14). Отже, відповідачці [PERSON] було надано кредит у сумі 8000 грн. строком на 70 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту 26.05.2024 року), процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: 5168-74XX-XXXX-2040, комісія, пов`язана з наданням Кредиту 1200 грн.; неустойка 80 грн. нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежно виконаного зобов`язання. ТОВ «Споживчий центр» було виконано зобов`язання за кредитним договором №18.03.2024-100002777, надано кредит, що підтверджується квитанцією від 18.03.2024 (а.с. 9\~). Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №18.03.2024-100002777 від 18.03.2024, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №18.03.2024 - 100002777 від 18.03.2024 складає 17640,00 грн., з яких 8000 грн.\~\~- заборгованість за тілом кредиту, 7560,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1200,00 грн. заборгованість за комісією, 880,00 грн. неустойка\~(а.с. 8). Щодо тіла кредиту суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою [PERSON] не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 8000 грн. Щодо процентів за користування кредитом суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Сума процентів за користування кредитом складає 7560,00 грн. (8000 грн. * 70 днів * 1,35% на день = 7560 грн.). Позичальником [PERSON] сплата процентів за користування кредитними коштами не здійснювалася, тому вказана сума підлягає стягненню. Щодо сплати комісії суд зазначає наступне. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно п.\~8\~Кредитного договору\~№ 18.03.2024\~-\~100002777\~від 18.03.2024\~року комісія,\~пов`язана\~з наданням\~Кредиту\~15%\~від суми\~Кредиту та\~дорівнює 1200,00\~грн.,\~комісія розраховується\~шляхом множення\~суми Кредиту\~(база\~розрахунку)\~на розмір\~Комісії у\~відсотковому значенні,\~нараховується Кредитором\~та обліковується\~в день\~видачі кредиту,\~тобто стягненню\~підлягає комісія\~у розмірі\~1200,00\~грн. Щодо сплати неустойки суд зазначає наступне. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця)\~неустойки (штрафу, пені)\~за таке прострочення. Отже, заявлена позивачем неустойка у розмірі 880,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто стягненню з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.03.2024-100002777 від 18.03.2024 року у розмірі 16760,00 грн., з яких 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7560,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1200,00 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~2301,28 грн.,\~тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 95%). На підставі викладеного,

Outcome: partial