Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

У грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував таким. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] у 2021 році перебувала на обліку, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей Лиманської сільської ради 04 січня 2021 року дітей взято на облік, як таких, які перебувають у складних життєвих обставинах. Під час роботи з сім`єю батьки пройшли медичне лікування від алкоголізму, офіційно працевлаштувались, почали піклуватися про дітей, чим подолали складні життєві обставини. Згідно з наказом Служби у справах дітей від 11 березня 2024 року дітей було знято з обліку, у зв`язку з подоланням сім`єю складних життєвих обставин. Через невеликий проміжок часу стали надходити повідомлення від односельчан про те, що [PERSON] та [PERSON] знову пиячать, не працюють. У сім`ї сварки, бійки та не забезпечуються потреби дітей. При перевірці повідомлень та умов проживання дітей було встановлено, що батьки не працюють. Батько іноді ходить на рибалку, чим заробляє. Матір йому допомагає. При відвідуванні сім`ї матір [PERSON] постійно була у синцях, виправдовуючись тим, що впала та вдарилася об косяк дверей, чим вивихнула руку при падінні з порогу, а тому не може більше працювати на попередньому місці роботи. У ході бесіди з дітьми встановлено, що батько постійно ображає і б`є матір, іноді і дітей, забороняє будь-кому розповідати, погрожуючи та залякуючи. У стані алкогольного сп`яніння батько поводить себе агресивно, постійно розбиває телефон, щоб діти не змогли викликати поліцію, чи швидку допомогу. Діти батька бояться. Житловий будинок потребує ремонту, наявне пічне опалення; паливо відсутнє. Матір постійно шукає дрова для опалення, тому будинок опалюється рідко. Будинок відключено від електропостачання за великі борги. Батьки незаконно приєдналися до мережі електропостачання і опалюють кімнати електродуговою шафою з відкритими тенами. У вхідних дверях розбите скло. Діти сплять по двоє на двоповерхових ліжках, без постільної білизни, у брудних ковдрах та на брудних подушках. По усьому будинку відсутні лампочки, спалені вимикачі. Робоче місце без настільних ламп. Відсутні будь-які стільці. Навкруги бруд. Готової їжі немає. Продуктів харчування, миючих засобів, засобів гігієни немає. Діти самостійно себе обслуговують (перуть, готують їжу). [PERSON] та [PERSON] постійної роботи, житла на правах власності не мають, зловживають алкогольними напоями, постійно живуть у борг, мають борг за спожиту електроенергію, не забезпечують потреби дітей. Неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. 10 грудня 2024 року комісією здійснено виїзд за місцем проживання дітей, у ході якого встановлено, що батьківські обов`язки щодо дітей батьки не виконують, зловживають алкогольними напоями, не створюють належні умови для проживання та розвитку дітей, які постійно потерпають від психологічного та фізичного насильства. Цього ж дня комісією складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дітей, який визначено як небезпечний, та про негайне відібрання дітей від батьків, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю. 11 грудня 2024 року Органом опіки та піклування Лиманської сільської ради прийнято рішення, яким відібрано дітей від батьків, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю, та влаштовано до дитячого відділення КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня», про що проінформовано Білгород-Дністровську місцеву прокуратури. Враховуючи викладене, позивач просить відібрати дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти на їх утримання на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) батьків, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Одеської області заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, та просила про їх задоволення, оскільки з часу подання позову обставини відібрання дітей у відповідачів не змінилися. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що дійсно не створили належних умов для проживання та виховання дітей. [PERSON] вказав, що з першого квітня 2025 року він буде офіційно працевлаштований. Вони з дружиною у пошуку квартири, оскільки житло, в якому сім`я проживає натепер, не підходить для дітей. Заперечили, що дітям не було, що їсти, оскільки [PERSON] давав їм по 50 грн на їжу, коли вони йшли до школи. [PERSON] ловить рибу і з цього має постійний заробіток. За електроенергію мають борг. Поки що не можуть розрахуватися за будинок, мають борг 5 000 грн. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. В силу ч.1 ст.170 та ч.1 ст.164 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з нею, не забрали її з пологового будинку або інших передбачених законом підстав. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.п. 17 та 18 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з незалежних від неї причин. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Потрібно з`ясувати, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (справа ЄСПЛ «Савіни проти України», заява № 39948/06 від 18 грудня 2008 року, параграф 50). Судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] з 05 листопада 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №185 (а.с. 8). Відповідачі є батьками чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] , виданого повторно 05 листопада 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису № 18 від 12 липня 2010 року, вчиненого Виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області; серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису № 235 від 02 жовтня 2012 року; серії [NUMBER] , виданого повторно 05 листопада 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №56 від 17 лютого 2015 року; серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису № 184 від 27 червня 2017 року (а.с. 9-12). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] за місцем проживання, згідно з характеристикою, наданою старостою Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області С.Чебаном 02 серпня 2024 року за вих. №415, характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Періодично надходили скарги на його поведінку від односельців в усній формі (а.с. 15). [PERSON] за місцем проживання, згідно з характеристикою, наданою старостою Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області С.Чебаном 02 серпня 2024 року за вих. №414, характеризується негативно, як така, що зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, її поведінка розглядалася на засіданнях комісії. Неодноразово надходили скарги на адресу сільської ради на її поведінку від односельців та сусідів в усній формі (а.с. 14). Згідно з характеристикою, наданою ПОГ ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції В.Арослановим 20 грудня 2024 року, [PERSON] характеризується негативно, як така, що часто вживає алкогольні напої разом із чоловіком [PERSON] , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідавльності, постійної роботи не має, з сусідами не підтримує дружніх стосунків, неодноразово від односельчан надходили скарги на її поведінку (а.с. 49). Згідно з характеристикою, наданою 18 грудня 2024 року Трапівським ліцеєм Лиманської сільської ради, дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцею з першого класу. Має навчальні досягнення початкового, середнього та достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. На уроках може відволікатися чи займатися своїми справами. Добре пам`ятає навчальний матеріал. Домашні завдання виконує, але не завжди. Може виконувати домашнє завдання на перерві, перед уроком. Дівчинка товариська, добра та самостійна. Правила поведінки виконує свідомо. Дисципліну не порушує, з вчителями не сперечається. Підтримує нормальні стосунки з однокласниками та находить з ними спільну мову. Активну участь у класних заходах та шкільних конкурсах не приймає. Дівчинка одягнена по сезону, але одяг брудний, невиправний та має запах. Взуття може бути брудним. Волосся не вимите та зібране поспіхом. Руки не миті та під нігтями бруд. Шкільним приладдям забезпечена. Має шкільний портфель, зошити та ручки. Підручники та зошити обгорнуті. [PERSON] відвідує школу. Про причину відсутності у школі повідомляє сама дитина або молодша сестра. Мати не завжди може першою повідомити про відсутність дитини у школі. Зв`язок з класним керівником мати підтримує, але не активно. За період навчання у 9 класі жодного разу не цікавилась навчанням дитини. Батько також не телефонував та не цікавився навчанням та поведінкою своєї дитини. Зателефонував класному керівнику у серпні лише з приводу виготовлення паспорту. Батьківські збори батько не відвідував зовсім, а мати вже давно не відвідувала. Медогляд проходять, але не завжди вчасно (а.с. 10). Відповідно до характеристики, наданою 18 грудня 2024 року Трапівським ліцеєм Лиманської сільської ради, дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцею з першого класу. Має навчальні досягнення на середньому рівні, довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках активна, роботи виконує не досить акуратно, але завжди. Читає у швидкому темпі, добре запам`ятовує вірші при вивчені напам`ять. На уроках уважна, активна. Дівчинка добра, врівноважена, весела, дисциплінована, дружелюбна. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, спокійно реагує на похвалу чи зауваження. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Шкільним приладдям забезпечена. Постійно бере участь у шкільних конкурсах. Матір не завжди попереджає класного керівника про причину відсутності [PERSON] у школі, це робила старша сестра [PERSON] , ученицю 9 класу. Дуже часто дівчинка могла прийти до школи неохайно одягнена, або зачесана. Класним керівником було проведено бесіди про правила гігієни, дотримання норм чистоти у приміщенні. З батьками спілкувалися по потребі у телефонному режимі, Матір останнім часом батьківські збори не відвідує. Батько декілька разів дзвонив, цікавився домашнім завданням [PERSON] (а.с. 18). Згідно з характеристикою, наданою 18 грудня 2024 року Трапівським ліцеєм Лиманської сільської ради, дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцею з першого класу. Програмний матеріал засвоїла на достатньому рівні, має довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках активна, роботи виконує не досить акуратно, але завжди. Дівчинка читає, розуміє зміст прочитаного, переказує текст близько до змісту. Добре запам`ятовує вірші на пам`ять. Пише під диктовку, списує з дошки, з підручника та за зразком, дуче часто припускаючись помилок. Табличку множення та ділення чисел знає добре. Розв`язує приклади на додавання та віднімання багатоцифрових чисел. На уроках уважна, активна. Дівчинка добра, врівноважена, весела, дисциплінована, дружелюбна. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, спокійно реагує на похвалу чи зауваження. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Останнім часом дитина приходила до школи неохайно вдягнена або зачесана, з брудними рученятами. Останні батьківські збори матір не відвідувала, але на телефоні дзвінки відповідала, батько ні разу не приходив до школи. Батьки мало уваги приділяють навчанню та вихованню дитини (а.с. 19). Відповідно до характеристики, наданою 17 грудня 2024 року Трапівським ліцеєм Лиманської сільської ради, дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцею з першого класу. Програмовий матеріал засвоїв на початковому рівні. Рівень розвитку нижче вікових норм. Знає літери алфавіту, але читання не освоїв. Висловлюється короткими реченнями. Додає і віднімає у межах 10 за допомогою пальців рук. Знає написання цифр від 1 до 9. Навіть при розв`язуванні простих задач виникають труднощі. Має проблеми з концентрацією уваги. Потребує допомоги вчителя при виконанні завдань. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - низький. Часто порушує правила поведінки, конфліктні ситуації з однокласниками іноді вирішує за допомогою бійки, може взяти в однолітків їжу без дозволу. На перервах активний. Володіє елементарними навичками самообслуговування. Хлопчик не забезпечений необхідним приладдям та речами, які необхідні для навчання у школі. Часто забуває зошити, приходить без ручки. Батьки мало уваги приділяють навчанню та вихованню дитини. Запрошувались на заняття. Неодноразово обіцяли, але жодного разу не відвідали уроків [PERSON] . Пропуски без поважної причини відсутні (а.с. 20). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , проведеного комісією 02 липня 2024 року, встановлено, що житловий будинок складається з трьох кімнат, однієї кухні. Житло без побутових зручностей. У дитячій кімнаті відсутня лампочка та вимикач. Житло потребує прибирання та косметичного ремонту, ремонту електропроводки. Запасів продуктів харчування немає, город не обробляється. Електропостачання наявне, є борг за водопостачання 6 000 грн. У кожного з дітей є особисте ліжко. Кімната для дітей загальна. Речі скидані на одну кучу. У кімнати мухи у великій кількості. Матір і батько офіційно не працюють. Вночі займаються рибальством, з чого і годують сім`ю. Під час відвідування сім`ї батько втік з дому. Матір не хотіла підписувати акт обстеження (а.с. 23). Згідно з актом обстеження умов проживання, проведеним комісією 04 вересня 2024 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що у будинку відсутнє електропостачання, у кухні оголена проводка, в наявності заправлений газовий балон. Умови проживання незадовільні. Ліжка без постільної білизни, брудні, відсутні лампочки, розетки, стільці для виконання домашнього завдання, відсутні продукти харчування. Дитячі речі брудні. Умови не створені. На час обстеження діти були вдома, хоча мали б бути у школі. Зі слів матері діти захворіли, а вони чекають на вихід з відпустки сімейного лікаря. Батьки не працюють, не забезпечують потреби дітей. Рекомендовано: на протязі одного тижня забезпечити потребу дітей у стільцях, робочих місцях, білизною, продуктами харчування, відвідуванням шкільного закладу та медичного обстеження (а.с. 22). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , проведеного комісією 02 жовтня 2024 року, встановлено, що житло без побутових зручностей. Відсутнє електропостачання, заборгованість за спожиту електроенергію складає 9 163,10 грн, поремонтовані розетки, електропроводка, придбано лампочки, створено робочі місця для дітей, але відсутня постільна білизна, одіяла, подушки в неналежному стані; речі брудні не складені та закидані у шафу, на столі розкидані книжки, поряд телевізор. Батьки працюють без оформлення трудових відносин, вживають алкогольні напої, для дітей не є авторитетами. Батько взагалі відсторонився від виховання. Дітям не привиті навички дисципліни та порядку. Комісією за результатами обстеження рекомендовано батькам: погасити борг за спожиту електроенергію терміново; забезпечити дітей постільною білизною та стільцями, настільними лампами; влаштуватися на роботу (а.с.21). Згідно з актом обстеження умов проживання, проведеним комісією 06 листопада 2024 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житло без побутових зручностей, сім`я має заборгованість за комунальні послуги (світло, вода), газ у наявності. Сім`я малозабезпечена, без постійного доходу, займається рибальством, груба не готова до використання та потребує ремонту, чищення сажі. Кожна дитина має ліжко, хлопчик в окремій кімнаті. Відсутні стільці та настільна лампа для використання під час виконання домашнього завдання. Батько схильний до насильства щодо матері. Зі слів односельчан вживають алкогольні напої. Рекомендовано: заготовити дрова, відремонтувати грубу, влаштуватись на роботу та сплатити борги, намагатися змінити спосіб життя (а.с. 24). 10 грудня 2024 року комісією у ході обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що електропостачання відсутнє, житло без побутових зручностей, у вхідних дверях відсутнє скло, пошкоджена електропроводка. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам; відсутні лампочки, відсутня білизна на дитячих ліжках. Діти сплять по двоє. Житло опалюється електродуговою шафою. Умови проживання не створені через робочих, спальних місць, освітлення, продуктів харчування, чистих речей, миючих засобів, палива для опалення будинку. Батьки зловживають алкогольними напоями. На момент обстеженні усі дорослі були з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Останні не працюють, не забезпечують потреби сім`ї. Батько постійно вчиняє насильство над матір`ю у присутності дітей. Батьки не виконують своїх батьківських обов`язків, чим спричинили загрозу їх життю та здоров`ю, нормальному розвитку (а.с. 25). 27 листопада 2024 року інспектором ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Друговіною І.В. голові Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області В.Резніченку повідомлено про факти вчинення психологічного та фізичного насильства у сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] 28 жовтня 2024 року, за результатами яких складено протоколи про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за ч.1 ст.173-2 КУпАП, потерпіла [PERSON] . З повідомлень вбачається, що домашнє насильство вчинялося, зокрема, у присутності дитина, яка була налякана (а.с. 26-27). Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України комісією 10 грудня 2024 року, у присутності батьків, проведено оцінку рівня безпеки дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дітей, було встановлено, що перебування дітей разом із батьками загрожує їх життю та здоров`ю, рівень небезпеки дітей визначено як «дуже небезпечно». За коментарем спеціаліста потреби дітей не задовільні, діти занедбані, напівголодні та перебувають у безпосередній загрозі життю та здоров`ю (а.с. 29-48). 11 грудня 2024 року головою Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області В.Резніченком прийнято рішення про негайне відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та забезпечення тимчасового влаштування дітей до дитячого відділення КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради (а.с. 28). Згідно з висновком Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету від 29 січня 2025 року № 16, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, Виконавчий комітет Лиманської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 79-83). Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту їх прав та інтересів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав, оскільки було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дійсно станом на день відібрання дітей існували умови, загрозливі для їх життя і здоров`я і були підстави для негайного їх відібрання від батьків. Суд погоджується з тим, що на теперішній час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки умови для їх проживання відсутні і дійсно існує загроза для здоров`я дітей та його життя. Суд вважає, що відібрання дітей від батьків з переданням його Органу опіки для подальшого їх влаштування в дитячий заклад повністю відповідає інтересам дітей. На підставі наведеного, позовні вимоги позивача про відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей. Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. У відповідності до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Оскільки діти відповідачів не отримують від них грошової та іншої допомоги, аліменти підлягають примусовому стягненню. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення аліментів та ухвалює про стягнення з кожного відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу немайнового характеру про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у розмірі 1 211,20 грн та за вимогу майнового характеру у розмірі 1 211,20 грн, загалом у розмірі 2 422,40 грн, від сплати яких був звільнений позивач при подачі позовної заяви.

Outcome: approved