Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованості з абонентської плати, 3% річних та втрат від інфляції в загальному розмірі 94\~202,21 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Кривбасводоканал». З 01.04.2022 у зв`язку із внесенням змін до Законів України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги» було введено плату за абонентське обслуговування, яка нараховується у фіксованому розмірі з розрахунку на один особовий рахунок, не залежно від кількості мешканців у квартирі. Відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим за період з 01.07.2016 по 31.10.2024 року виникла заборгованість у розмірі 92\~942,30 грн та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 31.10.2024 у розмірі 620,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також 3% річних у сумі 120,72 грн та інфляційні втрати в сумі 519,19 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно і належним чином. Від представника позивача надходила до суду заява про розгляд справи за відсутності представника товариства за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем її проживання. Про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила, відзив на позов не надійшов. Відповідно до\~частини 1\~статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Згідно частини\~8\~статті 178\~ЦПК України\~у разі\~ненадання відповідачем\~відзиву у\~встановлений законом\~строк без\~поважних причин\~суд вирішує\~справу за\~наявними матеріалами. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідачки. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 18 грудня 2024 року позов надійшов до суду. 24 грудня 2024 року отримано інформацію стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі обставини. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення в м. Кривий Ріг. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] та є побутовим споживачем послуг, які надає позивач за зазначеною адресою. Відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачка вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми боргу та бухгалтерської довідки до розрахунку, сума заборгованості [PERSON] за період з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2024 року становить 92\~942,30 грн. Лічильник відсутній, тому нарахування оплати проводилось по нормі споживання відповідно до кількості зареєстрованих осіб. З 01 квітня 2022 року здійснено нарахування плати за абонентське обслуговування з питного водопостачання в розмірі по 10,30 грн, по стокам в розмірі 9,70 грн щомісячно. Заборгованість по абонплаті за період з 01.04.2022 по 31.10.2024 склала 620,00 грн. Також із розрахунку видно, що протягом періоду виникнення боргу споживачем не здійснювалась оплата за отримані послуги водопостачання та водовідведення. У зв`язку із простроченням виконання відповідачкою зобов`язань, позивачем за період з 21 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року та з 01.03.2024 по 31.10.2024 нараховані три відсотки\~річних в\~розмірі 120,72\~грн та\~ втрати\~від інфляціїв розмірі 519,19 грн. Правильність нарахування зазначених сум підтверджується розрахунками, розмір яких відповідачкою не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих житлово-комунальних послуг.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року, до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1. ст. 1 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Пунктами 2,\~5\~ч.2\~\~ст.\~7\~вказаного Закону\~ встановлено,\~що індивідуальний\~споживач зобов`язаний укладати\~договори про\~надання житлово-комунальних\~послуг у\~порядку і\~випадках,\~визначених законом,\~ оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Як передбачено\~ст.9\~вказаного Закону\~споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором та\~не звільняється\~від оплати\~житлово-комунальних\~послуг,\~отриманих ним\~до укладення\~відповідного договору.\~ Тому споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Встановлено, що договір про надання комунальних послуг відповідачами з позивачем не укладався, однак факт відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Такий правовий висновок викладений в Постанові ВСУ від 20.04.2016 по справі 6-2951цс15. Пунктами 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показів засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання. У разі відсутності у квартирі засобів обліку води, плата за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу, встановленими органом місцевого споживання. Як передбачено пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими Постановою КМУ 05.07.2019 №690, плата за послугу розраховується виходячи з розміру\~ тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до\~Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу та плати за абонентське обслуговування. Пунктом 29 Типового індивідуального договору про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення встановлено, що плата за абонентське обслуговування становить 20,00 грн. З 01 квітня 2022 року позивачем здійснено нарахування плати за абонентське обслуговування. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує належним чином покладені законом обов`язки з оплати за надані житлово-комунальні послуги, відзиву на позов не надала, доводи позивача щодо розміру заборгованості не спростувала. Позовні вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~з`ясувавши\~всі обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~надані сторонами,\~ встановивши\~фактичні дані\~та відповідні\~їм правовідносини,\~приходить до\~висновку що\~ право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідачки [PERSON] на його користь суми заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення, з плати за абонентське обслуговування, втрат від інфляції та трьох відсотків річних у вищезазначених розмірах.\~ Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved