Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем, зареєстрованого 14.08.2003 виконавчим комітетом Горностайпільської сільської ради. Позивачка зазначає, що між подружжям втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2024 року. Взаємини не підтримують, взаємних прав і обов`язків не виконують, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб має тільки формальний характер. Примирення між сторонами не відбувається. На переконання позивачки, збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.01.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи у судовому засіданні 29.01.2025 відкладено на 18.02.2025. У судовому засіданні 18.02.2025 розгляд справи відкладено на 19.03.2025. У судове засідання 19.03.2025 позивачка не з`явилася, проте 12.03.2025 до суду від представника позивач надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання 19.03.2025 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції. Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 14.08.2003 між позивачкою та відповідачем виконавчим комітетом Горностайпільської сільської ради Іванквіського району Київської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося. Почуття любові, поваги та взаєморозуміння втрачені. Сторони припинили шлюбні відносини, взаємини не підтримують. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, що підтверджується фактом звернення до суду з заявою та виявленням свого бажання щодо розірвання шлюбу. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин, відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. З матеріалів справи слідує, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1\~211, 20 грн. Понесені позивачкою судові витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом не підлягають відшкодуванню відповідачем, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка, звертаючись до суду з позовом, не просила суд про відшкодування судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved