Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

20 лютого 2025 року представник заявника адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, діючи в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного спільного проживання з спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на день відкриття спадщини за однією адресою. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є єдиною рідною внучкою [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. Хоча заявниця не має місця реєстрації, але фактично з 2011 року до дня смерті, постійно однією родиною проживала з бабусею [PERSON] , доглядала її та вели спільне господарство за адресою мешкання : [ADDRESS] ,оскільки померла потребувала за життя допомоги. В померлої немає більше спадкоємців, оскільки чоловік [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Також, єдиний син померлої [PERSON] помер [INFO] . Спадщина, яка відкрилась після смерті бабусі складається з нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вакуліч О.С. з заявою про право на спадщину за законом на квартиру, але 15.11.2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з зазначенням того, що нею було пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Копія даної постанови та копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі долучаються. В зв`язку з тим, що пропущений встановлений законом 6-ти місячний термін прийняття спадщини, змушені звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Представник заявника Зарівна С.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, подану заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Логінова Д.В. на адресу суду надійшло клопотання у якому він просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, з урахуванням зібраних доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05.11.1980 року, актовий запис № 1524. [PERSON] , батько заявниці, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 883, виданим Жовтневим відділом ДРАЦС м. Кривого Рогу. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2010 року, 14.06.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », 14.10.2010 року шлюб розірвано. [PERSON] за життя належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.04.1993 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-560. Згідно з актом № б/н від 06.11.2024 року, [PERSON] постійно мешкала з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2011 року по день її смерті, тобто [INFO] . Акт підтверджений підписом майстра ТОВ «Житлокомцентр». Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольги Сергіївни від 15.11.2024 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216,1218,1220,\~1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.1, 3ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Пунктом 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7\~Про судову практику у справах про спадкування\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно дост.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] є онучкою померлої [PERSON] і після смерті якої залишилось майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті своєї матері підтверджується наданими суду доказами, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника. Згідно ч.7ст.294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved