Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

Представник Сумської міської ради звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради. Заява мотивована тим, що на прийомі в секретаря Сумської міської ради Кобзаря А.М. громадяни повідомили, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] , тривалий час ніхто не мешкає. Так, 31.07.2024 начальник та головний спеціаліст відділу представництва Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та міського голови правового управління Сумської міської ради Корнієнко А.В. та [PERSON] відповідно здійснили вихід з метою перевірки факту проживання осіб у квартирі за адресою: [ADDRESS] , та склали акт, яким підтвердили, що у квартирі ніхто не мешкає. Установлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на справі спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло від 07.07.1994). 28.12.2006 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-4242/2006 визначено частки в спільній сумісній власності: за померлим [PERSON] - 1/2 та [PERSON] - 1/2. Визнано право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/2 частки квартири за [PERSON] . Таким чином квартира належала [PERSON] на праві власності. [PERSON] була зареєстрована в цій квартирі з 29.05.1967. Поквартирна картка свідчить про те, що у різний період часу в цій же квартирі були зареєстровані доньки, син та онуки, але всі вони були зняті з реєстрації. [INFO] [PERSON] померла, місцем смерті було с. Кудряве, Охтирського району, Сумської області. Так, після смерті [PERSON] залишилась спадщина: квартира [ADDRESS] . Отже, вищевикладене свідчить про те, що квартира за адресою: [ADDRESS] , підлягає визнанню її відумерлою спадщиною. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, встановив таке. 31.07.2024 начальник та головний спеціаліст відділу представництва Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та міського голови правового управління Сумської міської ради Корнієнко А.В. та [PERSON] відповідно здійснили вихід з метою перевірки факту проживання осіб у квартирі, за адресою: [ADDRESS] , та склали акт виходу на місце. З Акту вбачається, що під час виходу встановлено, що квартира [ADDRESS] , знаходиться на 4 поверсі чотирьохповерхового житлового будинку, в квартирі ніхто не мешкає. [PERSON] , яка проживає у квартирі [ADDRESS] на третьому поверсі, повідомила, що вона мешкає в цьому будинку понад 8 років, в квартирі [ADDRESS] ніхто не мешкає з часу як вона вселилась в свою квартиру в цьому будинку, зі слів сусідів їй відомо, що мешкала бабуся одна, яка померла, її родичі нібито живуть в Московській області. У квартирі [ADDRESS] аварійний балкон, мешканці звертались до обслуговуючої організації з цього приводу, однак оскільки відсутній власник ніхто нічого не робив (а.с. 7). Зі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1994 вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2006 по справі № 2-4242/2006 визначено частки в спільній сумісній власності - квартири [ADDRESS] за померлим [PERSON] - 1/2 частку та [PERSON] - 1/2 частку. Визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири за [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 01.08.2024, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на справі власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1994. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2006, частка власності 1/2. [PERSON] на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2006, частка власності 1/2 (а.с. 8). З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13559735 від 14.02.2007 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2006 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1994, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2006, належить 1/2 частка квартири (а.с. 11). З поквартирної картки вбачається, що наймачем квартири була [PERSON] та члени її родини, які були зареєстровані та в різний час виписані з квартири (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00047159559 від 25.09.2024 (а.с. 14-15). З відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалися (а.с. 16-18). Відповідно до відповіді Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради №\~27.1-25/2590 від 24.10.2024 [PERSON] не перебувала на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів у період з 2008 року по жовтень 2024 року. У цей же період в сім`ю [PERSON] , [INFO] , малолітні чи неповнолітні діти не влаштовувалися (а.с. 19). З відповіді Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради №\~12.01-28/4039/07 від 30.10.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в департаменті не перебувала (а.с. 20). Згідно з даними інформаційного ресурсу ТОВ «МЄІРЦ» станом на 31.10.2024, за адресою: [ADDRESS] , обліковується один особовий рахунок [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , заборгованість станом на 31.10.2024 становить 26162,20 грн (а.с. 21). Відповідно до відповіді ТОВ «КППВ» станом на 01.10.2024 заборгованість за постачання теплової енергії, абонплати та абонплати ТЕ, що надаються за адресою: [ADDRESS] , яка обліковується за [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , за період з 01.10.2012 по 30.09.2024 становить 68785,44 грн (а.с. 22). З копії заповіту [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , номер у Спадковому реєстрі 47296118, посвідчений 30.06.2009 приватним нотаріусом Лермонтовою Н.М., вбачається, що він складений на користь [PERSON] , [INFO] . За наявною в ДМС інформацією, місце проживання [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1277 ЦК України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно з ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Суд встановив, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкоємці відсутні. Заява про визнання спадщини відумерлою подана Сумською міською радою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені факти, оскільки після смерті [INFO] [PERSON] спадщина не прийнята, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав, спадкоємці відсутні, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про визнання відумерлою спадщиною квартиру за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та передачі її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Outcome: approved