Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Позивач через свого представника Москаленко М.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 15348, 00 грн., а також судових витрат у розмірі 3028, 00 грн. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 29.06.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №74125266. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БАНК» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №7 від 21.04.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15348, 00 грн. з яких: 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10348, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою суду від 27.12.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 29.06.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №74125266. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БАНК» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №7 від 21.04.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15348, 00 грн. з яких: 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10348, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №74125266 в розмірі 15348, 00 грн. з яких: 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10348, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028, 00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: approved