Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 35562,50 грн., яка складається із заборгованості: за кредитним договором № 12181-01/2024 в розмірі 18687, 50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12187,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 00542-01/2024 в розмірі 16875, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позов обґрунтовує тим, що 15 січня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12181-01/2024. 28 травня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року, укладеного між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідач в розмірі 18687, 50 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12157,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 12181-01/2024 в розмірі 18687, 50 грн. Також 01 січня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00542-01/2024. 24 травня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТзОВ ТзОВ «Аванс Кредит» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, укладеного між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідач в розмірі 16875, 00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11875,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00542-01/2024 в розмірі 16875, 00 грн. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не прибув, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача , згідний на заочний розгляд справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, про розгляд справи повідомлялася належним чином, а саме шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Зважаючи на викладене суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, не повідомила причини неявки, не подала відзиву, а також представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19 березня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 24 березня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Суд встановив, що 15 січня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12181-01/2024. 28 травня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28 травня 2024 року, укладеного між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідач в розмірі 18687, 50 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12157,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 12181-01/2024 в розмірі 18687, 50 грн. Також 01 січня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00542-01/2024. 24 травня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТзОВ ТзОВ «Аванс Кредит» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, укладеного між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідач в розмірі 16875, 00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11875,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00542-01/2024 в розмірі 16875, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~525\~Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~530\~Цивільного кодексу\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст.\~599\~Цивільного кодексу\~України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.\~611\~Цивільного кодексу\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із з ст.\~530\~Цивільного кодексу\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст.\~627\~Цивільного кодексу\~України відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~Цивільного кодексу\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.\~638\~Цивільного кодексу\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» у загальному розмірі у загальному розмірі 35562,50 грн., яка складається із заборгованості: за кредитним договором № 12181-01/2024 в розмірі 18687, 50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12187,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 00542-01/2024 в розмірі 16875, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Враховуючи підтвердження позивачем описаними вище доказами отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів, користування кредитними коштами та порушення нею грошових зобов`язань, суд дійшов до висновку про правомірність позовних вимог про стягнення заборгованості в загальному у розмірі 35562,50 гривень. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви ТзОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір в розмірі 3028, 00 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 гривні.

Outcome: approved