Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . У вступному слові позивач та його представник адвокат Горщар Б.А. пояснили, що дочка позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] з 26.07.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Малолітня [PERSON] , 2015 року народження, після смерті матері залишилась проживати з дідом [PERSON] та перебуває на його утриманні. Батько дитини [PERSON] життям та здоров`ям [PERSON] не цікавиться, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надає коштів на її утримання, не забезпечує її життєві потреби, не цікавиться її навчанням, здоров`ям, проживає в Росії і не має наміру повертатися в Україну або забрати дочку [PERSON] до себе. Малолітня [PERSON] фактично набула статус особи, позбавленої батьківського піклування. Позивач не може належним чином забезпечити захист прав та інтересів малолітньої онуки - [PERSON] , так як не може набути статус опікуна у зв`язку з існуванням батька дитини. Тому просять позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , і стягнути з нього судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] належним чином за місцем реєстрації повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому роз`яснені. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного розгляду та ухвалити у справі заочне рішення. Заслухавши вступне слово позивача, його представника, пояснення свідків, представника органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] з 26 липня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26 липня 2014 року (а.с.20). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10 лютого 2015 року (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20 травня 2024 року (а.с.19). Позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , а отже, відповідно, є дідом неповнолітньої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 11 жовтня 1986 року (а.с.13), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048783537 від 16.01.2025 р, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048784073 від 16.01.2025 р, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) № [NUMBER] від 16.01.2025 р (а.с.16) та свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] від 20 листопада 2013 року (а.с.17), з яких вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00048784549 від 16.01.2025 р (а.с.18) та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26 липня 2014 року, з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . До складу сім`ї позивача [PERSON] , [INFO] , належать: дружина [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , та онука - [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 426/12-10 від 17 вересня 2024 року, виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.26). Сім`я позивача [PERSON] проживає в [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , та онука - [PERSON] , [INFO] . Будинок одноповерховий, складається з 4 кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. В будинку належні санітарно-гігієнічні умови та дотримані норми, чистоі затишно. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Одягом і продуктами харчування сім`я забезпечена повністю. Родина обробляє земельну ділянку, утримує підсобне господарство (свиней, корову, курей). Діти мають окремі кімнати, забезпечені усіма необхідними меблями. Кожна дитина забезпечена одягом та взуттям на всі сезони. Дідусь та бабуся дають дітям усе необхідне для належного виховання, здійснюють догляд за дітьми та їх утримання, мають з ними доброзичливі та щирі стосунки. Діти хочуть проживати з бабусею та дідусем, що стверджується Актом обстеження умов проживання від 01 серпня 2024 року, складеним Службою у справах дітей Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.25) та Актом обстеження умов проживання від 27.01.2025 р, складеним Службою у справах дітей Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.46). [PERSON] , [INFO] , спостерігається лікарем КП "Славутський центр ПМСД" з народження. На прийом з дитиною з приводу захворювань та з інших причин (профілактичних оглядів, імунізацій) приходила лише мама та бабуся, що стверджується довідкою № 9 від 10.10.2024 р, виданою лікарем Славутської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини [PERSON] (а.с.22). Згідно з довідкою № 01-21/423 від 19 вересня 2024 року, виданою Славутською гімназією "УСПІХ" Славутської міської ради, [PERSON] навчалася в Славутській гімназії "Успіх" з 28 травня 2021 року по 16 серпня 2024 року. Батько, [PERSON] , участі у вихованні дитини не приймав, батьківські збори не відвідував, навчанням та поведінкою дитини жодного разу не цікавився (а.с.23). [PERSON] є ученицею 4-А класу Берездівського ліцею Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Її батько [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням дочки [PERSON] , що стверджується довідкою № 04 від 15.01.2025 р, виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.24). Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 27.01.2025 р, складеного Службою у справах дітей Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON] . Будинок одноповерховий, складається з 4 кімнат, кухні та веранди. Умови проживаня задовільні. Присутні необхідні предмети побуту. Кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. В будинку проживають батько відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , та брат - [PERSON] , [INFO] . В ході обстеження встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2014 року, а з 2015 року по теперішній час перебуває на території Росії (а.с.47). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що мама неповнолітньої [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] померла [INFO] . З того часу [PERSON] проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] , які матеріально утримують онуку, виховують її, забезпечують її життєві потреби, лікування, навчання. Батько [PERSON] перебуває за кордоном, дочкою не цікавиться, кошти на її утримання не надає, з дитиною не спілкується. З висновку органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 75/06-30 від 27.01.2025 р вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] мама неповнолітньої [PERSON] померла . Після її смерті неповнолітня [PERSON] проживає в сім`ї дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , у 2015 році виїхав в Росію і перебуває там по теперішній час . Працівниками служби у справах дітей Берездівської сільської ради спільно із працівниками КУ "Центр надання соціальних послуг" обстежено умови проживання за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході розмови з матір`ю [PERSON] встановлено, що її син [PERSON] не приділяє уваги розвитку своєї дочки [PERSON] та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, пов`язаних із вихованням дитини ї її утриманням. Також встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не цікавиться її навчанням та станом здоров`я, не дбає про її підготовку до самостійного життя та матеріально не забезпечує її. [PERSON] ні разу не цікавився навчанням та вихованням дочки [PERSON] і жодного разу не з`явився в закладі освіти. В школу приходив лише дідусь дівчинки [PERSON] . Тому Орган опіки та піклування Берездівської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.43-44). Представник Органу опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Кушнір І.В. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] жодного разу не з`явився в судові засідання, відзив на позов не подав, що свідчить про його байдужість до вирішення питання про позбавлення батьківських прав щодо доньки [PERSON] , 2015 р.н. [PERSON] з 2015 року знаходиться на території Росії, умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , про її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не бере участі в її патріотичному вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає психологічної підтримки в умовах воєнного стану, не піклується про спокій дитини під час повітряних тривог, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в утриманні дочки. Зазначені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та на його ухилення від виховання дитини. Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати .

Outcome: approved