Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат в сумі 28298,34 грн., які були понесені нею на лікування та розвиток здібностей спільного сина [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2024 році і з того часу син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до судового наказу Городоцького районного суду від 14.12.2023 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, тобто на утримання сина [PERSON] припадає 1/6 частина, що, фактично, є меншою часткою, ніж стягується на утримання однієї дитини (1/6), проте дитина потребує додаткових витрат на лікування та утримання. Оскільки відповідач відмовляється нести додаткові витрати на дитину, позивач просить стягнути з нього половину понесених нею витрат. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Чухась М.С. надійшла заява про підтримання позовних вимог із проханням слухати справу без її та позивачки участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про дату, час, місце проведення судового засідання. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.03.2007 (а.с. 3). Починаючи із квітня 2024 року, для встановлення діагнозу та лікування, позивачем було сплачено за проведення цілого ряду аналізів 30883,00 гривень (490,00+1150,00+620,00+2205,00+1760,00+228,00+510,00+510,00+3800,00+780,00+280,00+1590,00+3720,00+280,00+6215,00+280,00+950,00+3000,00+1105,00+1410,00) грн., що підтверджується Актами про надані медичні послуги та квитанціями від 02.04.2024 (а.с. 6), 03.04.2024 (а.с. 7), 17.04.2024 (а.с. 8), 19.04.2024 (а.с. 9), 22.04.2024 (а.с. 10), 26.04.2024 (а.с. 11), 26.04.2024 (а.с. 12), 02.05.2024 (а.с. 13), 24.06.2024 (а.с. 14), 16.08.2024, 20.08.2024, 21.08.2024 (а.с. 16-18). Окрім того, [PERSON] проходив стаціонарне лікування з 19.04.2024 р. по 30.04.2024 р. та з 10.06.2024 р. по 13.06.2024 р. у Хмельницькій міській дитячій лікарні, в Інституті педіатрії, акушерства та гінекології Національної академії медичних наук України з 19.08.2024 по 27.08.2024 , а також, лікується амбулаторно, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого №3266 (а.с. 26-29), №4630 (а.с. 28) №1806 (а.с. 29-30). Згідно з чеками, на лікування витрачено 7712,68 (784,06+384,24+1203,53+ 1233,60+33,10+1038,05+1373,10+502,40+9,60+151,00+1000,00) грн., що підтверджується чеками (а.с. 20-25). З огляду на викладені обставини, та відповідно до консультативного заключення від 19.04.2024 р. професора Пипи Л.В., косультації дієтолога [PERSON] , [PERSON] потрібне і дієтичне харчування (стіл №5) з добовою потребою у 2100 калорій, яке включатиме м`ясо птиці, телятини, рибу, оливкову олію і т.ін., тобто, продукти, які не є дешевими, однак, це необхідно для здоров`я дитини (а.с. 36). На даний час, харчування, лікування, все, що необхідне для сина, починаючи із 01.04.2024 року, коли було виявлено хворобу у [PERSON] , забезпечує, тільки позивач. Всього, без врахування вартості проїзду до лікарських установ, спеціального харчування сина, на оплату аналізів, консультацій лікаря, медичних препаратів позивач витратила за період з 01.04.2024 року по 01.09.2024 року, тобто, за 5 місяців - 38595,68 (30883+7712,68) грн. Такі витрати за наполяганням та рекомендаціями лікарів, повинні мати місце, щонайменше, до досягнення сином повноліття, тобто, в середньому, в місяць - 7719,14 (38595,68:5) грн. Незважаючи на хворобу, [PERSON] розвиває свої здібності. Так, згідно Угоди про надання освітніх послуг від 01.08.2023 року, укладену позивачем на період до 31.12.2025 року зі щомісячною платою 1 500 грн (а.с. 39-40). Таким чином, майбутні щомісячні додаткові витрати складатимуть 9219,14 (7719,14+1500) грн., половина із яких в сумі 4609,57 (9219.14:2') грн. підлягає, суд вважає, що стягненню із відповідача щомісячно, у якості фінансування майбутніх щомісячних витрат (а.с. 41-53). Артем, закінчивши навчання у школі, здобуває освіту у Хмельницькому національному університеті, він є студентом факультету інформаційних технологій, про що свідчать відомості довідки від 13.09.2024 р. №056 (а.с. 38) . Угоди про надання освітніх послуг по вивченню програмування із щомісячною платою 1500 грн., а за період з вересня 2023 року, згідно платіжних інструкцій позивач сплатила 18001 грн. Всього фактично понесених позивачем витрат, які підтверджені письмовими доказами складає: 56596,68 (38595,68+18001) грн., половина із яких в сумі 28298.34 (56596.68:2). Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. (п. 18) Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 152 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Суд виходить з рівності прав усіх неповнолітніх дітей відповідача, а також рівності прав та обов`язків сторін щодо своїх дітей. Вирішуючи питання участі одного із батьків у додаткових витратах на дітей, суд враховує їх стан здоров`я, матеріальне становище. Так, позивач додаткові витрати на сина [PERSON] , пов`язані із лікуванням понесла за свій рахунок. У зв`язку із наведеним, позов слід задовольнити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7200,00 (сім тисяч двісті) гривень.

Outcome: approved