overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.05.2021 року у Сторожинецькоу районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №75 (додається). Від шлюбу у сторін народився малолітній син [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва додається). Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося. Вони припинили сімейно шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сторони проживають окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 05.02.2025 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Судом встановлено, що 08.05.2021 року у Сторожинецькоу районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) позивач зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№75,\~що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що сторони є батьками малолітнього: [PERSON] [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд стягує з відповідача. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.06.2009 року у виконкомі Четфалвівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, вона уклала шлюб з [PERSON] .. Від цього шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що сімейні відносини за час спільного проживання з відповідачем складались важко. Із відповідачем проживають окремо вже більше п`яти років. Відповідач про сім`ю не турбується, не працює та вживає алкогольні напої. В утриманні доньки не допомагає, таким чином шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд без його участі. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2009 року, сторони зареєстрували шлюб 20.06.2009 року у виконкомі Четфалвівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2ст. 114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 2ст. 115\~СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, у подружжя різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, довіра любов та повага. Подружжя припинило спільно проживати, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6\~ст.\~19\~ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3\~ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2025 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про визнання даного позову, та розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що 19 жовтня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, у подружжя різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, довіра любов та повага. Подружжя припинило спільно проживати, спільного господарства не ведуть. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати. Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Відповідно до статті 268 ЦПК України, враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного додаткового рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткового рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17\~квітня 2019 р. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , виявилось що\~у нас\~з відповідачем\~різні погляди\~на життя\~та взаємні\~непорозуміння.\~Це призвело\~до зниження\~якості наших\~стосунків і\~взаємного розчарування,\~що ускладнило\~підтримання гармонійного\~шлюбу.\~Тому вони\~прийняли рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~щоб кожен\~з них\~міг рухатись\~вперед слідуючи\~своїм власним\~шляхом. Позивач у судове засідання не з`явилася, але у позові зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 105,109,110 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 липня 2014 року Міським відділом державної реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції, актовий запис за №1726. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2014 року. В даному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його та позивача відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29 липня 2014 року уклали шлюб зареєстрований у Міському відділі державної реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції, актовий запис за №1726, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

До суду звернулось АТ Універсал Банк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 жовтня 2022 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитнийц договір, шляхом підписаня анкети-приєднання до договору про надання банківських послуг за мопомогою мобільного додатку «Monobank», згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію на суму 3000 грн. на умовах визначених в Умовах і правилах обслуговувння в АТ «Універсал Банк». Станом на 04.08.2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 32982,57 грн.. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №1137895 від 21.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 21 лютого 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду відповідачка отримала 27 лютого 2025 року. Станом на 31 березня 2025 року відповідачка відзив на позов не подала. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 30 жовтня 2022 року між [PERSON] та АТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір, шляхом підписаня анкети-приєднання до договору про надання банківських послуг за мопомогою мобільного додатку «Monobank», згідно якого відповідачці було відкрито кредитну лінію на суму 3000 грн. на умовах визначених в Умовах і правилах обслуговувння в АТ «Універсал Банк». (а.с. 26-36). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 03 жовтня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 32982,57 грн. -тіло кредиту (а.с.20-22). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Адвокат Довбак Д.Ю., який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради Закарпатської області звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його сестрою, яка є інвалідом другої групи. Сестра постійно потребує догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду №28 від 25.01.2024. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Тому заявник вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що судовий розгляд проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 213 від 06.06.2024, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з апато-абулічним дефектом особистості. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 40 ч.1 ЦК України передбачено,що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. [PERSON] просив призначити його опікуном. Разом з тим, ним не подано до суду жодних доказів щодо можливості бути опікуном. Враховуючи наведене, заяву адвоката Довбак Д.Ю., який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно задовольнити частково. У вимозі заявника щодо призначення опікуна відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд,\~в силу\~п.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~позивача. Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не подав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 14 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved