Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

В листопаді 2024 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 210311, 99 гривень та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08635-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №29042024-1, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19750, 00. 28.10.2023 між «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13639-10/2023. 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №28052024, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 44750, 00 гривень. 12.10.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7161212. Відповідно до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги за даним договором в сумі 32198, 54 гривень. 08.11.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10752-11/2023. Відповідно до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги за даним договором в сумі 54000, 00 гривень. 29.09.2023 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики № 4614257. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 20.06.2024 ТОВ ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги за даним договором в сумі 21628, 45 гривень. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем в загальній сумі 210311, 99 гривень. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2025. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 21.02.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників\~справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08635-12/2023 на суму 5000, 00, 00 гривень строком на 360 днів, процентна ставка кредиту - 2,50% в день. Договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 та Витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №08635-12/2023, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості - 19750,00 гривень. 28.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13639-10/2023 на суму 10000,00 гривень строком на 360 днів, процентна ставка кредиту - 2,50% в день. Договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024 та Витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №13639-10/2023, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості - 44750, 00 гривень. 12.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7161212 на суму 10500,00 гривень строком на 360 днів, процентна ставка кредиту - 1,99% в день. Договором факторингу № 27092024 від 27.09.2024 та Витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №7161212 , боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості - 32198,54 гривень. 08.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10752-11/2023 на суму 10000,00 гривень строком на 360 днів, процентна ставка кредиту - 2,50% в день. 16.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 21333-10/2023 на суму 7100,00 гривень строком на 360 днів, процентна ставка кредиту - 2,50% в день. Договором факторингу № 20062024 від 20.06.2024 та Витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 10752-11/2023, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості - 54000, 00 гривень та кредитним договором № 21333-10/2023, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості - 37985, 00 гривень. 29.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 4614257 на суму 8000,00 гривень строком на 30 днів, процентна ставка кредиту - 22,21% в день. Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Додатковою угодою №22 до даного договору від 11.04.2024, Витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором № 4614257, боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості - 21628,45 гривень. За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитних договорів: № 08635-12/2023, № 13639-10/2023, № 7161212, № 10752-11/2023, № 21333-10/2023, № 4614257 на умовах визначених товариством. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання кредитодавці виконали своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договорами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Зважаючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, враховуючи, що ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за кредитними договорами, а також те, що вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Надані суду докази розміру заборгованості є чіткими та зрозумілими, містять усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за умовами укладеного між сторонами договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved