Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-23 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерний комерційний\~банк \~"Львів" звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Просить суд: 1) стягнути з відповідача - [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ; ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь позивача - AT АКБ «Львів» (код ЄДРПОУ 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за Кредитним договором №15381/003/2021 від 07.12.2021 р. в розмірі 99 636,44 грн. (Дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять шість ) гривень 44 коп. з яких: 81 183,83 грн. - заборгованість за кредитом; 18 452,61 грн. - заборгованість за процентами; 2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00\~грн.,з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Однак, п. 2 прохальної частини позовної заяви просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~ в\~тому числі\~додатково \~шляхом оголошення\~на офіційному вебсайті Судова влада України. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 07.12.2021 р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №15381/003/2021, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 200 000, 00 (Двісті тисяч) гривень 00 коп., з процентною ставкою 37,8% та умовою повернення в термін до 06.12.2025 р. Згідно умов п.1.4. Кредитного договору - видача банком кредиту одноразово, у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів на суму 200 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 07.12.2021 р. з №257820. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути Банку, кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування Кредитом, які розраховуються із застосуванням розміру процентної ставки, яка визначена в п.3.2. Кредитного договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору. Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Крім цього, згідно положень п.п. 3.6. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Позичальник систематично не сплачує відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав. Станом на 27.01.2025 р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 18 452,61 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, що долучені позивачем до матеріалів справи. Згідно п. 5.8. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної - сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Пункт 2.4. Кредитного договору передбачає, що у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це Позичальника. В такому випадку, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення. Судом встановлено, що на виконання п. 2.4. Кредитного Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 11.12.2024 р. за вих.№8663/0-07, однак, дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, на підставі п.2.3.2. кредитного договору,

Outcome: approved