Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 14.09.2010 на підставі заяви відповідача між ним та відповідачем укладений договір, за умовами якого відповідачеві відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 50000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору, відповідач зобов`язання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 21.03.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 60923,13 грн, у тому числі заборгованість за кредитом 49822,86 грн, заборгованість за відсотками 11100,27 грн. Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у наданих заявах зазначив про розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти винесення у справі в разі неявки відповідача заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від нього не надходило. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.01.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено в ній судове засідання на 12.02.2025. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 14.03.2025. В судовому засіданні 14.03.2025 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14.09.2010 між сторонами по справі був укладений Договір про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н, що підтверджується анкетою-заявою позивача, підписаною як позивачем, так і відповідачем, на [PERSON] відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 50000,00 грн (а.с.19,21). Основні умови кредитування, нарахування відсотків, порядку повернення кредиту тощо визначені Паспортом споживчого кредиту, за яким процентна ставка у пільговий період (до 55 днів) становить 0,00001% річних, поза межами пільгового періоду 42% річних для карти Універсальної та 40,08% річних для карти Універсальна Голд, процентна ставка є фіксованою (а.с.22-26). При цьому кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення). Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014 5% від заборгованості, але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості (а.с.27). За Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» при пільговому періоді 55 днів базова процентна ставка на місяць становила 2,5%, а за тратами, здійсненими з 01.09.2014 2,9%, з 01.04.2015 3,6% (а.с.27). Банком [PERSON] загалом видано шість кредитних карток: - Універсальна №5211537400702838, видана 16.02.2012 зі строком дії 09/15; - Універсальна №5168755511823060, видана 13.02.2015 зі строком дії 02/19; - Універсальна №5168755511823060, видана 09.10.2015 зі строком дії 02/19; - Універсальна Голд №5168742217121692, видана 27.03.2018 зі строком дії 01/22; - Універсальна Голд №5363542017699464, видана 01.02.2022 зі строком дії 04/25; - Універсальна Голд №4149629355910597, видана 01.02.2022 зі строком дії 02/26 (а.с.20). Згідно з випискою за договором б/н за період з 16.12.2012 по 24.03.2023 [PERSON] активно користувався кредитними картами, здійснюючи покупки та перекази (а.с.61-114). Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 21.03.2023 його загальна заборгованість перед позивачем становить 60923,13 грн, у тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту 49822,86 грн, заборгованість за простроченими відсотками 11100,27 грн (а.с.6-18). V. Оцінка суду Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом та відсотками загальною сумою 60923,13 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi викладеного,

Outcome: approved