Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 04.01.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №00-10818368 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 9 450 грн. на умовах, передбачених договором, який зобов`язався повернути, сплатити проценти за його користуванням та виконати інші обов`язки, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Всупереч умов Договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 28\~063,80 грн., яка складається з: 9 450 грн. - заборгованість по кредиту; 18\~613,80 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~22.01.2024 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10818368 від 04.01.2024. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 11\~091,60 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року. \~ \~ \~ \~16.08.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» був укладений договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, на підставі якого, до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії №00-10818368 від 04.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників за Договором факторингу\~\~№16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28\~063,80 грн., яку відповідач добровільно не погашає, а тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, але у позивній заяві не заперечував про розгляд справи за його відсутності та у разі відсутності Відповідача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.\~\~Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.01.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №00-10818368 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 9 450 грн. на умовах, передбачених договором. Договір про надання кредиту підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, у розмірі 9000,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.2.8. Розділу 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України. За надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 450.00 (чотириста п`ятдесят гривень нуль копійок) грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору. Тобто, Позичальнику перераховується сума Кредиту 9450,00грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання Кредиту. Отже, відразу після вчинених дій Відповідача, 04.01.2024 ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10818368 від 04.01.2024 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку №4149-43XX-XXXX-2591, що в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ". \~ \~ \~ \~ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов`язання за Договором кредитної лінії виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач порушив умови договору та своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком заборгованості відповідач [PERSON] станом на 11.12.2024 року має заборгованість в розмірі 28\~063,80 грн., яка складається з: 9 450 грн. - заборгованість по кредиту; 18 6131,80 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~22.01.2024 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10818368 від 04.01.2024. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 11\~091,60 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року. \~ \~ \~ \~16.08.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» був укладений договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, на підставі якого, до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії №00-10818368 від 04.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників за Договором факторингу\~\~№16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28\~063,80 грн., яку відповідач добровільно не погашає, а тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Також прохає стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-250303/93253-БТ від 10.03.2025 року на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] на яку 04.01.2024 року здійснено переказ коштів на суму 9000,00 грн. Інформація про платника відсутня. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за\~\~кредитним\~\~договором\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~зобов`язується\~\~надати\~\~грошові\~\~кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договором\~\~ є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~ або\~\~більше\~\~сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1\~ст. 509 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення,\~\~в\~\~якому\~\~одна\~\~сторона (боржник)\~\~ зобов`язана\~\~ вчинити\~\~ на\~\~ користь\~\~ другої\~\~сторони (кредитора) певну дію (передати\~\~майно,\~\~виконати\~\~роботу,\~\~надати послугу,\~\~сплатити\~\~гроші\~\~тощо) або утриматися від певної дії,\~\~а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору\~\~та\~\~вимог\~\~цього\~\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~\~а за відсутності таких умов та вимог -\~\~відповідно до\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~обороту\~\~або\~\~інших\~\~вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту\~\~ такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №2211/Е від 22.11.2024 року, акт прийому-передачі наданих робіт від 22.11.2024 року, Додаткову угоду №7 до Договору про надання правничої допомоги від 22.11.2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»\~\~у передбаченому\~ЦПК\~порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, отже суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved