Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що в\~ході перевірки,\~проведеної уповноваженими\~працівниками ПрАТ\~«ДТЕК Київські\~регіональні електромережі»\~18\~грудня 2021\~року за\~місцем проживання\~відповідачів у\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення п.\~2.3.1,\~2.3.2,\~2.3.3,\~2.3.4,\~5.5.5\~та п.\~8.4.2\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано проводом ВВГ 2Х,2,5 мм2 від відвідного проводу в будинок на горищі до внутрішньобудинкових мереж приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було; для виявлення порушення використовувався прилад для пошуку прихованої проводки «ДТЕК». На підставі виявленого порушення було складено акт № К045575, копію якого було вручено [PERSON] і повідомлено дату, час і місце проведення засідання комісії з розгляду даного акта. [PERSON] поставила підпис в акті та визнала факт самовільного підключення, ніяких заперечень не надала. 26 лютого 2022 року комісією з розгляду актів про порушення у присутності [PERSON] прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 223, [PERSON] з рішенням комісії погодилася. Рішення комісії: акт про порушення № К045575 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період з 18 грудня 2020 року по 18 грудня 2021 року. Відповідно до розрахунку сума необлікованої електроенергії за вказаний період становить 67 554,14 грн. На адресу відповідачів було направлено протокол комісії по розгляду актів, розрахунок по акту про порушення і рахунок до акту. Оскільки майнова шкода на даний час не відшкодована, просив стягнути з відповідачів солідарно вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 67 554,14 грн і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~684 гривні. За ухвалою суду від 16 листопада 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у судове засідання не з`явився, раніше надсилав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надали. Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідачі не повідомили про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, в суду наявні відомості про належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач здійснює постачання електричної енергії на території Київської області, в тому числі й за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом зі своїми неповнолітніми дітьми (а.с. 20-21, 22-24, 114). 18 грудня 2021 року під час перевірки об`єкта за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4, 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано проводом ВВГ 2Х,2,5 мм2 від відвідного проводу в будинок на горищі до внутрішньобудинкових мереж приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було; для виявлення порушення використовувався прилад для пошуку прихованої проводки «ДТЕК», що підтверджується копією акту про порушення № К045575; перевірка проведена в присутності [PERSON] , яка була ознайомлена з вказаним актом і визнала факт самовільного підключення, заперечень не надала (а.с. 65-66). 26 січня 2022 року комісією з розглядів Актів про порушення у присутності [PERSON] прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 223, відповідно до якого акт про порушення №К045575 від 18 грудня 2021 року підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13, формула 8 ПРРЕЕ за період 365 днів, з 18 грудня 2020 року по 18 грудня 2021 року. Обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 15612 кВТ/год. У п. 4 вказаного протоколу [PERSON] надала пояснення щодо порушення і зазначила, що погоджується з виявленими порушеннями, про що також вказала в п. 11 протоколу (а.с. 11). Відповідно до копії розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і повідомлення про оплату від 27 січня 2022 року по акту про порушення № 045575 від 18 грудня 2021 року сума вартості необлікованої електроенергії становить 67\~554 гривні 14 копійок (а.с. 12, 13-14). Підстав вважати, що даний розрахунок суми вартості необлікованої електроенергії невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем. Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідачами не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі, як споживачі електричної енергії за вищевказаною адресою, у порушення умов договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплатили заборгованість за не обліковану електричну енергію в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, солідарно стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 67 554\~гривні 14 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2 684 гривні.

Outcome: approved