Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 3 особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання батьківства відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та просить внести зміни до актового запису про народження, а саме в графі «батько» включити дані про [PERSON] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » і видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з наприкінці 2013 р. познайомився з [PERSON] і з весни 2014 р. вони почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син, позивач забирав сина та породілля з пологового будинку, але через свару [PERSON] зареєструвала народження дитини самостійно. Стверджує, що постійно приймає участь у вихованні дитини, проживає разом з ним, піклується про нього. [INFO] мати сина померла. Оскільки позивач не був зареєстрований органами РАЦС батьком дитини, опікунство було оформлено на дочку [PERSON] - [PERSON] .Проте, з початком війни, [PERSON] зі своїми дітьми виїхала за кордон та залишила [PERSON] на позивача та свою бабусю. У травні 2024 р., дитина тимчасово влаштували в сім`ю [PERSON] . Відповідач [PERSON] направила до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі ( а.с. 33). Ухвалою Жовтневого районного суду від 09 січня 2024 року задоволено клопотання позивача та призначена по справі судова молекулярно-генетична експертиза для встановлення батьківства, провадження у справі зупинено ( а.с. 39-41). 22.03.2024 Харківським науково-дослідним експертно-криминалістичним центром повідомлено про неможливість проведення експертизи, оскільки [PERSON] або інша особа, яка представляє інтереси малолітнього [PERSON] , двічі не з`явилася.Для відбору порівняльних зразків з`явився позивач і малолітній [PERSON] , 2014 р. народження.У зв`язку із зазначеними обставинами, ухвалою суду від 03.04.2024 поновлено провадження у справі ( а.с. 57-59). Приймаючи до уваги, що[PERSON] залишила малолітнього [PERSON] та виїхала зі своїми дітьми за межі України, у зв`язку з чим рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.04.2024 № 148 відповідача звільнено від виконання обов`язків опікуна та опіка [PERSON] припинена, а Наказом служби у справах дітей Новобаварського району від 07.05.2024 дитина тимчасово влаштована в сім`ю позивача [PERSON] строком на шість місяців, Ухвалою Жовтневого районного суду від 18.06.2024, за клопотанням представника позивача, заміненоненалежного відповідача [PERSON] належним відповідачем- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( а.с. 81-82). Ухвалою Жовтневого районного суду від 22 лпня 2024 призначена по справі судова молекулярно-генетична експертиза для встановлення батьківства, провадження у справі зупинено та після надходження висновку експерта-поновлено( а.с.92-94, 118). Представник відповідача-Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради проти позову про визнання батьківства не заперечував та пояснив, що було отримано повідомлення з місця навчання [PERSON] -Харківської гімназії № 65 про смерть матері учня.Із телефонної розмови с позивачем з`ясувалось, що він є біологічним батьком дитини та повідомив про намір встановлювати батьківство через суд. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради дитині надано статусу дитини-сироти та 21.12.2021 встановлена опіка над малолітнім, опікуном призначена [PERSON] . В подальшому, рішенням виконавчого комітету від 02.04.2024 опікуна звільнено від виконання своїх обов`язків через неналежне виконання та припинена опіка. За результатами розгляду заяви [PERSON] , служба у справах дітей прийняла рішення про тимчасове влаштування малолітнього до його сім`ї. Суд, вислухавши вступне слово та пояснення позивача, представників сторін, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09 липня 2014р. Зі змісту вказаного свідоцтва про народження вбачається, що в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.05.2021 № 334, 21.12.2021 № 1022 підтверджено, що відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 10,14-15). [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] та дочкою [PERSON] , 2001 р. народження зареєстровані та проживали в кв. [ADDRESS] ( а.с. 12,25). [INFO], після важкої хвороби, [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 11). Як вбачається з інформації Харківської гімназії № 65 Харківської міської ради від 19.04.2021 № 09-17/200, до Служби у справах дітей по Новобаварському району м.Харква, директора Центру соціальних служб, учень [PERSON] мешкав з матір`ю, її цивільним чоловіком [PERSON] , бабусею [PERSON] 19.04.2021 стало відомо, що матір дитини, яка мала статус «Мати одиначки», померла [INFO] .З телефонної розмови з [PERSON] з`ясувалось, що він є біологічним батьком дитини і буде встановлювати батьківство. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 12.05.2021 № 334 [PERSON] , [INFO] надано статус дитини-сироти. 21.12.2021 рішенням Харківської міської ради № 1022 [PERSON] встановлена опіка та призначена опікуном [PERSON] ( а.с. 14-15). Як пояснив позивач, він з з 1998 р. проживає в м.Харкові, переїхав з м. Попасна Луганської області. З 2014 року почав проживати з [PERSON] однією сім`ю без реєстрації шлюбу в кв. [ADDRESS] . Через нетривалу сварку, після народження сина, деякий час мешкали окремо, але знову зійшлися і разом прожили до смерті дружини у 2021 році. Він завжди визнавав себе батьком дитини, виховував його, утримував, матір дружини зареєструвала його в квартирі,що їй належить, надавши довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.04.2023 № 6331-5002692476 ( а.с. 9) . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] -бабуся дитини підтвердила, що на протязі 10 років [PERSON] проживав з нею, її дочкою [PERSON] , їх сином [PERSON] , онукою [PERSON] однією сім`єю, постійно працював, забезпечував їх, виховував дітей.Продовжує виконувати свої батьківські обов`язки і після смерті [PERSON] . Онука [PERSON] після реєстрації шлюбу пішла до чоловіка, народила двоїх дітей і була опікуном брата, але потім з сім`єю виїхала за кордон у 2024 р., а малолітнього брата залишила на батька [PERSON] та бабусю. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.04.2024 № 148 [PERSON] звільнено від виконання обов`язків опікуна малолітнього [PERSON] , у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків. За зверненням [PERSON] , малолітнього [PERSON] , наказом ССД по Новобаварському району від 07.03.2024 № 10 тимчасово влаштовано у його сім`ю до прийняття рішення про влаштування дитини, строком на шість місяців ( а.с. 75-78). Відповідачем повторно було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] 04.03.2025 та установлено, що трикімнатна квартира зі всіма зручностями, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, санітарно-гігієничні умови задовільні. Дитина займає окрему кімнату, де є ліжко, комод для речей, шафа, письмовий стіл, мається ноутбук, телефон, доступ до інтернету, забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям.Стосунки в сім`ї доброзичливі. Для дитини є умови для проживання, навчання, всебічного розвитку. За змістом ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Положеннями ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Звертаючись до суду з позовом про визнання батьківства, [PERSON] просив призначити судову генетичну експертизу. Для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, ухвалою суду призначена від 22.07.2024 призначена судова молекулярно-генетична експертиза. Висновком експерта № СЕ-19/121-24/22848-БД від 02.10.2024 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та малолітнім [PERSON] , [INFO] , є біологічна спорідненість.Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9991%. [PERSON] може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON] при ймовірності даної події не менше ніж 99, 9991% ( а.с. 105-112). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved