Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, та просив призначити його опікуном над [PERSON] .. Свою заяву мотивую тим, що [PERSON] є його рідним батьком, який, згідно довідки загально-поліклінічного відділення КНП «Бродівська ЦМЛ», перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу розладів психіки. Окрім цього, починаючи з жовтня 2023 року та по даний час в [PERSON] розпочались розлади психіки, що з кожним днем посилюються. У 2024 році [PERSON] було взято на облік лікаря психіатра з приводу розладу психіки. Додає, що на даний час стан здоров`я його батька погіршується та він не розуміє значень своїх дій, не може керувати ними, його поведінка в сім`ї, в побуті, на вулиці є неадекватною, психічні розлади є стійкими. Тому заявник вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 11 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів\~ [PERSON] в суді. Згідно з дорученням №017/05.2-7/6746 від 12 липня 2024 року для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду справи №439/1464/24 призначено адвоката Білик Р.О. Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу. Суд на підставі\~ст.299 ЦПК України\~ухвалив не здійснювати виклик у судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений наявними в матеріалах справи медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Микитюк С.М. заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник [PERSON] \~адвокат Білик Р.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Як слідує з копії свідоцтва про народження та копії паспорта [PERSON] народився [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] від 02.04.2002 року [PERSON] є дитиною війни (а.с.14). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18 червня 2024 року за №136, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] (уповноважений власник) [INFO] , [PERSON] [INFO] (батько), [PERSON] [INFO] (дружина), [PERSON] [INFO] (син) (а.с.13). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками заявника є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с., 8). Мати заявника померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30.07.2019 (а.с. 15). [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою №312 від 18.06.2024 року. Окрім цього, згідно довідки №604 та висновку №604 про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вбачається, що [PERSON] хворіє на дифузний кардіосклероз, миготлива аритмія, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня, що є наслідком органічного ураження головного мозку з когнітивним розладом (а.с.16-21). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1813 від 13.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з когнітивними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області надано суду подання від 27.02.2025 про призначення опікуна [PERSON] . У поданні орган опіки та піклування вказує, що [PERSON] перебуває у родинних зв`язках із [PERSON] , має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, взмозі належним чином забезпечити дотримання прав та законних інтересів [PERSON] . Орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відтак, вказані обставини дають суду підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, тому суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна [PERSON] його сина [PERSON] , тобто заявника, який може належним чином забезпечити дотримання прав та законних інтересів [PERSON] . Відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном його батька [PERSON] . За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 6-9ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved