Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Коломийського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 04 серпня 2018 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] , виконавчим комітетом Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2018 року. Позивач вказує, що від шлюбу та за час спільного проживання у них з відповідачем народилась дитина, а саме: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вказує, що шлюб між нею та відповідачем має формальний характер, причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя, сімейні відносини у них також не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Також позивач зазначає, що вони з відповідачем не проживають разом, що пов`язано з небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство, та зазначає, що фактично припинені шлюбно-сімейних відносин між ними, оскільки в таких стосунках вже немає спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань. Просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , спільну доньку [PERSON] , 05 березня 2021 року просить залишити проживати з нею, матір`ю [PERSON] , а також просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання з`явилась, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2018 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2018 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 517, вбачається, що у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітню дитину [PERSON] слід залишити проживати з матір`ю, з позивачем - [PERSON] , після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. ст.104,\~110,\~112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved