Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично вже тривалий час разом із своєю сім`єю проживаю за адресою: [ADDRESS] . Поряд з будинком в якому проживає його сім`я в с. Чолгині, знаходиться домогосподарство [PERSON] , яка є людиною похилого віку і з якою разом фактично проживає [PERSON] , який є інвалідом 1-ї (першої) «А» групи з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Матір [PERSON] померла декілька років тому. Фактично він здійснює догляд за [PERSON] . Внаслідок своєї хвороби [PERSON] неорієнтується в домашніх справах, зовсім неадаптований в соціально-побутовому плані, вчиняє дії, яким згодом не може надати пояснень, став асоціальним, а також не завжди може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно, зокрема навіть отримати та розпорядитися своєю пенсією чи самостійно оформити необхідні документи, які вимагають від нього особистого підпису. Також не розуміє як ставитися до своєї офіційних документів, що відображено на 11 сторінці його паспорту, де він самостійно вчинив записи, оскільки не розуміє, що цього робити не можна, а його тітка [PERSON] є похилого віку та потребує сама допомоги та догляду. Крім того [PERSON] , наявні в неї документи передала йому на зберігання додому побоючись їх знищення. З наведених ним обставин вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, та призначити йому опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 06 березня 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 219 від 14 лютого 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Тимощук О.І. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Під час розгляду справи просила врахувати подання опікунської ради Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 26 березня 2025 року. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] , не заперечує. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У ч. 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26 березня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 31 березня 2025 року. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом комісії про визначення місця проживання, затвердженого старостою Шкарпінець С.С. 03 серпня 2024 року. Також судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] , 1984 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] від 05 серпня 2024 року. [PERSON] є інвалідом Першої (А) групи з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією виписки із акту огляду МСЕК довідки серії 10ААА №827518 від 15 вересня 2011 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 219 від 14 лютого 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 11 вересня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та курувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Також в поданні зазначено, що [PERSON] , фактично проживає разом з сім`єю [PERSON] , який фактично здійсноює за ним догляд. Інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за [PERSON] , немає. Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved