Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

[PERSON] (далі заявник або [PERSON] ), від імені якої діє представник [PERSON] (далі представник заявника), звернувся у суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, а саме що: - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0030793, що видане 12.11.2001 [PERSON] головою Уховецької сільської ради Гнатюком А.І.; - державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №06481 виданого 26.03.2002 [PERSON] , головою Уховецької сільської Ради народних депутатів А.І.Гнатюком. належать [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є\~батьком заявника,\~згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого Уховецькою\~сільською Радою\~Ковельського району\~07.06.1971. [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~що видане\~12.03.2007\~виконкомом Уховецької\~сільської ради\~Ковельського району\~Волинської області.За життя [PERSON] , при видачі паспорта що посвідчував його особу, а саме паспорті громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] виданого 05.08.1997, було допущено помилки в його анкетних даних, а саме помилково зазначено його прізвище - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та в даті його народження « [INFO] » замість « [INFO] ». З даним документом, що посвідчував його особу, [PERSON] , в якому помилково вказанні його прізвище та дату народження, було отримано правовстановлюючі документи на майно, а саме свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0030793, що видане 12.11.2001 головою Уховецької сільської ради Гнатюком А.І. та державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №06481 виданого головою Уховецької сільської Ради народних депутатів А.І.Гнатюком. 23.02.2007 [PERSON] отримав новий паспорт громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] , яким було змінено анкетні дані, згідно його свідоцтва про народження, де вірно зазначено його прізвище та дату народження -« [PERSON] », [INFO] . Згідно з довідки №41 виданої 11.12.2024 старостою Колодяженської сільської ради Ковельського району, на день смерті [PERSON] , за адресою проживання та місця реєстрації останнього, були зареєстровані та проживали його син [PERSON] , та невістка [PERSON] , заповітів від імені [PERSON] в Колодяженській сільській раді не посвідчувалося. Заявник є єдиним спадкоємцем майна свого померлого батька [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки проживав разом ним на момент його смерті. Заявник у грудні 2024 року звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про прав на спадщину за законом, однак нотаріус заводити спадкову справу відмовилась, оскільки заявник надав правовстановлюючі документи на майно померлого у яких зазначене прізвище власника ( [PERSON] ), що відрізняється від прізвища, яке зазначене в свідоцтві про смерть ( [PERSON] ). Для отримання свідоцтва на спадщину заявнику необхідно встановити належність вищевказаних документів спадкодавцю, а іншого способу це зробити ніж у судовий, за відсутності відповідних документів, не передбачено. Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито окреме провадження, судове засідання у справі призначено на 18.02.2025. У судове засідання 18.02.2025 заявник та його представник не з`явились. Заінтересована особа Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явилась. Ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено судове засідання на 20.03.2025, витребувано з Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області та Управління державної міграційної служби у Волинській області необхідні докази у справі. У судове засідання 20.03.2025 заявник та його представник не з`явились, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримують повністю. Заінтересована особа Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, в судове засідання не з`явилась. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Свідоцтвом про народження, виданим повторно, від 21.02.2007 №044298 підтверджується народження [INFO] [PERSON] , батькам якого є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про одруження від 07.06.1970 засвідчується укладення шлюбу 26.05.1970, між [PERSON] та [PERSON] , після шлюбу прізвище змінити з [PERSON] на [PERSON] . Свідоцтвом про народження від 07.06.1971 №078875 підтверджується народження [INFO] заявника [PERSON] , батькам якого є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0030793 від 12.11.2001, підтверджується, що [PERSON] має правона пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.. Васюти с. Уховецьк Ковельського району. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 26.03.2002 серії ВЛ №06481, [PERSON] , на підставі рішення Уховецької сільської Ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року №21/4, передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,25578 гектарів, розташована на території Уховецької сільської ради. Свідоцтвом про смерть від 12.03.2007 підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] . У довідці від 11.12.24 виданої Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області зазначено, що в тім,\~що згідно\~запису в\~будинковій книзі\~№3,\~2006\~-\~2010\~роки в\~ [ADDRESS] ,\~був зареєстрований\~та проживав\~ [PERSON] із 1990\~року і\~був виписаний\~в зв`язку\~із смертю\~,\~помер [INFO] .\~В даному\~житловому будинку\~на день\~смерті [PERSON] \~проживали та\~були зареєстровані\~син -\~ [PERSON] -\~ [INFO] \~-\~із дня\~народження по\~даний час;\~невістка -\~ [PERSON] -\~ [INFO] \~із 1997\~року по\~даний час.\~Інших осіб\~зареєстрованих немає.Заповіт від імені [PERSON] в Колодяжненській сільській раді не посвідчувався. Згідно відповіді Ковельського відділу УДМС України у Волинській області від 17.01.2025 на адвокатський запит та відповіді Ковельського відділу УДМС України у Волинській області від 19.02.2025 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025, встановлено, що згідно даних підсистеми ЄІАС УМП ДМС України у Волинській області: - [PERSON] , [INFO] документований паспортом громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] вид.05.08.1907 року(обмін з [NUMBER] ); - [PERSON] , [INFO] документований паспортом громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] вид. 23.02.2007 року(зміна прізвища з [PERSON] та зміна дати народження з [INFO] ). Згідно копії матеріалів спадкової справи [PERSON] звернувся в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою від 04.09.2007 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім цього, 04.09.2007 [PERSON] звернулась в Ковельську державну нотаріальну контору із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме що: - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0030793, що видане 12.11.2001 [PERSON] головою Уховецької сільської ради Гнатюком А.І.; - державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №06481 виданого 26.03.2002 [PERSON] , головою Уховецької сільської Ради народних депутатів А.І.Гнатюком. належать [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . Для встановлення цього факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку, а від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадщину. Заявнику відмовлено в заведенні спадкової справи, оскільки заявник надав правовстановлюючі документи на майно померлого у яких зазначене прізвище власника ( [PERSON] ), що відрізняється від прізвища, яке зазначене в свідоцтві про смерть ( [PERSON] ). На підставі викладеного суд вважає, що для реалізації права заявника на спадщину, йому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, встановлення чого у позасудовому порядку не передбачено. Аналіз наданих заявником документів приводить до однозначного висновку, що у прізвищі особи, на ім`я якої видані свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ №0030793, що видане 12.11.2001; державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №06481 виданого 26.03.2002, допущена помилка замість вірного написання прізвища [PERSON] ок, вказано невірне - [PERSON] ук. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved