Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-19 00:00:00

АТ "Таскомбанк" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7995959499 від 16.11.2022 року у розмірі 143980,74 грн., та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.11.2022 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено договір № 7995959499, у відповідності до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 105945 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 7995959499 від 16.11.2022 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 18.08.2024 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 7995959499 від 16.11.2022 року в розмірі 143980,74 грн., а саме: 103513,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8,65 грн. - заборгованість по річним процентам; 40458,78 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" 01.09.2021 року укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов договору та реєстру прав вимоги від 17.11.2022 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило на користь АТ "Таскомбанк" право вимоги за кредитним договором № 7995959499 від 16.11.2022 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 16.11.2022 року між [PERSON] та ТОВ "ФК "ЦФР" укладено кредитний договір № 7995959499. Відповідно до умов кредитного договору № 7995959499 від 16.11.2022 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 105945 грн., на строк 60 місяців, зі сплатою щомісячної процентної в розмірі 2,49% від суми кредиту, та річної процентної ставки в розмірі 0,01% від суми боргу за договором. З копії договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року та реєстру прав вимоги від 17.11.2022 року встановлено, що ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило на користь АТ "Таскомбанк" право вимоги за кредитним договором № 7995959499 від 16.11.2022 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 18.08.2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 143980,74 грн., а саме: 103513,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8,65 грн. - заборгованість по річним процентам; 40458,78 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "Таскомбанк" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] 16.11.2022 року укладено кредитний договір № 7995959499, товариство умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 105945. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед АТ "Таскомбанк", якому відступлено право вимоги за кредитним договором, станом на 18.08.2024 року склалась заборгованість у розмірі 143980,74 грн., а саме: 103513,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8,65 грн. - заборгованість по річним процентам; 40458,78 грн. - заборгованість по щомісячним процентам, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved