Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Фомич О.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 10.03.2025 позов [PERSON] задоволено частково. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розміру витрат на правничу допомогу, а тому просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 6500,00 грн. Адвокат Фомич О.М. подав до суду клопотання в якому просить подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності. Відповідач АТ «Одеський припортовий завод» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Южного міського суду Одеської області від 10.03.2025 позов [PERSON] задоволено частково та стягнуто з АТ «Одеський припортовий завод» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 26079,24 грн та судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. Згідно матеріалів позовної заяви, орієнтовний розрахунок судових витрат [PERSON] становить 6500 грн. За змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста\~статті 137 ЦПК України). Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката,

Outcome: partial