Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, 07.07.2023 сторони зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте з часом стосунки погіршились. Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки фактично припинені. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.10.2024 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 12.12.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Вдовцової А.Д. про зупинення провадження у справі, у якій просила надати термін для примирення подружжя терміном 6 місяців. Ухвалою суду від 16.01.2025 клопотання відповідача було задоволено частково та зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 18.03.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Вдовцової А.Д. на адресу суду надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність сторони відповідача, з зазначенням, що позовні вимоги визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 07.07.2023 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №1403. У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Суд враховує, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, при цьому зважаючи на задоволення позову та визнання позову відповідачем з останньої на користь позивача слід стягнути 605,60 грн судового збору сплаченого позивачем при поданні позову, а також повернути позивачеві з державного бюджету 605,60 грн судового збору сплаченого при поданні позову. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне\~застосування вказаних\~положень також\~звернула увагуОб`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: approved