Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

10 січня 2025 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що 06 травня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-договір № 2021/ІС/187-000588 (Договір карткового рахунку) з Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відкрило [PERSON] картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Договір №2021/ОВР/187-000133. Ліміт дозволеного овердрафту становить до 300 000,00 грн. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил становить 12 місяців. 23.06.2021 року Банком було встановлено фактичний кредитний ліміт у розмірі 20600, 00 грн. 18.05.2022 року відповідачу [PERSON] встановлений ліміт в розмірі 20 600,00 грн., строком на 12 місяців, ставка за користування становить 42%; Крім того, 16.08.2022 року відповідачу [PERSON] був збільшений строк кредитування на 6 місяців, залишок за основною сумою боргу становив 20 597, 84 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 12.12.2024 року у нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 35203, 99 грн. з яких: 20597,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 14606,15 грн. заборгованість по простроченим процентах, яку позивач просить стягнути, а також судовий збір. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилась. У позові просила суд розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст. ст.\~279,\~280,\~281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 06 травня 2021 року фізична особа [PERSON] підписав Заяву-договір № 2021/ІС/187-000588 (Договір карткового рахунку) з Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Згідно Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відкрило [PERSON] картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Договір № 2021/ОВР/187-000133. Ліміт дозволеного овердрафту становить до 300 000,00 грн. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил становить 12 місяців. Відповідачем [PERSON] було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка про отримання платіжної карти (є невід`ємною частиною Договору). Банк здійснює надання Кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум Кредиту протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого Ліміту, якщо інше не передбачене Програмою Кредитування. 23.06.2021 року Банком було встановлено фактичний кредитний ліміт у розмірі 20600, 00 грн. Банк та Клієнт мають право протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту змінювати розмір Ліміту Дозволеного овердрафту (в тому числі при автоматичному продовженні строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, відповідно до підпункту 3.4.6. цих Правил, чинних на момент укладення договору) 18.05.2022 року відповідачу [PERSON] встановлений ліміт в розмірі 20 600,00 грн., строком на 12 місяців, ставка за користування становить 42%; Крім того, 16.08.2022 року відповідачу [PERSON] був збільшений строк кредитування на 6 місяців, залишок за основною сумою боргу становив 20 597, 84 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору станом на 12.12.2024 року у нього утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 35203, 99 грн. з яких: 20597,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 14606,15 грн. заборгованість по простроченим процентах. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв Ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або сконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі,як це було визначено кредитним договором. Згідно ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми, а всього 35203,99 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved