Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні \~Рівненського міського\~суду знаходиться справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу . Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.02.2005\~р.\~Відділом РАЦС\~Рівненського міського\~управління юстиції,\~ \~актовий запис\~№ 98 . Від даного шлюбу з відповідачем мають двох дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] ; неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини припинились з 25.04.2022р. З відповідачем спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала заяву (№15951/25-вх від 18.03.2025) згідно якої просила позов задовольнити повністю, судовий розгляд провести у її відсутність . Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву (№ 15949/25-вх від 18.03.2025) у якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Зазначив, що дочки проживають з позивачкою, спору щодо місця проживання дітей немає. Судовий розгляд провести у його відсутність. Суд вважає за можливе провети судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія [NUMBER] , встановлено, що 04.02.2005 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.02.2005\~р.\~Відділом РАЦС\~Рівненського міського\~управління юстиції,\~ \~актовий запис\~№ 98 . Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 425, зареєстрований 02.03.2005 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1014, зареєстрований 05.05.2011 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини з 25.04.2022, сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю, спір щодо місця проживання дітей відсутній. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них,та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання неповнолітню дочку залишити проживати з матір`ю. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161\~ СК України,

Outcome: approved