Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, яка згодом була уточнена, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка м. Челябінськ, рф, є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Вказала, що після отримання свідоцтва про смерть та враховуючи той факт, що померлій на праві сумісної приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , вона звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівни. 04.12.2024 р. від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1001/02-32 від 04.12.2024 р., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутнє її, [PERSON] , свідоцтво про народження, тобто неможливо встановити родинний зв?язок, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір?ю [PERSON] . [PERSON] додала, що свідоцтво про народження нею втрачене і вона зверталася до Лозівського відділу РАЦС з метою отримання дублікату, однак отримала відповідь про неможливість здійснення запиту до м.Челябінськ, російської федерації, оскільки зупинено дію Мінської конвенції та співробітництво. Так, встановлення факту потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Враховуючи вище вказане, [PERSON] змушена була звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Приватний нотаріус у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності Представник Лозівська міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, справу просила вирішити за наявними в матеріалах справи доказами. Згідно з ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Челябінськ, рф, про що свідчить вказане в копії паспорту(а.с.5) Як вбачається з копії паспорту(а.с.6), [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2007 року та копією витягу(а.с.9-10), квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім"ї [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії довідки, виданої [PERSON] (а.с.13), [PERSON] є його матір"ю, а [PERSON] є його бабусею. З копії заяви померлої вбачається, що вона ніде не працювала та перебувала на утриманні доньки [PERSON] (а.с.15). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Заявник звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинний зв"язок з померлою, а саме відсутні документи на підтвердження того, що [PERSON] є донькою померлої(а.с.14). В заяві [PERSON] зазначила, що свідоцтво про народження нею втрачене і вона зверталася до Лозівського відділу РАЦС з метою отримання дублікату, однак як вбачається з копії відповіді, здійснити запит до м.Челябінськ, російської федерації, неможливо, оскільки зупинено дію Мінської конвенції та співробітництво. Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19-31). Так, встановлення факту потрібно заявнику для вирішення питання прийняття спадщини. З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши взаємозв"язок наданих заявником документів, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved