Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 03 травня 2023 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що повернувшись з військової служби у відпустку, він дізнався, що відповідачка зрадила йому. Вказує на те, що він не може пробачити подружню зраду і дійшов до висновку, що швидкість з якою вони одружились, була помилкою, адже зовсім мало знали один одного. Позивач вважає, що сімейне життя не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також позивач зазначив, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а відповідачка нехтувала сімейними цінностями, любові та поваги до нього не відчувала та не проявляла. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2023 року у виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №6, та від даного шлюбу дітей немає. Також встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків, а наданий сторонам судом строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а наданий строк для примирення бажаних результатів не надав, а тому, при таких обставинах, шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved