Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

23.12.2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою судді від 24.12.2024 року відкрите провадження в даній цивільній справі, постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи. 21.01.2025 року від відповідача [PERSON] засобом поштового зв`язку на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Ухвалою судді від 22.01.2025 року відзив залишено без руху, оскільки поданий до суду відзив не містить доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідачу надано строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків у відзиві. 06.03.2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано фіскальні чеки про направлення відзиву позивачу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач у минулому перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. У позивача з відповідачем є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є студенткою ІІ курсу Центру заочної форми навчання Одеського національного економічного університету. Донька навчається на платній основі, загальна вартість навчання складає 76000 грн., а саме за: 2023-2024 навчальний рік 16000 грн., 2024-2025 навчальний рік 20000 грн., 2025-2026 навчальний рік 20000 грн., 2026-2027 навчальний рік 20000 грн. Розмір внесеної плати за навчання на день подання позову становить 20800 грн. У зв`язку із навчанням їхня донька не працевлаштована, стипендії не отримує, тому власного заробітку (доходу) не має і не в змозі повністю або частково оплачувати витрати, пов`язані з навчанням, а саме на забезпечення свого проживання, необхідність у власній комп`ютерній техніці та відповідному засобі зв`язку, харчування, одягу, проїзду, отже вона потребує матеріальної допомоги. Світлана проживає разом із позивачем, перебуває на повному її утриманні, але розмір доходів позивача не дає їй можливості у повній мірі матеріально забезпечувати необхідні витрати пов`язанні із навчанням спільної з відповідачем дочки. Позивач стверджує, що відповідач служить в органах МНС України, тому вона вважає, що він спроможний приймати у відповідній мірі матеріальну участь в утриманні їхньої доньки у період продовження нею навчання. У позасудовому порядку позивачу не вдалося досягти згоди з відповідачем щодо виплати ним аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на її користь на утримання доньки, у зв`язку із продовженням нею навчання, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві вона просила суд розглянути дану цивільну справу за її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому ним відзиві на позовну заяву зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, у задоволенні позовної заяви відмовити. Відповідно до відзиву відповідача на позовну заяву, відповідач не визнає позовні вимоги позивача та просить відмовити в їх задоволенні, обґрунтовуючи це тим, що на відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року з нього стягуються щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2013 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім по 1/4 частині всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] . Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року з нього стягувалися аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року було змінено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року, стягнуто з нього аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , потім стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Таким чином, починаючи з 29.03.2024 року з нього стягуються аліменти у вже максимальному розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , - 1/4 частина, неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , - 1/4 частина. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Він має складні захворювання, які потребують постійного дорогого вартісного лікування. Враховуючи зазначені обставини, відповідач зазначає, що у нього відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки стягнення з нього аліментів понад 1/2 частину його заробітку (доходу) суперечить закону та поставить його та його родину у скрутне матеріальне становище. Позивачем не надано доказів того, що їх працездатна повнолітня донька [PERSON] не має можливості працевлаштуватися у зв`язку з її заочним навчанням і тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, відзив відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2006 року [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 11.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , з 05.02.2014 року зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно довідки голови квартального комітету органу самоорганізації населення Подільської міської територіальної громади № 52 від 17.12.2024 року [PERSON] , її донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії договору про навчання в Одеському національному економічному університеті № 5/2/053/028/23 від 01.09.2023 року [PERSON] зараховано на 1 курс за заочною формою навчання, освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2027 року. Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті № 27/23-ЦЗВФН-б від 01.09.2023 року загальна вартість навчання [PERSON] становить 76000 грн., а саме за: 2023-2024 навчальний рік 16000 грн., 2024-2025 навчальний рік 20000 грн., 2025-2026 навчальний рік 20000 грн., 2026-2027 навчальний рік 20000 грн. Згідно довідки керівника Центру заочної форми навчання № 131/24 від 21.11.2024 рік [PERSON] є студенткою ІІ курсу Центру заочної форми навчання Одеського національного економічного університету, спеціальність 053 «Психологія», форма навчання заочна, стипендію не отримує. Позивач [PERSON] до матеріалів справи надала копії квитанції про оплату навчання доньки [PERSON] . Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Частиною 2 ст.\~51\~Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] , досягнувши повноліття, навчається в Центрі заочної форми навчання Одеського національного економічного університету, що потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з долученої до відзиву відповідачем копії виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області виданого 22.07.2013 року, згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року з [PERSON] , [INFO] , стягувалися щомісячно аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2013 року і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім по 1/4 частині всіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] . Як вбачається з долученої до відзиву відповідачем копії виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області виданого 18.09.2018 року, згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року з [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти щомісячно на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Згідно долученої\~до відзиву\~відповідачем копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року було змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 08.08.2018 року, стягнуто з нього аліменти щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , [INFO] , тобто до [INFO] , потім стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Відповідно до долученої відповідачем довідки військово-лікарської комісії від 15.01.2025 року [PERSON] має захворювання. Відповідно до ч. 2, ч. 3\~ст.\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» із\~заробітної плати\~боржника може\~бути утримано\~за виконавчими\~документами до\~погашення у\~повному обсязі\~заборгованості: у\~разі стягнення\~аліментів,\~відшкодування шкоди,\~заподіяної каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоров`я або\~смертю особи,\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника,\~майнової та/або\~моральної шкоди,\~завданої кримінальним\~правопорушенням або\~іншим суспільно\~небезпечним діянням,\~-\~50\~відсотків; за\~іншими видами\~стягнень,\~якщо інше\~не передбачено\~законом,\~-\~20\~відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Так, під час розгляду справи встановлено, що з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , сукупний розмір яких становить половину всіх видів його заробітку (доходу). Позивач належними та допустимими доказами не підтвердила ту обставину, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на період навчання. Відповідно до вимог ст. 12,\~13, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки на даний час є рішення суду, які набрали законної сили про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , розмір яких становить половину всіх видів його заробітку (доходу), а\~Законом України «Про виконавче провадження»\~передбачено, що за виконавчими документами стягнення не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, який продовжує навчання, задоволенню не підлягають. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів. Враховуючи норму ч. 6, ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed