Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-20 00:00:00

20 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Бізнес Позика» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 101750-КС-001 про надання кредиту від 19 березня 2024 року, в розмірі 69 716,00 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 березня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 101750-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». 19.03.2024 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 101750-КС-001 про надання кредиту. 19.03.2024 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 101750-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2851 на його номер телефону, котрий відповідачем було зазначено у своїй анкеті. Також, 08.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 101750-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору № 101750-КС-001 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн, а відповідно до умов Додаткової угоди - надає Позичальнику додатково кредит в сумі 4 000,00 грн. Зазначає, що свої зобов`язання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало та надало кредит відповідачу шляхом перерахування коштів на вказану ним банківську картку, проте відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 69 716,00 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 49 808,92 грн, суми прострочених платежів за комісією - 907,08 грн. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2025 року судове засідання відкладено, витребувано повторно докази. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи мається заява представника про розгляд справи без його участі, про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача, суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~19\~березня 2024\~року між ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір № 101750-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (а.с. 21-25). \~ \~ \~ \~Даний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-2851 \~ \~ \~ \~Також, 19\~березня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» та [PERSON] було підписано пропозицію (оферту) укласти договір № 101750-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 26-30) та прийняття (акцент) пропозиції (оферти) укласти Договір №101750-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 31-35). \~ \~ \~ \~19\~березня 2024 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2504 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.15-20). \~ \~ \~ \~Також, 08\~квітня 2024\~року між ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 101750-КС-001 про надання кредиту від 19\~березня 2024 року, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 38,39). \~ \~ \~ \~Згідно з інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» підтверджується, що 19.03.2024 та 08.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» було перераховано [PERSON] згідно з договором № 101750-КС-001 від 19.03.2024 - 15000,00 грн та згідно додаткової угоди від 08.04.2024 - 4000,00 грн (а.с. 43,44). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов додаткової угоди № 1, кредит збільшено на 4000,00 грн, після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого [PERSON] кредиту складає 19 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 26 листопада 2024 року становить 69\~716\~ грн 00 коп., до якої входить: 19000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредита, 49\~808 грн 92 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 907 гривень 08 копійок -заборгованість по комісії (а.с. 12-13). Відповідно до даного розрахунку заборгованості, [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 101750-КС-001 від 19.03.2024 на загальну суму 7360,00 грн ( 5417,08 (відсотки) + 1942,92 (комісія)) Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. \~ \~ \~ \~Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved