Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами звернулося АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК". В обґрунтування позову зазначає, що 06.10.2020 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001701939901, відповідно до якого останній отримав кредит на банківську картку в розмірі 13000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. 28.01.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001801630901, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісій. 13.04.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001856148301, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісій. Зазначає, що [PERSON] умов договорів щодо повернення кредиту не виконав, на підставі ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь 57541 грн. 26 коп. заборгованості за кредитними договорами №2001701939901 від 06.10.2020, №1001801630901 від 28.01.2021, №1001856148301 від 13.04.2021, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності та в разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце, розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подав. За погодженням представника позивача, оскільки відповідач повідомлений про розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.627\~ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629\~ЦК України, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509\~ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань. Законом України "Про споживче кредитування" визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися). З матеріалів справи встановлено, що 06.10.2020 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви №2001701939901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 13000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на його поточний рахунок. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, [PERSON] отримав кредит строком на 12 місяців зі сплатою 47,88% річних та зобов`язався повертати кредит щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. 28.01.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви №1001801630901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 12000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на його поточний рахунок в розмірі 3000 грн., який в подальшому було збільшено до 13000 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, [PERSON] отримав кредит строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, 2,99% щомісячної комісії за обслуговування кредиту та зобов`язався повертати кредит 24 рівними платежами щомісячно по 858,85 грн. (платіжні період з 28.01.2021 по 28.01.2023), а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 358,80 грн. щомісячно. 13.04.2021 між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб, шляхом підписання відповідачем заяви №1001856148301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на його поточний рахунок. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, [PERSON] отримав кредит строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, 2,99% щомісячної комісії за обслуговування кредиту та зобов`язався повертати кредит 24 рівними платежами щомісячно по 1831,42 грн. (платіжні період з 13.04.2021 по 13.04.2023), а також сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 998 грн. щомісячно. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. 06.10.2020 АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" встановило відповідачу\~кредитний ліміт\~по кредитному\~договору №2001701939901\~в розмірі\~3000\~грн.,\~який 21.01.2021\~збільшило до\~7000\~грн.,\~а 20.04.2021\~збільшило до\~13000\~грн.,\~що підтверджується\~довідкою АТ\~"ПУМБ". З виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001701939901 від 06.10.2020 вбачається, що [PERSON] користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості. З платіжної інструкції №TR.47077438.34320.8810 від 28.01.2021 встановлено, що цього дня на рахунок [PERSON] АТ "ПУМБ" було перераховано 12000 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів по договору №1001801630901 від 28.01.2021. З виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001801630901 від 28.01.2021 вбачається, що [PERSON] користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості. З платіжної інструкції №TR.48688772.46053.8810 від 13.04.2021 встановлено, що цього дня на рахунок [PERSON] АТ "ПУМБ" було перераховано 20000 грн. Призначення платежу надання кредитних коштів по договору №1001856148301 від 13.04.2021. Згідно виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001856148301 від 13.04.2021, [PERSON] користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання [PERSON] кредитів в АТ "ПУМБ" за кредитними договорами №2001701939901 від 06.10.2020, №1001801630901 від 28.01.2021, №1001856148301 від 13.04.2021. Враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані відповідачем\~кошти в\~добровільному порядку\~АТ "ПУМБ"\~не повернуті,\~а також\~вимоги ч.2\~ст.530\~ЦК України,\~за змістом\~якої,\~якщо строк\~(термін)\~виконання боржником\~обов`язку\~визначений моментом\~пред`явлення\~вимоги,\~кредитор має\~право вимагати\~його виконання\~в будь-який\~час,\~що свідчить\~про порушення\~його прав,\~суд вважає,\~що позивач\~вправі вимагати\~захисту своїх\~прав через\~суд -\~шляхом зобов`язання\~виконати боржником\~обов`язку\~з повернення\~фактично отриманої\~суми кредитних\~коштів,\~а отже\~з [PERSON] \~на користь\~позивача слід\~стягнути тіло\~кредиту за кредитними договорами №2001701939901 від 06.10.2020, №1001801630901 від 28.01.2021, №1001856148301 від 13.04.2021. Оскільки за договорами, укладеним між АТ "ПУМБ" та [PERSON] останній взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно та зазначені обов`язки порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості за договорами, які відповідачем не оспорювалися, то у банку виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася за тілом кредиту. При вирішенні спору судом враховується, що відповідач частково виконував умови договорів, здійснював погашення заборгованості за отриманим кредитом, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Заявою №2001701939901 від 06.10.2020 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту, підписаними сторонами визначено, що [PERSON] отримав вказаний кредит зі сплатою 47,88% річних. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 09.09.2024 заборгованість по процентам за користування кредитом становила 7554,67 грн., вказаний розрахунок [PERSON] не оспорювався, та на даний час заборгованість за відсотками відповідачем не сплачена. Відповідно до заяви №1001801630901 від 28.01.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, підписаними сторонами визначено, що [PERSON] отримав вказаний кредит зі сплатою 0,01% річних. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 09.09.2024 заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до кредитного договору №1001801630901 від 28.01.2021 становила 1,50 грн., вказаний розрахунок [PERSON] не оспорювався, та на даний час заборгованість за відсотками відповідачем не сплачена. Згідно заяви №1001856148301 від 13.04.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту, підписаними сторонами визначено, що [PERSON] отримав вказаний кредит зі сплатою 0,01% річних. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 09.09.2024 заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до кредитного договору №1001856148301 від 13.04.2021 становила 2,51 грн., вказаний розрахунок [PERSON] не оспорювався, та на даний час заборгованість за відсотками відповідачем не сплачена., Оскільки борг по процентам на даний час [PERSON] за кредитними договорами не сплачений, то і в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитних договорів №1001801630901 від 28.01.2021 та №1001856148301 від 13.04.2021, [PERSON] зобов`язався, серед іншого, сплачувати 2,99% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, однак вказані умови порушив, а тому позовні вимоги і цій частині підлягають задоволенню. При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги і те, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень та при цьому суд враховує, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за кредитними договорами суду не подав. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.49, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved