Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Процедура: У липні 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Ангелін І.Г., звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання її, [PERSON] та [PERSON] з 2016 року по 11 березня 2022 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 31 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року клопотання представника заявника задоволено, витребувано від Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області: - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , [INFO] про наявність чи відсутність відомостей про перебування у шлюбі; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , [INFO] про наявність чи відсутність відомостей про перебування у шлюбі. Представники заінтересованих осіб - Військової частини [NUMBER] , [INFO] до суду не з`явилися, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. Позиція заявника, [PERSON] : У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживала в м. Світловодську разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. У березні 2022 року [PERSON] був мобілізований. У квітні 2022 року [PERSON] під час бойового завдання потрапив у полон. До суду звернулася з заявою для встановлення факту з метою отримання грошового забезпечення. Позиція заінтересованих осіб: Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв та письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви не надходило. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов такого висновку. Встановлені судом обставини справи: Відповідно до довідки про місце проживання №298/01-02 від 20.07.2024 року та копії акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 19 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] проживала разом з [PERSON] , [INFO] з 2016 року по [INFO] , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Проживали разом як подружжя за адресою - [ADDRESS] . [PERSON] військовослужбовець військової частини [NUMBER] , якого зараховано до списків особового складу частини з 11 березня 2022 року, що підтверджується копією витягу з наказу військової частини [NUMBER] від 11.03.2024 року №63. Під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зелена Долина Донецької області потрапив в полон [INFO] , що підтверджується копією сповіщення №1/6/4778 від 04.07.2022 року. Відповідно до копії довідки військової частини [NUMBER] від 22.11.2023 року, копії листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 21.03.2024 року, копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 25.05.2022 року №138 військовослужбовця визнано таким, що з 17.04.2022 року по сьогоднішній день знаходиться в полоні. З копії заяви [PERSON] , [INFO] вбачається, що він відмовився від отримання грошового забезпечення сина - [PERSON] на користь цивільної дружини [PERSON] , [INFO] , що нотаріально завірена за життя батька [PERSON] від 07.07.2022 року. Станом на дату подання заяви батьки військовослужбовця померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть матері [PERSON] від 20 лютого 2003 року та копією свідоцтва про смерть батька [PERSON] від 30 серпня 2022 року. Також судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2010 року з [PERSON] . Рішенням Світловодського міськрайониого суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 22 грудня 2010 року, актовий запис № 1478. З відповіді №1274/33.16-18 від 14.11.2024 року наданої начальником Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області вбачається, що актові записи про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , відсутні. На фотографіях наданих заявником зображені заявниця та [PERSON] . Як стверджує заявниця фото зроблені у 2019 та 2021 році на відпочинку. З листів направлених [PERSON] на ім`я [PERSON] через Службу військовополонених, вбачається, що він підписує листи, як "люблячий чоловік [PERSON] ". Оцінка суду (джерела права): Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі N 644/6274/16-ц (провадження N 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21 березня 2019 року у справі N 461/4689/15-ц (провадження N 61-43735св18); від 10 жовтня 2019 року у справі N 520/8495/17 (провадження N 61-7058св19); від 17 жовтня 2019 року у справі N 712/1294/17 (провадження N 61-34351св18); від 09 січня 2020 року у справі N 186/421/17 (провадження N 48280св18); від 09 червня 2021 року у справі N 346/5702/18 (провадження N 61-17111св20). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Висновок суду: Під час судового розгляду заявником не надано суду доказів, які б беззаперечно вказували, що заявник, [PERSON] та [PERSON] з 2016 року по березень 2022 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Так, матеріали справи не містять докази, які б свідчили, що заявниця і [PERSON] починаючи з 2016 року проживали разом та мали спільний бюджет, спільне харчування, спільно купували майно для спільного користування, брали участь у їх спільних витратах на утримання спільного житла, його ремонт, надання взаємної допомоги один одному. Заявник не має у наявності ні усних , ні письмових домовленостей про порядок користування спільним житловим приміщенням. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: dismissed