Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-26 00:00:00

26 березня 2025 року Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі скерування лікаря [PERSON] у КНП ЛОР ЛОКПЛ 25 березня 2025 року о 22:15 в примусовому порядку в супроводі батька [PERSON] та працівників поліції поступила громадянка [PERSON] , 1984 р.н. мешканка [ADDRESS] , яка була оглянута в приймальному відділенні КНП ЛОР ЛОКПЛ [PERSON] була оглянута черговими лікарями-психіатрами [PERSON] , [PERSON] , які дійшли до висновку, що громадянка страждає на важкий психічний розлад, а саме: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F23.1 (діагноз згідно Міжнародного класифікації хвороб МКХ-10) і потребує госпіталізації та лікування в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару. Також [PERSON] була оглянута 26 березня 2025 року лікарською комісією у складі: Дебела І.С., Солотва Х.І., які дійшли до висновку про те, що [PERSON] страждає на важкий психічний розлад гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F23.1 (діагноз згідно МКХ-10). Внаслідок цього вказана громадянка не може адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, виявляє реальну загрозу для себе/оточуючих. Комісія дійшла висновку, що подальше лікування даної громадянки можливе лише в умовах психіатричного закладу в примусовому порядку, так як [PERSON] в силу свого психічного стану не може надати усвідомлену згоду на подальше лікування в умовах КНП ЛОР ЛОКПЛ. Представник психіатричного закладу КНП ЛОР «ЛОКПЛ» та лікар-психіатр підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просить таку задовольнити. [PERSON] (особа, щодо якої розглядається заява) заперечувала щодо задоволення даної заяви. Захисник поклався на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3\~ст. 3 ЦПК України\~передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Частина 3\~ст. 12 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. ч. 1-4\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1\~ст. 89 ЦПК України). Судом встановлено, що 25 березня 2025 року о 22.15 в примусовому порядку поступила [PERSON] до КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" в супроводі батька [PERSON] та працівників поліції Зі слів батька [PERSON] , вперше психічний стан погіршився близько 5-ти років тому, коли змінилася в поведінці, замкнулася в собі, конфліктувала з рідними, звільнилася з роботи. На пропозиції батьків звернутися до психіатра за допомогою, пацієнка категорично відмовлялася. Близько 2-х місяців психічний стан погіршився: почала відмовлятися від їжі, "постійно казала, що її хтось переслідує, за нею слідкують через телефон", розмовляла сама із собою, перестала доглядати за собою, відмовлялася все гігієнічних процедур, милася тільки мінеральною водою "бо вода погана в крані" виключала всі електроприбори в будинку "бо це погана енергетика". В подальшому стан поступово погіршувався. Сьогодні стан різко погіршився, перестала відповідати на звернену мову, поводилася агресивно до оточуючих, стала надмірно метушливою, вибігала на вулицю, поводилася неадекватно "бігала по дворі, забігала в магазини, розкидувала шматки туалетного паперу по вулиці", відмовлялася повертатися додому, вибігала на проїжджу дорогу, у зв`язку з таким станом батьком пацієнтки викликано бр. ШМД. у супроводі працівників поліції доставлена на приймальний поків КНП ЛОР ЛОКПЛ. Під час огляду на приймальному відділенні пацієнтка поводиться неадекватно, негативістична, на запитання не відповідає, до чогось прислухається, затуляє руками вуха, чинить опір огляду, відмовляється від госпіталізації. Оглянута та госпіталізована у 25 відділення у примусовому порядку за рішенням чергових лікарів-психіатрів. В приймальному відділенні КНП ЛОР ЛОКПЛ [PERSON] була оглянута черговими лікарями психіатрами [PERSON] , [PERSON] , які дійшли висновку про необхідність госпіталізації [PERSON] у примусовому порядку в психіатричний стаціонар у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу: порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій. Пацієнтка у свідомості. Мовний контакт малопродуктивний. На запитання відповідає однослівно, вибірково, у відповідь на більшість питань мовчить, відвертається. Під час розмови не дозволяє себе оглянути, чинить опір. Мислення маячне, непослідовне, паралогічне. Висловлює маячні ідеї переслідування та фіз. шкоди. Наявність психопродуктивної симтоматики заперечує, проте до чогось прислухається, закриває вуха руками, щось шепоче сама до себе. Емоційно нестійка. Фон настрою мінливий. Поведінка дезорганізована, неспокійна, негативістична. Критика до свого стану відсутня. Діагноз (згідно МКХ-10): F23.1 - Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Даний розлад психічної діяльності позбавляє [PERSON] здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан (поведінку, внаслідок чого пацієнт(-ка) виявляє реальні наміри вчинити (чи вчиняє) дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. 26.03.2025 року [PERSON] була оглянута лікарською комісією у складі: Дебела І.С., Солотва Х.І., які дійшли до висновку, що [PERSON] потребує подальшого лікування в примусовому порядку в психіатричному стаціонарі в зв`язку з наявністю у неї на момент огляду тяжкого психічного розладу, а саме: пацієнтка доступна малопродуктивному мовному контакту, на запитання відповідає не завжди по суті, напружена, агресивно налаштована, відштовхує від себе медичний персонал кидається до бійки, негативістична, накривається ковдрою, чинить опір при спробі нагодувати чи оглянути. Мислення паралогічне, маячне. Висловлює маячення впливу, переслідування отруєння. Категорично відмовляється від будь-якої їжі та пиття рідини, випльовує все одразу. На зауваження не реагує. Розмовляє сама з собою, при цьому активно жестикулює Пацієнтка не може забезпечити свої життєві потреби чим несе реальну загрозу своєму життю. Діагноз (згідно МКХ-10): F23.1 - Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Даний розпад психічної діяльності позбавляє громадянку [PERSON] здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. В матеріалах справи міститься заява від батька [PERSON] , в якій він просить госпіталізувати його доньку [PERSON] на стаціонарне лікування. Орієнтовно біля 2х місяців відмовляється від харчування, покидає дім і уходить у невідомому напрямку. Відмовляється від спілкування і не відповідає на телефонні дзвінки. Відмовляється повернутися додому. Закон України «Про психіатричну допомогу»\~визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади. Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг (ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу»). Статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Статтею 16 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону. Відповідно доч.ч.1,2ст.340\~ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.\~\~До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з гарантіями, що передбачені цією статтею. Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання. Перед тим як визначати, чи було достовірно доведено, що особа страждає на психічний розлад, вид і ступені якого можуть бути підставою для примусового тримання цієї особи у психіатричній лікарні, суди повинні встановити, чи було таке тримання законним у розумінні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, зокрема, чи була дотримана процедура, передбачена чинним законодавством України. Відповідність такого позбавлення особи свободи національному законодавству є недостатньою умовою; воно також має бути необхідним за конкретних обставин, які повинен встановити суд, розглядаючи справу. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07 (провадження № 14-9свц18). Згідно з висновком комісії лікарів психіатрів 25 відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у складі: Дебела І.С., Солотва Х.І.., від 26 березня 2025 року [PERSON] потребує подальшого лікування в примусовому порядку в психіатричному стаціонарі, в зв`язку з наявністю у неї на момент огляду тяжкого психічного розладу, а саме: F23.1 Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Даний розлад психічної діяльності позбавляє громадянку [PERSON] здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Зважаючи на поведінку [PERSON] , небезпеку дій, які нею вчинялися, беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів та те, що її лікування можливе лише в умовах стаціонарного психіатричного стаціонару для отримання такого комплексного лікування, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved