Jurisdiction: civil
Date: 2025-03-30 00:00:00

Заявник[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . В обґрунтування уточненої заяви, заявник посилається на те, що він, [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] . 20 листопада 1982 року між [PERSON] та його батьком, [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС м.Красноармійська Донецької області, актовий запис 614. Внаслідок даного шлюбу прізвище його матері було змінено та російською мовою було зазначено « [PERSON] ». [INFO] від даного шлюбу народився заявник [PERSON] , при реєстрації свідоцтва про народження у міському відділу РАЦС м.Красноармійська Донецької області його прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». На підставі наведеного, різниця у написані прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою були складені усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. [INFO] помер його батько [PERSON] . Заявник зазначає, що звернувся до УСЗН м.Покровськ з заявою від 22.07.2024 року про згоду надати соціальні послуги на непрофесійній основі для матері, але йому було надано відмову, через розбіжність у написанні прізвища. У відмові зазначено, що необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю та повторно звернутись до УСЗН. У зв`язку з тим, що жодним іншим чином встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та [PERSON] , крім подання заяви про встановлення факту родинних відносин неможливо, саме тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Тому заявник, з урахуванням уточненої заяви, просить суд встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як сином та матір`ю. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, уточнені заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи\~-\~Управління соціального\~захисту населення\~Покровської міської\~ради Донецької\~області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. В судове\~засідання заінтересована\~особа [PERSON] не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 09 серпня 2024 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі. 10 лютого 2025 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято до розгляду цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , уклали шлюб 20 листопада 1982 року, запис №614. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.8, 10). Згідно свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригіналу), народився [INFO] , запис №458. Матір`ю заявника є « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком зазначений « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.8). Також в матеріалах справи містяться: свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , відповідно до якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №210; копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; копія картки фізичної особи- платника податків Красноармійська ОДПІ на ім`я [PERSON] (а.с.11-12). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, на першій сторінці прізвище українською мовою записане як « [PERSON] », на другій сторінці паспорту прізвище російською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.7). Також в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Красноармійська ДПА, в якій її прізвище українською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2000 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, на першій сторінці прізвище українською мовою записане як « [PERSON] », на другій сторінці паспорту прізвище російською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.5-6). Також в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Красноармійська ОДПІ Донецької області, в якій його прізвище українською мовою записане як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до листа від Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області №П01-08/1732 від 06.08.2024 року вбачається, що Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області щодо заяви [PERSON] від 22.07.2024 року про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі матері [PERSON] , 1963 року народження, повідомило наступне. У зв`язку з розбіжностями у прізвищі в документах заявника « [PERSON] », а в документах його матері « [PERSON] », неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Необхідно юридично встановити факт родинних відносин з [PERSON] та повторно звернутися до Управління соціального захисту населення з питання надання соціальних послуг на непрофесійній основі (а.с.24). Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України). Частинами 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що [PERSON] ( [INFO] ), дійсно є сином [PERSON] ( [INFO] ). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин,\~оцінюючи всі\~досліджені докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що вимога\~заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлені факти та мету їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.\~7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved